Zákonné výzvě policisty máme vyhovět. Sprosté šikaně policejní parazitní chamradi ale nikoli.

Featured Image

V souvislosti s eskalací vládního sprosťáctví se nám po celé zemi množí policejní nezákonné excesy. Tyto nezákonné excesy mají vždy stejný scénář.

Exces většinu začne, když nějaký udavač zavolá státní policii nebo městapo kvůli tomu, že nějaký občan nenosí roušku. Následně se v nadměrném množství dostaví auto s fízly, většinou tak 3 a a více kousků (to víte, jejich strašný nedostatek), kteří se chovají arogantně a jejich arogantní chování obvykle skončí vyprovokováním občana k neuposlechnutí jejich absurdních a nezákonných výzev, což potom vede k pacifikaci občana formou povalení na zem, použití hmatů a chvatů a končící jeho zmlácením, škrcením či bolestivým a samoúčelným páčením horních i dolních končetin, což bývá završeno použitím slzotvorného prostředku přímo do obličeje.

Následuje násilné odvlečení na fízlárnu, kde je dotyčný dále fyzicky inzultován, ponižován a je mu vyhrožováno. Zvukový či obrazový záznam zákroku obvykle není pořízen, za to však bývá pravidlem, že si fízlové vzájemně dosvědčují neexistující napadení či slovní výhrůžky ze strany občana. Fízlové se otevřeně dopouštějí trestných činů křivého obvinění a zneužití pravomoci úřední osoby. Jakékoli stížnosti ze strany občanů obvykle končí v koši příslušných kontrolních orgánů a nikdo tyto excesy řádně nevyšetřuje. Občan je nakonec rád, pokud nevyvázne s nějakým flastrem nebo podmínkou. Jako protagonisté na straně fízlů jde většinou o pohotovostní motorizované jednotky v černém pyžamu a combat gearu, tedy složky s nejnižším právním vědomím a nejnižší inteligencí, zato však s nejvyšší mírou arogance a agresivity. Vše za tichého souhlasu a škodolibé prasečí radosti politiků z ANO a ČSSD, jejich voličů –  rouškomrdů a novinářů, kteří z krizové situace významně finančně tyjí.

Je třeba podotknout, že tohle sprosté, šikanózní a veskrze nezákonné chování fízlů tu je už velmi dlouhou dobu. S postupujícím protiústavním prodlužováním opatření proti čínské komunistické chřipce je však jen více veřejně vidět. Nejprve je třeba se podívat na kořeny tohoto fízlího patologického jednání. Zde například slyšíme, jak taková zcela typická instruktáž policisty vypadá (doporučuji přehrát a pak číst dále). Jedná se o audiozáznam pracovní schůze policie v Hodoníně, kterou vede fízl jménem Kolaja. Služebně níže postavený fizlík je jebán svým nadřízeným fízlem, který má o jednu pecku na výložkách navíc a proto zcela nekontroluje své nenávistné emočně nestabilní projevy. V tomto slovním projevu nazývá fízl občany České republiky, kterým má pomáhat a chránit je, „hajzly“, se kterými je nutné „jednat bez soucitu“. Fízlova pozornost se zjevně zaměřuje zejména na skutečnost, „aby nevypadal jako píča“ a z jeho proslovu je cítit značný komplex méněcennosti, který spočívá v tom, že ho všichni občané jeho města mají za debilního ometáka, čehož je si dobře vědom. „Příslušník“ si ovšem deficit vlastního sebevědomí a sociálního postavení a bezvýchodnost vlastní situace nepřipouští a vynahrazuje si takto vzniklou kognitivní disonanci emočně nestabilním až zjevně patologickým chováním okořeněným vulgarismy a argotem, kterému nemá šanci konkurovat ani mluva cikánské drogové guerilly nebo vyjadřování slovenského sériového vraha Ondreje Riga.

Fízl si dále stěžuje, že musí chodit do práce a „trčet tam až do půl deváté“, někdy i „o půl hodiny dýl“, což považuje za velmi úkorné. Svoji neschopnost organizovat práci sobě a svým podřízeným pak svaluje na druhé a z jeho hlasu je cítit značná frustrace, která je v přímé příčinné souvislosti s jeho zjevnou poruchou osobnosti a z toho vyplývající kognitivní disonancí. Když si ovšem poslechneme zmíněného fízla, je nám jasné, že toho nikdo soudný nemůže považovat za nic jiného než za neschopného frustrovaného hlupáka, což mu všichni v jeho okolí jistě dávají najevo, a to zase vede k prohloubení jeho frustrace a emočním výlevům, které dále zhoršují jeho celkový obraz ve v očích okolí, a tak pořád dokola, čímž se bludný kruh fízlí psychopatizace uzavírá. Tedy není divu, že jsou fízlové ve vztahu k občanům tak sprostí a agresivní, ba co víc, projevuje se zde i určitý baživý vývoj.

Policejní psychologové tady zjevně nedělají pořádně svoji práci. Na druhou stranu se jim ale nelze divit, neboť sehnat na post tupého fízlího pohůnka někoho schopného a emočně zralého je asi stejně snadné jako eukleidovsky vyřešit kvadraturu kruhu nebo zaměstnat Alberta Swcheitzera jako táborového lékaře v KT Osvětim-Treblinka. Stejně jako každé zboží má svého kupce i každé povolání má své adepty a zájemce, kterým kromě peněz jde i o nepeněžní benefity fízlí profese jako ukazovat svoji dominanci, podporovat si své pokřivené ego, lhát a podvádět a psychopaticky se vyžívat, může-li fízl někomu beztrestně škodit a ubližovat mu. Fízlové se tak v zásadě dělí na dvě skupiny: agilní agresivní psychopati a líní lemplové, přičemž lemplové převažují, což je dobře vidět i na zmíněném audiozáznamu. Jak neklamně svědčí empirická zkušenost i ukazují četné statistiky, z fízlí profese se rekrutuje bezkonkurenčně nejvíce pachatelů rozličných trestných činů včetně vražd. Proto si do černé policejní uniformy můžeme informovaně dosadit ten nejhorší póvl, který ve společnosti existuje (čest výjimkám), to je skutečná spodina.

Jeden z diskutujících tohoto webu dal k dispozici odkaz na článek, který de facto vyzývá příslušníky policie a městské policie k nezákonnému jednání, což automaticky znamená, že nezákonné jednání a nesprávný úřední postup jsou v policii nejen tolerovány, ale policisté jsou k nim vysloveně naváděni. Proto si nyní zopakujme, jak by měl takový zákonný policejní úkon vypadat.

1) § 9 zákona o policii stanoví, že policista se má chovat zdvořile. Zákon o obecní policii s vědomím inteligence a lidské úrovně nic takového příslušníkům městapa nenařizuje, neb by to stejně s ohledem na jejich inteligenci a úroveň rozpoznávacích schopností nemělo cenu.

2) § 13 zákona o policii a rovněž § 11 zákona o městské policii stanovují oběma skupinám fízlů povinnost provést před každým úkonem či zákrokem poučení o jeho důvodu, povaze a v případě, že bude mít úkon dopad na práva občana, pak i poučení o jeho právech a povinnostech v takovém případě (kupřkladu právo odmítnout podat vysvětlení). Tuto povinnost musí policista splnit neprodleně, a jelikož se jedná o povinnost uloženou mu zákonem, splnění této povinnosti jednoznačně podmiňuje zákonnost policejního úkonu. Jinými slovy, bez předchozího poučení je úkon či zákrok nezákonný. Poučením se přitom rozumí přímá citace zákonného nebo podzákonného ustanovení, které policista kontroluje nebo vymáhá, protože jinak je občan uváděn v omyl a nelze si proti zákroku na policistu stěžovat. Není nutné mu to vysvětlovat, je pouze nutné jej u toho nahrát.

3) Zvláštní ustanovení o působnosti městapa: městapo je oprávněno odhalovat přestupky pouze v případě, že projednání přestupku je v působnosti obce a dále některých taxativně vyjmenovaných přestupků (viz § 2 zákona o obecní policii ve znění pozdějších předpisů). To v čí působnosti je spáchaný přestupek projednat, je normálně dáno zákonem č. 250/2016 o přestupcích a odpovědnosti za ně.

Nicméně přestupek nenošení roušky nebo jiného bagatelního nedodržování krizových opatření je přestupkem podle krizového zákona 240/2000 Sb. resp. dle zákona č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví, kde správním orgánem způsobilým projednání přestupku je v prvním stupni Krajská hygienická stanice a v druhém stupni Ministerstvo zdravotnictví, a tudíž buzerace městapáckými gorilami vůbec nepřipadá v úvahu. V tomto kontextu jsem rozhodně zvědavý na to, jak to dopadne s mužem, který byl brutálně a nezákonně napaden dvěma psychopatickými městapáckými gorilami v Uherském Hradišti. Mám za to, že tímto zcela nezákonným zákrokem došlo k mnohonásobné újmě – jednak na zdraví muže (doufám, že se nechal po tomto brutálním napadení ošetřit v nemocnici a je na pracovní neschopnosti), dále došlo k jeho veřejnému ponížení a snížení jeho lidské důstojnosti a občanské cti a v neposlední řadě došlo k vážné psychické újmě nezletilého dítěte. Určitě nyní děťátko nemůže spát, počůrává se a musí navštěvovat klinického psychologa a za to fízl, jak doufám, bude platit jako mourovatej. V občanskoprávní žalobě muž proti městu a dítě proti městu má rodina šanci vysoudit odpovídající odškodnění, nehledě na trestněprávní důsledky pro městapácké gorily, neb mám za to, že byla naplněna dikce § 329 trestního zákoníku včetně zavinění v nepřímém úmyslu. Soudní proces s městapákem na trestně-právní úrovni a s městem na úrovni občansko-právní by také měl být příležitostí k vyjádření obecného odporu proti policejní brutalitě.

Zkrátka a dobře, jediný, kdo může vaše případné přestupky na poli rouškomrdí buzerace řešit, je státní policie. A tam je vždy nutné, aby policista podal patřičný meldung a poučení podle zákona dříve, než začne jakýkoli úkon a to včetně vyžadování prokázání vaší identity. S tupými městapáky se tudíž o rouškách vůbec nebavíme a ovčanku jim klidně ukážeme, nic tím neriskujeme, nic jim neplatíme a pošleme je hezky do prdele, kam patří, protože je to úplně jedno. Svoje oznámení si mohou posílat třeba na lampárnu, protože takto oznámený přestupek je před správním orgánem projednatelný asi stejně, jako kdyby na vás podal oznámení o přestupku svaz zahrádkářů.

U státních fízlů můžeme v podstatě udělat totéž. Ukážeme jim občanku, o ničem se s nimi nebavíme, nic jim nepodepisujeme. Pokud fízl nepoučil, je úkon proveden nezákonně a jako takový jej nelze ve správním řízení vůbec použít. Je to sice slabé ale zaškodit to nemůže. To znamená, že pokud někoho viděl, nebyla jeho totožnost zákonným způsobem prokázána. Na úrovni správního řízení pak uplatníme obvyklou procesní strategii – nejdřív odpor, pak námitka podjatosti (obvykle vás nevyrozumí o zahájení správního řízení, čímž limitují naše procesní práva a v takovém případě je námitka podjatosti zcela namístě), další mnohočetné návrhy a další odvolání v procesních věcech, žádost o ústní jednání a pak zejména: § 69 odst. 1 písm. i) je definován zcela jasně – jedná se o zákaz nebo nařízení další určité činnosti k likvidaci epidemie nebo nebezpečí jejího vzniku. Nošení roušky nebo respirátoru je tedy definováno jako opatření, které je možné vymáhat jen tehdy, pokud skutečně vedou k likvidaci epidemie. Dosáhnout prekluze by mělo jít. Pokud ne, nechme je tedy u soudu prokázat, že rouška v daném časoprostorovém okamžiku byla ve vašem případě skutečně nezbytná. Pokud jste například již očkováni, bude se jim to prokazovat dost blbě. Bude také zábavné, jak budou na hygienické stanici prokazovat, že jde o epidemii, když zákonné předpisy hovoří o tom, že epidemie má prevalenci 1860/100 000 obyvatel, což doposud překročeno nebylo, na celostátní úrovni ne v krajích také ne a v okresech velmi výjimečně. Nehledě na další polemiku o zákonnosti vyhlášení nouzového stavu.

Jediné, co musíme udělat je, co ty sprosté psychopatické nabuzené gorily nahrát a zadokumentovat jejich nepsrávný úřední postup v průběhu úkonu. Důležitá je dokumentace absence poučení a dalších náležitostí úkonu. S fízly se nebavit, nic nepodepisovat, odmítnout podat vysvětlení a poslat je do prdele. Řekněte jim, že pokud nejste omezen na svobodě, že byste už šli. Roušku nenasazovat.

Rozhodně těm psychopatům neposkytněte záminku vás fyzicky napadnout, protože na ta verbež nabuzená v honbě za čárkami čeká. Pokud jste ale masochisté vyhlašuji fízlí COVID contest o nejbrutálněji rozbitou hubu v souvislosti s nenošením roušky. I to se nakonec dá vydržet.

 


14. 3. 2021 Challenger

 


Související články:


12345 (364x známkováno, průměr: 1,22 z 5)
26 253x přečteno
D-FENS © 2017