Prolhaný Chlíbku, i CDC a Fauci říkají, že očkovaní proti COVID šíří nákazu zcela stejně, jako neočkovaní!

Vakcinolog Chlíbek se dere do čela poradců nového ministra zdravotnictví a hned jako první změnu se vytasil s tvrzením, že údajně „Ať chceme nebo nechceme, musíme si uvědomit, že očkovaný člověk je nesrovnatelně méně nebezpečný než neočkovaný člověk“ – takže se neočkovaní mají stát občany druhé kategorie s omezenými právy i svobodami, zato přidanou šikanou.

To má jediný zádrhel: fakta, čísla a vědci z celého světa tohle tvrzení totálně vyvrátili. Vyvrátilo je dokonce i americké CDC a sám epidemiolog Fauci, jehož slovo bylo až doposud pro MZČR svaté – akorát teď už je nepohodlné.

Fauci výslovně řekl, že virová nálož plně očkovaných proti COVID je po prvních 5 dní (které jsou z hlediska šíření infekce nejdůležitější) „téměř identická“ jako u neočkovaných:

Co jsme nově zjistili je, že – abych odpověděl na vaši otázku, Johne – když se podíváte na virovou nálož v nosohltanu lidí, kteří jsou vakcinováni [proti COVID] a dostali průlomovou infekci, je skutečně vysoká a stejná jako virová nálož v nosohltanu lidí, kteří vůbec nebyli vakcinováni [proti COVID] a byli nakaženi.

To Fauci řekl už 7.8.2021 na CBC v interview s Johnem Dickersonem. Není to žádná novinka, všichni to dobře vědí. Ví to i Chlíbek, takže vědomě lže s jediným cílem – co nejbrutálnější represí, šikanou a vydíráním všem vnutit ty vakcíny, za které je oficiálním lobbistou v extrémním střetu zájmů.

(V až jak extrémním střetu zájmů Chlíbek je vykresluje rozhovor, kde Chlíbek požaduje očkovat děti protože vakcín je nadbytek – tak to šoupneme do dětí i když vakcíny nejsou pro děti otestované. Vakcíny se musí spotřebovat!)

Fauci toho ale o očkovaných přenašečích COVID řekl daleko více. V interview pro MSNBC s Chrisem Hayesem Fauci výslovně prohlásil, že očkovaní virus šíří „bez jakýchkoli pochyb“:

Zjistili jsme, že zcela zjevně a bez jakýchkoli pochyb ti lidé, kteří jsou očkovaní [proti COVID] a dostanou průlomovou infekci, mají v nosohltanu dostatek viru na to, aby [COVID] skutečně přenášeli na ostatní lidi, a prokazatelně nakazili [COVIDem] jiné lidi.

Dobře, tak očkovaní nejsou bezpečnější než neočkovaní z hlediska šíření nákazy. Někdo by mohl tvrdit, že očkovaní se ale hůře nakazí COVID než neočkovaní, takže neočkovaní zhoršují zátěž pro zdravotní systém? Třeba jsou ty „průlomové infekce“ naočkovaných vzácné, takže statisticky vakcíny proti šíření COVID brání?

Ne. Ani omylem. To také vyvrátila tvrdá čísla. Empirická data z vysoce proočkovaných zemí takový postoj úplně zesměšnila.

Proběhla totiž celá řada studií, které srovnávaly státy či okresy s plně očkovanými versus neočkovanými populacemi – a výsledek zní:

Na úrovni států se jeví, že neexistuje žádná souvislost mezi procentem plně naočkované populace a množstvím nových případů COVID během posledních 7 dní.
(…)
Izrael, který má plně naočkováno přes 60% populace, má za posledních 7 dní nejvyšší nárůst případů COVID-19 per capita na 1 milion lidí.

Naprostá absence jakékoli souvztažnosti mezi procentem plně naočkované populace a novými připady COVID je dále zvýrazněn mj. porovnáním Islandu a Portugalska. Obě země mají plně naočkováno přes 75 % svého obyvatelstva a přesto mají více případů COVID-19 na milion obyvatel, než země jako Vietnam a Jihoafrická republika, které mají plně naočkováno jen 10 % obyvatel.

Samozřejmě tu nejde o nějaké srovnávání Izraele a Vietnamu, tam to jen bije do očí. Tato studie porovnávala mezi sebou i 2947 okrsků v rámci USA, a k tomu 68 zemí mezi sebou. Všude platilo to samé – vakcíny vůbec nechrání proti nákaze, chrání jen proti těžkému průběhu nemoci.

A to cituji jen jednu studii – ale těch studií je celá řada. Nejen citovaná americká, ale i místní studie z Izraele, z Británie, z Kataru, odevšud. A všude potvrzují totéž: neexistuje žádný relevantní rozdíl mezi počtem nákaz COVID ve vysoce proočkovaných populacích oproti neočkovaným. COVID nakazí očkovaní i neočkované stejně pravděpodobně.

Jak shrnuje analytik Týdeníku Echo, Daniel Kaiser,

Mantra, že se máme očkovat nejen pro vlastní ochranu, ale také abychom chránili zranitelnější spoluobčany, tedy pro kolektivní vyšší dobro, podle dnešního vědeckého poznání nemůže platit. Poznání ze zemí, v nichž začali dříve očkovat ve velkém stylu, jako jsou Izrael nebo Velká Británie, nově Katar a dalších, říká, že vakcína proti covidu-19 infekčnost očkovaného významně nesnižuje.

Očkovaný člověk může virus na jiného člověka přenést zhruba stejně jako neočkovaný. Potvrzeno z mezinárodních dat to máme, velkoryse měřeno, nejpozději od léta.

Přesto propagátoři vakcín ne pro všechny (to by bylo v pořádku), ale do všech, lidé jako Petr Smejkal, Jan Konvalinka nebo Roman Chlíbek, dál trvají na očkování jedince pro dobro společnosti. Mantru, že vakcínou chráním jiné, zranitelnější, neopustili a drží se jí jako podomní obchodník svého kufříku.

Ostatně v Týdeníku Echo s tím mají i osobní zkušenost:

V Londýně a Amsterdamu si nehrají s covid pasy na bezinfekčnost očkovaných, která už je daty vyvrácena. U plně očkovaného kolegy Ondřeje Šmigola britský PCR test odhalil nákazu s vysokou virovou náloží. Kdyby nejel do Londýna, v Česku by to nikdo nezjistil.

Proč tedy to všechno?

Kandidát na ministra zdravotnictví, Vlastimil Válek, má velmi úzké vazby na Iniciativu Sníh, nejfanatičtější vyznavače totálních restrikcí s cílem „vymýtit“ nebo alespoň „omezit“ COVID tím, že všechny budou držet brutálně zavřené ve vězení až dokud nebudou úplně všichni vakcinovaní. Sníh pro to neměli žádné vědecké podklady – dogma „Lockdowny až do Plné Vakcinace“ zformulovali v době, kdy o COVID ještě nikdo téměř nic nevěděl. Je to prostě jejich náboženské přesvědčení, opravdové dogma.

Válek si do „antocovid“ týmu koalice SPOLU natáhl Rostoslava Maďara a další členy Sníh – a touží po absurdním 100% (!) proočkování zdravých mladých vysokoškoláků, i o očkovacím apartheidu. Chlíbek tak jen dostal příležitost prosadit si svůj dlouhodobý šikanózní zájem a konflikt zájmů u ministra, který s ním zcela souzní.

Očkování v tomto pohledu není řešení – očkování je samoúčelným cílem. Očkování pro očkování.

V plné nahotě to uniklo v Izraeli, kde ministr zdravotnictví zapomněl vypnout mikrofon a v plné nahotě odhalil, že covid-passy jsou epidemiologicky úplně k ničemu, zato jsou nástrojem k donucení očkování:

SHAKEDOVÁ: Zelené pasy bychom mohli zrušit jako podmínku pro venkovní posezení v restauracích.
HOROWITZ: Ano, i pro bazény, nejen resturace. Epidemiologicky máte pravdu. Ale věc se má tak, že potřebujeme ovlivnit lidi, kteří nejsou očkovaní.

Stejně tak Evropská Unie si vytkla ideologický cíl „Překonat váhavost vůči vakcínám.

Prostě vám je vnutíme za každou cenu.

Všem.

Protože proto.

Po dobrém – nebo po zlém.

Za pomoci pravdy – nebo lži.

Související články: