Člověk by si řekl, že rozumný magistrát by si měl oveček považovat, jsou to čistí plátci, zpravila neobtěžují fintou se zmocněncem, neznají zákony a nechávají se hezky do hladka oholit. Ale to ne, je potřeba z oveček sedřít kůži, i kdyby to mělo stát následně náklady na soudní řízení a ztrátu ovečky jako takové.
Poslední dobou se na zdejším webu množí případy správních řízení s řidiči, z nichž všechny mají společného jmenovatele: policie nebo správní orgán chce na nebožákovi za každou cenu vyvařit nějaký kapitál bez ohledu na skutkový stav věcí. Počínají si většinou drze a neomaleně – ostatně úroveň sprosťáctví státních orgánů velmi dobře nepřímo koreluje se znalostmi zákonů a celkovou úrovní jejich profesionality.
Chci se s Vámi podělit o zkušenost s postupem Městského úřadu ve Fízlměřicích a následně Krajského úřadu Komoušovského kraje. Až nedávný rozsudek příslušného krajského soudu uvedl věci na pravou míru. Části uvedené kurzívou nejsou mojí nadsázkou, ale skutečnou citací spisové dokumentace.
Společnost obhajobaridice.cz před zhruba měsícem publikovala video, které velmi názorně ukazuje, jak probíhá tzv. vyvolání odmítačky.
Řada lidí si myslí, že žijí normálním životem, neporušují žádný zákon a jsou tzv. „slušní lidé“. Prohlašují to za svoji ctnost a morální zbraň, plamenný meč, kterým přivolávají postihy a sankce na jiné lidi, kteří v jejich očích „slušní lidé“ nejsou. „Slušným lidem“ by určitě nevadily vysoké pokuty za nedodržování vládních opatření proti šíření koronaviru. Pořádný pokuty na ně. Deset tisíc. Ne, dvacet tisíc. To je málo. Sto tisíc. Nebo rovnou milijón. Tři milijóny. Jde přece o život.
Být provozovatelem vozidla je celkem řehole, protože nemusíte nic spáchat a přesto se velmi snadno můžete dostat do hledáčku úředníka, který prosazuje svůj, jak záhy uvidíte, ne vždy správný náhled na výklad zákona.
Už asi pět let mám v plánu sérii článků o úspěšné defenzívě ve správních řízeních o dopravních přestupcích, aby čtenáři věděli, jak soustavně úřady v Kocourkově porušují někdy zákony, do jaké situace občany přitom dostávají a jak na to reagovat. A je dobře, že jsem s tím počkal, protože význam obhajoby v přestupkových řízeních názorně demonstroval celému národu nikdo méně významný než předseda vlády.
Včera ve 14.10 soudce Miroslav Rákosník z OS Praha 8 zprostil viny policistu nstržm. Šimona Vaice za úmyslné najetí služebním autem do protisměru ve výjezdu z Těšnovského tunelu, přičemž tak v přímém úmyslu limitoval prostor k projetí právě vyjíždějícímu motorkáři.
Váhal jsem, zda tento článek nepatří spíše na roaD-FENSe, ale protože má určitý společenský přesah, nechám ho tady pro poučení většího počtu čtenářů, kteří by se jinak mohli stát obětí prima policejního vojebu.