Radikální polemika proti současnému uspořádání vztahů a roli státu?
Argumentace tím, že snaha zbavit ženy odpovědnosti za jejich životní rozhodnutí nevede k jejich štěstí ani zrovnoprávnění, ale k oslabení rodiny, frustraci obou pohlaví a posilování moce státního aparátu?
Programový garant pro Prague Pride a spoluvedoucí programové skupiny Péče státu Petr Konečný poskytl obsáhlý rozhovor časopisu LUI. Dozvíte se v něm o Petrově pohledu na stav ženských páv u nás, také o tom, jaké to je být politicky aktivní a o vypořádávání se s nenávistí na sociálních sítích a dalších zajímavých věcech.
Víš, milý SAVO, co mě ve zdejších diskusích potěší nejvíc? Když vidím takovouhle nějakou sérii těch tvých výstřiků do tmy, na které nikdo nereagoval. A že se to poslední dobou stává často, není-liž pravda. Diskuse jsou zejména v druhé polovině tvořené prakticky výhradně tebou, což je fakt enormní trapárna a navrhoval bych to nějak řešit se tvým řídícím důstojníkem (nebo jiným nadřízeným orgánem, jakkoliv mu říkáš), protože ani chudák jako ty nemá zapotřebí se ztrapňovat až takhle moc. SAVO reaguje na SAVA, protože neodpoví-li si sám, nikdo to za něj neudělá. Povedlo se ti dosáhnout stavu, kdy si tu můžeš dělat víceméně co chceš a nikoho to nezajímá, což je asi fajn, až na to, že to zároveň znamená, že to nikoho nezajímá. Asi jako kdybys měl povolení zabíjet, ale s platností omezenou na území opuštěného ostrova. Blbý, co?
Hmm, myslím, že pán je trochu přecitlivělý, resp. aplikuje stejnou strategii oběti. Je vidět, že mu to v bolševicko-feministickém prostředí vyjde. Soudružka Nora ho použije jako užitečného idiota, aby mohla říct: no vidíte, zajímám se o muže; to já nejsem ta narcistní feministická kráva, jak normálně vypadám. Ve vztahu nejsou oběti, jsou jen dobrovolníci. Oběť začíná, až když na vás taková feministická chamraď ušije nějakou boudu a poštve vás před soud. Jinak mohou oba vždy sami odejít. Ale pokud máte předvolání před soud nebo na fízlárnu, už to není otázka dobrovolnosti. Pak můžete teprve říct, že jste v prdeli. Do tý doby – ignore mode. To takovou agresivní krávu nasere ještě víc, když zjistí, že si z jejích vyštěkávání neděláte ale lautr nic.
Za mne by byla řešením AI. Ať se zaregistrují se svými profily a požadavky, a program ať třeba jednou týdně vygeneruje shodu. A pak ať se ti dva domluví, jestli stojí za to se sejít a pak v tom dál pokračovat.
Jáchyme, hoď ho do stroje :-)
Sysop
Lidi maji u seznamek tendence precenovat. Jaxvoje pozadavky, taxvoje moznosti. Je fakt, ze pak takova setkani mohou byt hodne, hodne zajimava.
Slecna Ling
Seznamky jsou k nicemu. Idealni je seznamovat se nazivo. V baru, v tramvaji, na festivalu, ve fitku…proste jaksi venku. Setri to cas a clovek hned ziska zpetnou vazbu, jestli jo a nebo ne.
Alan.Cox
Nebo na dvanáctimetrové jachtě…
Slecna Ling
To Alan Cox
Tam to nedoporucuju, protejsky tam furt zelenaj a blednou morskou nemoci, si pak pripadam jak v praci po par vyzivnejch turbulencich :-))) Ale co drazba diamantu v Honkongu ci v Zeneve? Tam nechodi zadny chudaci a chudinky :-) A kaviar se da jist a sampanske pit.
Alan.Cox
Kdysi jsme měli skupinku burziánů, když jsme se učili jak se spekuluje na burze. Taková mladá nerozvážnost. A přišel nám tam dopis od jedné slečny. Že dnes už není mnoho příležitostí k seznámení, kde by se dal najít slušný muž, takže by ráda navštívila naši skupinku. Každopádně oceňuji podnikavost a aktivitu slečny, a bylo to velmi kreativní. Na skupinku se nedostala.
Problém seznámení se na dražbě diamantů v Hongkogu je ten, že oba zájemci musejí být dosti solventní, aby se tam jako náhodou setkali.
DavidV
Ve kterém romantickém filmu se ona seznámila s tím pravým bohatým krasavcem na dražbě diamantů? Jen se ptám, protože lidé se běžně seznamují na dražbách diamantů :))
DavidV
Naposledy jsem měl zálusk na Pink Star v Sotheby’s, ale mi ho vyfoukli.
Sysop
Musis vratit prazdny flasky a rychlejc prihodit.
Alan.Cox
Tak v době, kdy se diamanty vyrábějí ve velkém uměle je to zcela reálná věc.
DavidV
Mícháš zde hrušky s jablky. Dražby umělých diamantů probíhají na online platformách, umělé diamanty nejsou zajímavé pro sběratele a velké aukční síně.
Alan.Cox
Spíše je div, že si diamanty udržují cenu, kterou mají. Řekl bych, že je jen otázkou času, kdy diamanty půjdou cenově dolů.
Sysop
Vyrobni naklady asi taky nebudou uplne zanedbatelny. Dokud to nemuze sekat kdekdo v garazi, tak ta cena moc rychle padat nebude.
Alan.Cox
To je jen otázkou času. Na vytvoření diamantu stačí tlak pouhých 5 GPa a 1500 °C.
princdrson
ze zdechliny kočky ti to prej namodelujou za šestku, vírou neurazíš
Dissenter
Když byl svět ještě malý a telefonovalo se z budky, existoval server Mamedia/Mageo s diskusním fórem o trapných a podivuhodných příhodách při seznamování na inzerát s podtitulem Na seznamování miluju ten pocit hrůzy a děsu. Což je přesné.
Sysop
Mageo… tyy brdo… to uz je let, panecku.
Dissenter
+-20-30 :-)
Alan.Cox
A všem pořád říkám: Neseznamujte se na internetu, neseznamujte se na internetu, neseznamujte se na internetu. Nebo se z toho zblázníš!
Ale lidstvo je nepoučitelné.
Většina mužů u žen startuje spíše lhostejně, ale jeho šancí v realitě je být někým víc. Ženám chvíli trvá než se zamilují nebo si získají hlubší vztah, není to hned. Nevím proč by tomu mělo být na internetu jinak, s tou výjimkou, že tam šanci nedostanete. Lidský mozek je nastaven na realitu, ne na HTTP/IP/TCP/HTML vztahy.
Něco jiného je, když si chcete vrznout. Tam je internet akcelerátor, ale vztah tam nenajdete povětšinou.
Dissenter
Internet je pro seznamování fajn, pokude se velmi brzy dojde k realitě.
Kdykoliv jsem balil ženu, nevěděl jsem (v tu chvíli), jestli si chci jen vrznout nebo z toho bude vztah. To se vystříbří až časem, resp. podmnožina žen, s nimiž bych chtěl vztah, je jen malou částí množiny žen, s nimiž bych si chtěl vrznout. Existenci ženy, s níž bych si nechtěl vrznout, ale zároveň bych s ní chtěl vztah, považuji za nemožnou.
Sysop
Rikas, stara Rotschieldova… proste ne! Tahni!
Dissenter
Týjo, pozice gigola mě nelákala nikdy ani v době, kdy jsem na to měl postavu.
Sysop
Simte, starenku by sex zabil. Jen bys ji projevoval lasku hlazenim ruky a nenapadne mluvil o svatbe. Sama pozitiva – nevesta nebude s bubnem u oltare a dokoce i o svatebni noci vytuhne driv, nez ty.
Slecna Ling
to Sysop
No to nevim, clovece…Vzpomen si na Annu Nicole Smith, kdyz ji bylo 26 a klofla 89letyho J.Howard Marschalla. Plnejch 14 mesicu musela pichat jak poustni kaktus, nez ten vykutalenej, vitalni geront vypustil dusi…Pak z toho chudak zacala chlastat a vypustila svou cistou, podnikatelskou dusi v ranem veku nedozitych 39 let.
Alan.Cox
Neunesla rychlý podnikatelský úspěch a vzestup. To se stává i mnoho hudebníkům, co se dostanou příliš rychle na výsluní. Chlast, drogy…
Slecna Ling
To Alan Cox
Ja se teda snazim bejt tolerantni, ale do psich usi…jak moc zkazena ta holka musela bejt, ze tohle davala…Ja bych se poblila, lezt do postele s takovym dedkem…A vyvazene genderove dodavam, ze chapu dvacatnika, co by se jednou poblil, co z osmdesatky ze me…
Slecna Ling
To pujde ocurat. Staci zjistit si, kdy a kde se meeting kona a pak rozjet namlouvaci tanecky bud v letadle nebo prislusnejch hotelech…Ale nebudem tu davat navod, to by bylo amoralni :-). A vubec taky, at se singlove snazi sami.Ja uz zadana jsem!
Alan.Cox
Internet není pro seznamování fajn. Prostě proto, že vytváří kolem lidí nezdravou sociální bublinu vybíraných lidí. Množina lidí, ze kterých si vybíráte na internetu je velice nepřirozená.
To, že člověk časem zjišťuje, co přesně chce a nechce v průběhu vztahu je normální. Koneckonců od toho celé to seznamování, koketování, namlouvání, dvoření a bůhvíco všechno je. Kromě toho může změnit názor časem i druhá strana.
1) Problém je, že internet vedle sebe dává dohromady lidi, kteří se snad většinou ani neměli setkat. A v reálném světě by k tomu ani nedošlo.
2) Problém je, že seznamování po internetu totálně zkurví první dojmy a chvíle na začátku seznámení. Následným reálným setkáním pak vzniká další korekce. Ale není to ve stavu, jako kdyby seznamování proběhlo přirozeně v realitě od začátku. Velmi často to skončí karambolem, i kdyby reálně to skončilo dobře.
3) Lidský mozek nedokáže dost dobře hodnotit skrze virtuálno. Není na to stavěný.
4) Ženy na internetu dostanou špatný signál, do které ligy patří. Mnoho žen si takto zničí i život, než přijdou (a nebo častěji nepřijdou), že mají chybná měřítka výběru.
5) Seznamování na internetu je totéž jako vybírání si politika ve volbách. O osobě víte hovno, vše je jen PR a mediální propagace. Pak si řada lidí vybere nějakou Danuši Nerudovou nebo Petra Pavla, když nebudou kritičtí. Viz též ad 3).
6) Půlka žen na seznamce potřebuje spíše psychiatra. Část z nich by chtěla předchozího chlapa a není připravena pro nový vztah. Část z nich předstírá zájem, protože zabíjejí nudu na mateřské když je chlap v práci předstíráním zájmu o vztah. U mužů jsou zase jiné psychopříznaky.
7) Pro šuk je seznamka doporučeníhodná. Jinak bych si od toho nic nesliboval. Platí pro obě pohlaví.
Typický programátorský (jednorozměrný) blud. Ženy (ani muži) nemají žádné „ligy“, žebříčky. I kdybychom chtěli takhle uvažovat, kvalita člověka je mnoharozměrná a žena, která by v kráse byla v „okresním přeboru“, svou inteligencí nebo vstřícností, obětavostí, whatever toto vynahrazuje.
Nehledě k tomu, že i samotná krása není hierarchická.
Alan.Cox
Samozřejmě, že muži i ženy mají své ligy a žebříčky, do kterých patří. Navdory tomu, kolikrát to popřete.
Všiml jsi si, že atribut „krása“ dodal Dissenter, ačkoli o ní vůbec nebyla řeč. To je manipulační majstrštyk: Podsunout protistraně své myšlenky, a pak ho na základě toho co netvrdí rozcupovat. Goebbels metoda.
Dissenter
Nabídni jiný atribut. Je to v zásadě jedno; kvalit, v nichž ženy hodnotí muže a naopak je strašně moc. Nejde z toho udělat jedno číslo, které by definovalo body v „ligové“ tabulce. A to už vůbec nemluvím o lásce.
Alan.Cox
Já jsem žádné atributy nekonkretizoval. Reagoval jsi něčím, co nebylo řečeno.
To, do jaké ligy člověk patří, je určeno souborem jeho vlastností, schopností a možností. A také tím, do jaké rodiny a místa se narodí.
Pro drtivou většinu lidí – mužů i žen – je jejich zařazení do určité ligy při seznamování naprosto konečný mantinel. Sem tam to někdo přeskočí nahoru i dolů, ale to je víceméně zanedbatelná menšina.
Dissenter
Kam se člověk podívá, tam je nějaká krize, přitom se žije vcelku v míru a pohodě. :-)
Když pominu autorovu fascinaci femiprasnicemi, píčulíny a karuselem z penisů (ani jedno raději nebudu psychoanalyzovat), zbývá tu základní problém svobody do důsledků, neboli zodpovědnosti za své činy, a to nezávisle na pohlaví.
V pravicovém vidění světa je člověk svobodný a čelí důsledkům svých omylů. Levice žádá po těch, kteří se omylu nedopustili (ať už proto, že měli štěstí, drželi se víc při zdi nebo prostě byli lepší), aby ze svého zisku podporovali ty mýlící se. Je to nespravedlivé, ale zejména krajně nezdravé, neboť to podporuje morální hazard – bude-li mít člověk jistotu záchranné sítě, bude skákat mnohem ochotněji do neznámé propasti.
Tohle platí stejnou měrou pro muže i ženy. Emancipace je možnost, jak mohou lidé volit své role nezávisle na biologickém pohlaví a od nezodpovědnosti bych ji oddělil.
To, že širší volba rolí (a současně nenarůstající tolerance) vede k pocitu horšího seznamování je fakt. Nic se s tím ovšem nenadělá; to, že já chci mít doma subku, neznamená, že mám právo předepisovat jiným ženám, že jediný správný způsob chování je submisivita.
Rozumný člověk, zjistí-li, že jeho vidění světa je s druhými tak nekompatibilní, že má problém najít partnerku, změní své vidění světa nebo zůstane dobrovolně starým mládencem (pannou), nebude remcat a incelovat. Neexistují správná vidění světa.
Takže ano, s částí myšlenek v zásadě souhlas. Levičáci (kolektivisté) zneužívají slabosti druhých k tomu, aby parazitovali na jejich domnělé ochraně. Autor to vidí jen z pozice muž vs. žena, vidím totéž v situaci věřitel vs. dlužník nebo zaměstnavatel vs. zaměstnanec.
Zmíněná ochrana v důsledku škodí skoro všem. Ze slabých reálně dělá ještě slabší a závislé, silnější stranu nutí k vymýšlení neférových praktik (od šikovně sepsané předmanželské smlouvy přes vlezlý scoring dlužníka a různé „bouchače“ až někam ke kamerám na pracovišti) a celkový pokles výkonu takové pravidly svázané ekonomiky se vymstí v posledku i těm kolektivistům.
Ale nedělejme z toho spor muže a ženy, incela a běhny nebo misogyna a misantropa. :-)
Alan.Cox
Ještě že ty levičáky máte. Na koho byste sváděli vaše podělaný životy, a všechny problémy světa.
Dissenter
Hloupou frází *cokoliv* nemůže za vaše podělaný životy častovali obvykle liberálně myslící lidé ty netolerantní. :-)
Nicméně, viz první věta.
Hupert
Dissenter:“Levičáci (kolektivisté) zneužívají slabosti druhých k tomu, aby parazitovali na jejich domnělé ochraně.“
Je takové jednání skutečně levicové anebo pravicové ve smyslu síla versus slabost, jak to zde opakovaně předkládáš, když se v podstatě jedná o podnikání? Já v tom nic levicového nevidím, leda využití tzv. levicovosti jako nástroje, zednické lžíce k výstavbě tohoto byznysu. Sám píšeš, že jde o ochranu domnělou. Na druhou stranu je otázkou, nakolik může jistá ochrana, předpokládejme dočasná, pomoci nuznému či jinak potřebnému jedinci, který nemá schopnost vytvářet sám dostatečné rezervy pro překlenutí krize, např. odvržený levoboček miliardáře, s jejím přečkáním, ale především vést k nabytí lepší schopnosti se o sebe postarat. Nakolik za tuto schopnost považujeme parazitizmus je dnes dáno spíš jeho PR, malý je levičáctví, velký naopak. Skutečnost je taková, že každý se rodíme jako parazit matky, rodičů, než dospějeme k možnosti jím přestat být, čistý pravičák např. k odmítnutí dědictví, když nevzniklo jeho zásluhou. Jenže co s ním, když se o něj nezasloužili ani jiný? Správná odpověď je zakopat ho s nebožtíkem jako v pravěku.
Dissenter
Proto mám radši dělení kolektivismus/individualismus, tam je to jasné.
Ohledně dědictví – dědictví je v podstatě dar a pokud se někdo vzdá požitků v přítomnosti, aby dopřál požitky svým potomkům, nelze proti tomu nic namítat. Dědická daň je zlo, bránící výstavbě vícegeneračních podniků.
fatdwi
Dissenter: příliš mnoho mužů jsou sráči. Výsledkem je, že společnost tíhne k levicovému vidění světa, které je ženské. Současný stav je kombinací vzrůstající emancipace a současně sílícího sráčství. To první je problém, protože to není postaveno na zdravém základu (inherentně je v tom počítáno s „ochranou“, tedy bez chlapa ano, ale současně bez rizika, které nese někdo jiný). To druhé je problém, protože podporuje to první.
Náprava jako vždy přijde jednoho dne zvenčí – válka. Historicky to tak bylo vždy. Proto žádná emancipovaná společnost dlouho nevydržela, resp. ještě jinak – nevydržela žádná společnost, kde „emancipace“ oddělila moc od zodpovědnosti. Dobré příklady jsou třeba Mongolové nebo Sparta – ženy měly vcelku vysokou roli, ale úplně jinou, než chlapi. Dnešní snaha cpát ženy přes kvo-kvo-kvóty do mužských rolí je ukázkou toho, jak to nedělat. Chybí diferenciace a tu dnes společnost zajistit nedokáže, místo toho dává muže a ženy proti sobě do boje o jedny prachy. Chybí zodpovědnost ve chvíli, kdy se něco posere. Zde hrají sráči obrovskou roli v tom, že tuto myšlenku aktivně asymetricky podporují.
Ještě že ty levičáky máte. Jinak byste se nemohli vyvinit z vašeho působení.
ModrýKlokan
@ Fuckwí
Zasesi zapoměl vzít prášek. Píčeš jak Chalenger a jinde o fakuješ. Servisuje vůbec někdo tu tvou vylízanou kedlubnu?
Dissenter
fatdwi: Asi jo, ale jsou i ženy, které chtějí jednat jako muži. Emancipace jim to umožnila. Za mě cajk.
Alan.Cox
Většinou chtějí jednat jako muži, ale nemít nevýhody mužského jednání.
Dissenter
Já mluvil o ženách, které chtějí uspět na mužském trhu bez zvýhodňování. Jsem velkým obdivovatelem a milovníkem 19. století, ale uvědomuju si, jak bych to měl těžké, kdybych se v té době narodil se svými vlastnosmi a touhami jako žena nebo černoch.
Proto nemám rád sexismus a rasismus a v podstatě o lidech, s nimiž se stýkám pracovně nebo obchodně, nechci vědět, jaké mají pohlaví a barvu.
Bahnak
Nebo jako někdo, kdo se narodil do nebohaté rodiny.
Takže jako cca 95 % populace. Pro zbylých 5 % byl diskensovský kapitalismus fajn.
Dissenter
Naopak, vertikální mobilita byla v 19. století o něco vyšší než nyní (a to je pořád dost vysoká).
A vzhledem k tomu, že jsem se narodil v typické sídlištní chudé rodině, nic jsem od nikoho nedostal a na VŠ jsem živil nejen sám sebe, ale i z velké části svou tehdejší partnerku, dobře vím, o čem mluvím. Prorazil bych i tehdy.
Alan.Cox
Ta vertikální mobilita byla určena vědeckotechnickým pokrokem. Především 1) vynálezem parního stroje, 2) zavedením elektřiny a vynálezem spalovacího motoru. Tyto dvě události změnily západní společnost více než cokoli jiného. Jsou za úspěchem mnoha lidí, a často zcela nezaslouženě je tento úspěch lživě připisován kapitalismu.
Mimo vertikální mobility způsobily ty dvě přelomové události také vznik rozsáhlé střední třídy.
—
Od té doby nic podobně revolučního, co by zatřáslo společností a překopalo svět víc než jakákoli revoluce nepřišlo. A pravděpodobně nepřijde v brzké době.
Takže už delší dobu se to vrací do dávnějších kolejí. Takže se společnost rok od roku více kastuje. Střední třída logicky mizí a zmenšuje se. A možnosti vertikální mobility prudce klesají.
Bahnak
Typická sídlištní chudá rodina měla zajištěno bezplatné vzdělání do libovolného stupně a lékařskou péči. Pokud vím, tak obojí byste s gustem zrušil. V rodině nádeníků v 19. století byste to měl o poznání těžší, ale samozřejmě byste se mohl stát třeba mistrem – to sociální mobilita je – kdybyste k těm schopnostem měl i štěstí. A samozřejmě to bylo v době, která přála podnikání. Už dneska by to „proražení“ bylo těžší než tenkrát.
Já pocházím z rodin, které se tehdy (19. století) neměly zle, ale žít bych tam nechtěl. Už třeba proto, že bych se třeba nedožil dospělosti.
Bahnak
„A samozřejmě to bylo v době, která přála podnikání.“ – míněno Vaše mládí.
Jihočech Honza
Staré časy mohly být zábavné – do prvního trhání zubů.
Jinak i v té Spartě jistá vertikální mobilita existovala a heilót se výjimečných okolností mohl stát občanem. Ovšem celý jejich systém byl zvrácený a tyhle výjimky sloužily jek k jeho upevnění – vidíš, naděje existuje…
fatdwi
Dissenter: však pokud na to mají schopnosti, proč ne. Jeden z mých nejlepší šéfů byla ženská, a když vezmu nejlepšího chlapa, bylo to vyrovnané, přitom každý byl super z jiného důvodu. Současně ale to poslední, co bych si vzal domů, je právě taková (tři děti prakticky permanentně už od porodnice vychovávaly chůvy, jako máma byla zcela marná). Nicméně její názory byly mezi různými aktivistkami silně nepopulární, právě proto, že byla schopná a žádné kvo-kvo-kvóty nejen, že nepotřebovala, ale uvědomovala si, že její vlastní pozici oslabují. Protože časem bude základní pohled na ni „no jo, ženská, to zas bude slepice dosazená ze zákona“. Takže bude mít extra práci s překonáváním tohoto předsudku, což předtím nebylo. Standardní pohled byl „ta je asi dobrá, když dělá co dělá“. Však slepice, toužící po kvo-kvótách nejvíce nenávidí právě schopné ženy, protože ty jejich aktivismus nepotřebují a boří tedy aktivistickou pohádku o chudinkách geniálních ženách, které nejsou všude v managementu jen proto, že jsou utlačované. Přitom ty schopné v našich zeměpisných šířkách nikdo už pěkných pár desítek let neutlačuje, proč by to taky dělal.
netlife
Dissenter30.7.2026 v 21:30
jenze on to spor muze a zeny bohuzel je. Mne nevadi zeny ve vysokych pozicich, pokud ty schopnosti maji, napr sefka AMD je zarnym prikladem. Ale pres kvoty je to pruser. A tohle je zeny vs muzi, muzi zadne kvoty nikde nemaji.
Zkuste treba dat do zakona, ze falesne obvineni se bude automaticky trestat stejnym trestem, jako to obvineni samotne. Vim na 100%, ze budou kvicet jenom zeny, proc asi? Ale ne, urcite to neni zeny vs muzi, ze ne.
Oni si to muslimové do svého zákona dají, nebojte se.
Dissenter
Podávají ženy víc trestních oznámení než muži?
Fakt je, že muži jsou častějšími pachateli trestných činů, takže by to smysl dávalo.
Alan.Cox
Až se budou trestné činy trestat stejně bez ohledu na pohlaví, ta statistika bude jiná.
Dissenter
A netrestají se? Skutečně soudci preferují ženy? Je to proto, že je většina trestních soudkyň žen a proto „drží spolu“? Pokud vím, je asi 2/3 soudkyň celkově a trestní úsek je zhruba vyrovnaný…
Nějaké důkazy? Fakta? Nebo jen názor. :-)
Stačí se podívat na nejextrémější případy, vonehdá tai bylo nejaký to vraždění malejch dětí, co sotva ťapaly. Pizda se sjela práškama a nadělala z prtěte sekanou, dostane pár směšnejch let. Chlap za podstatně míň brutální vraždění vlastního děcka by už z kriminálu nevylezl nikdy. Přičemž nemám teda statistiky, ale čistě pocitově mi přijde, že ve vraždění vlastních děcek (a vo to víc eště malejch, úplně bezbrannejch) vedou matky docela slušně. Chlap většinou vezme s sebou celou rodinku a podstatně pozdějš (typicky když žencké totálně hrábne, rozjede shitstorm a eště to naučí děcka).
Zeptal se dottóreho, předpokládám, že statistiky vytáhne z rukávu.
Dissenter
Je to hnusný, nechci to hledat a špinit si tím duši, ale dva první odkazy.
Dík za potvrzení. Afektovanej jeden úder po odvolačce za 16,5 roku (kdy cílem rozhodně nebylo usmrcení, v postatě to je usmrcení z nedbalosti naprosto zvráceně souzený jako vražda) a rozjebání dítěte na kašu za vosumnáct jenom proto, že todle už nešlo jako vraždu nesoudit, fakt ne. Přičemž zahraje šou a po 10 je venku.
Bahnak
U nás v práci rozjely feministky kampaň „50 na 50“.
Tak si říkám, co to mělo znamenat, když máme ředitelku a dvě zástupkyně :D
Dissenter
V medicíně to není o nic lepší. S výjimkou některých „mužských“ oborů jako je traumatologie nebo neurochirurgie je doktorek 75% a líp nebude; posledních pár let nejsou na LF výjimkou kruhy prosté jakéhokoli muže.
Pak to dopadá tak, že jedna sdružená privátní praxe potřebuje na dvě ordinace sedm doktorek (jedna chodí jen pondělky a středy, druhá úterky za úplňku, a tak dále).
Bahnak
O to nejde. Proč dělají v takovém případě „kampaň za rovnost“?
Ptal jsem se, jestli to myslej tak, že by mělo být ve vedení víc chlapů. Odpověděly, že jsem to nepochopil.
Radikální polemika proti současnému uspořádání vztahů a roli státu?
Argumentace tím, že snaha zbavit ženy odpovědnosti za jejich životní rozhodnutí nevede k jejich štěstí ani zrovnoprávnění, ale k oslabení rodiny, frustraci obou pohlaví a posilování moce státního aparátu?
Programový garant pro Prague Pride a spoluvedoucí programové skupiny Péče státu Petr Konečný poskytl obsáhlý rozhovor časopisu LUI. Dozvíte se v něm o Petrově pohledu na stav ženských páv u nás, také o tom, jaké to je být politicky aktivní a o vypořádávání se s nenávistí na sociálních sítích a dalších zajímavých věcech.
https://www.facebook.com/voltczechia/posts/n%C3%A1%C5%A1-programov%C3%BD-garant-pro-prague-pride-a-spoluvedouc%C3%AD-programov%C3%A9-skupiny-p%C3%A9%C4%8De-st/1461956509310413/
„Je načase zavést menstruační volno i v Česku. Kdyby menstruovali chlapi, žádné stigma by nebylo“
https://youtu.be/vH2y3eCYt00?t=5
Víš, milý SAVO, co mě ve zdejších diskusích potěší nejvíc? Když vidím takovouhle nějakou sérii těch tvých výstřiků do tmy, na které nikdo nereagoval. A že se to poslední dobou stává často, není-liž pravda. Diskuse jsou zejména v druhé polovině tvořené prakticky výhradně tebou, což je fakt enormní trapárna a navrhoval bych to nějak řešit se tvým řídícím důstojníkem (nebo jiným nadřízeným orgánem, jakkoliv mu říkáš), protože ani chudák jako ty nemá zapotřebí se ztrapňovat až takhle moc. SAVO reaguje na SAVA, protože neodpoví-li si sám, nikdo to za něj neudělá. Povedlo se ti dosáhnout stavu, kdy si tu můžeš dělat víceméně co chceš a nikoho to nezajímá, což je asi fajn, až na to, že to zároveň znamená, že to nikoho nezajímá. Asi jako kdybys měl povolení zabíjet, ale s platností omezenou na území opuštěného ostrova. Blbý, co?
DAVID LAŇKA: Samovolně mi tekly slzy, protože jsem se bál jít domů.
https://youtu.be/JmS0WP3RZv4
Co na to Nitus?
Bude také plakat? :-D
Hmm, myslím, že pán je trochu přecitlivělý, resp. aplikuje stejnou strategii oběti. Je vidět, že mu to v bolševicko-feministickém prostředí vyjde. Soudružka Nora ho použije jako užitečného idiota, aby mohla říct: no vidíte, zajímám se o muže; to já nejsem ta narcistní feministická kráva, jak normálně vypadám. Ve vztahu nejsou oběti, jsou jen dobrovolníci. Oběť začíná, až když na vás taková feministická chamraď ušije nějakou boudu a poštve vás před soud. Jinak mohou oba vždy sami odejít. Ale pokud máte předvolání před soud nebo na fízlárnu, už to není otázka dobrovolnosti. Pak můžete teprve říct, že jste v prdeli. Do tý doby – ignore mode. To takovou agresivní krávu nasere ještě víc, když zjistí, že si z jejích vyštěkávání neděláte ale lautr nic.
Vaše strategie je jaká? Popsat stav systému? Terapeuticky se vypsat? Poradit mužům jak se vyvarovat chyb? Najít chyby v systému a opravit je?
Co vám brání přihlásit se do nějakého podcastu, DVTV, třeba i k Noře a povědět celému národu jak se věci mají?
Z pohledu dospělého muže, který dospěl k jistému sebe/poznání.
D. Laňka se měl držet svojí věrné Anny D. Laňkové
Ví o Nitusovi mimo diskuse na DFENS?
A co na to Jan Tleskač? Zatleská?
Autor v textu žádný konkrétní, konstruktivní plán řešení nebo reformy nenavrhuje.
Celý esej je koncipován primárně jako ostrá kritika a popis stavu, který autor považuje za úpadek společnosti.
A tak je to v dnešní společnosti skoro se vším. Každý jen fňuká, kňourá, případně vzpomíná na lepší časy kdy byl mlád, ale řešení nabídne kdo?
Dnes na Seznamu zajímavý článek bez femiprasnic a podobného výraziva:
https://medium.seznam.cz/clanek/tom-scorpion-prisna-matematika-seznamek-proc-zeny-vnimaji-80-muzu-jako-podprumerne-302753
Za mne by byla řešením AI. Ať se zaregistrují se svými profily a požadavky, a program ať třeba jednou týdně vygeneruje shodu. A pak ať se ti dva domluví, jestli stojí za to se sejít a pak v tom dál pokračovat.
Jáchyme, hoď ho do stroje :-)
Lidi maji u seznamek tendence precenovat. Jaxvoje pozadavky, taxvoje moznosti. Je fakt, ze pak takova setkani mohou byt hodne, hodne zajimava.
Seznamky jsou k nicemu. Idealni je seznamovat se nazivo. V baru, v tramvaji, na festivalu, ve fitku…proste jaksi venku. Setri to cas a clovek hned ziska zpetnou vazbu, jestli jo a nebo ne.
Nebo na dvanáctimetrové jachtě…
To Alan Cox
Tam to nedoporucuju, protejsky tam furt zelenaj a blednou morskou nemoci, si pak pripadam jak v praci po par vyzivnejch turbulencich :-))) Ale co drazba diamantu v Honkongu ci v Zeneve? Tam nechodi zadny chudaci a chudinky :-) A kaviar se da jist a sampanske pit.
Kdysi jsme měli skupinku burziánů, když jsme se učili jak se spekuluje na burze. Taková mladá nerozvážnost. A přišel nám tam dopis od jedné slečny. Že dnes už není mnoho příležitostí k seznámení, kde by se dal najít slušný muž, takže by ráda navštívila naši skupinku. Každopádně oceňuji podnikavost a aktivitu slečny, a bylo to velmi kreativní. Na skupinku se nedostala.
Problém seznámení se na dražbě diamantů v Hongkogu je ten, že oba zájemci musejí být dosti solventní, aby se tam jako náhodou setkali.
Ve kterém romantickém filmu se ona seznámila s tím pravým bohatým krasavcem na dražbě diamantů? Jen se ptám, protože lidé se běžně seznamují na dražbách diamantů :))
Naposledy jsem měl zálusk na Pink Star v Sotheby’s, ale mi ho vyfoukli.
Musis vratit prazdny flasky a rychlejc prihodit.
Tak v době, kdy se diamanty vyrábějí ve velkém uměle je to zcela reálná věc.
Mícháš zde hrušky s jablky. Dražby umělých diamantů probíhají na online platformách, umělé diamanty nejsou zajímavé pro sběratele a velké aukční síně.
Spíše je div, že si diamanty udržují cenu, kterou mají. Řekl bych, že je jen otázkou času, kdy diamanty půjdou cenově dolů.
Vyrobni naklady asi taky nebudou uplne zanedbatelny. Dokud to nemuze sekat kdekdo v garazi, tak ta cena moc rychle padat nebude.
To je jen otázkou času. Na vytvoření diamantu stačí tlak pouhých 5 GPa a 1500 °C.
ze zdechliny kočky ti to prej namodelujou za šestku, vírou neurazíš
Když byl svět ještě malý a telefonovalo se z budky, existoval server Mamedia/Mageo s diskusním fórem o trapných a podivuhodných příhodách při seznamování na inzerát s podtitulem Na seznamování miluju ten pocit hrůzy a děsu. Což je přesné.
Mageo… tyy brdo… to uz je let, panecku.
+-20-30 :-)
A všem pořád říkám: Neseznamujte se na internetu, neseznamujte se na internetu, neseznamujte se na internetu. Nebo se z toho zblázníš!
Ale lidstvo je nepoučitelné.
Většina mužů u žen startuje spíše lhostejně, ale jeho šancí v realitě je být někým víc. Ženám chvíli trvá než se zamilují nebo si získají hlubší vztah, není to hned. Nevím proč by tomu mělo být na internetu jinak, s tou výjimkou, že tam šanci nedostanete. Lidský mozek je nastaven na realitu, ne na HTTP/IP/TCP/HTML vztahy.
Něco jiného je, když si chcete vrznout. Tam je internet akcelerátor, ale vztah tam nenajdete povětšinou.
Internet je pro seznamování fajn, pokude se velmi brzy dojde k realitě.
Kdykoliv jsem balil ženu, nevěděl jsem (v tu chvíli), jestli si chci jen vrznout nebo z toho bude vztah. To se vystříbří až časem, resp. podmnožina žen, s nimiž bych chtěl vztah, je jen malou částí množiny žen, s nimiž bych si chtěl vrznout. Existenci ženy, s níž bych si nechtěl vrznout, ale zároveň bych s ní chtěl vztah, považuji za nemožnou.
Rikas, stara Rotschieldova… proste ne! Tahni!
Týjo, pozice gigola mě nelákala nikdy ani v době, kdy jsem na to měl postavu.
Simte, starenku by sex zabil. Jen bys ji projevoval lasku hlazenim ruky a nenapadne mluvil o svatbe. Sama pozitiva – nevesta nebude s bubnem u oltare a dokoce i o svatebni noci vytuhne driv, nez ty.
to Sysop
No to nevim, clovece…Vzpomen si na Annu Nicole Smith, kdyz ji bylo 26 a klofla 89letyho J.Howard Marschalla. Plnejch 14 mesicu musela pichat jak poustni kaktus, nez ten vykutalenej, vitalni geront vypustil dusi…Pak z toho chudak zacala chlastat a vypustila svou cistou, podnikatelskou dusi v ranem veku nedozitych 39 let.
Neunesla rychlý podnikatelský úspěch a vzestup. To se stává i mnoho hudebníkům, co se dostanou příliš rychle na výsluní. Chlast, drogy…
To Alan Cox
Ja se teda snazim bejt tolerantni, ale do psich usi…jak moc zkazena ta holka musela bejt, ze tohle davala…Ja bych se poblila, lezt do postele s takovym dedkem…A vyvazene genderove dodavam, ze chapu dvacatnika, co by se jednou poblil, co z osmdesatky ze me…
To pujde ocurat. Staci zjistit si, kdy a kde se meeting kona a pak rozjet namlouvaci tanecky bud v letadle nebo prislusnejch hotelech…Ale nebudem tu davat navod, to by bylo amoralni :-). A vubec taky, at se singlove snazi sami.Ja uz zadana jsem!
Internet není pro seznamování fajn. Prostě proto, že vytváří kolem lidí nezdravou sociální bublinu vybíraných lidí. Množina lidí, ze kterých si vybíráte na internetu je velice nepřirozená.
To, že člověk časem zjišťuje, co přesně chce a nechce v průběhu vztahu je normální. Koneckonců od toho celé to seznamování, koketování, namlouvání, dvoření a bůhvíco všechno je. Kromě toho může změnit názor časem i druhá strana.
1) Problém je, že internet vedle sebe dává dohromady lidi, kteří se snad většinou ani neměli setkat. A v reálném světě by k tomu ani nedošlo.
2) Problém je, že seznamování po internetu totálně zkurví první dojmy a chvíle na začátku seznámení. Následným reálným setkáním pak vzniká další korekce. Ale není to ve stavu, jako kdyby seznamování proběhlo přirozeně v realitě od začátku. Velmi často to skončí karambolem, i kdyby reálně to skončilo dobře.
3) Lidský mozek nedokáže dost dobře hodnotit skrze virtuálno. Není na to stavěný.
4) Ženy na internetu dostanou špatný signál, do které ligy patří. Mnoho žen si takto zničí i život, než přijdou (a nebo častěji nepřijdou), že mají chybná měřítka výběru.
5) Seznamování na internetu je totéž jako vybírání si politika ve volbách. O osobě víte hovno, vše je jen PR a mediální propagace. Pak si řada lidí vybere nějakou Danuši Nerudovou nebo Petra Pavla, když nebudou kritičtí. Viz též ad 3).
6) Půlka žen na seznamce potřebuje spíše psychiatra. Část z nich by chtěla předchozího chlapa a není připravena pro nový vztah. Část z nich předstírá zájem, protože zabíjejí nudu na mateřské když je chlap v práci předstíráním zájmu o vztah. U mužů jsou zase jiné psychopříznaky.
7) Pro šuk je seznamka doporučeníhodná. Jinak bych si od toho nic nesliboval. Platí pro obě pohlaví.
Co z toho je z vaší letité praxe?
dostanou špatný signál, do které ligy patří
Typický programátorský (jednorozměrný) blud. Ženy (ani muži) nemají žádné „ligy“, žebříčky. I kdybychom chtěli takhle uvažovat, kvalita člověka je mnoharozměrná a žena, která by v kráse byla v „okresním přeboru“, svou inteligencí nebo vstřícností, obětavostí, whatever toto vynahrazuje.
Nehledě k tomu, že i samotná krása není hierarchická.
Samozřejmě, že muži i ženy mají své ligy a žebříčky, do kterých patří. Navdory tomu, kolikrát to popřete.
Všiml jsi si, že atribut „krása“ dodal Dissenter, ačkoli o ní vůbec nebyla řeč. To je manipulační majstrštyk: Podsunout protistraně své myšlenky, a pak ho na základě toho co netvrdí rozcupovat. Goebbels metoda.
Nabídni jiný atribut. Je to v zásadě jedno; kvalit, v nichž ženy hodnotí muže a naopak je strašně moc. Nejde z toho udělat jedno číslo, které by definovalo body v „ligové“ tabulce. A to už vůbec nemluvím o lásce.
Já jsem žádné atributy nekonkretizoval. Reagoval jsi něčím, co nebylo řečeno.
To, do jaké ligy člověk patří, je určeno souborem jeho vlastností, schopností a možností. A také tím, do jaké rodiny a místa se narodí.
Pro drtivou většinu lidí – mužů i žen – je jejich zařazení do určité ligy při seznamování naprosto konečný mantinel. Sem tam to někdo přeskočí nahoru i dolů, ale to je víceméně zanedbatelná menšina.
Kam se člověk podívá, tam je nějaká krize, přitom se žije vcelku v míru a pohodě. :-)
Když pominu autorovu fascinaci femiprasnicemi, píčulíny a karuselem z penisů (ani jedno raději nebudu psychoanalyzovat), zbývá tu základní problém svobody do důsledků, neboli zodpovědnosti za své činy, a to nezávisle na pohlaví.
V pravicovém vidění světa je člověk svobodný a čelí důsledkům svých omylů. Levice žádá po těch, kteří se omylu nedopustili (ať už proto, že měli štěstí, drželi se víc při zdi nebo prostě byli lepší), aby ze svého zisku podporovali ty mýlící se. Je to nespravedlivé, ale zejména krajně nezdravé, neboť to podporuje morální hazard – bude-li mít člověk jistotu záchranné sítě, bude skákat mnohem ochotněji do neznámé propasti.
Tohle platí stejnou měrou pro muže i ženy. Emancipace je možnost, jak mohou lidé volit své role nezávisle na biologickém pohlaví a od nezodpovědnosti bych ji oddělil.
To, že širší volba rolí (a současně nenarůstající tolerance) vede k pocitu horšího seznamování je fakt. Nic se s tím ovšem nenadělá; to, že já chci mít doma subku, neznamená, že mám právo předepisovat jiným ženám, že jediný správný způsob chování je submisivita.
Rozumný člověk, zjistí-li, že jeho vidění světa je s druhými tak nekompatibilní, že má problém najít partnerku, změní své vidění světa nebo zůstane dobrovolně starým mládencem (pannou), nebude remcat a incelovat. Neexistují správná vidění světa.
Takže ano, s částí myšlenek v zásadě souhlas. Levičáci (kolektivisté) zneužívají slabosti druhých k tomu, aby parazitovali na jejich domnělé ochraně. Autor to vidí jen z pozice muž vs. žena, vidím totéž v situaci věřitel vs. dlužník nebo zaměstnavatel vs. zaměstnanec.
Zmíněná ochrana v důsledku škodí skoro všem. Ze slabých reálně dělá ještě slabší a závislé, silnější stranu nutí k vymýšlení neférových praktik (od šikovně sepsané předmanželské smlouvy přes vlezlý scoring dlužníka a různé „bouchače“ až někam ke kamerám na pracovišti) a celkový pokles výkonu takové pravidly svázané ekonomiky se vymstí v posledku i těm kolektivistům.
Ale nedělejme z toho spor muže a ženy, incela a běhny nebo misogyna a misantropa. :-)
Ještě že ty levičáky máte. Na koho byste sváděli vaše podělaný životy, a všechny problémy světa.
Hloupou frází *cokoliv* nemůže za vaše podělaný životy častovali obvykle liberálně myslící lidé ty netolerantní. :-)
Nicméně, viz první věta.
Dissenter:“Levičáci (kolektivisté) zneužívají slabosti druhých k tomu, aby parazitovali na jejich domnělé ochraně.“
Je takové jednání skutečně levicové anebo pravicové ve smyslu síla versus slabost, jak to zde opakovaně předkládáš, když se v podstatě jedná o podnikání? Já v tom nic levicového nevidím, leda využití tzv. levicovosti jako nástroje, zednické lžíce k výstavbě tohoto byznysu. Sám píšeš, že jde o ochranu domnělou. Na druhou stranu je otázkou, nakolik může jistá ochrana, předpokládejme dočasná, pomoci nuznému či jinak potřebnému jedinci, který nemá schopnost vytvářet sám dostatečné rezervy pro překlenutí krize, např. odvržený levoboček miliardáře, s jejím přečkáním, ale především vést k nabytí lepší schopnosti se o sebe postarat. Nakolik za tuto schopnost považujeme parazitizmus je dnes dáno spíš jeho PR, malý je levičáctví, velký naopak. Skutečnost je taková, že každý se rodíme jako parazit matky, rodičů, než dospějeme k možnosti jím přestat být, čistý pravičák např. k odmítnutí dědictví, když nevzniklo jeho zásluhou. Jenže co s ním, když se o něj nezasloužili ani jiný? Správná odpověď je zakopat ho s nebožtíkem jako v pravěku.
Proto mám radši dělení kolektivismus/individualismus, tam je to jasné.
Ohledně dědictví – dědictví je v podstatě dar a pokud se někdo vzdá požitků v přítomnosti, aby dopřál požitky svým potomkům, nelze proti tomu nic namítat. Dědická daň je zlo, bránící výstavbě vícegeneračních podniků.
Dissenter: příliš mnoho mužů jsou sráči. Výsledkem je, že společnost tíhne k levicovému vidění světa, které je ženské. Současný stav je kombinací vzrůstající emancipace a současně sílícího sráčství. To první je problém, protože to není postaveno na zdravém základu (inherentně je v tom počítáno s „ochranou“, tedy bez chlapa ano, ale současně bez rizika, které nese někdo jiný). To druhé je problém, protože podporuje to první.
Náprava jako vždy přijde jednoho dne zvenčí – válka. Historicky to tak bylo vždy. Proto žádná emancipovaná společnost dlouho nevydržela, resp. ještě jinak – nevydržela žádná společnost, kde „emancipace“ oddělila moc od zodpovědnosti. Dobré příklady jsou třeba Mongolové nebo Sparta – ženy měly vcelku vysokou roli, ale úplně jinou, než chlapi. Dnešní snaha cpát ženy přes kvo-kvo-kvóty do mužských rolí je ukázkou toho, jak to nedělat. Chybí diferenciace a tu dnes společnost zajistit nedokáže, místo toho dává muže a ženy proti sobě do boje o jedny prachy. Chybí zodpovědnost ve chvíli, kdy se něco posere. Zde hrají sráči obrovskou roli v tom, že tuto myšlenku aktivně asymetricky podporují.
Jen tady jsou staří kovaní mačos. :-D
Ještě že ty levičáky máte. Jinak byste se nemohli vyvinit z vašeho působení.
@ Fuckwí
Zasesi zapoměl vzít prášek. Píčeš jak Chalenger a jinde o fakuješ. Servisuje vůbec někdo tu tvou vylízanou kedlubnu?
fatdwi: Asi jo, ale jsou i ženy, které chtějí jednat jako muži. Emancipace jim to umožnila. Za mě cajk.
Většinou chtějí jednat jako muži, ale nemít nevýhody mužského jednání.
Já mluvil o ženách, které chtějí uspět na mužském trhu bez zvýhodňování. Jsem velkým obdivovatelem a milovníkem 19. století, ale uvědomuju si, jak bych to měl těžké, kdybych se v té době narodil se svými vlastnosmi a touhami jako žena nebo černoch.
Proto nemám rád sexismus a rasismus a v podstatě o lidech, s nimiž se stýkám pracovně nebo obchodně, nechci vědět, jaké mají pohlaví a barvu.
Nebo jako někdo, kdo se narodil do nebohaté rodiny.
Takže jako cca 95 % populace. Pro zbylých 5 % byl diskensovský kapitalismus fajn.
Naopak, vertikální mobilita byla v 19. století o něco vyšší než nyní (a to je pořád dost vysoká).
A vzhledem k tomu, že jsem se narodil v typické sídlištní chudé rodině, nic jsem od nikoho nedostal a na VŠ jsem živil nejen sám sebe, ale i z velké části svou tehdejší partnerku, dobře vím, o čem mluvím. Prorazil bych i tehdy.
Ta vertikální mobilita byla určena vědeckotechnickým pokrokem. Především 1) vynálezem parního stroje, 2) zavedením elektřiny a vynálezem spalovacího motoru. Tyto dvě události změnily západní společnost více než cokoli jiného. Jsou za úspěchem mnoha lidí, a často zcela nezaslouženě je tento úspěch lživě připisován kapitalismu.
Mimo vertikální mobility způsobily ty dvě přelomové události také vznik rozsáhlé střední třídy.
—
Od té doby nic podobně revolučního, co by zatřáslo společností a překopalo svět víc než jakákoli revoluce nepřišlo. A pravděpodobně nepřijde v brzké době.
Takže už delší dobu se to vrací do dávnějších kolejí. Takže se společnost rok od roku více kastuje. Střední třída logicky mizí a zmenšuje se. A možnosti vertikální mobility prudce klesají.
Typická sídlištní chudá rodina měla zajištěno bezplatné vzdělání do libovolného stupně a lékařskou péči. Pokud vím, tak obojí byste s gustem zrušil. V rodině nádeníků v 19. století byste to měl o poznání těžší, ale samozřejmě byste se mohl stát třeba mistrem – to sociální mobilita je – kdybyste k těm schopnostem měl i štěstí. A samozřejmě to bylo v době, která přála podnikání. Už dneska by to „proražení“ bylo těžší než tenkrát.
Já pocházím z rodin, které se tehdy (19. století) neměly zle, ale žít bych tam nechtěl. Už třeba proto, že bych se třeba nedožil dospělosti.
„A samozřejmě to bylo v době, která přála podnikání.“ – míněno Vaše mládí.
Staré časy mohly být zábavné – do prvního trhání zubů.
Jinak i v té Spartě jistá vertikální mobilita existovala a heilót se výjimečných okolností mohl stát občanem. Ovšem celý jejich systém byl zvrácený a tyhle výjimky sloužily jek k jeho upevnění – vidíš, naděje existuje…
Dissenter: však pokud na to mají schopnosti, proč ne. Jeden z mých nejlepší šéfů byla ženská, a když vezmu nejlepšího chlapa, bylo to vyrovnané, přitom každý byl super z jiného důvodu. Současně ale to poslední, co bych si vzal domů, je právě taková (tři děti prakticky permanentně už od porodnice vychovávaly chůvy, jako máma byla zcela marná). Nicméně její názory byly mezi různými aktivistkami silně nepopulární, právě proto, že byla schopná a žádné kvo-kvo-kvóty nejen, že nepotřebovala, ale uvědomovala si, že její vlastní pozici oslabují. Protože časem bude základní pohled na ni „no jo, ženská, to zas bude slepice dosazená ze zákona“. Takže bude mít extra práci s překonáváním tohoto předsudku, což předtím nebylo. Standardní pohled byl „ta je asi dobrá, když dělá co dělá“. Však slepice, toužící po kvo-kvótách nejvíce nenávidí právě schopné ženy, protože ty jejich aktivismus nepotřebují a boří tedy aktivistickou pohádku o chudinkách geniálních ženách, které nejsou všude v managementu jen proto, že jsou utlačované. Přitom ty schopné v našich zeměpisných šířkách nikdo už pěkných pár desítek let neutlačuje, proč by to taky dělal.
Dissenter30.7.2026 v 21:30
jenze on to spor muze a zeny bohuzel je. Mne nevadi zeny ve vysokych pozicich, pokud ty schopnosti maji, napr sefka AMD je zarnym prikladem. Ale pres kvoty je to pruser. A tohle je zeny vs muzi, muzi zadne kvoty nikde nemaji.
Zkuste treba dat do zakona, ze falesne obvineni se bude automaticky trestat stejnym trestem, jako to obvineni samotne. Vim na 100%, ze budou kvicet jenom zeny, proc asi? Ale ne, urcite to neni zeny vs muzi, ze ne.
„muzi zadne kvoty nikde nemaji“
Více mužů do mateřských školek!
Jesle do rukou mužům!
:-D
Oni si to muslimové do svého zákona dají, nebojte se.
Podávají ženy víc trestních oznámení než muži?
Fakt je, že muži jsou častějšími pachateli trestných činů, takže by to smysl dávalo.
Až se budou trestné činy trestat stejně bez ohledu na pohlaví, ta statistika bude jiná.
A netrestají se? Skutečně soudci preferují ženy? Je to proto, že je většina trestních soudkyň žen a proto „drží spolu“? Pokud vím, je asi 2/3 soudkyň celkově a trestní úsek je zhruba vyrovnaný…
Nějaké důkazy? Fakta? Nebo jen názor. :-)
Stačí se podívat na nejextrémější případy, vonehdá tai bylo nejaký to vraždění malejch dětí, co sotva ťapaly. Pizda se sjela práškama a nadělala z prtěte sekanou, dostane pár směšnejch let. Chlap za podstatně míň brutální vraždění vlastního děcka by už z kriminálu nevylezl nikdy. Přičemž nemám teda statistiky, ale čistě pocitově mi přijde, že ve vraždění vlastních děcek (a vo to víc eště malejch, úplně bezbrannejch) vedou matky docela slušně. Chlap většinou vezme s sebou celou rodinku a podstatně pozdějš (typicky když žencké totálně hrábne, rozjede shitstorm a eště to naučí děcka).
Zeptal se dottóreho, předpokládám, že statistiky vytáhne z rukávu.
Je to hnusný, nechci to hledat a špinit si tím duši, ale dva první odkazy.
https://kolinsky.denik.cz/krimi/ubodala-sedmiletou-dceru-soud-zene-z-kolina-ulozil-osmnactilety-trest-vezeni/
https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/dite-vrazda-tezke-ublizeni-treseni-otec-kocarek-muz-soud.A251210_150559_hradec-zpravy_tuu
1) Kolik procent jsou případy, kdy ženy dostávají směšné tresty i za vraždy dětí či manželů?
2) Kolik procent jsou případy, kdy muži dostávají směšné tresty i za vraždy dětí či manželů?
Takto fungují fakta. Jeden případ jsou statistická chyba.
Nemám procenta stejně jako Behe výše, vzal jsem první dva odkazy ve vyhledávači. Máš-li něco lepšího, sem s tím.
Takže žádné argumenty ani důkazy na podporu svého tvrzení nemáš.
Dík za potvrzení. Afektovanej jeden úder po odvolačce za 16,5 roku (kdy cílem rozhodně nebylo usmrcení, v postatě to je usmrcení z nedbalosti naprosto zvráceně souzený jako vražda) a rozjebání dítěte na kašu za vosumnáct jenom proto, že todle už nešlo jako vraždu nesoudit, fakt ne. Přičemž zahraje šou a po 10 je venku.
U nás v práci rozjely feministky kampaň „50 na 50“.
Tak si říkám, co to mělo znamenat, když máme ředitelku a dvě zástupkyně :D
V medicíně to není o nic lepší. S výjimkou některých „mužských“ oborů jako je traumatologie nebo neurochirurgie je doktorek 75% a líp nebude; posledních pár let nejsou na LF výjimkou kruhy prosté jakéhokoli muže.
Pak to dopadá tak, že jedna sdružená privátní praxe potřebuje na dvě ordinace sedm doktorek (jedna chodí jen pondělky a středy, druhá úterky za úplňku, a tak dále).
O to nejde. Proč dělají v takovém případě „kampaň za rovnost“?
Ptal jsem se, jestli to myslej tak, že by mělo být ve vedení víc chlapů. Odpověděly, že jsem to nepochopil.
a vysvětlily to?
Behe
Ony tvrzení „tys to nepochopil“ považovaly za vysvětlení.
To mi připomíná nějakýho Peťu Konečného z Voltu s jeho „pink tax“ :)