Zítra by mělo co nejvíce lidí poslat politickým stranám dopis, že pokud se okamžitě nezačnou chovat přiměřeně, nezruší Lockdown a neotevřou maloobchod, slibujeme jim že je nezvolíme a namísto nich to hodíme komukoli, kdo ty hysterické, kontraproduktivní a škodlivé nesmysly zruší.
Pokud na stranických sekreteriátech přistane 100,000 dopisů, znamená to půl tuny papíru garantujícího ztrátu volebního hlasu a propad ve volbách. Překoná 100,000 lidí svou lenost a výmluvy?
Na začátku ledna mne napadlo poslední legální a reálně účinné řešení, jak skoncovat s Lockdownem předtím, než vláda a represefilní občané donutí desetitisíce krachujích živnostníků a malých podniků k občanské neposlušnosti (která už kvasí, protože Lockdown doslova vyhlazuje z ekonomiky malé a střední firmy.)
Nápad spočívá v masivní dopisní kampani, protože hmatatelných hromad papíru s ostrým nesouhlasem se poslanci a politici prokazatelně bojí. Není s tím žádná práce: mustr dopisu, kde stačí doplnit název strany, vaše jméno, obec odeslání a hodit jej do obálky, je veřejně připraven. Stejně tak adresy politických stran a jména předsedů – dopis i adresy jsou předpřipraveny ke stažení.
Kampaň ovšem bude mít efekt pouze pokud dopis reálně pošle 100,000 lidí a sekreteriáty budou mít ve čtvrtek na stole půl tuny hmatatelného nesouhlasu s Lockdownem a popravou maloobchodu. Všichni pozéři, kteří mají v debatách plná ústa boje proti represi, proti nepřimřeným opatřením a proti nekompetentní vládě, ale přesto nejsou ochotni proti tomu všemu udělat více, než lacině kliknout myší, se odkopou jako pokrytečtí hospodští remcalové. Jste ochotni proti Lockdownu a popravě živnostníků i maloobchodu něco reálně udělat, nebo jen mluvit?
Vzorový dopis
Vážená strano XYZ, vážený pane předsedo Tomáši Vedoucí,
v nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny ČR v roce 2021 se zavazuji zvolit výhradně takovou politickou stranu, která splní následující podmínky:
- budou dodržovat ústavní princip proporcionality, tzn. poměřovat nejen přínosy, ale i zápory a náklady přijímaných opatření proti COVID a hledat alternativy. Nebudou se snažit fanaticky dosáhnout nějakých cílových COVID-statistik „za každou cenu“ ani „bez ohledu na negativní dopady“.
- Bezpodmínečně a okamžitě zruší všechny plošné zákazy a omezení (Lockdown), která lidem zakazují aby si sami dobrovolně vybrali takový poměr svoboda:riziko, jaký jsou ochotni podstoupit. Chráněni skrze omezení svobod smí být pouze cíleně a individuálně ti, kteří o ochranu za takovou cenu sami stojí. (Poskytování a doporučování osobních ochranných prostředků jako respirátorů a dezinfekce se meze nekladou).
- Povolí otevřít veškeré maloobchodní provozovny, živnosti i služby a již je pod žádnou záminkou nezavřou bez ohledu na jakékoli statistiky. Lidé i podnikatelé si sami umí individuálně vybrat, zda jim riziko návštěvy v dané epidemiologické situaci stojí za naplnění jejich potřeb či nikoli.
- Žádné občany nebudou vydírat tím, že pokud nesplní požadavky vlády či expertů vydávané za „jediné řešení“ (např. vakcinace proti COVID, sledovací aplikace v telefonu, plošné testování apod.), budou jim odebrána, resp. nebudou jim navrácena lidská, občanská či ekonomická práva (zejména svoboda pohybu, svoboda nakupovat, vstupovat do provozem či používat služby).
Tyto podmínky jsou nyní prvořadé, důležitější než jakékoli jiné politické téma nebo sliby. Podle svých ostatních politických preferencí si vyberu výhradně až z těch politických stran, které splní všechny tyto podmínky – nejen mediálními výstupy, ale i hlasováním a pozměňovacími návrhy ve Sněmovně. A nebudu brát ohled ani na mou dosavadní voličskou historii ohledně vaší strany.
Naopak vám výslovně garantuji, že ve sněmovních volbách 2021 v žádném případě nebudu volit žádnou politickou stranu nebo politika, kteří budou provádět či podporovat opak těchto podmínek.
Žádám vás, abyste mě nenutili vhodit můj hlas okrajové či populistické straně. Pokud mi však nenabídnete lepší alternativu, s klidným svědomím budu muset hlasovat pro některou z nich – protože ve srovnání s Lockdowny a pošlapáváním ústavních, lidských a ekonomických práv a svobod představují paradoxně menší extrém a menší zlo.
S přátelským pozdravem,
Jan Mrcasík
podepsán v.r. _____________________V Kyselé pod Kloboukem dne 26. 1. 2021
Oproti původnímu článku doplním, že kromě Trikolory a SPD bojují proti Lockdownu i Svobodní, a to patrně nejvíce ze všech politických stran – založili fond na právní pomoc těm, které vláda Lockdownem ničí, spoluorganizovali demonstraci „Otevřete Česko“ na Staroměstském náměstí a velmi se snaží plošná opatření ukončit.
Otázky, odpovědi, pomluvy a křivá obvinění
Každý, kdo se opováží vystoupit proti Lockdownu a cílené diskriminační likvidaci malých a středních podníků, které nesmí prodávat totéž, co prodávají velké nadnárodní řetězce, je osočen z řady nesmyslů, pomluv atd. Pojďme se jim tu mrknout na zoubek, protože už jich mám plné zuby.
Hloupí chřipečkáři! COVID existuje a je to važná nemoc!
Existenci nebo závažnost COVID popírá v ČR možná tak 1 % těch, kteří jsou proti Lockdownům – drtivá většina anti-Lockdownistů uznává existenci COVID i jeho závažnost pro rizikové skupiny, ale nesouhlasí s konkrétní podobou nepřiměřených, nefunkčních a likvidačních opatření.
Snažit se všechny anti-Lockdownisty vykreslit jako „popírače a chřipečkáře“ je typická Goebblesovská pomlouvačná taktika typu „všichni Židé jsou lichváři“.
* * *
Kdo je proti Lockdownu, ten je viník smrti mnoha lidí!
Přesně naopak – ten, kdo je pro Lockdown je viník smrti mnoha lidí. Dlouhodobý Lockdown totiž vůbec nikoho nechrání před COVIDem, před smrtí na něj ani před přetíženým zdravotnictvím, ale naopak
- v rizikových skupinách, které může COVID opravdu zabít, vyvolává falešný pocit „bezpečí skrze lockdown“, takže rizikové skupiny pak zanedbávají osobní opatrnost i ochranné pomůcky a houfně se nechávají nakazit v supermarketech, na návštěvách atd. s nesprávně použitými a již nefunkčními ochrannými pomůckami.
- kvůli fanatické posedlosti Lockdownem a COVID dochází k odepírání a zanedbávání základní lékařské a preventivní péče, v důsledku čehož podle vědeckých analýz empirických zdravotnických statistik Lockdowny zabijí násobně více lidí, než COVID
- Lockdown poškozuje lidskou imunitu, prohlubuje deprese, zmnohanásobuje domácího násilí, statisíce lidí kvůli němu bankrotuje, přichází o celoživotní práci a svůj sen, končí v exekuci… To všechno má za následek vlnu až 8x zvýšené sebevražednosti kvůli Lockdownům – což ovšem Jan Kulveit překroutí o 180° a přičte za „excess deaths způsobené COVIDem“.
* * *
Amatéři nemají co radit odborníkům, jak zvládat COVID!
Naprosto souhlasím. Nelékaři a amatéři s nulovou znalostí epidemiologie, imunologie, virologie zdravotnické statistiky jako tvůrci PESa – matematik a „filosof budoucnosti lidstva“ Jan Kulveit, který se drze naváží do profesora epidemiologie, matematik/ekonom Levinský a fyzik/ekonom Steiner – by skutečně neměli rozhodovat o zdravotním systému a už vůbec ne být neomezenými diktátory, kteří budou pod záminkou epidemiologie přikazovat kdo kam smí chodit, kdo kde smí pracovat a kdo musí zkrachovat nebo zemřít.
Naštěstí je tu ovšem 13065 elitních akademických odborníků a profesorů na biostatistiku, epidemiologii, virologii, imunologii a další vysoce relevantní obory, kteří společně se 35,000 lékařskými profesionály podepsali Barringtonskou deklaraci prosazující lepší řešení než jsou lockdowny – selektivní ochranu zranitelných a adaptaci nerizikové části populace.
Média se ji snaží shodit přes falešné podpisy – jenže ty se netýkají ověřených podpisů expertů, nýbrž veřejné a praktikující části. Barringtonská deklarace totiž důsledně rozlišuje mezi „medical and public health scientists“, „medical practitioners“ a „concerned citizens“.
Protiakce Lockdownistů, manifest Johna Snowa, má pak pouze 8,000 signatářů – a to z velké části nejsou lékařští odborníci, nýbrž teologové, filosofové, IT specialisté a podobné irelevantní odbory neodborníků na zdravotnictví.
* * *
Když se ti nelíbí Lockdown, máš snad lepší řešení?!
Ano, mám, a o hodně lepší – nikoli tedy já, ale skuteční experti jako Dr. Jaroslav Svoboda (spoluzakladatel vědního oboru imunologie v ČR), Prof. Jiří Beran CSc. (profesor epidemiologie) a výše zmíněných 13000 akademických expertů na epidemiologii. Ti všichni vychází z toho, že zcela nepopiratelně představuje COVID různé riziko pro různé části populace, což ostatně prokazuje i ČSÚ se svými meziročními grafy úmrtí, kde ve skupině pod 65 let věku není oproti předchozím rokům až do r.2011 žádný nárůst, zato skupina 65 let + má špičku velkou. Nebo jinak: Francie udává, že třetina (33 %) mrtvých připadá na domovy důchodců, ve kterých bydlí ale jen 1,5 % populace. USA uvádějí 39 % úmrtí v domovech seniorů (žijí tam 3 % obyvatel). V ČR je údajně těchto obětí méně – jedna čtvrtina a bydlí v nich 1 % lidí.
Jediné logické a funkční řešení je cíleně chránit zranitelné: říct jim že byli vyhodnoceni jako zranitelní a ať si dávají pozor, rozdat jim kvalitní doopravdové ochranné pomůcky, tzn. FFP2 respirátory, rukavice atd., v dostatečných počtech aby mohly být používány skutečně jednorázově, zajistit jim rozvoz jídla, vitamíny atd.
* * *
Nemáš žádný důkaz, že Lockdown nefunguje! Naopak kdyby nebyl, byly by tu hromady mrtvol a mrazáky v ulicích!
Neexistuje lepší důkaz o nefunkčnosti Lockdownu, než že ve všech zemích světa, kde zavedli Lockdown, mají zároveň nepřetržitě „zdravotnictví na hraně“ nebo rovnou „přetížené zdravotnictví“. Dokonce i ty mrazáky v ulicích se vyskytují hlavně tam, kde zavedli Lockdown.
Tvrzení „ale bez Lockdownu by jich bylo ještě více“ je náboženská víra na úrovni vtipu „pane, proč pískáte? / Zaháním mimozemšťany. / A funguje to? / Samozřejmě, vidíte tu snad nějaké?“. Navíc je toto náboženství vyvráceno empirií: Švédsko žádný Lockdown neprovedlo a mrtvých na COVID mají méně než my s přísným Lockdownem; dokonce Finsko a Švýcarsko, které na jaře Lockdownovaly, posléze Lockdown odvrhly a řídí se švédským modelem.
Navíc tu máme zajímavý příklad Běloruska, kde demonstrují proti Lukašenkovi statisícové davy úplně ignorující všechny Lockdowny a social distancing, demonstrují hlava na hlavě většinou bez roušky – a ačkoli by podle Lockdownistů výsledkem měla být hotová apokalypsa, v praxi se v Bělorusku žádná COVIDová apokalypsa mnohonásobně horší než v zemích s Lockdowny nekoná.
* * *
Není možné argumentovat Švédskem protože mají taky Lockdown a navíc se dobrovolně izolují!
Švédi neměli Lockdown, nýbrž sociální distancování. To je podstatný rozdíl – Lockdown znamená zákaz vycházení a/nebo zákaz provozovat obchody, provozovny a služby; oproti tomu sociální distancování znamená pouze omezení kapacity (kolik osob smí někde být najednou) a povinné rozestupy, aniž by bylo cokoli zakázáno. (Švédi zakázali některé věci, avšak plošné zákazy platily pouze pro cizince či mega-akce které nešlo provozovat se sociálním distancováním.)
Argument, že Švédi dobrovolně omezili kontakty, je pak typicky bolševický a zároveň schizofrenní. „Zrušit Lockdown“ totiž v rozporu s populární představou není totéž, jako „nařídit lidem chodit do hospod a obchůdků“, protože v rozporu s bolševickou představou dovolit něco neznamená neoficiálně to tím přikázat. Je to pouze dobrovolná možnost, stejná jako ve Švédsku – a každý člověk sám za sebe si může vybrat, zda vzhledem k tomu jak vnímá riziko nejen vzhledem ke svému zdravotnímu stavu, ale i vzhledem k aktuální a proměnlivé epidemiologické situaci a aktuálnímu zatížení nemocnic.
Zde se opět projevuje škodlivost falešného pocitu bezpečí, jaký Lockdown přináší: ačkoli jsou zprávy neustále plné „přeplněných nemocnic“, lidé se nebojí a hromadně jezdí do supermarketů a na hory, protože je přece „chrání“ Lockdown+Roušky. Ovšem seberte lidem falešný pocit bezpečí – a když budou zprávy plné přeplněných nemocnic a nových mutací a lidé budou vědět, že každý svého štěstí (zdraví) strůjcem, začnou sami řešit své riziko a brát si respirátory nebo zůstávat doma když budou mít pocit, že se riziko příliš zvýšilo. Tak to prokazatelně fungovalo na jaře ještě před první vlnou Lockdownů, když se novináři vysmívali lidem panicky nakupujícím zásoby aby se mohli zavřít doma aniž by jim to kdo rozkazoval.
Je to bezohlednost ke zdravotníkům! Všechny vás nahnat na COVIDová oddělení abyste si to vyzkoušeli!
Stejně se dá říct: „je to bezohlednost k živnostníkům a segmentu SME – všem vám zakázat výplatu, ale přikázat přesto platit všechny energie a zálohy ačkoli už nemáte z čeho, a pak vás poslat do bankrotu a exekuce a všechno vám sebrat.“
Na každého doléhá něco. Existuje pouze jeden nezvratný fakt. A ten zní: zatímco zrušit Lockdown by možná způsobilo více nemocných a nebo spíše ne, protože Lockdown kauzálně nevytváří zdravé ani nemocné, zavést Lockdown znamená poslat do bankrotu a exekuce statisíce malých podniků a živností, protože Lockdown je kauzálně nařizuje a vyvolává. Lockdown totiž znamená, že podniky a živnostníci pořád mají povinnost platit zaměstnance, půjčky, nájem, elektřinu, vodu, zkažené zásoby atd. – ale zakázali jste jim na tyto náklady vydělávat.
Ale hlavně – co to má být za argument? Copak je někdo nevděčný zdravotníkům? Copak se někdo úmyslně snaží nakazit COVIDem a přidělat jim práci? S takovouto je možné volat „zakažte motorky/horská kola/padáky/horolezectví/potápění, přidělává to práci zdravotníkům“.
Zdravotníci jsou přetíženi v prvé řadě proto, že vlády už desetiletí podfinancovávají zdravotnictví a v nemocnicích chybí stovky lékařů, tisíce zdravotních sester a tuny ochranných pomůcek… Což vláda pouze zhoršuje tím, že když je nedostatek zdravotních sester, vláda zavře školy aby zbývající zdravotní sestry musely domů se svými dětmi!
Slovníček z Lockdownovštiny do Češtiny
Jako každá sekta či náboženství, i kult Lockdownu jakožto nejnovější odnož Kultu Zlaté Klece má svůj vlastní newspeak, kterým se snaží stigmatizovat dříve dobré a naopak etablovat dříve špatné jako nový normál. Naštěstí se vše dá snadno přeložit.
- Rozvolňování = „Návrat k normálu“.
Příklad: „Blatný odmítározvolňovánínávrat k normálu a chce prodloužit vládní restrikce“ - Promořování = „Vybudování přirozené imunity“.
Příklad: „Musíme dupnout na brzdu,promořovánívybudování přirozené imunity není cesta, říká Konvalinka“ - Lockdown = „uvězenění na místě“.
Příklad: „LockdownyUvěznění na místě na mnoho let jako reálná varianta?“ - Koronavirus způsobil = „vládní represivní opatření způsobila“.
Příklad: „Tržby obchodníků v listopadu se kvůlikoronaviruvládním represivním opatřením prudce propadly“ - Nezodpovědní jedinci = „Nepřátelé lidu, diverzně-sabotážní ideové centrály, keťasové a příživníci“.
Stejně jako když selhávala komunistická nekompetentní centrálně plánovaná ekonomika, hledali se jacíkoli zástupní viníci jen aby se nemuselo uznat, že je systém nefunkční, i dnes se vláda vymlouvá na údajné „nezodpovědné jedince“ ačkoli nedokáže přinést jediný důkaz, že lidi v nemocnicích tam dostali „nezodpovědní jedinci nedodržující opatření“, natož že v nemocnicích leží „nezodpovědní jedinci“. Opatření totiž porušují hlavně ti, kteří ví že jim vzhledem k anamnéze nehrozí větší riziko, než když by se projeli na motorce nebo si dali horolezecký výstup.
Souhlasíte? Tak prosím, opravdu snažně prosím,
26.1. pošlete dopis proti Lockdownu alespoň jedné či dvěma politickým stranám
Související články:
- Další modla padá – dezinformace se mění v pravdu (13.1.2023), Josef Vohnout
- Umění argumentace – chcete prohrát debatu, demonstraci i svobodu, nebo někoho přesvědčit? (8.2.2022), Jan Mrcasik
- Neočkovaní vrazi útočí! (13.6.2021), Josef Vohnout
- Odvrácená strana boje s virem (6.6.2021), Josef Vohnout
- Rozvolňování neexistuje! (16.5.2021), D-FENS
- Ale ty nemáš žádné řešení. Všichni zemřeme! (8.3.2021), Josef Vohnout
- Síla propagandy: Wollt ihr den totalen Krieg? (7.3.2021), Anonymní autor
- Apartheid CZ (1.3.2021), Alien
(100x známkováno, průměr: 1,39 z 5)