No pasarán!

Pasivní přístup vlády a byrokracie, který fakticky znemožnil oficiální použití léků jako je např. Isoprinosine a Ivermektin, určitě způsobil zbytečnou smrt mnoha lidí. Tím se od „pouhého“ zvýšení rozkrádání státu, skrytého pod rouškou (pardon, nyní už nejméně dvěma rouškami) nouzového stavu, dostáváme na úplně jiný level. A řekl bych, že ten nejvyšší.

Abych byl spravedlivý, nechejme nejprve zaznít argumenty proti lékům. Začněme prezentací z tvůrčí dílny mouřenína, který zatím ještě slouží – ministra Blatného – s bohulibým názvem DEZINFORMACE A DEZINTERPRETACE V SOUVISLOSTI S COVID-19. Zde se mj. praví:

JAK JE MOŽNÉ, ŽE MÁME VAKCÍNU, KDYŽ NEMÁME SPOLEHLIVÝ LÉK ? VÝVOJ LÉKŮ JE SLOŽITĚJŠÍ NEŽ VÝVOJ VAKCÍN

složitosti a rizika při vývoji nových protivirových léků jsou proti vakcínám výrazně odlišné
v případě vývoje vakcíny se jedná o postupy dlouhodobě známé a ověřené z vývoje jiných vakcín a je tedy možné je označit za bezpečné
i vakcína proti sezónní chřipce musí být na daný rok vyrobena v řádu několika měsíců

Konec citace. Chudáka mouřenína však ani nenapadlo, že by na C-19 mohly účinkovat léčebné látky (i přírodní), dosud používané pro jiná onemocnění.

Podle článku Ivermektin léčí covid-19, ale v Česku nesmí. Proč? údajně naprostá většina českých lékařských kapacit souhlasí s názorem prof. Petra Husy, přednosty Infekční kliniky FN Brno: „Považuji účinek ivermektinu na SARS-CoV-2 za neprokázaný a určitě bych tento lék nepodal pacientovi ani profylakticky, ani terapeuticky.“ Naproti tomu slovenský lékař Prof. Pavol Török říká: „Pokud mě poslouchá některý z našich odborníků, který tvrdí, že ivermektin může přinášet nějaká rizika a podobně, myslím si, že vždy je třeba porovnat cost/benefit, (náklady proti zisku) to znamená, že pokud máme lék, který je vyzkoušený, který se 40 let používá – je to sice antihelmetikum, nebo antiparazitikum, ale blokuje množení viru, konkrétně covid-19 v buňce. Ivermektin má šanci být použitý i v našich podmínkách a myslím si, že by byl obrovským benefitem.“ Další články, hovořící ve prospěch nasazení ivermektinu – Primářka ARO: Ivermektin je bezpečný a zbavuje tělo viru, Brněnský primář Rezek: Stav většiny pacientů, kteří dostali ivermektin, se zlepšil tak, že mohli jít domů atd. Kromě toho existuje spousta zahraničních studií.

Nyní se stručně zaměřím na s tudi i prof. Berana & kol. – Retrospektivní vyhodnocení účinku inosine pranobex (léčivá látka v přípravku Isoprinosine) na smrtnost na COVID-19 u rezidentů domovů důchodců, kteří byli pozitivně testováni pro virus SARS-CoV-2 v PCR testu. Z této studie vyplynul následující graf:

Můj krátký komentář:

Studie probíhala během roku 2020, zveřejněna byla v prosinci. Od té doby se některá statistická data změnila – viz. níže.

Nejmenší efekt podávání léku byl u pacientů 85+, což je však už kategorie nad průměrným věkem dožití.

Jsem si vědom, že vzhledem k počtu zkoumaných osob (301), může mít studie statisticky významnou chybovost, ale úspěšnost léčby (ať už větší či menší) se dá těžko popřít.

K 21.2.2021, bylo z celkového počtu úmrtí s covidem až 91,5 % lidí ve věkové kategorii 65 +. Podle senzacechtivých zpravodajských titulků nyní údajně přibývá vážných průběhů C-19 u mladších ročníků. Procentuálně však pravděpodobně zatím jde o nevýznamné navýšení.

Kolik lidských životů by zachránilo užívání Isoprinosinu od začátku onemocnění C-19 nebo od pozitivního PCR testu? Pokusil jsem se to konkrétně vyčíslit.

Několik nezbytných faktických údajů:

Statistická data o počtu vyléčených C-19 dle hlášení KHS ke dni 21.2.2021:

0-64 let: 1 033 069, 65-74 let: 87 367, 75-84 let: 47 506, 85+ let: 21 904

Statistická data o počtu úmrtí s C-19 dle hlášení KHS ke dni 21.2.2021:

0-64 let: 1 645, 65-74 let: 4 564, 75-84 let: 7 367, 85+ let: 5 894

Z výše uvedené statistiky vyplývá smrtnost:

0-64 let: 0,16%, 65-74 let: 4,9%, 75-84 let: 13,4%, 85+ let: 21,2%

Ke dni 21.2.2021 bylo celkem cca 19470 úmrtí s C-19.

Ze statistických dat rovněž vyplývá, jak obrovskou pozitivní roli by sehrála metoda zacílené ochran y zranitelných.

Když poslední statistiku porovnáme s výše uvedeným grafem, zjistíme, že v léčbě C-19 došlo od uplynutí studie k významnému pokroku ve věkové kategorii 65-84 let. V kategorii 85+ zůstala smrtnost cca stejná.

Podle této studie, pilotní analýza 2 268 záznamů o úmrtí s C-19 potvrdila cca 36% úmrtí v souvislosti s COVID-19, cca 57% vliv kombinace vážných chronických nemocí a COVID-19, cca 7% úmrtí z jiné příčiny, bez souvislosti s COVID-19. Nelze zjednodušeně říci, že C-19 má na svědomí pouze 36% úmrtí. Názor šéfa české WHO, že z 90% zabíjí coronavirus, vnímám jako extrémní z druhé strany. Za poměrně solidní rozbor považuji článek Mluvit o 30 % úmrtí na covid nedává smysl. Realita je horší než statistiky.

Zjednodušující odhady a předpoklady:

O účinku Isoprinosinu se oficiálně vědělo už od jara 2020. Výpočty tedy vztahuji k celkovým covidovým statistickým datům.

Předpokládejme, že ze všech úmrtí s C-19 skutečně zemře primárně na C-19 cca 60% lidí do 85 let a cca 30% lidí 85+.

Snížení smrtnosti nasazením Isoprinosinu podle studie prof. Berana:

65-74 let: 5,9/10,9 = 0,54x, 75-84 let: 7,5/18,4 = 0,41x, 85+ let: 15,3/21,8 = 0,7x

U mladších ročníků (zbytek populace do 65-ti let), by nasazení Isoprinosinu pravděpodobně mělo také významný efekt, jak vyplývá z tendence výše uvedeného grafu. Pesimistický odhad je dejme tomu snížení smrtnosti 0,5x.

Pojďme ke konkrétním číslům:

Nasazení Isoprinosinu by pravděpodobně zachránilo:

0-64 let: 1 645*0,6*0,5 = 494 životy,

65-74 let: 4 564*0,6*0,54 = 1 479 životů,

75-84 let: 7 367*0,6*0,41 = 1 812 životů,

85+ let: 5 894*0,3*0,7 = 1 238 životů

Celkem = 494+1 479+1 812+1 238 = 5 023 lidských životů

K tomu si, v souvislosti s nesmyslnými lockdowny, zkrachovalými živnostmi, atd., připočtěte nárůst sebevražd, úmrtí na psychická strádání, úmrtí vlivem oslabení imunity a zbytečná úmrtí na jiná onemocnění díky zanedbané lékařské péči (která budou mít vzrůstající tendenci).

Jsem si vědom, že výše uvedený pohled je sice hodně zjednodušený (tedy kritizovatelný), ale podle mého názoru je principiálně správný.

Léčba ivermektinem probíhá v některých zemích masově, takže už existuje spousta zahraničních studií. Obdobné vyčíslení záchrany lidských životů, by se tedy mohlo aplikovat i pro případy včasného nasazení ivermektinu.

Pozn.: Sotva jsem dopsal tento článek, vidím, že Brněnská nemocnice dostala ivermektin pro 20 tisíc pacientů. Samozřejmě, v hlavní roli zachránce se pod taktovkou svých pí ár poradců prezentuje zmr. Bureš. Nemám slov to komentovat.

Fáma o smrti Martina Šmída sehrála velkou úlohu v sametovém převratu v r. 1989. Dnes tady máme tisíce skutečně mrtvých lidí, jejichž předčasnou smrt má jednoznačně na svědomí nezodpovědná vláda a státní byrokracie. Škrtněme mizernou vládu!

A tak, za všechny ty zbytečně zmařené lidské životy, volám „No pasarán! No pasarán! N-o p-a-s-a-r-á-á-n!“

V Kocourkově 2.3.2021 Terbo

Související články: