Já bych ho rozprašoval spolu s covidem z toho éra nad Brnem.
Lh
ja v tom nevidim sebemensi problem… v klidu rozprasuj jak potrebujes..
kazdeho vec
hboy
tak si jeste precti komentare (a mozna poradne i diskuzi a zaver) k tomu clanku od lidi ktery ho celej precetli a pochopili ze ten RCT neni uplne koser, nebyl by to prvni (a ani posledni) retraktnutej clanek kolem sars-v2 ;)
greeny
Co jsem tak četl, tak zrovna tuhle kolumbijskou studii platili výrobci vakcín.
Jejím účelem bylo prokázat, že Ivermectin je neúčinný.
Mimo jiné ale i prokázala, že neubližuje.
eviljack
Hlavně, že má autor jasno, že to určitě zabilo spoustu lidí. Osobně bych si ivermektin, kdybych měl těžší průběh covidu a byl při smyslech, asi i vzal, ale nedivím se některým doktorům, že se tomu brání. Až to někdo nepřežije, tak autor a jemu podobní chytráci, kteří teď řvou, jak doktoři vraždí pacienty nepodáváním superléku, budou řvát, že je zabili experimentováním…
Pathy
To sa da riesit informavanym suhlasom. Ale statny zakaz sa z opacnej strany riesit neda.
greeny
re „Osobně bych si ivermektin, kdybych měl těžší průběh covidu a byl při smyslech, asi i vzal.“
Tohle je špatná úvaha.
Podávání Ivermectinu nebo Isoprinosinu má za úkol předejít právě tomuto těžšímu průběhu.
Pokud již těžší průběh nastane, je nutná „mainstreamová“ léčba v nemocnici – tam nic jiného nepomůže.
Klausovi to stačilo, ten měl jenom lehkou čínskou chřipku, žádné komplikace.
Na druhé straně souhlasím s článkem, tady se dělá úmyslná genocida lidí.
kaBrnak
Španěl: No passaran !
Čech: No to mě poser !
:-)))
Za zásadní problé považuju zdejší tradiční „řešení“ problémů a krizí, které slovenský estébák provedl vzorově, v podstatě na přání lidu.
Tedy že v jakémkoliv průšvihu je ze všeho nejdůležitější NĚKOHO POTRESTAT.
Není vůbec důležité pomoct obětem té události nebo dokonce nějak zamezit dalším ztrátám a eskalování situace. To naprosto ne.
Takže se vykašlali na ochranu zranitelných skupin jako jsou senioři a těžce nemocní, kteří umírají čím dál víc.
Podstatný byl trest a to bez ohledu na to zda dotyční něco provedli.
Takže se rozhodli potrestat celou populaci zarouškováním a zavřením doma, zákazy, příkazy, ekonomickou likvidací živnostníků a restauratérů atd.
Sice nikdo z nich nic neprovedl, ale v budoucnu určitě provede. Takže bylo nutné tyto zcela zdravé ale zaručené budoucí přenašeče choroby, preventivně potrestat.
Samozřejmě to nikomu nepomohlo a ze všeho nejmíň umírajícím seniorům. Kteří by nemuseli umřít, kdyby dostali isoprinosin co se válí běžně v lékárnách a za hranicemi jsou ho plné sklady.
V podstatě je to obdoba trestního řízení, kdy OČTŘ strčí drbana do zamřížovaného státního hotelu kde má střechu nad hlavou a jídlo zadarmo. To že jeho okradená nebo zmrzačená oběť mezitím chcípne na ulici jako bezdomovec, nikoho ani trochu nevzrušuje.
A to je lepší případ. Často zavře nevinného, takže místo jedné oběti máme dvě.
Vlastně na projekt plandemie lze do jisté míry aplikovat i českou „projektovou příručku“:
1.Předprojektové nadšení
2.Realizační vystřízlivění.
3.Hledání viníků.
4.Potrestání nevinných.
5.Odměna nezúčastněných.
Tak určitě pomáhá a voni nám ho skrejvaj. Nebo taky nepomáhá. A hele, von je fakt nejspíš neúčinný: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
Já bych ho rozprašoval spolu s covidem z toho éra nad Brnem.
ja v tom nevidim sebemensi problem… v klidu rozprasuj jak potrebujes..
kazdeho vec
tak si jeste precti komentare (a mozna poradne i diskuzi a zaver) k tomu clanku od lidi ktery ho celej precetli a pochopili ze ten RCT neni uplne koser, nebyl by to prvni (a ani posledni) retraktnutej clanek kolem sars-v2 ;)
Co jsem tak četl, tak zrovna tuhle kolumbijskou studii platili výrobci vakcín.
Jejím účelem bylo prokázat, že Ivermectin je neúčinný.
Mimo jiné ale i prokázala, že neubližuje.
Hlavně, že má autor jasno, že to určitě zabilo spoustu lidí. Osobně bych si ivermektin, kdybych měl těžší průběh covidu a byl při smyslech, asi i vzal, ale nedivím se některým doktorům, že se tomu brání. Až to někdo nepřežije, tak autor a jemu podobní chytráci, kteří teď řvou, jak doktoři vraždí pacienty nepodáváním superléku, budou řvát, že je zabili experimentováním…
To sa da riesit informavanym suhlasom. Ale statny zakaz sa z opacnej strany riesit neda.
re „Osobně bych si ivermektin, kdybych měl těžší průběh covidu a byl při smyslech, asi i vzal.“
Tohle je špatná úvaha.
Podávání Ivermectinu nebo Isoprinosinu má za úkol předejít právě tomuto těžšímu průběhu.
Pokud již těžší průběh nastane, je nutná „mainstreamová“ léčba v nemocnici – tam nic jiného nepomůže.
A víte čím se uzdravil za necelý týden Václav Klaus?
(vitamíny, přírodní přípravky, isoprinosine na podporu imunity, aspirin)
https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2021030613287126-exprezident-klaus-se-uzdravil-z-koronaviru-institut-vk-promluvil-o-sireni-nepravdivych-informaci-o/
Klausovi to stačilo, ten měl jenom lehkou čínskou chřipku, žádné komplikace.
Na druhé straně souhlasím s článkem, tady se dělá úmyslná genocida lidí.
Španěl: No passaran !
Čech: No to mě poser !
:-)))
Za zásadní problé považuju zdejší tradiční „řešení“ problémů a krizí, které slovenský estébák provedl vzorově, v podstatě na přání lidu.
Tedy že v jakémkoliv průšvihu je ze všeho nejdůležitější NĚKOHO POTRESTAT.
Není vůbec důležité pomoct obětem té události nebo dokonce nějak zamezit dalším ztrátám a eskalování situace. To naprosto ne.
Takže se vykašlali na ochranu zranitelných skupin jako jsou senioři a těžce nemocní, kteří umírají čím dál víc.
Podstatný byl trest a to bez ohledu na to zda dotyční něco provedli.
Takže se rozhodli potrestat celou populaci zarouškováním a zavřením doma, zákazy, příkazy, ekonomickou likvidací živnostníků a restauratérů atd.
Sice nikdo z nich nic neprovedl, ale v budoucnu určitě provede. Takže bylo nutné tyto zcela zdravé ale zaručené budoucí přenašeče choroby, preventivně potrestat.
Samozřejmě to nikomu nepomohlo a ze všeho nejmíň umírajícím seniorům. Kteří by nemuseli umřít, kdyby dostali isoprinosin co se válí běžně v lékárnách a za hranicemi jsou ho plné sklady.
V podstatě je to obdoba trestního řízení, kdy OČTŘ strčí drbana do zamřížovaného státního hotelu kde má střechu nad hlavou a jídlo zadarmo. To že jeho okradená nebo zmrzačená oběť mezitím chcípne na ulici jako bezdomovec, nikoho ani trochu nevzrušuje.
A to je lepší případ. Často zavře nevinného, takže místo jedné oběti máme dvě.
Vlastně na projekt plandemie lze do jisté míry aplikovat i českou „projektovou příručku“:
1.Předprojektové nadšení
2.Realizační vystřízlivění.
3.Hledání viníků.
4.Potrestání nevinných.
5.Odměna nezúčastněných.