Poslanec ČSSD Tejc přišel s inovativním návrhem, který ve svém důsledku umožní konečně strčit do kriminálu úplně každého. Musí se nechat, že Tejc má skvělý timing, protože se trefil přímo do vydání FSM 11 týkajícího se chlastu, který najdete na sesterském webu roaD-FENS.
Stejně jako mnohé z vás i mě velice irituje faleš, s jakou se prodává bezpečnost na silnici. Nic nového, že se jedná pouze pokrytecký výběr peněz. Nemá smysl se o tom rozepisovat. Mimo to si jsem vědom svých nedostatků při tvorbě slohových výtvorů.
Ministerstvo dopravy už delší dobu vyhrožuje řidičům zpřísněním trestů a bodových postihů. Nyní nastala vhodná doba se tímto záměrem zabývat, protože se MD rozhodlo svůj záměr publikovat a to dokonce v podobě textu záměru novely zákona.
Zcela stranou veřejného zájmu zůstalo jedno výročí, které jsme letos oslavili. Pokuty za rychlost jízdy se vybírají už 120 let.
Před nějakou dobou jsem na server D-FENS přispěl článkem o pochybných praktikách některých příslušníků Policie ČR, kteří neváhají na silnicích rozdávat pokuty za smyšlený a nesmyslný technický stav vozidla. Od té doby jsem částečně obměnil vozový park a opět jsem se setkal s případem, který jen dokazuje, že běžný ovčan je pirátem silnic a zločincem jen co otevře dveře garáže.
V tomto článku se pokusím nastínit, co musíte počínaje dneškem 0:00 dodržovat, pokud se rozhodnete účastnit silničního provozu. Tato činnost, jako ostatně všechno v moderním byrokracií ovládaném demokratickém systému, je striktně regulována zákonem, a to sice zákonem č. 361/2000 Sb. ve znění zcela poslední novely, která díky soustředěnému úsilí zákonodárců vstupuje v platnost právě dnes.
Minule jsme se zabývali využitím práva neobviňovat sám sebe z pohledu běžného řidiče. V tomto článku se podíváme, jak se k věci staví policisté.
Možná jste shlédli video, ve kterém právník a univerzitní profesor James Duane vysvětluje, proč by se občan neměl bavit s policií, řečí zákona odepřít podat výpověď. Mám tuto přednášku velmi rád, i když jsem ji pokládal za v mnoha ohledem přehnanou. Nedovedl jsem si představit, že příklady, které Duane uvedl, mohly za běžného života nastat a pokládal jsem je za víceméně hypotetické a přitažené za vlasy.
V tomto článku se vrátím k dopravněfašistickému návrhu zákona poslance za KDU-ČSL Kudely, který jsem v minulosti vícekrát komentoval a který představoval jeden z nejbohorovnějších pokusů vysmát se právu v (nejen polistopadové) historii.
Ještě jednou se vracím k pozměňovacímu návrhu poslance Kudely za KDU-ČSL. Tím jsem se zabýval před časem a jeho smyslem je, aby policie mohla za vybrané přestupky zadržovat občanům řidičáky na základě pouhého podezření.
Problem je, ze maloktery pribeh s bonzakem ma pak hepac na konci. Vcera jsem mluvil se sousedem, ze mu nejaka svine na pastvine vypustila vodu z nadrze pro kravy a (...)
@Bahnak&JH Dokud je tech debilu mensina, je to porad jeste dobry. Chapu sice, ze mnohdy maji vliv a to zejmena i proto, ze si asertivne jdou za svym a kurvi (...)
@AC No prave, v matematice. Matematika by take nohavici nazyvala nohav, protoze je to logicke k rukavu. A rukavice porucky, protoze je to logicke k ponozkam, atd. Jenze bezny clovek (...)
Oni si to Arabove a dalsi imigranti srovnaji. Par feministek ukamenuji, zbytek povesi a zase bude svet v poradku.
Bohuzel to po dobrym nepujde, ty decka musi padnout hubou na dlazbu. Pokud se ovsem zadari. Ja jsem vyhazel neschopny Azubise (blbi jak bedna kytu, ale sebevedomi v nebesich) a (...)