Slovanská genocida - zpět na článek

Počet komentářů: 1 146

  1. CITACE ….(Ukrajinská) …vláda nasadila vůči části vlastních občanů státní teror, komanda a těžké zbraně, až pak se vzbouřili. CITACE
    a v rámci vzpoury vykouzlili z ničeho, grady, termobarické bomby, letadla a vrtulníky, lodě, Vagnerovce. Konečně to chápu. Tam není ruská armáda, ale pouze několik šikovných kutilů, kteří se sebeurčují. Sice chvilkami u Kyjeva, ale to už je ta široká ruská duše.
    Takhle jsem se už dlouho nezasmál. Máme štěstí, že jste šel zrovna kolem. Říkají, že jste odborník …

    1. Jasně. Jde defakto o občanskou válku na ukrajině. Do té my se dodávkami zbraní a sankcemi neoprávněně motáme.
      Zato rusové, kteří „separatistům“ poskytují už 8 let zbraně i s obsluhou, platy, pěchotu, vojenské i civilní velení a vedení tam jen oprávněně hájí vlastní zájmy.
      Taky se tímto úhlem pohledu nemůžu souhlasit.

      1. Kolik ze Cechu jsme na UA podporili? Pokud chceme pouzit ruskz pohled na vec, pak tedy se vsim vsudy. Zajimalo nas, jak se tam maji treba Volynsti Cesi a jestli treba nemaji nejake trable s Ukrajinci? Pokud vim, tak nas to nezajimalo ani za druhe valky.

        A nebo tam snad mame nejakou jinou ceskou mensinu, kterou se snazime chranit?

        1. Tenhle úhel pohledu je mě u prdele. Takhle přemýšlí rus. Nutno dodat, že naprosto účelově, protože si napochoduje kam se mu zachce, ikdyž tam žádná trpící ruská menšina není (1968).

          To rus tvrdí, že je oprávněný zasáhnout vojensky kdekoliv, kde trpí rusové.

          Já abych schvaloval naši pomoc ukrajině nepotřebuji, aby se tam vyskytovali nějací češi, kterými si tu pomoc ospravedlníme.

          1. Ne. Napochoduje si tam, kde je možno relativně levně dosáhnout úspěchu (Sýrie), nebo tam, kde jsou ohroženy jeho životní zájmy.

            1. Už asi vím, proč volbami nejde nic změnit a proč je dnes ve vládě to, co tam je..

              1. po dnešku mi už nezbejvá konstatovat, že tady je to tak zkurvený, že už nevidím jiný východisko, než válku nebo nějakej podobnej průser

                bohužel tím bude trpět i těch pár zbývajících slušnejch lidí, ale pokud takřka všechny očistný mechanismy společnosti jsou naprosto nefunkční, naopak jsou podporovaný samý svinstva, co jdou proti ní, je to samej kripl, podvodník a jinej ksindl, tady to už je v hajzlu, tak jinou metodu, jak zredukovat i stavy těch sviní, fakt nevidím

                máš eště nějaký ty známý v RF?

                1. Mám a nějaké info taky. Ale jsem doma tady mám tu rodinu a chci umřít tady

          2. Aspoň si o tom 68 něco přečti, sněhová vločko.
            Napochodovala sem vojska VS z pěti zemí, v čele se SSSR, protože když už nic, tak 15 svazových států a tedy největší armáda.
            Napochodovali sem kromě CA naši kámoši Poláci, Maďaři, Bulhaři a trocha z NDR.

            1. To je všeobecně známý fakt.

              A taky je všeobecně známý fakt, že šlo o vazalské režimy SSSR, takže nechápu, proč by to pro ně měla být snad polehčující okolnost či co se tím snažíž naznačit.

              1. kdože tehdy šéfoval SSSR? Rusové? aha, on ten Brežněv byl vlastně ukroš, to zamrzí, když ukroši jsou teď zrovna hrdinové.
                ještě vsuvka… debata o zastoupení ukrošů a rusů v nejvyšším vedení tehdejšího SSSR zde již proběhla a (světe div se) ukroši zase vyhráli v poměru 3:2
                ty ostatní státy byly natolik vazalské, že Caucesku invazovat odmítl. a představte si, Brežněv ho za to nesundal. Takže 68 rok je pouze vylévání žluči na rusko, ačkoliv bychom tou žlučí měli potřísnit ještě další země. Zejména Polsko ještě za 38.

                1. Jasně. A pak jsme taky bojovali s maďarama, SSSR s polákama, SSSR po boku Hitlera, pak zas otočili, stejně jako itálie, rumuni a slováci se taky moc nevyznamenali.
                  Ve španělsku, řecku atd. byla situace taky celkem zajímavá. My jsme za první taky nebojovali povětšinou na „správný“ straně. Ono se to třelo vlastně všude a všichni proti všem.

                  Jenže svět už se docela změnil. Dneska už je velmi nepravděpodobný, že bychom si něco řešili s polákama, nebo třeba maďarama silou. Jen ten rus se za těch sto let nezměnil a bude vždycky stejnej.

                  1. čím v posledních 100 letech, kromě účasti v 68, nás rus ohrožoval? události, data atd… těším se na údaje, které mi poskytnete

                    1. Kromě? Invaze a dvacet let okupace je málo?

                      To mě připomíná scénku z MP. „Římani pro nás nikdy nic neudělali.“ „Teda kromě kanalizace, cest, škol, bezpečnosti, vodovodů…. .. .. . . .(20 dalších věcí) pro nás nic neudělali.“

                      Tohle je stejný. Chceš slyšet co nám kdy provedli, ale to největší zvěrstvo předem vyloučíš.

                      To že se tu angažovali už před 68, to že se tu „osvoboditelé“ v 45 dopouštěli taky slušných zvěrstev (a to jsme si na to osvobození museli počkat, aby přišlo ze správné strany)… atd.

                      Já se zeptám obráceně. Co rus za posledních 100 let udělal dobrýho? Mě nic nenapadá.

                    2. větší část okupačních vojsk tvořili Ukrajinci, pod většinovým ukrajinským vedením SSSR. furt střílíte vedle. Ono zaslepenemu se blbě míří.
                      abychom si rozuměli. nepopírám přítomnost a angažovanost ruských mužiků zde, ale vy vidíte jen a pouze toho rusa. to je octtu běží od začátku.

                    3. Nemuseli. Česká národní rada odmítla požádat Američany o pomoc pražskému povstání.

                    4. Ovšem jen kvůli KSČ buňce, která byla přímo řízená z Moskvy, Jihočechu. Takže nikoli polehčující, ale naopak přitěžující okolnost.

                    5. O byl Smrkovský a sol robot, kterého řídili na vlnách TSF? Nebo snad zombie ovládaná svým voo doo stvořitelem?

                    6. Jo, tihle kovaní byli jako zombíci. Dobré přirovnání.

                      Pro názornost kousek vedle – v Řecku, uprostřed partyzánského odboje proti náckům, přišel z Moskvy rozkaz, že celé partyzánské hnutí musí podléhat Moskvě a jinak nesmí existovat. Takže komunističtí partyzáni vydali ultimátům těm nekomunistickým – a když ti nesložili zbraně, komunističtí partyzáni je začali vyvražďovat po gestapácku. Koho mohli, toho mohli, a jinak šli po rodinách.

                      Kdyby to nebyli kremlští zombíci, bojovali by proti náckům a nikoli proti protinacistickému odboji…

                  2. jasně, debile, pšonci a paprikáši už se těšijou, až se bude ukrošov porcovat, doteď si nic takovýho nemohli představit, a najednou takový hody

                    s vohledem na to, že tendle zkurvenej socanskej projekt západu se rozsype (votázka je, jestli za tři roky, nebo za třicet, já doufám a vypadá to, že spíš v jednotkách let), to pak ale zase budou nový příležitosti k hodování a porcování, takže bych si moc nevyskakoval

                    a poslední dvě vlády to tady vedou do sraček takovým tempem, že lidi eště budou nakonec rádi, dyž se toho někdo chopí a zajistí základní pořádek a životní úroveň, až to tady zbankrotuje – takže si svoje dětský pohádky nech pro někoho jinýho, je každej den reálnější, že i tadle prdel se bude zase rozdávat

                    1. Poláci se v roce 1991, kdy se Západní Německo oficiálně nechtělo vzdát nároků na půlku Polska, skálopevně zavázali k neměnnosti státních hranic a zakonzervování statusu quo. Tzn. ti nic porcovat nebudou, protože riziko že jim Berlín už zase šlohne půlku státu je větší, než jakýkoli potenciální zisk.

                      Jediný moudrý přístup. Revizionismus a dobyvačná válka o území jsou cesta do pekel.

                    2. Vymírající Berlín jim nic nešlohne. Kým by asi to Slezsko a Pomořany osídlovali? Osmdesátiletými pamětníky? Berlínskými buzeranty a feministkami? Nebo snad novými Němci uprchlými před válkou v Sýrii?

                    3. Tak. Polsko se cítí silný v kramflecích a jak řikám, taková příležitost k hodování, to snad nikdo nečekal, že se jim eště za jejich života přihodí.

                    4. Ti chytřejší lidé se drží pravidla „kdo s čím zachází, s tím také schází“. Poláci mají dobrou historickou paměť, cíleně si ji pěstují.

                      Nezapomněli na trojí dělení Polska, kdy si je rozdělili Rusové s Němci.
                      Nezapomněli ani na rok 1939, kdy si je rozdělili Rusové s Němci.
                      Nezapomněli ani, jak v roce 1991 Kohl chtěl požadovat „nazpět“ půlku Polska.

                      A když teď v roce 2022 vidí, jak Němci nadále chtějí kolaborovat s Rusy – nejsou blbí, aby pokoušeli osud. Jejich oficiální doktrína je neměnitelnost státních hranic…

                      …A nejsou nenažraní imperialisti jako Rusové, aby toužili zabírat cizí území jen protože proto aby byli víc a víc Balšája Polša.

                    5. Máš trochu ponětí o tom, jak se tady v 68 chovala polská tanková brigáda, třeba? Nebo jejich týl?

                    6. Rok 1968 jaksi z principu nemůže mít nic společného s oficiální Polskou doktrínou neměnnosti hranic, formulovanou a zakotvenou až v roce 1991, že.

                      Ale abys neřekl, že se vyhýbám tvé otázce – moje rodina nenarazila na Poláky, ale na Sověty. A jak víš, osobně 1968 nepamatuji.

                    7. Jan Mrcasik
                      15.6.2022 v 12:49

                      samozřejmě nejsou tak blbí aby to anektovali s armádou, nicméně s vohledem na dlouhou pijanystovo tradici dosazovat do vysokejch stádních funkcí cizáky, teď dali pšonkům oficiálně eště větší práva v této věci, se tam prostě nasáčkou nejprv po kouskách, a čase msi bdou přihrávat víc a víc, až to de facto už Polsko bude, ale až si někdo všimne, bude už pozdě na hození zpátečky

                2. Tehdy SSSR šéfovali bolševicí, býl to bolševické stát. Brežněv býl bolševik sténě jako 100% névyššího sovětu. Na národnosti hrál eště tak Stalin. A bolševiků byla v SSSR hromada všude, aj na Ukrajině. Např. byli to právě mladí bolševicí = komsomolcí z továren = keří za Stalinovýho hladomoru ježďali po děrevňjách a zabavovali místním nevodevzdaný potraviny, až tí na to umřeli hladem. Vlastní lidi.

          3. A Turek, mimochodem, tvrdí že je úplně stejně oprávněn zasáhnout kdekoli, kde trpí Turci. Nebo i muslimové coby jejich ochránce. Třeba i v Německu, Sysope.

            Tak pozor, jaký princip prosazuješ…

            1. Samozřejmě že je. Pokud je někdo tak blbej, že si masy muslimů do své země nastěhuje, nenabídne jim přitažlivější kulturně-civilizační alternativu a pak se k nim začne chovat „ošklivě“…

              Co takové Švýcarsko? Třetí říše se prezentovala jako sjednotitel Germánů, v řadě zemí zemí měli spoustu sympatizantů, pod Alpami byl Wilhelm Gustloff něco jako náš Lubomír Volný.

            2. No, ale vsak samozrejme ano! Ja jsem rozhodne za tento princip, nejsem pokrytec. Je problem kazde zeme, jak si svoje vsi v kozichu resi, dokud to resit lze. Ostatne treba moc hezky to ted zacina dostavat barvu v Italii. Jeste par let a taky to bude hezke misto.

              A koho si Nemci k sobe natahali, je jejich vec. Pokud tam Turci udelaji enklavu, pak samozrejme maji narok na svoji samostatnost. Proste – pokud se nekdo neasimiluje, pouze sdili prostor, pak proste jednoho dne (a treba i ne krasneho) se muze stat, ze prijde se svym uzemnim a narodnostnim narokem. Tak to proste chodi.

  2. „Spíše od toho očekávejte snahu o objektivní pohled, který mi v tom všem zahlcení informacemi i desinformacemi chybí. Chápu, že už samotný název leckomu zavání tendenčností a neváhejte na tuto nesrovnalost poukázat.“

    Na toto opravdu opatrně. Osobně jsem už přecitlivělý na články, kde autor v úvodu píše něco ve smyslu „řeknu vám pravdu“, nebo přináším objektivní informace“ atd.
    Že je článek pravdivý a objektivní by měl čtenář seznat sám a to pod tíhou argumentů a důkazů. Jakmile to podsouvá autor sám, tak je to varovný signál. Tímto způsobem imho komunikují především progresivisté a nejeden člověk říká, že pokud článek obsahuje větu „řeknu vám pravdu“, tak nejspíš obsahuje lež. Proto takové obraty v textu vidím velice nerad.

    Jinak s článkem v lesčems souhlasím a v v něčem ne.

    Nemám rád ten přístup, že se nás to netýká, nemáme do toho zasahovat atd. Je to jen pár měsíců, kdy Putin formuloval požadavky a ultimáta, která se týkala i nás. Myslím tím ten jeho požadavek o stažení NATO za hranice před naším přijetím. To je naprosto nehorázný požadavek a zásah do naší svrchovanosti. Jasně je z toho vidět, že ani nás nepovažuje za suverénní stát a až by nazrála příležitost, jistě by neváhal s agresí ani u nás. Vždyť už to jednou udělali. Nevidím naprosto nic špatného na pomoci spřátelenému státu, který čelí agresi.
    Přístup, který doslova volá po tom, aby byla Putinovi umožněna salámová metoda je imho velice hloupý a vymstí se nám. A že nás to stojí prostředky? No berme to jako investici, která nás ochrání proti budoucím mnohem větším ztrátám.

    Taky moc nesouhlasím s názory, že jde vlastně o občanskou válku. Ta „občanská válka“ vypukla až po vstupu rusů na ukrajinské území. Značná část bojovníků přišla z ruska, velení často pochází z ruska. A příliš nepochybuji, že se celou dobu na bojích značně podílejí regulérní ruské vojenské jednotky – více či méně maskované za separatisty (viz sestřel civilního letadla BUKem dovezeným a obsluhovaným rusy atd.). Celé separatistické vedení těchto regionů je zjevně jen loutková vláda na slovo poslouchající kreml a o nějaké vlastní vůli bych se osobně neodvážil mluvit.
    Prakticky nepochybuji o tom, že kdyby na území Krymu, Luhanska a Doněcka nevkročil žádný ruský voják (a tím mluvím i o všech těch co čirou náhodou krátce před svým odjezdem zrovinka odešli do civilu), tak by tam žádné boje nikdy nevypukly.

    1. Kecas. Ta obcanska valka vypukla pred osmi lety. Zkus si o tom neco nastudovat. Ty boje samozrejme vypukly, jen mely na pocatku trosku jinou formu. Pro priklad: Franta vrazil Pepovi pesti, takze mu zlomil sanici. Franta je agresor. Ovsem Pepa predtim dal jeho zene facku a rekl, ze je kunda. Podle meho nazoru byl Franta v pravu, ale nemusel zrovna Pepovi rozhodit sanici.

      Ja osobne nesouhlasim s tim, ze se do toho Rusaci serou. Ale plne chapu, proc to udelali a vubec se jim nedivim.

      1. Takže sám potvrzuješ, že tam žádný boje nebyly, dokud nepřišel rus.
        Vohejbat si to tak, že sice se tam nestřílelo, nejezdili tam tanky, atd., ale bojovalo se jinou formou, protože tam na sebe sousedi nebyli dost sluníčkoví je píčovina.

        Když už tam teda rusáci přijeli jen chránit mír do těch rozhádaných regionů, tak proč se pokusili obsadit Kyjev a vůbec zjevně měli v plánu ovládnout celou ukrajinu?
        A proč v těch osvobozených regionech, kam přijeli ochránit své krajany nakonec bez rozdílu rasy víry či národnosti rozbombardovali celá města vysvětlit dokážeš? Já jsem zatím tedy nenabil dojmu, že by cíleně někoho chránili.

        1. Já jsem nabil dojmu, že Rus je asi jen na pětině UA. Komplet ovládnout celou je blbost a tak blbý není nikdo kromě amíků v Afghánu.
          Jak jsi nabil dojmy, co měli v plánu obsadit – když ruské plány nezná nikdo a sračkomety jen spekulují a manipulují?

          1. Sovětů v Afghanistánu…

            1. Ano, SSSR a jeho stařecky dementní „jestřábi“ a generální tajemníci také.

              1. No tak Putin už má taky roky na kornacení.
                Je mu plus minus jako Brežněvovi dyš ten začál Afghanistán.
                Pomali by se mňél učit spávat v truhli.

                1. Chytráci, buďte rádi, že to nevedou mladicky dementní jestřábi. To už by z vás byly jen škvarky.

                2. Chtěl bych v jeho letech mít i jeho kondici.

              2. chyběl vlásek a Afghoš by pokořili, dostalo je že si z toho amíci udělali proxy bojiště…co mi to jenom připomíná

                1. Jo, plošným srovnáváním vesnic se zemí koncentrovaným bombardováním a víceméně vyhlazovací kampaní by opravdu byli bývali vyhladili odboj – a k tomu 100x více přilehlých civilistů. Co mi to jen připomíná.

        2. To x-f:
          Proč Rusové rozbombardovali města? Protože si ode mně ukáčka nedaly poradit hned na začátku, kdy rf první den likvidovala jen vojenské cíle – bez obětí. Moje rada z té doby https://dfens-cz.com/obe-casti-historie-jak-to-bylo-se-sliby-a-smlouvami-rusku-o-nerozsirovani-nato/comment-page-3/?show=comments#comment-270431

          1. To je dnes samozřejmě o ničem a zbývá jen doufat, že situaci agresivní Usajrajt nevyhrotí k jadernému konfliktu a místní vláda půjde do kytek dřív, než ČR padne totálně na hubu a lidi tu budou mrznout a chcípat hlady.

            1. Usajrajt potřebuje mít Evropu na kolenou, takže na hubu poletíme. Nejpozději na podzim a i bez jádra.

              1. ostatně si UŠAndi všimli, do ojropy to dojde za pár měsíců, že bez rusáků jsou v piči úplně všichi, každej jeden – neudělají do reaktorů ani tabletu paliva, mimo (malejch) zásob, co mají, protože sice RF samotná na svým území zdaleka netěží tolik uranu, jak by mohla, ale obohacuje skoro polovinu světovýho množství (40 %); další desítky procent obohacuje Čína, Irán, ti s nima drží basu

                UŠAndům hrozí i těžkosti s palivem do ponorek a letadlovek, to je divení tvl :D

                který vypatlaný pizdy to tady vyřvávaly, jak sou rusáci zavostalí křováci a nic neumijou? tak kde máte ty obohacovací fabriky, čuráci? se předveďte, jak to ve světě všichni teď vystřelijou za tejden :D takže nejenom ropa, plyn a uhlí, ale i uran z RF, a to i do západních reaktorů (dyž sou ty russssssský tak fuj přece), na kterým to tady je závislý

                eště že ČEZ si nechal dovézt – a Rosatom dodal – objednanou dodávku pro Dukovany, a nebude-li to vod westinghauza pro Temelín na piču, tak aspoň 40 % eletriky tady budem schopní vyrábět (plus něco v hnedouhelnejch elektrárnách), až to všude vokolo zhasne

                1. To je to posmívání „krrrtek má HDP na úrovni Itálie“. Akorát bez italských luxusních botiček, šatiček, zmrzlinek a kafíčka se svět docela dobře obejde, zatímco bez ropy, plynu, kovů, pšenice…

                  1. Ale no tak! Ještě přece máme služby. Nasadíme kadeřnice, nehtová studia, kavárny a fitka. No a až to bude s Rusem nahraně, tak ho dorazí naše dentální hygieničky.
                    Nemá šanci!

                    1. Jistěže služby! Někteří místní dokonce doufají v budoucnost, postavenou výhradně na službách.

                    2. Jinak s těmi dentálními hygieničkami pozor, čoveče. Znám jednu takovou povedenou, té bych radši žádný vercajk, natož tak něco jiného do ruky nesvěřil. Kdysi se mi o ní i zdálo, jak točí břitvou na špagátku..

          2. To nijak nevysvětluje, proč rus bombarduje a zabíjí ty co údajně přišel osvobodit a chránit.

            1. Zdá se, že je to jakýsi standard speciálních operací zabíjet ty co osvobozuji. Speciální operace Irácká svoboda taky osvobodila 650 000 civilistů, ale od jejich vlastního života…

        3. Ta ATO léta probíhala verbálním přesvědčováním, že. Kdo z místních na Donbasu chtěl, mohl přijít podebatovat do agitačního stánku a kdo nechtěl – tak nic, klídek a pohoda. Spravedlnost pro všechny. Ráj na zemi.

          Tamní sídla, teď zbavená přítomnosti všemožných ozbrojenců kyjevského režimu, nevypadají, si myslím, že jsou „rozbombardovaná … bez rozdílu“, jen tak pro radost. Kdyby ozbrojenci zůstali v poli a nevyužili obytných budov a všeho kolem nich k marnému odporu, armáda RF a spojenců by neměla důvod si jich všímat. Naopak současné bourání Doněcka a okolí se jeví jako výhradně západní záležitost, z hlediska nějaké války (tedy boje v poli) úplně zbytečná. Jen tak si bouchneme do těch nelidí. Směr východ – pli! Resp. povel stejného významu v ukrajinštině (třeba „Psiakość, pal“).

          1. Ne to není vysvětlení. Pokud jdu někoho osvobodit a zachránit, tak to jaksi logicky nemůže být i za cenu jeho smrti.

            Teorie, že rus přišel tamní obyvatelstvo zachránit, ale protože se ukrajinec schoval mezi lidi, tak hold zařvali při osvobozování od ukrů s ukarma je velký nesmysl.

            Asi jako kdyby se ti vloupal do baráku zločinec a držel kudlu na krku tvý dcery. A ty by ses rozhodl, že ho spacifikuješ i za cenu, že u toho holku podřeže, protože je třeba ji zachránit život za jakoukoliv cenu, i kdyby jí to mělo stát život.

            1. dcera, kudla a nesmysl – tímhle směrem pokračovat nebudu

              Jen na konec: stejným způsobem se „řeší“ tady.
              Kde se vzali, tu se vzali cikáni – národní hosté. A řeší se problém. Pomáhá se těm cizím – za peníze daňových poplatníků – mohutně. Angažovaných – za peníze daňových poplatníků – mraky, aktivistů – za peníze daňových poplatníků – taky, diskutující frikulíni kalící vodu všude možně.

              S hlídanými hranicemi vládou lidu – lidem – pro lid by_ovšem_problému_nebylo.

              Stejně jako by bez bratrské pomoci nebyla „revoluce“ a všechno, co je s ní spojené.

            2. Vesnice musela být zničena, aby mohla být zachráněna.

            3. K pochopení některých věcí je třeba vyrůst a dospět. To není hra malých chlapců.

          2. Jen tak na okraj, kromě výjimek se obrana zemí opírala o aglomerace, pokud byly k dispozici.

        4. Coze? Ze tam boje nebyly, dokud neprisel Rus? Co to boha jeho meles? Tam se strilelo, tam jezdily tanky. Dojmy mas, ty ti neberu a ani brat nemuzu. A ani nechci. Ale misto dojmu by to vice chtelo fakta.

    2. Ruská federace použila agresi proti ČR už jednou? Kdy přesně to bylo?

      1. Oni mysli 68 vsichni se na to divaji skrz emoce

        1. Kdo jsou ti „oni“, co považují RF stále za SSSR?

          1. A von je mezi tím nějakej rozdíl? RF vs SSSR?

            Ba jo. Máš pravdu. A navíc oni vlastně v tom 68 ani neobsadili nás. Protože oni tenkrát obsadili ČSSR, kdežto „my“ jsme ČR. A to jsou dvě úplně jiný věci ČSSR a ČR. Jednak se to už na první pohled jinak jmenuje a druhak ČSSR zahrnovala nějakej stát navíc, kterej v ČR není.

    3. x-f, pokud je pro tebe UA, ovládaná oligarchy a amatérským hercem spřátelený stát, tak si mu pomáhej, jak je libo – ale za sebe a za svoje. Ostatní do toho netahej.

      1. UA je mě vlastně ukradená, ale zabíjej rusáky, ztrapnili je před celým světem a tomu fandím. Čím hůř se budu rusovi dařit, tím líp.
        To že jsou z mých daní placeny zbraně, které zabíjejí rusy je fajn. A jsem ochotný si kvůli tomu snížit životní úroveň.
        A jsem ochotný si připlatit i za palivo, abychom nedotovali rusa.

        1. karma je zdarma. tento typ uvažování mi je natolik cizí, že mi dokonce stojí za opovržení. mimochodem… ono to nejde jen z vašich daní, ale i z mých a to zase nechci já. ideální by bylo, aby to neplatil daňový poplatník, ale plaťte to vy sám osobně, vůbec nejlépe jeďte vy sám osobně Rusáky zabíjet. můžete třeba začít v Karlsbádu. Nečekám, že si uvědomíte, že přemýšlíte v poněkud jednoduchém módu, ale obecně se v lidech snažím najít dobro. Třeba mě potěšíte ;-)

          1. V tom s vámi naprosto souhlasím. Z mých daní se zase platí celá řada píčovin o který nestojím já. A určitě se z nich platí i nějaký píčoviny kterým fandíte vy a já je zas enaopak vůbec nevyužívám.
            Tak to bohužel je.

            Osobně jsem proto pro minimalistický stát. Nefandím ani všem možným skrytým a nepřímým daním. Nejradši bych byl za stát, kterej se o mě stará minimálně, umožní mě optout ze sociálního systému a všech ostatních píčovin a nechá mě se zařídit po svém. Po svém rozhodnout co si chci platit.

            Bohužel žijeme v socialismu, kde většina chce silný stát co jim sebere půlku výplaty a rozhodne vše za ně.

            Já osobně si od státu beru minimum, ale stát mě bere celkem dost. Takže vlastně povětšinou jdou jsou moje peníze na píčoviny který nechci a který nevyužívám, protože to tak většina chce vlastně proti mé vůli.

            Takže pro tentokrát jdou moje peníze na něco co schvaluju, ikdyž je to píčovina podle vás. Jak jsem řekl na začátku. Kdybych vás znal, tak bych pravděpodobně dokázal vyjmenovat taky řadu píčovin, které platí stát z našich daní, vy to využíváte a já vám na to přispívat nechci, ale musím.

            1. máte tam trochu přepíčováno, ale vaše sdělení na věci nic nemění. v nesmyslnosti utrácení daní se shodneme, v utrácení peněz na zbrojení be válce, kterou nevedeme, nikoliv.

              1. Kdo nezbrojí na válku, kterou nevede, ten je odsouzen zbrojit na válku, kterou vede.

                1. dobrý citát, ale zase jste netrefil. my nezbrojíme, my se zbraní zbavujeme.

                  1. Zbavujeme se starých křápů, které jsou pak v ukrajinsko-ruské válce spotřebovány v docela sympatickém poměru vůči ruským tankům (které jsou +- na podobné úrovni).
                    Těch 15 Leopardů 2A4 co dostaneme za to blíže nespecifikované množství T72 a BMP1 mají násobně vyšší bojovou hodnotu.
                    Za mě je to win-win situace. Naše bojová síla se reálně zvýší, zatímco ruská se reálně sníží.

                    Zatím tam posíláme techniku, kterou jsme buď už vyřadili, nebo jsme chtěli v nejbližší době vyřadit. Takže pokud tohle jen urychlí vyřazování staré techniky a nákup nové a konečně díky tomu navýšíme výdaje na obranu na dlouho slibované a nikdy nedodržené 2% HDP, tak opět super.

                    Vono je třeba se zamyslet, kvůli komu vlastně máme armádu. Osobně považuju rusáky (a to není jen vlivem současné situace – myslím si to už z porevolučních dob) za nejpravděpodobnějšího protivníka v případném konfliktu ČR. Aktuálně si nedovedu představit s kým jiným bychom asi tak mohli v nějakém delším horizontu bojovat.
                    Takže každej kus techniky o kterej rusák příjde je pro nás plus.

                    1. tak jo… ;-)

                    2. Nevim, v cem mam chybu, ale:

                      – cena zeleza je momentalne nekde v oblacich a pujde i do vesmiru. Z ceho presne ze se to vyrabi ta obrnena technika a proc se vyplati odpadni zelezo poslat na Ukrajinu?
                      – mame se vyzbrojit tou technikou, ktera momentalne na UA s RF prohrava?
                      – jake mnozstvi te techniky si musime poridit, abychom spolehlive porazili Rusaka, kdyz podpora NATO by mohla vypadat dost podobne, jako soucasne reci Stoltenberga proti tem, ktere vedl jeste pred tremi mesici?

                      Jsem proste zmateny, nic vic.

                    3. Jaká technika že to s rusy prohrává, viz „mame se vyzbrojit tou technikou, ktera momentalne na UA s RF prohrava“?

                      RF má nad UA dost zásadní převahu a to především materiální. Přesto UA tvrdě vzdoruje a způsobuje RF značné ztráty. Především díky přenosným západním AT zbraním. Ty jsou ale v současné fázi ne moc účinné.
                      Z těžké techniky tam zatím šel prakticky jen ruský šrot. Ze západní techniky si vybavuju snad jen asi 5ks samohybných houfnic a pak pár desítek houfnic od amíků. Možná nějaký obrněný auta. Dohromady tam přišlo tak maximálně 50-100 houfnic. V tom bych rozhodně neviděl důkaz toho, že západní technika na UA proti RF prohrává.

                    4. Sysop
                      15.6.2022 v 14:15

                      zatím teda tady místní sběrna snížila výkup železa už o třetinu, nedovezl někdo pár vlaků šrotu z východu? :D

                    5. ty starý vraždy, který sundají bez nejmenších potíží 30+ let starý ruský z ramene odpalovaný pancéřovky, jsou jako nějaká výhra? za tu cenu je to další zkurvená megazlodějna, nic víc

                2. ještě vám dám něco k zamyšlení.
                  . napadlo vás třeba, že proti tomu ruskému mužikovi vyzbrojujete ukrajinského mužika, který je svou povahou k nerozeznání od něj? a že celá eskapáda může klidně skončit tak, že se bratrsky ožerou a zjistí, že ten západ je vlastně celou dobu jem využíval a spojí se spolu proti tomu západu? je to nemožné? ne tak docela, jednak západ jde ekonomicky do kopru a globální ekonomika začíná mít jiné tahouny. Ukrajina bude mít leda dluhy, tak proč se nesppjit s ruskem a na dluhy se vykašlat? netvrdím, že se tak stane, ale třeba Čečna to tak udělala.

                  1. Slavný Západ vyhlásil ničivé sankce a Rusko se kupodivu nezhroutilo. Protože nakonec nerozhodují papírky a čísílka v kompjútrech, ale půda, suroviny, plné sklady.

                    Nemůžou si koupit italskou módu nebo francouzská vína, jaká tragédie.

                  2. Po tom všetkom, čo tam ruský mužík doteraz napáchal, sa s ním ukrajinský nebude chcieť bratať po desaťročia.

                    Ak by Ukrajinci zachovávali nejaké sympatie voči Rusku, by percentá podpory Zelenáča vyzerali úplne inak.

                    V Čečensku to urobili len preto, že tam Putin nechal Kadyrova robiť si, čo chce, tak ten ho kopať do zadku nebude – a nejakí čečenskí kozojebi sú z geopolitického hľadiska všetkým ostatným mocnostiam ukradnutí.

                    1. to. dosazení Kadyrova si představujete jak? jako že tam přišel a řekl, já teď budu šéfovat? místní podporu musel mít, alespoň částečnou.
                      Nenávist západních Ukrajinců zůstane, ale i těch východních? jste si opravdu jist?

                    2. Až taký odborník na vojny gangov nie som, ale tipujem, že si vybojoval vládu proti konkurentom, k čomu mu pomohli, ako obvykle, nejakí náhodní dovolenkári z Ruska, ktorí si od zamestnávateľa požičali aj pracovné pomôcky a referentské vozidlá. A miestna podpora spočíva v tom, že kto chce mať pokoj a hlavu na krku, sa do politiky nemieša…

                      Čo sa týka východných Ukrajincov, nemám dojem, že by takí obyvatelia Mariupola či Charkova do budúcnosti nejako radostne spomínali na oslobodzovanie. Ale nepoznám osobne ani jedného odtiaľ, že by som sa ho spýtal.
                      Mám tu babku s vnukom z ukrajinskej časti Donbasu, a tí netúžia byť oslobodení, a potom jedna známa pôvodom odniekiaľ z rusko-ukrajinskej hranice, tá tiež špeciálnu vojnu odsudzovala (ale žije tu už roky, tak je iste vymytá bruselskou propagandou, neasi?)

                    3. je to. kus od kusu… já mám ve svém okolí ukrajince, kteří jsou za to rádi. Z toho nelze vyvodit závěry. Ostatně o tom, co jsem psal rozhodně nebudou rozhodovat běžní lidé, tak naivní přeci nejste

                    4. ještě k těm vzpomínkám… jak dlouho trvalo ČSR než se po druhé válce začala kamarádit s dederónama?

                  3. jen taková vsuvka… zatím jen takové vyhrožování
                    https://ren.tv/player/video/embed/987009#autoplay=1;

                  4. Toho se nebojím. Bál jsem se toho na začátku, když hrozilo že padne Kyjev a rus si tam dosadí loutkovou vládu. Teď už z toho obavy nemám.

                    Navíc rus nedokáže porazit ani ukrajince a po tomto konfliktu bude rus rád, když za 20 let dozbrojí to o co teď přišel, takže paráda.

          2. s takovejma magorama se nedá domluvit, nemůžeš je uplatit, nic; jsou prostě pomatení, mají potřebu vidět svět hoře (nebo aspoň jeho část), čili tydle jde jenom izolovat, nebo zlikvidovat;

            1. bohužel zatím nejde ani jedno, no…zatím

        2. mimochodem… vaše věta „A jsem ochotný si připlatit i za palivo, abychom nedotovali rusa.“ už neplatí. asi jste si nevšiml, že majnstrým, ze kterého čerpáte, už změnil pozici. Drahé palivo anopak hraje Rusům do karet. To je ode mě rada zdarma, abyste nebyl za vola.
          rádo se stalo ;-)

          1. Jojo. Honem poběžím udělat něco co chce mainstream, nebo vy, abych byl vnitřně morálně v pohodě ;)

            Napsal jsem, že nechci dotovat rusa. Jestli ho pak bude dotovat někdo jiný a líp je mě celkem ukradený. Vono je třeba vždycky začít u sebe.

            1. komu není rady… znáte to dál, ne? :-)))

              1. To bude divení v hypáči, až budou mít kamioňáci litr nafty za kilo..Ale x-f si rád upeče svůj, že?
                Aha! Doprdele, oni ti kamioňáci nedovezli mouku! A fakt mě teď stojí kilowatthodina patnáct korun?
                Úplně vidím to radostný výskání Čechů, jak jsme to tomu Rusovi nandali.

                1. Kdyz se Mel zavest eko tarif 55centu kwh v drazdanech byla na to tema seriozni debata Tak v nervech sem nikoho nevidel

                2. Klid, nam energie dodaji USA. Slibili to prece, uz kdyz se mel stopnout NS2. Tak proc ty nervy? Kazdej si urcite rad priplati za chleba za dve stovky, jen kdyz ten ruskej plyn bude kupovat od Amiku. Mozna by se do toho chleba mela doprostred pichnout americka vlajecka, aby to melo styl.

                  1. https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/jsme-na-tretine-rusko-dal-snizuje-objem-dodavek-plynu-do-nemecka-40400211

                    Potom poreferuj, do jaké míry se to začíná srát.
                    Tehdy v tom lednu či únoru 2005, když měl Rus těch krádeží plynu z ukrajinské strany už plné zuby, tak ty zavřené/přivřené ventily taky zdůvodňoval technickými odstávkami.
                    Tady jsou zatím „přivřené“, tak dej vědět, jak to funguje.

                    1. Myslím si, že jako první se bude ježit IG Farben, teda po novu BASF.

        3. No vidíš. Taková škála, takových možných mezipoloh.

          Prozměnu já třeba jsem pro to, aby naši zbrojaři prodávali na UA z EU peněz, i aby se ZSU předala naše zastaralá přebytečná vojenská technika – pokud nebude zneužita proti civilům.
          Ale kategoricky odmítám si snižovat životní úroveň ani připlácet za cokoli – není to naše válka a nic to neřeší, cokoli my si „odepřeme“ si se slevou koupí Indové.

          Fandím Ukrajině v obraně území proti dobyvačné anektační válce a ztrátě území od 24.
          Ale nechci, aby si Ukrajina nazpět zabrala „DLR“ za úroveň Minsku-2, protože tam už ji lidi nenávidí a protože sama deklarovala, že by tam trestala za separatismus.

          Nechci, aby Rusku levně prošel historický revizionismus válečnou cestou, protože pak by zkoušel své „historické křivdy“ revidovat každý druhý imperátorek a vypukla by všeobecná válečná vřava, do které bychom po vzoru WW1 nakonec spadli také. Takže chci, aby Rusáci přišli o úplně všechny tanky, letadla, děla a muničáky, které tam nasadí, a ostatní imperátorci usoudili, že to jim za to nestojí.
          Ale nechci, aby se Rusko zbídačilo ani ponížilo, protože z toho by nevzešlo nic dobrého.

          Chci, aby Rusové přišli o úplně všechny tanky, děla, letadla a munici, se kterou se nakýblovali na Ukrajinu a zabíjí tam, ničí tam a škodí v dobyvačné válce o loupež území.
          Ale nechci, aby umřeli ruští vojáci, protože ti si jaksi nemohli vybrat, že půjdou dobývat sousední zemi, a pokud ano, jsou pasivní oběti propagandy pár magorů nahoře. A každý voják je něčí syn – ukrajinský i ruský. Takže chci, aby přežili a zdrhli domů do Ruska.

          A tak. Měl jsem dokonce rozepsaný článek o asi 50 názorových polohách na rusko-ukrajinskou válku, po vzoru „30 hlavních názorových pozic na covidismus“ – ale vykašlal jsem se na to.

          1. Ako sa dá určiť správna miera, že treba dať Rusovi po hube, ale nie zasa príliš? Lebo Rus sa cíti byť ukrivdený už teraz.:-)
            A čo sa týka tých ruských vojakov. Pokiaľ Rusko nemobilizovalo, tak sú tam všetci profesionáli a dobrovoľne. Problémy by mali, ale pravdepodobne by ich nezastrelili, keby zahodili flinty a išli domov.

            1. Ale prd. Jsou tam branci. Minimálně ze 60% od začátku. A ani profesionálové jaksi neskládali vojenskou přísahu ve znění „a půjdu ochotně dobývat sousední země s srovnávat tam města se zemí“, žejo.

              Těm, kteří odmítnou, údajně na začátku skutečně vyhrožovali zastřelením, a pak to změnili na 10 let v trestním táboře = lehčím gulagu.

          2. To máš stejně marný, jmenovče, dnes když vyslovíš sebemenší pochopení pro Rusko (včetně soucitu s padlými a zmrzačenými dvacetiletými kluky, které tam nahnali, aniž by to mohli ovlivnit), uštěkají tě jako ruSSáckého zmrda.

            1. To tady nehrozí. Tady na mě štěkají výhradně jako na – počkej moment?

              „Extrémně rusofobní nenávistník, černobíle vidící, fašista, vrah žen a dětí, židofil a nadšený izraelita, dezinformátor, manipulátor, urážeč, tendenční neobjektivní fanatik“ a to jsou ty nevulgární.

              A tohle výhradně a pouze za to, že kritizuji báječné Rusko, a přestože se snažím balancovat jak vidno z mých „ALE“ v příspěvku výše.

              1. Jeden nebo dva diskutéři, většinou se v zásadě přátelsky hádáme.

                1. Nikoli. Jenom na mě 7 diskutérů, nepočítaje vulgární maniaky jež mám v ignoru.

                  Což je jen názorná ukázka, že nikdo nemůže hodnotit svou vlastní objektivitu, ani objektivitu své protistrany.

                  1. takze jsem se nespletl, ze pod kazdym clankem se musi objevit aspon jeden prispevek, jak jsi nestranny a objektivni. Aspon ze tomu veris ty sam, kdyz uz nikdo jiny. Skoda, ze jsem si tve emo vylevy a neobjektivni tvrzeni nekam neukladal, ale ted uz mi to za to nestoji to spetne vyhledavat. Navic tady si to kazdy pamatuje, tak to ani neni treba.

                  2. Víš netlife – kdyby se pod každým článkem nevyrojily 3 komentáře o tom, jak je Mrcasík zlý a neobjektivní, možná bych necítil potřebu se posmívat těm, kteří mě prohlašují za neobjektivního, sebe za objektivní, a přitom z nich extrémní podjatost jen stříká.

              2. Jan Mrcasík: Ad „Tady na mě štěkají výhradně jako na – počkej moment?

                „Extrémně rusofobní nenávistník, černobíle vidící, fašista, vrah žen a dětí, židofil a nadšený izraelita, dezinformátor, manipulátor, urážeč, tendenční neobjektivní fanatik“ a to jsou ty nevulgární.“

                Děkuji za pobavení i za zařazení mého obratu. :))
                To by se asi kdekdo (ne)divil, kolik skutečných či fiktivních lichotek bych takhle mohl za těch 15 let poskládat do prezentačního motta já. :,)
                Jo vlastně, já dokonce ty originální sbírám.
                Chce to brát s nadhledem. No a něco taky může být pravda, jeden nikdy neví.
                Jinak si ale myslím, že spousta lidí se vůči nicku Jan Mrcasík chová slušně a hledá styčné body, to byste jim křivdil. Těch, co to berou ad hominem zkratkou je jen pár a fandů máte taky dost.
                Ono platí i to, že spousta fandů nereaguje, jen čte – to se pak pozná, když je na webu nějaká možnost soukromějších vzkazů do profilu. Lidem už se moc do těch diskusních natož flame bojů na cz webech nechce a dost rozumných chlapů i slušných ženských se na to vykašlalo.

                servisdok: Ad „Myslím si, že jako první se bude ježit IG Farben, teda po novu BASF.“
                Ty vaše glosy jsou někdy někdy hrozně zlé a zlomyslné, kolego. :,)

                Ps: Pokud tady někomu vykám, berte to sportovně. Já se domnívám, že kdyby si chlapi 30+ stále vykali, lítalo by prostorem méně píč, kurev, volů, fašistů, rusofobů-filů, nácků a exkrementů.
                Taky nemám náladu hledat, kdo to přijal a kdo ne + jinde jindy taky tykám. No a v lepších společnostech a soukromých chlapských klubech je to stále standard. Ne všude to musí vypadat jako při telefonických hovorech politiků-ček nebo fotbalových bossů. V začátcích internetu to taky bylo pravidlem a mezi lepší prvorepublikovou společnosti i v manželstvích (min. žena muži a děti otci). Amerikanizace nejen internetového tykání je jeden z důvodů toho, kam se to s komunikací v ČR dostalo, tak si to nacvičuju pro budoucí příležitosti.

                1. To Alien:
                  Ale to se Vám jen zdá. Já mám jinak výrobky téhle fabriky ve velké úctě.
                  Třeba Master 911, SPR50LHL či LGR50 Broadcast, patří k absolutní špičce v oboru. :D
                  Nakonec bude jedno, jak se ten gigant jmenuje, bez plynu a dalších surovin vyrobí leda prd, skoro doslova.
                  Takže potom je ve výsledku Synthesia jako Explosia či naopak, všecko jedno.

            2. Ano, nicméně ono to funguje i opačně – vyslovíš sebemenší pochopení pro Ukrajinu a Behemot, Servisdok, kaBrnák, Sysop + klaka tě uštěkají jako USSÁckého zmrda. Není tomu tak náhodou?

              1. Nemyslím. Většina z té „klaky“ (včetně mne) nepřeje Ukrajincům nic zlého a byla by radši, kdyby se nic z toho nestalo.

                1. No, Behemot výslovně přeje Ukrajincům, aby ztratili kompletně všechny přímořské regiony a stali se oškubaným zbytečkem skomírajícím v severozápadním rohu bývalé Ukrajiny. Opakovaně to tu psal.

                  Což mě opět přivádí k té zvláštní optice, jakou diskutující stranící v tomto konfliktu Rusku hodnotí sami sebe a své oponenty.

                  – „Já si přeji, aby skončila válka – tím, že Rusko získá všechno co chce a Ukrajina kapituluje. Ale nejsem proruský, jsem objektivní!“
                  – „Já uznávám Ukrajině právo se bránit – ale neměly by se jí dodávat žádné zbraně, aby se fakticky bránit nemohla a musela kapitulovat. Ale nejsem proruský, jsem objektivní!“
                  – „Já si přeji, aby Ukrajina přišla o 1/2 až 2/3 území ve prospěch Ruska. Ale nejsem proruský, to je drzé nařčení banderovců!“

                  1. Nemůžu mluvit za Behemota, ale za sebe – jestliže Ukrajina nemůže svoje celé území ubránit, je lepší pro ni i pro svět uzavřít mír, kapitulovat, chceš-li. Jako Finsko v roce 1940 nebo 1944. Dodávání zbraní tu agónii jen prodlužuje – Západ ani nemá tolik zbraní, aby vyzbrojil Ukrajince dostatečně pro vítěznou protiofenzívu. Dodávat jim zbraně, „aby Rusové krváceli“ nepovažuji za etické – Ukrajinci budou krvácet daleko více.
                    Pokud uznání reality znamená být proruský, tak holt budu proruský.

                  2. Jan Mrcasik 15.6.2022 v 11:09
                    „No, Behemot výslovně přeje Ukrajincům, aby ztratili kompletně všechny přímořské regiony a stali se oškubaným zbytečkem skomírajícím v severozápadním rohu bývalé Ukrajiny.“

                    No, severozápadní roh bývalé Ukrajiny by byla Volyň, spravedlivě náležející Polsku…
                    Spolu s východní Haličí a samozřejmě i západem Běloruska…
                    Jedině tak lze napravit historickou křivdu Curzonovy linie…

                    1. Prostě nárokovat si na historickém* základě kusy sousedních (i vzdálenějších) zemí je cesta k průseru…
                      Ono totiž součet těch zcela oprávněně a nezpochybnitelně nárokovatelných** území hodí nejmíň trojnásobek plochy celé Evropy…

                      * Nebo etnickém, ekonomickém, vojenskobezpečnostním či geopolitickém…
                      ** U těch nejednoznačných si ty násobky ani netroufám odhadovat…

          3. A to já, který nikdy neuznal odtržení DLR a Krymu bych si přál, i když je to nereálné, aby si je Ukrajina vzala zpátky. Pokud se týká trestů za spolupráci s Ruskem, asi by to nebyl hezký pohled, ale byly by to tresty za spolupráci s Ruskem proti jakékoliv západněji ležící zemi.

            Na rozdíl od Tebe si myslím, že okupant, pokud ho někdo poskládá podle fotky, by se měl vracet v pytli. Z pytle se neozývají oslavné řeči na to, jak jsme hrdině okupovali, voják v pytli bude někde dál chybět. Desítky let tvrdím, že pobyt vojsk by byl při občasných explozích v kasárnách, zapálených náklaďácích a ostrých minách ve výcvikových prostorech tak nějak jasněji odsouzen. Není to pěkný pohled, ale podle RF mají na UK jen profíky. Profík musí počítat s tím, k čemu se upsal. Konečně může ten kvér zahodit a jít s hadrem v ruce druhým směrem.

            Rusko by bylo poníženu už tím, že by nezvítězilo. Naopak si myslím, že pokud by se RF rozpadla v separatistických bojích a válkách oligarchů, tak by od ní byl na chvíli pokoj. Na čáru bych dal cedule „Vyřešte si to sami!“ No a jen tak ze srandy si můžeme představit přehlídku ukrajinských sil na Rudém náměstí a pro změnu odvoz kořisti z Ruského průmyslu na UK (jakkoliv to nikdy nebude). Já vím, že Enderova hra je jen kniha, ale myslím si, že čím víc si naběhnou na vidle, tím lépe.

            Bohužel Rusko ve skutečnosti nelze vyčerpat pro jeho průmyslové, surovinové a lidské zdroje a vrozenou odolnost obyvatelstva, které fakt nedostalo příležitost změknout. Takže nakonec budou zničeny UK tanky, rozpadne se Ukrajina a v Pobaltí nechť balí kufry. Jenom čím déle to bude trvat na UK, tím déle se budou připravovat na tyhle svá „historická území“. Tím ani nehrozí ponížení Ruska. Každý den pár set metrů a Užhorod je na dohled.

            1. Tak samozřejmě že to území Ukrajině jako morálně patří, o tom žádná. Jenže ti lidi tam byli jaksi 8 let v pozici bezmocné stafáže mezi dělostřeleckými přepady ZSU a DLR.

              A tam si sice podle monitoringu OBSE neměli separáti a Ukrajinci vůbec co vyčítat, děly na sebe stříleli stejně. Jenže co si budeme povídat – tam, kde byli zakopaní Ukrajinci a na tamní civily padalo separátské dělostřelectvo za to nenáviděli separáty… No a tam, kde seděli zakopaní separáti a na tamní civily padalo ukrajinské dělostřelectvo, za to nenáviděli Ukrajinu.

              V tomhle souhlasím se Sysopem, že minimálně v takhle komplikované situaci by tam mělo být právo na autonomii od Centra. Ale doopravdové, nikoli cinknuté pod separátskými hlavněmi. Takže navézt tam UNPRPFOR a pod dohledem modrých přileb odzbrojit separáty a mafiány, zajistit naprosto férovou předvolební kampaň a volby bez jakéhokoli zastrašování nebo vměšování vnějších sil, a tyhle výsledky voleb pak respektovat. Buď by si znovu zvolili Pušilina – nebo třeba nějakou doktorku.

              1. Jan Mrcasik
                14.6.2022 v 19:01

                Jistě, dělostřeleckejma přestřelkama si není moc co vyčítat.

                No a separátský republiky taky měly svoje AZOV-style bandy, co přepadaly, mlátily či přímo vraždily kohokoli, kdo mluvil ukravínsky, zejména když si to dovolil být nějakej vlivnější člověk, jako třeba větší podnikatel či novinář? Protože z té ach tak kdemohkradické západní ukravíny, co teď bojuje za tu svobodu a kremohradciu (to už není blbý ani jako morbidní humor), takle utekly tisíce, možná desetitisíce lidí za posledních vosum let, a nikdo neví, kolik jich utýct nestihlo a buď skončili v lágru, nebo s kulkou/kudlou v těle.

                Dyť si pyjanistova banda už několik let vytírá prdel s celým právním neřádem i soudama a jede si tam oficiálně nějaký svoje tribunály, kde to odsuzujou rovnou po stovkách, kurva. Ano, takovádle díra radši ať zanikne, mít to kousek za hranicema fakt není žádná výhra a k tomu aby se to tam zcivilizovalo nedojde ani za 130 let. Štěstí, že se tady ten sovětskej svaz západu dřív rosype, než to stihnou přijmout (což samozřejmě místním kurvám nezabrání tady lidi ožebračovat a posílat to ukravínskejm mafiánům).

                1. Jistě, měly. Třeba Lidový Starost Slavjansku Vjačeslav Pnomarjev se vysloveně chlubil novinářům, že vyhrožoval místním bankéřům že jim ustřelí hlavu nebo urve koule, pokud nedají peníze separatistům.

                  Dále se výslovně chlubil, že kohokoli podezřelého nechá zmizet do sklepní výslechárny a zmlátit. A proukrajinský radní Rybakov, kterého zajali separáti ve Slavjansku, skončil s vypíchnutýma očima, domlácený a utopený v nedalekém rybníku.

                  A to vůbec nemluvím o regulérním koncentráku Izolacija v Doněcku, kde je standard že nově příchozí rovnou mučí elektrickým proudem.

                  Kontinuální monitorování a inspekce OSN 2014-2019 jasně říká, že na ukrajině se právní stát zlepšuje a výskyt nezákonné vazby i mučení zmenšuje a zmenšuje, kdežto na separátském území se zhoršuje a zhoršuje.

                  1. Mimochodem, Ponomareva dosadil za lidového starostu Strelkov, ale když se doslechl o jeho prasárnách a plošném mučení a sadismu, nechal ho zatknout a od té doby je Ponomarev zmizelý. Další důvod, proč Strelkova respektuji – má integritu.

                    Ale „Ministerstvo Státní Bezpečnosti Doněcké Lidové“ samozřejmě neřídil, takže doněcká Izolacija je regulérní Ljubjanka. V Rusku se o tom píše naprosto otevřeně a OSN to potvrzuje.

                    1. Jendo, nemá žádnou integritu a je to dacan.
                      Být Tebou, raději s tím jménem ani nikde neoperuju.
                      17. červenec 2014.

                    2. Integritu má v tom, že na férovku přiznával svoje chyby, nectnosti, slabé chvíle a nesprávná rozhodnutí. To chce pořádný kus chlapa – mě trvalo desetiletí naučit se uznat svou chybu a i tak ego zlobí.

                      Nevíme, kdo sundal MH17. Mohl to být Strelkov, ale stejně tak to mohl být i Bezler – který se okamžitě po MH17 vypařil tak dokonale, že na 2 roky se po něm zem úplně slehla. Mohla to být ruská jednotka pod ruským velením, jak tvrdí Britové. A ostatně většina z místních kategoricky tvrdí, že separatisti to v žádném případě nebyli, to zlá Ukrajina.

                      A i tak to nesundal žádný z vyšších velitelů osobně, ale maximálně to někam postavil, vydal nějaké obecné rozkazy a šel zase do pryč. Což mu sice nese obecnou velitelskou zodpovědnost, ale za sestřel je přímo zodpovědná chyba obsluhy – ten, kdo vydal konkrétní povel „Pusk!“ v konkrétním střeleckém řešení a neověřil si, co zaměřil v jaké výšce.

                    3. Jake MH17? Sankce byly provedeny, odsouzeni provedeno, tak proc se v tom rypat dal?

            2. No a co se trestů za spolupráci s Ruskem týče, jedna věc jsou ideály a druhá věc realita. Zde doporučuji zprávy Human Rights Watch OSN z let 2014/15, kde hodně řešili jakým způsobem jsou obviňováni a „zpracováváni“ lidé na obou stranách za „kolaboraci s nepřítelem“ – Separáty nebo Ukrajinci.

              Ukrajinci byli schopní zavřít do vazby i 70letou babičku za podezření, že její vnuk nebo syn možná kolaboroval se separáty. (Pro pořádek pro protistranu – Separáti za tentýž prohřešek posílali do trestných praporů kopat zákopy a odklízet miny, nebo vydávali tresty smrti.)

              Lidi na Donbase si zaslouží hlavně už konečně klid a mír. Pokud jim na hlavy napadalo dost munice od ZUS na to, aby nenáviděli Ukrajinu, tak by neměli být nuceni žít pod Ukrajinou. Z druhé strany samozřejmě Rusko nemá právo to ukrást. Takže by Doněck a Luhansk měly dostat autonomii v rámci Ukrajiny…

              O čemž byly Minské dohody! Jejichž implementaci rukou shodnou a nerozdílnou sabotoval Kyjev a Moskva. Ta druhá lhaním, že „není účastník konfliktu“ a nebude si hlídat ani omezovat svoje ozbrojence.

              1. Moskva byla stranou tech dohod? Ve ktere casti?

            3. LWG, dávej si pozor na to, co si přeješ. S krrrtkem to není žádná hitparáda, ale představ si svět bez krrrtka – Čína vyfutrovaná surovinovými zdroji Sibiře, střední Asie komplet v rukou muslimů, postsovětské arzenály včetně ZHN v rukou toho, kdo víc zaplatí, masy azbuckckých uprchlíků ve středovýchodní Evropě…

              1. S krrrtkem to nebyla hitparáda, ale dalo se, souhlas, dokud dodržoval dohody (resp. je neporušoval tak okatě). Pak mu letos mrdlo a moc bych nerozlišoval na svět s ním či bez něj.

                1. Dodržoval dohody neboli dodával plyn, ropu a uran a držel hubu a krok, zatímco se mu nepřátelská aliance nasáčkovala na přední dvorek?

                  Pak se mu zkusili vecpat na terasu…

                  1. Jihočech Honza 19:51

                    Je poměrně těžké nelézt Rusovi na oči, uvážím-li fakt, že Rus se nachází na severní polokouli, kde je 90% lidské populace a zároveň z té severní polokoule obývá skoro 20% pevniny.

                    Pokud uvážím fakt, že do Rusa se apriori nikdo nesere, nikdo mu na tu opravdovou terasu – která mu patří – neleze, tak by Rus mohl bejt trochu soudnej. Kam uhnout, aby to Rusa náhodou nezprudilo?

                    1. A co se treba vic soustredit na nas? Ja mam u prdele Rusa. Ale nechapu, proc Biden muze s Rusem obchodovat a zvedat objemy nakupu surovin, zatimco EU se musi, na radu Bidena, naopak od Ruska odstrihnout. Normalne by si neinformovany clovke mohl rict, ze je v tom nejaka americka vychcanost. Ale informovany clovek to jiste dokaze vysvetlit, vcetne vyzdvizeni vyhod pro nas, Evropany.

                    2. Ale to sys (sic!) odpověděl sám. Biden s Rusem obchodovat může, protože může. EU je vnitřně rozložená, slabá a bohatá.
                      To znamená, že ke stavění bunkru za školou už EU nikdo nezve a spíš se EU jen dozvídá, komu o přestávce odevzdat svačinu.
                      EU je takovej ten neopálenej tlustej brejlatej kluk.

                    3. Ja mam celkove dojem, ze Nemci zase znova jedou stejnej plan, jako Ada 29. dubna ’45 v bunkru. Besprechungen, Pläne, alles super organisiert!

                      Dodneska jsou presvedceni, ze vsechny ty kovitovy opatreni byly nutny. A ockovani taky. Co na tom, ze ted, v cervnu, fura lidi ma zanety mandli a jak na potvoru jsou vsichni jen z rad ockovanych. V cely fabrice neni jedinej neockovanej, co by mel nejakej problem s virozou, nebo nachlazenim. Proc, to nevim. Ze by ty lzi o oslabene imunite ockovanych?

                      Atd… proste, dokud nemeckej politic nebude mit tmu a zimu, pojede porad stejnou linii. Otazkou ovsem je, jestli i nemecky politik bude mit tmu a zimu. Ten Ada tehdy mel v tom bunkru vsechno, dokonce i ten benzin na jeho kremaci se nakonec sehnal…

                    4. Biden naopak radil EU, ať nedělá embargo na ruskou ropu, bo to zvedne cenu ropy na světových trzích a tím jemu doma inflaci.

                      Embargo na ruské energie je výhradně EU záležitost, kterou ze všeho nejvíce propagují němečtí Zelení.

                      A mám takový ošklivý dojem, že to není kvůli zelené lásce k Ukrajině – nýbrž kvůli Zelené nenávisti k fosilním palivům.

                    5. Tak teď padne eurozóna (viz zasedání ECB), tak budou mít němečtí Zelení dost času na pokání.

                    6. S Rusem se dalo normálně dohodnout a obchodovat, včetně formálního odsouzení toho, co zrovna dělá – naprosto přesně tak, jako to udělal pro Maďary Orbán.
                      My vždycky musíme být papežštější, nežli papež. Už od těsně poválečných let.

                    7. servisdok 14:21
                      kdyby Rus nebyl kretén, tak za týden zabral ruskojazyčnou část Ukrajiny a bylo. Ne, Rus se potřeboval srát až ke Kyjevu a demonstrovat celému světu svojí aroganci, které tak divoce využila protiruská propaganda. Tohle posral Rus, od začátku do konce. Když to udělal s Krymem, tak – celkem vzato – všichni drželi hubu. Mohlo se to zopakovat.

                    8. Nás ale pranic nemuselo zajímat, co si Rus na Ukrajině dělá.

                      Co my máme přímo společného s Ukrajinou? Je Ukrajina „demokratický“ stát – aspoň v té karikaturní podobě, jako funguje „demokracie“ u nás? Trvalým rozkrádáním, cenzurou, všemožnými buzeracemi, likvidacemi firem a zaklekáváním?

                      Za mě tedy ani ve špatném vtipu – to by ty desetitisíce legálních i ilegálních dělníků z Ukrajiny musely mlčet, jenže dost z nich rozhodně nemlčelo.

                      Ano, to s nimi máme společného – opravdu leda tak ty desetitisíce různých úrovní gasterbeiterů, už někdy od roku 2003-2005 a nyní máme na hrbu ty statisíce vetřelců, kteří sem rozhodně nepřišli makat jako šroubci.

                      VS už dávno neexistuje. Rus tady nemá prakticky žádný vliv, dávno tu nemáme jeho poraděnky, ani agenty KGB nadřízené StB. Rusovi jsme, jako 10M postsocialistická zemička, v podstatě u prdele. Čert tu sere na větší hromady, na posraný padají i hajzly a Rus to všecko vidí – ale přesto se do nás nemontoval.
                      Opakuju, jsme mu vcelku u řiti a co se obchodů se surovinami, ropu a plynem týče, tak jsou to jen prdy a flusy oproti tomu, co Rus prodává jinam.

                      Ještě celkem do nedávna to docela dobře šlo – dohodnout se a normálně obchodovat, naše firmy mohly mít v provozu své ruské akvizice, mohlo se tam vyvážet a nikdo nám v tom nebránil. Až někdo vymyslel sankce.

                      Do té doby nám nikdo z Ruska nevyhrožoval, nevydíral nás a neškodil nám.
                      Protiruské hysterie naplno rozpoutala estébákova vláda, těmi Vrběticemi, ale i sraním se do věcí, po kterých nám bylo lautr hovno.

                      Jsme členy NATO, EU a jediné, co mělo tuto i ty minulé vlády zajímat, měla být práce ve prospěch občanů této země.
                      Ne v jejich výrazný a do budoucna škodlivý, až prakticky sebevražedný neprospěch.

                      Jako úplně obyčejný, odjakživ apolitický nečlen čehokoliv s výjimkou HRČS a místního Jawa klubu, vlastníma rukama a hlavou se živící občan, v podstatě dělňas ve své profesi, to takto jednoduše vidím.

                    9. My nemáme žádnou naší vládu.

                    10. No dobrá – já tak pořád a formálně říkám tomu, co posedává ve Strakovce a PS.
                      Jsou to (až na výjimky) občané České republiky, byť někteří s velmi pofidérním mandátem.
                      O tom, co posedává v bruseli, se vyjadřovat raději nebudu. Už jsem si zakázal, psát o prokazatelných vlastizrádcích, o kandelábrech, provazech a tak.

                    11. Pardon, v Senátu.

                    12. My jsme jen hovno ve vleku dějin. Myslet si, že naše pidizemička má na něco vliv je naivní. Kdysi nás vzali do NATO a EU a tím jsme ztratili identitu za relativní pocit bezpečí.
                      Proto ale nemá smysl hodnotit co by kdo ze stávající vládní garnitury měl udělat, protože vliv volených zástupců ČR na osud ČR je marginální.
                      Pro ty, jež vliv na osud ČR vliv mají, je naše země příliš titěrným útvarem na to, aby její osud brali při rozhodování v úvahu.
                      Jako Češi jsme odsouzeni do role statických pozorovatelů běhu dějin bez velké možnosti jejich ovlivnění.

                    13. Tak proč mám pocit, že těmi statickými pozorovateli ani zdaleka nejsme?

                      Kdyby to tak bylo (jen pozorovatelé), tak nejsme na ruském seznamu nepřátelských zemí a ve vlastním zájmu se nepřipojili k protiruským sankcím.
                      Maďarsko na tom seznamu není, Polsko nevím jistě, ale s jejich až fanatickým antirusismem asi ano.
                      Paradoxně na tom seznamu nepřátelských zemí není Německo, národ poražený většinově Sovětským svazem v poslední velké válce. Německo proti Rusku uplatňuje sankce a přesto na tom seznamu není.
                      Proč ne Německo?

                    14. servisdok: 15:45
                      ten seznam v konečném důsledku vůbec nic neznamená. Je to diplomatický nástroj, nic víc. Něco jako když vyhostíš pět zaměstnanců ambasády, tak tohle je další level.

                    15. No vidíš – a já si naopak myslím, že to znamená hodně. Rus dal celému světu na vědomí, kdo je jeho nepřítel. A s nepřáteli se v rukavičkách nejedná.

                    16. My máme 10M lidí, Maďarsko má 10M lidí. Maďarsko v NATO úspěšně vetuje cokoli se mu nelíbí.

                      Ne; NATO je z mezinárodních institucí ta jediná demokratická a neomezující suverenitu a národní identitu, protože v NATO platí ničím neomezené právo Veta každého včetně nejmenších.

                    17. Nejsme hovno. Jsme uzemi, pres ktere si Nemci musi od severu do Bavorska tahat elektriku z vetrniku, pricemz ta vedeni zdarma provozujeme a udrzujeme. To je slechetne. Dale pak provozujeme elektrarny, ktere levne vyrabi elektrinu pro nemecky prumysl. To Nemec za jinou hranici tezko sezene. Atd., atp., cili svuj vyznam pro Nemecko samozrejme mame.

                    18. No protože nikomu nejde o Ukrajinu, ale o ten princip – že si někdo dobyvačnou válkou šlohne území a cokoli jiného se mu chce, a zdůvodní to údajnou historickou křivdou.

                      Protože na světě se minimálně 5-8 silných armád jen jen třese, až si také dobyvačnou válkou „napraví historické křivdy“ a všichni se koukají, jak velkou cenu za to zaplatí Rus coby průkopník – zda se jim to vyplatí, nebo raději ne.

                      Už jsem to psal: Taiwan, Kypr, Řecko, Sýrie, Írán, Arménie, Indie, Vietnam, Filipíny. Tam všude nějaký rádoby-imperátor vidí „historicky svoje“ území, které si chce vzít silou.

                      Celá reakce na Rusko/Ukrajinu je jen vzkaz těmhle dalším maniakům „To ať vás kurva ani nenapadne, nebo vás to zničí! Nevyplatí se to!“ I Biden to jednou už víceméně oficiálně zmínil ve svém projevu.

                    19. Nemyslím si, že 5-8 armád nějakých států se na něco třese.
                      Až na opravdu zajímavé výjimky typu Taiwan, který by pro rejžáka byl tučnou kořistí, jde většinově o naprosto nezajímavé záležitosti.
                      Krachující Řekové, byť s velkou armádou, co sotva uživí, ti by si něco chtěli dobývat?
                      Tos nemyslel vážně, že ne?

                    20. Ne, přesně naopak. Erdogan veřejně vyhlašoval, že si vojensky zabere zbytek Kypru (kvůli plynu) a také kus Řecka. Připravuje se na to přes dekádu.

                      Ten samý Erdogan si také nárokuje kusy Sýrie s turkmenskou populací (tj. ten samý princip, co Rusové – etnicita a jazyk = moje území), a Íránu (ten samý princip.)

                      Čína si nárokuje Taiwan a to do té míry, že si postavila repliku Taiwanského prezidentského paláce a dělá cvičení, jak popraví TW prezidenta. A nárokuje si i ostrovy Vietnamu a Filipín, kde mají tyto státy své vojenské posádky, a veřejně říká že si to vezme silou. Dále si nárokuje i hydrologicky klíčové oblasti na Indicko-Čínském pohraničí, a vojenskou silou tam neustále posouvá své hranice.

                      Azerbajdžán, sviňsky bohatý z ropy, si nárokuje kusy Arménie které nikdy neměl ale je na sovětských mapkách „jejich“ (Karabach) a ovšem i kusy Íránu (azerská menšina, opět ruský princip.) Proto má masivní podporu Izraele, který doufá že se Íránci s Azery poperou a oslabí tím Írán na izraelském úseku.

                      A to jsou jen ty velké ambice a území, o kterých já vím. To vůbec nemluvím o různých Burmách a kdovíčem, co je pod mou informační kapacitu.

                    21. To by se Biden ovšem musel snažit posílit Americkou ekonomiku a soudržnost americké společnosti.
                      A když všechny přebytečné zbraně pošleme na Ukrajinu, co budeme posílat jiným potřebným?

                    22. Já taky ne. Podle toho, co občas prosákne, považuje spousta ruských důstojníků VVP za příliš „měkkého“ a válku by vadle daleko razantněji.

                    23. Jedna věc je, že to může naprosto nepředvídatelně nasrat Rusy a VVP, jakkoli si myslím, že s podobným útokem tak trochu počítají.

                      Druhá věc ale je, že tím naserou obyvatele, kteří budou mít ztížený, až nemožný přístup naprosto ke všemu – k práci, surovinám, dopravě.

                      Ukrajinská armáda tím dává nepokrytě najevo, že si obyvatele Krymu hodlá vzít za rukojmí a vydírat jimi Rusy.

                      A to je to, co bych rozhodně nedělal.
                      Někdo to může pochopit jako terorismus vůči svému území – a Rusové, jak známo, s teroristy moc nevyjednávají.

                    24. To už dávno udělali s tím zavřením kohoutků s vodou. tak si je Rusové v Chersonu otevřeli :-)

                    25. Bidena bych do toho netahal. USA jsou nejvetsi pes na planete a tim padem mrdaji s kym chteji.

                    26. Sysop
                      15.6.2022 v 9:01

                      nebojsa, teď je na NS1 porucha, takže pokles dodávek na třetinu, a na trhu hned nárůst ceny o 70 %

                      však to tady všichni chceli, říkal to vdelevyzy, tak v pořádku, stihne se to eště před plánem, ne?

                    27. Jojo, ropucha na kompresorce a zase je halo v mainstreamu. Ocekavam, ze to Nemci demonstrativne cely zavrou a bude prdel velika.

            1. Hlavně že tys dodal nějakou analýzu čehokoliv. Dal si tu práci a sehnal si podklady.
              Píšeš jak kdybys měl Toureta a k věci buď výkřik či urážku.

        4. Hele, kterej Rus ti udelal neco spatnyho?

          Ja treba muzu rict, kdo mi kurvil zivot za minule totality a kterej Rusak v tom mel prsty.

          A co ty?

          Mimochodem, u toho paliva si nemuzes vybrat, od koho bude. Muzes si jen vybrat, komu za nej budes platit.

    4. Co spřátelenému státu, podle některých dokonce spojeneckého státu:

      https://www.forum24.cz/o-hluku-a-smradu-fejetonisty-ondreje-neffa/

      Tomu tedy říkám plivnout jedovatou slinu :-(

      1. všimněte si Šafrovy rétoriky…. např. „hájí svobodu pro dezinformátory v ruském žoldu.“
        V padesátých letech se to žoldy jen hemžilo. Ještě chybí „za mrzký peníz“ a la Švorcová.
        jinak ten Šafr je takový hovado, to se jen tak nevidí. Neff mě sice v poslední době vadí, ale tohle Šafr dost přeťáp.

      2. Ten hnojomet jsem měl otevřený jen párkrát, ještě před „pandemií“, když dělal reklamu Minářovi. Je to tak dávno, že prohlížeč se už ani nesnaží, nabízet mi ho. Patří mezi top 5 hnojometů.

    5. Ale Putin neřekl, že se má členství v NATO vrátit přes rok 1997. On mluvil o „infrastruktuře NATO“, což je rozdíl. A jeho „Putinův Kissinger“ výslovně deklaroval, že „u vás žádná infrastruktura NATO není, takže se vás to netýká“.

  3. oh..lalá

    už i antiruzzzácké weby připouští tvrdou realitu ohledně benzinzvratků (copyright Tenzor) a plynochcanek (to jsem vymyslel, abych nezůstal opodál). kdože to tu vykřikoval o tom, jak je nutné se uskrovnit?
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-evropa-chce-do-peti-let-opustit-putinuv-plyn-plan-hezky-ale-nerealny-205911#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    1. Benzinozvratek je sergej :D

      1. já to viděl použít tenzora. leda by tenzor byl zároveň i sergej, což by ovšem byla brutopýrizace jaxviňa :-)))

      2. Impotente bez invence, už jsem to řekl jste tu banda obrácených trakčníků tak asi 123. pohlavní bruseloni vás budou musel dělal přes opačné otvory. Hovnometi. :-)))

        1. Furt to není ono, ten program.

          1. Důsledný boot bot „přítulou. (svízel) Ty vyplatíš i sobě ubožáku zavěšenej, obtížnej a ještě se natrápíš než exneš. :-))

          2. Vymydlená trubko, co futr zkoušíš? :-))
            14.6.2022 15:58:31
            https://pravyprostor.net/planovana-sebeurazda/#comments

        2. jak je myšlen ten obrácený tračník? obráceným směrem jako že bych kakal tenkým střevem nebo obracením sliznice do dutiny břišní?

    1. no… kdyby měli na mysli šilinky, tak to by asi fakt pomohlo. akorát v EUSSR by je za to nepochvalili ;-)

    2. Jsou to hlupáci. Přesně takhle si v 70. letech prodloužili inflaci v Británii na celou desetiletku.

      Oficiální poučení a část pravdy tehdy zněla, že za inflaci mohl přebytek peněz v ekonomice generovaný bankami systémem částečných rezerv – a že řešením bylo zvýšit úrokové sazby až na 16%.

      Ale druhá půlka problému spočívala v tom, že všemocné britské odbory si vylobbovaly pravidelné zvyšování platů o inflaci, čímž donekonečna roztáčely finanční spirálu a zároveň zabíjely průmysl.

      1. Odbory ve znárodněném průmyslu, slušelo by se dodat.

      2. Středula hadr. To, co tu Babiš rozházováním státním zaměstnancům rozjel, Středula chytil pevně za pačesy. A každej další zkurvenej levičák to samý…

        1. Středula to má v popisu práce.
          Sice je mi na blití vždycky když ho vidím, ale musím alespoň uznat, že si na nic nehraje. Prostě je tady proto, že chce okrást soukromý sektor a nacpat co nejvíc těm, jež jedou z eréru.

          1. A to fakt ten dement nevidí, že tim reálně všechny ty chudý lidi ještě víc ožebračí? No jo sorry, já zapomněl, politika a tak… dneska je nějaký horko na mě…

            1. On je tady proto, aby rval co půjde do huby státním sektoru whatever it takes. Prostě tu práci vzal. Jeho nezajímaj následky. To řeší zase někdo jinej.

  4. už i hlavní satanáš naznačuje, že věci jsou trochu jinak. a jestli si někdo myslí, že je to jen bláhový stařík, který neví co říká a proč to říká, nechť žije ve své naivitě i nadále.

    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-valka-papez-frantisek-nato.A220614_100246_zahranicni_erb

  5. Doufám, že nikomu nevadí shrnující reakce mimo původní vlákno, protože vlákna nepovažuji za smysluplné diskusní uspořádání.
    Aby to nezapadlo, což by právě na dfensi nemělo:
    -Doplnil jsem do článku jeden ze zásadních bodů:
    státy EU a anglosaské země na svém území bez jakéhokoliv zákonného rámce zabavují ruským občanům jejich movité a nemovité věci, což je na úrovni komunistického znárodňování

    -Jan Mrcasík: Opomněl jsem zásadní rovinu, kterou jste otevřel a další se přidali k diskusi o ní. A to je (ne)připojení okupovaného území. Kde jste použil značně neférové myšlenkové postupy. Takže, Usa, Francie, Gbr a další západní státy území logicky nepřipojují přímo, protože to technicky nejde, když kolonizují a okupují země daleko od svých hranic či na jiných kontinentech. Používat zrovna tohle jako protiargument je prasárna nejhoršího kalibru a divím se, že vám to nebylo pořádně omláceno o hlavu. Proboha, o to tady přece celou dobu jde, že Rusové si -férově- a logicky řeší jen svůj dvorek, zatímco západní magoři vedou agresivní války a páchají genocidy daleko od svých území. No a otázka rozdílu, jestli někdo připojí území na další desítky let (a příp. ho i dobře spravuje) nebo ho desítky let okupuje a drancuje, to si snad děláte srandu. V tom vskutku není moc rozdíl, až na to, že když už to někdo de iure připojí jako Rusko, musí se o místní taky opravdu postarat, dát jim veškerá práva i bonusy svého systém u a v neposlední řadě je přestat vraždit a postupovat dle svých zákonů a Ústavy. A to je přesně důvod, proč západní koloniální velmoci tohle -férové- připojení nedělají a „jen“ to okupují a dosadí si tam loutkovou vládu. A pak to tam třeba nejen desítky, ale sto let okupují, drancují a vraždí místní.
    Budeme tady vyjmenovávat všechny státy světa, kde to mají USA pod palcem a mají tam armádu, své lidi ve vládě nebo by tam okamžitě s armádou vlítly, kdyby jim nešla lokální vláda na ruku? Jak přesně se v dopadech liší připojení Krymu od okupace Japonska? No dost, ti druzí jsou na tom hůř.
    A nevznikly náhodou celé Usa tím, že ukradli území a státy všem okolo?
    Co vám rozhodně přiznám, i když jste to použil v jiné diskusi, je otázka udržení či ztráty vlastní kultury, hodnot, jazyka – ano, to je naprosto zásadní pro udržení a sebeurčení národa. Ale to se opět přímou měrou neodvíjí od toho, jestli se území připojilo k jiné zemi nebo je okupováno na dálku. Naopak zná historie i současnost dost případů, kdy přímá okupace moc neznamenala a jen vzedmula odpor k okupantům a naopak povzbudila vlastenectví a národovectví (my Češi jsme zářný případ). Zatímco nepřímá okupace na dálku místní tradice, kulturu a vlastenectví zničila nebo značně oslabila.
    Nemusíme chodit moc daleko, můžeme se podívat na vývoj v ČR posledních 30 let vs R-U, protektorát nebo komunismus/sovetská přímá vojenská okupace.
    Takže ta pro mnoho lidí skrz kvalitní propagandu a pochodem institucemi skrytá indoktrinace a kulturní genocida je v praxi často v dopadech mnohem horší než všem jasná okupace či genocida.
    A proto Ukrajince kulturně a národostně v dlouhodobém časovém měřítku nezbytně neohrožuje okupace ruská, ale aktuálně spíše polská a americká. Té první se vzepřou a neztratí sebe sama, navíc je to opravdu blízká bratrská kultura. Ty druhé dvě je zničí, amerikanizují, zpšonkují.
    Souhlasím určitě s tím, že pokud by Rusové po případném připojení celé Ukrajiny skutečně prováděli systematickou kulturní genocidu Ukrajinců, tak už je to jiný level. Ale to je vysoce nepravděpodobné z více důvodů. Rusko je zvyklé mít pod sebou různé kulturní okruhy, federativní uspořádání a také zcela odlišné náboženské komunity.
    Tohle vy ale dokola bezdůkazně naznačujete (a neplette si pořád rovinu „někdo něco řekl“ vs „někdo to udělal“). Ačkoliv to byla naopak západoukrajinská vláda, která tohle vůči ruskojazyčnému obyvatelstvu prokazatelně prováděla a tím spustila nepokoje a následnou občanskou válku.
    Další příklady forem záboru území, které jste opomněl zmínit. Málokdo ví, že to údajně velmocenské Německo je taky asi tak svrchované, kolik má na svém území amerických vojáků nebo us jaderných hlavic už přes 70 let (to samé některé další evropské země)+ účelově pro zničení populace a za trest dodaných Turků a dalších arabů. Proto taky, když se chce kancléř-ka německého us-tur protektorátu podívat na „německé“ zlato, tak si musí vyžádat u Fedu audienci roky dopředu a pak ho stejně neuvidí. Jj, suverénní země asi jako ta naše, jen tam mají několikanásobné platy, stejné či nižší ceny a drancují zas nás.
    To je otázka, jestli na tom není líp ten Krym, kde mají aspon jasno a všechny výhody okupantského systému a bytí součástí velmoci (že je jen tak nikdo nevybombarduje a tak).
    To je ta otázka, pane Mrcasíku. Kdo je na tom nakonec líp či hůř. Země, kterou nějaká velmoc přímo územně nebo nepřímo přítomností armády připojila řekněme na 40 let, ale dobře spravovala, nezničila kulturně, národostně, geneticky a při dalším geopolitickém otřesu se její území či suverenita obnovily. Nebo ta země, která je řekněme 40-80 let pod správou okupační moci, která ji drancuje a ničí národostně, kulturně, hodnotově. Tyto roviny vám zcela unikly tak jako ta další.
    Co se týče toho, na jak dlouho co Rusko připojí, to je velice relativní a doporučuji si nastudovat historii území SSSR a okolí, kde se ty hranice mění celkem často (aktuálně se zrovna potenciálně porcuje Ukrajina mezi Rusko a Polsko, a kdyby ČR nebyla blbá a pod vedením vlastizrádců, taky jsme měli kus).
    Takže, já rozumím, kam to směřujete, ale je to naprostý nesmysl a rozdíl asi jako poser nebo pochčij. Prostě ta země a národ ztratí suverenitu, svrchovanost, vládu nad svou zemí na desítky let tak i tak. A možnost vést svou politiku a často také udržet své tradiční hodnoty a kulturu (viz, co importovaná USA propaganda a bachařský dozor provedly Japonsku a jeho ženám, mužům a porodnosti, což nám ostatně už taky). Takže to důležité leží úplně jinde než u papírového (ne)připojení. A to u toho, jak tu zemi kolonizátor spravuje + kdy a v jakém stavu se obnoví a jestli vůbec. Vy obecně dost teoretizujete a nadřazujete teorie, slova a papírové roviny samotné praxi a činům.
    Tohle mi pane Mrcasíku připomíná – takže místo 2 let v base za tamten zločin dostanou úplně jiné 2 roky v base za jiný zločin. Jo, to je hrozně potěší. :,)
    Fakt je neskutečné, jaké „argumentační“ prasárny jsou schopni někteří udělat ve víře, že nepřijde někdo argumentačně zkušený, kdo je na tom rozseká na maděru.
    A jistě nemusím připomínat, že takový váš oblíbený Izrael si připojil v poušti rovnou celý stát z ničeho, bez jakékoliv opory v čemkoliv (starověké mýty budete v tomto případě najednou hrozně řešit, zatímco ruské celkem nedávné jsou zkazky) a když mu to nestačilo, přidal další. A ještě pro jistotu původní obyvatele kvalitně genociduje za drzost, že si tam dovolili žít. A skoro všem je to úplně u prdele a žádné sankce se neuvalují ani média nekvičí, protože to je přece košer. Pokud se omylem domorodci drze nebrání agresorovi, tak je to najednou u Palestinců terorismus nebo u Srbů akt „genocidy“. Zatímco u Ukrajinců hrdinství.
    Takže, otázku Izrael vs Palestina jste ve svém spravedlivém rusofobním hněvu kdoví proč nezmínil. Přitom to je přímo prototypové útočné, agresivní ukradení cizího území + genocida násilná i kulturní. Ale to vám nevadí, to jsou ti vaši, ti můžou. Tak to mně to vadí všude a u všech.
    Do té menší větší genocidy všech domorodých Indiánů po celé planetě provedené západními kolonizátory se už radši nebudeme pouštět. Ale pokud si něco krom českých obětí zaslouží nějaké pietní svátky, je to tohle, nic jiného, protože tam bylo vyhlazeno několik prosperujících civilizací najednou.
    Takže, kde je ta časová historická linie, kdy už je to oprávněný záběr území a kdy útočná válka? A kde je to už genocida a kde láskyplná dekokotizace?
    A jsme zase u čeho, no u stejného metru. Slušný člověk má na principielně stejné věci stejný metr – pokud ne, je to bezcharakterní prase. Jiná věc je fakt, že silnější pes mrdá a s tím prostě nikdo nic neudělá. A další fakt, že jen lidé neznalí historie si naivně myslí, že aktuální hranice zemí nebo společenské systémy tady zůstanou navěky. Není nic pomíjivějšího v časoprostoru než tohle. Stačí si pustit nějaké video s měnícími se hranicemi států, říší, společností světa či Evropy poslední tisíce let. :,)
    Je to v praxi dost jednoduché. Silnější pes Usa si kolonizuje a drancuje po světě vše, co uzná za vhodné a kde mu nehrozí jaderná odveta. Stejně tak o něco méně silnější loajální pejsci Francie, Británie. No a ruský medvěd si zas sem tam bere něco kolem svých hranic, protože prostě může + protože mu to kdysi patřilo a chce to zpátky. Ty kecy okolo se vedou jen kvůli veřejnému domácímu mínění.
    Tohle je jedna rovina – mají na to sílu tak to dělají, tečka.
    Kecy o nějakém právu nikoho nezajímají, to je jen omáčka pro naivní. Když tě někdo na ulici napadne, tak se bud umíš ubránit nebo dostaneš přes držku, případně ublíží tvé ženě a dětem.
    Pokud mu začneš citovat zákony, dostaneš ještě víc.
    Druhá spíše teoretická rovina věci je, kdo má na co jakou míru nároku toho či onoho typu. A tam jsem si dost jist, že má větší nárok ten, kdo je k zabíranému území blíž a komu to území už v historii patřilo – čím blíže prostorově a čím méně do minulosti, tím více. Naopak na to území nemá VŮBEC žádný takový nárok nikdo, kdo je vzdálen tisíce kilometrů a komu to nikdy nepatřilo. Tohle jsou tak základní principy, že každý, kdo o tomhle chce kázat ostatním, musí je znát i dodržovat.

    Takže, mně od lidí jako pan Mrcasík a dalších podobných prostě chybí jasné vykádření a odsouzení zločinů, útočných válek, genocid u dalších stran resp. také vyjádření soucitu a solidarity s českými potřebnými lidmi či obětmi – abych je mohl začít brát vážně. Kdo tohle transparentně nedělá, neberu ho jako relevantního partnera do diskuse. Proto jsem tam do článku tento bod vložil, protože tohle je prostě zásadní – jsi zásadovej chlap, co odsuzuje svinstva nebo chce pomoct potřebným padni komu padni, nebo bezcharakterní hovado, které si vybírá viníky a oběti, jak se mu to hodí do krámu? To je alfa a omega charakteru, žádná prkotina a ukazuje to o každém člověku úplně všechno. To jsou taková chucpe, že by jeden blil, jaké cirkusácké sebelživé přemety někteří dělají, aby jim ty sračky zapadly do světonázoru.
    Pro zajímavost, u mě byl předěl a tečka na poháru trpělivosti se západními fašisty Libye. Kde prosperující, nikoho neohrožující zemi vybombardovali do doby kamenné a zpopelnili tam statisíce žen a dětí i se všemi městy a drtivou většinou národa podporujícího pana Kaddáfího. To byla jedna velká genocida, bezdůvodná agrese (už se kurvy ani neobtěžovali vymýšlet si důvody jako v Iráku) a válečný zločin nad zločin. Takže, kdo tohle neodsuzoval, může jinde fakt jen držet hubu nebo zasluhuje pár facek a žádný respekt.
    No a v Iráku to bylo přes milion mrtvých civilistů. A tak můžeme jít dál a dál přes Afghánistán, Jugoslávii, Vietnam, Koreu až do Hirošimy nebo Dráždan. Nelze vidět slepě jen zločiny jedné strany a ty samé či horší těch dalších ne. Svět, historie ani současnost není pustý ostrov, vše se musí vidět v souvislostech. Kdo tohle relativizuje, bagatalizuje, opomíná nebo oproti tomu vyvyšuje zatím při srovnání bagatelní rozměry jiné války, je prostě pokrytecké, bezcharakterní prase nejhoršího kalibru.
    Asi stejně, jako když hrozně řeší africké a ukrajinské uprchlíky v nouzi, aby pak řekl, že si za to můžou sami čeští bezdomovci, invalidé, důchodci, rodiny s dětmi, každej kdo nemá několik mega na byt nebo prachy na energie a žrádlo. A nesmí se českým lidem pomáhat ani dělat žádné regulace a stropy, protože máme kapitalismus a každej se má postarat sám. Aby pak jinde zas říkal, že máme přece socialismus a musí se dělat regulace, když se to hodí. Pokud se o sebe máme starat sami a stát se nedokáže postarat ani o děti, slabé, staré a nemocné resp. zajistit všem občanům základní sociální jistoty, důstojné mzdy i důchody a vlastní bydlení, tak OK, jdeme na to. Ale pak fakt nevidím vůbec žádný důvod pro existenci všech těch přímých, nepřímých a skrytých daní (to už taky nikdo neřeší, že má být jen jedna), potažmo takového státu resp. režimu. Protože pokud ani tohle nedokáže zajistit (co i ti blbí komunisti zvládali 40 let), tak nemá právo na existenci.

    -Ad Podkarpatská Rus
    Děkuji, že to tady někdo zmínil. A je dost dobré připomenout, že když tam západoukrajinská fašos vláda začala láskyplně terorizovat ruskojazyčné občany, tak nás Podkarpatská Rus požádala oficiálně o PŘIPOJENÍ K ČR (zdrojovat nebudu, dohledejte si to, je to fakt). To taky mluví za vše, co se tam dělo. Skvělá „česká“ vláda je poslala do prdele, at pochcípají a už to nikdy nezkoušejí. Takže tak, rozdávat Slovensko to jo, ale něco připojit, to ne.
    Dodávám, že když říkám fašos ukr vláda, tak neříkám fašos ukr občané. To je totiž velký rozdíl, který mnozí nedělají. Vždy by se měly oddělovat činy a řeči vlád od občanů. Slušní lidé také nemají s „českými“ vládami posledních 30 let nic společného a zpravidla zastávají opačné postoje i hodnoty.
    Pro pořádek, ne, že by teda část západoukrajinců nacisticky nebo fašisticky nesmýšlela. Upozorním na důležitý detail, který už v matení pojmů mainstreamem nikdo nevnímá – je celkem rozdíl mezi nacismem a fašismem. A fašismus má také více odnoží atd. Na ukr je fašistický režim, ne nacistický, i když menší část občanů vzývá nacismus.
    A co leckdo nevnímá, tak nejvíce zfanatizované fašistky a banderovky jsou bohužel a logicky západoukrajinky. A ty nám sem nalifrovali po statisících. Nijak se tím netají. Doporučuji rozhovory s nimi v mainstreamu, at už etablovanými dřív nebo příchozími. Jo, to jsme v ČR hrozně potřebovali, víc fašismu. Jinak jsou to pěkné holky, jen netuším, co tady budeme dělat s těmi jejich dětmi, až dorostou a zrovna vděčné za pohostinství nebudou. A Banderovce mají jako jejich mamky za hrdiny a Rusy za největší zlo (což je rozbuška proti půlce českého národa). Proti importu bezdětných slovanských mladých holek bych nic neměl (to bychom i potřebovali narozdíl od inženýrů z afriky či ukrajiny), ale nám sem naopak odska a její kulky nasunuly vědomě nejhorší kriminálníky, vlastizrádce a kupu ženských s dětmi. Slušní chlapi logicky brání doma svou zem. Ok, chápu, že někdo podobně jako kdysi bratři Jugoslávci nechce bojovat proti Rusům ani druhým Ukrajincům, ale ten může zůstat na částech území, kde se nebojuje a pomáhat humanitárně.
    Myslím, že nám feminismem a státem vytvořená česká armáda samoživitelek a rozvedenek jako celonárodní katastrofa docela stačila… A máme tady bohužel dost volů, kteří místo aby si udělali vlastní české děti, tak půjdou do snadného obchodu se zoufalou ukrajinskou vdovou s dětmi = nebudou vychovávat české, ale ukrajinské děti. A to je průser.
    A jak tady pan Mrcasík mával mezinárodním právem – jo, to opakovaně vidíme u setrvání uprchlíků v první bezpečné zemi za hranicemi místa konfliktu. :,) To se dnes už vůbec ani neřeší a po africké vlně ani nemůže, když tihle jdou jen objednu.

    -Ad „první tam přišla ruská armáda, až pak začaly nepokoje“
    (už nevím, který nick tohle konstatoval)
    To je samozřejmě lež, příčina-následek byly přesně opačné. Sledoval jsem ten konflikt od úplného začátku a přímo ze zdrojů z toho území a později z fronty.
    Tam jako první začal státní teror vůči ruskojazyčnému obyvatelstvu. Nejdřív zákaz použití jazyka na všech úrovních kontaktu se státem, školstvím atd. Následně teror různých komand vůči obyvatelstvu, vrcholící oním upálením kupy lidí.
    Někde kolem toho to v lidech bouchlo, protože Ukrajinci bohužel/naštěstí pro ně i pro nás si nenechají srát na hlavu bez násilného odporu tak dlouho jako Češi a Slováci (kdysi jsem si naivně myslel, že právě naši horkokrevnější bratři Slováci jsou těmi, kdo vhodně doplní naši příliš přemýšlivou povahu a iniciují společné vymetení chlíva i opětovné spojen í země, aby na nás všichni neházeli bobek).
    A že tam někdo z ruských profíků šel pomoct s organizací místních nebo dodali Rusové zbraně – no, zaplatpánbů, protože jinak bychom dnes řešili další mnohamilionovou genocidu.
    Každopádně, drtivá většina bojujících byli místní a žádná oficiální ruská armáda tam tehdy nebyla (Krym neřešme, to je jiná věc).
    Já jsem spíš vůbec nechápal, že to používání těžkých zbraní na civilisty Putin u svých hranic připouští. Tak jako mu naprosto vyčítám, že nechal padnout Libyi (njn, Kaddáfí si to částečně udělal velice naivní orientací na západ sám).
    Prostě, problémy se mají řešit, dokud jsou malé a než přerostou ve velké. Kdyby se včas obsadil donbas, tak to šlo tehdy rychle, bezbolestně pro obě strany i pro Evropu. Výsledek bude +- stejný, akorát s kupou mrtvých a se zbídačenou Evropou.
    Tohle je jednoznačně Putinova chyba resp. spíš účel těch, co ho úkolují.

    -Vltava: O Krymu tady nebylo řeči, to snad nikdo nerozporuje a přítomnost ruských speciálních jednotek na Krymu byla jasná věc. Takže to je samozřejmě fakt. Bavíme se ale celou dobu o zbytku Ukrajiny, ne o Krymu (který já btw za součást Ukrajiny nepovažuju ani de iure viz historie jak k tomu došlo). No a proti Kosovu…to proběhlo férově, demokraticky skrz referendum a lidsky. Navíc, ty lidi tam ve své většině skutečně ocenili zbavit se ukrajinské vlády a získat ruské platy, důchody a bezpečí. Zvláště poté, co viděli, že se děje za zvěrstva na východním území Ukrajiny.

    -Sysop: Děkuji za uvedení na pravou míru u roviny obývání/vlastnění území Čechy resp. našimi předky.
    To by bylo hutné téma, co si máme právo vzít na ruském natož americkém principu. Z pohledu ne až tak dávné historie leccos, zhruba většinu Evropy. :,) Holt jsme toho dost poztráceli.
    A to řeším jen českou otázku, ne slovanskou, tam by to šlo od moře k moři napříč Eurasií.
    Takže řešit nějaké sudety mi přijde kapánek srandovní, natož když jak jste správně podotkl, to bylo na pozvání. Tím se už dostáváme na tenký led význačného historického sporu, jestli jsou Germáni vlastně Slovanský kmen nebo naopak. :,)
    Tady někde dostává spousta lidí amok, tak to necháme být.
    Ale ona se historie (staro)Slovanů dost opomijí, překrucuje a účelově už pár tisíc let zašlapává do země (ona ta křestanská genocida slovanské víry a kultury byla nejen na našich územích důkladná). To by se mnozí divili, na co by přišli, kdyby to zkoumali do hloubky. A dopadá to vygumování nepřátelskou propagandou a kulturou tak, že má pak část národa averzi vůči vlastnímu slovanství a adoruje krom katolicismu i amerikanismus nebo germanismus, njn. Klasický příklad je amerikanizace našich tradičních svátků hlavně ve městech (neřešme, že už delší dobu to byla směsice původních slovanských rituálů s křestanskými, to je normální vývoj, asi jako nebudeme bourat kultovní český-pražský Karlův most, protože tam má katolické sochy, naštěstí takto pomatených je jen pár pseudovlastenců).
    Také nakousnutí otázky „moje půda, já ji vlastním“ vs „já na ní makám, tak ji vlastním já“ je důležité a podnětné.

    -LWG: Ad „Zajímalo by mě, co je ta „bytová krize“. Jak se to projevuje? Bezdomovectvím? Nedostatkem bytů a domů?L“
    Absurdními cenami, nedostupností a nedostatkem nemovitostí určených k bydlení (dnes už nejen ov, ale absurdně i nájmy a hypotéky) + ano, bezdomovectvím (u nás už masovým) + nepřímým bezdomovectvím (nájemní smlouvy na dobu určitou, nechráněné a neděděné smlouvy na dobu neurčitou, hypotéky, snadno exekučně zabavitelné vlastní nemovitosti, příp. vysoké zdaněné vlastních nemovitostí).
    Opět tady ani jinde na cz netu nelze otevírat téma, proč kdysi cca 7 milionů bezdomovců a nezaměstnaných po hyperinflaci šlo za někým i na smrt i s dětmi, když jim dali to bydlení, práci a důstojnost… Ona se ta historie zjevně stejně zopakuje, když jsme se z ní nijak nepoučili. Bezdomovectví, hyperinflace, drahé ceny všeho, rozklad hodnot a rodin – dopadne to překvapivě stejně, velkou krizí, diktátory/komunismem/nacismem, válkou. Snad to tentokrát někdo v Německu i u nás sehraje trochu líp.

    IS250-3GR-FSE: Poděkuju za otevírání důležitých otázek sociálních rozměrů, na které se nejen na alternativě 30 let sere. A skončilo to statisíci bezdomovců, miliony lidí v exekucích a většinou národa v existenční bídě, kterou už si vařené žáby ani neuvědomují a brání „nejlepší režim historie“ vlastními těly i proti zájmům svých dětí.
    Občas mi posledních 10 let přišlo, že o tom veřejně píšu a otevírám Overtonovo okno otázek bydlení, bezdomovectví, exekucí sám jako hlas v poušti.
    Dneska už si dost lidí myslí, že je normální, aby stála 20m garsonka v Praze 3-4 mega nebo mě mladíci přesvědčují, že ten spacák je k bydlení hrozně fajn.
    A někteří 40+ muži mě dokážou zkoušet přesvědčovat, že se za komunismu nedávaly žádné byty a byl tady pomalu hladomor.
    Já osobně považuji i ten v mnohém špatný minulý režim za řádově menší zlo než ten šílený současný asociální koncentrák, z mnoha dobrých důvodů – vím, že tímto konstatováním si tady moc kamarádů neudělám, ale říkám to úmyslně jako nekomunista pro to přímé srovnání. Shrnu to tak, že to co bylo tehdy špatné, máme dnes v tom samém či horším (občanská práva, svoboda, cestování) a co bylo dobré, tak nemáme vůbec (hodnoty, dobré ženy, bydlení, sociální jistoty, soběstačnost, bezpečí). Řešením samozřejmě není se někam vracet, ale zabojovat o lepší budoucnost a lidštější společenský systém k životu.
    Jinak ale pozor na to nadávání na Čechy nebo na útěky ze svého domova. To není řešení. To tady učí nepřátelská propaganda naši i nastupující generaci. Je na místě pracovat s tím, co tady máme, vymést chlív od vlastizrádců i cizáků a vybudovat lepší budoucnost pro naše děti. To je úkol nás chlapů 30+, nikoho jiného. Nadávat na naše lidi nebo na ženské nemá smysl, máme je přesně takové, jak je dovolujeme propagandou vychovávat. Nic, co by se nedalo změnit během jedné generace dobře vychovaných dětí, dokud a pokud není zničen náš genofond. Proto je největším ohrožením právě import geneticky nesourodých etnik, protože s tím už se pak po pár desítkách let nic nenadělá a také to nemá jiná řešení než občanské války a genocidy jedné strany druhou (Francii, Německo, Británii už to neodvratně čeká a nemine, můžou si zatím ještě chvíli vybrat, kdo koho, po čase už budou slabší).
    Samozřejmě je naprostá pravda, že nejen ten Orbán, ale i ty čistě tvrdé kapitalistické země zavádějí kupu sociálních opatření ve prospěch občanů (a mají méně špatně nastavené exekuce, mzdy, i otázky bydlení), jen ty naše ods a spol. kurvy nic. A pořád něco blábolí o ruce trhu a že se regulovat ani stropovat nesmí, do posledního Čecha žeroucího hlínu. Ale tuhle obsesi kapitalismem a jeho nesmyslnými principy má pořád kdekdo, dokud na něj nedopadne ten bič pořádně, pak začne kvičet o státní pomoc víc než cikáni.
    Ono, já volbu ods vs Babiš vs jiná ptákostrana či oligarcha odmítám, takhle otázka nestojí a 30 let je důkaz. Řešení není měnit vlády, ale změnit Systém/režim. Obnovit tradiční hodnoty i soběstačnost na všech úrovních a vykopat vlastizrádce a agenty cizích sil z pozic.

    1. Pro jistotu, aby nějaký vykladač nevykládal mé postoje, tak dodám. Ani omylem nehájím agresi Ruska, odsuzuju ji stejně jako každou jinou. Víc mi ale vadí úmyslně špatné načasování, záměrné protahování a zbytečně zvětšené dopady neodvratného. Můžeme se jen domnívat, jestli šlo o špatné či úmyslné noty Putinovi a jestli se tak jako v případě Libye u imigrace měla ekonomicky poškodit Evropa nebo je to jinak.
      Bylo dost času vyřešit to jinak nebo s menšími ztrátami všech stran. Ale jsem schopen pochopit, proč to dělají a vidím tam i oprávněné důvody v řešení bezpečnostní otázky kolem svých hranic a hlavně v teroru vůči ruskojazyčnému obyvatelstvu (jistě lze tohle následně řešit či uměle vyvolávat mezi sousedícími zeměmi různě po světě, o tom žádná – ale Rusko v tom není mezinárodní precedens, jen následovník jiných). Viděl jsem i dlouhé roky ruské snahy a jednání o nějakou mírovou dohodu, a její sabotování z ukrajinské strany.
      Primární příčina všeho ale jednoznačně byl nesmyslný teror ukrajinské vlády i různých jí neřešených či podporovaných band vůči části vlastních obyvatel. Příčiny s následky se nikdy nesmí zaměnit.
      Důležité také je, jak se Rusko bude k připojenému území a novým spoluobčanům chovat v delším časovém měřítku + kolik lidí je přijme za svou novou vlast a kolik ne.
      Předejdu zlomyslným geniálním dotazům – jj, úplně to samé se dá vztáhnout na USA vs Mexiko, nebo Anglii a Skotsko, jak jinak (nebo ehm Německo a ČR). Je právě zajímavé, že Amíci válčí všude po světě a na svůj dvorek kašlou. A nechávají tam řádit drogové kartely a „zlé“ diktátory a „komouše“. To už si může každý promyslet sám, proč. Struktura obyvatelstva Usa se tím ale celkem změnila.

      Co naopak odmítám zcela chápat, jsou útočné agrese tisíce kilometrů od svého území nebo na jiném kontinentu. Kde žádná výrazná část lidí k danému agresorovi nepatří ani mu historicky nepatřilo to území, pozabíjí tam statisíce až miliony civilistů a je to tedy čistě drancující kolonizační svinstvo či genocida.
      A už vůbec nechápu, pokud někdo to první striktně odsuzuje a to druhé mu přijde úplně v pořádku, to už je diagnosa.

      1. to Alien: Za prve o tom nevime zdaleka vse, jsou veci, co se na verejnost nedostanou. Za druhe pokud je pravda, ze se UA snazila ziskat jadernou bombu, tak v kombinaci s mistnim fasismem, nenavisti vuci casti obcanu, moznosto obcanske valky a tim i moznost, ze se dostane jaderna bomba do soukromych rukou opravdu nebudi duveru a ja jsem presvedcen, ze takovy mix by na svych hranicich nechtel zadny stat. Ale jen mocnosti si mohou dovolit to resit vcas, ti ostatni az dodatecne.

        A s nacasovanim bych to taky nevidel tak negativne, ono se zrejme do toho rusko snazilo nemotat oficialne co nejdele, protoze si bylo vedomo nasledku. Taky bych videl duvod pro cekani to, ze se snazili pripravit na ty sankce, co prisly. A ze se jim hodne z toho podarilo je nakonec videt. A zase, nevidime do toho, jak realna sance ziskat jadernou bombu (treba spinavou) byla a jak blizko, takze mozna uz nebylo vhodne cekat dele. Spoustu veci je bez dalsich podrobnych a tajnych informaci tezko rict.

        Samozrejme az na Mrcase, ten vi vsechno, protoze si vsechno vygoogloval na netu, takze ma jasno. A putin mu rozslapl babovicku, kdyz jako decko tahal kacera.

      2. Celkem souhlas, ale jako úplnou prapříčinu všeho následujícího bych viděl ohrožení Sevastopolu – koketování s Američany ohledně vykopnutí Rusů a pronájmu Sevastopolu Američanům. Tohle by nemohl akceptovat žádný ruský monarcha/prezident/generální tajemník. Lidi by ho sežrali.

        1. Ten postřeh je od bývalého západoněmeckého ministra zahraničí: „žádný ruský vládce, ať by si říkal car, generální tajemník nebo prezident, nemůže akceptovat Ukrajinu v NATO a amerického admirála velícího v Sevastopolu.“

          1. jasně, že to je jádro pudla, padlo to tu nesčetněkrát. A ty debaty jestli referndum o Krymu bylo pod dohledem vojáků či nikoliv jsou podružné. Rusko udělá vše, aby mělo pod kontrolou Černé moře. Ano, můžeme s tím nesouhlasit, můžeme proti tomu protestovat, ale to je asi tak všechno, co se proti tomu dá dělat.

            1. jo a severní ledový oceán je v bledě modrým. Rovněž tak nepřipustí ztrátu baltu. Ostatně tak by to udělala každá velmoc. Bez výjimky.

        2. A kdepak tohle bylo? Povídej, odkazuj. 8 let čekám, až někdo doloží ty plány na USNavy v Sevastopoli. Protože každý jeden odkaz na téma „Američané sápající se po Sevastopolu“, jaký mi lidé tvého ražení za těch 8 let předložili, byl nakonec po dohledání zdrojů prokazatelně
          1) o akci rozjeté za Putinova osobního kámoše Janukoviče,
          2) o rekonstrukcích Sevastopolských budov Sea Bees USN, které začaly za Janukoviče
          3) o Janukovičově odmítnutí prodloužit Rusům pronájem Sevastopole

          Což pak vysloveně lživě spinoval jako „Porošenko chtěl Sevastopol předat US.Navy“.

          1. Třeba tady, namátkou: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/-ukrajina-ratifikovala-dohodu-o-prodlouzeni-pronajmu-sevastopolu-_201004271910_mtaborska

            Mimochodem, jistě jste si všiml, že Vám důsledně vykám. Považuji to vůči neznámému člověku za slušnost.

            1. Další odkaz tady. Čili všechny tři Vámi uváděné body jsou nesmysl. Rekonstrukce tam žádné nezačaly.
              https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/ruska-vojenska-flotila-ma-opustit-krym-do-roku-2017_71882.html

              1. No a to americké angažmá: https://govtribe.com/opportunity/federal-contract-opportunity/renovation-of-sevastopol-school-5-ukraine-n3319113r1240-1

                Rok 2013, kdy platila ukrajinsko-ruská smlouva o pronájmu.

                1. @Foudryman
                  Tak si to shrneme jestli to chápu správně
                  1. nájem ukončit chtěli Ukrajinci ač za to měli levnější plyn, zaměstnanost a nájemné 100M USD bo pouze hrdost nebo i (vývojem dějin potvrzené) oprávněné obavy?
                  2. US NAVY metodou jen dva prstíčky si ohřejeme chtěla zabrat celou základnu a začala slibem rekonstruovat školu, kde by tajní atenti převlečení za zedníky sledovali pohyby lodí jako ten japonský atašé na sklonku 41 Pearl Harbor?
                  3. když se tedy Krym navrátil pod matičku Rus, ani tehdy nebyl čas na jistou velkorysost vítězů, seberte sy své necky a saky paky a a kdo chce ať táhne na svou černozem?

                  1. Za Vaše duševní pochody neručím, nemůžu soudit. Nicméně pan Mrcasík tvrdil, že nájem chtěl ukončit Janukovič. Což není pravda, neprodloužit smlouvu byla akce Juščenka (a bůhví, jestli to nebyl jeden z hybných momentů „oranžové revoluce“). Janukovič to naopak zvrátil a smlouvu prodloužil.
                    Američani evidentně už v roce 2013 počítali s nějakými akcemi v Sevastopolu. Opozice se nijak netajila tím, že jakmile přijde k moci, prodloužení nájmu zase zruší.
                    To jsou fakta, doložená výše uvedenými odkazy. Co si z nich kdo vybere, je jeho věc.

                  2. Dachsmeister 15.6.2022 v 19.08

                    Agenti převlečení za zedníky? V organizaci zvané „United States Naval Construction Battalions“? Proč?
                    Politika se aplikuje a vyváží různými cestami, respektive všemi cestami.
                    Pokud jsem se ocitl v nějakém provoze v postsovětské Střední Asii, jako první mi padla do oka tabulka „USAID“, a to i na zařízení, které nikdy nebylo uvedeno do skutečného provozu. „Kilroy was here“ bylo možná na rubu, aby nebylo nutno tahat s sebou dvě sady.

                    1. Přesně tak, Ygorku. Standardní PRko přesně jako USAID. Už za Janukoviče takto ta samá jednotka USN zrekonstruovala 2 sevastopolské školy, č. 49 a 57, hned v roce 2010:
                      https://imgur.com/a/KIxEldP
                      A to bylo úplně v pořádku.

                      Ale když potom ta samá jednotka chce zrekonstruovat třetí sevastopolskou školu v pořadí, o 3 roky později, je to podle některých „DŮKAZ“, že se USN chystalo převzít celou Sevastopolskou námořní základnu do svých spárů!

                      Spektakulární.

                  3. Dachsmeister 15.6.2022 v 19:08

                    Ještě maličkost k tomu převlékání agentů:

                    Today the Seabees have many special task assignments starting with Camp David and the Naval Support Unit at the Department of State. Seabees serve under both Commanders of the Naval Surface Forces Atlantic/Pacific fleets as well as on many base Public Works and USN diving commands.

                    1. @ygorek
                      drobnou ironii jste nepostřehl?
                      Prostě US Navy chtěla poškádlit Home fleet a čurákům se to pak hodilo do jejich konspiračních blábolů.
                      Čuráky totiž spolehlivě rozeznáte podle toho, že podle nich báťuška VVP a celá jeho země nikdy nic za posledních 117 let nic neudělala špatně…

                    2. Dachsmeister 16.6.2022 v 17:47

                      Přiznám se, že ve víru vášně jsem vytvořil standardní odpověď. Nicméně o škádlení bych nehovořil, spíše jsem nakloněn vidět Jezinky, kam se podívám – Jeden prstíček si ohřejeme…

                2. Přesně jak jsem čekal. Jediný a celý „důkaz“, že „zlí Majdanisti chtěli Američanům předat vojenskou námořní základnu v Sevastopoli“, spočívá v tom trapném překroucení, že „proruský Janukovič nechal Američany rekonstruovat 3 základní školy v Sevastopoli.“

                  Takže Rádio Jerevan uvádí: nebyl to Majdan nýbrž Janukovič, a nebyla to základna nýbrž základka. Jediné, co odpovídá pravdě je, že se nacházela v Sevastopolu.

                  Každopádně tohle jsou přesně ty tři body, co jsem psal. JEDINÝ jakože „důkaz“ o „předání Sevastopole USN“, který kdy ru-konspirátoři přinesli, je přesně a POUZE tato samá veřejná zakázka na renovaci sevastoposlské školy č.5 americkými Sea Bees, kterou jste právě odkázal. To je můj bod 3.

                  Ale pozor, drobný detail! Rekonstrukce školy č.5 v Sevastopoli byla zadána roku 2013, tzn. nikoli Majdanisty, ani Juščenkem, nýbrž Janukovičem… A co je ještě větší gól? RU-konspirátoři si ani nebyli schopni dohledat, že to nebyla jediná taková akce, ale že Janukovič si už předtím nechal od US.Navy v Sevastopoli přesně stejným programem zrekonstruovat školy číslo 49 a 57! Ona totiž US. Navy takto rekonstruuje kde co v rámci humanitární pomoci a budování dobrého jména USA, víte? Jedná se o desítky až stovky podobných projektů ročně.

                  No a dále – to je gól. Takže vy popřete, co jsem psal, ale pak to všechno potvrdíte :D

                  Napíšete „všechny tři Vámi uváděné body jsou nesmysl. Rekonstrukce tam žádné nezačaly“ – a pak vzápětí odkážete rekonstrukci školy č.5 v Sevastopoli? Nebije vás to ani trošku do očí? :D

                  A zbývajícími odkazy sice krásně ukazujete, že vypovědět Sevastopol chtěl primárně Janukovič – jenže tím nevyvracíte, že totéž říkal i Juščenko. Záhy po volbách prohlásil ambivalentně, že otázku pronájmu Sevastopolu bude nutné „urovnat bez poškození ukrajinských národních zájmů“, a jsem přesvědčen že jsem četl jeho prohlášení, že možná Sevastopol Rusům neprodlouží – prodloužil je totiž až v dubnu 2010, 4 měsíce ve funkci, na tajné schůzce a tedy pro všechny překvapivě. Netvrdím že jej prodloužit nechtěl, považoval jsem to za jeho vyjednávací taktiku, aby z Putina vyrazil lepší cenu za ten pronájem.

                  1. „považoval jsem to za jeho vyjednávací taktiku, aby z Putina vyrazil lepší cenu za ten pronájem.“

                    „nájem ukončit chtěli Ukrajinci ač za to měli levnější plyn, zaměstnanost a nájemné 100M USD bo pouze hrdost nebo i (vývojem dějin potvrzené) oprávněné obavy?“

                    Mně to smrdí buď nenažraností, nebo plněním úkolů, zadaných někým jiným.

                    1. Mluvíš o dvou různých hráčích. Janukovič vypouštěl nepronájem jako vyjednávací taktiku, Juščenko kvůli hrdosti či zadání.

                  2. Nějak si pletete Janukoviče a Juščenka. Jasně, hodinky jako holínky, všechno jedno.
                    A pokud se týká rekonstrukce, odkazovaný je záměr tendru (pokud tedy vládnete angličtinou). V roce 2013. O tom Janukovič ani nemusel vědět, nicméně USA už počítaly s budoucími aktivitami v Sevastopolu.
                    Já nevím, jak vám, ale mně by bylo podobné překrucování poměrně jasných zdrojů trapné.

                    1. Tyjo, Foundrymane! Takže Janukovič nevěděl, že mu zlí Američani rekonstruují školy v Sevastopoli?

                      Únor 2010 – zvolen Janukovič.
                      Únor 2010 – USN NAVFAC EURAFSWA zahajuje rekonstrukci sevastopolské školy č.49
                      Květen 2010 – USN NAVFAC EURAFSWA zahajuje rekonstrukci sevastopolské školy č.57
                      Září 2010 – USN NAVFAC EURAFSWA dokončuje rekonstrukce sevastopolských škol 49 a 77
                      Říjen 2013 – USN NAVFAC EURAFSWA připravuje rekonstrukci sevastopolské čkoly č.5

                      Pokud ty a všichni tobě podobní vyvozujete, že příprava na rekonstrukci základní školy č.5 v roce 2013 znamenala, že USA chtěly po Majdanu převzít Sevastopolskou námořní základnu – potom se musíš vypořádat s faktem, jak je možné, že 2 jiné školy na Sevastopoli již v roce 2010 USA zrekonstruovaly s plným Janukovičovým svolením za Janukovičova prezidentování.

                      (Ad spletl – Jenukoviče a Juščenka jsem prohodil jen v poslední větě, ale omyl je zjevný a je zjevné, že patří naopak)

      3. Vis zacatek toho je sebereflexe dokud nespadnes na dno Tak se nikam nedivas a ja kdyz sem v 12/2013 odjizdel busem do londyna Tak jako bezdomovec a abych dosah na socku Tak se jeste musel lol napsat ze nekde bydlim a stejne sem to nedostal protoze sem nedolozil stocny.
        Staci,aby se lidi nad timhle zamysleli,ze pres nektere opatreni zakony a podpory nejede vlak a pokud Jo Tak se jako spolecnost nikam neposuneme a prave Ted je to elektrina ktera pokud nebude do budoucna spolu s internetem skoro zadarmo (pro koncoveho vlastu) Tak se tocime v kruhu

    2. Zajímavý.
      Alien 13.6.2022 v 19:14
      -Ad „Poprosil bych o zdroje pro ta tvrzení a přiznání, že v roce 2014 tam byli z Ruska vysláni ti lidé s cílem vyvolat konflikt, který tam podle vás do té doby nebyl.“
      Ano, také znovu požádám pana Mrcasíka o důkazy těchto tvrzení resp. o přítomnosti ruské armády na území Ukrajiny v roce 2014.

      A najednó:
      Alien 14.6.2022 v 18:22
      -Vltava: O Krymu tady nebylo řeči, to snad nikdo nerozporuje a přítomnost ruských speciálních jednotek na Krymu byla jasná věc.
      To rošambó na Krymu bylo právě v roce 2014, né?
      Proč teda žádáte vo důkaze k nečemu co nigdo nerozporuje?

    3. Pokud ti chybí mé odsouzení jiných prasáren, nečteš to tu. Tak snadné to je. Tak si ty kecy o tom, co jsem nenapsal, strč za klobouk. Protože je zásadní rozdíl mezi „Mrcasík nenapsal“ a „Alien nečetl“.

    4. Jo, zákaz ruštiny na Donbase – to je taky jedna z těch neustále opakovaných lží.

      Takže jenom že jsi to ty, aliene, tak SDF a hezky chronologicky:

      – 3.6.2012 si Janukovič navzdory zuřivé opozici své vlastní strany i opozice a navzdory rezignaci šéfa parlamentu prosadil nový jazykový zákon, který udělal z ruštiny úřední jazyk kdekoli bylo více jak 10% ruské etnicity
      – 20.2.2014 začala Krym zabírat ruská armáda a střílet pod nohy ukrajinským vojákům, kteří se nechtěli vzdát svých základen a techniky (viz základna Belbek)
      – nikdo na Donbase nikdy nezakázal používání Ruštiny ani výuku Ruštiny
      – 23.2.2014 (tj. po ruské vojenské agresi) UA Verchovna Rada schválila zrušení Janukovičova 2 roky starého zákona – nikoli žádný zákaz ruštiny!
      – 4.3.2014 prezident Turčinov odmítl podepsat a schválit zrušení Janukovičova jazykového zákona s tím, že by to jen zvířilo zlou krev a je potřeba vypracovat nový, vyvážený a nediskriminační jazykový zákon který zakotví UA jako úřední jazyk, a výslovně zdůraznil, že nejsou a nebudou žádná pro jazyk ani etnicitu

      Tedy: nikdo nikdy nezakázal používání ruštiny na Donbase.

      Nikdo nikdy nezakázal výuku Ruštiny na donbaských školách (narozdíl od Ruska, kde Putin osobně zakázal výuku v tatarských jazycích).

      Šlo pouze a výhradně o status ruštiny jako úředního jazyka, který nebyl žádným historickým právem, ale naopak čerstvou a kontroverzní novinkou Janukoviče… A nakonec ani tento kontroverzní Janukovičův zákon NEBYL zrušen!

      Věřím ti, že jsi to tehdy sledoval. Ale fakta hovoří jasně a ukazují, že zdroje, které jsi tehdy sledoval, vědomě a úmyslně naprosto lhaly.

  6. Vřískavým usmrkancům s láskou a chutí. :-) ctrl
    Jan 14.6.2022 14:46:49 Odpovědět
    Po České republice běhá neuvěřitelné množství mladých (ale dospělých) Ukrajinců. Neměli by bojovat doma, když se jim tu staráme o ženy, děti a staré lidi? Protože pokud sem vlezou i boje-schopní muži, tak není žádný důvod se o někoho z Ukrajiny starat a je na čase všechny vyhnat domů. Takže by se měli chytat a na slovensko-ukrajinských hranicích předat ukrajinské armádě. Ta je může zapojit do bojů nebo potrestat jak se trestají vojenští zběhové v době války.

    REZ67 14.6.2022 15:13:08 Odpovědět
    třeba sem utekli před židonacisty kteří sem utekli před putinem , mohou tedy následně vše vyřešit kultivovanou diskuzí interně na PP , a vy byste chtěl někoho chytat v žitě :yahoo:

    sergej 14.6.2022 19:16:30 Odpovědět
    Jo hypoteticky, až tu vychytají ty kteří tam dělají denacifikaci a před kterými utekli tak budete transparentní nevolníci germanizace amerikanofily ukrnády výkonnými. Co to kecám, dávno vás šacují ikváči.
    Ale na to přijdou vaše možná polidštěné další generace pokud vás neutahají jako voly. Proč tedy jako. A jedete akorát silné žvásty kritik „milí korekcionisté.
    https://pravyprostor.net/ukrajina-rusko-zbrane-drogy-palace/#comment-25685

  7. Přesně tak. Posílání jakékoliv podpory Ukrajincům je vměšování do vnitřních záležitostí SSSR.
    Čest,soudruzi!

    1. To je, ale stojí to za to? Nakonec stejně Ukry rozstřílí z děl.

      1. Potřebujou tisíc děl a pět set tanků. A hned, nebo pozítří ve videu uvidíte.

        1. ja bych zkusil vyzbrojovat Katalance, co na to reknou spanele. Podle prava prece maji narok na sebeurceni. Skoda, ze na tohle tady Mrcas neudelal par clanku. Ale to bude tim, ze tam neslo o Putina.

        2. Jako jo, proc ne. To znamena cca 1/2 kapacity NATO. To neni problem, ne? A jadro, jadro nechteji?

          1. tak jsem presvedcen, za ETA by jadro neodmitla

    2. tady už je to fakt jak na novinkách :-)

  8. Soudruzi, bystrou mysl a pevnou vůli. Nepřítel už dávno prolomil hradby a je mezi námi. Vystoupit z EU a NATO musí být priorita za každou cenu, opakuji, za každou cenu. Miloš katastrofálně selhal a bude v učebnicích navždy právem haněn. Herr Fiala a jeho melody boys chcou válku, no tak budou mít válku, nemám s tim sebemenší problém. Pohár přetekl. Vladimir Vladimirovič to pochopil a šel do toho.
    A nyní ještě vážněji, veřejně tu deklaruju, že USA jsou centrum zla, kam přijdou tam jenom úpadek zmar chaos a smrt. Nechápu proč se furt chodí kolem horký kaše. Nevidí to jenom idiot či propagandou vypatlaná palice (krásná karikatura scéna sirky film Pelíšky). Státy který jsou ušetřený humanitárních bomb jsou vystaveny zbraním hromadnýho ekonomickýho a kulturního ničení. Neni kouta na Zemi který by nechali bejt.
    Daniel 5 hezký večer

    1. To je buď dobrý vtip alebo podobné drogy, ako berie tento pán:-)
      „Období amerického kolonialismu skončilo a už se nevrátí. V tomto novém světě je Rusko síla, morální kompas, orientační bod čistoty, pravdy a správnosti, k němuž se všichni rozumní lidé z celé planety budou jen hrnout“
      Andrej Kartapolov – člen ruskej Dumy
      https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-propaganda-putin-uzemi-pripojeni.A220614_164718_zahranicni_jhr

      1. Ty si děláš srandu, ale ještě pár let blbnutí s různými asociály typu negra Foyda, padesáti pohlavíma, toxickou maskulinitou a bělošstvím…

        1. Nejsem nijak nadšenej ze směřování naší civilizace. V podstatě směřujeme do takové novodobé totality a už tam jsme nejmíň jednou nohou. Ale nepříjde mě to, že by nás z toho měl zrovna rus zachránit.

          Pokud bych si měl vybrat mezi totalitou, kde mě někdo bude diktovat čím mám jezdit, co smím říkat (negr, buzerant atd.), kolik je pohlaví, že nesmím žrát hambáče, jak se mám chovat eko a vůbec mě ten systém bude zatěžovat nadměrnou byrokracií, nebo zvolit oldschool totalitu ala rusko se všudypřítomnou bídou, taky cenzurou, korupcí a mafií a mizejícíma lidma, tak aktuálně mě ještě furt příjde jako podstatně menší zlo ta západní kultura.

          Čeho se bojím víc je spíš to, že dřív než se západní totalita stane neúnosnější v porovnání s tou ruskou, tak tu budeme mít ekonomický a energetický kolaps v důsledku grýndýlů a všech píčovin z toho plynoucích.

          1. No, sam jsem zvedav. Bolsevickej model jsem zazil, takze vim, jaky to bylo. Novej ekoevropskej fasistickej model prave nastupuje, takze budu moct srovnat a to pomerne brzo. V Cesku je celkem klid pred bouri, tady v Nemecku to uz ma docela obratky. Skoro denne se tady bavime naprosto nesmyslnyma narizenima, ktery prichazeji. Dnes rano jsem tu mel kolegu, co dostal narizeni, ze u nove haly ma byt 76 nabijecek pro auta, pricemz mu neni jasny, jak to ma pokrejt vozovej park firmy a zamestnancu, kterej ke dnesku cita neco k 250 vozidel a hlavne, z ceho to ma napajet, kdyz ani firemni FVE na to hrubym vypoctem nestaci. Ale Ladesäule uz jsou objednany, takze v tomto smeru je vsechno v azuru…

            1. Nemec je desne poslusnej.

              Pres predpis nejde vlak.

              Kamos obcas vypravi vtipny historky.

              Treba resi nejakej havarijni stav. Typek co to muze vyresit ale prave ze zakona musi na pul hodiny na obed.
              Von teda nema hlad a klidne by se na to podival hned, ale byl by to desnej pruser, kdyby nemel tu pauzu na obed, tak vyroba stoji.

              Cech mu musi poradit, at si odpipne ze sel ma obed a pak se na to spolu muzou hned podivat.

              Nemce to nenapadne. To je poruseni predpisu.

              1. No a přesně proto bych se víc bál soft-totality německého střihu, vlezlé, otravující a manipulující, než primitivně drsné ruské autokracie, která díky tomu jejich bordelu a korupci nikdy nebude tak důsledná a nebezpečná, pokud pomineme vyložené odpůrce režimu či nenechavé žurnalisty.

            2. Srovnáváš Sysope nesrovnatelné. Kdyby bolševici měli dnešní technologie, vypadalo by to diametrálně jinak. Takže srovnávat musíš to, jak se rozmáhají prvky technologického totalitarismu v Rusku versus na Západě. A tam Rusko, po nějaké době zaostávání daném nikoli neochotou, ale starými pardály ve vedení, dotáhlo a předehnalo Západ o hodně.

              Viz zákaz anonymních blogů, zákaz VPN, WiFi jen na občanku/pas (Petrohrad 2021) atd.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017