Slovanská genocida - zpět na článek

Že byl konflikt na Donbase 2014 „občanská válka“ může prohlásit jen vědomý vhrdlolhář, nebo ignorant který právě vylezl po 20 letech z protiatomového bunkru. Kompletní ruské vedení „Doněcké Lidové“ a posléze i Ruska totiž veřejně a neskrývaně prohlašovalo, že to přijeli udělat z Ruska, vedli to s ruskou podporou, a nepřežili by kdyby v říjnu 2014 hranice nepřekročila ruská armáda a nezačala na Ukrajině bojovat proti té ukrajinské. „Ministr Obrany Doněcké Lidové Republiky“ Strelkov/Girkin v nespočtu interview, „Prezident DLR“ Pušilin, velitel DLR Motorola, řadoví separatisti v nespočtu videjí a živých vstupů z Donbasu, reportéři ruské RT, Pervyj Kanal, Krasnaja TV, a nakonec i Putin který začal rozdávat medaile za Donbas 2014… Rusko OFICIÁLNĚ ŘÍKÁ že tam bojovali ruští vojáci a že bojové akce vyvolali občané RF, kteří překročili hranice na Ukrajinu vyrábět si Novorusko.

Tohle je jeden z těch nejvíce frustrujících aspektů té místní rusofilie – Češi, kteří mají potřebu lézt Rusku do zadku tak strašně hluboko a lhát ve snaze omlouvat Rusy tak moc, že vehementně popírají a lžou i tom, co Rusové sami na férovku a oficiálně přiznávají po pravdě. Papežštější než papež, trapnost nad trapnost. Přesně stejné, jako kdyby „radarové hvězd a pruhů“ cítili potřebu vehementně popírat masakr v My Lai navzdory celému světu i přiznání viny USA a tvrdili, že nic takového USA nikdy nespáchaly, nenene. A takoví mají tu drzost pak ostatním vyčítat „neobjektivitu“ :D

Dále, Válečným aktem není embargo, nýbrž BLOKÁDA, kdy někdo fyzicky silou brání exportu a importu z blokádovaného státu. Embargo, tzn. „neprodám ti a moji kamarádi ti taky neprodají, pokud se mnou chtějí dál kamarádit“, válečným aktem není a nikdy nebyl. Leda ve fantazii fracínků s pocitem, že mají NÁROK aby jim všichni vždycky všechno prodali bez ohledu na to, jak sami budou prasit. Dokonce ani zmrazení aktiv (udělal třeba i Írán Velké Británii předloni) a sankce nejsou válečný akt, ostatně provádějí si to všichni navzájem (i Rusové Američanům a Íránci Američanům.) A dokonce není válečný akt ani znárodnění (Argentině se za znárodnění ropného průmyslu nic nestalo) – jen porušení mezinárodního práva, které následují arbitráže, zabavování zahraničních aktiv, stop investic a podobné CIVILNÍ mezinárodněprávní instrumenty.

Posílání zbraní není a nikdy nebylo vstupem do války ani zatažením do války, což jasně říká Mezinárodní Válečné Právo (IHL) a Mezinárodní Právo Válečných Konfliktů (ILAC). Dodávat zbraně může kdo chce komu chce, protože to je obyčejný obchod a to i na vládní úrovni nebo bezplatně. Vstupem do války je pouze to, pokud někdo dovolí nepřátelským zbraňovým systémům působit ze svých základen – tzn. dělící čára spočívá mezi dodáním zbraní „po vlastní ose“ v bojeschopném stavu ze zahraničních základen, versus v nebojeschopném stavu „v krabici“ nebo na náklaďáku.

Ale i bez znalosti ILAC stačí přemýšlet a nebýt ignorant. Pokud by totiž platilo, že „dodání zbraní = vstup do války“ jak postuluje autor, v tom případě Rusové vyhlásili v 90. letech válku Eritreji i Etiopii současně (protože dodaly stíhačky oběma znepřáteleným stranám najednou), Azerbajdžánu (protože dodaly Suchoje a Tčka Arménii), Izrael vstoupil do války proti Gruzii a Ukrajině (protože dodal drony Rusku, které je proti oběma použilo 2008, 2014, 2022)…

No a Češi podle té samé logiky vyhlásili válku Sýrii, Egyptu a Iráku (zbraně pro Izrael 1948), potom naopak Izraeli (zbraně pro arabský socialistický blok včetně Plastelínců 1959-1989), Muslimskému bratrstvu (dodávka CZUB do Egypta 2011), Rusku (dodávka RM-70 do Gruzie 2007), Arménii (dodávka RM-70 Azerbajdžánu) atd. Tyjo, to jsme ale váleční štváči!

„Ruská armáda si vede zcela standardně a získá dříve nebo později přesně to, pro co si na povel přišla, zvláště s ohledem na to, že úmyslně nebyly nasazeny nejmodernější zbraně a všechny zdroje“

A zase ta perverzní potřeba jakože „ve prospěch Ruska“ lhát a popírat i to, co Rusko veřejně oficiálně ukazuje.

Samotné Vozdušno-Kosmičeskije Sily Rosíjskoj Federáciji veřejně vydávaly videa, jak Ka-52 (=nejnovější) dobývají letiště v Hostomelu u Kyjeva (=které Rusové neudrželi, tzn. nezískali, museli se stáhnout.)
Dále ty samé VKS RF oficiálně vypouští tiskové zprávy a videa, jak na Ukrajině používají hypersonické zbraně a nejnovější verze Kalibrů, a třeba Su-35S s Ch-31. Ruská armáda pak vysílá T-90S, T-72B3M – „Biatlonovou modernizaci“, BMPT-72 na Ukrajině. „Úmyslně nepoužívají nejnovější zbraně?“ Vylezl jsi právě z bunkru, nebo proč máš potřebu popírat i to, co říkají samy ruské OS? Nebo snad chceš tvrdit, že Kindžály, Ka-52, Su-35S, TU-160M, T-90S, T-72B3M nejsou ty „nejmodernější zbraně“, které Rusko má?

A to je samozřejmě jen špička ledovce a úmyslně mluvím pouze o tom, co oficiálně říkají samy OS RF, vůbec ne co říká protistrana a OSINT.

V Jugošce, Sýrii, Afgánu, Iráku ani jinde nikdo nezabíral území. Nikdo neanektoval území. Vojenské zabírání a dobývání území k anexi se za posledních 40 let dělo pokud vím jen 2x – Srbsko/Chorvatsko 1993-1996, a poté ISIS. Ani Izrael si už v 80. letech nedovolil anektovat Libanon poté, co tam vojensky vlezl, a „jen“ jej okupoval jako formálně cizí území pod „dočasnou ochranou“.

Zásadní rozdíl je v tom, že v redžím dčejnž válce o změnu vlády chcípne vláda, no a co, národu se nic nestane. Ve válce protektorátní chcípne vláda a nějakou dobu prudí okupanti, je to sice tragédie ale okupanti nakonec musí odejít a národu se dlouhodobě nic nestane. Ale v dobyvačné válce o území národ TRVALE přijde o kus sebe sama a je nenávratně poškozen, už nikdy nebude jako dřív. Vzpomeň si laskavě na Sudety a pak popřemýšlej, jak by to vypadalo, kdyby v souladu s tvými principy a touhami se nám nikdy nevrátily. Liberec pryč, Ústí pryč, Krumlov pryč, Znojmo pryč, Svitavy pryč, pohoří pryč, dopravní cesty zpřetrhány – ale vsjo rovnó, mezi válkou o loupež úzmí a vojenským sesazením vlády (kam patří i 1968) není žádný rozdíl? Jako fakt?

No a samotné teorie o „Slovanech“ a „Germánech“ – tuší vůbec autor, že angličtina je germánský jazyk a že Anglosasové jsou germánského původu? Přesto se Angláni, Němci a Američani neváhali mezi sebou řezat kdykoli přišlo na věc, „Germánství“ negermánství. Ví že je to jen vějička pro malé.

Tyhle multikulti globalistické teorie o nadnárodních „pan-slovanských pan-germánských“ apod. „bratrstvích“ byly účelově vytvořeny a udržovány jen proto, aby malé státy lezly do zadku a věrně sloužily svým „větším bratřím“ – v germánském bratrstvím Němcům, ve slovanském bratrství Rusům.

„Jste germáni jako my, tak marš bojovat za Říši!
Jste slovani jako my, tak marš navalit zdroje Rusku!“

Tyhle narativy jsou propaganda Impérií, která má jen přesměrovat loajalitu od vlastního národa a státu pryč na větší cizí státy a nadnárodní úroveň. Je naprosto komické, že někdo, kdo verbálně mluví o kopání sami za sebe a důrazu na svůj vlastní stát a nikoli na cizí, zároveň propaguje nadnárodní, anti-národní teorie, jak obětovat svůj národ na oltář „většího bratra“ :D Chucpe.