Všechno, co vám vojenští experti a novináři neřekli o taktice, geostrategii a zajímavých bojových akcích na Ukrajině - zpět na článek

Počet komentářů: 1 157

  1. Myslím, že se nakonec ukáže okupace Krymu rusáky naprosto zbytečnou, protože za chvíli nebudou mít v Černém moři žádné lodě.

    1. K cemu lode, kdyz na Krym ted uz dojedou autem?

      1. Otázka zůstává stejná, k čemu jim ty námořní vojenské přístavy budou? Mimochodem, rozpadá se jim kdeco, letadlová loď, plány na blitzkrieg, jak dlouho ještě jim ten most vydrží?
        Navíc, už i samotní rusáci potvrdili potopení Moskvy: https://ria.ru/20220414/kreyser-1783626130.html

        1. Škoda, byla to pěkná loď.

          1. Hlavně to byly 40 let starý necky. I ten Hood sloužil v době potopení jen dvacet let, Yamato 4 a Bismarck byl funglovka. A ztráta ani jedné z těch lodí neměla větší vliv na vývoj války. Podobně jako u lodi Moskva šlo spíš o záležitosti využitelné v propagandě.
            Rusáci většinu raketových útoků stejně podnikají z pozemních stanovišť.

            Takže v okolí Kremlu si trochu pobrečej, v Kyjevě zařvou Sláma u kravína …a my na oslavu zase o něco zdražíme housky a benzín.

          1. Motivace pro Strabag, nebo Skansku. Metrostav bych tim radeji ani nestresoval…

        2. Tak, když je Rus v kopru, tak nač ty sebevražedné sankce? Rus je nemehlo, ale z ideologické psychózy se střelíme do obou hnát.

          Měli byste si ujasnit priority, kreténi

    1. Curak. Je videt, ze na Jarka chodej klidny lidi. Kdyby takhle kafral do posluchacu Tri sester, tak ten clanek mozna nevysel.

      1. Právě kvůli takovým provokatérům, co přišli jen vysírat a možná hajlovat, zastavil Landa kterýsi z koncertů.

      2. Myslím, že by tři sestry nikdy nedostaly medaili za věrnost od Putina.

        1. Jak to že ne?! Rusi jsou přeci nacisti, ne? Teď jsem poslouchal Romancova na čt

        2. Máš tam 2 chyby.
          1) Ne Nemyslíš, kde není čím tam nelze.
          2) Puškinova (ne Putinova idiote) není za věrnost.
          Zkus to jinak a pak napiš.

          1. O bodu bych polemizoval – medaile snad byla Puškinova od Putina, nebo ne?

            1. Ať má na válku a Putina kdo chce jaký názor, tak pochybuju, že Putin Nohavicu vůbec znal, nebo dokonce poslouchal.

              Vyznamenané navrhne nějaká komise a pokud prezident nemá výhrady, tak podepíše, předá. Vracení vyznamenání považuji za trapné. Obecně bývá zvykem oceněného nejdříve oslovit, zda vyznamenání přijme. Pokud ten odmítne, tak se jeho jméno ani neobjeví v médiích a také představitel státu si zachová tvář, nemusí zaujímat stanoviska ohledně odmítnutí ze strany toho nebo tamtoho. V každém případě rozhodující volba byla na straně zpěváka před přijetím medaile. Putin byl stejným Putinem v r. 2018 (dávno po anexi Krymu), když Nohavica medaili přijal, jakým je dnes.

              Vrácení Puškinovy medaile by mohlo vyznít jako vyjádření nepřátelství Rusům obecně, což Nohavica jistě nezamýšlí. Ruskou kulturu a autory má v úctě, podobně jako např. Karel Kryl, který navzdory prožité sovětské okupaci často a procítěně zpíval ruské písně, občas i dlouho do noci.

              Trapnější, než by bylo vrácení vyznamenání ze strany Nohavici, je snad jen ten cirkus v českých mainstreamových médiích, který se kolem toho rozjel. Ale to u nás přece není nic překvapivého.

              1. Šlo mi jen o věcnou připomínku ke Gorgusseinově bodu 2. Na nevracení medailí i odmítnutí davové psychózy se zřejmě shodnem.

                1. OK. Já to pojal i v širším kontextu ještě s mylným tvrzením páně cyklisty výše, na který reagoval právě p. Gorgussien, a sice, že Nohavica dostal tu medaili od Putina „za věrnost“

                  /to jedině tak za věrnost ruskému národnímu nápoji v určitém období umělcova života/

                  1. V tom jeho obdobi jsem ho potkal na zahradce restaurace na namesti v Telci a jel v rumu.

                    Osobne si myslim, ze pisnicek udelal furu a peknejch, zamlada jsem je taky zpivaval a nevidim problem v tom, ze za svoji tvorbu dostal cenu. Ze je tedka v kurzu likvidovat vsechno, co ma rusky nadech, je otazka spis prehnane hysterie.

                    1. No tak ta věrnost nebyla stoprocentní, to víte, umělci.
                      Jeho písničky mám taky rád. Když jsme u toho, tak třeba si někdo dá práci se statistikou, jaký nápoj autor v textech zmiňuje nejčastěji…

                    2. Mám to tak, že obliba nápojů se mění s životním cyklem. Že je nohavica umělcem řádově převyšujícím většinu českého je jasné. Uznával ho i Kryl. Medajli daj-li, nedaj-li, jeho věc.

                    3. Kolko umelcov aj muzikantov bolo nalozenych v alkohole ci drogach.. nasich aj svetovych.. z nasich Marian Varga by vedel rozpravat, ked si spomeniem na jeho koncert v BA (cca 1988), tak sa napity zdrbal zo stolicky za klavesami.. nebol schopny povedat suvislu vetu, ale aj v takom stave hral ako panboh.

                    4. Vargovi to hrálo v hlavě, mu jen stačilo to opakovat. Takový dar moc lidí na planetě nemá.

              2. Paradoxnější to snad být ani nemůže. Roky bylo jedním z nejdůležitějších témat čekých médií, že zlej Putin pronásleduje protirežimní umělce a novináře. A dneska česká média vláčí kohokoliv bahnem za jakoukoliv souvislost s Ruskem a politici chtějí znárodňovat.

                1. My demokraté nejlíp rozdrtíme zloducha Putina a jeho zastánce tak, že si tu z nařízení moudré demokratické vlády po krůčkách zavedeme putinovský systém. To jste nevěděl?

                  Ona ani taková svoboda slova přece nemůže být neomezená. Co kdyby jí nějaký cizí agent nebo dokonce dezinformátor zneužíval? Že by to lidi sami poznali a nebrali zase tak vážně? V inteligenci našich občanů máme důvěru, to jo… …ale zase vocaď pocaď. V praxi dobře víme, že jsou to většinou idioti, protože nás zvolili.

                  Takže čtěte idnes, seznam zprávy a sledujte ČT24. Jo a cestou z práce se nezapomeňte zastavit na dýnstštele, potřebujeme si o vás doplnit nějaký údaje.

                  1. Nekde na starym baraku na pude mam jeste nejaky stary agitacni knizky po strejdovi, byl to velkej komar. Myslim, ze by stacily jen drobne korektury, zmena rudeho prebalu za modry s hvezdickama a reedice by byla bestseller. Samozrejme, jako statni zakazka.

                    Ted mne tak napada – vsude se vykrikuje, ze by se melo setrit energiema a tak… nebylo by rozumnejsi drzet tu stejnou rudou grafickou linii, jak a tu uz byla? Nemuselo by se toho aspon tolik v tech knizkach menit.

                    1. Jo. A tiskaři nebudou mít co žrát.
                      Barvy se mění, ale ideje jsou věčné…

    2. Díky za odkaz. Článek jak z Rudého práva. A spoustě lidí to nepřijde divné. Už třeba všichni naši zasloužilí a národní umělci vrátili svoje ocenění, které jim propůjčil režim?
      Osobně si myslím, že hodně zapálených EU svazákú např. sere: https://www.youtube.com/watch?v=x1NUoGLdUzw
      No a lidi si to s ním zazpívají a to je přeci špatně.

      1. Jak to, že místo záznamu není oznámení o violenšn of d růlz? Jsem pohoršen. Vždyť spojenou Evropu si rozvracet nedáme!
        Je třeba upozornit paní poslankyni Němcovou, paní poslankyni a ministryni Černochovou nebo přímo pana profesora Fialu. Je skandální, co se děje za jejich zády. Oni se snaží, bojují, a tady zatím tohle…

        1. Všichni mají plný ruce, co ruce, náruče práce. Soudružka od přepážky Černochová buduje americkou základnu, slovutný prof. Fiala podniká výlety před kterými bledne i Indiana Jones, pirát Lipavský očekává tankery se zkapalněným plynem. Stačí vypnout topení a je to doma. Slámaukrávína!

          1. Paní Němcovou bych normálně nechal plavat. Tuším okrajově, že existuje, ale nebyl bych si jistý, na jakém dobře placeném místě. Dnes jsem shlédl krátkou informaci paní Bobošíkové https://www.youtube.com/watch?v=yW3E_tnLKRA a bylo jasné, že paní poslankyni nelze vynechat. Ta bude pod Moskvou bojovat i za nás.
            Nevím co by bylo snažší: odsunout frikulíny i s jejich věrchuškou, třeba na UA, ale není to podmínkou, prostě jinam, co nejdále, nebo přemýšlet, kam sa odjebať z tadialto.
            Přitom, a v tom poznání je velké kouzlo, veškerá zdejší duchovní a následně materiální bída (ta se týká jen obyčejných lidí) pochází dílem z orgánů eurosvazu, dílem z ochranného svazu severního atlantiku. Po poslání obou struktur k šípku a vnitřním vypořádání (to je důležité pro budoucnost) nevidím důvod, proč v Čechách nežít v klidu a v pohodě.

            1. Jme to ale velmoc… za Prahu se bojuje pomalu na pulce sveta.

          2. Zasrané náledí! :D

          3. Oni si Amici zahravaji, ale Cernochove do te jeji genialni myslenky hodili vidle. A to neni zadna prdel, Cernochova by na ne taky klidne mohla vyhlasit sankce.

        2. Nebojte se, je to jen otázka času.
          Vzhledem k jásotu většiny „publika“ při zabavování majetku „Rusů“ (a opět to nikomu nepřijde divné), tak tohle bude následovat.
          Celý dojem této úžasné akce jen pokazí protažené obličeje občanů při pohledu na ceny energií a zboží. Ale, kdo by se přeci takovou maličkostí zabýval.
          Nejlépe to vystihuje (volně citováno): „…a to se ani nebudete snažit zjistit, na které straně je pravda? Pravda? Jaká pravda?“

          1. to RK

            Furt s tou pravdou… drž hubu a plav

            1. Slava krasnemu mostu! Eh… Slava krasne EU!

          2. to RK

            málem bych zapomněl… zdroj: Bílá paní, Zdeněk Podskalský, 1965… geolokace chybí, takže jde asi o fejk… nutno fuckingčekovat agenturou Mrcasík & brothers

            1. Trochu se teď pane Mrcasíka zastanu. Je to jako kouzelnické varieté. Divák má vidět jen to, co je chtěno.
              Tj. nemá význam se tady přít o nějaké geolokace apod.
              Jen bych p. Mrcasíka poprosil, aby s dalšími články počkal a napřed si pokud možno zjistil veškeré dostupné informace.

              1. Erkáčko, co kdybys zkusil alternativní článek sepsat pro změnu ty? Zdejší pan domácí není Vidlák, rád ti to vydá.

                1. K tomuto nenapíšu a to z jediného prostého důvodu, protože prostě opravdu nevím, co z toho, co je nám tu prezentováno je pravda a co lež (i když spíš se kloním k tomu, že ta oficiální prezentace je lež, viz některé moje podoteky v diskuzích). A jistota některých lidí, kterým je vše jasné, mne prostě zaráží.
                  A článek o tom, četl jsem na idnes, cnn, tass je podle mne o ničem.

    3. Je to básník. ‚Nuff said.

      https://cnn.iprima.cz/ivan-motyl

    4. Taky jsem to četl, a málem se poblil. Další Rudé právo linknu, s dovolením, níže.

      1. Zmrtýl asi neví, že Rusko vede vojnu,jinak by si přeci dávno musel změnit křestní jméno. Nebo že by za válku jméno nemohlo,ale ruská medaile za to může? Asi těmhle lidem nerozumím. Bohudiky.

  2. Může mi někdo z příznivců severní asie vysvětlit logiku msty – nočního masivního ostřelování ukrajinských civilních cílů raketami? Moskvu přece nepotopila Ukrajina, podle prohlášení rusáků se potopila po selhání vlastní munice?

    1. @cyklista
      je to prostá msta, býval to takový zvyk, tedy spíše zlozvyk i v Evropě.
      V rovině osobních vztahů, náboženských sporů i válek.
      Jasně, že se korabl Moskva potopil po nehodě, asi zkrat v muničním skladu.
      Přece nebudete věřit, že 2 drony a 2 protilodní rakety zahltí a prolomí obranu ruského operačního svazu, kde vlajková loď je jistě bráněna fregatami, korvetami a BVR okolí je sledováno radary.
      https://www.armadninoviny.cz/vyroba-a-testovani-ukrajinskych-kompletu-neptun.html

      1. Neptun ma 150kg vybusniny v hlavici.. tie strely to nesposobili (ak vobec) priamo, maximalne mali stastie ako Nemci v 1941, ked druhou ci tretou salvou z Bismarcku trafili municne sklady Hooda a ten doslova vyletel do vzduchu.. z celej posadky (okolo 1500 ludi) sa zachranili traja.

    2. Aeronet informoval, že v Čiernom mori boli vysoké vlny, munícia si len tak voľne poskakovala a vybuchla. To sa proste bežne stáva. A že v žiadnom prípade to nemajú na svedomí Ukrajinci.
      To ostreľovanie civilných cieľov je skôr pomstou za ruský šlendrián, lebo v ruskom Belgorode podchvíľou niečo buchne vinou neopatrnej manipulácie s výbušninami.:-)

      1. @notyvole
        V Rusku, potažmo CCCP je možné doslova všechno
        https://www.plavidla.cz/zahada-novorossijsku-vysvetlena/

        1. No to je typický ruský blábol bez důkazů, měli miniponorku, tak to mohli udělat.

      2. Slendrian a bordel je aj na americkej strane.. Anglicania by tiez vedeli rozpravat o svojej Royal Navy, jednoducho sa zadari kazdemu.

        https://www.youtube.com/watch?v=SYwglnZ7Qyo&t=35s

        Skoda za vyse dve miliardy dolarov, hlavne ze kapitan chrapal alebo bol na drogach.

        1. Hele. a bijou černochy, rusáci černochy nebijou (ale zase bijou jiné lidi, to je fakt bordel).

          1. Takhle debilne s bitim cernochu reagujes uz potreti, jen co ja na DF pamatuju. Proc to delas?

            Rusaci v tom sami maji bordel, co vlastne pusti a co ne. Nejprve vyrvavaji, ze ta jejich kocabka isla na chuj protoze provedla autodestrukci a naslede Rusaci vyrvavaji, ze je potreba sundat Muskovy satelity, protoze pomohly Ukrum pri navigaci na tu jejich kocabku.

            1. Doublethink, vzdyt to sam dobre znas….

    3. Rusáci tvrdí, že do Kyjeva stříleli na vojenská velitelství a jinou infrastrukturu státu. To by bylo legální a legitimní, USA dělaly při všech svých kampaních úplně totéž a dříve – s výjimkou Iráku 2003, kdy se snažili co jen mohli získat nedotčené, aby to předali nové irácké armádě.

      Počkal bych, až opadne Mlha Války.

      1. Uvedený odkaz jsem nečetl. Nicméně, proč tedy nevyčkáte sám? A místo toho šíříte jakési polopravdy až lži?

    4. Cyklista napsal „z příznivců severní asie“, tak co se sem Dachsmeister, notyvole a Mrcasík montujete?

    5. Poslouchaj, Pumpička, co maj na mysli hen tím „ostřelování ukrajinských civilních cílů raketami“?
      Ostřelování mariupolské továrny, kde si těch pár tisíc banderovců, zahraničních žoldáků a západních rozvědčíků co nestihli zdrhnout, momentálně nestačí měnit pampersky ?

      Já osobně tipuju, že je hromadně nevaporizovali termobarikou jen z toho důvodu, že je potřebují „vyhladovět“ a dostat živé, aby měli důkazy o zahraničním vměšování a válečných zločinech.

      Zajímavé rovněž je, jak vyplývá z reportáží Patricka Lancastera, tak se rusové moc neangažují v kontaktu s místním obyvatelstvem a prozřetelně to nechávají na jejich vlastních lidech z DLR. Aby je zbytečně nedráždili.

      1. O plánech RF a VVP, nemůže tušit nikdo nic, ani náznakem. Občas to sice vypadá, že místní sračkometi a jejich stoprocentně přesvědčení konzumenti, znají ty plány skoro do detailu :D Fakt to někdy vypadá, že ty ruské plány nějací ruští Snowdeni, kompletní i s detaily a novou vojenskou doktrínou, propašovali do redakcí sračkometů celého Západu.
        Jisté je jedno. Rusové na to všechno, myslím tím přípravu té operace, měli osm let. A konečně, celých třicet let mohli zvnějšku i zevnitř pozorovat. Myslím, že Rusům stačilo i těch osm let na potvrzení, co Ukrajina zamýšlí.
        Pokusy Ukrajiny o zapojení do struktur NATO a do celého toho megadluhového letadla vzor „Řecko“, bylo podle mě to úplně nejblbější, co mohlo kteroukoliv z ukrajinských vlád napadnout.
        Nechci si myslet, že zrovna Ukrajinci neví o tom, že „slíbeného je vždy největší hromada“ a že se jim to mnohokrát v minulosti nepotvrdilo – že Západ slibovat sice umí dobře, ale také mu zatraceně vyhovuje ultralevná ukrajinská pracovní síla, domnívám se, že nejlevnější v Evropě vůbec. Ať už u nich doma, nebo pracující jinde.
        Vůbec nechtějte ani vědět, za kolik pracují ukrajinské pečovatelky v českých DD a DPS a jakým způsobem jsou vypláceny.
        Všechno ostatně potvrdili i sami obyvatelé, svýma nohama – migrovat za prací, nikoli ovšem na Západ, ale do též bývalého postsocialistického státu, z bývalého sovětského bloku – to je samo o sobě zajímavé.
        Články jiných autorů a z jiných webů ostatně potvrzovaly, že Západ z nějakého důvodu mnohem ochotněji přijme všelijaké, často i negramotné a agresivní čmoudy, nežli normální, bílé řemeslníky z Ukrajiny, Polska či ČR. Řemeslníky, ochotné nejen pracovat, ale pracovat i kvalifikovaně a třeba i 12h denně – anglické „polské instalatéry“ asi nemusíme rozmazávat podruhé, že.
        Ten samotný fakt, že Ukrajinci namísto Západu, pracovně raději migrovali sem k nám – a navíc jsou ochotni dělat za peníze, za které by Čech/Slovák, ale ani Rus nevstal z gauče, je všeříkající. Na jazykovou bariéru bych to neviděl.
        Tohle všechno mohli Rusové z bezprostřední blízkosti pozorovat.
        Mezitím mohli Rusové přemýšlet i o tom, co dál například s provozem a ochranou jejich produktovodů do střední Evropy, co by pro Rusy znamenal faktický výprodej celé Ukrajiny Západu, ale hlavně pak infrastruktury NATO, ovšem usalašené rovnou metr za ruským plotem.

        Ukrajina několikrát v minulosti deklarovala nejen samu ochotu, onu infrastrukturu NATO na Ukrajinu pustit (a Rusové je před tím několikrát varovali, že to nedovolí), ale Ukrajina se sama do NATO aktivně tlačila.

        Myslím, že výsledek toho všeho byl předvídatelný a za sebe si myslím, že to vypadá ještě poměrně dobře, dá-li se to takto vůbec označovat, protože u toho umírají lidi.
        Chtěl jsem tím naznačit, že jsem předpokládal, že budou Rusové postupovat ještě mnohem radikálněji a nebude se ohlížet na to, co si o tom myslí někdo jiný.
        Všecko vypadá zatím tak, že Rus potřebuje nejen pochytat/terminovat šéfy nácků ze všech těch Azovů, ale nepochybně i některé z hybatelů jiného dění na Ukrajině – třeba těch výprodejců vlastní země Západu.
        Zde se, ale spíše jen vizuálně, nabízí paralela s odvlečením legitimní československé vlády do Moskvy v srpnu roku 1968, byť ani zdaleka nešlo a nejde o totéž.

        1. Svoje plány ruská vláda deklarovala hned na začátku. Denacifikace a demilitarizace. My jen můžeme diskutovat o tom, nakolik je skutečně plní. Zatím to vypadá, že plní. Nekoná se tam žádné humanitární bombardování ve stylu USA, kdy měsíc sypete bomby na továrny, školy, mosty, železnice, rozvodny, elektrárny.
          Tomu proamerické mediální sračkomety říkají „neúspěšná válka“ a „rusové jsou slabí“. Protože to neberou ve USA stylu „Hirošima“. Takže to vypadá že kde můžou, tam napadají vojenské cíle.
          A u strategických cílů jako Mariupol, kde se banderovci rozmístili do obytných čtvrtí, tam holt je to horší.

          Co se týče té údajné denacifikace, tak tady to vidíme jasně, celá banderovská politická elita se houfně stěhuje do střední evropy. Tady bych dal varoaci známého vtipu, která v tomto podání má dost tragický nádech:
          Kolik banderovců se v příštích týdnech dostane z Ukrajiny do naší země?
          Žádný. Už jsou tu všichni.

          A proč na západ berou kdejakého negramotného čmouda, ale ukrajinského instalatéra v žádném případě?
          Vždyť je to zjevné. Pro západ je určena kalergiho agenda promíchání s muslimy a dalšími čmoudy. Tu tam masivně podporují.
          Pro střední evropu je globalisty určena agenda zcela jiná. Tak ty ukrajince cpou k nám. Prostě zde namá nastat tak masivní kalergizace a míšení.

        2. servisdok
          16.4.2022 v 18:20
          „O plánech RF a VVP, nemůže tušit nikdo nic, ani náznakem.“

          Ať už ten Voloďův plán byl jakejkoliv, je víceméně jistý, že šel do kopru. Léta budovaná gloriola nejlepší armády na celem širém světě vzala za své při konfrontaci s řádově slabším nepřítelem.
          Jedniný Voloďovo štěstí je, že si ještě nezadal s někým z NATO, protože to by ty ruským mužiky sfouklo jak svíčku na dortu. Vole.

          1. To si myslel už Napoleon. Po něm Hitler. Vole.

            1. A jak dopadli, oba. Napoleon měl ještě víc rozumu, než potom Hitler.
              Hitler měl v letech 1940-1942 naprosto neporazitelnou armádu, nikým na planetě.
              Zase ti mužici.
              Je 21. století, progresivisti to tady stále zdůrazňují. Platí to i pro Rusko.

          2. To si právě nejsem jistým, KDO přesně budoval gloriolu nejlepší armády na celém širém světě, aby ji pak vypráskali kozomrdi v sandálech, s AKčkama a totálně rozkradeným rozpočtem na vlastní „armádu“.
            Ten rozpočet z daní převážně daňových poplatníků států NATO, si ta nejlepší armáda na celém širém světě, nechala rozkrádat přímo pod rypákem, doslova ve vysokých statisících až miliónech dolarů – na nikdy neexistující počty nově budované kozomrdské armády.
            Na druhé straně jsem si zcela jistým, že nikdo ze Západu nemůže ani tušit, co se v Kremlu za těch 8, případně až téměř 30 let od „osamostatnění“ UA naplánovalo. Nemají tam, nebo sakra rychle zametli s čuráky typu Snowdena, kteří by z analytických oddělení ruských armádních kruhů, vynesli statisíce TopSecret dokumentů a zavěsili je na internet.

            Co se týče budování té údajné glorioly nejlepší armády na celém širém světě, tak to je píčovina už v samotné podstatě.
            Už tu bylo mnohokrát řečeno, že Rusové jsou dodnes, když už ne přímo posedlí, tak minimálně mají zažráno pod kůží, zbytečně se světu ničím nechlubit a speciálně ty lepší armádní záležitosti, pokud se to netýká exportu, utajit.
            Pokud už Rus musí z jakéhokoli důvodu s něčím ven, tak o nějaký čas později se s velkým divením zjistilo, že ve skladech a výzbroji armády RF, je už zavedena druhá generace téhož – a probíhaly dokončovací práce na generaci třetí a čtvrté – skoro přesně, jako tomu bylo u systémů PVO nejprve S-200, pak S300 v několika verzích domácích i exportních, nyní S-400 a v Sýrii „pokusně“ nasazené prototypy S-500-XH, kde XH má údajně znamenat zkratku „Хранители небес“.

            Takže s tím, kdo pracně mediálně budoval gloriolu nejlepší armády na celém širém světě – a nakonec všude dostal buď napráskáno od hadráků, nebo v lepším případě dopadl jak houbař za sucha, bych byl fakt opatrnější :D

            1. Máš na mysli ty samý „kozomrdy“ co vyprášili rusáky (sorry sověty) na konci minulýho století?
              A mohl bys mi prozradit co jsou ty lepší armádní záležitosti? Za tím to vypadá, že 9.5. předváděj zdařilý makety, vole:-).

              1. to CNN

                – sověti odešli z afghánu z neoficiálního důvodu „už na to serem“, neprohráli, začali řešit jiný věci – viz lojza Gorbačov, respektive jeho domina Rajza…

                – Nadžibuláh se svou afghánskou vládou se držel bez sovětů ještě 2-3 roky… podrazilo ho ukončení zbrojních dodávek z Moskvy

                – jako síenéčko piš si co chceš, ale tuhle primitivní svazáckou propagandu myslíš vážně?

                1. to CNN

                  a to nemluvím vo tom, že Taliban měl základnu v ofiko nezúčastněném státě Pákistán… a přes Pákistán vyzbrojovala CIA Tálibánce proti afghánské vládě již před vstupem sovětů na žádost afghánský vlády… a proti sovětům talibancům lifrovali přes Pakistan z USA protiletadlový stingery, protitankový rakety, kulomety, minomety… s trapným divadlem US army v afghanistanu se to nedá srovnat… kdyby pomohli rusi afgháncům proti USA, tak je vypráskají za pár měsíců

        3. Jasně, osm let se připravovali na okupaci Ukrajiny. Hovno se připravovali. Rozkradli kdeco, na tuhle válku se připravovali jako na výlet na Kokořín (c Cimrman), vybírají padesát let staré uloženky, zbraně jim musí dodávat už i Irán. Putin má už asi pátý plán a jejich největší ideologický kokot Solovjev začal v televizi připouštět, že nejnovějším cílem bude opuštění území Ukrajiny.

          1. cyklista 17.4.2022 v 10:17

            Na invazi možná, na okupaci sotva.
            Jak jste mi nedávno psal: víte, jak je Ukrajina veliká? Kolik má obyvatel? A kolik velkých měst?
            Je samozřejmě možné, že poskytnete potřebnou definici okupace.

          2. Hele, cyklisto, ja mam u prdele Putina i s celou Amerikou.

            Rekni mi spis, jak vnimas ten priliv Ukrajincu u nas? Ti bohati nam rozeserou trh s nemovitostmi, jejich existenci u nas sponzorujeme nasimi dluhy, nikdo nema kontrolu nad tim, jestli si sem nepropasovali i zbrane, jak se k tomu stavis ty?

            1. A s nimi prichadzaju aj choroby ci infekcie, ktore v nasich koncinach boli uz davno potlacene.. ludske aj zvieracie, len to je samozrejme politicky neziaduce zverejnovat.

              To komediantovo nekontrolovane rozdavanie zbrani „obrancom“ este vyjde EU velmi draho.. nerobim si iluzie, ze vacsina tych zbrani sa okamzite rozkradla a dostala do podsvetia.. ukrajinske mafie sme tu uz davno nemali, zase bude skvely kseft s organmi, bielym masom, vydieranim..

              1. Se nam vrati ‚zlata devadesata‘, jen se zmeni role.

          3. Rozkradli, Kokořín…
            tak proč ta hysterie se zavíráním webů, stíháním za chlebíčky se „Z“, vyhazováním učitelek z práce?
            Ale logika není silnou stránkou progresivistů. To je stejné jako tvrzení, že všichni lidé jsou jsou stejní, ale zároveň „potřebujeme diverzitu“. A tak vám ty negry v plátových zbrojích do středověku natlačíme.

  3. Další z Rudého práva (pardon, ze zpráv Seznamu), sedíce dnes ráno na hajzlu:

    V Kyjevě se nic neděje, tvrdila učitelka. Děti ji tajně nahrály. Přijde o práci
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-teren-v-kyjeve-se-nic-nedeje-tvrdila-ucitelka-deti-ji-tajne-nahraly-prijde-o-praci-198415

    Postřehy:
    1. Pavkové Morozovové byli, jsou a budou (jediný rozdil je v tom, že ti dnešní nevědí, podle koho se jejich počínání jmenuje a mají záznamovou techniku v mobilu)
    2. Oficiální média mají stále kvalitní komentátory se zárukou objektivity (Bob Kartous, Jan Šír)
    3. Odhlédnaje od pár nepřesností, které tam pí učitelka má (např. výbuch ve Vrběticích fakt nebyl jaderný), prezentovala alternativní narativ a nyní za to bude v rámci svobody slova vyhozena. (Jasně, asi to nebyl dobrý nápad v hodině slohu).
    4. Zajímavá je diskuse: Na to, že článek je z dneška 15.04.2022 ze 6,00 h ráno, už je tam 4600+ příspěvků. A není zdalekat tak jednostranná, jak by člověk na Seznamu čekal (99:1).
    Lidi už se nebojí napsat třeba (cit.) „Paní učitelka měla začít sloh výkladem dějepisu o Volyni Haliči, Krvavé neděli, atd. O UPA. O počtech obětí v tomto období. (To člověk zírá, co nás ve škole „zapomněli“učit). A pak přejít do oblasti Donbasu. Pak by mohla přečíst programové prohlášení pluku AZOV. Taky by mohla o ukrajinských jazykových zákonech. Tím pádem by jí to zabralo tolik času, že ke Kyjevu by se nedostala.. A nebyl tu minule článek malí ruští práskači? … Ovšem tyto diskusní příspěvky jsou uklizeny až za str. 5, kam se těžko někdo bude doklikávat.
    5. o tom, že (mimo jiné) nálada ve společnosti se mění, je třeba i dnešní článek https://pravyprostor.net/a-co-kdyz-nebude-nic/

    6. Btw: naše paní učitelka zajisté do dětí hustila nesprávné názory. Desinformátoři tvrdí, že na UK jsou adolescenti za nesprávný názor brutálně biti:
    Ukrajinští nacicisté týrají děti za jejich proruské názory, tvrdí Rumble
    https://rumble.com/v10von1-ukrajint-nacicist-traj-dti-za-jejich-prorusk-nzory.html
    (ani toto video nemá geolokaci, nelze se vyjádřit k jeho pravosti, takže to určitě bude hanebná ruská propaganda).

    Srát na politiku, hezké velikonoce.

    1. Nechapu ten poprask co si lidi mysli nebo ne stejne na akce vlady nema vliv.
      Lidi se poziraji navzajem a neprijde Jim divny,ze timhle se vyznacoval „minulej rezim“.
      Likvidace v povolani za politicky nazor no…a jeste ve statnim zajimavy

  4. To byl od rusáků skvělý nápad připomenout 110. výročí zkázy Titaniku potopením raketového křižníku Moskva.

    1. Dej jim zahrat do radia.

    2. Japonci taky Amíkům potopili Indianapolis.

      1. @JH
        A taky to byla pěkná pomsta.
        A taky si to posádka užila, Spielberg mohl natočit Čelisti 0.;-)

      2. Mali ho potopit skor aj s jadrom prvej atomovej bomby (co padla na Hirosimu), ktoru tesne predtym doviezol na Tinian.

    3. Mně spíše fascinují ty ruské reakce. Zaprvé že se ruští vojenští televizní odborníci šíleně hystericky rozčilují, že „speciální operace skončila, tímhle začíná válka, vybombardovat Kyjev“.

      To je samozřejmě idiocie a pokrytectví – ten křižník střílel řízené střely na Ukrajinu, možní i na Kyjev, celou válku. Ale je to hlavně jasný důkaz, že Rusové tuhle válku kompletně vnímají Myticky, viz https://dfens-cz.com/spolecnost-je-uz-3-roky-prepnuta-do-valecneho-zpusobu-mysleni-a-disidenti-jsou-jako-pacifisti/

      V té knize je totiž ještě jeden strašně významný postřeh. Že pokud někdo vnímá válku Myticky, k smrti jej rozzuří pokud protivník způsobí ztráty jeho straně. Je to pitomost, když na někoho střílím tak musím být smířen s tím, že on bude střílet nazpět a může se trefit. Jenže v Mytickém vnímání války platí, že „MY jsme dobří a tudíž MUSÍME zvítězit a ti zlí nikomu z našich nesmí ublížit.“

      Logika „náš křižník střílí na Ukrajince, ale když nám ho ti grázlové potopili, tak je to strašně unfair, za to proti nim musíme totálně je vyválčit!“ – to je přesně Mytické myšlení v nejeextrémnější rovině.

      Jinak řečeno, Rusové jsou úplně mimo, úplně zblblí, úplně iracionální a úplně hysteričtí.

      1. A zadruhé – že když ruské MO říká, že se Moskva nepotopila kvůli ukrajinskému zásahu, ale sama od sebe kvůli požáru a bouřce… Tak jakápak pomsta Ukrajině, drahé ruské státní televize? :D

        1. Serou si do huby, kokoti. Jako jo, ruska technika neni zadnej zazrak, ale aby shorela jen tak zrovna pri nasazeni? Bejt ruskej vojak treba v nejakym tanku, byl bych dost nervozni…

        2. Jak u nás, tak tam. Ten křižník není žádná podstatná strategická ztráta, spíš je to potupa jako hrom.

      2. Tohle já zase chápu. Že v Rusku i na Ukrajině jsou lidi zblblí, iracionální a hysteričtí. Protože ty státy jsou ve válce.

        Spíš je k zamyšlení, kde se vzala taková míra zblblosti, iracionality a hysterie např. u nás? Vláda plní instrukce, tam je to jasné. Ale proč trvá zblblost a hysterie stále ještě u tak velké části veřejnosti? Když český stát v žádné válce není a většina kroků vlády v této krizi českým občanům škodí.

        1. Ne každá válka je mytická – řada válek je smyslová neboli racionální.

          Smyslová je např. Powellova doktrína nebo Vietnam – realpolitik. Mytická byla WW3 a jiné „my jsme Vesmírné Dobro a protistrana Učinění Ďáblové“.

          1. Tohle ovšem koriguje křesťanství se svým požadavkem na nenávist k hříchu a lásku k hříšníkovi. Tohle velmi dobře zosobňoval Ronald Reagan chápající SSSR jako říši zla – a zároveň Rusy jako oběti ničemné, nelidské ideologie.

            1. A oni rusové nejsou cituji: „oběti ničemné, nelidské ideologie“ ?

              To nejsou špatný lidi. Jsou to slovani jako my. My jsme víc namíchaný, to je fakt. A taky proto ničemu nevěříme. To se poslední roky ukazuje jako velmi dobrej postoj.

              Rus jako člověk za to nemůže. To jejich zřízení za to může. A kam se sere amerika… to zase teď naskáčou, já vim :)

              1. Já už si člověče nejsem tak jistý. Začínám mít pocit, že Rusové stejně jako jejich skalní příznivci u nás mají určité povahové rysy – ne že by byli zlí, ale taková zvláštní, takřka nepochopitelná kombinace paranoiy, ublíženectví, ukřivděnosti a zároveň hrdosti až pýchy a spasitelského komplexu.

                1. Cha cha cha … to Mrdko pasuje na tebe jako prdel na hrnec vole Mrdko vole.

                  Ty jsi paranoidni jako prase – as per you utterly crazy musings about Jacq being some Zerg, jses ukrivdenej jako prase – kdyz nekdo zkritizuje ty tvoje kraky tak se muzes posrat, jses hrdej az pysnej na svou grafomanskou schopnost vysrat 100x vic literarnich hoven nez kdokoli jinej, and mas spasitelskej komplex jako prase – trpis predstavou ze to tvoje blekotani otevira lidem oci.

                  Podle tvy vlastni definice to vypada vole Mrdko vole ze jsi rusak jako prase vole.

                  Ever heard of psychological projection ….?

                2. to mrcasík

                  už vím koho mě mrcasík připomíná… když jsem letěl červí dírou na Zemi, stavili jsme se v systému Alfa Centauri… tamější posádka chtěla provést experiment s polidštěním místního primáta z doby kamenné… tak se to povedlo, sem mrcasíka hned nepoznal… po vypuštění nám zdrhl… už umí psát, čtení teda horší, absolvent VŠ… experiment nahlásím jako úspěšný… absolventi vhodní jako techničtí specialisté… na sociální vědy nepouštět

              2. @shifty
                tak voni Němci taky byli fajn lidi, ale ti židi, mentálové a pak všichni ostatní si to prostě zasloužili…

      3. „Mytické vnímání války“

        Teď ovšem zbývá vymyslet, jak z toho ven. Hodně věcí z historie se ovšem stává pochopitelnějším. Třeba americká občanská válka a tlak politiků, novin i veřejného mínění konečně vybojovat rozhodující bitvu s těmi otrhanými rebely. Totéž I. světová válka – minimálně po Verdunu a Sommě muselo být jasné, že žádné vítězství nebude – a stejně se zuřivě bojovalo další dva roky.

        1. To nevím, to se v LeShanovi nepíše. Ohledně mytického vnímání války ale odkazuje na knihu Paul Fussel – Wartime.

          A zmiňuje tam, že pokud je národ přeplý do mytického vnímání války, špatné zprávy z bojiště a porážky vyrábí více odhodlání bojovat za každou cenu a zuřivěji – nikoli oslabení vůle k boji.

          Za sebe soudím, že z mytického transu by snad mohlo vytrhnout jedině zdiskreditování cílů války, aby se ukázala být nespravedlivou nebo na základě vylhaných záminek. Což si Putin ovšem posichroval tím, že spamuje tolika různými záminkami k válce a všemi pokud možno totálně mlhavými a abstraktními, že je nikdo nezná.

          Jak řekla tuším poslankyně Butinová – „speciální operace má jasné cíle, ale ty zná jen Putin a my mu věříme.“

          1. Tak se mi zdá, že vedení obou stran nemá o „mýtické“ válce potuchy, protože jinak by ihned zrušili cenzuru opozičních médií, aby jejich špatné zprávy z bojiště motivovaly armády k vyšší bojovnosti. Takhle se všichni bojující domnívají, že vítězí a jednotky se klidně i vzdají s pocitem, že se za pár dní vrátí domů v rámci výměny zajatců. Blbý je, když někdo začne zajatce vraždit, čímž takovou směnu znemožní.
            Jinak Putin samozřejmě konkrétní důvod k zahájení války i cíle má, jen je otázka, zda definované na úrovni Ruska, anebo o patro výš čili úrovni globální. Akce zřejmě naplňuje záměry obou úrovní, na naši nejen ekonomickou devastaci má ruská složka záměru rozhodně méně významný vliv než ta globální, tedy pokud nedojde k horkému zkratu.
            K těm důvodům VVP něco třeba zde https://www.youtube.com/watch?v=mvfyBBnHABE. S čs. překladem https://www.topcz.net/video-ukrajina-bomba-pravdy-laury-lauganove/.
            Tahle válka je hlavně další složkou k zotročující a debilizující transformaci stejně jako Covidmánie, zelený CO2 kecy, elektromobilita, genderbilita atd. A pohánějí to hlavní média. Např. včera, když trochu odbočím, O. Svoboda v hudebním pořadu na Vltavě uvedl nějakou zpěvačku jako afrofrancouzku. Co to je? Občanka neexistujícího státu Afrofrancie anebo snad baba afrofrancouzské národnosti. Vždyť je-li to občanka Francie, de facto ji tím označením vyčleňuje z francouzské společnosti. Zdánlivě blbost, ale každý z uvedených de-bilismů má hlavní vedlejší efekt – odvést pozornost a poštvat lidi proti sobě, aby neměli sílu řešit zásadní věci pro svůj a společný prospěch. Namísto toho se stále větší množství lidí podílí na rozvoji degenerovaného dotačně parazitického systému, který tuneluje jimi vytvářené zdroje.

            1. Jasný. Západ zaúkoloval Rusko, že má vyvolat válku aby bylo možné více utáhnout šrouby.

              No, alespoň jedna otázka se tím zodpověděla. Zerga jsem se svého času ptal, že ti jeho Globální Sorosové asi nejsou tak úplně globální, když neovládají Rusko ani Čínu. Nová teorie tedy říká, že Soros ovládá i Rusko a Putin je jeho loutka, dobré vědět.

              1. Ale prd zaúkoloval, jen „žádná krize nesmí zůstat nevyužita“.

              2. to mrcasík

                hupert ani jacq nic takovýho co jim podsouváš nepsali… vymyslel sis hovadinu a tvrdíš, že ji řekl někdo jinej… hmmm, nasazuješ laťku hodně vysoko

              3. To je tak, kreacionisti mají za to, že každé materiální akci předchází a její průběh řídí ideový záměr, zatímco materialisti věří na zázraky – třeba oblíbený, že se hmota po milionech náhodných konstelací sama stane natolik organizovanou, že ta organizace začne plodit ideje. Podobné to tuším bude i ve vnímání tzv. konspiračních teorií. Někdo se domnívá, že majetek ve světě se stále větší měrou přesouvá ke stále menšímu počtu dominantních vlastníků též čirou náhodou a že za tím účelem nevznikají ani žádné spolky, které by pomohly proces urychlit jak vytvořením ideově příznivého prostředí, tak jako výkonné složky realizující jim zadané úkoly. Díky tomu vlády všech demokratických zemí světa činí jen kroky prospěšné svým občanům, kteří je volbami pověřili ke správě země. Dominantní světoví vlastníci, bank či korporací, globálních korporací tento stav s respektem akceptují a pouze tuší, že moc může být přímo úměrná

                1. jejich prostředkům, resp. i jen jejich pákovému efektu. Putin se proto jistě dostal k moci a vládne roky Rusku díky svým autoritářským ramenům, bez ohledu na to, že není dominantním vlastníkem ani v Rusku, natož globálně.

                2. Konspirátoři jsou nejspíš jen hlupáci, co nevěří, že kdo se cíleně dobral dominance majetkové, je lhostejný k možnosti jejího využití k získání moci.

  5. Pokud nekdo chce slyset strizlivejsi nazor na situaci na Ukraine z militaristickeho hlediska nez Mrdkovy blemcy, feast yer eyes/ears:

    https://www.youtube.com/watch?v=w5RKNoIhE40

  6. Col. Douglas Macgregor Russia Ukraine War
    https://www.youtube.com/watch?v=iavu1MwyIRU&t=1026s
    english only.

  7. Che che. Takže – když Rusové zjistili, jak velký propagandistický průšvih má Pušilin z toho videa, kde za „boj proti ukrajinským nacistům“ vyznamenává svého ruského bojovníka s nášivkou „LIEBSTANDARDE SS ADOLF HITLER“, to video upravil. Jenže mu to trvalo dva dny, takže originál byl mezitím zaarchivovaný. A tady je porovnání 1:1 originál:nová verze: https://twitter.com/wackyfruit/status/1512227190397624320

    Je to fakt vtipné dívat se, jak to vyřešili. První scénu prostě vystříhali za vyznamenání úplně jiného bojovníka – jenže pak tam byl ještě záběr, kde je pan Ruský LiebSS Adolf Hitler v pozadí. Tak to vyřešili tím, že na upraveném videu prostě zvětšili zoom, aby tím pan SS AH vypadl ze záběru :D

    1. Rusové přece nikdy nelhali, nelžou a lhát nebudou, co na tom nechápeš? :D
      Je to země světlých zítřků a všichni kolem nich se s nimi chtějí pevně semknout.
      A kdo nechce, to je fašista.

      Je to samozřejmě komedie, jen kdyby jsme to tady už jednou nezažili, nebyla by tak hořká. A je vážně hustý sledovat, kolik lidí si od nich nechává dobrovolně vymazávat hlavu. Západ dělá strašně píčovin, ale totalita fakt není cesta z toho ven.

      1. Pokud někdo lže tak, až tomu sám věří, dá se to ještě považovat za lež?

        1. Dá se to považovat za vymývání mozku. A pak ta konfrontace s realitou bejvá bolavá.

          1. Anebo duševní porucha. Výsledek je ovšem stejný.

        2. Jihocech: ovšem tím, že to video upravili prokazují, že dobře ví co je lež a co je nehodící se pravda. A pokud nehodící se pravdu vymazali ze záběru, tak lžou vědomě.

          shifty, Rusko není totalita. Rusko není ani úplná diktatura. Spíše autoritářský stát. Ta škála je zhruba je totalita (stát řídí jak politickou, tak ekonomickou, tak soukromou a myšlenkovou sféru všech) – diktatura (stát řídí co chce jak chce, ale lidem nechává nějakou vnitřní emigraci) – autoritářství (stát má nějaká omezení, ale moc pevně drží jedna skupina).

  8. Jen drobné info z ruského webu topwar.ru, kde jinak nenajdete nic než ruskou válečnou propagandu. (Pro obdivovatele severní asie, co neumí rusky, výtlak nových jachet oligarchů je cca 2x větší než výtlak vojenských námořních lodí, uvedených do provozu ve stejném období):
    Если взять статистику роста надводного флота России в плане кораблей I и II рангов, то за последние 20 лет она выглядит так:
    – 2 фрегата проекта 22350, водоизмещением 4500 тонн, стоимость по 450 млн долларов;
    – 3 фрегата проекта 11356, водоизмещение 4000 тонн, стоимость по 430 млн долларов;
    – 7 корветов проекта 20380/20385, водоизмещение 1800 тонн, стоимость по 250 млн долларов;
    – 2 БДК проекта 11711, водоизмещение 5000 тонн, стоимость по 160 млн долларов.

    Немного, что в тоннах, что в деньгах. Но такова наша реальность.

    В то же время за эти же 20 лет наши «успешные бизнесмены» построили свой флот. Правда, из яхт, но давайте сравним?

    – «Dilbar», яхта Усманова, водоизмещение 15000 тонн, длина 156 м (РКР «Москва» был 186,5 м), стоимость 800 млн долларов;
    – «Eclipse», яхта Абрамовича, водоизмещение 13000 тонн, стоимость 430 млн долларов;
    – «Sailing Yacht A», яхта Мельниченко, водоизмещение 12700 тонн, стоимость 425 млн долларов;
    – «Motor Yacht A», вторая яхта Мельниченко, 8800 тонн, стоимость 255 млн долларов;
    – «Ocean Victory», яхта Рашникова, 10800 тонн, стоимость 400 млн долларов;
    – «Ona», первая яхта Усманова, водоизмещение 10360 тонн, продана Усмановым на 250 млн долларов;
    – «Palladium» Прохорова, водоизмещение 7900 тонн, стоимость 200 млн долларов;
    – «Barbara» (125 млн долларов), «Nirvana» (100 млн долларов) и «Anastasia» (продана за 75 млн долларов) – яхтфлот господина Потанина.

    1. cyklista:
      Tak kýblař seš…

      :OD

      1. Chceš taky jachtu?

        1. @cyklista
          já bych jachtu chtěl, ale trochu se bojím vrtulníků a provozních nákladů.

          1. Kolomojsky rad pozicia Trident, momentalne ju ma v Ciernej hore.. ozaj, este stale ma zakaz vstupu do USA?

    2. Pamatuju v Brne sidlo jednoho nejmenovaneho architekta, mel asfaltovej vjezd do domu, hladounkej jako detska prdylka,… ale ta ulice, ze ktere ten vjezd mel, a ktera byla obecni, mela jeste kocicaky.

      A co z toho plyne?

      No vubec nic. Proste on mel, stat ne.

      Chapu, ze cyklista ma rusky obcanstvi a tak ho sere, ze za nakradeny statni penize si nejakej ruskej oligarcha vybudoval imperium.

      Na druhou stranu, my tady platime nemeckym spekulantum brutalni prirazku na plynu a lidem je to taky fuk.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017