Naky zmetek na Novinkach v diskuzi k nemoznosti vyvozu obili z Ukrajiny a Ruska : „Já žasnu, jak to ten zmetek Putin má všechno dokonale vymyšlené. V chudých, ale pro stabilitu světa důležitých zemích vypukne hladomor… jaké jsou možné směry vývoje :- buď se spustí uprchlická vlna, která opětovně zaplaví Evropu… tím nepřátelský západ totálně dostane na kolena. Anebo tam pošle svoje ruské obilí a tím tyto země získá do svého vlivu. Obávám se, že jsme ztraceni. Chtěl bych vědět, zda západní vůdci mají nějakou strategii, jak tomuto čelit. Asi těžko , že ?“ Ach, jsme ztraceni… :)
Venca P.
Klídek, obilí se nebude vyvážet pouze do nepřátelských zemí… Afrika, Indie jsou pro rusa kámoši. Nepruděj rusa a šoupou nohama. Rus dodrží to co je nasmlouvaný a možná i za cenu, že by si to musel koupit od Číňana….
V prdeli budeme my, protože obilí co vypěstujem odvezem do Říše a sami budem na rejži co nám za draho prodá Číňan…
Sysop
Mmnt… Ukrajina zatim nezasela a odhady jsou, ze se zaseje 1/2. Priznam se, ze sam nevim, jestli to nekdo dramatizuje, nebo je to pravda, protoze Rusaci se pohybuji v pohranici Ukrajiny. Ale budiz. Ukrajina zasobovala 1/3 Afriky obilovinama. Vzhledem k populacni explozi v Africe, kde misto prace furt jen sukaj, i vypadek 1/3 zradla je dost velkej problem.
Sysop
1/6 zradla, kurvadrat…
ygorek
Sysop 14.4.2022 v 21:01
Dočetl jsem se, že: Ukrajinští zemědělci varují, že kvůli vpádu ruské armády na jaře nezaseli až na 30 procentech orné půdy. Práci jim kromě samotných bojů komplikuje i nedostatek paliva a hnojiv nebo blokády pozemních tras i přístavů. Pokud v létě pšenici z černozemě vůbec sklidí, meziročně bude úroda o 40 až 45 procent chudší.
Vzhledem k tomu, že na Ukrajině se pěstuje hlavně pšenice ozimá, je to zajímavý údaj. Další pšenice se budě sít v září, takže veškeré odhady slouží hlavně k manipulaci s cenou na burze.
Jarní pšenice se seje zhruba teď, takže pokud se podle sdělní cyklistova, největšího odborníka na severní Asii, nyní bojuje na patnácti procentech Ukrajiny, dokáže si to spočítat každý sám.
Sysop
Jo, tomu verim.
ygorek
Sysop 14.4.2022 v 21:24
Jenom technická poznámka: Údaj, že ukrajinští zemědělci nezaseli až na třiceti procentech orné půdy je samozřejmě správný. Jedná se o půdu, na které nebyly zaseté ozimy, a která byla ponechána přes zimu v brázdě pro jarní obilniny, kukuřici, slunečnici, jarní řepku, brambory…
Jde tedy o 30 % z poloviny nebo čtvrtiny orné půdy.
Navíc je na kukuřici ještě brzy, ne?
Na slunečnici už je možná pozdě…(Z pohledu pěstování slunečnice je Ukrajina nejvýznamnější zemí na světě. V sezóně 2021 činila tamní plocha plodiny přes 6,5 mil. ha. Nejvýznamnější pěstitelskou oblastí byl Dněpropetrovsk. Obecně je pěstování slunečnice intenzivnější ve střední a východní Ukrajině, tedy v oblastech zvláště postižených válkou.)
Sysop
Nesleduju zemedelske udaje, protoze jim nerozumim dost na to, abych z toho delal nejake zavery. Rikal jsem si jen, komu ze to hraje do karet? Ve sve podstate je jedno, jestli Ukri namisto v traktorech sedi v BVP a tim padem nema, kdo by pudu obdelaval, a nebo jestli je to cele jen nafouknuta bublina, aby byl v Evrope jeste vetsi chaos.
Pohled na mapu mi porad rika, ze je to divny, aby nejake extremni mnozstvi pudy najednou nebylo obdelano. Slunecnice ano, to chapu. Do jake miry ma slunecnice zasadni vliv na Evropu a Afriku, neumim posoudit. Olej jasne, ale dal…? Kdyz jsem kdysi byl v Kijeve, tak slupky ze slunecnic byly uplne vsude. Zastavky, ulice,… lidi to proste zrali vsude jako orisky. Ale je to takove tema i jinde? Nevim.
ygorek
Sysop 14.4.2022 v 21:49
Jo, semínka (semechki)… Hlavním vývozním artiklem ale zůstává olej.
Jihočech Honza
Nepíše se o společné zemědělské politice EU jako o horách obilí a jezerech mléka, které nikdo nechce a vykupujou je státy, aby udržely ceny?
Že levné dodávky potravin ze Západu ničí místní zemědělce, kteří dotované produkci nemůžou konkurovat?
ygorek
Jihočech Honza 14.4.2022 v 21:37
A ještě jsem slyšel o horách másla…
Jihočech Honza
Myslím, že větší problém budou spíš ta hnojiva.
Jinak problém zemědělství už dávno není produkce, ale distribuce. Třeba v Etiopii v osmdesátých letech se z části země produkce vyvážela – a vyšlo levněji dopravit letecky humanitární pomoc ze Západu, než jídlo po mizerných cestách převážet z jednoho konce země na druhý.
Venca P.
Dobrá informace….
Venca P.
Podle konspiračních zdrojů na východě Ukrajiny rus mohutně odminovává, co tam zasázeli Azováci & comp… Takže tam možná zasejou…
Sysop
Miny uz vystrkovaly prvni klicky a oni je vytahaj… barbari.
kundohlav smrduty
Tak jsem se dostal k diskusi až za 3 dny, ale není to na škodu, některé věci si člověk teprve utřepe v hlavně, některé se mezitím stanou.
Článek je hezký, dobře ozdrojovaný a věřím že dal spoustu práce. Potud je třeba jej ocenit. Že autor fandí té správné straně, to je chvályhodné a je jeho svaté právo. Jestliže nepřihlíží k širšímu kontextu, platí totéž. Předložený článek je dobrým materiálem k obligatorní podpoře napadené Ukrajině, jakož i k povinnému hejtu agresorů Rusů.
Autor článku zcela otevřeně píše, že co VVS UA umí, jen díky Američanům umí. UK piloti (je citován Juice), byli cvičeni v letech 2014-2018 jak v USA (State Partnership), tak na UK (Clear Sky) proti simulovanému ruskému útoku Suchoji. Jakou odpověď by asi měl autor na následující otázku: pokud stát, který není členem NATO cvičí s NATO simulaci proti Ruské federaci, jak se potom divit, jestliže Rus neskáče radostí ? A také, jak uvést tyto skutečnosti v soulad s oficiálním narativem o nevyprovokovaném útoku RF proti nezávislé zemi ? Ne, nejsem rád, že Rus na Ukrajinu vletěl, rozhodně s Rusem nesouhlasím, nepodoporuju ho, neobhajuju a neomlouvám. Jen se snažím udržet rozumovou diferenci mezi pojmy omluvit neomluvitelné a pochopit, co a proč se stalo.
Lze si dobře představit, že stakeholdery v USA nepotěšila ztráta 5 mld. USD investovaných do demokratizace Ukrajiny, kteroužto částku otevřeně přiznala Victoria Nuland (o dalších aktivitách jako biolaby mimo území USA nemluvě). Výstižně shrnuje např. prof. Mearsheimer, https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vrazdeni-Ukrajincu-Jinak-Co-USA-nedovoli-Slavny-profesor-bori-vse-698905 . (orig. zdroj: panel Americké komise pro dohodu mezi USA a Ruskem) Podle prof. Mearsheimera amíci Zelenskému příměří s Rusem nedovolí. A válka bude pokračovat, lidi budou umírat. Doufám, že to proboha neskončí jadernou eskalací.
Hlasitý tlukot válečných bubnů překonává vše, co bylo až dosud; i Vasil Biľak se svým zvacím dopisem byl překonán. Současná pí. ministryně Černochová i po své galaktické blamáži (amíci o ničem nevěděli) nadále svou základnu NATO u nás chce a chce a chce: www*seznamzpravy*cz/clanek/domaci-politika-obrat-zakladna-usa-v-cesku-neni-na-stole-tema-vzniklo-v-atmosfere-kongresu-198014 . (Někdo tu psal, že kremrole nemají rády, když jim někdo rozkope bábovičky ? Hvězdičky jsou použity, ať se nepřekročí 4 linky na jeden příspěvek.)
Také slovenští politici (Čaputka, Heger a Naď) se činí. Mají už své základny NATO (ve Sliači a Malackách, nad Sliačem-Tri Duby už F16ky onehdá lítaly), v tom jsou před ČR napřed. Poslali na UK svou S-300, ale zlí Rusové tvrdí, že ji zničili. Ovšem kdo by věřil Ruské propagandě, že ano. Zato Američani, to jsou správní hoši, čestní a pravdomluvní. Ti by svým občanům přece nikdy a zásadně nelhali: http://www.novinkyvysocina.cz/zpravy/zpravy/paul-cia-pripousti-ze-krmi-americany-dezinformacemi-o-valce-na-ukrajine/ . (pův. zdroj: journalistenwatch)
Na netu se lze setkat s řadou alternativních popisů reality, včetně zcela jasné desinformace, že primárním cílem byl Doněck, Luhansk a Krym, zatímco útok na Kyjev s uváznutím v rasputici byl od počátku klamný manévr, mající vázat ukrajinské síly. Nyní ruská propaganda tvrdí, že poslední zbytky UK a Azovců obklíčil v areálu Azovstalu, někteří se prý vzdávají. Dejte si pozor, Rus desinformuje, že v Azovstalu prý mohou být i vojenští poradci ze západu, které se nepodařilo evakuovat. Ale kdo by věřil potměšilé ruské propagandě ? Já tedy rozhodně ne. Počkám si, až kdo všechno z tama vyleze.
Při brouzdání netem narazí člověk mimoděk na ledacos. Třeba na kanál paralelně.cz na Rumblu. https://rumble.com/c/c-1300603 . Je to samozřejmě ruská propaganda, jeden fejk vedle druhého. Prosím vás, buď to nečtěte vůbec, nebo ryze jako studijní materiál, co všechno je nám Rus schopen podvrhnout. Za sebe tomu určitě nevěřím a nesouhlasím. Warning, disturbing footage, nic pro slabší povahy. Co taky byste od Ruských desinformátorů čekali ? (… lynč ženy …, … jak vedení nařídilo střílet civilisty … , … show Steva Peterse …, … že by snad Rusy někdo vítal …, … že by tohle mohla být zničená S-300 ze Slovenska …, … výpovědi obyvatel Mariupolu …, … ukřižování …, … instalaci loutek …, … a zcela určitě nelze věřit předložené verzi masakru v Oděse 2.5.2014 … )
Jan Mrcasik
Odpověď je jednoduchá – pokud Rusko přiznaně vojensky napadlo Ukrajinu v říjnu 2014 u Ilovajsku a v prosinci 2015 u Debalceva, a ruské tanky T-72B3 přitom rozstřílely a zabily spoustu ukrajinských pěšáků a posádek vozidel… Opravdu vám přijde nepřiměřené nebo útočné, že ten samý stát-nečlen NATO, který byl Ruskem vojensky napaden a zabíjen, cvičí s USA obranu proti napadení Ruskem?
Stejně tak odpověď na sarkasmus ke konci je – pokud byl úder na Kyjev jen klamný manévr, proč si v něm Rusové nechali zničit či zajmout své nejlepší T-90, T-72B3, BMD-4, Buk-M3, řídící jednotku PRO 9S470M1, Barnaul-T 9С932-1, Ka-52 a nejcennější úlovek ze všech – přísně tajnou nejnovější rušičku Krasuška-4… Namísto aby tam nasadili druhořadé jednotky sledu s T-72B obr. 1989, Mi-24 a nejstarší Buky a Osy?
Ad alternativní zpravodajství – a je to alespoň to samé „ukřižování“, jaké hlásili už v roce 2014 ze Slavjansku – jen aby se ukázalo, že místňáci o ničem takovém neví, zato „svědkyně“ byla manželka vysoce postaveného separatisty?
Ale nevadí, uděláme to po Coronovsku. Zdroj, kterému odkazuješ a věříš, tvrdí, že Američané „posílají přes Polsko na Ukrajinu tanky Abrams.“
Dáme tomu tři měsíce, a pokud mi v Červenci ukážeš jediný zničený či zajatý Abrams na Ukrajině, uznám že jsi měl pravdu, tvá alternativní média říkají pravdu, a já jsem byl hlupák. V opačném případě to uznáš ty. Platí?
Foundryman
Na Donbas ovšem začala útočit ukrajinská armáda, pomajdanová vláda se o mírové urovnání ani nepokoušela. Porošenkův mírový plán, ke kterému se stavělo vstřícně i Rusko, ztroskotal především na odporu ukrajinských „demokratů“, kteří tam dnes vládnou. Porošenko veden pudem sebezáchovy následně řádně přitvrdil. Tady je pěkný přehled událostí po zvolení Porošenka prezidentem: https://euractiv.cz/section/aktualne-v-eu/linksdossier/udalosti-na-ukrajine-v-cervnu-2014-000119/ Je to z roku 2014, čili celkem objektivní.
Furt to opakuju, to je jiný svět, který nelze posuzovat evropskýma očima. Nikdo na Ukrajině se neodváží udělat něco, co by se nelíbilo Kolomojskému, Pinčukovi, Firtašovi… pohořel i Porošenko. Viz třeba: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinsky-oligarcha-kolomojskij-obsadil-statni-podniky-pomoci-ozbrojencu_201503231349_kbrezovska
Podobnou moc měl Achmetov, ten ovšem přišel o základnu v Mariupolu.
Ukrajina je zcela v područí mafiánů a po zuby vyzbrojený mafiánský stát mě osobně kapku znervózňuje. Abychom nedopadli jako Američani, kteří v Afghánistánu podporovali tu nejhorší sběř, jen když to uškodilo Rusům. To je skutečně politika na jedno volební období a pak ať přijde potopa.
Jan Mrcasik
Foundryman: ale to jsou mi věci. Říkáš tedy, že válečný velitel donbaských separatistů a chlap, který to na Donbase celé začal, vyvolal a vyzbrojil, lže?
Protože Igor Strelkov jasně řekl, že to začali oni. Že první jednotky ukrajinské armády odzbrojili a jejich zbraně použili proti ukrajinské armádě. Že vojensky zabrali Slavjansk, protože měli 50 chlapů a tohle město bylo tak akorát velké na zabrání takovou silou.
Kar43
Není se vůbec co divit že UA využívá pomoci USA, respektive NATO, když po událostech roku 2014 žili ve strachu a pocitu bezmoci vůči Rusku. Nedělejte si ale iluze, že ti jim pomáhají z nezištných důvodů… pro USA z toho plyne úžasná příležitost rozšířit si sféru vlivu a v podstatě neomezená kontrola oblasti (kde je UA armáda, tam jsou naše oči a uši).
A pokud situace eskaluje (což se v únoru stalo), můžou si zabojovat i přímo, proti tomu historicky největšímu protivníkovi. Otestovat svoji taktiku a zbraně v přímém boji? Vždyť to je naprosto neocenitelná věc.
Jinak – dovedete si představit, že by kterákoliv jiná země než UA, jejíž armáda je prolezlá korupcí takže horko těžko bojuje se separatisty, požádala o pomoc s vyzbrojováním a výcvikem stát, ke kterému nemá žádnou smluvní vazbu a neuzavřela s ním žádný vojenský pakt? To by byl dobrý výsměch.
ModrýKlokan
to kar43
hezký shrnutí… jen považuju na rozdíl od tebe za evidentní… že rok 2014 na UA aktivně způsobili USA a EU… kdo z ukrajinců si to uvědomuje a kdo ne je irelevantní
Jan Mrcasik
USA měly smlouvu s Ukrajinou i Ruskem – program speciálního partnerství. Ukrajinci to začali využívat více, Rusové stále méně až vůbec.
ModrýKlokan
to mr jan
hekni uň
Jan Mrcasik
(Jinak jste mě dost překvapil. Před 5+ lety jsem tu četl vaše debaty s jinými diskutujícími a vždycky to bylo s nadhledem a podložené nějakými zkušenostmi a fakty.
A tady se najednou oháníte „vidím nějaké video, a jediný zdroj pochopení, co se na tom videu odehrává, je textový popisek pod ním – tak 100% věřím tomu popisku protože proto!“
Jako by to byli dva jiné lidé.)
kundohlav smrduty
Jene,
mám zato, že propagandistická válka je v tomto případě stejně tvrdá, jako ta skutečná a člověk opravdu neví, čemu má věřit. Je mimo mé možnosti i prostředky tato videa verifikovat. A tzv. profesionální fact-checkeři, slušně řečeno, nebývají nestranní. Nadhled a zkušenost je věc, kterou má člověk v běžném životě; z války zkušenost zaplaťpámbu nemám.
Nedělám si nejmenší iluze, že prasí obě strany a obě propagandisticky poukazují na tu druhou. Mám jen určité pochyby, zda se to k nám, v rámci oficiální propagandy a v poslední době už i nezastírané cenzury, dostává z obou stran v nezkresleném poměru aspoň zhruba jedna ku jedné. A co je reálně a co je fake (jistý sarkasmus v tomto případě poukazuje na míru nejistoty). A tak jediné co můžu, je sledovat obě strany a porovnávat s následujícím vývojem. V tom zajisté nejsme ve při. O Azovcích iluze nechovám, slušných Ukrajinců je mi líto. Pokud sedli na vějičku, že v EU bude lépe, než v jejich zkorumpované vlasti, nezasloužili si za to válku.
Jó kdyby ty Abramsy byly natočené podle nádražních cedulích na ukrajinsko-polském hraničním přechodu, to by byla jiná. Ale nějaké Abramsy natočené údajně někde v Polsku (kde se Abramsy točí už asi 4 roky) – kde vůbec nic na samotném videu neříká neříká o tom co jsou zač nebo kde jsou? Kde jediná informace je ten popisek pod videem, který já nestranně vyhazuji do koše u všech stran a zdrojů jako potenciální podvod či manipulaci?
No a k těm dalším – já osobně jsem Rusy vč. Mo RF načapal už u tolika trapných lží, že jsem si vyvinul čuch na to, jakým způsobem Rus lže. V prvé řadě se to projevuje tím, že vypouští mnoho obvinění najednou. Třeba u příležitosti sestřelu MH17 vypustilo ruské MO v jednom jediném půlhodinovém segmentu hned 4 obvinění proti Ukrajině, z nichž 2 si rovnou výslovně protiřečily předloženými „údaji z ruských radarů“.
Dále strašně rádi dělají to, že se přiznají a pak to popírají. Na Krymu se úmyslně přiznali uniformami Ratniku, když kdyby opravdu chtěli aby jim svět uvěřil že jsou to „domobranci co vybrakovali ukrajinské sklady“, použili by staré uniformy ze sovětské éry. Na Donbase se přiznali když ve své vlastní televizi odvysílali své tanky. Ohledně MH17 se přiznali když vydávali chlubivé reportáže, že separáti mají Buk – a pak je popírali. Atd.
Také rádi vypouštějí extrémní obvinění, ovšem bez důkazů. Už v roce 2014 tvrdili, že Ukrajinci ve Slavjansku ukřižovali malé dítě – vysílala to Rasíja-1 v hlavních zprávách. Ale když se novinář z Novaje Gazety do Slavjansku vypravil a přeptal se místních, nikdo nic takového neviděl a naopak mu řekli, že ta ženská byla manželka místního separatisty, co před Ukrajinci zdrhl do Doněcka. Nebo tvrdili, že Ukrajinci u Saur Mohyly nasadili chemické zbraně – což prozměnu vyvodili z toho, že nějaká separatistická snajperka tvrdila, že ji tam pálily oči takže to určitě byl chlorový útok, i když nic neviděla a nikdo z jejích neumřel.
Dále hrozně rádi recyklují stará obvinění. Třeba to s těmi „americkými biolaboratořemi“ vypustila ruská státní média už v roce 2008 a později 2017 ohledně Gruzie. Takže když to na Ukrajině roku 2022 zrecyklovali jako velkou novinku a odhalené tajemství, bylo hned jasno odkud vítr fouká – a to ještě předtím, než jsem se dobral podrobné historie jak to vlastně bylo.
Prostě Rusové lžou tak urážlivě blbým způsobem, a navíc své lži vypouštějí takřka vždycky takřka stejně, že je strašně snadné to poznat, jakmile má člověk nějaké vlastní zkušenosti.
Hanes
Hele, není to ukřižované dítě v 2014 hoax? Dost jsem to sledoval v té době a nic takového nepamatuju ani z ruské strany. S nějakým slzákem se u té mohyly ale blblo.
Jan Mrcasik
Není to hoax. Tady to je vykopírované přímo z Rasíja-1 „ukřižovali ho, dva ho drželi a jeden zatloukal, přímo před očima matky“: https://youtu.be/1ddG4GXJK-E
Tak třeba u těch výsledků voleb to může bejt prostě jen (hrubá) chyba, kdy místo celkových výsledků někdo vytáhl data z jednoho okrsku. Byly takové, kde to Jaroš fakt vyhrál.
Hanes
Pokud teda v širším kontextu reportáže nejde právě o tuto skutečnost a někdo to vystřih tak, aby to říkalo něco jiného, to já nevím.
kundohlav smrduty
to J.M. a Hanes
Ehm, tak to je asi nedorozumění.
Šlo o jinou krucifixaci z kanálu paralelně.cz na https://rumble.com/c/c-1300603 (jednotlivá videa už nebylo možné linkovat po po jednom, pokud neměly být překročeny 4 odkazy na 1 diskusní příspěvek, zatímco kanál obsahuje přes 200 příspěvků, nejen z UK).
Nešlo o hoax-dítě z 2014 z jůtubu, šlo o todle https://rumble.com/v10b9rh-azov-kiuje-prorusk-aktivisty.html , publikováno 8.4.2022 (než na to kliknete, byli jste varováni)
Je jasný, že propaganda a fejky běží na obou stranách, jen tu naši si prostě odmítáme někteří připustit. A taky je jasný, že propaganda běží ve zvýšených obrátkách u prohrávající strany. Stačí vzpomenout německou propagandu, když ruské tanky směřovaly na Berlín.
Ukrajina chce těžkou techniku, chce latadla, chce bezletovou zónu, protože už má dohromady prd, tak to tam unie cpe, aby ta prohraná válka ještě nějakou dobu trvala, však co, na mrtvých ukrajincích nám hovno záleží. Euroatlanti válčí s Ruskem prostřednictvím ukrajinských mužů. Proč by si špinili ruce.
ModrýKlokan
to KS
bez geolokačních dat tady nic neukazuj… mrcasík chytne delirium alokacium… kdo to pak má kurtovat na izolaci… su z toho vždycky splavenej… jednou mě trefil i do voka
misaka
tak ukřižovali ho nebo ne?
kundohlav smrduty
to: misaka
Nevím sám. Podle videa to nelze vyloučit.
Tihle zmrdi ví úplně všechno a na základě těchto vědomostí tlačí republiku do naprostýho zmaru. Ať zhebne česká ekonomika, hlavně když maličko ublížíme rusákovi na frontě. A to ještě kdoví jestli.
V konečným důsledku, rusům budou chybět prachy z Evropy, ale bude mít zdroje a pšenici. Evropa nebude mít ani zdroje, ani pšenici, a nakonec ani prachy. A prohlásíme to za vítězství.
merce
patřilo pod kundohlava
Člověče, proč máte tak děsný nick? :))
kundohlav smrduty
To už jsem tu kdysi říkal. Je to produkt studentské recese, který zůstal jako abandoned trademark. I použil jsem ho :)
misaka
Merce: co to taháš tak daleko, položil jsem zdánlivě jednoduchou otázku (na kterou jsem jako obvykle nedostal uspokojivou odpověď) a ty do toho taháš emoce, postoje a kdovíco.
To je koneckonců venkoncem problém všech dizkuzí na toto téma, co VVP nastolil (to snad nemůžeš popřít 24.2.2022): co kdo ví?
Leda hovno, každý tady šermuje linkama jako zběsilej.
Jedinej, kdo si dal trochu tu práci je Mrcas a snažil se.
Už jenom to, že se tady formulují nadávky na to, kdo je jak hroznej fašista nebo rusofil, přičemž článek je o vojenské taktice a strategii, takovej Technet vojenství, kdy do toho taháme vědomosti o válce, nikoliv o tom kdo je jakej, je vlastně všeříkající.
misaka
Merce: tuhle republiku někdo tlačí do naprostýho zmaru co jsem naživu a furt se to ne a ne povést. Zejména pokud bych věřil všemu, co tady čtu.
Nesmíš bejt takovej hysterik. Třeba ohledně pšenice. Pokecáme za rok zda je či není či byla či nebyla.
Sysop
To je hrozny, jak rychle ten slovensky S300 stihl zrezivet. Ty kysely deste jsou svinstvo, fakt.
kundohlav smrduty
to Sysop
Těžko říct, částečně to ohořelo. Chybí odpalovací roury a rakety, co se s nimi asi stalo, explodovaly po zásahu ?
Rus tvrdil, že nějakou S-300 už na UA v minulosti zničil. Já netvrdím, jestli je tohle zrovna ta slovenská, jen proto, že je to v názvu videa. Povšimněte si důsledné citace „dle Rumblu“, který jsem o několik postů dříve označil za ruskou propagandu, určitě jeden fake vedle druhého …
Spíš si říkám, jestli by to někdo poznal třeba .., pan autor má příležitost tvrzení Rumblu vyvrátit.
Původně by to mělo vypadat asi takhle https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Slovak_S-300.jpg
Možná se ta slovenská ještě ozve a zasáhne do bojů …
Sysop
To na tom videu zcela urcite neni slovensky. Odrbany je to az az, chybi toho docela dost a okolo se to nevali. Vypada to spis jak po naletu Cikanu. Ja nerikam, ze je to tvuj blabol, jen rikam, ze autor tech komentaru qideu proste keca.
misaka
Sysop: horší je, jak to kdo žere.
Základní poučka u každé zprávy z ministerstva války či obrany či GenŠtábu whatever vždy je: zamyslím se nad tím, komu je informace určena. Nikdy ne protivníkovi, vždy domácím.
A to platí i o těch hemzech, které vypouští Zelenský, ty desítky sestřelených helikoptér a letadel. Leda hovno.
Kdyby tomu někdo měl věrit, tak po Pearl Harbour by dle japnčíkova rozhlasu už neměl amík žádné lodě. A příkladů je více, žáno.
Lepší je vše dělit třemi, pak se přiblížíme (možná) pravdě.
Sysop
Jo, ten koeficient vidim dost podobne.
ModrýKlokan
to kundohlav 1+
ty tvý komenty jsem neměl číst… uvrhly mě do trudnomyslnosti… já se tady snažím tři dny zodpovědně fuckingčekovat data… a ty napíšeš jeden koment a je vymalovaný… vode mě zbytečná práce… mrcasíkovi jsi zapálil třígenerační rodinný domínium… a pacienti pořád držkujou
To byla skutečně velká prasárna a nelegální prasárna, přes záminky zakazovat opozici. Dobře si pamatuji předválečný článek, kde nějací novináři uvažovali, že ani v případě války by Putin neměl jak ovládnout Ukrajinu loutkovou vládou – a výslovně tam říkali, že údajný kandidát na loutkového prezidenta Medvědčuk takovou roli výslovně odmítl s tím, že je to blbost a Ukrajinci by ho nikdy neposlouchali, že chce normálně fungovat jako opozice.
A tohle je kvalitní investigativní žurnalistika Timesů, včetně té historie jak Medvědčuk opozicí ohledně covidismu zdevastoval Zelenského.
Jacq
Tohle jsou presne ty irelevantni blaboly o hovne. Koho sere jestli ma nejaka sovietska republika nejakou „vinu“? Co to ma znamenat „vina“? To jsou blaboly pro myopic people who split haris about bullshit jako Mrdka a jeho sycophanti.
Hanes
Chtěl bych upozornit, že tento krok nespadl z nebe, ale tvoří dlouhý řetězec událostí nakládání s pluralitou a demokracií na Ukrajině. Medvědčuk není mrtvej, jako mnozí jiní, z jednoho prostého důvodu – bylo by to moc nápadné. Tak ho prostě postupně utýraj.
merce
„Throughout his 21 years in power, Putin has seen Ukraine as a fraternal nation, tied to Russia by bonds of faith, family, politics, and a millennium of common history.“
„Dobře si pamatuji předválečný článek, kde nějací novináři uvažovali, že ani v případě války by Putin neměl jak ovládnout Ukrajinu loutkovou vládou – a výslovně tam říkali, že údajný kandidát na loutkového prezidenta Medvědčuk takovou roli výslovně odmítl s tím, že je to blbost a Ukrajinci by ho nikdy neposlouchali, že chce normálně fungovat jako opozice.“
Putin není až tak blbej, aby nevěděl, že záp Ukrajina a Rusko NEMAJÍ NEMAJÍ NEMAJÍ společnou víru, stejně jako římští katolíci NEMAJÍ společnou víru s husity.
Ta druhá citace rovněž dokládá, že Rus nemá zájem ovládat území, kde má vyloženě nepřátelsky naladěné obyvatelsto. Ergo, dobývání Kyjevu je nonsens. Kdyby to opravdu Putin chtěl a chtěl ukrajince maximálně pokořit, tak Kyjev odstřihne od infrastruktury a to město vyhladoví, tedy tak, jak se to správně dělá. A že rus chce proruský protektorát na UA, no jistě, proč by si přál NATO protektorát. ČR je defakto německý protektorát, znamená to, že jsme svobodná země? Máme vlastní energie, bla bla bla, všechno předraženě nakupujeme od němců. V čem se liší tohle protektorství?
Sice dokládáte ruské stráty, ok, a jaké stráty byly ne druhé straně? Ukr army nekrvácela? To ti hloupí ruští démoni jen tak obětovali své nejlepší stroje? Pro nic za nic?
merce
Rus si u Kyjeva zastřílel, vyzkoušel nový zbraně, utrpěl ztráty, uštědřil ztráty a odpochodoval na Donbas, což je jeho cíl.
Hanes
Přijde mi, že ty cíle tahaj jak králíky z klobouku. A čím hůř, tím vyšší cíle…
misaka
A nižší výsledky. Už jenom ty přesuny je stojí dost logistiky na boj. O morálce nemluvě, jak přijdou zprávy z obýváku od Nataši, bojové nadšení se nezlepší…
Nějak to nevyšlo.
servisdok
Kde se vlastně zabarikádoval Azov a jemu podobní?
Předpokládal bych ale, že jsou spíše rozptýlení a bezesporu převlečení. Asi bych to udělal nějak podobně, mít na triku nějaké prasárny a vědět, že po té „mé partě“ někdo cíleně jde..
My vlastně ani nevíme, kolik tam takových formací existovalo, jaký měly cíl a jak na ně případně hledí oficiální UA armáda.
Jan Mrcasik
Donbaští separáti via Eduard Basurin říkají, že v podzemí Azovstalu, kde jsou údajně rozsáhlá sklepení nebo co. A také říkají, že je tam nedobyjí, takže separáti musí utěsnit všechny východy a proti Azovu „nasadit chemické vojsko“. Hm hm, co to asi znamená.
Akorát že když to na plnou hubu přizná, tak je potom trošku schizofrenní se pohoršovat, že oni nééé, vůbec neplánují chemické útoky.
heky
Pan Mrcasik, ake konkretne chemicke utoky, ake chemicke latky, mate nejaky overeny zdroj? White helmets perhaps?
Jan Mrcasik
Ukrajinci pouští fotky zničené ruské bojové techniky. Stovky důkladně ověřené.
Ukrajinci (SBU) striktně cenzurují fotky své zničené techniky.
Rusové striktně cenzurují fotky své zničené techniky.
Rusové by mohli pouštět fotky zničené ukrajinské techniky – ale nepouští. Resp. pustili jich asi tak tucet či pár tuctů od začátku konfliktu, v tom 2x Bayraktar.
Takže – chcete doložit ukrajinské ztráty? Oryx bude jen rád, když ty fotky dostane. Ale to si musíte stěžovat na ruském ministerstvu obrany. Dokud to Rusové nepustí, tak prostě nikdo neví a vědět nemůže.
servisdok
Najdu ukrajinský zničený tank, třeba s ustřelenou věží. Na ta správná místa štětkou namaluju Z, mírně ta zetka osmahnu butanovým sprejem a aby nešlo poznat detaily výbavy toho tanku, tak snížím rozlišení fotky na nejnižší možnou úroveň. Domnívám se, že tank s ustřelenou věží a na fotce s mizerným rozlišením, těch zbylých detailů k identifikaci asi moc nemá.
A pic ho, mám zničený ruský tank.
cyklista
Ty vole servidoku, logika není Tvoje silná stránka. Pokud budou někde zničené ukrajinské tanky, tak nebude moc pravděpodobné, že by to území patřilo Ukrajině. A vzhledem k tomu, že je prokazatelně doložených už víc než 500 ruských tanků zničených nebo opuštěných, musela by půlka ukrajinské armády místo se zbraněmi pobíhat se štětkami a barvou.
Venca P.
kolečkáři, protože propaganda war ne? Je lepší běhat se štětkou a dávat fotky na fejsbúk, než s kulometem a ryskovat, že to chytneš ne? A dneska je vidět, že ta válka je o těch internetech:))
Jan Mrcasik
Servisdok: akorát nesmíš zapomenout si kromě barvy na Zetka přinést i modelářské kity, které vrak ukrajinské T-64 vizuálně předělají na ruskou T-80, a ukrajinské T-72B obr. 1989 přidělají Sosnu a nové výfuky aby vypadala jako ruská T-72B3 obr. 2014. T-90 je pak ještě lepší kit, tam rovnou Ukrajinci pohodí celou fejkovou svařovanou věž.
Twl Mrdko, ty nepotřebuješ, aby ti při tom malování uvěřilo 99% vojenských odborníků. Tobě stačí když ti uvěří víc jak půlka vovcí! Ty na rozmazaný fotce poznáš co to bylo za tank, než tomu ulítla věž? Si teda větší borec, než sem si myslel:)
servisdok
Hele, na ty urážky se vyser. Schovej si je na další nálet trolů.
I přes Jendovy námitky si stále myslím, že tzv. obyčejný občan-rozuměj konzument sračkometů, vůbec nerozlišuje mezi tankem a tankem, natož tak jeho výfuky, co na mizerné fotce prakticky nejsou vidět. Zvlášť na fotce s rozlišením, co spíš připomíná nějakou surreal mazanici.
Ale to velké Z na předním pancíři korby, třeba i mírně osmahnuté, poblíž parta ukrajinských universal soldiers s vlajkou, to bude vidět docela dobře.
Fotek různě pokroucených a osmahnutých tanků, některé namísto věže jen díru, těch jsem už pár viděl.
Nepoznal bych z toho ani hovno, natož tak přesný typ, protože jako ostatních 99% občanů, nejsem odborník na vojenskou obrněnou techniku. Ti správně politicky profilovaní určitě odborníky jsou, takový ten typ Visingr, ten by z takové fotky i poznal, co řidič ráno snídal, nebo kolik nafty mu zbylo v nádrži..
Co jsem viděl, tak všecky do jedné, to byly fotky zhruba té kvality, o jaké píšu.
Bude-li někdo chtít lhát zmíněným 99%, zaručeně se mu to povede i s tím receptem, jaký jsem naznačil. Dařilo se to už i Goebbelsovým fotografům.
Oni ti lháři totiž dobře vědí, že my nevíme. A z toho 1% co ví a pozná, si lháři nic nedělají.
Sysop
Presne tak. Anallyza obrazu v mainstreamu, ze vlastne je to cely fejk, by se provadela jedine v pripade, ze by to udelali Rusove. Pokud to bude v nasem zajmu, tak to nikam neprosakne, nemala cast alternativy je cenzurovana a ti, kteri vedi, kde se k alternativnim informacim dostat, jsou ve vyrazne mensine.
My mame hen tu demokracii, takze rozhoduje vetsina a vetsine staci, co je na LziDnesu, Hovinkach apod.
A to byly T-72B3. Jdeme na T-90, která se pozná hlavně podle svařované hranaté věže. Má tahle tak mizerné rozlišení, že to fakt nejde bezpečně poznat? https://postimg.cc/Q988126M
Tahle? https://postlmg.cc/G9bmZNCQ
Nic moc rozlišení má tahle, ale opravdu tam nevidíš naprosto bezpečně ten svařovaný profil věže? https://postlmg.cc/ThfZWp8T
Tahle vypadá na malé rozlišení, jenže musíš kliknout na „zoom“ aby se ti zobrazila v plné hi-res kráse: https://postimg.cc/VdG5rbpw
A tak. Víš, ty komponenty, podle kterých jsou identifikovány tanky, jsou zatraceně velké:
– celý bok věže
– obrovská krabice SOSNA-U
– celá pojezdová kola, jejich počet a velikost a tvar
– velké krabice Štory na čele věže
– půlmetrový výfuk
Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá výmluvy.
Jan Mrcasik
Jak si myslíš, že jsem dělal to rozeznání falseflagu s BTR-70M? Prostě jsem si vyhledal kvanta fotek BTR-70, BTR-80 a BTR-70M, otevřel jsem si je vedle sebe a hledal rozdíly. A pak jsem porovnal, jaké rozdíly jsou a nejsou na té fotce od Rusů a z Rasíja-1.
Žádný expert, jen píle a fotky z internetu.
RK
Pane Mrcasík, obdivuji Váš časoprostor, který máte. A to vážně.
A teď kontrolní otázka, jak poznáte, že kulomet vzor ZB26 (příp. ZB30) použila československá armáda, Hlinkovy gardy, Wermacht, Jugoslávie, Turecko…
A zda tedy tento kulomet v tu danou chvíli stál na té správné straně?
zarniwup
Podle frekvence postů v diskuzi je tu přispěvatelů s gumovým časoprostorem mnohem víc.
A teď vážně, jsou na Mrcasíkových fotkách T-90, nebo ne? Najde někdo odvahu říct ano, nebo ne, místo úkroků stranou?
Jan Mrcasik
RK: jednoduše tak, že Ukrajina nikdy v životě neměla ani T-72B3 (unikátní ruská modernizace z roku 2014, poprvé nasazena do bojů proti Ukrajině v době, kdy ji na celém světě neměl nikdo jiný než Rusko) ani T-90A.
Samozřejmě můžeš tvrdit, že je na Ukrajinu dovezli nikoli Rusové, nýbrž Indové nebo Vietnamci, pokud se ti to zdá jako super teorie.
RK
p. Mrcasík dotaz zněl:
„jak poznáte, že kulomet vzor ZB26 (příp. ZB30) použila československá armáda, Hlinkovy gardy, Wermacht, Jugoslávie, Turecko…
A zda tedy tento kulomet v tu danou chvíli stál na té správné straně?“
Pokud můžete odpovězte prosím.
jirif
At Mrcasik 16.4.2022 v 11:27
Jen technická – linkované snímky (z odkazu na stažení původního obrázku) při zběžné kontrole neobsahují rozumná metadata, podle kterých by šel posoudit původ snímků, a to ani u JPG (u PNG to celkem chápu). Podle mého laického názoru lze jen s obtížemi určit, kde a kdy byly snímky pořízeny. Nebo k odkazovaným snímkům máte nějaká jiná validní metadata?
Jan Mrcasik
Ne, metadata k nim nejsou. Ale Occamova břitva ano – kde jinde by mohly být T-90A a T-72B3 zničeny v boji? Čímž se dostáváme zpět k ID techniky. Tuhle vybírám právě proto, že je unikátně ruská (plus export Indie, Vietnam kde ovšem nebojuje).
K tomu jsou u řady z nich vyfoceni ukrajinští vojáci s ID páskami – což umožňuje hrubě určit dobu konfliktu, protože na začátku nosili žluté na jedné ruce, pak na druhé, pak modré na jedné ruce a pak na druhé (jako IFF proti infiltrátorům).
jirif
At Mrcasik 17.4.2022 v 2:43
Zjevně se nechápeme, metadata nejsou podstatná, protože stejně nemáte k dispozici skutečné originály snímků, abyste si mohl být jistý s tím, že EXIF nebo IPTC data nejsou upravené. Jde o kontext – např. ze snímku 667.jpg nejste ke kontextu schopen kvalifikovaně uvést nic nezpochybnitelného. Jako důkazový materiál by tento snímek nemohl být použit, protože důkaz nelze vyargumentovat Occamovou břitvou. Důkazy jsou to, oč zde jde, ne o dojmy a názory. Třeba Vaše domněnka, že se jedná o techniku zničenou v boji – ze samotného snímku 667.jpg nic takového nevyplývá. Důležitý je kontext, ve kterém byl snímek pořízen, a o tom, pokud nejste autorem snímku a nebo s ním nemáte korektní osobní zkušenost, nemůžete říct vůbec nic. Osobně jsem podobně zničený tank viděl ve výcvikovém prostoru na Doupově, když jsem tam byl na cvičení v r. 1982 v rámci ZVS. Samozřejmě to asi nebyla T-72, ale zmasakrovaný byl podobně.
A i kdybyste měl ke snímku dispozici nezpochybnitelná metadata, pravděpodobně nebudete schopen jednoznačně prokázat, že snímek nebyl dodatečně modifikován. Samozřejmě nemluvím o fotomontáži páchané laikem v Photoshopu, ale fotomontáž kvalifikovaně provedenou profesionálem s dodržením geometrie optiky, barevného podání atd.
Nezpochybňuji legitimitu Vašeho úsilí o podporu svého názoru, nicméně v případě tohoto konkrétního konfliktu považuji za marnou jakoukoli snahu o validní analýzu situace. Nemáte prostě k dispozici dostatek věrohodných dat ze spolehlivých zdrojů, abyste takovou analýzu mohl provést.
A jakmile je pozitivně identifikováno, že se jedná o T-72B3, jdeme vylučovací metodou. T-72B3 má ve výzbroji ruská armáda ve standardní tmavěolivové kamufláži – tmavší barva než T-72B obr.1989, a Bělorusko pár kousků totéž. Mimo to Vietnam, který však má žlutozelenou kamufláž: https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2020/08/25/15/vietnam-makes-impressive-performance-at-army-games-2020.jpg
Pár pískových Sýrie a tím to pokud vím končí.
Ergo vylučovací metodou to není Vietnam, protože neodpovídá kamufláž, ani Sýrie ze stejného důvodu, ergo to musí být buď Rusko, nebo Bělorusko, protože nikdo jiný prostě T-72B3 v této kamufláži nemá.
No a ztráty ruských T-72B3 z Ukrajiny 2014/15 známe – byla to jen jedna jediná, ta u Ilovajsku. Takže pokud jde o ruskou T-72B3 v tmavozelené kamufláži zničenou v boji, potom neexistuje žádná jiná možnost, než Ukrajina 2022.
Jan Mrcasik
A ad zničeno v boji
– viz ohořelé 3. a 4. pojezdové kolo zleva na fotce,
– viz zčernalá země pod,
– viz zničený pokroucený vršek nad pásy – pokud se nepletu, T-72 má na pravé straně vnější palivové nádrže, nebo je má nalevo?
správně má každopádně vypadat takhle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/T-72B3_-_TankBiathlon2013-11.jpg/1280px-T-72B3_-_TankBiathlon2013-11.jpg
– viz chybějící pás pod těmi pojezdovými koly,
– viz očesaný vnější kryt SOSNY,
– viz úplně očesaná a chybějící dynamická ochrana.
Já to vidím tak, že tomu tanku zcela zjevně něco rozervalo palivovou nádrž, ze které vytekla nafta a pod pojezdovými koly hořela. Také mu něco úplně očesalo horní schránky nad tou palivovou nádrží a podle pokroucení to byla exploze – a exploze mu očesala i Kontakt-5 / Relikt který měl původně na věži. A něco mu roztrhlo pásy, ze kterých vyjel. Také mu něco očesalo vršek věže a odhalilo vnitřek SOSNY.
Nedovedu si představit nehodu, která by měla přesně takovéto následky. Buď najel na minu, nebo dostal zásah dělostřelectvem, nebo jej pocuchala palba z automatického kanonu.
jirif
At Mrcasik 17.4.2022 v 21:02
Nepolemizuji s Vámi stran identifikace vozidel na snímcích, neboť k tomu nemám adekvátní kvalifikaci. Jak už jsem uvedl v původní poznámce, polemizuji s Vaší metodou interpretace kontextu na základě informací odvozených z fotografií a videí neověřeného původu. Jistě se shodneme na tom, že nejste-li schopen nepochybně ověřit věrohodnost podkladů, není možné považovat za věrohodnou ani jejich interpretaci. Dle mého názoru je legitimní podpořit tímto způsobem svůj názor v polemice vedené kupříkladu po pátém pivu v hospodě Na růžku, nicméně pro analýzu konfliktu, který má potenciál přerůst do fatálních rozměrů, bych si tuto metodu analýzy netroufl použít.
Shrnuto, vzhledem k tomu, že Vaše informace vycházejí zřejmě z veřejně dostupných, nikoli zpravodajských zdrojů nebo z vlastních zkušeností, jsou Vaše vývody stran původu zobrazených strojů založeny pouze na domněnkách, nikoli ověřených informacích. Netvrdím, že se mýlíte nebo úmyslně zkreslujete, tvrdím jen, že svá domněnky nejste schopen nevyvratitelně doložit.
Nedovedu si představit nehodu, která by měla přesně takovéto následky.
Nepsal jsem, že šlo o nehodu. Tank, který jsem viděl takto zdevastovaný, sloužil na Doupově jako cvičný cíl. Co přesně jej zmasilo netuším, neboť se v problematice moderních zbraní orientuji jen velmi obecně.
Jan Mrcasik
Jistě, všechno může být fake z photoshopu. To jste svým příspěvkem chtěl říci?
Protože v opačném případě, jsou-li ty fotky pravé, nevidím žádný argument, proč by má vylučovací metoda po ID techniky a jejích provozovatelů neměla platit.
jirif
At Mrcasik 18.4.2022 v 0:26
Jistě, všechno může být fake z photoshopu. To jste svým příspěvkem chtěl říci?
Pokud můj příspěvek chápete takto, asi jsem měl být polopatičtější. Zkusím to jednodušeji:
Nejste-li schopen doložit pravdivost výchozích předpokladů, nejste schopen doložit ani pravdivost toho, co z nich odvozujete.
To je i odpověď na třetí větu Vaší poznámky – vaše vylučovací metoda dává pravdivé výsledky pouze tehdy, jsou-li pravdivé předpoklady, ze kterých vycházíte. Nejste-li schopen dokázat, že jsou vaše výchozí předpoklady pravdivé, nejste schopen ani dokázat, že výsledky vaší vylučovací metody jsou pravdivé, i kdyby použitá metoda byla formálně v pořádku (detaily viz libovolné uvodní texty do výrokové logiky).
Lidová slovesnost to formuluje poměrně ilustrativně:
Z hovna bič neupleteš.
Jan Mrcasik
jirif: to jsou furt skepse skepse, ale bez žádných konkrétních argumentů. Prostě skepse ke všemu protože proto.
Které výchozí předpoklady zpochybňujete? ID konkrétních technologií a techniky z obrazu, tzn. SOSNA-U, svařovaná věž, motor V92 s jiným výfukem, svařovaná věž T-90A? Co na tom zpochybnujete?
Nebo exporty T-72B3? Ty se musí hlásit OSN, takže jsou neprůstřelně zdokumentované. Dneska vážně nikdo (mooožná s výjimkou Číny) neumí vyexportovat nové tanky tak, aby se o tom nevědělo.
Recei. No. Weapon desig Order Delivery delivered Comments
Syria (10) T-90S tank (2015) 2015 (10) Probably second-hand; possibly aid
(25) T-62 tank (2016) 2017 (25) Second-hand; probably aid; T-62M version
India 300 T-90S tank 2006 2009-2018 (300) Produced under licence in India
236 T-90S tank (2013) 2018-2021 (200) INR60 b deal; produced under licence in India
464 T-90S tank 2019 INR200b delivery planned by 2023/2025
Armenia 1 T-90S tank 2014 2016 1 Gift as price for Armenian tank crew coming 2nd place during RBT 2014
Iraq 73 T-90S tank 2016 2018-2019 (73) Incl T-90SK version
Viet Nam 64 T-90S tank 2017 2018-2019 (64) Incl T-90SK version
No a takhle vypadá rozdíl mezi podklady a nepodloženou skepsí s cílem všechno účelově zpochybňovat.
jirif
At Mrcasik 19.4.2022 v 12:08, 12:30
Tady jsou ty exporty tanků:
Jak prosím linkované údaje o exportech tanků potvrzují PRAVOST FOTOGRAFIÍ, které linkujete na podporu Vašich tvrzení o technice zničené na Ukrajině během trvání války 2022?
Protože to je to, oč tu běží, a to, čemu se stále vyhýbate – totiž přiznat, že používáte obrazové materiály neznámého původu jako zdroj kontextu pro Vaše tvrzení. Zkuste prosím pochopit, že nehodnotím pravdivost nebo nepravdivost Vašich vývodů, ale to, jestli JEJICH PRAVDIVOST MŮŽETE DOKÁZAT.
Jan Mrcasik
jirif: a dost. Řekněte konkrétně, co zpochybňujete na mých tvrzeních a proč.
Pokud je to T-72B3 protože Sosna-U a V92, potom může být JEDINĚ ruská nebo běloruská (a běloruská spíše ne, protože to je T-72B3M která má připlácáno více krámů.) Nikdo jiný ten verk nemá.
A pokud ten tank mají JEDINĚ Rusové, nikdo jiný, tak jsou jen tři možnosti, kde mohl být zničen:
1) na území Ruska
2) na území Ukrajiny
3) na území Sýrie
V Sýrii má ruská technika pískovou kamufláž a i pozadí fotek by vypadalo jinak. Škrtám. Zbývá Ukrajina a Rusko. A protože je na těch tancích zřetelně vidět bojové poškození a že jsou vyvedené v poli, tak zbývá Ukrajina.
Když to chcete zpochybnit, buďte konkrétní. Žádné obecné kecy „není to dost dobrý důkaz protože proto“.
Jan Mrcasik
Pokud tedy netvrdíte, že je to fake z photoshopu. Pokud ano, mohl jste to uznat a ne se vytáčet a kličkovat. Akorát že to by vypadalo trapně, že?
Jan Mrcasik
A mimochodem – co videa těch vraků ruských tanků? To photoshopem nikdo neudělá. Tož? Sofistikované Holywoodské rendery od Industrial Light and Magic za miliony?
jirif
At Mrcasik 19.4.2022 v 15:44, 15:45, 15:46
mrcasík: A dost.
Přestaňte kličkovat a férově přiznejte, že pro podporu svých tvrzení používáte také obrazové materiály neznámého původu, jejichž věrohodnost neumíte jednoznačně prokázat. Ale to byste místo vytáčení, kličkování a urzovského kýblingu musel přiznat, že Vámi linkované snímky nejste schopen objektivně verifikovat. Jenže to by vypadalo trapně, že?
A mimochodem – co videa těch vraků ruských tanků?
Další trapas.
Pro jistotu jsem si znovu prošel všech 9 odkazů z vašeho příspěvku, na který jsem původně reagoval (Jan Mrcasik 16.4.2022 v 11:27), ve kterém servisdoka blahosklonně poučujete o tom, jak se správně pracuje s obrazovými informacemi. Ani jeden odkaz na původní obrázek neobsahuje video. Není Vám to už blbé?
Jan Mrcasik
jirif: takže trolling. Moje chyba. Naivně jsem si myslel, že máte něco k věci. Nikoli jen „nevěřím ničemu, čemu věřit nechci, protože proto a argumenty žádné!“
Všechno je fake, ničemu se nedá věřit protože nic není jednoznačně průkazné! Žádná válka na Ukrajině není, to jen média ukazují faky z počítačových her! An-225 taky neshořela, další photoshop fake! Satelitní fotky taky fake! Ničemu, ničemu se nedá věřit!
jirif
At Mrcasik 20.4.2022 v 12:32
Tak jo.
Označováním věcných připomínek za trolling sám sebe kopete do koulí. Vážně si myslíte, že rozkýblováním diskuse dokážete věrohodnost svých domněnek? Jako malý jarda…
Dovolím si to shrnout a ukončit, protože nejste ochoten diskutovat k věci, místo toho trollíte.
1. mrcasík uvádí na podporu svých domněnek sadu 9 odkazů na údajné snímky z války U-2022.
2. jirif si stáhne všech 9 snímků pomocí funkce „stáhnout původní obrázek“
3. jirif zjistí, že součástí snímků jsou pouze default metadata použitá k popisu výsledného souboru, nikoliv taková, která generuje snad i ten nejblbější fotoaparát v telefonu, o polohových souřadnicích ani nemluvě.
4. Protože mrcasík rád tvrdí, že metadata používá k nepochybné geolokaci svých podkladů, vznese jirif dotaz, jestli ty správná metadata někde má.
5. mrcasík odpovídá, že metadata nepotřebuje, neboť používá břitvu (Occamovu), a pravost fotografií posuzuje podle jejich obsahu (sic).
6. jirif na to upozorňuje s tím, že to není úplně vhodný způsob posuzování pravosti fotografií.
7. mrcasík reaguje školením (kýblingem), který s původním dotazem nemá nic společného, o tom, jak správně určovat co jej jaký tank zač, jakou má mít správně barvu atd. O chybějících metadatech ani zmínka.
8. jirif se pokouší mrcasíka přimět k pochopení faktu, že pokud jeho domněnky stojí na neověřitelných základech, nelze ani určit, jsou-li výsledky jeho analýz platné. Z hovna bič neupleteš.
9. mrcasík reaguje další tirádou o exportech tanků, nemající s pravostí snímků nic společného.
10. jirif mrcasíkovi připomíná téma diskuse, ovšem marně.
11. mrcasik se snaží arogantně vykličkovat směrem, který s problematikou diskuse nesouvisí.
12. jirif na to mrcasíka upozorňuje, teď už ovšem mrcasíkovsky.
13. mrcasík hystericky kdáká něco o trollingu, pronáší nesmyslné argumenty o počítačových hrách apod.
To nemám zapotřebí.
Jestli chceš mrcasíku tvrdit, že své obrazové podklady podrobuješ důkladné analýze, tak se nesmíš divit, že se na to někdo přeptá. Pokoušet se odvést diskusi stranou, abys nemusel připustit, že s tou geolokací to není tak žhavé, a že blíže neurčený objem tvých analýz stojí na hliněných nohách, je sice možné, ale respekt ti to nezíská.
P.S. Vykám lidem, kterých si vážím. Do jejich okruhu už nepatříš.
Venca P.
sorry si byl rychlejší:)))
prasatko Bobik
Z pohledu prostého člověka, sedícího občas o tohoto komunikadla a jinak se o trendy věci veřejné nezajímajícího je zvláštní, proč se hafo lidí snaží ze zdrojů, které jsou z principu nevěrohodné (kombinace současných velkých možností vytvářet něco, co je vydáváno za skutečnost a pohnutek, řízení a financování tvůrců) vytvořit tu správnou, jedinou, protože ověřenou pravdu. To samé bylo s kovidem, cožpak se na to už zapomnělo?
Jakoby by bylo nezpůsobné nebrat veškeré související informace na vědomí z hlediska -správné, jediné, protože ověřené pravdy-. Protože takové teď prostě nejsou_k_dispozici. Stejně jako se neví spousta jiných věcí. Časem se to možná vysvětlí, možná ne.
Zdá se mi zodpovědnější prohlásit, že něco není jasné, než měnit -správnou, jedinou, protože ověřenou pravdu- každé dva dny.
V dnešní době, kdy bych se nedivil stoprocentně ověřenému videu, jak si včera dopoledne odvádím z prachatického SuperZoo kozu, je pochybnost a nedůvěra jediné rozumné řešení. (Čekav ve stejné době před jedním pražským pica stánkem, což by ale dokumentováno nebylo a moje sdělení by bylo fak čekery označeno jako hejk, fejk či co.)
Hupert
Dobrá otázka prasátko Bobíku, tu si ale hafo marionet nikdy nepoloží. Pozbyla by pro ně totiž smyslu velká část – jinými řízeného a tedy poněkud marného – bytí.
Venca P.
Mám rád vepřový:)
Pašíkovi to fakt pálí:))
ModrýKlokan
to prasátko bobík
udělalos dobrý skutek prasátko… koza bude určitě raději s hodným plyšovým prasátkem… než zavřená v ohradě prachatické zoo s nějakýma kačenama
servisdok
To pB:
Historická paměť českého národa je momentálně kratší než, v nejlepším případě 2 roky.
Jakoby se tu od Vánoc 2019, resp. přibližně února 2020 vůbec nic nedělo, vláda a sračkomety nic nekomentovaly, nekomunikovaly a o ničem nepsaly.
Dvě injekce sajrajtu naprosto neznámého složení a účinků, u někoho ještě s forsáží, nebo jedna injekce ještě divnější a na nádražích či v obchodních centrech, připomínající povinné očkování bezdomovců proti TBC, ty všechny se příslušným Čechům nejspíše jen zdály a proto ty dva roky komplet vytěsnili – prostě to nebylo, nestalo se to a odteďka týmž sračkometům věříme vše, co řeknou či napíší.
Licence Jyrky z RaJ-e:
No tedy vážení – kdo z Vás to má? Takhle bezpečný a bezstarostný život! Přece stačí ty dva roky jen vymazat, zase jen věřit a naplno žít!
Venca P.
Ty si fakt dement. Rus mi rozmrdá tank, tak k němu přídu, namaluju V, dám to na fejsbůk a som borec, bo sem zrušil ruskej tank:))
Toho sou taky mraky…
Kdo platí Oryx chytráku?
Venca P.
Twl Mrdko, ty věříš na nějakou kvalitní investigativu mainstreamovejch novin, tobě je 7?
Co byla první věc co udělal Volomrd po tom, co vyhrál r. 2019 volby? Rozpustil parlament, protože demokrat vole:)
Koukni na pandora papers, co je Volomrd zač, a kolik toho má ulitýho na Kajmanech (asi správce vkladu Kolomojskýho atd.). A to, že z lidí z Kvartal 95 udělal Volomrd třeba šéfa tajný policie, je podle tebe OK?
„The school organised an integration session with some of the African refugees they are also hosting„…
ModrýKlokan
to mr jan
a co tímto příspěvkem jako chceš ostatním sdělit… to je něco jako: viděl jsem v ČT obrázek židle, tak vám sděluji čínsky: „v ČT ukazují obrázek židle“… nechápu, jseš zfetovanej nebo co?
Panek
Řekl bych, že je něco špatně na Vašem čelním laloku.
ModrýKlokan
to panek
– klidně řekni, že jsem blbej… já to prostě nechápu… quadra napsal naprosto srozumitelnou ironii, ze který je zřejmý jak zdroj nějaké odzdrojované informace, jak Quadrův názor, tak určitej „černohuhumornej“ kontext… z mrcasíkovy reakce není zřejmý vůbec nic… je to redundantní komunikace? proč?… nebo ironie na druhou?… jakkou sděluje další informaci? nebo jaký má názor? je to vtipný aspoň?… nic nula…
– podle vlastních mrcasíkových slov v této diskusi… nepsal článek jako analýzu, psal „Čtenářský deník“… přesto se v celé diskusi věnuje urputné obraně svého článku proti všem neloiálním oponentům
– může být rád, že na něho vobčas trochu zavrčím… kdybych nebyl hodná plyšová bytost z planety Os-ho, tak z mrcasíka už dávno udělám králíka
ModrýKlokan
to panek
a to vůbec nemluvím vo tom, že mrcasík si mě dal do ignore… takže teoreticky vůbec netuší co mu píšu… takže se ho nemusíš zastávat… cítí se fajn, nic ho netrápí a je plně medikovanej
Panek
Tak Mrcasík jasně dal vědět, že v tom příspěvku je uvedeno, že jde o setkání UA a Afrických uprchlíků a citoval.
ModrýKlokan
to panek
jinými slovy to samý co napsal quadra a co píšu já
quadra
Hadam neprotestujes proti takemu nadhernemu kulturnemu obohacovaniu a speed dating.
RK
Položil jsem si základní otázku. Kdo je Jan Mrcasík a vychází mi následující:
a) působí na VŠ, nebo
b) pracuje ve státní správě (ale na vyšší pozici), nebo
c) spolupracuje s mocí výkonnou
Odůvodnění:
Nějak si nedokáži osobně představit, že člověk ze soukromé sféry má tolik času psát „smysluplné“ články (zkuste si jen tak sami pro sebe dát dohromady článek, který má hlavu/patu, vč. odkazů), sledovat x-zahraničních médií (musí sledovat jen z ruských webů yandex.ru, lenta, komrsat, tass, ria, atd., všechno ověřovat, analyzovat, reagovat na komentáře pod jednotlivými články a k tomu se věnovat zálibám, rodině atd.
Anebo neplatí a) až c) a prostě budete psát „žvásty“.
Panek
Bože! Další, co si škatulkuje, nebo alespoň odhaduje. Barvu jeho očí už jste odhadl?
Sysop
Hypoteza je mylna. Ja pracuju v soukrome komercni sfere a pritom mam dost casu cucet treba do Internetu.
Hupert
Pak nemá jít ta EU ekonomicky do pr….
Sysop
Podle ceho to soudis? Majitel je s vysledky moji prace spokojen, kde je presne ten problem?
Hupert
Co je to za obhajobu, že i tvůj majitel kašle na mimořádné navýšení mého důchodu?
Hupert
Ale ty vlastně pracuješ někde v DDR, takže je mi to fuk.
Sysop
Nechapu, jak tvuj doochod souvisi s tim, jakou praci kdo jak dela. Ja nejsem placenej v ukole a i kdybych byl, tak to nema na nic vliv. Kdyz budu mit pracovni smlouvu postavenou tak, ze mam plnej uvazek za X penez, tak ty budes chodit kontrolovat, jestli bych te prace nezvladl vic?
Rekl ti uz nekdo, ze posledni socialismus je 30 let pryc a ten novej se jeste uplne neetabloval?
Hupert
Ne jakou práci dělá, ale kolik jí odvede, neboť skutečné bohatství, ale i šlechetnost, vznikají z práce, jak věděl i králík z klobouku. Nebudete-li se tedy ty ani tvůj majitel půl pracovní doby „kopat do d-fensu“, učiníte EU a potažno i její prý dotované členy jistě bohatší a na tom budeme minimálně parti ne-li zcela cipovat i my penzisté. Co je na tom k nepochopení pro člověka, který na téhle platformě patří mezi tu komplexněji uvažující soudnou část. Já naopak už chápu, že co začal západ přecházet z amerického imperialismu k obdobě bývalého sovětského sociálimperialismu (název převzat z albanpedie Envera Hodži, provozované kdysi radiem Tirana), máme to další bohatnutí nejisté. Zaměstnanci si už neberou stachanovské závazky, neboť každý si chce pracovní čas především užít – po vzoru uměleckých, politických či sportovních sereblit, končících výsledky daleko od stupňů vítězů. Tak život má být radostný, ale už naši dědové říkali: „Napřed práce, potom zábava.“ Čím to ale dnes je, že čím více lidí si to užívá, o to víc jich končí na antidepresivech?
Jinak jako majitel bych určitě zkontroloval tvoje vytížení, zvlášť pokud bys se jevil jako schopný zvládnout současně i práci německého kolegy za přídavek půlky jeho mzdy, ne?
Uvědomil jsem si ale, že i když si to budou v práci všichni jen užívat, můj sen z mládí, vytírat si jednou zabek bankovkama, se mi možná splní. Stačí k tomu totiž pořádná inflace a abychom dřív nepřešli jen na digitální měnu.
Hupert
…zadek…
Jan Mrcasik
Víš, oni už zaměstnavatelé přišli na to, že než vyždímat profíka na 150% a po 5 letech ho vyhořelého odhodit na smetiště, vyjde je lépe zaměstnance tolik nehodit, aby vydrželi déle odvádět dobrou práci.
Nemysli si, že by to třeba americké tvrdě kapitalistické firmy kótované na burze neměly tvrdě podložené experimenty a daty. A přesto některé drze zavádí takové úpadkové mravy, jako třeba jen 6hodinovou pracovní dobu – s tím, že zaměstnanci přitom odvedou více práce!
Neslýchané. Nehorázné. Snižují ti důchod!
Četl jsem kdysi knížku, jejíž zápletka stála na tom, že islamizaci Evropy si s plným vědomím odhlasují důchodci proto, že chtějí aby někdo makal na jejich důchody a co bude po nich, to je nemusí zajímat. Říkal jsem si, že je to fikce. Ale jak tě tak poslouchám…
Hupert
Vidíš, a já myslel, že jen to, co se namáhá, se vyvíjí. Sysop by třeba i ten další úvazek zvládl jen s malým poklesem počtu komentářů na dfensu a zatím nepůsobí jako vyhořívací typ, ale na to bych se ho musel zeptat. Už jsem ale v životě potkal pár lidí, co se tvářili velmi sebevědomě a sesypali se bohužel dřív, než si ujasnili životní priority poté, co jim nevyšla bilance domnělých životních potřeb a zdrojů k jejich dosažení. Řídili se nejdříve židovským „Kdo je chudý, jakoby nebyl.“ až skončili u staré české předzvěsti greendealu: „Chudoba cti netratí.“
Jinak doporučuji držet se jednoho z pravidel ze Čtyř dohod a nevytvářet si domněnky. Ani jako důchodce si nepřeji po mně potopu, jsa vícenásobný otec i děd a hlavně člověk přející si pro všechny slušné lidi lepší svět. O účinku náboženství na dosažení tohoto cíle globálně nemám zcela jasno, zato mám naprosto jasno ve věci rizik soužití některých náboženských skupin a jejich životního stylu či hierarchie hodnot. Ať tedy raději mohamedáni zůstanou doma, nebo se vrátí, kam patří.
Jan Mrcasik
Je rozdíl mezi mírou „namáhání se“. Měl jsem kdysi kolegu, který se zdánlivě pořád flákal, ale pak za dva dny odvedl více práce, než průměrný pracant za týden. A také jsem měl jednoho kolegu, který úplně sám odvedl tolik práce, co čtyřčlenný tým. Lidé jsou různí a mají různé pracovní tempo. To ale neznamená, že by se flákali…
Jo a ještě ke Stachanovským závazkům – četl jsem kdysi vzpomínky dělníka z 50. let z fabriky, kde vyráběli klikové hřídele. Říkal, že poté co údernická směna odešla domů, se komplet jejich údernické výrobky vyhodily na šrotiště a dvojnásobek dělníků vyráběl funkční. Protože údernicky vyrobené klikové hřídele nedodržely výrobní kázeň a byly nepoužitelné…
A znal jsem mistra u soustruhů, který jakémukoli úderníkovi chtěl rozbít hubu s tím, že mu to hovado zničí mašinu.
Hupert
Jo, dobrej matroš dokáže vybudit k výkonu, ale prodleva k regeneraci se pak může protáhnout.
Klikovkám bych popravdě nedoporučoval, aby se vyráběly samy a mistr zřejmě ještě neznal řezné destičky od Iscaru, jinak by byl v klidu.
Jan Mrcasik
Něco mi říká, že v 50. letech řezné destičky k soustružnickým nožům ještě standardně neexistovaly ;-) Stoprocentně ne v Československu.
servisdok
Erkáčko poslechni – už jsi ty svoje teze zkusil tady? https://www.litterate.cz/
Zkusil a už máš od Alefa ban, co? Tak proto vysíráš tady?
RK
Pokud nejste vlastníkem webu, řiďte se prosím laskavě pravidlem č. 6 z úvodní stránky webu.
Vše ostatní ponechte prosím na panu domácím.
corona
RK:
Ho.
Pracuje někde, kde si moc neušpiní ruce a má celkem dost času sedět u PC. Nejde o bůhvíjak odpovědnou funkci.
Načte toho hafo5, ale zase tak moc si s tím hlavu neláme – co se nelíbí, v tom se nevrtá.
Poslyš, ty RK – máš ponětí, proč Taiwan nedrží mandát v OSN…?
:OD
Jan Mrcasik
Ale kdepak, Corono, vrtám. Třeba Strelkova jsem naposlouchal a načetl skoro celého. Protože to sice byl tvou optikou „nepřítel“ a docela zabiják, který se rozhodně neomezoval pravidly pro vedení bojů – ale zároveń čestný chlap, důstojník, který se ze všech sil snažil nelhat a říkat pravdu padni-komu-padni. A to respektuji. Proto jsem ochoten mu potom věřit i to, co bych jen tak někomu nevěřil.
Pohříchu takových je ukrutně málo. Většina lže tak neskutečně průhledně, že vyvrátí sami sebe nebo se jejich lež provalí v prvních pár větách.
corona
JM:
„… jsem naposlouchal a načetl skoro celého….“
– – –
Přiznávám, že já nenačetl a nevím, co o něm soudit. Nejsem dost ochoten si připouštět, že zdroje, které sám neověřím, musí být objektivní.
Vyhodnocuju hodnověrnost, až když časem vyleze na povrch pozadí a srovnám si, co kdo tehdá psal. Trvá to leckdy leta letoucí…
.
servisdok
Tak jo.
Nemám teda počítat s tím, že se dožiju pravdy o tom, kdo před osmi lety sestřelil to letadlo, co?
Skoro to vypadá, jakoby sociální sítě na Ukrajině, měly cosi jako selektivní paměť. Osobně si myslím, že určitě nemají, ale někdo hodně chce, aby to tak vypadalo.
Myslím tím to tehdejší vychloubání a radování se, nad sestřelem „ruského vojenského“ letadla.
To je pak s tou důvěrou a „ctí důstojníka“ dost těžké..
servisdok
Jak jsem už nedávno naznačil, tak jsem jen trochu poučenější BFU.
Mám ale trochu problém s tím uvěřit, že lze z internetu jako takového, zcela odstranit jednou vložený a vzápětí (asi za 20-25 minut) smazaný příspěvek i s následnými gratulacemi, nebo stopu po telefonickém spojení. A je v tomto kontextu pak asi jedno, jestli je to FB, TW, či telefonní operátor.
Ta stopa stále existuje, ale když hodně chceš, máš fakt silnou motivaci a současně i hodně peněz, tak se může ta stopa docela dlouho tvářit, jako že neexistuje, nebo nebýt viditelná.
Neživím se tím, jak výše uvedeno – ale stále v principu jde o binární, poměrně dobře manipulovatelnou logiku a to v systému, kde je teoreticky i prakticky naprosto vyloučeno, aby daný řetězec zcela, beze stop zmizel.
Možná to píšu moc kostrbatě, nejsem dobrý psavec, ale asi někteří víte, co mám na mysli.
corona
servisdok:
„…se dožiju pravdy o tom, kdo před osmi lety sestřelil to letadlo…“
– – –
S tím eroplánem si iluze moc nedělám, to bude nadlouho, pokud to vůbec kdy vyleze.
Ale muniční hacienda – hahaha, nejdřív to pčukne a zabije dva blbečky za divných okolností. Pak se všechno honí a napravuje, až prohlásí velkohvězdičkový vepřohlav v TV cosi o již OK stavu, vše zajištěno atd. A následně to zase řachá – tak proč si šmejd dělal z huby sráč…? Nebo v tom má sám prsty…? A za pár let se to „hodí“, vypustí se zamlžený prd, šag veřejnost je blbá a hovno si pametá…
Pamatuju, jak lezl radar. Jak se měnily informace, jak najednou byl „I pro NAŠI obranu“, bláboly o 200 lidech atd.
A taky mám přímo od zdroje, co dělal pan „vládní zmocněnec“, jak se choval tam v lokalitě…
.
Jan Mrcasik
Corona: že to tam Girkin/Strelkov zahájil je nezpochybnitelný fakt. A to, co vypráví, se dá křížem ověřit z jiných zdrojů v řadě případů – najma co se dělo ve Slavjansku, potom už tolik ne. Takže pokud na sebe prozrazuje věci, které nejsou k chlubení (kde udělal chybu, kde ostatní ignorovali jeho velení, že se k němu přidalo jen pár % obyvatel, že to celé spískal on), věřil bych mu velmi.
servisdok: moment, ty věříš, že MH17 sestřelili proruští separatisti? Odkdy? :-O Strelkov byl velitel proruských separatistů na Donbase, ministr války DLR. To smazané přiznání byl on, nikoli Ukrajinci – na Vkontakte přesně v době sestřelu MH17 napsal, že „sestřelili An-26, spadl za šachtou Progres“, a pak se smazal. Jenže to už bylo vyfocené webovým archivem.
Nizozemci z toho vyvodili, že je Strelkov za ten sestřel odpovědný. Nicméně když se podíváš na mapu, raketa byla dle vyšetřovatelů odpálena z obce Snižne. Boeing spadl u obce Hrabove, na severovýchod od Snižného. A šachta Progres je v Torezu, 10km přímo na západ od Snižného a 13km přímo na jih od Hrabove. Tzn. kdyby Strelkov velel tomu odpalu ve Snižném, nikdy by si nemohl myslet, že cíl spadnul u Torezu, protože to je o 45° jinde.
servisdok
To JM:
Už je to tu zase: Věřím-nevěřím, komu/čemu.
Já předně vůbec netuším, kdo a proč to letadlo sestřelil a proč je okolo toho taková neproniknutelná mlha, kterou nedokázali „prosvítit“ ani vyšetřovatelé, ani „experti“ z celého světa.
Asi jediný, kdo by mohl poskytnout důkazy ze satelitů, je ale poskytnout nechce a dokonce ani v této situaci.
Což mě přivádí k myšlence, že buď je vůbec nemají (a jen jimi vyhrožovali), anebo v tom má pazoury ještě někdo jiný, kdo tuhle akci vymyslel a mohlo by se na něj oklikou přijít.
Každopádně to dlouho vypadalo na ty separáty (komu asi jinému, by Rus půjčil BUK, co?) s tím, že se to mělo po zjištění, co to doopravdy provedli, hodit na pravidelnou ukrajinskou armádu.
To se z nějakého důvodu nepovedlo a dál už jsem se tím nezabýval.
Jan Mrcasik
servisdok: proč ti přijde, že „je okolo toho taková neproniknutelná mlha, kterou nedokázali „prosvítit“ ani vyšetřovatelé, ani „experti“ z celého světa“?
Předpokládám že proto, že ses neobtěžoval číst závěrečnou zprávu Nizozemského ekvivalentu ÚCL. V té to máš extrémně podrobně rozpitvané: proč a jak vyloučili tyčovou hlavici, odkud vylovili fragmenty fragmentační bojové hlavice, s jakými bojovými hlavicemi jakých střel je porovnávali, proč to zkorelovali s Bukem, jak spočítali odkud by ten Buk vzhledem ke způsobu navedení musel být odpálen, aby si MH17 vedl takovým způsobem, aby způsobil pozorované poškození. Máš tam vysvětlenou i dráhu trosek. Je to tam úplně, ale úplně všechno – stačí číst namísto předsudků:
– plná verze 270 stránek: https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/attachment/2018/7/10/debcd724fe7breport_mh17_crash.pdf
– zkrácený výcuc pokud preferuješ ruštinu: https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/attachment/2018/7/10/25596af9304breport_mh17_brochure_crash_russian.pdf
Dle mého názoru to nebyl cíl ale omyl. Dobře se totiž pamatuji, jak Separáti tou dobou byli zároveň v extázi, že se jim povedlo sundat ukrajinskou Il-76 plnou výsadkářů při přiblížení na myslím doněcké letiště. A zároveň jak byli vyděšení, že by UA mohla vysadit výsadkáře tak, že by jim přetnula zásobovací linie, a snažili se sestřelit jakékoli ukrajinské transportní letadlo. Když se Strelkov chlubil, tak tvrdil že sundali UA Antonov-26. Prostě MH17 měl tu smůlu, že jeho pilot požádal o povolení uhnout z trasy aby obletěl bouřku (nikoli že to nařídila UA, jak lhalo ruské MO/GŠ na tiskovce), a vybral si úhyb vlevo přes území paranoi separátů.
A v rozporu s Bellingcatem si nutně nemyslím, že by ten Buk musel být ruský. Dobře si totiž pamatuji i to, jak se separáti chlubili že zajali ukrajinskou základnu PVO právě s Buky – a to komplet s fotkou! Ukrajinské MO pak tvrdilo, že ty Buky na té základny byly „zneschopněné“ nebo tak něco. Ale když Separáti sami nebo s ruskou pomocí dokázali zprovoznit tanky i BVP i samohybné minomety – proč by si s patřičnými ND neuměli opravit Buk?
servisdok
Mimochodem, jak velkou vzdálenost asi uletí, nebo nakolik změní směr letu střepinami BUKu zasažené, fakt velké letadlo s velkými křídly, resp. jeho postupně rozpadající se části, pokud v okamžiku zásahu letí rychlostí např. 750km/h?
V tomto smyslu, mi jedna jediná desítka kilometrů (vzhledem k rychlosti a výšce letadla), nebo místo dopadu trosek o pár desítek stupňů jinde, přijde tak trochu jako spekulace.
zarniwup
to:
Jan Mrcasik
14.4.2022 v 23:34
Hrabove není od Snižneho na SV, ale SZ, ale to bude jen překlep.
Jestli byl Strelkov u odpalu nevím. Launch site je ale určený západně od Piervomaiskyi, dopad letadla jižně od Hrabove. To už je od místa odpalu téměř čistý SZS, přičemž Torez je od místa odpalu na ZSZ a ne na západ. Nevím, kde je šachta Progres. Pokud je na severní části Torezu, je odchylka v pozorování z Piervomaiskyi do dvaceti stupňů max. To není zase tak moc.
A to samotný dopad nemohl z těch cca patnácti kilometrů vůbec vidět, maximálně mohl odhadovat směr. Ta odchylka myslím není natolik velká, aby ho to úplně vyloučilo.
Jan Mrcasik
Koukám, že on je vlastně až v Pelagivke (ulice Miru), takže ok, nevylučuje ho to.
Ruský korábľ odišiel na chuj – presne podľa plánu.:-)
cyklista
Ještě že ji předevčírem stihla vydat Ukrajina na známkách. To bude jednou sběratelská rarita. Akorát mě trochu zaráží to načasování. Ale nevím, to by už vypadalo jako těžká konspirace, do které by byli zapojeni vrazi z Vólstrýtu i imperialisti z Velké Británie.
servisdok
A to je věc! Ukrajina má prachy na takový píčoviny, jako vydávat nové emise známek? Platit autorům grafik a všechno okolo? To je nějaká zatraceně laciná válka, teda.
Panek
Nemají do toho munici. Ukrajinci mají taky raketomety 220mm, akorát jsou na podvozku Tatra T815 8×8, ale střílí rakety s delším tělem a delším doletem. Vlastně něco jako ruský BM-27 Uragan.
cyklista
To víš, že mají prachy na známky. Všichni jim tam cpou zbraně zdarma, i rusáci, tak co by si nevydali novou známku. Nebo ty když posíláš dopis, nelepíš na dopis známku?
servisdok
A Ty nemáš pocit, že už jim ty „darované zbraně“ došly, nebo jsou jim k hovnu, či jsou Rusy zničené?
Jestli se tak ještě nestalo, tak si vždycky vzpomeň na onen, stále se zkracující interval mezi dezinformací a skutečností. Podle ukrajinské propagandy měly ty Ukrajinci ukradené, termobarické raketomety už dávno zničit polovinu ruské živé síly – a ono nic. Nebo, že by si to nechávali na závěrečný Armageddon? :D
A tak je to se vším.
Podle Ukrajinců je to Rusy vedená vyhlazovací válka – tak jak to, že na většině Ukrajiny jde elektrika, funguje infrastruktura a dokonce i telefony a internet, lidi mají co jíst a vyhlazování (detailů) se koná leda tak v tom ateliéru, co vznikají ty grafiky na speciální edice známek…
cyklista
Prosím Tě, proč ze sebe děláš debila? Už je dlouho evidentní, že rusáci počítali s obsazením Ukrajiny za pár dní. Jenže podcenili Ukrajince, kteří je nepustili do hloubky území a od Kyjeva dokonce vypráskali. Takže, proč by jim nešla elektrika, když se bojuje jen na menší části území? A toleruj prosím Ukrajincům taky nějakou propagandu, nemají to úplně jednoduché. Sebrali rusákům termobarické raketomety, vystrašili je a možná jsou ty raketomety k ničemu. Stejně tak se třeba může ukázat, že ten křižník si rusáci opravdu zničili sami. Nicméně rozdíl v intenzitě propagandy je šílený, copak to nevidíš? Ukrajinci si něco přibásní, rusáci sprostě lžou neustále, ať vezmeš okupaci Krymu, okupaci Donbasu, sestřelení nizozemského letadla, teď denacifikaci území, jehož prezident je žid, kterému příbuzní zahynuli v koncentráku, nebo označování Ukrajinců za nacisty, přičemž hlavní Putinův poskok má na krku vytetované výložky SS a SS orlici, ruští separatisti z Donbasu běžně nosí nacistické nášivky na uniformách, to je vrchol pokrytectví.
Aha, jenže tam se odkazují na Timesy, které píší „An image purported to show Wagner’s leader Dmitry Utkin, a former Russian special forces commander“, a jako primární zdroj na ruské sociální sítě, kde ovšem není printscreen přímo z jeho profilu, ale od nějakého antiwagnera.
Řadím si do škatulky nekonkluzivní, nutno lepší důkazy.
(Publikováno 13.4.2022, geolokační data tam teda nejsou, ale je vidět [byť blbě] kontrolující orgán, náměstíčko vypadá ukrajinsky, stojí tam busíky vzdáleně podobné buchankám… Není náhodou situace, kdy kombatant zahodí uniformu, oblékne civil a exfiltruje poněkud v rozporu se ženevskými konvencemi ? ponechám na uvážení P.T. diskutujících)
Napadá mě ještě jedno možné vysvětlení, proč ta videa jsou v nízkým rozlišení: Von asi nemá každej v RF a na UA posledního ajfona s rozlišením fotoaparátu 12+ MPx. Případně nemá vysokorychlostní připojení k netu, kam to de nahrát v HDčku za pár vteřin. Vot těchnika. A proto nelze snímkovou dokumentaci desinformátorů uznat.
Jan Mrcasik
Výborně. A tím sis sám odpověděl na svou otázku, proč by hodní Rusové nechtěli pouštět ukrajinské civilista z Mariupolu. Oni to totiž už předtím sami napsali – u fotek, kde uprchlíky z Mariupolu svlékají do trenek a prohlížejí.
Kdyby dovolili lidem z Mariupolu utíkat na Ukrajinu – nějaký nácek by jim mohl uniknout! A to ne. To raději každého civilistu, který neodejde ruským koridorem do „filtračních táborů“ v Rusku, zabít.
servisdok
V pořádku.
Necháme to na toku času. On pak jistě ukáže, kdo z koho dělal debila a proč :D
ygorek
cyklista 14.4.2022 v 17:56
Dnes ráno na stanici Čro plus posluchačům říkali, že Rusové cíleně vybombardovali na Ukrajině padesát nemocnic a zničili elektrárny a infrastrukturu.
Otázka, proč by jim nešla elektrika, je tedy pouze řečnická, ne?
corona
Čro plus se nedá považovat za objektivní zpravodajství. Noc co noc tam mele nějaká pečlivě vybraná postavička. Dnes to byla Kateřina Šafaříková a její přednes byl „vyřezán“, aby „ééé“ a „ooéé ooéé“ netvořilo příliš velký podíl jejího projevu.
Až kolem šesté ráno tam byl příspěvek o Karlu Krylovi, kterak že by se asi vyjadřoval k současnému stavu a jen velmi opatrně bylo naznačeno, že byl pacifista…
.
ygorek
corona 14.4.2022 v 18.53
Ano, pořad o Krylovi jsem zachytil a zakrátko potom přišla ta propaganda, zrovna jsem stál před závorami a měl klid k poslechu.
servisdok
Pana Karla Kryla by dneska, byl-li by živ, do žádného rádia či televize raději ani nepozvali.
Zpívat by jej asi nechali, na zákazy to byla moc velká legenda. Ale obávám se, že jeho apely by současné, zmanipulované a doslova zblblé veřejnosti, šly nejspíš jedním uchem tam, druhým ven – pokud by vůbec na koncert dorazili.
A je i dost možné (jen spekuluju), že by KK pro své jedovatě pravdivé, někdy až „radikální“ názory obdržel pod nohy nejeden klacek. A jak z jeho působení víme, tak právě tohle jej přivádělo až k zuřivosti a dříve, či později by to KK, prostřednictvím nějaké mrtvice, zabilo tak či tak.
Hlavně, že mají/měli bustu KK někde v předsálí PS..Možná tam už ani není.
Mimochodem:
Pochválil aspoň jeden sračkomet pana Landu za to, jak velkou poklonu vysekl výsadkářům?
A že ji (krom muziky a textu) vymyslela i zrežírovala rodilá Němka jak poleno, Mirjam? Milión zhlédnutí jen Čechy a Slováky, 2.000 veskrze pochvalných komentářů za necelé 2 měsíce? Jen Čechy a Slováky, protože zahraničí tomu klipu bude jen těžko rozumět.
Počítám, že žádná pochvala se asi nekonala. U sračkometů je holt zapsán tak, že „jednou fašoun, vždycky fašoun“ a k tomu ještě „kontroverzní“..
cyklista
ygorek: V místech bojů a v ostřelovaných městech na východě? Víš, jak velká je Ukrajina? Kolik má velkých měst? Kolik má obyvatel?
ygorek
cyklista 14.4.2022 v 18:58
Citoval jsem údaje z tuzemské propagandy, nic víc.
A co se týče vaší otázky, tak ano, vím. Pracoval jsem tam.
starter25
„A toleruj prosím Ukrajincům taky nějakou propagandu, nemají to úplně jednoduché.“
A to chceš, aby tě někdo bral vážně?
Já bych řekl, že v mediálním prostoru je ukáčkám odpuštěna úplně jakákoliv propaganda a lež. Jakýkoliv mrtvý je bez důkazů hned genocida. Předevčírem zase básnili na záběrech přímo Azova o chemických zbraních, že je pálily oči. To, že bojovali v napůl hořících továrnách plných chemie s tím vlastně vůbec nesouvisí, ale hlavně že na to naskočil nějaký britský ministr. Vždyť lžou stejně jak ti Rusové jen se tady dělá, že to neexistuje zatímco u Rusů je to hned další kousek do sebeposilujícího kolečka.
Vždyť i Jenda tady kdesi psal, že jenom tydlencty důkazy a nic jiného, ale pak ve stejným příspěvku napíše jak ruské lži pozná na první pohled po čuchu. Hoši jako posloucháte se někdy?
cyklista
Hele, já se snažím, taky zkus občas něco vyhledat, nejen hltat řetězové maily. Momentálně nejpravděpodobnější je použití policejních zásob slzáku rusáky v obrovském množství, možná k tomu byl i fosfor (ne poprvé). Nediv se, kdo zná rusáky a prokazatelné použití chlóru v Sýrii, tak se pochopitelně nejdřív strašně vyleká, pak se situace trochu uklidní (pokud to vůbec ve válce jde) a pak se to začne teprve šetřit. Takže něco nebezpečného prokazatelně ano, ale naštěstí zřejmě ne látky ve smyslu bojových.
servisdok
Chlór?
V době, kdy kdejaký pitomec dokáže v primitivní chemičce vyrobit sarin?
Jan Mrcasik
Rozdíl je, že když Azov pálily oči, Kyjev řekl že nemá důkazy o chemickém útoku a Washington totéž.
Kdežto když pálily oči proruské separáty u Saur-Mohyly, ruské „ČéTéčko“ Rasíja-1 křičelo do celého světa, že Ukrajinci určitě 100% natuty používají chemické zbraně, tady máme důkaz.
RK
Pro JM:
A to mluvíte o tom že proti sobě bojují armády nebo o kom?
Vždyť v rámci ZVS v ČSSR, ČSFR, ČR normálně probíhal výcvik s maskou a atombordelem. To jako voják nemá masku a nedokáže si ji nasadit a fungovat s ní?
A navíc od RF přeci můžete čekat cokoliv, tak jaképak divení.
ygorek
Jan Mrcasik 14.4.2022 v 23:47
Chemickými zbraněmi jsou i látky, které používá policie, ale armády je jakožto chemické zbraně používat nesmějí.
starter25
Aha a proč se na to teda chytil ten britský ministr? O to jde, lhát kobercovým náletem a ono se něco uchytí, třeba jen napůl. Takhle to jedou obě strany, ale Rusko vždycky horší, protože proto.
Ostatně, ty jsi schopen použití chemických zbraní vyvrátit či potvrdit? Když ses jal být tím arbitrem pravdy a odborník na ruskou lež?
Jan Mrcasik
Já vždycky počkám, jestli to prokáže OPWC.
quadra
Vzhladom k tomu, ze nikde v Europe ani Rusku sa tak nerozkrada ako na Ukrajine.. to nemusi byt celkom iste, ale na propagandu su vzdy prachy, aj keby na chleba nebolo!
servisdok
Ještě před pár dny sračkomety hrdě hlásily, že Ukrajinci šlohli Rusům dva ty strašlivé termobarické raketomety. Sračkometi samozřejmě nezapomněli dodat, že ne podle nich, ale podle bezpečnostního analytika Visingra, jde o nejstrašlivější nejadernou zbraň na planetě.
Kde teda jsou a proč jimi Ukrajinci už aspoň pět dní plošně nevyhlazují ruská ležení?
merce
Visinger je tragický.
corona
Visingr je děcko, které hrálo na PC střílečky až se stalo „odborníkem“.
Měl jsem s ním něco výstupů na různých fórech, je to hňup…
.
servisdok
Já si ho taky pamatuju jako mladého šušňa, co ho zvali na různé méně důležité „debaty“ o armádních záležitostech, vypadal takový zapálený nadšenec.
No vidíš – a je z něj dneska bezpečnostní expert se specializací na vojenskou-zbraňovou techniku :D a zvou ho do prestižních debat s plukovníkama :D
Chyba mi tam este velmi aktualne protektoratne – Pamatuj, ze poslouchani zahranicniho (ee.. ruskeho) rozhlasu je zakazano a tresta se kaznici nebo i smrti.
A este.. co take Kefalin rozumiete pod nezavislymi mediami?
Server se vyhýbá zavádějícím titulkům
Zprávy jsou ověřeny z více zdrojů
Důležitost zprávy není uměle zvyšována
Články nezobecňují ani nezneužívají stereotypů
:D :D
quadra
To je co, moralny kodex budovatela komunizmu? LOL
Pre media plati koho chlieb jes, toho piesen spievas, pre „nezavisle“ media to plati dvojnasobne.
kundohlav smrduty
http://www.nfnz.cz
ROFL , hahaha zasmáli se zbrojnoši a ujeli na šicím stroji.
Nadace … nezávislá … granty … podpory … https://www.nfnz.cz/o-fondu/proc-nas-podporit/
Proč nás (je) podpořit ? Přihlásit se do společnosti lidí, kteří pomalu ale jistě pomáhají měnit Českou republiku.
… Mít úctu k liberální demokracii a vědomě přispívat k pluralitě názorů. …
A to Braňmečesko.cz ještě lepší
No 0ne
Jsem rád že pobavilo, to byl účel, i když je to vskutku smutné. Náhodou jsem to zaslechl v rádiu… začalo to sugestivním ženským hlasem- „Putin nás chce rozdělit…“ vypadá, že to dělala tato agentura — https://www.firmy.cz/detail/2427303-mowshe-praha-nove-mesto.html, která na svých stánkách pracuje i pro další projekty jako dekomunizace.cz nebo
Kolik srdcí, tolik lásky (a pravdy).
Decentní videomapping připomíná deset let od odchodu Pana Prezidenta na věčnost.
Jan Mrcasik
Hm. Píšu článek proti tomu debilnímu nápadu na americkou základnu. Myslel jsem, že je to úlet ODS který neškodně vyšumí a zase zmizí, ale oni se toho chytli novináři a zesiluje to. A to se mi nelíbí.
Stát se to před rokem, tak není co řešit a vydám to tu. Ale s tou skvadrou, co se sem natáhla od března 2022, se vždycky při pohledu do místních diskusí totálně otrávím.
Říkám si, jakou radost bych takovým článkem udělal místním trollům, konspirátorům a fanatické úderce. Že to přece nemám zapotřebí – pomáhat argumentačně lidem, kterým nikdy nešlo o pravdu a kteří se agresivně navážejí do všech ostatních. Natož dělat cokoli, co se jim líbí.
Teď tu dominují totálně selektivní lidi, kteří na jednu stranu kydají veškerý hnůj který najdou ať je pravdivý nebo ne, účel světí prostředky. Kdežto druhou stranu budou donekonečna prohlašovat za světce a neviňátka. Dát takovým lidem článek, který měří všem stejným metrem a říká pravdu padni-komu-padni je krmení oblud, protože oni si z toho vytáhnou jedině to, co se hodí jim, a ještě to překroutí ve stylu bulváru.
Tak musím popřemýšlet, zda to vydám tady aby se to potenciálně mohlo chytit a mít nějaký efekt – nebo jen u sebe v Šuplíku pro sebe a předbřeznové D-F core na které mám mail. Asi podle situace.
corona
Jan Mrcasik:
„…proti tomu debilnímu nápadu na americkou základnu…“
– – –
Ale ale, snad nechceš štvát proti obraně svobo-demo, ke které má ta základna sloužit…?
:OD
Jan Mrcasik
To je právě merit článku – že pro takovou základnu neexistuje žádný racionální důvod. Je to naprostý nesmysl. A má výhradně samá negativa.
ODS si myslí, že tím prokáže službu USA a vleze jim tím do zadku – a vůbec netuší, že USA naopak považuje takovou základnu za pronajímání si amerických bezpečnostních služeb za úplatu. Poláky třeba ta jejich vysněná americká základna u nich měla stát 2 miliardy dolarů a pak ročně pár desítek mega, Jižní Korea platí za americké základny 870 milionů dolarů ročně.
PrincJason
No tak to můžete článek lehce poupravit, tak aby se týkal americké základny, která se bude stavět na Slovensku.
Jan Mrcasik
Tam jde o to, že takový kritický článek nevyhnutelně obsahuje i určitou kritiku a špínu na USA, z čehož by místní Trollové Březňáci dostali orgasmus. A z toho, že vůbec přináším racionální argumenty proti ami základně, dvojitý. A mně se ukrutně nechce je hladit po srsti a zlepšovat jim náladu, když jsou to taková hovádka.
Ale zároveň se začínám obávat, jestli ti zešílevší novináři a ODSáci nejsou schopni si tu základnu nakonec fakt vydupat. Ergo jde o klasické poměřování, co je menší zlo ve kterém okamžiku. Jestli zkusit zastavit politické šílenství za cenu toho, že to obšťastní osoby které nesnáším – nebo naopak.
ModrýKlokan
to mr jan
protože nejsi šťastný člověk… kdyby jsi hladil milá plyšová hovádka po kožíšku, udělalo by ti to dobře… my, plyšové bytosti z planety Os-ho lidi milujeme… mám za úkol provést základní výzkum lidské civilizace, předat vám pozemšťanům nové technologie a naučit vás býti šťastnými… kdyby jsi si mě nedal do ignore mrcasíku, věděl by jsi, že tě mohu učinit šťastným ve čtyřech jednoduchých krocích… a vyhnat ti toho putina z hlavy
notyvole
Na Slovensku žiadna americká základňa nebude.
Teraz je síce pri moci prozápadná vláda, ale budúca už nebude. Ľudia ako Fico, Pellegrini, Uhrík, Kotleba, Danko boli síce krátko po ruskej invázii na Ukrajinu zaskočení, ale rýchlo sa zorientovali. Razia orbánovský prístup a nedivil by som sa, keby od Ukrajiny žiadali vrátiť darované zbrane.:-)
grg
Kotleba radšej nech je teraz ticho, lebo ho ešte vsadia do lochu, podmienku už má.
Jan Mrcasik
Navíc vyznavač Slovenského štátu… Pokud věří, že to Rusko s tou svou „denacifikací“ myslí upřímně, měl by se Kotleba schovávat v bunkru.
RK
Než budete plivat na Kotlebu, tak si nejprve zjistěte, jak se věci mají.
Dachsmeister
@RK
copak, selektivní denacifikace?
Není nacista jako nacista?
A co Migy 29 na Sliači, už je Kotleba zneschopnil letu všechny?
notyvole
A čo by sme si mali zistiť? Že Kotlebova adorácia fašistického Slovenského štátu bola len naoko?:-)
karban
Současná slovenská vláda je asi ještě větší průser než ta česká (a že ta je pořádnej průšvih).
Připadá mi, že mají jediný program – dostat Fica a jeho melody boys do tepláků. Ovšem za toho arciďábla Fica Slovensko teda takhle neupadalo jako za těchle kašparů, naopak oproti éře Mečiara a Dzurindy se po všech stránkách dost pozvedlo. A vymlouvat se můžou, na co chtějí. U nás se najíždí na podobný scénář s tím, že arciďábel je Babiš. V praxi jde v obou zemích o zamaskování dopadů vládní politiky na všechny kromě sponzorů stran u moci, protože vláda pracuje nepokrytě jen v jejich prospěch. K tomu zamaskování se výborně hodí válka na Ukrajině – myslím, že kdyby kluci toho Putina neměli, tak by si ho snad vymysleli.
Ale Kotleba cesta z průseru není, fakt ne.*
*) ovšem často si říkám, že kdyby jednou vzal nacionálně orientovanou politiku do ruky někdo, kdo by nevypadal jako šašek, neúčastnil se náckovských tanečků, případně nebyl Japonec, tak by se chlapci z tradičních stran a byznysových politických projektů mohli dost divit.
Dachsmeister
@karban
Keby Fico nebol kokot, mohol to mat ako Orbán na doživotie.
Ale peniaze a frajarky mu boly prednejsie.
Dtto ten druhy kokot, ten peniaze mal a tiez mu bolo malo a frajarka uz za zenitom, ale mozno sa bude stahovat z Pruhonic na hrad.
No jo, ale kde toho osvíceného populistu vzít?
Náčelník vítr z boku měl starého narcise v zádech, prachy od nejbohatšího snowboardisty potencionálně k dispozici a hovno, hovno a ještě se posral sám…
Sjednotit 20% idiotů s 30% netáhel, manuálů a státních zaměstnaců a nechat si to financovat 1% byznysmenů přisátých na státní cecek je prostě majstrštyk…
karban
Na to právě poukazuju. Vždycky tu národně orientovanou politku dělá nějaký exot jako boční vítr nebo omáčkovej samuraj. Pokaždé prakticky opak ideálního představitele národa, jehož členy chce oslovit.
Jan Mrcasik
Protože takovému ideálnímu představiteli konzervativní pravice, jakého si představuješ, by se eklovalo příliš mnoho elektorátu, který by reálně potřeboval. Staré tragické trilema:
– levice se za každou sviňárnou sjednotí, protože je kolektivistická.
– pravice se totálně rozhádá, protože je individualistická.
– nacionální populisti sjednotí lůzu, protože jim jde jen o moc.
karban
Jan Mrcasik 16.4.2022 v 11:43
Ideální lidi nejsou mezi voliči ani mezi politiky.
Já to myslím spíš tak, že se tu nenajde ani nikdo jako např. Orbán.
Takovej Okamura: Mluvit umí, není línej objíždět republiku, setkávat se s lidmi (a když jako místopředseda řídil jednání sněmovny, tak to taky odsýpalo, s mnohými před ním a po něm se to nedá srovnat)… …jenže se obklopuje ještě většíma blbcema, než je běžné např. v ODS, a to je co říct (dokonce podle mě míra blbosti v SPD dosahuje skoro úrovně Pirátů) v některých otázkách je až příliš radikální a hlavně je to poloviční Japonec – to samo o sobě odradí spoustu patrioticky orientovaných voličů.
Hupert
Důležitější než před zpravidla bývá, kam se vítězné strany zorientují po volbách.
Jacq
Mrdko, idealne si ty clanky pis a publikuj si je doma na zdi sam pro sebe. Muzes si je pak znovu a znovu cist a placat se po zadach jakej si pasak. Alternativne si muzes pozvat nejaky ty sycophanty ktery ti tady figurativne lizou koule a muzete to cist spolu. Voni te budou treba taky placat po zadech a treba ti i volizou koule (literally).
Clovek ktery napise text ma dve moznosti – bud ten text povazovat za sdeleni a dal se k nemu nevyjadrovat respektive nediskutovat s lidmi kteri na nej responduji. Druha moznost je povazovat to za namet k diskuzi a ty diskuze se ucastnit. Ty volis druhou moznost. Tak se ty skuhrale neposer z toho ze nekdo ty tvoje blemcy kritizuje. Neco z toho co ejakulujes ze sveho pera (meant figuratively, pun intended) dava smysl, spousta jsou sracky. Spousta toho co vystriknes je irelevantni protoze uvazujes o vecech na naprosto mylnych rovinach.
Prestan ale kurva furt skuhrat tydlety skuhry na tema „Kdo neni se mnou Mrdkou je proti mne Mrdce“.
Hupert
No já bych si článek k těm základnám fakt rád přečetl, zvlášť pokud by v něm byla taxonomie typů lidí, co volili ODS(pětikolku) a teď se diví, že nám chystají import US army. Bohužel dopředu nevím, jak vykrmená obluda po něm budu.
cyklista
Ukazuje se, že miliardy rublů, které dostala ruská tajná služba na uplácení Ukrajinců, byly z velké části zpronevěřeny. Vsadím se, že stejně tak mohly být zpronevěřeny vlivové peníze pro Českou republiku. To by mě tedy zajímalo, s jak velkou částkou se spokojil Okamura, nebo za kolik dělá ta Klasova neziskovka nebo Jyrka Paroubek.
Jan Mrcasik
A Donald Trump, a Orbán, a LePen – každý, kdo není prounijní či progresivní levičák, je automaticky agent Kremlu, žejo.
90% lidí co takto exhibují v politice jsou jen vmanipulováni do role užitečných troubů. Zejména konzervativci snadno podléhají agitce, že „Rusko je obránce tradičních hodnot“ pokud nemají historické povědomí o tom, kdo by „antitradiční progresivní hodnoty“ pomáhal rozpoutávat na Západě.
treb
anebo spíš chtěli (chtějí) normální vztahy s Ruskem.
cyklista
Ty chceš mít normální vztahy s někým, kdo ti vyhrožuje likvidací a souseda už začal likvidovat? To je nějaká psychická porucha? Masochismus nebo Stockholmský syndrom?
Jacq
Jestli nekdo CR vyhrozuje likvidaci a likvidaci taky provadi tak je to prevazne EU. Kdo je loutkovodic mrdek z EU tezko rict. Nejaky globalisticky mrdky.
Rusko ma nulovy zajem na likvidaci CR pripadne Evropy. Urcite by byli radi kdyby CR nebyla tak hluboko zalezla do prdele EU/US, ale rekl bych ze na CR se Rusaci muzou vysrat. CR je jenom takovej ratlik kterej jim vochciva kotniky.
treb
jestli jste myslel např.my a Německo, pak ano. Chci s ním mít normální vztahy. Není to lehké, ale jde to.
notyvole
Ako má vyzerať normálny vzťah s psychiatrickým pacientom? Ako sa dá vybudovať normálny vzťah s pacientom, ktorý má násilné sklony a trpí pokročilou formou mýtománie?:-)
treb
Vztahy se dají budovat vždy. Dokonce si myslím, že i s vámi by se dala najít nějaká oblast, kde bychom došli porozumění. :-)
Hupert
Hele, přestaň nám kritizovat USA, my tu bude mít základnu.
Hupert
…budeme…
cyklista
Rád bych doufal, ale ty proruské sračky, co se teď objevily od Klause a Paroubka, mi moc naděje nedávají. A Okumura, ten je nekomentovatelný.
Jacq
Porad je nasobne vic protiruskych nez proruskych sracek takze muzes bejt v klidu.
Jan Mrcasik
Které „proruské“ – že Klaus říká, že to není naše válka a sankce ubližují i nám? To není proruské, to je soběstředné. Jak se to liší od pozice Německa? Leda tím, že Němci „neříkají ale tiše konají“.
treb
co jsou u Klause proruské sračky? a vůbec… co jsou u Klause sračky? Zkuste ho pozorně poslouchat a přemýšlet o tom, co mluví. Možná budete překvapen.
todle eště s vypětím všech sil zvládne poslouchat, ale myšlení, to už po tom sceš moc
možná po transplantaci mozku
Dachsmeister
@JM
Trump byl střelec.
Orbán je mazaný populista.
A Marine je užitečná idiotka, věčně druhá….
corona
cyklista:
„… s jak velkou částkou se spokojil Okamura, nebo za kolik dělá ta Klasova neziskovka nebo Jyrka Paroubek…“
– – –
Tenhle kec ti sežere leda shifty a podobný plankton.
Nemáš ani náznak snahy vést normální debatu.
.
cyklista
Myslíš? Normální debata je lhát a adorovat vrahy?
corona
cyklista:
„… lhát…“
– – –
Kterej konkrétní den že buchlo rukou „čepigaá+1″…?
Neodpovíš, že…?
Tam je totiž ta lež krásně vidět…
.
Jacq
Ty vole prestan kejhat o „adorovani vrahu“. Tyhle srdceryvny vykriky jsou mozna ucinny na nejaky radobyutlocitny ovcany ktery se poserou z predstavy ze je nejakej curak na Internetu narkne ze sympatizovani s „vrahy“ (sic).
At uz je vetsina lidi na tomdle foru takova nebo makova a at uz jsou tak nebo vonak zmateny (zmateny jsme vsichni, nikdo poradne nevi co se kurva deje), tak todle na lidi rozhodne nebude pusobit. Takze jdi s temakrakama o „adorovani vrahu“ do prdele.
Hupert
Ty, bicyklisto, ani já žádnýho vraha debaty neadoruju, a to fakt nelžu.
Naky zmetek na Novinkach v diskuzi k nemoznosti vyvozu obili z Ukrajiny a Ruska : „Já žasnu, jak to ten zmetek Putin má všechno dokonale vymyšlené. V chudých, ale pro stabilitu světa důležitých zemích vypukne hladomor… jaké jsou možné směry vývoje :- buď se spustí uprchlická vlna, která opětovně zaplaví Evropu… tím nepřátelský západ totálně dostane na kolena. Anebo tam pošle svoje ruské obilí a tím tyto země získá do svého vlivu. Obávám se, že jsme ztraceni. Chtěl bych vědět, zda západní vůdci mají nějakou strategii, jak tomuto čelit. Asi těžko , že ?“ Ach, jsme ztraceni… :)
Klídek, obilí se nebude vyvážet pouze do nepřátelských zemí… Afrika, Indie jsou pro rusa kámoši. Nepruděj rusa a šoupou nohama. Rus dodrží to co je nasmlouvaný a možná i za cenu, že by si to musel koupit od Číňana….
V prdeli budeme my, protože obilí co vypěstujem odvezem do Říše a sami budem na rejži co nám za draho prodá Číňan…
Mmnt… Ukrajina zatim nezasela a odhady jsou, ze se zaseje 1/2. Priznam se, ze sam nevim, jestli to nekdo dramatizuje, nebo je to pravda, protoze Rusaci se pohybuji v pohranici Ukrajiny. Ale budiz. Ukrajina zasobovala 1/3 Afriky obilovinama. Vzhledem k populacni explozi v Africe, kde misto prace furt jen sukaj, i vypadek 1/3 zradla je dost velkej problem.
1/6 zradla, kurvadrat…
Sysop 14.4.2022 v 21:01
Dočetl jsem se, že: Ukrajinští zemědělci varují, že kvůli vpádu ruské armády na jaře nezaseli až na 30 procentech orné půdy. Práci jim kromě samotných bojů komplikuje i nedostatek paliva a hnojiv nebo blokády pozemních tras i přístavů. Pokud v létě pšenici z černozemě vůbec sklidí, meziročně bude úroda o 40 až 45 procent chudší.
Vzhledem k tomu, že na Ukrajině se pěstuje hlavně pšenice ozimá, je to zajímavý údaj. Další pšenice se budě sít v září, takže veškeré odhady slouží hlavně k manipulaci s cenou na burze.
Jarní pšenice se seje zhruba teď, takže pokud se podle sdělní cyklistova, největšího odborníka na severní Asii, nyní bojuje na patnácti procentech Ukrajiny, dokáže si to spočítat každý sám.
Jo, tomu verim.
Sysop 14.4.2022 v 21:24
Jenom technická poznámka: Údaj, že ukrajinští zemědělci nezaseli až na třiceti procentech orné půdy je samozřejmě správný. Jedná se o půdu, na které nebyly zaseté ozimy, a která byla ponechána přes zimu v brázdě pro jarní obilniny, kukuřici, slunečnici, jarní řepku, brambory…
Jde tedy o 30 % z poloviny nebo čtvrtiny orné půdy.
Navíc je na kukuřici ještě brzy, ne?
Na slunečnici už je možná pozdě…(Z pohledu pěstování slunečnice je Ukrajina nejvýznamnější zemí na světě. V sezóně 2021 činila tamní plocha plodiny přes 6,5 mil. ha. Nejvýznamnější pěstitelskou oblastí byl Dněpropetrovsk. Obecně je pěstování slunečnice intenzivnější ve střední a východní Ukrajině, tedy v oblastech zvláště postižených válkou.)
Nesleduju zemedelske udaje, protoze jim nerozumim dost na to, abych z toho delal nejake zavery. Rikal jsem si jen, komu ze to hraje do karet? Ve sve podstate je jedno, jestli Ukri namisto v traktorech sedi v BVP a tim padem nema, kdo by pudu obdelaval, a nebo jestli je to cele jen nafouknuta bublina, aby byl v Evrope jeste vetsi chaos.
Pohled na mapu mi porad rika, ze je to divny, aby nejake extremni mnozstvi pudy najednou nebylo obdelano. Slunecnice ano, to chapu. Do jake miry ma slunecnice zasadni vliv na Evropu a Afriku, neumim posoudit. Olej jasne, ale dal…? Kdyz jsem kdysi byl v Kijeve, tak slupky ze slunecnic byly uplne vsude. Zastavky, ulice,… lidi to proste zrali vsude jako orisky. Ale je to takove tema i jinde? Nevim.
Sysop 14.4.2022 v 21:49
Jo, semínka (semechki)… Hlavním vývozním artiklem ale zůstává olej.
Nepíše se o společné zemědělské politice EU jako o horách obilí a jezerech mléka, které nikdo nechce a vykupujou je státy, aby udržely ceny?
Že levné dodávky potravin ze Západu ničí místní zemědělce, kteří dotované produkci nemůžou konkurovat?
Jihočech Honza 14.4.2022 v 21:37
A ještě jsem slyšel o horách másla…
Myslím, že větší problém budou spíš ta hnojiva.
Jinak problém zemědělství už dávno není produkce, ale distribuce. Třeba v Etiopii v osmdesátých letech se z části země produkce vyvážela – a vyšlo levněji dopravit letecky humanitární pomoc ze Západu, než jídlo po mizerných cestách převážet z jednoho konce země na druhý.
Dobrá informace….
Podle konspiračních zdrojů na východě Ukrajiny rus mohutně odminovává, co tam zasázeli Azováci & comp… Takže tam možná zasejou…
Miny uz vystrkovaly prvni klicky a oni je vytahaj… barbari.
Tak jsem se dostal k diskusi až za 3 dny, ale není to na škodu, některé věci si člověk teprve utřepe v hlavně, některé se mezitím stanou.
Článek je hezký, dobře ozdrojovaný a věřím že dal spoustu práce. Potud je třeba jej ocenit. Že autor fandí té správné straně, to je chvályhodné a je jeho svaté právo. Jestliže nepřihlíží k širšímu kontextu, platí totéž. Předložený článek je dobrým materiálem k obligatorní podpoře napadené Ukrajině, jakož i k povinnému hejtu agresorů Rusů.
Autor článku zcela otevřeně píše, že co VVS UA umí, jen díky Američanům umí. UK piloti (je citován Juice), byli cvičeni v letech 2014-2018 jak v USA (State Partnership), tak na UK (Clear Sky) proti simulovanému ruskému útoku Suchoji. Jakou odpověď by asi měl autor na následující otázku: pokud stát, který není členem NATO cvičí s NATO simulaci proti Ruské federaci, jak se potom divit, jestliže Rus neskáče radostí ? A také, jak uvést tyto skutečnosti v soulad s oficiálním narativem o nevyprovokovaném útoku RF proti nezávislé zemi ? Ne, nejsem rád, že Rus na Ukrajinu vletěl, rozhodně s Rusem nesouhlasím, nepodoporuju ho, neobhajuju a neomlouvám. Jen se snažím udržet rozumovou diferenci mezi pojmy omluvit neomluvitelné a pochopit, co a proč se stalo.
Lze si dobře představit, že stakeholdery v USA nepotěšila ztráta 5 mld. USD investovaných do demokratizace Ukrajiny, kteroužto částku otevřeně přiznala Victoria Nuland (o dalších aktivitách jako biolaby mimo území USA nemluvě). Výstižně shrnuje např. prof. Mearsheimer, https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vrazdeni-Ukrajincu-Jinak-Co-USA-nedovoli-Slavny-profesor-bori-vse-698905 . (orig. zdroj: panel Americké komise pro dohodu mezi USA a Ruskem) Podle prof. Mearsheimera amíci Zelenskému příměří s Rusem nedovolí. A válka bude pokračovat, lidi budou umírat. Doufám, že to proboha neskončí jadernou eskalací.
Ostatně, i Biden jr. se na UK činil. Jeho NTB už se našel a jeho obsah je prý docela pestrý. http://www.novinkyvysocina.cz/zpravy/zpravy/jack-maxey-prcha-do-svycarska-s-notebookem-huntera-bidena-/ Kromě toho dopisování s biolaby je tam třeba i soukromé porno juniora (kliknutím na odkaz na původní zdroj tj. Daily Mail). Analytik se obává, utíká do Švýcar a asi ví proč.
Hlasitý tlukot válečných bubnů překonává vše, co bylo až dosud; i Vasil Biľak se svým zvacím dopisem byl překonán. Současná pí. ministryně Černochová i po své galaktické blamáži (amíci o ničem nevěděli) nadále svou základnu NATO u nás chce a chce a chce: www*seznamzpravy*cz/clanek/domaci-politika-obrat-zakladna-usa-v-cesku-neni-na-stole-tema-vzniklo-v-atmosfere-kongresu-198014 . (Někdo tu psal, že kremrole nemají rády, když jim někdo rozkope bábovičky ? Hvězdičky jsou použity, ať se nepřekročí 4 linky na jeden příspěvek.)
Také slovenští politici (Čaputka, Heger a Naď) se činí. Mají už své základny NATO (ve Sliači a Malackách, nad Sliačem-Tri Duby už F16ky onehdá lítaly), v tom jsou před ČR napřed. Poslali na UK svou S-300, ale zlí Rusové tvrdí, že ji zničili. Ovšem kdo by věřil Ruské propagandě, že ano. Zato Američani, to jsou správní hoši, čestní a pravdomluvní. Ti by svým občanům přece nikdy a zásadně nelhali: http://www.novinkyvysocina.cz/zpravy/zpravy/paul-cia-pripousti-ze-krmi-americany-dezinformacemi-o-valce-na-ukrajine/ . (pův. zdroj: journalistenwatch)
Na netu se lze setkat s řadou alternativních popisů reality, včetně zcela jasné desinformace, že primárním cílem byl Doněck, Luhansk a Krym, zatímco útok na Kyjev s uváznutím v rasputici byl od počátku klamný manévr, mající vázat ukrajinské síly. Nyní ruská propaganda tvrdí, že poslední zbytky UK a Azovců obklíčil v areálu Azovstalu, někteří se prý vzdávají. Dejte si pozor, Rus desinformuje, že v Azovstalu prý mohou být i vojenští poradci ze západu, které se nepodařilo evakuovat. Ale kdo by věřil potměšilé ruské propagandě ? Já tedy rozhodně ne. Počkám si, až kdo všechno z tama vyleze.
Při brouzdání netem narazí člověk mimoděk na ledacos. Třeba na kanál paralelně.cz na Rumblu. https://rumble.com/c/c-1300603 . Je to samozřejmě ruská propaganda, jeden fejk vedle druhého. Prosím vás, buď to nečtěte vůbec, nebo ryze jako studijní materiál, co všechno je nám Rus schopen podvrhnout. Za sebe tomu určitě nevěřím a nesouhlasím. Warning, disturbing footage, nic pro slabší povahy. Co taky byste od Ruských desinformátorů čekali ? (… lynč ženy …, … jak vedení nařídilo střílet civilisty … , … show Steva Peterse …, … že by snad Rusy někdo vítal …, … že by tohle mohla být zničená S-300 ze Slovenska …, … výpovědi obyvatel Mariupolu …, … ukřižování …, … instalaci loutek …, … a zcela určitě nelze věřit předložené verzi masakru v Oděse 2.5.2014 … )
Odpověď je jednoduchá – pokud Rusko přiznaně vojensky napadlo Ukrajinu v říjnu 2014 u Ilovajsku a v prosinci 2015 u Debalceva, a ruské tanky T-72B3 přitom rozstřílely a zabily spoustu ukrajinských pěšáků a posádek vozidel… Opravdu vám přijde nepřiměřené nebo útočné, že ten samý stát-nečlen NATO, který byl Ruskem vojensky napaden a zabíjen, cvičí s USA obranu proti napadení Ruskem?
Stejně tak odpověď na sarkasmus ke konci je – pokud byl úder na Kyjev jen klamný manévr, proč si v něm Rusové nechali zničit či zajmout své nejlepší T-90, T-72B3, BMD-4, Buk-M3, řídící jednotku PRO 9S470M1, Barnaul-T 9С932-1, Ka-52 a nejcennější úlovek ze všech – přísně tajnou nejnovější rušičku Krasuška-4… Namísto aby tam nasadili druhořadé jednotky sledu s T-72B obr. 1989, Mi-24 a nejstarší Buky a Osy?
Ad alternativní zpravodajství – a je to alespoň to samé „ukřižování“, jaké hlásili už v roce 2014 ze Slavjansku – jen aby se ukázalo, že místňáci o ničem takovém neví, zato „svědkyně“ byla manželka vysoce postaveného separatisty?
Ale nevadí, uděláme to po Coronovsku. Zdroj, kterému odkazuješ a věříš, tvrdí, že Američané „posílají přes Polsko na Ukrajinu tanky Abrams.“
Dáme tomu tři měsíce, a pokud mi v Červenci ukážeš jediný zničený či zajatý Abrams na Ukrajině, uznám že jsi měl pravdu, tvá alternativní média říkají pravdu, a já jsem byl hlupák. V opačném případě to uznáš ty. Platí?
Na Donbas ovšem začala útočit ukrajinská armáda, pomajdanová vláda se o mírové urovnání ani nepokoušela. Porošenkův mírový plán, ke kterému se stavělo vstřícně i Rusko, ztroskotal především na odporu ukrajinských „demokratů“, kteří tam dnes vládnou. Porošenko veden pudem sebezáchovy následně řádně přitvrdil. Tady je pěkný přehled událostí po zvolení Porošenka prezidentem: https://euractiv.cz/section/aktualne-v-eu/linksdossier/udalosti-na-ukrajine-v-cervnu-2014-000119/ Je to z roku 2014, čili celkem objektivní.
Furt to opakuju, to je jiný svět, který nelze posuzovat evropskýma očima. Nikdo na Ukrajině se neodváží udělat něco, co by se nelíbilo Kolomojskému, Pinčukovi, Firtašovi… pohořel i Porošenko. Viz třeba: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinsky-oligarcha-kolomojskij-obsadil-statni-podniky-pomoci-ozbrojencu_201503231349_kbrezovska
Podobnou moc měl Achmetov, ten ovšem přišel o základnu v Mariupolu.
Ukrajina je zcela v područí mafiánů a po zuby vyzbrojený mafiánský stát mě osobně kapku znervózňuje. Abychom nedopadli jako Američani, kteří v Afghánistánu podporovali tu nejhorší sběř, jen když to uškodilo Rusům. To je skutečně politika na jedno volební období a pak ať přijde potopa.
Foundryman: ale to jsou mi věci. Říkáš tedy, že válečný velitel donbaských separatistů a chlap, který to na Donbase celé začal, vyvolal a vyzbrojil, lže?
Protože Igor Strelkov jasně řekl, že to začali oni. Že první jednotky ukrajinské armády odzbrojili a jejich zbraně použili proti ukrajinské armádě. Že vojensky zabrali Slavjansk, protože měli 50 chlapů a tohle město bylo tak akorát velké na zabrání takovou silou.
Není se vůbec co divit že UA využívá pomoci USA, respektive NATO, když po událostech roku 2014 žili ve strachu a pocitu bezmoci vůči Rusku. Nedělejte si ale iluze, že ti jim pomáhají z nezištných důvodů… pro USA z toho plyne úžasná příležitost rozšířit si sféru vlivu a v podstatě neomezená kontrola oblasti (kde je UA armáda, tam jsou naše oči a uši).
A pokud situace eskaluje (což se v únoru stalo), můžou si zabojovat i přímo, proti tomu historicky největšímu protivníkovi. Otestovat svoji taktiku a zbraně v přímém boji? Vždyť to je naprosto neocenitelná věc.
Jinak – dovedete si představit, že by kterákoliv jiná země než UA, jejíž armáda je prolezlá korupcí takže horko těžko bojuje se separatisty, požádala o pomoc s vyzbrojováním a výcvikem stát, ke kterému nemá žádnou smluvní vazbu a neuzavřela s ním žádný vojenský pakt? To by byl dobrý výsměch.
to kar43
hezký shrnutí… jen považuju na rozdíl od tebe za evidentní… že rok 2014 na UA aktivně způsobili USA a EU… kdo z ukrajinců si to uvědomuje a kdo ne je irelevantní
USA měly smlouvu s Ukrajinou i Ruskem – program speciálního partnerství. Ukrajinci to začali využívat více, Rusové stále méně až vůbec.
to mr jan
hekni uň
(Jinak jste mě dost překvapil. Před 5+ lety jsem tu četl vaše debaty s jinými diskutujícími a vždycky to bylo s nadhledem a podložené nějakými zkušenostmi a fakty.
A tady se najednou oháníte „vidím nějaké video, a jediný zdroj pochopení, co se na tom videu odehrává, je textový popisek pod ním – tak 100% věřím tomu popisku protože proto!“
Jako by to byli dva jiné lidé.)
Jene,
mám zato, že propagandistická válka je v tomto případě stejně tvrdá, jako ta skutečná a člověk opravdu neví, čemu má věřit. Je mimo mé možnosti i prostředky tato videa verifikovat. A tzv. profesionální fact-checkeři, slušně řečeno, nebývají nestranní. Nadhled a zkušenost je věc, kterou má člověk v běžném životě; z války zkušenost zaplaťpámbu nemám.
Nedělám si nejmenší iluze, že prasí obě strany a obě propagandisticky poukazují na tu druhou. Mám jen určité pochyby, zda se to k nám, v rámci oficiální propagandy a v poslední době už i nezastírané cenzury, dostává z obou stran v nezkresleném poměru aspoň zhruba jedna ku jedné. A co je reálně a co je fake (jistý sarkasmus v tomto případě poukazuje na míru nejistoty). A tak jediné co můžu, je sledovat obě strany a porovnávat s následujícím vývojem. V tom zajisté nejsme ve při. O Azovcích iluze nechovám, slušných Ukrajinců je mi líto. Pokud sedli na vějičku, že v EU bude lépe, než v jejich zkorumpované vlasti, nezasloužili si za to válku.
Osobně to beru tak, že důsledně separuji narativ versus to, co vidím. Jakýkoli popisek videa nebo fotky, jakékoli svědectví per huba odstřihávám a vyhazuji do koše jako neověřitelné a nejspíše manipulativní. A vycházím z toho, co vidím a mohu geolokovat. Viz https://mrcasik.wordpress.com/2022/03/30/pristup-k-poznavani-reality-jste-rozvazni-sumarove-nebo-kategoricti-jasonove/#dekompozice
Jó kdyby ty Abramsy byly natočené podle nádražních cedulích na ukrajinsko-polském hraničním přechodu, to by byla jiná. Ale nějaké Abramsy natočené údajně někde v Polsku (kde se Abramsy točí už asi 4 roky) – kde vůbec nic na samotném videu neříká neříká o tom co jsou zač nebo kde jsou? Kde jediná informace je ten popisek pod videem, který já nestranně vyhazuji do koše u všech stran a zdrojů jako potenciální podvod či manipulaci?
No a k těm dalším – já osobně jsem Rusy vč. Mo RF načapal už u tolika trapných lží, že jsem si vyvinul čuch na to, jakým způsobem Rus lže. V prvé řadě se to projevuje tím, že vypouští mnoho obvinění najednou. Třeba u příležitosti sestřelu MH17 vypustilo ruské MO v jednom jediném půlhodinovém segmentu hned 4 obvinění proti Ukrajině, z nichž 2 si rovnou výslovně protiřečily předloženými „údaji z ruských radarů“.
Dále strašně rádi dělají to, že se přiznají a pak to popírají. Na Krymu se úmyslně přiznali uniformami Ratniku, když kdyby opravdu chtěli aby jim svět uvěřil že jsou to „domobranci co vybrakovali ukrajinské sklady“, použili by staré uniformy ze sovětské éry. Na Donbase se přiznali když ve své vlastní televizi odvysílali své tanky. Ohledně MH17 se přiznali když vydávali chlubivé reportáže, že separáti mají Buk – a pak je popírali. Atd.
Také rádi vypouštějí extrémní obvinění, ovšem bez důkazů. Už v roce 2014 tvrdili, že Ukrajinci ve Slavjansku ukřižovali malé dítě – vysílala to Rasíja-1 v hlavních zprávách. Ale když se novinář z Novaje Gazety do Slavjansku vypravil a přeptal se místních, nikdo nic takového neviděl a naopak mu řekli, že ta ženská byla manželka místního separatisty, co před Ukrajinci zdrhl do Doněcka. Nebo tvrdili, že Ukrajinci u Saur Mohyly nasadili chemické zbraně – což prozměnu vyvodili z toho, že nějaká separatistická snajperka tvrdila, že ji tam pálily oči takže to určitě byl chlorový útok, i když nic neviděla a nikdo z jejích neumřel.
Dále hrozně rádi recyklují stará obvinění. Třeba to s těmi „americkými biolaboratořemi“ vypustila ruská státní média už v roce 2008 a později 2017 ohledně Gruzie. Takže když to na Ukrajině roku 2022 zrecyklovali jako velkou novinku a odhalené tajemství, bylo hned jasno odkud vítr fouká – a to ještě předtím, než jsem se dobral podrobné historie jak to vlastně bylo.
Prostě Rusové lžou tak urážlivě blbým způsobem, a navíc své lži vypouštějí takřka vždycky takřka stejně, že je strašně snadné to poznat, jakmile má člověk nějaké vlastní zkušenosti.
Hele, není to ukřižované dítě v 2014 hoax? Dost jsem to sledoval v té době a nic takového nepamatuju ani z ruské strany. S nějakým slzákem se u té mohyly ale blblo.
Není to hoax. Tady to je vykopírované přímo z Rasíja-1 „ukřižovali ho, dva ho drželi a jeden zatloukal, přímo před očima matky“:
https://youtu.be/1ddG4GXJK-E
A tady rozhovor s místními ze Slavjansku, kde říkají že je to naprosto smyšlená blbost a nic takového se tam nestalo:
https://www.youtube.com/watch?v=UA1LE6iKMfk
A tady je, jak podle Rasíja-1 ukrajinské prezidentské volby vyhrál Jaroš z PrvoSeků:
https://www.youtube.com/watch?v=kkTvACx5LaM
Tak třeba u těch výsledků voleb to může bejt prostě jen (hrubá) chyba, kdy místo celkových výsledků někdo vytáhl data z jednoho okrsku. Byly takové, kde to Jaroš fakt vyhrál.
Pokud teda v širším kontextu reportáže nejde právě o tuto skutečnost a někdo to vystřih tak, aby to říkalo něco jiného, to já nevím.
to J.M. a Hanes
Ehm, tak to je asi nedorozumění.
Šlo o jinou krucifixaci z kanálu paralelně.cz na https://rumble.com/c/c-1300603 (jednotlivá videa už nebylo možné linkovat po po jednom, pokud neměly být překročeny 4 odkazy na 1 diskusní příspěvek, zatímco kanál obsahuje přes 200 příspěvků, nejen z UK).
Nešlo o hoax-dítě z 2014 z jůtubu, šlo o todle https://rumble.com/v10b9rh-azov-kiuje-prorusk-aktivisty.html , publikováno 8.4.2022 (než na to kliknete, byli jste varováni)
Jinak se jeví, že mezi fake news na protiProudu (12.4.2022) a news na iDnesu (13.4.2022) že jsou Azovci v obklíčení v Azovstalu, nevypadá to pro ně úplně dobře, někteří se vzdávají a jsou mezi nimi cizí státní příslušníci) je nyní časový rozdíl 1 den …
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-invaze-mariupol-oblezeni-koridor.A220413_083831_zahranicni_dtt
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-invaze-ukrajina-mariupol-valka-obkliceni-boje-brit-vojak-zajeti-vmena-vezni.A220413_105813_zahranicni_dtt
Vono je tam toho víc, kanál proklikat, jen máte-li na to žaludek. A je třeba mít na paměti, že to je nedůvěryhodná ruská propaganda !
Ale třeba tady, z 12.4.2022,
https://rumble.com/v10ozdo-vojci-ukrajinsk-nmon-pchoty-vzdvajc-se-v-mariupolu.html
se shoduje narativ s vizuálem i s tím, co píše dnešní iDnes (13.4.2022). Pravda, geolokační data chybí.
Je jasný, že propaganda a fejky běží na obou stranách, jen tu naši si prostě odmítáme někteří připustit. A taky je jasný, že propaganda běží ve zvýšených obrátkách u prohrávající strany. Stačí vzpomenout německou propagandu, když ruské tanky směřovaly na Berlín.
Ukrajina chce těžkou techniku, chce latadla, chce bezletovou zónu, protože už má dohromady prd, tak to tam unie cpe, aby ta prohraná válka ještě nějakou dobu trvala, však co, na mrtvých ukrajincích nám hovno záleží. Euroatlanti válčí s Ruskem prostřednictvím ukrajinských mužů. Proč by si špinili ruce.
to KS
bez geolokačních dat tady nic neukazuj… mrcasík chytne delirium alokacium… kdo to pak má kurtovat na izolaci… su z toho vždycky splavenej… jednou mě trefil i do voka
tak ukřižovali ho nebo ne?
to: misaka
Nevím sám. Podle videa to nelze vyloučit.
Lynč ženy kyjevským policistou dle Rumblu
https://rumble.com/v10p1gh-lyn-eny-s-nasprvnm-nzorem-kyjevskm-nacistickm-policistou.html
Jak vedení nařídilo střílet civilisty dle Rumblu
https://rumble.com/v10oz9s-ukrajint-vojci-nrodn-gardy-mluv-o-tom-jak-veden-nadilo-stlet-civilisty.html
Slovenský protiletecký systém S-300 ? , dle Rumblu. Možná by to autor dokázal poznat.
https://rumble.com/v10kna8-slovensk-protileteck-systm-s-300-byl-znien.html
Za raketovým útokem v Kramatorsku stála ukrajina dle Rumblu (podle sériového čísla Točka měla patřit UK …, to se asi dá ověřit ….)
https://rumble.com/v10v24h-za-raketovm-tokem-v-kramatorsku-stla-ukrajina-nov-dkazy.html
Jediné co víme je, že nevíme. Obě strany.
Tak tak, nevíme.
Ale někdo občas ví …….. https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2022/04/ministerstvo-pravdy.jpg
Tihle zmrdi ví úplně všechno a na základě těchto vědomostí tlačí republiku do naprostýho zmaru. Ať zhebne česká ekonomika, hlavně když maličko ublížíme rusákovi na frontě. A to ještě kdoví jestli.
V konečným důsledku, rusům budou chybět prachy z Evropy, ale bude mít zdroje a pšenici. Evropa nebude mít ani zdroje, ani pšenici, a nakonec ani prachy. A prohlásíme to za vítězství.
patřilo pod kundohlava
Člověče, proč máte tak děsný nick? :))
To už jsem tu kdysi říkal. Je to produkt studentské recese, který zůstal jako abandoned trademark. I použil jsem ho :)
Merce: co to taháš tak daleko, položil jsem zdánlivě jednoduchou otázku (na kterou jsem jako obvykle nedostal uspokojivou odpověď) a ty do toho taháš emoce, postoje a kdovíco.
To je koneckonců venkoncem problém všech dizkuzí na toto téma, co VVP nastolil (to snad nemůžeš popřít 24.2.2022): co kdo ví?
Leda hovno, každý tady šermuje linkama jako zběsilej.
Jedinej, kdo si dal trochu tu práci je Mrcas a snažil se.
Už jenom to, že se tady formulují nadávky na to, kdo je jak hroznej fašista nebo rusofil, přičemž článek je o vojenské taktice a strategii, takovej Technet vojenství, kdy do toho taháme vědomosti o válce, nikoliv o tom kdo je jakej, je vlastně všeříkající.
Merce: tuhle republiku někdo tlačí do naprostýho zmaru co jsem naživu a furt se to ne a ne povést. Zejména pokud bych věřil všemu, co tady čtu.
Nesmíš bejt takovej hysterik. Třeba ohledně pšenice. Pokecáme za rok zda je či není či byla či nebyla.
To je hrozny, jak rychle ten slovensky S300 stihl zrezivet. Ty kysely deste jsou svinstvo, fakt.
to Sysop
Těžko říct, částečně to ohořelo. Chybí odpalovací roury a rakety, co se s nimi asi stalo, explodovaly po zásahu ?
Rus tvrdil, že nějakou S-300 už na UA v minulosti zničil. Já netvrdím, jestli je tohle zrovna ta slovenská, jen proto, že je to v názvu videa. Povšimněte si důsledné citace „dle Rumblu“, který jsem o několik postů dříve označil za ruskou propagandu, určitě jeden fake vedle druhého …
Spíš si říkám, jestli by to někdo poznal třeba .., pan autor má příležitost tvrzení Rumblu vyvrátit.
Původně by to mělo vypadat asi takhle https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Slovak_S-300.jpg
Možná se ta slovenská ještě ozve a zasáhne do bojů …
To na tom videu zcela urcite neni slovensky. Odrbany je to az az, chybi toho docela dost a okolo se to nevali. Vypada to spis jak po naletu Cikanu. Ja nerikam, ze je to tvuj blabol, jen rikam, ze autor tech komentaru qideu proste keca.
Sysop: horší je, jak to kdo žere.
Základní poučka u každé zprávy z ministerstva války či obrany či GenŠtábu whatever vždy je: zamyslím se nad tím, komu je informace určena. Nikdy ne protivníkovi, vždy domácím.
A to platí i o těch hemzech, které vypouští Zelenský, ty desítky sestřelených helikoptér a letadel. Leda hovno.
Kdyby tomu někdo měl věrit, tak po Pearl Harbour by dle japnčíkova rozhlasu už neměl amík žádné lodě. A příkladů je více, žáno.
Lepší je vše dělit třemi, pak se přiblížíme (možná) pravdě.
Jo, ten koeficient vidim dost podobne.
to kundohlav 1+
ty tvý komenty jsem neměl číst… uvrhly mě do trudnomyslnosti… já se tady snažím tři dny zodpovědně fuckingčekovat data… a ty napíšeš jeden koment a je vymalovaný… vode mě zbytečná práce… mrcasíkovi jsi zapálil třígenerační rodinný domínium… a pacienti pořád držkujou
Tak jestli na té válce Ukrajina má nějakou svou vlastní vinu, tak namísto idiotských pomluv o „genocidách“, „plánech na zteč DLR“ a „zákazech ruštiny“ je to tohle:
https://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/
To byla skutečně velká prasárna a nelegální prasárna, přes záminky zakazovat opozici. Dobře si pamatuji předválečný článek, kde nějací novináři uvažovali, že ani v případě války by Putin neměl jak ovládnout Ukrajinu loutkovou vládou – a výslovně tam říkali, že údajný kandidát na loutkového prezidenta Medvědčuk takovou roli výslovně odmítl s tím, že je to blbost a Ukrajinci by ho nikdy neposlouchali, že chce normálně fungovat jako opozice.
A tohle je kvalitní investigativní žurnalistika Timesů, včetně té historie jak Medvědčuk opozicí ohledně covidismu zdevastoval Zelenského.
Tohle jsou presne ty irelevantni blaboly o hovne. Koho sere jestli ma nejaka sovietska republika nejakou „vinu“? Co to ma znamenat „vina“? To jsou blaboly pro myopic people who split haris about bullshit jako Mrdka a jeho sycophanti.
Chtěl bych upozornit, že tento krok nespadl z nebe, ale tvoří dlouhý řetězec událostí nakládání s pluralitou a demokracií na Ukrajině. Medvědčuk není mrtvej, jako mnozí jiní, z jednoho prostého důvodu – bylo by to moc nápadné. Tak ho prostě postupně utýraj.
„Throughout his 21 years in power, Putin has seen Ukraine as a fraternal nation, tied to Russia by bonds of faith, family, politics, and a millennium of common history.“
„Dobře si pamatuji předválečný článek, kde nějací novináři uvažovali, že ani v případě války by Putin neměl jak ovládnout Ukrajinu loutkovou vládou – a výslovně tam říkali, že údajný kandidát na loutkového prezidenta Medvědčuk takovou roli výslovně odmítl s tím, že je to blbost a Ukrajinci by ho nikdy neposlouchali, že chce normálně fungovat jako opozice.“
Putin není až tak blbej, aby nevěděl, že záp Ukrajina a Rusko NEMAJÍ NEMAJÍ NEMAJÍ společnou víru, stejně jako římští katolíci NEMAJÍ společnou víru s husity.
Ta druhá citace rovněž dokládá, že Rus nemá zájem ovládat území, kde má vyloženě nepřátelsky naladěné obyvatelsto. Ergo, dobývání Kyjevu je nonsens. Kdyby to opravdu Putin chtěl a chtěl ukrajince maximálně pokořit, tak Kyjev odstřihne od infrastruktury a to město vyhladoví, tedy tak, jak se to správně dělá. A že rus chce proruský protektorát na UA, no jistě, proč by si přál NATO protektorát. ČR je defakto německý protektorát, znamená to, že jsme svobodná země? Máme vlastní energie, bla bla bla, všechno předraženě nakupujeme od němců. V čem se liší tohle protektorství?
Sice dokládáte ruské stráty, ok, a jaké stráty byly ne druhé straně? Ukr army nekrvácela? To ti hloupí ruští démoni jen tak obětovali své nejlepší stroje? Pro nic za nic?
Rus si u Kyjeva zastřílel, vyzkoušel nový zbraně, utrpěl ztráty, uštědřil ztráty a odpochodoval na Donbas, což je jeho cíl.
Přijde mi, že ty cíle tahaj jak králíky z klobouku. A čím hůř, tím vyšší cíle…
A nižší výsledky. Už jenom ty přesuny je stojí dost logistiky na boj. O morálce nemluvě, jak přijdou zprávy z obýváku od Nataši, bojové nadšení se nezlepší…
Nějak to nevyšlo.
Kde se vlastně zabarikádoval Azov a jemu podobní?
Předpokládal bych ale, že jsou spíše rozptýlení a bezesporu převlečení. Asi bych to udělal nějak podobně, mít na triku nějaké prasárny a vědět, že po té „mé partě“ někdo cíleně jde..
My vlastně ani nevíme, kolik tam takových formací existovalo, jaký měly cíl a jak na ně případně hledí oficiální UA armáda.
Donbaští separáti via Eduard Basurin říkají, že v podzemí Azovstalu, kde jsou údajně rozsáhlá sklepení nebo co. A také říkají, že je tam nedobyjí, takže separáti musí utěsnit všechny východy a proti Azovu „nasadit chemické vojsko“. Hm hm, co to asi znamená.
Tady to máš v originále: https://twitter.com/KevinRothrock/status/1513583713342394372
Vykurovani hrabosu, to znam. Delam taky.
Akorát že když to na plnou hubu přizná, tak je potom trošku schizofrenní se pohoršovat, že oni nééé, vůbec neplánují chemické útoky.
Pan Mrcasik, ake konkretne chemicke utoky, ake chemicke latky, mate nejaky overeny zdroj? White helmets perhaps?
Ukrajinci pouští fotky zničené ruské bojové techniky. Stovky důkladně ověřené.
Ukrajinci (SBU) striktně cenzurují fotky své zničené techniky.
Rusové striktně cenzurují fotky své zničené techniky.
Rusové by mohli pouštět fotky zničené ukrajinské techniky – ale nepouští. Resp. pustili jich asi tak tucet či pár tuctů od začátku konfliktu, v tom 2x Bayraktar.
Takže – chcete doložit ukrajinské ztráty? Oryx bude jen rád, když ty fotky dostane. Ale to si musíte stěžovat na ruském ministerstvu obrany. Dokud to Rusové nepustí, tak prostě nikdo neví a vědět nemůže.
Najdu ukrajinský zničený tank, třeba s ustřelenou věží. Na ta správná místa štětkou namaluju Z, mírně ta zetka osmahnu butanovým sprejem a aby nešlo poznat detaily výbavy toho tanku, tak snížím rozlišení fotky na nejnižší možnou úroveň. Domnívám se, že tank s ustřelenou věží a na fotce s mizerným rozlišením, těch zbylých detailů k identifikaci asi moc nemá.
A pic ho, mám zničený ruský tank.
Ty vole servidoku, logika není Tvoje silná stránka. Pokud budou někde zničené ukrajinské tanky, tak nebude moc pravděpodobné, že by to území patřilo Ukrajině. A vzhledem k tomu, že je prokazatelně doložených už víc než 500 ruských tanků zničených nebo opuštěných, musela by půlka ukrajinské armády místo se zbraněmi pobíhat se štětkami a barvou.
kolečkáři, protože propaganda war ne? Je lepší běhat se štětkou a dávat fotky na fejsbúk, než s kulometem a ryskovat, že to chytneš ne? A dneska je vidět, že ta válka je o těch internetech:))
Servisdok: akorát nesmíš zapomenout si kromě barvy na Zetka přinést i modelářské kity, které vrak ukrajinské T-64 vizuálně předělají na ruskou T-80, a ukrajinské T-72B obr. 1989 přidělají Sosnu a nové výfuky aby vypadala jako ruská T-72B3 obr. 2014. T-90 je pak ještě lepší kit, tam rovnou Ukrajinci pohodí celou fejkovou svařovanou věž.
Takhle jsi to myslel?
Projdi si někdy ty fotky reálně, namísto abys o tom jen mluvil.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Twl Mrdko, ty nepotřebuješ, aby ti při tom malování uvěřilo 99% vojenských odborníků. Tobě stačí když ti uvěří víc jak půlka vovcí! Ty na rozmazaný fotce poznáš co to bylo za tank, než tomu ulítla věž? Si teda větší borec, než sem si myslel:)
Hele, na ty urážky se vyser. Schovej si je na další nálet trolů.
I přes Jendovy námitky si stále myslím, že tzv. obyčejný občan-rozuměj konzument sračkometů, vůbec nerozlišuje mezi tankem a tankem, natož tak jeho výfuky, co na mizerné fotce prakticky nejsou vidět. Zvlášť na fotce s rozlišením, co spíš připomíná nějakou surreal mazanici.
Ale to velké Z na předním pancíři korby, třeba i mírně osmahnuté, poblíž parta ukrajinských universal soldiers s vlajkou, to bude vidět docela dobře.
Fotek různě pokroucených a osmahnutých tanků, některé namísto věže jen díru, těch jsem už pár viděl.
Nepoznal bych z toho ani hovno, natož tak přesný typ, protože jako ostatních 99% občanů, nejsem odborník na vojenskou obrněnou techniku. Ti správně politicky profilovaní určitě odborníky jsou, takový ten typ Visingr, ten by z takové fotky i poznal, co řidič ráno snídal, nebo kolik nafty mu zbylo v nádrži..
Co jsem viděl, tak všecky do jedné, to byly fotky zhruba té kvality, o jaké píšu.
Bude-li někdo chtít lhát zmíněným 99%, zaručeně se mu to povede i s tím receptem, jaký jsem naznačil. Dařilo se to už i Goebbelsovým fotografům.
Oni ti lháři totiž dobře vědí, že my nevíme. A z toho 1% co ví a pozná, si lháři nic nedělají.
Presne tak. Anallyza obrazu v mainstreamu, ze vlastne je to cely fejk, by se provadela jedine v pripade, ze by to udelali Rusove. Pokud to bude v nasem zajmu, tak to nikam neprosakne, nemala cast alternativy je cenzurovana a ti, kteri vedi, kde se k alternativnim informacim dostat, jsou ve vyrazne mensine.
My mame hen tu demokracii, takze rozhoduje vetsina a vetsine staci, co je na LziDnesu, Hovinkach apod.
Za tejden si na detaily nikdo nevzpomene.
servisdok: je tohle fotka v mizerném rozlišení, z které nejsou poznat technické detaily?
https://i.postimg.cc/xY6NrBNR/667.jpg
Nebo tahle?
https://postlmg.cc/Wd29HBnZ
Nebo nad tahle?
https://postlmg.cc/WtfnSLtq
Či tahle?
https://postlmg.cc/XrMMp6Xq
Tahle?
https://postlmg.cc/Q9K3SfPr
A to byly T-72B3. Jdeme na T-90, která se pozná hlavně podle svařované hranaté věže. Má tahle tak mizerné rozlišení, že to fakt nejde bezpečně poznat?
https://postimg.cc/Q988126M
Tahle?
https://postlmg.cc/G9bmZNCQ
Nic moc rozlišení má tahle, ale opravdu tam nevidíš naprosto bezpečně ten svařovaný profil věže?
https://postlmg.cc/ThfZWp8T
Tahle vypadá na malé rozlišení, jenže musíš kliknout na „zoom“ aby se ti zobrazila v plné hi-res kráse:
https://postimg.cc/VdG5rbpw
A tak. Víš, ty komponenty, podle kterých jsou identifikovány tanky, jsou zatraceně velké:
– celý bok věže
– obrovská krabice SOSNA-U
– celá pojezdová kola, jejich počet a velikost a tvar
– velké krabice Štory na čele věže
– půlmetrový výfuk
A nemusíš být žádný odborník – na tohle jsou už asi tak 100 let na všech stranách barikád obrazoví průvodci jako dříve Jane’s, kteří ti ukáží jaká přesně místa se na technice liší a podle čeho se to pozná. Ověříš si to snadno vyhledáním fotek té techniky nezničené a v původních barvách. Viz:
– T-72B3 originál z vojenské přehlídky na Rudém náměstí http://www.strategic-bureau.com/wp-content/uploads/2017/04/T-72B3-surlindage-002.jpg
– T-90A se štorou opět RN: https://media.gettyimages.com/photos/russian-t90a-tanks-roll-at-red-square-during-the-victory-day-military-picture-id529570492
Atd.
Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá výmluvy.
Jak si myslíš, že jsem dělal to rozeznání falseflagu s BTR-70M? Prostě jsem si vyhledal kvanta fotek BTR-70, BTR-80 a BTR-70M, otevřel jsem si je vedle sebe a hledal rozdíly. A pak jsem porovnal, jaké rozdíly jsou a nejsou na té fotce od Rusů a z Rasíja-1.
Žádný expert, jen píle a fotky z internetu.
Pane Mrcasík, obdivuji Váš časoprostor, který máte. A to vážně.
A teď kontrolní otázka, jak poznáte, že kulomet vzor ZB26 (příp. ZB30) použila československá armáda, Hlinkovy gardy, Wermacht, Jugoslávie, Turecko…
A zda tedy tento kulomet v tu danou chvíli stál na té správné straně?
Podle frekvence postů v diskuzi je tu přispěvatelů s gumovým časoprostorem mnohem víc.
A teď vážně, jsou na Mrcasíkových fotkách T-90, nebo ne? Najde někdo odvahu říct ano, nebo ne, místo úkroků stranou?
RK: jednoduše tak, že Ukrajina nikdy v životě neměla ani T-72B3 (unikátní ruská modernizace z roku 2014, poprvé nasazena do bojů proti Ukrajině v době, kdy ji na celém světě neměl nikdo jiný než Rusko) ani T-90A.
Samozřejmě můžeš tvrdit, že je na Ukrajinu dovezli nikoli Rusové, nýbrž Indové nebo Vietnamci, pokud se ti to zdá jako super teorie.
p. Mrcasík dotaz zněl:
„jak poznáte, že kulomet vzor ZB26 (příp. ZB30) použila československá armáda, Hlinkovy gardy, Wermacht, Jugoslávie, Turecko…
A zda tedy tento kulomet v tu danou chvíli stál na té správné straně?“
Pokud můžete odpovězte prosím.
At Mrcasik 16.4.2022 v 11:27
Jen technická – linkované snímky (z odkazu na stažení původního obrázku) při zběžné kontrole neobsahují rozumná metadata, podle kterých by šel posoudit původ snímků, a to ani u JPG (u PNG to celkem chápu). Podle mého laického názoru lze jen s obtížemi určit, kde a kdy byly snímky pořízeny. Nebo k odkazovaným snímkům máte nějaká jiná validní metadata?
Ne, metadata k nim nejsou. Ale Occamova břitva ano – kde jinde by mohly být T-90A a T-72B3 zničeny v boji? Čímž se dostáváme zpět k ID techniky. Tuhle vybírám právě proto, že je unikátně ruská (plus export Indie, Vietnam kde ovšem nebojuje).
K tomu jsou u řady z nich vyfoceni ukrajinští vojáci s ID páskami – což umožňuje hrubě určit dobu konfliktu, protože na začátku nosili žluté na jedné ruce, pak na druhé, pak modré na jedné ruce a pak na druhé (jako IFF proti infiltrátorům).
At Mrcasik 17.4.2022 v 2:43
Zjevně se nechápeme, metadata nejsou podstatná, protože stejně nemáte k dispozici skutečné originály snímků, abyste si mohl být jistý s tím, že EXIF nebo IPTC data nejsou upravené. Jde o kontext – např. ze snímku 667.jpg nejste ke kontextu schopen kvalifikovaně uvést nic nezpochybnitelného. Jako důkazový materiál by tento snímek nemohl být použit, protože důkaz nelze vyargumentovat Occamovou břitvou. Důkazy jsou to, oč zde jde, ne o dojmy a názory. Třeba Vaše domněnka, že se jedná o techniku zničenou v boji – ze samotného snímku 667.jpg nic takového nevyplývá. Důležitý je kontext, ve kterém byl snímek pořízen, a o tom, pokud nejste autorem snímku a nebo s ním nemáte korektní osobní zkušenost, nemůžete říct vůbec nic. Osobně jsem podobně zničený tank viděl ve výcvikovém prostoru na Doupově, když jsem tam byl na cvičení v r. 1982 v rámci ZVS. Samozřejmě to asi nebyla T-72, ale zmasakrovaný byl podobně.
A i kdybyste měl ke snímku dispozici nezpochybnitelná metadata, pravděpodobně nebudete schopen jednoznačně prokázat, že snímek nebyl dodatečně modifikován. Samozřejmě nemluvím o fotomontáži páchané laikem v Photoshopu, ale fotomontáž kvalifikovaně provedenou profesionálem s dodržením geometrie optiky, barevného podání atd.
Nezpochybňuji legitimitu Vašeho úsilí o podporu svého názoru, nicméně v případě tohoto konkrétního konfliktu považuji za marnou jakoukoli snahu o validní analýzu situace. Nemáte prostě k dispozici dostatek věrohodných dat ze spolehlivých zdrojů, abyste takovou analýzu mohl provést.
667 – vidíte tu stříbrnou krabici? Ta umístěním velikostí i tvarem nezpochybnitelně odpovídá Sosně-U:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sosna-U_-_TVM2012ch3p1photo044.jpg
Narozdíl od staré 1K13. Takže to naprosto jednoznačně je T-72B3.
A jakmile je pozitivně identifikováno, že se jedná o T-72B3, jdeme vylučovací metodou. T-72B3 má ve výzbroji ruská armáda ve standardní tmavěolivové kamufláži – tmavší barva než T-72B obr.1989, a Bělorusko pár kousků totéž. Mimo to Vietnam, který však má žlutozelenou kamufláž:
https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2020/08/25/15/vietnam-makes-impressive-performance-at-army-games-2020.jpg
Pár pískových Sýrie a tím to pokud vím končí.
Ergo vylučovací metodou to není Vietnam, protože neodpovídá kamufláž, ani Sýrie ze stejného důvodu, ergo to musí být buď Rusko, nebo Bělorusko, protože nikdo jiný prostě T-72B3 v této kamufláži nemá.
No a ztráty ruských T-72B3 z Ukrajiny 2014/15 známe – byla to jen jedna jediná, ta u Ilovajsku. Takže pokud jde o ruskou T-72B3 v tmavozelené kamufláži zničenou v boji, potom neexistuje žádná jiná možnost, než Ukrajina 2022.
A ad zničeno v boji
– viz ohořelé 3. a 4. pojezdové kolo zleva na fotce,
– viz zčernalá země pod,
– viz zničený pokroucený vršek nad pásy – pokud se nepletu, T-72 má na pravé straně vnější palivové nádrže, nebo je má nalevo?
správně má každopádně vypadat takhle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/T-72B3_-_TankBiathlon2013-11.jpg/1280px-T-72B3_-_TankBiathlon2013-11.jpg
– viz chybějící pás pod těmi pojezdovými koly,
– viz očesaný vnější kryt SOSNY,
– viz úplně očesaná a chybějící dynamická ochrana.
Já to vidím tak, že tomu tanku zcela zjevně něco rozervalo palivovou nádrž, ze které vytekla nafta a pod pojezdovými koly hořela. Také mu něco úplně očesalo horní schránky nad tou palivovou nádrží a podle pokroucení to byla exploze – a exploze mu očesala i Kontakt-5 / Relikt který měl původně na věži. A něco mu roztrhlo pásy, ze kterých vyjel. Také mu něco očesalo vršek věže a odhalilo vnitřek SOSNY.
Nedovedu si představit nehodu, která by měla přesně takovéto následky. Buď najel na minu, nebo dostal zásah dělostřelectvem, nebo jej pocuchala palba z automatického kanonu.
At Mrcasik 17.4.2022 v 21:02
Nepolemizuji s Vámi stran identifikace vozidel na snímcích, neboť k tomu nemám adekvátní kvalifikaci. Jak už jsem uvedl v původní poznámce, polemizuji s Vaší metodou interpretace kontextu na základě informací odvozených z fotografií a videí neověřeného původu. Jistě se shodneme na tom, že nejste-li schopen nepochybně ověřit věrohodnost podkladů, není možné považovat za věrohodnou ani jejich interpretaci. Dle mého názoru je legitimní podpořit tímto způsobem svůj názor v polemice vedené kupříkladu po pátém pivu v hospodě Na růžku, nicméně pro analýzu konfliktu, který má potenciál přerůst do fatálních rozměrů, bych si tuto metodu analýzy netroufl použít.
Shrnuto, vzhledem k tomu, že Vaše informace vycházejí zřejmě z veřejně dostupných, nikoli zpravodajských zdrojů nebo z vlastních zkušeností, jsou Vaše vývody stran původu zobrazených strojů založeny pouze na domněnkách, nikoli ověřených informacích. Netvrdím, že se mýlíte nebo úmyslně zkreslujete, tvrdím jen, že svá domněnky nejste schopen nevyvratitelně doložit.
Nedovedu si představit nehodu, která by měla přesně takovéto následky.
Nepsal jsem, že šlo o nehodu. Tank, který jsem viděl takto zdevastovaný, sloužil na Doupově jako cvičný cíl. Co přesně jej zmasilo netuším, neboť se v problematice moderních zbraní orientuji jen velmi obecně.
Jistě, všechno může být fake z photoshopu. To jste svým příspěvkem chtěl říci?
Protože v opačném případě, jsou-li ty fotky pravé, nevidím žádný argument, proč by má vylučovací metoda po ID techniky a jejích provozovatelů neměla platit.
At Mrcasik 18.4.2022 v 0:26
Jistě, všechno může být fake z photoshopu. To jste svým příspěvkem chtěl říci?
Pokud můj příspěvek chápete takto, asi jsem měl být polopatičtější. Zkusím to jednodušeji:
Nejste-li schopen doložit pravdivost výchozích předpokladů, nejste schopen doložit ani pravdivost toho, co z nich odvozujete.
To je i odpověď na třetí větu Vaší poznámky – vaše vylučovací metoda dává pravdivé výsledky pouze tehdy, jsou-li pravdivé předpoklady, ze kterých vycházíte. Nejste-li schopen dokázat, že jsou vaše výchozí předpoklady pravdivé, nejste schopen ani dokázat, že výsledky vaší vylučovací metody jsou pravdivé, i kdyby použitá metoda byla formálně v pořádku (detaily viz libovolné uvodní texty do výrokové logiky).
Lidová slovesnost to formuluje poměrně ilustrativně:
Z hovna bič neupleteš.
jirif: to jsou furt skepse skepse, ale bez žádných konkrétních argumentů. Prostě skepse ke všemu protože proto.
Které výchozí předpoklady zpochybňujete? ID konkrétních technologií a techniky z obrazu, tzn. SOSNA-U, svařovaná věž, motor V92 s jiným výfukem, svařovaná věž T-90A? Co na tom zpochybnujete?
Nebo exporty T-72B3? Ty se musí hlásit OSN, takže jsou neprůstřelně zdokumentované. Dneska vážně nikdo (mooožná s výjimkou Číny) neumí vyexportovat nové tanky tak, aby se o tom nevědělo.
Tady jsou ty exporty tanků:
https://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php
Recei. No. Weapon desig Order Delivery delivered Comments
Belarus 25 T-72B3 tank 2015 2017-2019 (25) T-72B3M version
Dokonce jsem se mýlil s tím Vietnamem – koupil a dostal T-90, T-72B3 používal jen na Tankovém Biatlonu:
https://vietnamtimes.org.vn/vietnam-likely-to-compete-with-new-tanks-in-2021-army-games-video-33404.html
A T-72B3 v Sýrii zjevně nebyly oficiálně převedeny na Sýrii, ale zůstaly v ruském vlastnictví.
Recei. No. Weapon desig Order Delivery delivered Comments
Syria (10) T-90S tank (2015) 2015 (10) Probably second-hand; possibly aid
(25) T-62 tank (2016) 2017 (25) Second-hand; probably aid; T-62M version
India 300 T-90S tank 2006 2009-2018 (300) Produced under licence in India
236 T-90S tank (2013) 2018-2021 (200) INR60 b deal; produced under licence in India
464 T-90S tank 2019 INR200b delivery planned by 2023/2025
Armenia 1 T-90S tank 2014 2016 1 Gift as price for Armenian tank crew coming 2nd place during RBT 2014
Iraq 73 T-90S tank 2016 2018-2019 (73) Incl T-90SK version
Viet Nam 64 T-90S tank 2017 2018-2019 (64) Incl T-90SK version
No a takhle vypadá rozdíl mezi podklady a nepodloženou skepsí s cílem všechno účelově zpochybňovat.
At Mrcasik 19.4.2022 v 12:08, 12:30
Tady jsou ty exporty tanků:
Jak prosím linkované údaje o exportech tanků potvrzují PRAVOST FOTOGRAFIÍ, které linkujete na podporu Vašich tvrzení o technice zničené na Ukrajině během trvání války 2022?
Protože to je to, oč tu běží, a to, čemu se stále vyhýbate – totiž přiznat, že používáte obrazové materiály neznámého původu jako zdroj kontextu pro Vaše tvrzení. Zkuste prosím pochopit, že nehodnotím pravdivost nebo nepravdivost Vašich vývodů, ale to, jestli JEJICH PRAVDIVOST MŮŽETE DOKÁZAT.
jirif: a dost. Řekněte konkrétně, co zpochybňujete na mých tvrzeních a proč.
Pokud je to T-72B3 protože Sosna-U a V92, potom může být JEDINĚ ruská nebo běloruská (a běloruská spíše ne, protože to je T-72B3M která má připlácáno více krámů.) Nikdo jiný ten verk nemá.
A pokud ten tank mají JEDINĚ Rusové, nikdo jiný, tak jsou jen tři možnosti, kde mohl být zničen:
1) na území Ruska
2) na území Ukrajiny
3) na území Sýrie
V Sýrii má ruská technika pískovou kamufláž a i pozadí fotek by vypadalo jinak. Škrtám. Zbývá Ukrajina a Rusko. A protože je na těch tancích zřetelně vidět bojové poškození a že jsou vyvedené v poli, tak zbývá Ukrajina.
Když to chcete zpochybnit, buďte konkrétní. Žádné obecné kecy „není to dost dobrý důkaz protože proto“.
Pokud tedy netvrdíte, že je to fake z photoshopu. Pokud ano, mohl jste to uznat a ne se vytáčet a kličkovat. Akorát že to by vypadalo trapně, že?
A mimochodem – co videa těch vraků ruských tanků? To photoshopem nikdo neudělá. Tož? Sofistikované Holywoodské rendery od Industrial Light and Magic za miliony?
At Mrcasik 19.4.2022 v 15:44, 15:45, 15:46
mrcasík: A dost.
Přestaňte kličkovat a férově přiznejte, že pro podporu svých tvrzení používáte také obrazové materiály neznámého původu, jejichž věrohodnost neumíte jednoznačně prokázat. Ale to byste místo vytáčení, kličkování a urzovského kýblingu musel přiznat, že Vámi linkované snímky nejste schopen objektivně verifikovat. Jenže to by vypadalo trapně, že?
A mimochodem – co videa těch vraků ruských tanků?
Další trapas.
Pro jistotu jsem si znovu prošel všech 9 odkazů z vašeho příspěvku, na který jsem původně reagoval (Jan Mrcasik 16.4.2022 v 11:27), ve kterém servisdoka blahosklonně poučujete o tom, jak se správně pracuje s obrazovými informacemi. Ani jeden odkaz na původní obrázek neobsahuje video. Není Vám to už blbé?
jirif: takže trolling. Moje chyba. Naivně jsem si myslel, že máte něco k věci. Nikoli jen „nevěřím ničemu, čemu věřit nechci, protože proto a argumenty žádné!“
Všechno je fake, ničemu se nedá věřit protože nic není jednoznačně průkazné! Žádná válka na Ukrajině není, to jen média ukazují faky z počítačových her! An-225 taky neshořela, další photoshop fake! Satelitní fotky taky fake! Ničemu, ničemu se nedá věřit!
At Mrcasik 20.4.2022 v 12:32
Tak jo.
Označováním věcných připomínek za trolling sám sebe kopete do koulí. Vážně si myslíte, že rozkýblováním diskuse dokážete věrohodnost svých domněnek? Jako malý jarda…
Dovolím si to shrnout a ukončit, protože nejste ochoten diskutovat k věci, místo toho trollíte.
1. mrcasík uvádí na podporu svých domněnek sadu 9 odkazů na údajné snímky z války U-2022.
2. jirif si stáhne všech 9 snímků pomocí funkce „stáhnout původní obrázek“
3. jirif zjistí, že součástí snímků jsou pouze default metadata použitá k popisu výsledného souboru, nikoliv taková, která generuje snad i ten nejblbější fotoaparát v telefonu, o polohových souřadnicích ani nemluvě.
4. Protože mrcasík rád tvrdí, že metadata používá k nepochybné geolokaci svých podkladů, vznese jirif dotaz, jestli ty správná metadata někde má.
5. mrcasík odpovídá, že metadata nepotřebuje, neboť používá břitvu (Occamovu), a pravost fotografií posuzuje podle jejich obsahu (sic).
6. jirif na to upozorňuje s tím, že to není úplně vhodný způsob posuzování pravosti fotografií.
7. mrcasík reaguje školením (kýblingem), který s původním dotazem nemá nic společného, o tom, jak správně určovat co jej jaký tank zač, jakou má mít správně barvu atd. O chybějících metadatech ani zmínka.
8. jirif se pokouší mrcasíka přimět k pochopení faktu, že pokud jeho domněnky stojí na neověřitelných základech, nelze ani určit, jsou-li výsledky jeho analýz platné. Z hovna bič neupleteš.
9. mrcasík reaguje další tirádou o exportech tanků, nemající s pravostí snímků nic společného.
10. jirif mrcasíkovi připomíná téma diskuse, ovšem marně.
11. mrcasik se snaží arogantně vykličkovat směrem, který s problematikou diskuse nesouvisí.
12. jirif na to mrcasíka upozorňuje, teď už ovšem mrcasíkovsky.
13. mrcasík hystericky kdáká něco o trollingu, pronáší nesmyslné argumenty o počítačových hrách apod.
To nemám zapotřebí.
Jestli chceš mrcasíku tvrdit, že své obrazové podklady podrobuješ důkladné analýze, tak se nesmíš divit, že se na to někdo přeptá. Pokoušet se odvést diskusi stranou, abys nemusel připustit, že s tou geolokací to není tak žhavé, a že blíže neurčený objem tvých analýz stojí na hliněných nohách, je sice možné, ale respekt ti to nezíská.
P.S. Vykám lidem, kterých si vážím. Do jejich okruhu už nepatříš.
sorry si byl rychlejší:)))
Z pohledu prostého člověka, sedícího občas o tohoto komunikadla a jinak se o trendy věci veřejné nezajímajícího je zvláštní, proč se hafo lidí snaží ze zdrojů, které jsou z principu nevěrohodné (kombinace současných velkých možností vytvářet něco, co je vydáváno za skutečnost a pohnutek, řízení a financování tvůrců) vytvořit tu správnou, jedinou, protože ověřenou pravdu. To samé bylo s kovidem, cožpak se na to už zapomnělo?
Jakoby by bylo nezpůsobné nebrat veškeré související informace na vědomí z hlediska -správné, jediné, protože ověřené pravdy-. Protože takové teď prostě nejsou_k_dispozici. Stejně jako se neví spousta jiných věcí. Časem se to možná vysvětlí, možná ne.
Zdá se mi zodpovědnější prohlásit, že něco není jasné, než měnit -správnou, jedinou, protože ověřenou pravdu- každé dva dny.
V dnešní době, kdy bych se nedivil stoprocentně ověřenému videu, jak si včera dopoledne odvádím z prachatického SuperZoo kozu, je pochybnost a nedůvěra jediné rozumné řešení. (Čekav ve stejné době před jedním pražským pica stánkem, což by ale dokumentováno nebylo a moje sdělení by bylo fak čekery označeno jako hejk, fejk či co.)
Dobrá otázka prasátko Bobíku, tu si ale hafo marionet nikdy nepoloží. Pozbyla by pro ně totiž smyslu velká část – jinými řízeného a tedy poněkud marného – bytí.
Mám rád vepřový:)
Pašíkovi to fakt pálí:))
to prasátko bobík
udělalos dobrý skutek prasátko… koza bude určitě raději s hodným plyšovým prasátkem… než zavřená v ohradě prachatické zoo s nějakýma kačenama
To pB:
Historická paměť českého národa je momentálně kratší než, v nejlepším případě 2 roky.
Jakoby se tu od Vánoc 2019, resp. přibližně února 2020 vůbec nic nedělo, vláda a sračkomety nic nekomentovaly, nekomunikovaly a o ničem nepsaly.
Dvě injekce sajrajtu naprosto neznámého složení a účinků, u někoho ještě s forsáží, nebo jedna injekce ještě divnější a na nádražích či v obchodních centrech, připomínající povinné očkování bezdomovců proti TBC, ty všechny se příslušným Čechům nejspíše jen zdály a proto ty dva roky komplet vytěsnili – prostě to nebylo, nestalo se to a odteďka týmž sračkometům věříme vše, co řeknou či napíší.
Licence Jyrky z RaJ-e:
No tedy vážení – kdo z Vás to má? Takhle bezpečný a bezstarostný život! Přece stačí ty dva roky jen vymazat, zase jen věřit a naplno žít!
Ty si fakt dement. Rus mi rozmrdá tank, tak k němu přídu, namaluju V, dám to na fejsbůk a som borec, bo sem zrušil ruskej tank:))
Toho sou taky mraky…
Kdo platí Oryx chytráku?
Twl Mrdko, ty věříš na nějakou kvalitní investigativu mainstreamovejch novin, tobě je 7?
Co byla první věc co udělal Volomrd po tom, co vyhrál r. 2019 volby? Rozpustil parlament, protože demokrat vole:)
Koukni na pandora papers, co je Volomrd zač, a kolik toho má ulitýho na Kajmanech (asi správce vkladu Kolomojskýho atd.). A to, že z lidí z Kvartal 95 udělal Volomrd třeba šéfa tajný policie, je podle tebe OK?
Od r. 2020 je zakázána výuka nejen v ruštině (takže s těma uvozovkama běž do prdele laskavě), ale i v dalších menšinových jazycích jako třeba maďarštině. Maďaři proti tomu dost brojili
https://www.lidovky.cz/svet/madarsko-zablokovalo-jednani-nato-a-ukrajiny-kvuli-skolskemu-zakonu.A171027_162208_ln_zahranici_ele
Nie je to krasne? Ved sa za to francuzski sudruhovia nemuseli hanbit a rovno zmazat ucet na Twitteri..
https://twitter.com/visegrad24/status/1508774152441942018
„The school organised an integration session with some of the African refugees they are also hosting„…
to mr jan
a co tímto příspěvkem jako chceš ostatním sdělit… to je něco jako: viděl jsem v ČT obrázek židle, tak vám sděluji čínsky: „v ČT ukazují obrázek židle“… nechápu, jseš zfetovanej nebo co?
Řekl bych, že je něco špatně na Vašem čelním laloku.
to panek
– klidně řekni, že jsem blbej… já to prostě nechápu… quadra napsal naprosto srozumitelnou ironii, ze který je zřejmý jak zdroj nějaké odzdrojované informace, jak Quadrův názor, tak určitej „černohuhumornej“ kontext… z mrcasíkovy reakce není zřejmý vůbec nic… je to redundantní komunikace? proč?… nebo ironie na druhou?… jakkou sděluje další informaci? nebo jaký má názor? je to vtipný aspoň?… nic nula…
– podle vlastních mrcasíkových slov v této diskusi… nepsal článek jako analýzu, psal „Čtenářský deník“… přesto se v celé diskusi věnuje urputné obraně svého článku proti všem neloiálním oponentům
– může být rád, že na něho vobčas trochu zavrčím… kdybych nebyl hodná plyšová bytost z planety Os-ho, tak z mrcasíka už dávno udělám králíka
to panek
a to vůbec nemluvím vo tom, že mrcasík si mě dal do ignore… takže teoreticky vůbec netuší co mu píšu… takže se ho nemusíš zastávat… cítí se fajn, nic ho netrápí a je plně medikovanej
Tak Mrcasík jasně dal vědět, že v tom příspěvku je uvedeno, že jde o setkání UA a Afrických uprchlíků a citoval.
to panek
jinými slovy to samý co napsal quadra a co píšu já
Hadam neprotestujes proti takemu nadhernemu kulturnemu obohacovaniu a speed dating.
Položil jsem si základní otázku. Kdo je Jan Mrcasík a vychází mi následující:
a) působí na VŠ, nebo
b) pracuje ve státní správě (ale na vyšší pozici), nebo
c) spolupracuje s mocí výkonnou
Odůvodnění:
Nějak si nedokáži osobně představit, že člověk ze soukromé sféry má tolik času psát „smysluplné“ články (zkuste si jen tak sami pro sebe dát dohromady článek, který má hlavu/patu, vč. odkazů), sledovat x-zahraničních médií (musí sledovat jen z ruských webů yandex.ru, lenta, komrsat, tass, ria, atd., všechno ověřovat, analyzovat, reagovat na komentáře pod jednotlivými články a k tomu se věnovat zálibám, rodině atd.
Anebo neplatí a) až c) a prostě budete psát „žvásty“.
Bože! Další, co si škatulkuje, nebo alespoň odhaduje. Barvu jeho očí už jste odhadl?
Hypoteza je mylna. Ja pracuju v soukrome komercni sfere a pritom mam dost casu cucet treba do Internetu.
Pak nemá jít ta EU ekonomicky do pr….
Podle ceho to soudis? Majitel je s vysledky moji prace spokojen, kde je presne ten problem?
Co je to za obhajobu, že i tvůj majitel kašle na mimořádné navýšení mého důchodu?
Ale ty vlastně pracuješ někde v DDR, takže je mi to fuk.
Nechapu, jak tvuj doochod souvisi s tim, jakou praci kdo jak dela. Ja nejsem placenej v ukole a i kdybych byl, tak to nema na nic vliv. Kdyz budu mit pracovni smlouvu postavenou tak, ze mam plnej uvazek za X penez, tak ty budes chodit kontrolovat, jestli bych te prace nezvladl vic?
Rekl ti uz nekdo, ze posledni socialismus je 30 let pryc a ten novej se jeste uplne neetabloval?
Ne jakou práci dělá, ale kolik jí odvede, neboť skutečné bohatství, ale i šlechetnost, vznikají z práce, jak věděl i králík z klobouku. Nebudete-li se tedy ty ani tvůj majitel půl pracovní doby „kopat do d-fensu“, učiníte EU a potažno i její prý dotované členy jistě bohatší a na tom budeme minimálně parti ne-li zcela cipovat i my penzisté. Co je na tom k nepochopení pro člověka, který na téhle platformě patří mezi tu komplexněji uvažující soudnou část. Já naopak už chápu, že co začal západ přecházet z amerického imperialismu k obdobě bývalého sovětského sociálimperialismu (název převzat z albanpedie Envera Hodži, provozované kdysi radiem Tirana), máme to další bohatnutí nejisté. Zaměstnanci si už neberou stachanovské závazky, neboť každý si chce pracovní čas především užít – po vzoru uměleckých, politických či sportovních sereblit, končících výsledky daleko od stupňů vítězů. Tak život má být radostný, ale už naši dědové říkali: „Napřed práce, potom zábava.“ Čím to ale dnes je, že čím více lidí si to užívá, o to víc jich končí na antidepresivech?
Jinak jako majitel bych určitě zkontroloval tvoje vytížení, zvlášť pokud bys se jevil jako schopný zvládnout současně i práci německého kolegy za přídavek půlky jeho mzdy, ne?
Uvědomil jsem si ale, že i když si to budou v práci všichni jen užívat, můj sen z mládí, vytírat si jednou zabek bankovkama, se mi možná splní. Stačí k tomu totiž pořádná inflace a abychom dřív nepřešli jen na digitální měnu.
…zadek…
Víš, oni už zaměstnavatelé přišli na to, že než vyždímat profíka na 150% a po 5 letech ho vyhořelého odhodit na smetiště, vyjde je lépe zaměstnance tolik nehodit, aby vydrželi déle odvádět dobrou práci.
Nemysli si, že by to třeba americké tvrdě kapitalistické firmy kótované na burze neměly tvrdě podložené experimenty a daty. A přesto některé drze zavádí takové úpadkové mravy, jako třeba jen 6hodinovou pracovní dobu – s tím, že zaměstnanci přitom odvedou více práce!
Neslýchané. Nehorázné. Snižují ti důchod!
Četl jsem kdysi knížku, jejíž zápletka stála na tom, že islamizaci Evropy si s plným vědomím odhlasují důchodci proto, že chtějí aby někdo makal na jejich důchody a co bude po nich, to je nemusí zajímat. Říkal jsem si, že je to fikce. Ale jak tě tak poslouchám…
Vidíš, a já myslel, že jen to, co se namáhá, se vyvíjí. Sysop by třeba i ten další úvazek zvládl jen s malým poklesem počtu komentářů na dfensu a zatím nepůsobí jako vyhořívací typ, ale na to bych se ho musel zeptat. Už jsem ale v životě potkal pár lidí, co se tvářili velmi sebevědomě a sesypali se bohužel dřív, než si ujasnili životní priority poté, co jim nevyšla bilance domnělých životních potřeb a zdrojů k jejich dosažení. Řídili se nejdříve židovským „Kdo je chudý, jakoby nebyl.“ až skončili u staré české předzvěsti greendealu: „Chudoba cti netratí.“
Jinak doporučuji držet se jednoho z pravidel ze Čtyř dohod a nevytvářet si domněnky. Ani jako důchodce si nepřeji po mně potopu, jsa vícenásobný otec i děd a hlavně člověk přející si pro všechny slušné lidi lepší svět. O účinku náboženství na dosažení tohoto cíle globálně nemám zcela jasno, zato mám naprosto jasno ve věci rizik soužití některých náboženských skupin a jejich životního stylu či hierarchie hodnot. Ať tedy raději mohamedáni zůstanou doma, nebo se vrátí, kam patří.
Je rozdíl mezi mírou „namáhání se“. Měl jsem kdysi kolegu, který se zdánlivě pořád flákal, ale pak za dva dny odvedl více práce, než průměrný pracant za týden. A také jsem měl jednoho kolegu, který úplně sám odvedl tolik práce, co čtyřčlenný tým. Lidé jsou různí a mají různé pracovní tempo. To ale neznamená, že by se flákali…
Jo a ještě ke Stachanovským závazkům – četl jsem kdysi vzpomínky dělníka z 50. let z fabriky, kde vyráběli klikové hřídele. Říkal, že poté co údernická směna odešla domů, se komplet jejich údernické výrobky vyhodily na šrotiště a dvojnásobek dělníků vyráběl funkční. Protože údernicky vyrobené klikové hřídele nedodržely výrobní kázeň a byly nepoužitelné…
A znal jsem mistra u soustruhů, který jakémukoli úderníkovi chtěl rozbít hubu s tím, že mu to hovado zničí mašinu.
Jo, dobrej matroš dokáže vybudit k výkonu, ale prodleva k regeneraci se pak může protáhnout.
Klikovkám bych popravdě nedoporučoval, aby se vyráběly samy a mistr zřejmě ještě neznal řezné destičky od Iscaru, jinak by byl v klidu.
Něco mi říká, že v 50. letech řezné destičky k soustružnickým nožům ještě standardně neexistovaly ;-) Stoprocentně ne v Československu.
Erkáčko poslechni – už jsi ty svoje teze zkusil tady?
https://www.litterate.cz/
Zkusil a už máš od Alefa ban, co? Tak proto vysíráš tady?
Pokud nejste vlastníkem webu, řiďte se prosím laskavě pravidlem č. 6 z úvodní stránky webu.
Vše ostatní ponechte prosím na panu domácím.
RK:
Ho.
Pracuje někde, kde si moc neušpiní ruce a má celkem dost času sedět u PC. Nejde o bůhvíjak odpovědnou funkci.
Načte toho hafo5, ale zase tak moc si s tím hlavu neláme – co se nelíbí, v tom se nevrtá.
Poslyš, ty RK – máš ponětí, proč Taiwan nedrží mandát v OSN…?
:OD
Ale kdepak, Corono, vrtám. Třeba Strelkova jsem naposlouchal a načetl skoro celého. Protože to sice byl tvou optikou „nepřítel“ a docela zabiják, který se rozhodně neomezoval pravidly pro vedení bojů – ale zároveń čestný chlap, důstojník, který se ze všech sil snažil nelhat a říkat pravdu padni-komu-padni. A to respektuji. Proto jsem ochoten mu potom věřit i to, co bych jen tak někomu nevěřil.
Pohříchu takových je ukrutně málo. Většina lže tak neskutečně průhledně, že vyvrátí sami sebe nebo se jejich lež provalí v prvních pár větách.
JM:
„… jsem naposlouchal a načetl skoro celého….“
– – –
Přiznávám, že já nenačetl a nevím, co o něm soudit. Nejsem dost ochoten si připouštět, že zdroje, které sám neověřím, musí být objektivní.
Vyhodnocuju hodnověrnost, až když časem vyleze na povrch pozadí a srovnám si, co kdo tehdá psal. Trvá to leckdy leta letoucí…
.
Tak jo.
Nemám teda počítat s tím, že se dožiju pravdy o tom, kdo před osmi lety sestřelil to letadlo, co?
Skoro to vypadá, jakoby sociální sítě na Ukrajině, měly cosi jako selektivní paměť. Osobně si myslím, že určitě nemají, ale někdo hodně chce, aby to tak vypadalo.
Myslím tím to tehdejší vychloubání a radování se, nad sestřelem „ruského vojenského“ letadla.
To je pak s tou důvěrou a „ctí důstojníka“ dost těžké..
Jak jsem už nedávno naznačil, tak jsem jen trochu poučenější BFU.
Mám ale trochu problém s tím uvěřit, že lze z internetu jako takového, zcela odstranit jednou vložený a vzápětí (asi za 20-25 minut) smazaný příspěvek i s následnými gratulacemi, nebo stopu po telefonickém spojení. A je v tomto kontextu pak asi jedno, jestli je to FB, TW, či telefonní operátor.
Ta stopa stále existuje, ale když hodně chceš, máš fakt silnou motivaci a současně i hodně peněz, tak se může ta stopa docela dlouho tvářit, jako že neexistuje, nebo nebýt viditelná.
Neživím se tím, jak výše uvedeno – ale stále v principu jde o binární, poměrně dobře manipulovatelnou logiku a to v systému, kde je teoreticky i prakticky naprosto vyloučeno, aby daný řetězec zcela, beze stop zmizel.
Možná to píšu moc kostrbatě, nejsem dobrý psavec, ale asi někteří víte, co mám na mysli.
servisdok:
„…se dožiju pravdy o tom, kdo před osmi lety sestřelil to letadlo…“
– – –
S tím eroplánem si iluze moc nedělám, to bude nadlouho, pokud to vůbec kdy vyleze.
Ale muniční hacienda – hahaha, nejdřív to pčukne a zabije dva blbečky za divných okolností. Pak se všechno honí a napravuje, až prohlásí velkohvězdičkový vepřohlav v TV cosi o již OK stavu, vše zajištěno atd. A následně to zase řachá – tak proč si šmejd dělal z huby sráč…? Nebo v tom má sám prsty…? A za pár let se to „hodí“, vypustí se zamlžený prd, šag veřejnost je blbá a hovno si pametá…
Pamatuju, jak lezl radar. Jak se měnily informace, jak najednou byl „I pro NAŠI obranu“, bláboly o 200 lidech atd.
A taky mám přímo od zdroje, co dělal pan „vládní zmocněnec“, jak se choval tam v lokalitě…
.
Corona: že to tam Girkin/Strelkov zahájil je nezpochybnitelný fakt. A to, co vypráví, se dá křížem ověřit z jiných zdrojů v řadě případů – najma co se dělo ve Slavjansku, potom už tolik ne. Takže pokud na sebe prozrazuje věci, které nejsou k chlubení (kde udělal chybu, kde ostatní ignorovali jeho velení, že se k němu přidalo jen pár % obyvatel, že to celé spískal on), věřil bych mu velmi.
Youtube, kde měl desítky rozhovorů, mu bohužel zpropadení cenzoři z Youtube smazali, ale doporučuji velmi např. https://zavtra.ru/blogs/kto-tyi-strelok
servisdok: moment, ty věříš, že MH17 sestřelili proruští separatisti? Odkdy? :-O Strelkov byl velitel proruských separatistů na Donbase, ministr války DLR. To smazané přiznání byl on, nikoli Ukrajinci – na Vkontakte přesně v době sestřelu MH17 napsal, že „sestřelili An-26, spadl za šachtou Progres“, a pak se smazal. Jenže to už bylo vyfocené webovým archivem.
Nizozemci z toho vyvodili, že je Strelkov za ten sestřel odpovědný. Nicméně když se podíváš na mapu, raketa byla dle vyšetřovatelů odpálena z obce Snižne. Boeing spadl u obce Hrabove, na severovýchod od Snižného. A šachta Progres je v Torezu, 10km přímo na západ od Snižného a 13km přímo na jih od Hrabove. Tzn. kdyby Strelkov velel tomu odpalu ve Snižném, nikdy by si nemohl myslet, že cíl spadnul u Torezu, protože to je o 45° jinde.
To JM:
Už je to tu zase: Věřím-nevěřím, komu/čemu.
Já předně vůbec netuším, kdo a proč to letadlo sestřelil a proč je okolo toho taková neproniknutelná mlha, kterou nedokázali „prosvítit“ ani vyšetřovatelé, ani „experti“ z celého světa.
Asi jediný, kdo by mohl poskytnout důkazy ze satelitů, je ale poskytnout nechce a dokonce ani v této situaci.
Což mě přivádí k myšlence, že buď je vůbec nemají (a jen jimi vyhrožovali), anebo v tom má pazoury ještě někdo jiný, kdo tuhle akci vymyslel a mohlo by se na něj oklikou přijít.
Každopádně to dlouho vypadalo na ty separáty (komu asi jinému, by Rus půjčil BUK, co?) s tím, že se to mělo po zjištění, co to doopravdy provedli, hodit na pravidelnou ukrajinskou armádu.
To se z nějakého důvodu nepovedlo a dál už jsem se tím nezabýval.
servisdok: proč ti přijde, že „je okolo toho taková neproniknutelná mlha, kterou nedokázali „prosvítit“ ani vyšetřovatelé, ani „experti“ z celého světa“?
Předpokládám že proto, že ses neobtěžoval číst závěrečnou zprávu Nizozemského ekvivalentu ÚCL. V té to máš extrémně podrobně rozpitvané: proč a jak vyloučili tyčovou hlavici, odkud vylovili fragmenty fragmentační bojové hlavice, s jakými bojovými hlavicemi jakých střel je porovnávali, proč to zkorelovali s Bukem, jak spočítali odkud by ten Buk vzhledem ke způsobu navedení musel být odpálen, aby si MH17 vedl takovým způsobem, aby způsobil pozorované poškození. Máš tam vysvětlenou i dráhu trosek. Je to tam úplně, ale úplně všechno – stačí číst namísto předsudků:
– plná verze 270 stránek: https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/attachment/2018/7/10/debcd724fe7breport_mh17_crash.pdf
– zkrácený výcuc pokud preferuješ ruštinu: https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/attachment/2018/7/10/25596af9304breport_mh17_brochure_crash_russian.pdf
Dle mého názoru to nebyl cíl ale omyl. Dobře se totiž pamatuji, jak Separáti tou dobou byli zároveň v extázi, že se jim povedlo sundat ukrajinskou Il-76 plnou výsadkářů při přiblížení na myslím doněcké letiště. A zároveň jak byli vyděšení, že by UA mohla vysadit výsadkáře tak, že by jim přetnula zásobovací linie, a snažili se sestřelit jakékoli ukrajinské transportní letadlo. Když se Strelkov chlubil, tak tvrdil že sundali UA Antonov-26. Prostě MH17 měl tu smůlu, že jeho pilot požádal o povolení uhnout z trasy aby obletěl bouřku (nikoli že to nařídila UA, jak lhalo ruské MO/GŠ na tiskovce), a vybral si úhyb vlevo přes území paranoi separátů.
A v rozporu s Bellingcatem si nutně nemyslím, že by ten Buk musel být ruský. Dobře si totiž pamatuji i to, jak se separáti chlubili že zajali ukrajinskou základnu PVO právě s Buky – a to komplet s fotkou! Ukrajinské MO pak tvrdilo, že ty Buky na té základny byly „zneschopněné“ nebo tak něco. Ale když Separáti sami nebo s ruskou pomocí dokázali zprovoznit tanky i BVP i samohybné minomety – proč by si s patřičnými ND neuměli opravit Buk?
Mimochodem, jak velkou vzdálenost asi uletí, nebo nakolik změní směr letu střepinami BUKu zasažené, fakt velké letadlo s velkými křídly, resp. jeho postupně rozpadající se části, pokud v okamžiku zásahu letí rychlostí např. 750km/h?
V tomto smyslu, mi jedna jediná desítka kilometrů (vzhledem k rychlosti a výšce letadla), nebo místo dopadu trosek o pár desítek stupňů jinde, přijde tak trochu jako spekulace.
to:
Jan Mrcasik
14.4.2022 v 23:34
Hrabove není od Snižneho na SV, ale SZ, ale to bude jen překlep.
Jestli byl Strelkov u odpalu nevím. Launch site je ale určený západně od Piervomaiskyi, dopad letadla jižně od Hrabove. To už je od místa odpalu téměř čistý SZS, přičemž Torez je od místa odpalu na ZSZ a ne na západ. Nevím, kde je šachta Progres. Pokud je na severní části Torezu, je odchylka v pozorování z Piervomaiskyi do dvaceti stupňů max. To není zase tak moc.
A to samotný dopad nemohl z těch cca patnácti kilometrů vůbec vidět, maximálně mohl odhadovat směr. Ta odchylka myslím není natolik velká, aby ho to úplně vyloučilo.
Koukám, že on je vlastně až v Pelagivke (ulice Miru), takže ok, nevylučuje ho to.
Tak ruská ponorka Moskva, překlasifikovaná z raketového křižníku, zlikvidovala dvě ukrajinské střely Neptun: https://ria.ru/20220414/kreyser-1783435471.html
Ruský korábľ odišiel na chuj – presne podľa plánu.:-)
Ještě že ji předevčírem stihla vydat Ukrajina na známkách. To bude jednou sběratelská rarita. Akorát mě trochu zaráží to načasování. Ale nevím, to by už vypadalo jako těžká konspirace, do které by byli zapojeni vrazi z Vólstrýtu i imperialisti z Velké Británie.
A to je věc! Ukrajina má prachy na takový píčoviny, jako vydávat nové emise známek? Platit autorům grafik a všechno okolo? To je nějaká zatraceně laciná válka, teda.
Nemají do toho munici. Ukrajinci mají taky raketomety 220mm, akorát jsou na podvozku Tatra T815 8×8, ale střílí rakety s delším tělem a delším doletem. Vlastně něco jako ruský BM-27 Uragan.
To víš, že mají prachy na známky. Všichni jim tam cpou zbraně zdarma, i rusáci, tak co by si nevydali novou známku. Nebo ty když posíláš dopis, nelepíš na dopis známku?
A Ty nemáš pocit, že už jim ty „darované zbraně“ došly, nebo jsou jim k hovnu, či jsou Rusy zničené?
Jestli se tak ještě nestalo, tak si vždycky vzpomeň na onen, stále se zkracující interval mezi dezinformací a skutečností. Podle ukrajinské propagandy měly ty Ukrajinci ukradené, termobarické raketomety už dávno zničit polovinu ruské živé síly – a ono nic. Nebo, že by si to nechávali na závěrečný Armageddon? :D
A tak je to se vším.
Podle Ukrajinců je to Rusy vedená vyhlazovací válka – tak jak to, že na většině Ukrajiny jde elektrika, funguje infrastruktura a dokonce i telefony a internet, lidi mají co jíst a vyhlazování (detailů) se koná leda tak v tom ateliéru, co vznikají ty grafiky na speciální edice známek…
Prosím Tě, proč ze sebe děláš debila? Už je dlouho evidentní, že rusáci počítali s obsazením Ukrajiny za pár dní. Jenže podcenili Ukrajince, kteří je nepustili do hloubky území a od Kyjeva dokonce vypráskali. Takže, proč by jim nešla elektrika, když se bojuje jen na menší části území? A toleruj prosím Ukrajincům taky nějakou propagandu, nemají to úplně jednoduché. Sebrali rusákům termobarické raketomety, vystrašili je a možná jsou ty raketomety k ničemu. Stejně tak se třeba může ukázat, že ten křižník si rusáci opravdu zničili sami. Nicméně rozdíl v intenzitě propagandy je šílený, copak to nevidíš? Ukrajinci si něco přibásní, rusáci sprostě lžou neustále, ať vezmeš okupaci Krymu, okupaci Donbasu, sestřelení nizozemského letadla, teď denacifikaci území, jehož prezident je žid, kterému příbuzní zahynuli v koncentráku, nebo označování Ukrajinců za nacisty, přičemž hlavní Putinův poskok má na krku vytetované výložky SS a SS orlici, ruští separatisti z Donbasu běžně nosí nacistické nášivky na uniformách, to je vrchol pokrytectví.
cyklista – link na to tetování SS by byl?
Rekl bych, ze se jedna o tohle. Jak moc je to realne si tvrdit netroufnu. https://sarfan.org/profiles-of-hate-iv-dmitry-utkin/
.. jo, ten.
On myslel nejspíš ten obrázek „Vágnera“…
JM – byl to velitel Wagnerovy jednotky, jenže se jmenuje jinak, zkusím pohledat, teď mne nenapadá, podle čeho.
tady: https://twitter.com/sameralatrush/status/1365746097117921288
Aha, jenže tam se odkazují na Timesy, které píší „An image purported to show Wagner’s leader Dmitry Utkin, a former Russian special forces commander“, a jako primární zdroj na ruské sociální sítě, kde ovšem není printscreen přímo z jeho profilu, ale od nějakého antiwagnera.
Řadím si do škatulky nekonkluzivní, nutno lepší důkazy.
Viděl jsem link na jiného potetovance.
https://rumble.com/v10vnjv-nacist-se-sna-v-pevleku-za-civilisty-dostat-z-mariupolu.html
Nacisté se snaží v převleku za civilisty dostat z Mariupolu
(Publikováno 13.4.2022, geolokační data tam teda nejsou, ale je vidět [byť blbě] kontrolující orgán, náměstíčko vypadá ukrajinsky, stojí tam busíky vzdáleně podobné buchankám… Není náhodou situace, kdy kombatant zahodí uniformu, oblékne civil a exfiltruje poněkud v rozporu se ženevskými konvencemi ? ponechám na uvážení P.T. diskutujících)
Napadá mě ještě jedno možné vysvětlení, proč ta videa jsou v nízkým rozlišení: Von asi nemá každej v RF a na UA posledního ajfona s rozlišením fotoaparátu 12+ MPx. Případně nemá vysokorychlostní připojení k netu, kam to de nahrát v HDčku za pár vteřin. Vot těchnika. A proto nelze snímkovou dokumentaci desinformátorů uznat.
Výborně. A tím sis sám odpověděl na svou otázku, proč by hodní Rusové nechtěli pouštět ukrajinské civilista z Mariupolu. Oni to totiž už předtím sami napsali – u fotek, kde uprchlíky z Mariupolu svlékají do trenek a prohlížejí.
Kdyby dovolili lidem z Mariupolu utíkat na Ukrajinu – nějaký nácek by jim mohl uniknout! A to ne. To raději každého civilistu, který neodejde ruským koridorem do „filtračních táborů“ v Rusku, zabít.
V pořádku.
Necháme to na toku času. On pak jistě ukáže, kdo z koho dělal debila a proč :D
cyklista 14.4.2022 v 17:56
Dnes ráno na stanici Čro plus posluchačům říkali, že Rusové cíleně vybombardovali na Ukrajině padesát nemocnic a zničili elektrárny a infrastrukturu.
Otázka, proč by jim nešla elektrika, je tedy pouze řečnická, ne?
Čro plus se nedá považovat za objektivní zpravodajství. Noc co noc tam mele nějaká pečlivě vybraná postavička. Dnes to byla Kateřina Šafaříková a její přednes byl „vyřezán“, aby „ééé“ a „ooéé ooéé“ netvořilo příliš velký podíl jejího projevu.
Až kolem šesté ráno tam byl příspěvek o Karlu Krylovi, kterak že by se asi vyjadřoval k současnému stavu a jen velmi opatrně bylo naznačeno, že byl pacifista…
.
corona 14.4.2022 v 18.53
Ano, pořad o Krylovi jsem zachytil a zakrátko potom přišla ta propaganda, zrovna jsem stál před závorami a měl klid k poslechu.
Pana Karla Kryla by dneska, byl-li by živ, do žádného rádia či televize raději ani nepozvali.
Zpívat by jej asi nechali, na zákazy to byla moc velká legenda. Ale obávám se, že jeho apely by současné, zmanipulované a doslova zblblé veřejnosti, šly nejspíš jedním uchem tam, druhým ven – pokud by vůbec na koncert dorazili.
A je i dost možné (jen spekuluju), že by KK pro své jedovatě pravdivé, někdy až „radikální“ názory obdržel pod nohy nejeden klacek. A jak z jeho působení víme, tak právě tohle jej přivádělo až k zuřivosti a dříve, či později by to KK, prostřednictvím nějaké mrtvice, zabilo tak či tak.
Hlavně, že mají/měli bustu KK někde v předsálí PS..Možná tam už ani není.
Mimochodem:
Pochválil aspoň jeden sračkomet pana Landu za to, jak velkou poklonu vysekl výsadkářům?
A že ji (krom muziky a textu) vymyslela i zrežírovala rodilá Němka jak poleno, Mirjam? Milión zhlédnutí jen Čechy a Slováky, 2.000 veskrze pochvalných komentářů za necelé 2 měsíce? Jen Čechy a Slováky, protože zahraničí tomu klipu bude jen těžko rozumět.
Počítám, že žádná pochvala se asi nekonala. U sračkometů je holt zapsán tak, že „jednou fašoun, vždycky fašoun“ a k tomu ještě „kontroverzní“..
ygorek: V místech bojů a v ostřelovaných městech na východě? Víš, jak velká je Ukrajina? Kolik má velkých měst? Kolik má obyvatel?
cyklista 14.4.2022 v 18:58
Citoval jsem údaje z tuzemské propagandy, nic víc.
A co se týče vaší otázky, tak ano, vím. Pracoval jsem tam.
„A toleruj prosím Ukrajincům taky nějakou propagandu, nemají to úplně jednoduché.“
A to chceš, aby tě někdo bral vážně?
Já bych řekl, že v mediálním prostoru je ukáčkám odpuštěna úplně jakákoliv propaganda a lež. Jakýkoliv mrtvý je bez důkazů hned genocida. Předevčírem zase básnili na záběrech přímo Azova o chemických zbraních, že je pálily oči. To, že bojovali v napůl hořících továrnách plných chemie s tím vlastně vůbec nesouvisí, ale hlavně že na to naskočil nějaký britský ministr. Vždyť lžou stejně jak ti Rusové jen se tady dělá, že to neexistuje zatímco u Rusů je to hned další kousek do sebeposilujícího kolečka.
Vždyť i Jenda tady kdesi psal, že jenom tydlencty důkazy a nic jiného, ale pak ve stejným příspěvku napíše jak ruské lži pozná na první pohled po čuchu. Hoši jako posloucháte se někdy?
Hele, já se snažím, taky zkus občas něco vyhledat, nejen hltat řetězové maily. Momentálně nejpravděpodobnější je použití policejních zásob slzáku rusáky v obrovském množství, možná k tomu byl i fosfor (ne poprvé). Nediv se, kdo zná rusáky a prokazatelné použití chlóru v Sýrii, tak se pochopitelně nejdřív strašně vyleká, pak se situace trochu uklidní (pokud to vůbec ve válce jde) a pak se to začne teprve šetřit. Takže něco nebezpečného prokazatelně ano, ale naštěstí zřejmě ne látky ve smyslu bojových.
Chlór?
V době, kdy kdejaký pitomec dokáže v primitivní chemičce vyrobit sarin?
Rozdíl je, že když Azov pálily oči, Kyjev řekl že nemá důkazy o chemickém útoku a Washington totéž.
Kdežto když pálily oči proruské separáty u Saur-Mohyly, ruské „ČéTéčko“ Rasíja-1 křičelo do celého světa, že Ukrajinci určitě 100% natuty používají chemické zbraně, tady máme důkaz.
Pro JM:
A to mluvíte o tom že proti sobě bojují armády nebo o kom?
Vždyť v rámci ZVS v ČSSR, ČSFR, ČR normálně probíhal výcvik s maskou a atombordelem. To jako voják nemá masku a nedokáže si ji nasadit a fungovat s ní?
A navíc od RF přeci můžete čekat cokoliv, tak jaképak divení.
Jan Mrcasik 14.4.2022 v 23:47
Chemickými zbraněmi jsou i látky, které používá policie, ale armády je jakožto chemické zbraně používat nesmějí.
Aha a proč se na to teda chytil ten britský ministr? O to jde, lhát kobercovým náletem a ono se něco uchytí, třeba jen napůl. Takhle to jedou obě strany, ale Rusko vždycky horší, protože proto.
Ostatně, ty jsi schopen použití chemických zbraní vyvrátit či potvrdit? Když ses jal být tím arbitrem pravdy a odborník na ruskou lež?
Já vždycky počkám, jestli to prokáže OPWC.
Vzhladom k tomu, ze nikde v Europe ani Rusku sa tak nerozkrada ako na Ukrajine.. to nemusi byt celkom iste, ale na propagandu su vzdy prachy, aj keby na chleba nebolo!
Ještě před pár dny sračkomety hrdě hlásily, že Ukrajinci šlohli Rusům dva ty strašlivé termobarické raketomety. Sračkometi samozřejmě nezapomněli dodat, že ne podle nich, ale podle bezpečnostního analytika Visingra, jde o nejstrašlivější nejadernou zbraň na planetě.
Kde teda jsou a proč jimi Ukrajinci už aspoň pět dní plošně nevyhlazují ruská ležení?
Visinger je tragický.
Visingr je děcko, které hrálo na PC střílečky až se stalo „odborníkem“.
Měl jsem s ním něco výstupů na různých fórech, je to hňup…
.
Já si ho taky pamatuju jako mladého šušňa, co ho zvali na různé méně důležité „debaty“ o armádních záležitostech, vypadal takový zapálený nadšenec.
No vidíš – a je z něj dneska bezpečnostní expert se specializací na vojenskou-zbraňovou techniku :D a zvou ho do prestižních debat s plukovníkama :D
http://lvisingr.czweb.org/profil.html
Ještě tam dole bývaly i oblíbené cigarety, ale už to vymázl. Možná to mám někde v archivu exotů…
Nelétal on sturmovika za http://www.fliegenkoyotsz.ic.cz/ ?
Taky se tam motal. Byl i na jiných debatách o simulátorech letadel na PC…
https://branmecesko.cz/
Jak bojovat? Přispěj svou troškou do mlýna…
Chyba mi tam este velmi aktualne protektoratne – Pamatuj, ze poslouchani zahranicniho (ee.. ruskeho) rozhlasu je zakazano a tresta se kaznici nebo i smrti.
A este.. co take Kefalin rozumiete pod nezavislymi mediami?
Lol. https://www.nfnz.cz/rating-medii/zpravodajske/seznam-zpravy/
Server se vyhýbá zavádějícím titulkům
Zprávy jsou ověřeny z více zdrojů
Důležitost zprávy není uměle zvyšována
Články nezobecňují ani nezneužívají stereotypů
:D :D
To je co, moralny kodex budovatela komunizmu? LOL
Pre media plati koho chlieb jes, toho piesen spievas, pre „nezavisle“ media to plati dvojnasobne.
http://www.nfnz.cz
ROFL , hahaha zasmáli se zbrojnoši a ujeli na šicím stroji.
Nadace … nezávislá … granty … podpory …
https://www.nfnz.cz/o-fondu/proc-nas-podporit/
Proč nás (je) podpořit ?
Přihlásit se do společnosti lidí, kteří pomalu ale jistě pomáhají měnit Českou republiku.
… Mít úctu k liberální demokracii a vědomě přispívat k pluralitě názorů. …
A to Braňmečesko.cz ještě lepší
Jsem rád že pobavilo, to byl účel, i když je to vskutku smutné. Náhodou jsem to zaslechl v rádiu… začalo to sugestivním ženským hlasem- „Putin nás chce rozdělit…“ vypadá, že to dělala tato agentura — https://www.firmy.cz/detail/2427303-mowshe-praha-nove-mesto.html, která na svých stánkách pracuje i pro další projekty jako dekomunizace.cz nebo
Kolik srdcí, tolik lásky (a pravdy).
Decentní videomapping připomíná deset let od odchodu Pana Prezidenta na věčnost.
Hm. Píšu článek proti tomu debilnímu nápadu na americkou základnu. Myslel jsem, že je to úlet ODS který neškodně vyšumí a zase zmizí, ale oni se toho chytli novináři a zesiluje to. A to se mi nelíbí.
Stát se to před rokem, tak není co řešit a vydám to tu. Ale s tou skvadrou, co se sem natáhla od března 2022, se vždycky při pohledu do místních diskusí totálně otrávím.
Říkám si, jakou radost bych takovým článkem udělal místním trollům, konspirátorům a fanatické úderce. Že to přece nemám zapotřebí – pomáhat argumentačně lidem, kterým nikdy nešlo o pravdu a kteří se agresivně navážejí do všech ostatních. Natož dělat cokoli, co se jim líbí.
Teď tu dominují totálně selektivní lidi, kteří na jednu stranu kydají veškerý hnůj který najdou ať je pravdivý nebo ne, účel světí prostředky. Kdežto druhou stranu budou donekonečna prohlašovat za světce a neviňátka. Dát takovým lidem článek, který měří všem stejným metrem a říká pravdu padni-komu-padni je krmení oblud, protože oni si z toho vytáhnou jedině to, co se hodí jim, a ještě to překroutí ve stylu bulváru.
Tak musím popřemýšlet, zda to vydám tady aby se to potenciálně mohlo chytit a mít nějaký efekt – nebo jen u sebe v Šuplíku pro sebe a předbřeznové D-F core na které mám mail. Asi podle situace.
Jan Mrcasik:
„…proti tomu debilnímu nápadu na americkou základnu…“
– – –
Ale ale, snad nechceš štvát proti obraně svobo-demo, ke které má ta základna sloužit…?
:OD
To je právě merit článku – že pro takovou základnu neexistuje žádný racionální důvod. Je to naprostý nesmysl. A má výhradně samá negativa.
ODS si myslí, že tím prokáže službu USA a vleze jim tím do zadku – a vůbec netuší, že USA naopak považuje takovou základnu za pronajímání si amerických bezpečnostních služeb za úplatu. Poláky třeba ta jejich vysněná americká základna u nich měla stát 2 miliardy dolarů a pak ročně pár desítek mega, Jižní Korea platí za americké základny 870 milionů dolarů ročně.
No tak to můžete článek lehce poupravit, tak aby se týkal americké základny, která se bude stavět na Slovensku.
Tam jde o to, že takový kritický článek nevyhnutelně obsahuje i určitou kritiku a špínu na USA, z čehož by místní Trollové Březňáci dostali orgasmus. A z toho, že vůbec přináším racionální argumenty proti ami základně, dvojitý. A mně se ukrutně nechce je hladit po srsti a zlepšovat jim náladu, když jsou to taková hovádka.
Ale zároveň se začínám obávat, jestli ti zešílevší novináři a ODSáci nejsou schopni si tu základnu nakonec fakt vydupat. Ergo jde o klasické poměřování, co je menší zlo ve kterém okamžiku. Jestli zkusit zastavit politické šílenství za cenu toho, že to obšťastní osoby které nesnáším – nebo naopak.
to mr jan
protože nejsi šťastný člověk… kdyby jsi hladil milá plyšová hovádka po kožíšku, udělalo by ti to dobře… my, plyšové bytosti z planety Os-ho lidi milujeme… mám za úkol provést základní výzkum lidské civilizace, předat vám pozemšťanům nové technologie a naučit vás býti šťastnými… kdyby jsi si mě nedal do ignore mrcasíku, věděl by jsi, že tě mohu učinit šťastným ve čtyřech jednoduchých krocích… a vyhnat ti toho putina z hlavy
Na Slovensku žiadna americká základňa nebude.
Teraz je síce pri moci prozápadná vláda, ale budúca už nebude. Ľudia ako Fico, Pellegrini, Uhrík, Kotleba, Danko boli síce krátko po ruskej invázii na Ukrajinu zaskočení, ale rýchlo sa zorientovali. Razia orbánovský prístup a nedivil by som sa, keby od Ukrajiny žiadali vrátiť darované zbrane.:-)
Kotleba radšej nech je teraz ticho, lebo ho ešte vsadia do lochu, podmienku už má.
Navíc vyznavač Slovenského štátu… Pokud věří, že to Rusko s tou svou „denacifikací“ myslí upřímně, měl by se Kotleba schovávat v bunkru.
Než budete plivat na Kotlebu, tak si nejprve zjistěte, jak se věci mají.
@RK
copak, selektivní denacifikace?
Není nacista jako nacista?
A co Migy 29 na Sliači, už je Kotleba zneschopnil letu všechny?
A čo by sme si mali zistiť? Že Kotlebova adorácia fašistického Slovenského štátu bola len naoko?:-)
Současná slovenská vláda je asi ještě větší průser než ta česká (a že ta je pořádnej průšvih).
Připadá mi, že mají jediný program – dostat Fica a jeho melody boys do tepláků. Ovšem za toho arciďábla Fica Slovensko teda takhle neupadalo jako za těchle kašparů, naopak oproti éře Mečiara a Dzurindy se po všech stránkách dost pozvedlo. A vymlouvat se můžou, na co chtějí. U nás se najíždí na podobný scénář s tím, že arciďábel je Babiš. V praxi jde v obou zemích o zamaskování dopadů vládní politiky na všechny kromě sponzorů stran u moci, protože vláda pracuje nepokrytě jen v jejich prospěch. K tomu zamaskování se výborně hodí válka na Ukrajině – myslím, že kdyby kluci toho Putina neměli, tak by si ho snad vymysleli.
Ale Kotleba cesta z průseru není, fakt ne.*
*) ovšem často si říkám, že kdyby jednou vzal nacionálně orientovanou politiku do ruky někdo, kdo by nevypadal jako šašek, neúčastnil se náckovských tanečků, případně nebyl Japonec, tak by se chlapci z tradičních stran a byznysových politických projektů mohli dost divit.
@karban
Keby Fico nebol kokot, mohol to mat ako Orbán na doživotie.
Ale peniaze a frajarky mu boly prednejsie.
Dtto ten druhy kokot, ten peniaze mal a tiez mu bolo malo a frajarka uz za zenitom, ale mozno sa bude stahovat z Pruhonic na hrad.
No jo, ale kde toho osvíceného populistu vzít?
Náčelník vítr z boku měl starého narcise v zádech, prachy od nejbohatšího snowboardisty potencionálně k dispozici a hovno, hovno a ještě se posral sám…
Sjednotit 20% idiotů s 30% netáhel, manuálů a státních zaměstnaců a nechat si to financovat 1% byznysmenů přisátých na státní cecek je prostě majstrštyk…
Na to právě poukazuju. Vždycky tu národně orientovanou politku dělá nějaký exot jako boční vítr nebo omáčkovej samuraj. Pokaždé prakticky opak ideálního představitele národa, jehož členy chce oslovit.
Protože takovému ideálnímu představiteli konzervativní pravice, jakého si představuješ, by se eklovalo příliš mnoho elektorátu, který by reálně potřeboval. Staré tragické trilema:
– levice se za každou sviňárnou sjednotí, protože je kolektivistická.
– pravice se totálně rozhádá, protože je individualistická.
– nacionální populisti sjednotí lůzu, protože jim jde jen o moc.
Jan Mrcasik 16.4.2022 v 11:43
Ideální lidi nejsou mezi voliči ani mezi politiky.
Já to myslím spíš tak, že se tu nenajde ani nikdo jako např. Orbán.
Takovej Okamura: Mluvit umí, není línej objíždět republiku, setkávat se s lidmi (a když jako místopředseda řídil jednání sněmovny, tak to taky odsýpalo, s mnohými před ním a po něm se to nedá srovnat)… …jenže se obklopuje ještě většíma blbcema, než je běžné např. v ODS, a to je co říct (dokonce podle mě míra blbosti v SPD dosahuje skoro úrovně Pirátů) v některých otázkách je až příliš radikální a hlavně je to poloviční Japonec – to samo o sobě odradí spoustu patrioticky orientovaných voličů.
Důležitější než před zpravidla bývá, kam se vítězné strany zorientují po volbách.
Mrdko, idealne si ty clanky pis a publikuj si je doma na zdi sam pro sebe. Muzes si je pak znovu a znovu cist a placat se po zadach jakej si pasak. Alternativne si muzes pozvat nejaky ty sycophanty ktery ti tady figurativne lizou koule a muzete to cist spolu. Voni te budou treba taky placat po zadech a treba ti i volizou koule (literally).
Clovek ktery napise text ma dve moznosti – bud ten text povazovat za sdeleni a dal se k nemu nevyjadrovat respektive nediskutovat s lidmi kteri na nej responduji. Druha moznost je povazovat to za namet k diskuzi a ty diskuze se ucastnit. Ty volis druhou moznost. Tak se ty skuhrale neposer z toho ze nekdo ty tvoje blemcy kritizuje. Neco z toho co ejakulujes ze sveho pera (meant figuratively, pun intended) dava smysl, spousta jsou sracky. Spousta toho co vystriknes je irelevantni protoze uvazujes o vecech na naprosto mylnych rovinach.
Prestan ale kurva furt skuhrat tydlety skuhry na tema „Kdo neni se mnou Mrdkou je proti mne Mrdce“.
No já bych si článek k těm základnám fakt rád přečetl, zvlášť pokud by v něm byla taxonomie typů lidí, co volili ODS(pětikolku) a teď se diví, že nám chystají import US army. Bohužel dopředu nevím, jak vykrmená obluda po něm budu.
Ukazuje se, že miliardy rublů, které dostala ruská tajná služba na uplácení Ukrajinců, byly z velké části zpronevěřeny. Vsadím se, že stejně tak mohly být zpronevěřeny vlivové peníze pro Českou republiku. To by mě tedy zajímalo, s jak velkou částkou se spokojil Okamura, nebo za kolik dělá ta Klasova neziskovka nebo Jyrka Paroubek.
A Donald Trump, a Orbán, a LePen – každý, kdo není prounijní či progresivní levičák, je automaticky agent Kremlu, žejo.
90% lidí co takto exhibují v politice jsou jen vmanipulováni do role užitečných troubů. Zejména konzervativci snadno podléhají agitce, že „Rusko je obránce tradičních hodnot“ pokud nemají historické povědomí o tom, kdo by „antitradiční progresivní hodnoty“ pomáhal rozpoutávat na Západě.
anebo spíš chtěli (chtějí) normální vztahy s Ruskem.
Ty chceš mít normální vztahy s někým, kdo ti vyhrožuje likvidací a souseda už začal likvidovat? To je nějaká psychická porucha? Masochismus nebo Stockholmský syndrom?
Jestli nekdo CR vyhrozuje likvidaci a likvidaci taky provadi tak je to prevazne EU. Kdo je loutkovodic mrdek z EU tezko rict. Nejaky globalisticky mrdky.
Rusko ma nulovy zajem na likvidaci CR pripadne Evropy. Urcite by byli radi kdyby CR nebyla tak hluboko zalezla do prdele EU/US, ale rekl bych ze na CR se Rusaci muzou vysrat. CR je jenom takovej ratlik kterej jim vochciva kotniky.
jestli jste myslel např.my a Německo, pak ano. Chci s ním mít normální vztahy. Není to lehké, ale jde to.
Ako má vyzerať normálny vzťah s psychiatrickým pacientom? Ako sa dá vybudovať normálny vzťah s pacientom, ktorý má násilné sklony a trpí pokročilou formou mýtománie?:-)
Vztahy se dají budovat vždy. Dokonce si myslím, že i s vámi by se dala najít nějaká oblast, kde bychom došli porozumění. :-)
Hele, přestaň nám kritizovat USA, my tu bude mít základnu.
…budeme…
Rád bych doufal, ale ty proruské sračky, co se teď objevily od Klause a Paroubka, mi moc naděje nedávají. A Okumura, ten je nekomentovatelný.
Porad je nasobne vic protiruskych nez proruskych sracek takze muzes bejt v klidu.
Které „proruské“ – že Klaus říká, že to není naše válka a sankce ubližují i nám? To není proruské, to je soběstředné. Jak se to liší od pozice Německa? Leda tím, že Němci „neříkají ale tiše konají“.
co jsou u Klause proruské sračky? a vůbec… co jsou u Klause sračky? Zkuste ho pozorně poslouchat a přemýšlet o tom, co mluví. Možná budete překvapen.
todle eště s vypětím všech sil zvládne poslouchat, ale myšlení, to už po tom sceš moc
možná po transplantaci mozku
@JM
Trump byl střelec.
Orbán je mazaný populista.
A Marine je užitečná idiotka, věčně druhá….
cyklista:
„… s jak velkou částkou se spokojil Okamura, nebo za kolik dělá ta Klasova neziskovka nebo Jyrka Paroubek…“
– – –
Tenhle kec ti sežere leda shifty a podobný plankton.
Nemáš ani náznak snahy vést normální debatu.
.
Myslíš? Normální debata je lhát a adorovat vrahy?
cyklista:
„… lhát…“
– – –
Kterej konkrétní den že buchlo rukou „čepigaá+1″…?
Neodpovíš, že…?
Tam je totiž ta lež krásně vidět…
.
Ty vole prestan kejhat o „adorovani vrahu“. Tyhle srdceryvny vykriky jsou mozna ucinny na nejaky radobyutlocitny ovcany ktery se poserou z predstavy ze je nejakej curak na Internetu narkne ze sympatizovani s „vrahy“ (sic).
At uz je vetsina lidi na tomdle foru takova nebo makova a at uz jsou tak nebo vonak zmateny (zmateny jsme vsichni, nikdo poradne nevi co se kurva deje), tak todle na lidi rozhodne nebude pusobit. Takze jdi s temakrakama o „adorovani vrahu“ do prdele.
Ty, bicyklisto, ani já žádnýho vraha debaty neadoruju, a to fakt nelžu.