Poznamka pro autora clanku:
Ty se tu snazis neustale pusobit, jako ze jses ten „jedine spravedlivej“, co nestranne hodnoti a nikomu nenadrzuje, atd…
Ale mam hodne velky problem s jednou veci, ktera to cele posila do prdele. Totiz, neustale operujes ti, ze sice teda rusove nemeli zacinat valku, ale na druhou stranu, to co se deje uz radu let na Donbase je zase spatne od Ukrajiny, takze je to vlastne 1:1 a muzeme byt zcela nestranni v tom, ze spatni jsou vsichni.
A prijde mi tohle jako obrovske chucpe.
Protoze sice delas analyzy vseho mozneho, ale jaksi jsem nevidel jedinou analyzu toho, PROC se na Donbase a podobne zacalo dit, to co delo. Pripomina mi to jinou situaci, pred par desitkama let, nejake Sudety.
Situaci v tech oblastech imho jednoznace ZAMERNE vytvorilo Rusko. Kdyz se tam zacalo vyskytovat volani po nejake samostatnosti a podobne, tak volalo tak mozna 1% lidi, co tam zilo, a to lidi, kteri byli k tomu vedeni a podporovani z Moskvy.
Takze Rusko nejdriv vytvori zamerne tento „problem“, pak tam posle vojaky (tajne, samozrejme), a pak kdyz se Ukrajina tomuto brani, tak se rekne, ze Ukrajina jsou ty svine?
Ehm….
No jak rikam, zkus se nad tim zamyslet, protoze spousta tvych textu a komentaru stoji na tom, ze toto ZCELA ignorujes a delas, jako by se to nestalo.
Vis, ja chapu lidi, co sem chodi psat texty, protoze to maji v popisu prace (a je legracni, ze ty sam nektere z nich jmenujes, jako ze jsou to ti spravni nestranni borci). U tebe mi to neprijde, ze bys sem chodil za penize (pokud ano, delas to lepe, jak kdokoliv jiny). O to horsi mi prijde to, co delas, protoze temto lidem sekundujes v jejich snaze a dodavas jim munici.
Zkus se nad tim zamyslet…
corona
Lojza:
„…Zkus se nad tim zamyslet……“
– – –
A co ty?
Taky se někdy zamýšlíš…?
:OD
deacon
Noice :D
Lojza
:OD
corona
Lojza:
Tak jasně, ty se příliš nezamýšlíš. Stačí se pohodlně nechat unášet a nenamáhat zbytečně hlavu.
Lojza
:OD
notyvole
Putin chcel za každú cenu Krym a aby po jeho krádeži od neho odvrátil pozornosť a zamestnal ukrajinskú armádu, urobil bordel na Donbase a roky ho živil.
Tým ale na Rusko uplietol bič. Ukrajina zistila, že má slabú a rozvrátenú armádu, tak sa obrátila na Západ. USA s radosťou pomohli pri výcviku a prípravou na budúci konflikt s Ruskom, s ktorým Ukrajinci počítali ako s istotou.
Zároveň aj iné ruskojazyčné obyvateľstvo Ukrajiny videlo, čo sa deje v samozvaných republikách – rozvrátené oblasti bez perspektívy ovládané kadejakými Rusmi dosadenými banditmi používajúcimi mafiánske praktiky. Ani inde na Ukrajine nebola situácia ideálna, ale tie samozvané republiky boli ešte úplne iný level. Preto sa teraz aj ruskojazyční Ukrajinci tak zúrivo bránia a Rusov nevítajú kvetmi ale Javelinmi.
quadra
Bol si niekedy na Ukrajine za poslednych 20 rokov (ci robil s nimi nejake obchody)? Ten megabordel, korupcia, verejny mafiansky boj oligarchov, co tam bol a je (aj bez prispenia Rusov, este pred Majdanom) je este vacsi ako v Rusku..
cyklista
A to má být korupce jako důvod k agresi? Mimochodem, po světě jsou mraky ruských jachet, o ukrajinských tolik slyšet není.
quadra
Ukrajina je skorumpovana a rozkradana (aj na pomery byvaleho ZSSR priestoru) od zaciatku samostatnosti.. co to ma spolocne s agresiou?
Som zvedavy, kolko zbrani zo Zapadu sa teraz hneď rozkradlo a popredalo.. a tesim sa na ukrajinsku mafiu v EU, teraz ma dvere otvorene.
cyklista
Jako ukrajinská mafie může za to, že dodáváme zbraně na Ukrajinu, aby Ukrajinci zadrželi rusáky, kteří, jak řekl Putin, chtějí dělat pořádek ve všech bývalých socialistických státech, tedy i u nás?
corona
cyklista:
… stále bych rád ten datum…
.
Jan Mrcasik
cyklista: kde tohle Putin podle tebe řekl?
servisdok
Neřekl to Putin, ani nikdo jiný.
Existovaly sice ruské narážky na to, že státy bývalého sovětského bloku, mají mnohem vyšší sklony k fašismu, nežli státy původního Západu, ale neřekl to nikdo z oficiálních ruských činitelů. Že by v nich někdo chtěl dělat „pořádky“, to už vůbec.
Zaznělo to jen v nějaké televizní debatě, jejíž úryvek ve zprávách vysílala místní, státem placená klika.
cyklista
To mi ulítlo, takhle to neřekl, řekl, že chce vrátit situaci před rok 1997, což s celou tou baterií lží kolem Ukrajiny podle mě znamená právě to uvedené.
servisdok
Myslím, že byla řeč o základnách NATO a jejich pozicích před rokem 1997.
To znamená jenom to, co to znamená.
RF nemá ani prostředky, ani nic jiného k tomu, aby v zemích bývalé VS dělala „pořádky“.
Ta teorie pak nesedí už vůbec, vezmeme-li v úvahu například chování Maďarska, ale zčásti i Polska. Poláci měli ostatně na Rusy pifku snad vždycky – ale tady se drží celkem zpátky, z nějakého dobrého důvodu, který zatím nesdělili.
Jenže to byl omyl, který můžeme přiřadit k představám o univerzalitě lidských práv, demokracie či globalizaci. USA dnes mají asi 200 taktických jaderných zbraní, z nichž je jen polovina připravená k použití. Je to jeden typ gravitační bomby, již by nesly stíhačky F-15. Rusko má taktických jaderných zbraní asi dva tisíce. A je schopno je nasadit nejen letadly, ale i balistickými raketami a křižujícími střelami odpalovanými ze země i z lodí včetně ponorek. Takových nosičů se USA v minulých letech vzdaly.
Trumpova administrativa schválila kroky, jimiž by tento ruský náskok začala částečně dotahovat. Biden se od svého nástupu do úřadu zabýval hlavně tím, který z těchto programů by šel zrušit. Ale změna v rovnováze je v každém případě dosažitelná až v řádu let.
Důležitou součástí jaderné strategie odstrašení – toho, aby jaderné zbraně nemusely být použity – je veřejně deklarovaná jaderná doktrína. Platná ruská jaderná doktrína uvádí, že Rusko by použilo jaderné zbraně ve strategické konfrontaci, ale taky při „konvenční agresi proti Ruské federaci, pokud by byla ohrožena samotná existence státu“. V roce 2020 k ní zveřejnilo poněkud nejednoznačný dodatek, že doktrína umožňuje použití jaderných zbraní ve vojenském konfliktu tak, aby „zabránila eskalaci vojenských akcí a vedla k jejich ukončení za podmínek přijatelných pro Ruskou federaci“.
Západní stratégové této koncepci říkají „eskalace k deeskalaci“. Z toho, jak Rusko s jadernými zbraněmi v posledních letech cvičí a jak často a otevřeně nyní na svůj jaderný arzenál upozorňuje, vyplývá možnost, že v konfliktu s Ukrajinou je Rusko ochotno jaderné zbraně nasadit.
A z popsané převahy je zřejmé, že Rusko by takovou válku vyhrálo.
To je ten důvod, proč je Rusko pánem eskalace na Ukrajině a Biden mluví tak, jak mluví. NATO je schopno odstrašit Rusko od útoku na své území. Tam platí pohrůžka zničující odpovědi až po rozpoutání transkontinentálního jaderného pekla. A Putin tomu věří. Doufejme. Ale na obranu Ukrajiny Amerika není ochotna tento krajní krok učinit a Putin to ví. A v konvenční, omezené válce s Ruskem by NATO prohrálo, protože Rusko je ochotno učinit použití taktických jaderných zbraní její součástí.
Jsou prostě ochotni nasadit taktické JZ i když jim o nic nejde, prostě jen proto, aby vyhráli všechno co chtějí. A aby nemuseli dělat kompromisy ani ustoupit ani o píď. Což je svinské, zvrácené, morálně nepřijatelné atd., ale je to fait accompli.
servisdok
Ale nehysterči.
Asi to bude vypadat divně, takto napsané, ale asi „díky“ Fukušimě i Černobylu nikdo JZ nepoužije.
Ukrajina nikdy nebyla a ani nebude důvodem posledního soudu.
Na ten máme ještě nějaký čas. Ještě jsme těch sviňáren jako lidi neudělali dost.
Jan Mrcasik
Oni v té doktríně právě kalkuluji s tím, že taktické JZ nikomu nebudou stát za sebevraždu strategickými. Maximálně za proporcionální 1:1 protiúder také taktickými. S tím minimálně britské obranné plánování počítalo už za studené války – že pokud by Sověti zaútočili ale pak začali proti NATO prohrávat, skončí to přestřelkou pár taktickými JZ a pak příměřím.
Ale dnes NATO nemá taktické JZ na takovou přestřelku – a kvůli Ukrajině by ani neriskovalo, že by se to mohlo vymknout kontrole a skončit u strategických.
A Rusové… Ti nemají co ztratit. Do WW3 na území Ruska nikdo nepůjde kvůli strategickým JZ, a celý svět proti nim stojí už teď. Kdyby se např. do bojů zapojilo aktivně NATO s nějakou idiotskou bezletovou zónou, Moskva by podle mě k těm taktickým klidně sáhla.
I kdyby to mělo být jen demonstrativně někam do neobydleného lesa.
Joker
Ono by se NATO mohlo angažovat tak, že nebude moc na co tu atomovku hodit.
Třeba tou bezletovou zónou, případně leteckými údery.
Spíš půjde o to, že si nikdo nemůže být jistý co Putin udělá, takže není moc zájem ten konflikt dál eskalovat.
(Eventuálně co by udělala Čína kdyby mělo dojít na to, že Putin natvrdo prohraje. Aby se zase nestalo, že se tam objeví půl milionu čínských „dobrovolníků“.)
servisdok
Západ je silně nervózní z toho, že VVP „nevidí do karet“ a VVP se podle nich chová nelogicky.
S ohledem na to, že ten chlap tomu bordelu na kolečkách (nic jiného po SSSR a Jelcinovi nemohlo zůstat) šéfuje už nějakých 22 roků, taky s přihlédnutím k tomu, že my (nerusové) se do ruského uvažování prostě nedokážeme ani dílem vcítit, tak bych řekl, že se chová z jejich pohledu až příliš logicky.
Jen my (Západ) tomu prostě nerozumíme, v tom bych viděl jádro problému. Nerozumíme příliš ani chování jednotlivých ruských oligarchů, natož abychom chápali chování presidenta celé tak rozsáhlé země.
Nerozumíme ani tomu, proč jsou i po tolika letech takové rozdíly mezi „východní“ a „západní“ částí Německa a nerozumíme ostatně ani chování Slováků.
Jak by to ruské uvažování potom mohl chápat Západ, nebo i my, malí Češi. S obrovskou pifkou na Rusy, za řádění NKVD po válce, za osmašedesátý, následnou okupaci i morální devastaci národa.
Řekl bych, že Západ i my, na to ruské konání hledíme naší optikou – a už to je špatně.
Je třeba na to hledět ruskou optikou, což dovede jen pár lidí, kteří tam odtud pocházejí a nestaly se z nich takové kurvy, jako je Mitrofanov.
Mně by někdy stačilo pobrat i některý Čechy :-) Pustťe si poslední Máte slovo. To je přehlídka arogance, naivity, velkohubejch prohlášení i kouzla nechtěnýho. Zdehle malá ochutnávka : „Proč si pane analytiku myslíte, že se situace bude vyvíjet takto?“ Oslovený : “ Tak JÁ tomu rozumím! „
Jan Mrcasik
Jak píše servisdok – já jsem zachytil jen „infrastrukturu NATO“, což znamená základny.
Doplněné kapitolky
Rozřešení: princip „členství v alianci ano, vojenská infrastruktura ne“
Putinův projev k úderům a invazi na Ukrajinu jako potvrzení doktríny
servisdok
Když už se píše o tom rozkrádání:
Představíme si zhruba půlmiliónové město a v něm jedno z několika divadel.
Pod divadlem se nachází vysoce pravděpodobně druhoválečný, provizorní protiletecký kryt, dimenzovaný tak na kapacitu toho divadla. Pokud to je jedno z více městských divadel, tak řekněme s kapacitou 500-600 lidí, víc nedává ani jevištně, ani v bývalém sovětském teritoriu smysl.
Jak dlouho by vydrželo inventární vybavení takového krytu a vybavení vodou, potravinami, sanitárkou, léky apod. v případě, že se v daném městě zrovna neválčí?
Kolik zhruba stojí, udržení takového krytu v provozuschopném stavu? V zemi, kde je rozkrádání čehokoliv a korupce u státních zakázek, zcela běžným jevem? Udržovat takový kryt v trvale použitelném stavu bude nepochybně státní zakázka a bude to imho stát opravdu hodně peněz.
A potom ještě jedna drobnost:
Jak by mohl takový kryt, se zhruba naznačenou kapacitou, vybudovaný přímo pod tak velkým divadlem, pojmout běžně až dvojnásobek lidí a nemít přitom nejméně další dva až tři nezasypatelné, nepoškoditelné nouzové východy?
Takový kryt by totiž nedával vůbec žádný smysl, jako kryt – byla by to pouze past a masový hrob.
Jan Mrcasik
Inu, nabízí se otázka, zda to byl „kryt“ nebo „sklep“. Ve válce se každý sklep mění na improvizovaný „kryt“.
Jaký je tvůj žebříček „největších domácích lhářů“?
servisdok
Top five:
ČT
ČRo
Lukačovič
Bureš
Forum24
hackerjack
Yep, ten rozhovor jsem slyšel v přímém přenosu a málem jsem spadl pod stůl. Dáma na straně ČRo celou dobu evidentně nevěřila svým uším a nevěděla, jak reagovat. Tak kladla dál otázky, ale host pořadu stále odpovídal nevhodně, mimo oficiální narativ. Nakonec to dost brutálně odsekli a pořad ukončili. Tenhle pořad asi do audiotéky nezařadí.
servisdok
:D
Co vidlák? Ještě sere v síni?
servisdok
V jednom bývalém CO krytu, který původně měl i základní vybavení proti ZHN, jsem nedávno byl.
Je pod bývalým internátem střední školy, internát měl kapacitu asi tak 60 pokojů po 4 lidech, plus nějaký personál. Takže kryt řekněme tak pro 250-260 lidí, víc by tam těžko vešlo a myslím, že ani ty agregáty nebyly na víc lidí dimenzované.
Někdy v roce 1987-88 to bylo ještě jakžtakž udržované, zčásti i díky tomu, že kryt měl svůj vlastní dýzl s výborně udělaným sáním i výfukem.
Toho ostatně využila vedlejší pošta – Spoje a někdy v těch letech vyměnili ten původní, asi 20-30kVA agregát z 60.let, za mnohem modernější, 75kVA regulérní nouzový agregát pro nouzový provoz telefonní ústředny, městského rozhlasu i rozhlasu po drátě – v těch letech bývala všechna tahle zařízení soustředěna v budovách pošt. Instalovali fakt pěknou mašinku z ČKD, motor bych si tipnul na šestiválec asi ze Zetor-Crystalu 120, nebo snad z toho polního tahače Škoda-Zetor, nepoznám to přesně. Moderní osmipólový alternátor (stačí 1.500ot./min) s budičem, komplet nová, moderní automatizovaná rozvodna s regulací napětí a s autostartem po 30s výpadku sítě.
Ty Spoje si to vybavily podle sebe a svých potřeb s tím, že to samozřejmě využije i ten kryt a v míru to při výpadcích využíval i barák internátu na osvětlení. Velká, minimálně tak tříkubíková nádrž na naftu a údajně ještě jedna byla zakopaná kdesi jinde.
Kryt sám, byl vybavený taky docela dobře. Tuším že tam byly 4 telefonní linky, k tomu další 2 klasické „klikové“ MB linky, ale čertví kam (možná do jiných krytů), dvě sovětské radiostanice mně už neznámého typu (antény to mělo na střeše toho intru), myslím že jsem tam zahlédl i Lambdu a kryt měl svůj vnitřní „rozhlas“. V cimrách byly vzorně naskládaný, natřený vojenský bidla s matracemi, ve skladech prádlo, v regálech spousta vojenských kádéček a dalších beden asi s nějakými jinými surovinami, byl to označený sklad potravin (to jsem fakt čuměl).
Vlastní zdroj vody (ale nevím jaký), dekontaminačka, sprchy, umývárka. Filtroventilace tehdy ještě fungovala, jako všecko ostatní, například místnost první pomoci a vybavená marodka. Osvětlení jen zářivkami, asi aby to moc nežralo. Pečlivě natřený podlahy, stěny i spousta zařízení olejovou barvou, všechno perfektně označený, v dalších skladech bylo všechno ostatní CO vybavení.
V první privatizaci ten barák internátu vrátili potomkům původních majitelů budovy (původně to byl hotel) s tím, že tam studenty ještě nějaký čas, za nějaký nájem nechají, než se postaví či adaptuje jiný barák na internát. Škola končit neměla, měla se naopak rozšiřovat o další obory.
Dneska už tam vůbec nic ze shora uvedeného není. Je to zcela prázdný, neudržovaný, takže si tam nějak našla cestu voda, kterou nikdo neodčerpal. S vodou samozřejmě trvalá vlhkost, která zničila i zbylé rozvaděče osvětlení a asi ne moc precizně udělanou, povrchovou elektroinstalaci systémem Acidur, tedy do vlhka. Momentálně tam, právě kvůli otřesnému stavu rozvaděče krytu (do kterého ale stále odněkud jde šťáva) vlastně nejde ani rozsvítit, natož se tam zdržovat, nebo tam odsud nějak komunikovat.
Nouzové výlezy, původně tedy tři, jsou v bůhvíjakém stavu (jejich tlaková dvířka vůbec nešla otevřít), možná i jinou okolní výstavbou budou zničené či zasypané.
Jako kryt by to nemohlo fungovat ani pro králíky, natož pro lidi.
Na co jsem čuměl – i ta skládací vojenská bidla se někomu hodila, nezůstala tam ani drátěnka..Stejně tak roury velkého průřezu od VZT a FV jednotek, který tam byly původně dvě – nezůstalo tam prostě vůbec nic a to tady nemáme tukabely.
Kromě té shnilé elektroinstalace a trochy bordelu, jako jsou zteřelé plynové masky, filtry a podobný haraburdí, je to vlastně jenom prázdný betonový labyrint, do kterého bych dneska nevlezl ani náhodou.
Nemyslím si proto, že by údajné „kryty“, ať už bývalé válečné protiletecké, nebo později budované protiatomové, byly na UA ve výrazně jiném stavu, než je toto torzo.
ygorek
servisdok 18.3.2022 v 18:20
Přesně.
Měl jsem příležitost na Ukrajině navštívit některá provozovaná zařízení technické infrastruktury, která na první pohled nebyla ve stavu odlišitelném od probíhající demolice.
corona
V 80. letech jsem se účastnil rekonstrukce a modernizace jednoho státně důležitého bunkru. Vše bylo řádně udržováno, v horním patře byla trvalá služba obsazená jedním pracovníkem. Pravidelně se vše kontrolovalo, hlídal se průběh teplot i vlhkosti. Uložený materiál byl obměňován.
Během stavby se mi podařilo s některými pracovníky bunkru navázat kontakt a před skončením stavby se mi dostalo trocha materiálu na vyřazení – několik kvalitních plyntašek, které měly trochu skvrnky.
Po 30 letech jsem měl příležitost se na objekt podívat. Beton vydržel, ale bydlí v něm krysy a je plný odpadků.
Podotýkám, že je přímo ve městě…
notyvole
Ale ja som neporovnával Ukrajinu s Ruskom, ale s tými samozvanými Rusmi podporovanými mafiánskymi štátikmi. Tam to bolo oveľa horšie ako na Ukrajine.
ktosicelkominy
Lojza :
„No jak rikam, zkus se nad tim zamyslet, protoze spousta tvych textu a komentaru stoji na tom, ze toto ZCELA ignorujes a delas, jako by se to nestalo.“
– Mrcasík sa nemá nad čím zamyslieť. Ty si si zrejme neuvedomil, že Mrcasíkove názory absolutne presne vychádzajú z mainstreamových lží. V jeho tvrdeniach nie je ani slovko prevzaté z „konšpiračných“ zdrojov.
Mrcasíkove tvrdenia sú ABSOLUTNE KONZISTENTNÉ s mainstreamovými demagogiami.
Jan Mrcasik
Zaprvé, neříkám že je to 1:1. To je tvoje podsouvání dojmologií.
Zadruhé, tak strašně zjednodušuješ, že se o tom nedá bavit. Ta situace byla po majdanu tak nepřehledná a šedivá – tolik různých milic a ozbrojenců – že se nedá hodit vina na nikoho konkrétního. Mohl bych tu o tom psát hodinu, ale nechci protože jedni by si z toho vtáhli že „fašisti utlačovali ruskojazyčné“ a jiní zase že rusové utlačovali ukrajinské. Bylo tam 90% lidí co to „mysleli upřímně“ a byli neochvějně přesvědčeni o svém nereálném vnímání reality. Strávil jsem tehdy stovky hodin čtením místních zdrojů, koukáním na Vkontakte na živé a zdokumentované vstupy z demonstrací a nahrávky militantů a střetů.
To z kuratovaného zpravodajství nikdy nemáš šanci získat.
Zatřetí na Donbase to nestvořilo Rusko, nýbrž Aksonov, Achmetov a Girkin. Důkazů je dost včetně jejich přiznání.
Achmetov platil antimajdany, Girkin vykradl zbrojnice, rozdal zbraně svým příznivcům a udělal „opolčení“. Ruská armáda přišla na pomoc až v říjnu 2014. Jenže ještě mezitím davy spontánních demonstrantů házely molotovy na policejní stanice, kradly a vyvěšovaly se vlajky, zakládaly se místní „domobrany“ tu proti těm, tu proti oněm a to se pak rušilo nebo spojovalo a podřizovalo separátům, nebo utíkalo na kyjevskou stranu čáry… Fakt to není černobílé a fakt tam nejsou jen dvě strany – Kyjev a Rusko. Těch hráčů tam byly desítky.
Začtvrté sis jako nevšiml, že tu kritizuji ruskou invazi a vyvracím ruské lži asi nejvíce ze všech – ovšem objektivně, tam kde je to reálně prokázané OSINT?
A zapáté, 1:1 je to výhradně ohledně ukrajinské versus separátské části Luhanské a Doněcké oblasti, protože Ukrajinci a Separáti na sebe úplně identicky pálili dělostřelectvem tak dlouho, až na ukrajinské části začali nenávidět tu separatistickou a na separatistické tu ukrajinskou. S tím už se nic dělat nedá. Ale týká se to výhradně obstřelovaných oblastí na obou stranách, tzn. 15-20km na obě strany Minské Line Of Control.
quadra
A Kolomojskemu (ako najvacsiemu rivalovi Achmetova) to celkom vyhovovalo.. cez figurky ako Porosenko ci Zelensky.
Jan Mrcasik
Mimochodem, satelitní data NASA FIRMS (satelitní detekce požárů) ukazuje, že Rusové sice střílí na ukrajinská města a ne že ne – ale nestřílí až tak masově, jak by si jeden myslel z médií.
Když mi teď Lojza připomněl 2014/15, tak mi přijde, že se Rusové přidali k místní kratochvíli – obtěžující dělostřelecké palbě. Tehdy jsem od někoho četl přímo od svědka z oblasti, že UA i separáti prostě párkrát denně vystřelili z dělostřelectva bez míření do oblasti ovládané protivníkem. Prostě jako „tady máte šmejdi“.
Ne moc často, protože by jim došla munice a tohle nebyla skutečná bojová akce proti konkrétnímu nepříteli. Ale párkrát denně prostě „dát pohulit těm druým“.
Přijde mi, že přesně takhle to teď dělají separáti v Mariupolu a Rusové u Kyjeva. Párkrát denně „prásk!“ jako trest za to, že se ještě nevzdali. Výjimkou jsou přestřelky v Buča apod., kde opravdu UAS navádí dělostřeleckou palbu na koncentrace nepřátelské bojové techniky v obydlené zástavbě.
A tam je mimochodem neskutečně šokující přesnost dělostřelectva. Například si tak střílí ruský BUK-M1 od něčeho, co vypadá jako škola – a vyhmátne ho UA návodčí UAS a UA dělostřelectvo ho trefí prakticky první ranou! Přijde mi, že to nemůže být dané ničím jiným, než že UA dělostřelectvo používá naváděnou munici Krasnopol. Šokuje mě, že jim ještě nedošla. Nemohli jí mít dost. Ani Rusové nemají nějaká velká kvanta Krasnopolů.
Lojza
No jasne..
pokud to spravne chapu…zkusim dat modelovy priklad.
Rok 2020, v Karlovarskem kraji Rusko vyzbroji nejake lidi, ti vytvori ozbrojenou skupinu, vykradou nejaky ty kasarna, policejni stanice.
Rekneme, ze tech lidi a jejich sympatizantu bude trebas 10 000.
Tito prohlasi Karlovarsky kraj za samostatny stat, a pri pokusech armady o jejich potlaceni veskerou armadu rozstrilej na sracky, protoze ta vubec nepocitala, ze by nekdo mohl bojovat.
Tato skupina si urci svoji vladu atd, a proste zacne se chovat, jako by vladli realnemu statu.
Po celou dobu jsou podporovani Ruskem, financne, ale predevsim take pomoci ruskych turistu, kteri do Karlovarskeho kraje zacnou vyznamne pribyvat a zda se, ze to jsou lide znali v oblastech valceni, spionaze a podobne.
Tak, tohle je vychozi situace.
CO by bylo podle tebe spravne, aby „Ceska republika“ udelala?
Mela by to tak nechat, Karlovarsky kraj uznat jako samostatny stat?
Pripadne by mela povolat armadu, a jit si toto uzemi dobyt zpet?
A pokud ano, tak i za cenu „valky“, a nebo pokud by umreli nejaci civiliste, tak by se radsi mela stahnout?
Pokud ano, vracime se na zacatek….
Nechci nijak navadet, fakt me zajima tva odpoved….
corona
Lojza:
„Rok 2020, v Karlovarskem kraji Rusko vyzbroji …“
– – –
Seš dobrej fantasta. Asi hodně čteš harrypótry a pányprstenů.
Realita ti ovšem brutálně uniká, není pro tebe tolik zábavná…
:OD
Lojza
:OD
Jan Mrcasik
Podívej, očividně jsi bytostně přesvědčen, že si myslím něco, co si ve skutečnosti nemyslím, a to mi vehementně vyvracíš.
Pokud víš lépe než já, co si myslím, asi není diskuse s tebou moc přínosná, že ne.
Lojza
A to jsi vydedukoval z toho, ze se te na neco PTAM????
Potom holt je to s tebou stejne, jako drive…
Lojza
Ty mas vubec takovou zvlastni schopnost, ze kdyz se te clovek zepta na neco, co ti neni po chuti, tak okolo sebe zacnes kopat a osocovat toho druheho z nejakych vymyslenych veci, hlavne abys nemusel odpovedet…
corona
Lojza:
„…hlavne abys nemusel odpovedet……“
– – –
Jako :OD…!
:OD
Lojza
:OD
shifty
Lojzovíš co je blbý? Blbý je, že s tebou se ty vle od dob thalie v podstatě diskutovat nedá, protože seš vlastně ten největší troll, co sem vůbec leze. Protože s tebou se nedá dobrat nějakejm uchopitelnejm věcem, navíc když už to tak vypadá, máš tu ruční brzdu zvanou „v ancapu by se to nestalo“. Tak se nediv, že ti tady lidi nebudou vylejvat srdíčko.
Lojza
Je pomerne zajimave, ze o tom takto mluvis, protoze pokud se nepletu, tak slovo ancap, ani nic podobneho, v teto, a ani v drivejsich diskuzich posledni dobou, vubec nepouzivam.
Zvlastni…
Ale chapu, ze kdo chce psa bit….
Btw, o jakem vylejvani srdicka mluvis? On tady nekdo neco tvrdi, ja se ho snazim konfrontovat s jinym pohledem na vec, pripadne se snazim vubec dobrat, jestli jeho nazory jsou realne, jestli si stoji za tim, co tvrdi a podobne…Tady fakt nejde o zadne srdicko…
Btw je strasna sranda, jak tvrdis, ze jsem troll na zaklade toho, ze pouze rikam pravdu :-D To je hrozne legracni
Ty se odvolávaly na extrémně černobílý, lineární, hierarchický scénář, který však absolutně neodpovídá reálnému nelineárnímu, decentralizovanému a chaotickému vývoji na Donbase.
A v tom všem, aby to vyšlo, zaměníš své „ztráty na civilistech při dobývání ztraceného území“, které mi podsouváš jako merit, za „trestnou nemířenou palbu dělostřelectvem na náhodná místa dopadu v civilisty osídlených oblastech“.
Co na to říct. Ty se prostě pořád znova snažíš znásilnit do svých černobílých škatulek, i když ti výslovně vysvětluji a dokládám proč se do nich realita nevejde.
Lojza
A vetu hned potom, cituji: „Nechci nijak navadet, fakt me zajima tva odpoved….“ tu jsi prehledl, vid?
Ale je to mozne…mohl bys mi tedy odpovedet? Uplne po svem, nezavisle na tom, jake moznosti vidim ja?
Jan Mrcasik
Nechceš nijak navádět, ale vše uzavřeš do irelevantních okrajových podmínek, aby ti to vyšlo. Tak jo.
Moje odpovědi tu jsou, stačí číst. V postu 13:24 a v předchozím článku jsem ti popsal reálnou dynamiku na Donbase. A v postu 19:22 ti říkám, že pointa není v dobývání nebo nedobývání území, nýbrž trestném neřízeném plošném dělostřeleckém bombardování civilních čtvrtí.
Chápeš rozdíl mezi „dělostřelectvem cíleně ničit vojenské cíle protivníka“ versus „dělostřelectvem náhodně střílet do nepřátelského města“?
Lojza
Jo, takze klasika, na otazku, ktera ti je neprijemna, jsi neodpovedel.
Vis, ja se s tebou snazim bavit primocare. Nastinim situaci, polozim otazku. Mozna mi to nebudes verit, ale ja s tim nemam 364536 postrannich umyslu. Proste me zajima, co bys v teto konkretni situaci povazoval za spravne.
Jiste je mozne, ze v zavislosti na tom, co mi odpovis, se nejak bude vyvijet muj myslenkovy proces i nadale a je teoreticky mozne, ze tuto situaci budu davat do souvislosti s jinou situaci. Je to mozne, ale take se muze stat, ze ne. Proste me predevsim zajima, co si o te situaci, o ktere pisu, myslis a jak si myslis, ze by se mela spravne resit.
Btw, to, kudy by se moje myslenky vyvijely dal, evidentne vubec nevis, protoze muj dalsi krok ROZHODNE neni „Donbas“.
Ale ty asi vis lepe nez ja, jake jsou moje myslenky, ze…
corona
Lojza:
„… jsi neodpovedel…“
– – –
Tak :OD, že jo…
:OD
Lojza
:OD
Lojza
Je toho tu hodne, tak se zkusim pripomenout, kdybys trebas chtel odpovedet…
corona
Lojza:
A co ty, kdys zkusil – pan „cyklista“ mi stále neneí scjhopen pověděgt ten datum, kdyže to ten „čepigáa+1“ hodil v luft tam u Slavičína, tak snad bys mohl ty…
.
servisdok
Taky jsem po jednom takovým chtěl vědět, kde je k vidění nějaký záběr z vrbětické bezpečnostní kamery, jak tam jsou ti dva bezpečně a identifikovatelně přítomni, nebo dokonce tam něco kutí.
No, tak jistě. Hovno jsem dostal – 2014 nebyla funkční ani kamera u vrátnice a jiná tam nebyla.
Ale jejich přítomnost prej dokazuje údajná návštěva hotelu v Ostravě – odkud jsme ovšem neviděli ani ten blbý printscreen monitoru hotelové evidence.
Prostě to bylo místními mrdkami předloženo k uvěření – na základě dvou převzatých fotek z pasů, pořízených v Anglii a hotovo. Pro nás je to vyřízený.
Předseda vlády se sice v přímém přenosu málem posral strachy, když to předkládal k tomu uvěření, ale to je přece jedno.
ktosicelkominy
Mrcasík je úžasný kaskadér. Perfektne tancuje na ostrej hrane v strede medzi USA a Ruskom. Tvrdo sa drží „historicky overeného“ názoru, že „pravda je uprostred“.
Drží sa tohto mýlneho – alebo skôr demagogického – názoru, ktorý používajú demagogovia, keď im ktosi predloží dôkaz o ich lži. Lenže VäČŠINOU pravda NIE JE uprostred. Nie je síce ani na absolutnych okrajoch, je hlavne kdesi blízko jedného okraja.
……………
Mrcasík sa drží historicky odskúšaneho pravidla zo Slov. národného povstania :
Rodičia poslali jedného svojho syna ku partizánom, a druhého do Hlinkovej gardy. Proste SA POISTILI proti nejasnému koncu 2 svetovej vojny.
LS
Jak by bylo možné chtít objektivitu po někom, kdo vyrůstal v západní propagandě, nic než západní představy o Rusku nevstřebával, možná tam ani nikdy nebyl(?), není schopen podívat se očima druhé strany a na tomto základě, tedy v podstatě na své dojmologii si snaží dát dohromady fakta o Rusku – převážně ze západních zdrojů… ale je přesvědčen až do morku kostí, že je to „jeho názor“??? :-)
Potrvrzuji, že to nebylo dvakrát příjemný. Koukal jsem zrovna na exorcistu a najednou jsem uslyšel burácení jak na leteckým dni v Hradci. Teď doufám, že bude dneska večer repete. Miluju letadla.
„“Děkan Fakulty chorvatských studií informuje, že student druhého ročníku historie a filozofie a kultury Fakulty chorvatských studií z Komizy Jerko Kučić tragicky zahynul v Záhřebu v pátek…“
Kdyby studovali místo těch blbostí něco užitečnýho, třeba o elektrice, tak se jim to nestalo.
Takhle maj vymetený hlavy samejma blamážema, učí se jen někoho ojebávat, klamat, ohlupovat a pak na to dojedou sami…
:OD
Jan Mrcasik
Tím, že v kostce shrnuje právní teorii co všechno má vliv na uznání jednostranně vyhlášeného státu za skutečný stát.
A jak je to nádherně právně fuzzy, kdy na jednu stranu uznání DLR Ruskem z toho stát nedělá, ale na druhou stranu vlastně trošku ano.
Předpokládám že Allahu Akbar budou místní rusofilové taky vítat ruskejma fanglema :-) Už aby to přišli vyčistit od fašounů i k nám, to se tu hned budeme mít líp :-)
servisdok
To si právě vůbec nejsem jist, že byl dobře promyšlený tah.
Myslím tím to, poslat tam ty čečenský divočáky a navrch ještě většinu s nějakými válečnými zkušenostmi, ausgerechnet nabytými právě v boji proti Rusům.
Fakt si nemyslím, že by to bylo dobře. Anebo spoléhá na to, že pravoslavná Ukrajina ty akbary vybije a budou to dvě mouchy jednou ranou? Akbaři budou mít národní hrdiny, svoje panny v ráji a Rusové klid od akbarů? :D
Jan Mrcasik
On podle všeho v Rusku už probíhá docela hustý boj o pozice a moc. FSB zatýká lidi z konkurenčních mocenských skupin jako vojsk ministerstva vnitra a právě kadryovců, potom je na povel Putina musela pustit a zatčeni byli naopak hlavouni FSB…
FSB nenávidí Čečence. Vzpomínáš před pár lety tu vraždu jakéhosi disidenta v Moskvě? FSB tehdy jasně naznačila, že to bylo proti její vůli dílo Čečenců, a dokonce pak probleskla zprávička, že se agenti FSB pokusili v Čečně kohosi zatknout ale byli odzbrojeni a eskortováni na hranice Čečny a potupně vykopnuti.
shifty
Rusové jich tam maj deset milionů a další spousty kolem, takže ty od akbaru nebudou mít klid nikdy. Taky nepřišli na to jak se jich zbavit, stejně jako západní evropa.
Je jen vtipné, co by se tu asi dělo, kdyby akbarové bojovali na straně druhé :-) to by bylo kvikotu …
Jihočech Honza
Politika ani války obvykle nebývají boj dobra se zlem. Podívej se na dějiny křižáckých států ve Svaté zemi. Člověk by čekal, že budou držet pohromadě a bojovat proti společnému nepříteli, a ono houby. Podráželi se kvůli pár kouskům země, někdy i válčili mezi sebou, jindy zase pomáhali jedněm mohamedánům proti jiným mohamedánům…
shifty
no já si to ani nikdy nemyslel, ale tady to občas rusohulové tak prezentujou…. myslíš si, že si já myslím, že USA jsou hodní zlatí hoši, kteří nikdy neprolili krev nevinnou? boha… jasně že ne… ale teď to prostě pojebávaj rusáci a to kousek od nás. to mě sere víc, než když amíci rozjebali irák. asi tak 100x.
On je takovej kladivovej, no. Tak se nelíbí.
Je fakt, že povídá dost věcí, který nelze popřít, ale nejsou zrovna v módě…
.
RK
No nějak tomu nerozumím. Yandex je přeci „soukromý“ tak jako Seznam. Na Seznamu taky na vás přeci nevyskakovaly odkazy na tzv. „dezinformační“ weby a odkaz na web pana domácího jsem na Seznamu neviděl nikdy.
Co mne z uváděného rozhovoru zaujalo.“Když jsem opouštěl Yandex, byla tam ještě pořád Lenta.ru a Gazeta.ru.“
Podívejte se na Yandex, na stránky Novosti, Je tam aktuálně článek dnes 18.3. Prezidenti Ruska a Francie… Lenta.ru 19:19. Odkazy na Lentu pořád jsou, občas na Yandex koukám, takže za mne lež.
Nevím, nevím, stavět článek na rozhovoru s člověkem, který dle svých slov již 10 let pro danou společnost nepracuje…
Za mne Yandex jako základní „rozcestník“ dobrý.
Opět jsme u toho, co z toho sdělovaného je vlastně pravda.
Jan Mrcasik
Proč píšete na různých místech diskuse opakovaně totéž? To je tapetování.
Pro Rusy z ruských IP adres samozřejmě vypadá Yandex jinak, než pro IP adresy jiných zemí. Každý velký server v každé zemi světa takhle funguje.
Jan Mrcasik
A mimo to teď už je bezpečné tam pustit jakýkoli server, protože už mají všechny náhubek 15 let natvrdo v base kdyby psaly něco, co nemají.
RK
Komentář k Vašemu článku zněl následovně: Na Yandexu se mi normálně 18.3.2022 zobrazily zprávy z Lenta.ru a Kommersantu. Ačkoliv dle vyjádření bývalého manažera z yandexu by to vlastně tak být nemělo, protože dochází k filtraci.
Navíc, občas koukám na zprávy z Ruska (už něco přes 20let) a to, co bylo popisováno jsem nezaznamenal.
Samozřejmě nevím, jak se to zobrazuje ostatním.
Nerozporuji, že vzhled stránek může vypadat jinak, příp. se i něco nezobrazí příp. se zobrazí hláška, že tento obsah není v dané zemi dostupný (vyzkoušeno s některými doménami .cz z ciziny).
To ale chcete tedy říct, že vlastně všechny servery, kde jsou zprávy (myslím teď Rusko), tak ty zprávy znějí jinak, když bych koukal z RF a jinak, když se na ně koukám z ČR?
A co kdybychom se domluvili, Vy zajistíte printscreeny jak vidí yandex a zprávy Rus a já sem dám z daného času, co se zobrazuje mně.
Jan Mrcasik
Bývalý vedoucí zpravodajství říkal, že:
– zprávy na titulní stránce Yandexu vybírá algoritmus
– pokud je aktivován „válečný stav“ z Kremlu, tento algoritmus začne být filtrován manuálním seznamem na 10-15 „prověřených“ pro-režimních serverů, které nikdy nebudou psát proti Kremlu
– samozřejmě že je triviální (a nutné z hlediska clicků a shlédnutí) pro každý region resp. blok IP adres mít jinak nastavenou takovou filtraci, jinak by cizáci přestali chodit/věřit
Takže počítám, že pod VPN z Ruska by to donedávna bylo přesně tak.
Ovšem od doby, kdy ruská vláda zakázala informovat v rozporu s oficiálními informacemi, zkrotly i disidentské servery.
Konkrétní příklad: když to vypuklo, Novaja Gazeta vydala číslo napůl v ukrajinštině a napůl v ruštině, otevřeně psala že je to válka proti Ukrajině.
Jak píše Gazeta dnes, po přijetí náhubkového zákona? Krotce jako rudé Právo: https://www.gazeta.ru/politics/2022/03/19/14646163.shtml
„Speciální operace“, násilí proti civilistům se dopouští výhradně Ukrajina proti ubohé DLR a LLR.
S takovou už žádný filtr není potřeba, protože všichni befehlem píší stejně – bez rozporu s oficiální linií.
RK
– zprávy na ww.xxx. vybírá algoritmus – s tímto souhlasím
– důkaz??
– důkaz??
Koukám na ruské weby přes 20 let. Vy počítáte… Ale důkazy?
RK
Doplním Kommersant článek dnes 18.3. 19:07 Obchodování na moskevské burze bude obnoveno 21. března
Nemluvě o tom vtípku, který koluje: Superman Fiala si zajel do Kyjeva vlakem za Zelenským :-)
Možná si tam pro Zeleného komika-tragika mohli takhle zajet i Rusové..ale asi je to nenapadlo.
notyvole
Keď nie si expert, tak tam radšej nelez, lebo máš evidentne tendenciu uveriť tým ich blbostiam.:)
Ten hoax s lekárkou bol už dávno vyvrátený (ide o dve rôzne osoby).
hanns
soudruhu poručíku, nelžete prosím tak nahlas, děkuji
LS
Ty ovšem musíš být EXPERT na všechno. Asi jako Pičaro- pardon Pekarová-Ādamová. :-)
Poznamka pro autora clanku:
Ty se tu snazis neustale pusobit, jako ze jses ten „jedine spravedlivej“, co nestranne hodnoti a nikomu nenadrzuje, atd…
Ale mam hodne velky problem s jednou veci, ktera to cele posila do prdele. Totiz, neustale operujes ti, ze sice teda rusove nemeli zacinat valku, ale na druhou stranu, to co se deje uz radu let na Donbase je zase spatne od Ukrajiny, takze je to vlastne 1:1 a muzeme byt zcela nestranni v tom, ze spatni jsou vsichni.
A prijde mi tohle jako obrovske chucpe.
Protoze sice delas analyzy vseho mozneho, ale jaksi jsem nevidel jedinou analyzu toho, PROC se na Donbase a podobne zacalo dit, to co delo. Pripomina mi to jinou situaci, pred par desitkama let, nejake Sudety.
Situaci v tech oblastech imho jednoznace ZAMERNE vytvorilo Rusko. Kdyz se tam zacalo vyskytovat volani po nejake samostatnosti a podobne, tak volalo tak mozna 1% lidi, co tam zilo, a to lidi, kteri byli k tomu vedeni a podporovani z Moskvy.
Takze Rusko nejdriv vytvori zamerne tento „problem“, pak tam posle vojaky (tajne, samozrejme), a pak kdyz se Ukrajina tomuto brani, tak se rekne, ze Ukrajina jsou ty svine?
Ehm….
No jak rikam, zkus se nad tim zamyslet, protoze spousta tvych textu a komentaru stoji na tom, ze toto ZCELA ignorujes a delas, jako by se to nestalo.
Vis, ja chapu lidi, co sem chodi psat texty, protoze to maji v popisu prace (a je legracni, ze ty sam nektere z nich jmenujes, jako ze jsou to ti spravni nestranni borci). U tebe mi to neprijde, ze bys sem chodil za penize (pokud ano, delas to lepe, jak kdokoliv jiny). O to horsi mi prijde to, co delas, protoze temto lidem sekundujes v jejich snaze a dodavas jim munici.
Zkus se nad tim zamyslet…
Lojza:
„…Zkus se nad tim zamyslet……“
– – –
A co ty?
Taky se někdy zamýšlíš…?
:OD
Noice :D
:OD
Lojza:
Tak jasně, ty se příliš nezamýšlíš. Stačí se pohodlně nechat unášet a nenamáhat zbytečně hlavu.
:OD
Putin chcel za každú cenu Krym a aby po jeho krádeži od neho odvrátil pozornosť a zamestnal ukrajinskú armádu, urobil bordel na Donbase a roky ho živil.
Tým ale na Rusko uplietol bič. Ukrajina zistila, že má slabú a rozvrátenú armádu, tak sa obrátila na Západ. USA s radosťou pomohli pri výcviku a prípravou na budúci konflikt s Ruskom, s ktorým Ukrajinci počítali ako s istotou.
Zároveň aj iné ruskojazyčné obyvateľstvo Ukrajiny videlo, čo sa deje v samozvaných republikách – rozvrátené oblasti bez perspektívy ovládané kadejakými Rusmi dosadenými banditmi používajúcimi mafiánske praktiky. Ani inde na Ukrajine nebola situácia ideálna, ale tie samozvané republiky boli ešte úplne iný level. Preto sa teraz aj ruskojazyční Ukrajinci tak zúrivo bránia a Rusov nevítajú kvetmi ale Javelinmi.
Bol si niekedy na Ukrajine za poslednych 20 rokov (ci robil s nimi nejake obchody)? Ten megabordel, korupcia, verejny mafiansky boj oligarchov, co tam bol a je (aj bez prispenia Rusov, este pred Majdanom) je este vacsi ako v Rusku..
A to má být korupce jako důvod k agresi? Mimochodem, po světě jsou mraky ruských jachet, o ukrajinských tolik slyšet není.
Ukrajina je skorumpovana a rozkradana (aj na pomery byvaleho ZSSR priestoru) od zaciatku samostatnosti.. co to ma spolocne s agresiou?
Som zvedavy, kolko zbrani zo Zapadu sa teraz hneď rozkradlo a popredalo.. a tesim sa na ukrajinsku mafiu v EU, teraz ma dvere otvorene.
Jako ukrajinská mafie může za to, že dodáváme zbraně na Ukrajinu, aby Ukrajinci zadrželi rusáky, kteří, jak řekl Putin, chtějí dělat pořádek ve všech bývalých socialistických státech, tedy i u nás?
cyklista:
… stále bych rád ten datum…
.
cyklista: kde tohle Putin podle tebe řekl?
Neřekl to Putin, ani nikdo jiný.
Existovaly sice ruské narážky na to, že státy bývalého sovětského bloku, mají mnohem vyšší sklony k fašismu, nežli státy původního Západu, ale neřekl to nikdo z oficiálních ruských činitelů. Že by v nich někdo chtěl dělat „pořádky“, to už vůbec.
Zaznělo to jen v nějaké televizní debatě, jejíž úryvek ve zprávách vysílala místní, státem placená klika.
To mi ulítlo, takhle to neřekl, řekl, že chce vrátit situaci před rok 1997, což s celou tou baterií lží kolem Ukrajiny podle mě znamená právě to uvedené.
Myslím, že byla řeč o základnách NATO a jejich pozicích před rokem 1997.
To znamená jenom to, co to znamená.
RF nemá ani prostředky, ani nic jiného k tomu, aby v zemích bývalé VS dělala „pořádky“.
Ta teorie pak nesedí už vůbec, vezmeme-li v úvahu například chování Maďarska, ale zčásti i Polska. Poláci měli ostatně na Rusy pifku snad vždycky – ale tady se drží celkem zpátky, z nějakého dobrého důvodu, který zatím nesdělili.
Důvod USA, NATO, Polska aj. se držet zpátky je, že ruská doktrína oficiálně počítá s nasazením taktických JZ k „deeskalaci eskalací“, a NATO nemá taktické atomovky protože jednostranně z nich víceméně odzbrojilo:
https://echo24.cz/a/SyFwM/rusko-by-jadernou-valku-v-evrope-vyhralo-proto-zapad-neprijde-na-pomoc-ukrajine
Klíčová část za paywallem:
Jsou prostě ochotni nasadit taktické JZ i když jim o nic nejde, prostě jen proto, aby vyhráli všechno co chtějí. A aby nemuseli dělat kompromisy ani ustoupit ani o píď. Což je svinské, zvrácené, morálně nepřijatelné atd., ale je to fait accompli.
Ale nehysterči.
Asi to bude vypadat divně, takto napsané, ale asi „díky“ Fukušimě i Černobylu nikdo JZ nepoužije.
Ukrajina nikdy nebyla a ani nebude důvodem posledního soudu.
Na ten máme ještě nějaký čas. Ještě jsme těch sviňáren jako lidi neudělali dost.
Oni v té doktríně právě kalkuluji s tím, že taktické JZ nikomu nebudou stát za sebevraždu strategickými. Maximálně za proporcionální 1:1 protiúder také taktickými. S tím minimálně britské obranné plánování počítalo už za studené války – že pokud by Sověti zaútočili ale pak začali proti NATO prohrávat, skončí to přestřelkou pár taktickými JZ a pak příměřím.
Ale dnes NATO nemá taktické JZ na takovou přestřelku – a kvůli Ukrajině by ani neriskovalo, že by se to mohlo vymknout kontrole a skončit u strategických.
A Rusové… Ti nemají co ztratit. Do WW3 na území Ruska nikdo nepůjde kvůli strategickým JZ, a celý svět proti nim stojí už teď. Kdyby se např. do bojů zapojilo aktivně NATO s nějakou idiotskou bezletovou zónou, Moskva by podle mě k těm taktickým klidně sáhla.
I kdyby to mělo být jen demonstrativně někam do neobydleného lesa.
Ono by se NATO mohlo angažovat tak, že nebude moc na co tu atomovku hodit.
Třeba tou bezletovou zónou, případně leteckými údery.
Spíš půjde o to, že si nikdo nemůže být jistý co Putin udělá, takže není moc zájem ten konflikt dál eskalovat.
(Eventuálně co by udělala Čína kdyby mělo dojít na to, že Putin natvrdo prohraje. Aby se zase nestalo, že se tam objeví půl milionu čínských „dobrovolníků“.)
Západ je silně nervózní z toho, že VVP „nevidí do karet“ a VVP se podle nich chová nelogicky.
S ohledem na to, že ten chlap tomu bordelu na kolečkách (nic jiného po SSSR a Jelcinovi nemohlo zůstat) šéfuje už nějakých 22 roků, taky s přihlédnutím k tomu, že my (nerusové) se do ruského uvažování prostě nedokážeme ani dílem vcítit, tak bych řekl, že se chová z jejich pohledu až příliš logicky.
Jen my (Západ) tomu prostě nerozumíme, v tom bych viděl jádro problému. Nerozumíme příliš ani chování jednotlivých ruských oligarchů, natož abychom chápali chování presidenta celé tak rozsáhlé země.
Nerozumíme ani tomu, proč jsou i po tolika letech takové rozdíly mezi „východní“ a „západní“ částí Německa a nerozumíme ostatně ani chování Slováků.
Jak by to ruské uvažování potom mohl chápat Západ, nebo i my, malí Češi. S obrovskou pifkou na Rusy, za řádění NKVD po válce, za osmašedesátý, následnou okupaci i morální devastaci národa.
Řekl bych, že Západ i my, na to ruské konání hledíme naší optikou – a už to je špatně.
Je třeba na to hledět ruskou optikou, což dovede jen pár lidí, kteří tam odtud pocházejí a nestaly se z nich takové kurvy, jako je Mitrofanov.
Kdo by chtěl aspoň zkusit Rusy pochopit, doporučuji:
https://www.databazeknih.cz/knihy/rusko-v-troskach-17103
Mně by někdy stačilo pobrat i některý Čechy :-) Pustťe si poslední Máte slovo. To je přehlídka arogance, naivity, velkohubejch prohlášení i kouzla nechtěnýho. Zdehle malá ochutnávka : „Proč si pane analytiku myslíte, že se situace bude vyvíjet takto?“ Oslovený : “ Tak JÁ tomu rozumím! „
Jak píše servisdok – já jsem zachytil jen „infrastrukturu NATO“, což znamená základny.
Viz mé doplnění/aktualizace předchozího článku po náhlém prozření:
https://dfens-cz.com/obe-casti-historie-jak-to-bylo-se-sliby-a-smlouvami-rusku-o-nerozsirovani-nato/
Doplněné kapitolky
Rozřešení: princip „členství v alianci ano, vojenská infrastruktura ne“
Putinův projev k úderům a invazi na Ukrajinu jako potvrzení doktríny
Když už se píše o tom rozkrádání:
Představíme si zhruba půlmiliónové město a v něm jedno z několika divadel.
Pod divadlem se nachází vysoce pravděpodobně druhoválečný, provizorní protiletecký kryt, dimenzovaný tak na kapacitu toho divadla. Pokud to je jedno z více městských divadel, tak řekněme s kapacitou 500-600 lidí, víc nedává ani jevištně, ani v bývalém sovětském teritoriu smysl.
Jak dlouho by vydrželo inventární vybavení takového krytu a vybavení vodou, potravinami, sanitárkou, léky apod. v případě, že se v daném městě zrovna neválčí?
Kolik zhruba stojí, udržení takového krytu v provozuschopném stavu? V zemi, kde je rozkrádání čehokoliv a korupce u státních zakázek, zcela běžným jevem? Udržovat takový kryt v trvale použitelném stavu bude nepochybně státní zakázka a bude to imho stát opravdu hodně peněz.
A potom ještě jedna drobnost:
Jak by mohl takový kryt, se zhruba naznačenou kapacitou, vybudovaný přímo pod tak velkým divadlem, pojmout běžně až dvojnásobek lidí a nemít přitom nejméně další dva až tři nezasypatelné, nepoškoditelné nouzové východy?
Takový kryt by totiž nedával vůbec žádný smysl, jako kryt – byla by to pouze past a masový hrob.
Inu, nabízí se otázka, zda to byl „kryt“ nebo „sklep“. Ve válce se každý sklep mění na improvizovaný „kryt“.
No právě.
S těmi 1300 lidmi v jakémsi sklepě, mám prostě trochu problém.
Jednak si dovedu představit masu tolika lidí, dokonce prý i s dětmi.
Dovedu si i představit, co přibližně vejde pod takto velké divadlo, nebo i způsob hospodaření, zas ne tolik odlišný od našeho bývalého, socialistického. Není mi 30 a asi nejsem kokot.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/mariupol-divadlo-kryt-nezvestni-pohresuji-zeny-deti-1300.A220318_141112_zahranicni_remy
Soudruhu, nak moc myslis, pujdes s nami !
A pic kozu do vazu, by se řeklo.
Jak se druhý největší domácí lhář, střelil do nohy a ještě to rozmazává:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cesky-rozhlas-valka-ukrajina-analytik-martin-koller-rusko-dezinformace.A220318_154429_domaci_pmk
Jaký je tvůj žebříček „největších domácích lhářů“?
Top five:
ČT
ČRo
Lukačovič
Bureš
Forum24
Yep, ten rozhovor jsem slyšel v přímém přenosu a málem jsem spadl pod stůl. Dáma na straně ČRo celou dobu evidentně nevěřila svým uším a nevěděla, jak reagovat. Tak kladla dál otázky, ale host pořadu stále odpovídal nevhodně, mimo oficiální narativ. Nakonec to dost brutálně odsekli a pořad ukončili. Tenhle pořad asi do audiotéky nezařadí.
:D
Co vidlák? Ještě sere v síni?
V jednom bývalém CO krytu, který původně měl i základní vybavení proti ZHN, jsem nedávno byl.
Je pod bývalým internátem střední školy, internát měl kapacitu asi tak 60 pokojů po 4 lidech, plus nějaký personál. Takže kryt řekněme tak pro 250-260 lidí, víc by tam těžko vešlo a myslím, že ani ty agregáty nebyly na víc lidí dimenzované.
Někdy v roce 1987-88 to bylo ještě jakžtakž udržované, zčásti i díky tomu, že kryt měl svůj vlastní dýzl s výborně udělaným sáním i výfukem.
Toho ostatně využila vedlejší pošta – Spoje a někdy v těch letech vyměnili ten původní, asi 20-30kVA agregát z 60.let, za mnohem modernější, 75kVA regulérní nouzový agregát pro nouzový provoz telefonní ústředny, městského rozhlasu i rozhlasu po drátě – v těch letech bývala všechna tahle zařízení soustředěna v budovách pošt. Instalovali fakt pěknou mašinku z ČKD, motor bych si tipnul na šestiválec asi ze Zetor-Crystalu 120, nebo snad z toho polního tahače Škoda-Zetor, nepoznám to přesně. Moderní osmipólový alternátor (stačí 1.500ot./min) s budičem, komplet nová, moderní automatizovaná rozvodna s regulací napětí a s autostartem po 30s výpadku sítě.
Ty Spoje si to vybavily podle sebe a svých potřeb s tím, že to samozřejmě využije i ten kryt a v míru to při výpadcích využíval i barák internátu na osvětlení. Velká, minimálně tak tříkubíková nádrž na naftu a údajně ještě jedna byla zakopaná kdesi jinde.
Kryt sám, byl vybavený taky docela dobře. Tuším že tam byly 4 telefonní linky, k tomu další 2 klasické „klikové“ MB linky, ale čertví kam (možná do jiných krytů), dvě sovětské radiostanice mně už neznámého typu (antény to mělo na střeše toho intru), myslím že jsem tam zahlédl i Lambdu a kryt měl svůj vnitřní „rozhlas“. V cimrách byly vzorně naskládaný, natřený vojenský bidla s matracemi, ve skladech prádlo, v regálech spousta vojenských kádéček a dalších beden asi s nějakými jinými surovinami, byl to označený sklad potravin (to jsem fakt čuměl).
Vlastní zdroj vody (ale nevím jaký), dekontaminačka, sprchy, umývárka. Filtroventilace tehdy ještě fungovala, jako všecko ostatní, například místnost první pomoci a vybavená marodka. Osvětlení jen zářivkami, asi aby to moc nežralo. Pečlivě natřený podlahy, stěny i spousta zařízení olejovou barvou, všechno perfektně označený, v dalších skladech bylo všechno ostatní CO vybavení.
V první privatizaci ten barák internátu vrátili potomkům původních majitelů budovy (původně to byl hotel) s tím, že tam studenty ještě nějaký čas, za nějaký nájem nechají, než se postaví či adaptuje jiný barák na internát. Škola končit neměla, měla se naopak rozšiřovat o další obory.
Dneska už tam vůbec nic ze shora uvedeného není. Je to zcela prázdný, neudržovaný, takže si tam nějak našla cestu voda, kterou nikdo neodčerpal. S vodou samozřejmě trvalá vlhkost, která zničila i zbylé rozvaděče osvětlení a asi ne moc precizně udělanou, povrchovou elektroinstalaci systémem Acidur, tedy do vlhka. Momentálně tam, právě kvůli otřesnému stavu rozvaděče krytu (do kterého ale stále odněkud jde šťáva) vlastně nejde ani rozsvítit, natož se tam zdržovat, nebo tam odsud nějak komunikovat.
Nouzové výlezy, původně tedy tři, jsou v bůhvíjakém stavu (jejich tlaková dvířka vůbec nešla otevřít), možná i jinou okolní výstavbou budou zničené či zasypané.
Jako kryt by to nemohlo fungovat ani pro králíky, natož pro lidi.
Na co jsem čuměl – i ta skládací vojenská bidla se někomu hodila, nezůstala tam ani drátěnka..Stejně tak roury velkého průřezu od VZT a FV jednotek, který tam byly původně dvě – nezůstalo tam prostě vůbec nic a to tady nemáme tukabely.
Kromě té shnilé elektroinstalace a trochy bordelu, jako jsou zteřelé plynové masky, filtry a podobný haraburdí, je to vlastně jenom prázdný betonový labyrint, do kterého bych dneska nevlezl ani náhodou.
Nemyslím si proto, že by údajné „kryty“, ať už bývalé válečné protiletecké, nebo později budované protiatomové, byly na UA ve výrazně jiném stavu, než je toto torzo.
servisdok 18.3.2022 v 18:20
Přesně.
Měl jsem příležitost na Ukrajině navštívit některá provozovaná zařízení technické infrastruktury, která na první pohled nebyla ve stavu odlišitelném od probíhající demolice.
V 80. letech jsem se účastnil rekonstrukce a modernizace jednoho státně důležitého bunkru. Vše bylo řádně udržováno, v horním patře byla trvalá služba obsazená jedním pracovníkem. Pravidelně se vše kontrolovalo, hlídal se průběh teplot i vlhkosti. Uložený materiál byl obměňován.
Během stavby se mi podařilo s některými pracovníky bunkru navázat kontakt a před skončením stavby se mi dostalo trocha materiálu na vyřazení – několik kvalitních plyntašek, které měly trochu skvrnky.
Po 30 letech jsem měl příležitost se na objekt podívat. Beton vydržel, ale bydlí v něm krysy a je plný odpadků.
Podotýkám, že je přímo ve městě…
Ale ja som neporovnával Ukrajinu s Ruskom, ale s tými samozvanými Rusmi podporovanými mafiánskymi štátikmi. Tam to bolo oveľa horšie ako na Ukrajine.
Lojza :
„No jak rikam, zkus se nad tim zamyslet, protoze spousta tvych textu a komentaru stoji na tom, ze toto ZCELA ignorujes a delas, jako by se to nestalo.“
– Mrcasík sa nemá nad čím zamyslieť. Ty si si zrejme neuvedomil, že Mrcasíkove názory absolutne presne vychádzajú z mainstreamových lží. V jeho tvrdeniach nie je ani slovko prevzaté z „konšpiračných“ zdrojov.
Mrcasíkove tvrdenia sú ABSOLUTNE KONZISTENTNÉ s mainstreamovými demagogiami.
Zaprvé, neříkám že je to 1:1. To je tvoje podsouvání dojmologií.
Zadruhé, tak strašně zjednodušuješ, že se o tom nedá bavit. Ta situace byla po majdanu tak nepřehledná a šedivá – tolik různých milic a ozbrojenců – že se nedá hodit vina na nikoho konkrétního. Mohl bych tu o tom psát hodinu, ale nechci protože jedni by si z toho vtáhli že „fašisti utlačovali ruskojazyčné“ a jiní zase že rusové utlačovali ukrajinské. Bylo tam 90% lidí co to „mysleli upřímně“ a byli neochvějně přesvědčeni o svém nereálném vnímání reality. Strávil jsem tehdy stovky hodin čtením místních zdrojů, koukáním na Vkontakte na živé a zdokumentované vstupy z demonstrací a nahrávky militantů a střetů.
To z kuratovaného zpravodajství nikdy nemáš šanci získat.
Zatřetí na Donbase to nestvořilo Rusko, nýbrž Aksonov, Achmetov a Girkin. Důkazů je dost včetně jejich přiznání.
Achmetov platil antimajdany, Girkin vykradl zbrojnice, rozdal zbraně svým příznivcům a udělal „opolčení“. Ruská armáda přišla na pomoc až v říjnu 2014. Jenže ještě mezitím davy spontánních demonstrantů házely molotovy na policejní stanice, kradly a vyvěšovaly se vlajky, zakládaly se místní „domobrany“ tu proti těm, tu proti oněm a to se pak rušilo nebo spojovalo a podřizovalo separátům, nebo utíkalo na kyjevskou stranu čáry… Fakt to není černobílé a fakt tam nejsou jen dvě strany – Kyjev a Rusko. Těch hráčů tam byly desítky.
Začtvrté sis jako nevšiml, že tu kritizuji ruskou invazi a vyvracím ruské lži asi nejvíce ze všech – ovšem objektivně, tam kde je to reálně prokázané OSINT?
A zapáté, 1:1 je to výhradně ohledně ukrajinské versus separátské části Luhanské a Doněcké oblasti, protože Ukrajinci a Separáti na sebe úplně identicky pálili dělostřelectvem tak dlouho, až na ukrajinské části začali nenávidět tu separatistickou a na separatistické tu ukrajinskou. S tím už se nic dělat nedá. Ale týká se to výhradně obstřelovaných oblastí na obou stranách, tzn. 15-20km na obě strany Minské Line Of Control.
A Kolomojskemu (ako najvacsiemu rivalovi Achmetova) to celkom vyhovovalo.. cez figurky ako Porosenko ci Zelensky.
Mimochodem, satelitní data NASA FIRMS (satelitní detekce požárů) ukazuje, že Rusové sice střílí na ukrajinská města a ne že ne – ale nestřílí až tak masově, jak by si jeden myslel z médií.
Když mi teď Lojza připomněl 2014/15, tak mi přijde, že se Rusové přidali k místní kratochvíli – obtěžující dělostřelecké palbě. Tehdy jsem od někoho četl přímo od svědka z oblasti, že UA i separáti prostě párkrát denně vystřelili z dělostřelectva bez míření do oblasti ovládané protivníkem. Prostě jako „tady máte šmejdi“.
Ne moc často, protože by jim došla munice a tohle nebyla skutečná bojová akce proti konkrétnímu nepříteli. Ale párkrát denně prostě „dát pohulit těm druým“.
Přijde mi, že přesně takhle to teď dělají separáti v Mariupolu a Rusové u Kyjeva. Párkrát denně „prásk!“ jako trest za to, že se ještě nevzdali. Výjimkou jsou přestřelky v Buča apod., kde opravdu UAS navádí dělostřeleckou palbu na koncentrace nepřátelské bojové techniky v obydlené zástavbě.
A tam je mimochodem neskutečně šokující přesnost dělostřelectva. Například si tak střílí ruský BUK-M1 od něčeho, co vypadá jako škola – a vyhmátne ho UA návodčí UAS a UA dělostřelectvo ho trefí prakticky první ranou! Přijde mi, že to nemůže být dané ničím jiným, než že UA dělostřelectvo používá naváděnou munici Krasnopol. Šokuje mě, že jim ještě nedošla. Nemohli jí mít dost. Ani Rusové nemají nějaká velká kvanta Krasnopolů.
No jasne..
pokud to spravne chapu…zkusim dat modelovy priklad.
Rok 2020, v Karlovarskem kraji Rusko vyzbroji nejake lidi, ti vytvori ozbrojenou skupinu, vykradou nejaky ty kasarna, policejni stanice.
Rekneme, ze tech lidi a jejich sympatizantu bude trebas 10 000.
Tito prohlasi Karlovarsky kraj za samostatny stat, a pri pokusech armady o jejich potlaceni veskerou armadu rozstrilej na sracky, protoze ta vubec nepocitala, ze by nekdo mohl bojovat.
Tato skupina si urci svoji vladu atd, a proste zacne se chovat, jako by vladli realnemu statu.
Po celou dobu jsou podporovani Ruskem, financne, ale predevsim take pomoci ruskych turistu, kteri do Karlovarskeho kraje zacnou vyznamne pribyvat a zda se, ze to jsou lide znali v oblastech valceni, spionaze a podobne.
Tak, tohle je vychozi situace.
CO by bylo podle tebe spravne, aby „Ceska republika“ udelala?
Mela by to tak nechat, Karlovarsky kraj uznat jako samostatny stat?
Pripadne by mela povolat armadu, a jit si toto uzemi dobyt zpet?
A pokud ano, tak i za cenu „valky“, a nebo pokud by umreli nejaci civiliste, tak by se radsi mela stahnout?
Pokud ano, vracime se na zacatek….
Nechci nijak navadet, fakt me zajima tva odpoved….
Lojza:
„Rok 2020, v Karlovarskem kraji Rusko vyzbroji …“
– – –
Seš dobrej fantasta. Asi hodně čteš harrypótry a pányprstenů.
Realita ti ovšem brutálně uniká, není pro tebe tolik zábavná…
:OD
:OD
Podívej, očividně jsi bytostně přesvědčen, že si myslím něco, co si ve skutečnosti nemyslím, a to mi vehementně vyvracíš.
Pokud víš lépe než já, co si myslím, asi není diskuse s tebou moc přínosná, že ne.
A to jsi vydedukoval z toho, ze se te na neco PTAM????
Potom holt je to s tebou stejne, jako drive…
Ty mas vubec takovou zvlastni schopnost, ze kdyz se te clovek zepta na neco, co ti neni po chuti, tak okolo sebe zacnes kopat a osocovat toho druheho z nejakych vymyslenych veci, hlavne abys nemusel odpovedet…
Lojza:
„…hlavne abys nemusel odpovedet……“
– – –
Jako :OD…!
:OD
:OD
Lojzovíš co je blbý? Blbý je, že s tebou se ty vle od dob thalie v podstatě diskutovat nedá, protože seš vlastně ten největší troll, co sem vůbec leze. Protože s tebou se nedá dobrat nějakejm uchopitelnejm věcem, navíc když už to tak vypadá, máš tu ruční brzdu zvanou „v ancapu by se to nestalo“. Tak se nediv, že ti tady lidi nebudou vylejvat srdíčko.
Je pomerne zajimave, ze o tom takto mluvis, protoze pokud se nepletu, tak slovo ancap, ani nic podobneho, v teto, a ani v drivejsich diskuzich posledni dobou, vubec nepouzivam.
Zvlastni…
Ale chapu, ze kdo chce psa bit….
Btw, o jakem vylejvani srdicka mluvis? On tady nekdo neco tvrdi, ja se ho snazim konfrontovat s jinym pohledem na vec, pripadne se snazim vubec dobrat, jestli jeho nazory jsou realne, jestli si stoji za tim, co tvrdi a podobne…Tady fakt nejde o zadne srdicko…
Btw je strasna sranda, jak tvrdis, ze jsem troll na zaklade toho, ze pouze rikam pravdu :-D To je hrozne legracni
Položil jsi trilema otázek – nechat být, řešit armádou, řešit bez civilních ztrát. „nenávodných“.
Ty se odvolávaly na extrémně černobílý, lineární, hierarchický scénář, který však absolutně neodpovídá reálnému nelineárnímu, decentralizovanému a chaotickému vývoji na Donbase.
A v tom všem, aby to vyšlo, zaměníš své „ztráty na civilistech při dobývání ztraceného území“, které mi podsouváš jako merit, za „trestnou nemířenou palbu dělostřelectvem na náhodná místa dopadu v civilisty osídlených oblastech“.
Co na to říct. Ty se prostě pořád znova snažíš znásilnit do svých černobílých škatulek, i když ti výslovně vysvětluji a dokládám proč se do nich realita nevejde.
A vetu hned potom, cituji: „Nechci nijak navadet, fakt me zajima tva odpoved….“ tu jsi prehledl, vid?
Ale je to mozne…mohl bys mi tedy odpovedet? Uplne po svem, nezavisle na tom, jake moznosti vidim ja?
Nechceš nijak navádět, ale vše uzavřeš do irelevantních okrajových podmínek, aby ti to vyšlo. Tak jo.
Moje odpovědi tu jsou, stačí číst. V postu 13:24 a v předchozím článku jsem ti popsal reálnou dynamiku na Donbase. A v postu 19:22 ti říkám, že pointa není v dobývání nebo nedobývání území, nýbrž trestném neřízeném plošném dělostřeleckém bombardování civilních čtvrtí.
Chápeš rozdíl mezi „dělostřelectvem cíleně ničit vojenské cíle protivníka“ versus „dělostřelectvem náhodně střílet do nepřátelského města“?
Jo, takze klasika, na otazku, ktera ti je neprijemna, jsi neodpovedel.
Vis, ja se s tebou snazim bavit primocare. Nastinim situaci, polozim otazku. Mozna mi to nebudes verit, ale ja s tim nemam 364536 postrannich umyslu. Proste me zajima, co bys v teto konkretni situaci povazoval za spravne.
Jiste je mozne, ze v zavislosti na tom, co mi odpovis, se nejak bude vyvijet muj myslenkovy proces i nadale a je teoreticky mozne, ze tuto situaci budu davat do souvislosti s jinou situaci. Je to mozne, ale take se muze stat, ze ne. Proste me predevsim zajima, co si o te situaci, o ktere pisu, myslis a jak si myslis, ze by se mela spravne resit.
Btw, to, kudy by se moje myslenky vyvijely dal, evidentne vubec nevis, protoze muj dalsi krok ROZHODNE neni „Donbas“.
Ale ty asi vis lepe nez ja, jake jsou moje myslenky, ze…
Lojza:
„… jsi neodpovedel…“
– – –
Tak :OD, že jo…
:OD
:OD
Je toho tu hodne, tak se zkusim pripomenout, kdybys trebas chtel odpovedet…
Lojza:
A co ty, kdys zkusil – pan „cyklista“ mi stále neneí scjhopen pověděgt ten datum, kdyže to ten „čepigáa+1“ hodil v luft tam u Slavičína, tak snad bys mohl ty…
.
Taky jsem po jednom takovým chtěl vědět, kde je k vidění nějaký záběr z vrbětické bezpečnostní kamery, jak tam jsou ti dva bezpečně a identifikovatelně přítomni, nebo dokonce tam něco kutí.
No, tak jistě. Hovno jsem dostal – 2014 nebyla funkční ani kamera u vrátnice a jiná tam nebyla.
Ale jejich přítomnost prej dokazuje údajná návštěva hotelu v Ostravě – odkud jsme ovšem neviděli ani ten blbý printscreen monitoru hotelové evidence.
Prostě to bylo místními mrdkami předloženo k uvěření – na základě dvou převzatých fotek z pasů, pořízených v Anglii a hotovo. Pro nás je to vyřízený.
Předseda vlády se sice v přímém přenosu málem posral strachy, když to předkládal k tomu uvěření, ale to je přece jedno.
Mrcasík je úžasný kaskadér. Perfektne tancuje na ostrej hrane v strede medzi USA a Ruskom. Tvrdo sa drží „historicky overeného“ názoru, že „pravda je uprostred“.
Drží sa tohto mýlneho – alebo skôr demagogického – názoru, ktorý používajú demagogovia, keď im ktosi predloží dôkaz o ich lži. Lenže VäČŠINOU pravda NIE JE uprostred. Nie je síce ani na absolutnych okrajoch, je hlavne kdesi blízko jedného okraja.
……………
Mrcasík sa drží historicky odskúšaneho pravidla zo Slov. národného povstania :
Rodičia poslali jedného svojho syna ku partizánom, a druhého do Hlinkovej gardy. Proste SA POISTILI proti nejasnému koncu 2 svetovej vojny.
Jak by bylo možné chtít objektivitu po někom, kdo vyrůstal v západní propagandě, nic než západní představy o Rusku nevstřebával, možná tam ani nikdy nebyl(?), není schopen podívat se očima druhé strany a na tomto základě, tedy v podstatě na své dojmologii si snaží dát dohromady fakta o Rusku – převážně ze západních zdrojů… ale je přesvědčen až do morku kostí, že je to „jeho názor“??? :-)
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/457287-ustecko-vydesily-zvuky-letadel-armada-to-vysvetluje
Potrvrzuji, že to nebylo dvakrát příjemný. Koukal jsem zrovna na exorcistu a najednou jsem uslyšel burácení jak na leteckým dni v Hradci. Teď doufám, že bude dneska večer repete. Miluju letadla.
Zajímavá analýza ruského uznání separatistických „lidových republik“ z hlediska mezinárodního práva:
https://opiniojuris.org/2022/03/12/russias-recognition-of-the-independence-of-the-donetsk-peoples-republic-and-the-luhansk-peoples-republic-the-revival-of-the-constitutive-theory-of-recognition/
A v čem přesně že je zajímavá?
podotek:
Tady se podívej:
„“Děkan Fakulty chorvatských studií informuje, že student druhého ročníku historie a filozofie a kultury Fakulty chorvatských studií z Komizy Jerko Kučić tragicky zahynul v Záhřebu v pátek…“
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/457344-patral-po-svem-pohresovanem-kamaradovi-nakonec-dopadl-stejne?campaignsrc=tn_clipboard
Kdyby studovali místo těch blbostí něco užitečnýho, třeba o elektrice, tak se jim to nestalo.
Takhle maj vymetený hlavy samejma blamážema, učí se jen někoho ojebávat, klamat, ohlupovat a pak na to dojedou sami…
:OD
Tím, že v kostce shrnuje právní teorii co všechno má vliv na uznání jednostranně vyhlášeného státu za skutečný stát.
A jak je to nádherně právně fuzzy, kdy na jednu stranu uznání DLR Ruskem z toho stát nedělá, ale na druhou stranu vlastně trošku ano.
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/ruske-jednotky-oslavuji-dobyti-casti-mariupolu-vykriky-allahu-akbar-40390905
Předpokládám že Allahu Akbar budou místní rusofilové taky vítat ruskejma fanglema :-) Už aby to přišli vyčistit od fašounů i k nám, to se tu hned budeme mít líp :-)
To si právě vůbec nejsem jist, že byl dobře promyšlený tah.
Myslím tím to, poslat tam ty čečenský divočáky a navrch ještě většinu s nějakými válečnými zkušenostmi, ausgerechnet nabytými právě v boji proti Rusům.
Fakt si nemyslím, že by to bylo dobře. Anebo spoléhá na to, že pravoslavná Ukrajina ty akbary vybije a budou to dvě mouchy jednou ranou? Akbaři budou mít národní hrdiny, svoje panny v ráji a Rusové klid od akbarů? :D
On podle všeho v Rusku už probíhá docela hustý boj o pozice a moc. FSB zatýká lidi z konkurenčních mocenských skupin jako vojsk ministerstva vnitra a právě kadryovců, potom je na povel Putina musela pustit a zatčeni byli naopak hlavouni FSB…
FSB nenávidí Čečence. Vzpomínáš před pár lety tu vraždu jakéhosi disidenta v Moskvě? FSB tehdy jasně naznačila, že to bylo proti její vůli dílo Čečenců, a dokonce pak probleskla zprávička, že se agenti FSB pokusili v Čečně kohosi zatknout ale byli odzbrojeni a eskortováni na hranice Čečny a potupně vykopnuti.
Rusové jich tam maj deset milionů a další spousty kolem, takže ty od akbaru nebudou mít klid nikdy. Taky nepřišli na to jak se jich zbavit, stejně jako západní evropa.
Je jen vtipné, co by se tu asi dělo, kdyby akbarové bojovali na straně druhé :-) to by bylo kvikotu …
Politika ani války obvykle nebývají boj dobra se zlem. Podívej se na dějiny křižáckých států ve Svaté zemi. Člověk by čekal, že budou držet pohromadě a bojovat proti společnému nepříteli, a ono houby. Podráželi se kvůli pár kouskům země, někdy i válčili mezi sebou, jindy zase pomáhali jedněm mohamedánům proti jiným mohamedánům…
no já si to ani nikdy nemyslel, ale tady to občas rusohulové tak prezentujou…. myslíš si, že si já myslím, že USA jsou hodní zlatí hoši, kteří nikdy neprolili krev nevinnou? boha… jasně že ne… ale teď to prostě pojebávaj rusáci a to kousek od nás. to mě sere víc, než když amíci rozjebali irák. asi tak 100x.
Veřejnoprávní rozhlas se omlouvá, že pozval do studia někoho, kdo netroubí s davem.
https://twitter.com/Radiozurnal1/status/1504822210430750724
On je takovej kladivovej, no. Tak se nelíbí.
Je fakt, že povídá dost věcí, který nelze popřít, ale nejsou zrovna v módě…
.
No nějak tomu nerozumím. Yandex je přeci „soukromý“ tak jako Seznam. Na Seznamu taky na vás přeci nevyskakovaly odkazy na tzv. „dezinformační“ weby a odkaz na web pana domácího jsem na Seznamu neviděl nikdy.
Co mne z uváděného rozhovoru zaujalo.“Když jsem opouštěl Yandex, byla tam ještě pořád Lenta.ru a Gazeta.ru.“
Podívejte se na Yandex, na stránky Novosti, Je tam aktuálně článek dnes 18.3. Prezidenti Ruska a Francie… Lenta.ru 19:19. Odkazy na Lentu pořád jsou, občas na Yandex koukám, takže za mne lež.
Nevím, nevím, stavět článek na rozhovoru s člověkem, který dle svých slov již 10 let pro danou společnost nepracuje…
Za mne Yandex jako základní „rozcestník“ dobrý.
Opět jsme u toho, co z toho sdělovaného je vlastně pravda.
Proč píšete na různých místech diskuse opakovaně totéž? To je tapetování.
Pro Rusy z ruských IP adres samozřejmě vypadá Yandex jinak, než pro IP adresy jiných zemí. Každý velký server v každé zemi světa takhle funguje.
A mimo to teď už je bezpečné tam pustit jakýkoli server, protože už mají všechny náhubek 15 let natvrdo v base kdyby psaly něco, co nemají.
Komentář k Vašemu článku zněl následovně: Na Yandexu se mi normálně 18.3.2022 zobrazily zprávy z Lenta.ru a Kommersantu. Ačkoliv dle vyjádření bývalého manažera z yandexu by to vlastně tak být nemělo, protože dochází k filtraci.
Navíc, občas koukám na zprávy z Ruska (už něco přes 20let) a to, co bylo popisováno jsem nezaznamenal.
Samozřejmě nevím, jak se to zobrazuje ostatním.
Nerozporuji, že vzhled stránek může vypadat jinak, příp. se i něco nezobrazí příp. se zobrazí hláška, že tento obsah není v dané zemi dostupný (vyzkoušeno s některými doménami .cz z ciziny).
To ale chcete tedy říct, že vlastně všechny servery, kde jsou zprávy (myslím teď Rusko), tak ty zprávy znějí jinak, když bych koukal z RF a jinak, když se na ně koukám z ČR?
A co kdybychom se domluvili, Vy zajistíte printscreeny jak vidí yandex a zprávy Rus a já sem dám z daného času, co se zobrazuje mně.
Bývalý vedoucí zpravodajství říkal, že:
– zprávy na titulní stránce Yandexu vybírá algoritmus
– pokud je aktivován „válečný stav“ z Kremlu, tento algoritmus začne být filtrován manuálním seznamem na 10-15 „prověřených“ pro-režimních serverů, které nikdy nebudou psát proti Kremlu
– samozřejmě že je triviální (a nutné z hlediska clicků a shlédnutí) pro každý region resp. blok IP adres mít jinak nastavenou takovou filtraci, jinak by cizáci přestali chodit/věřit
Takže počítám, že pod VPN z Ruska by to donedávna bylo přesně tak.
Ovšem od doby, kdy ruská vláda zakázala informovat v rozporu s oficiálními informacemi, zkrotly i disidentské servery.
Konkrétní příklad: když to vypuklo, Novaja Gazeta vydala číslo napůl v ukrajinštině a napůl v ruštině, otevřeně psala že je to válka proti Ukrajině.
Jak píše Gazeta dnes, po přijetí náhubkového zákona? Krotce jako rudé Právo:
https://www.gazeta.ru/politics/2022/03/19/14646163.shtml
„Speciální operace“, násilí proti civilistům se dopouští výhradně Ukrajina proti ubohé DLR a LLR.
S takovou už žádný filtr není potřeba, protože všichni befehlem píší stejně – bez rozporu s oficiální linií.
– zprávy na ww.xxx. vybírá algoritmus – s tímto souhlasím
– důkaz??
– důkaz??
Koukám na ruské weby přes 20 let. Vy počítáte… Ale důkazy?
Doplním Kommersant článek dnes 18.3. 19:07 Obchodování na moskevské burze bude obnoveno 21. března
Ja som neni expert na tieto šialenosti, ale predsa leṇ čo keď je to pravda?
https://aeronet.news/video-zelensky-navstivil-zranene-ukrajinske-vojaky-v-nemocnici-v-kyjeve-a-predal-jim-medaile-po-celou-dobu-ho-ale-doprovazela-jiz-2-tydny-mrtva-lekarka-ktere-dokonce-in-memoriam-udelil-rad/
Nemluvě o tom vtípku, který koluje: Superman Fiala si zajel do Kyjeva vlakem za Zelenským :-)
Možná si tam pro Zeleného komika-tragika mohli takhle zajet i Rusové..ale asi je to nenapadlo.
Keď nie si expert, tak tam radšej nelez, lebo máš evidentne tendenciu uveriť tým ich blbostiam.:)
Ten hoax s lekárkou bol už dávno vyvrátený (ide o dve rôzne osoby).
soudruhu poručíku, nelžete prosím tak nahlas, děkuji
Ty ovšem musíš být EXPERT na všechno. Asi jako Pičaro- pardon Pekarová-Ādamová. :-)