Opět se vrátím k k již komentovanému případu, kdy policie v Praze způsobila dopravní nehodu při domnělém pronásledování tuníčkářů a při ní zahynul člověk.
U prvního článku jsem se dočkal nejrůznějších reakcí od vysloveně pozitivních (kterých byla většina) až po některé negativní, které vypadaly plus mínus stejně a zněly asi nějak takto: „mluvil bys jinak, kdyby policisté spěchali k tvojí staré/ženě/dceři, kterou by zrovna někdo znásilňoval“. Rád bych se u toho pozastavil. Myslí se tím znásilněním třeba, kdyby na ně psychopat ve slavnostní policejní uniformě křičel „Jménem zákona roztáhni nohy!“? Asi něco takového. Ne, nemluvil bych jinak. Když už připustím tento velice hypotetický a manipulativní příklad, tak by mi bylo taky líto, kdyby policisté jeli k znásilnění a přitom způsobili nehodu, při které by někoho zabili. To, že jedou k domnělému znásilnění, policisty nijak neopravňuje někoho nevinného zabít bezohlednou jízdou. Ale musím ještě dodat toto. Prvně se jedná o manipulaci a citové vydírání. Oni nejeli k znásilnění mojí ženy ani dcery, ani nikoho jiného, nejeli dokonce ani k podezření z jiného trestného činu. Honili se s tuníčkáři a dosud nikde nepadlo, jakého nezákonného jednání se tuníčkáří měli dopouštět. Zajímalo by mně, kolik nehod se stalo za posledních zhruba sto let přitom, když policisté pospíchali k podezření z trestného činu znásilnění. Myslím, že ani jedna jediná. Všechny nehody, které se staly, se udály při naprosto bezmyšlenkovitém a nebezpečném pronásledování jiných řidičů, o kterých si policisté mysleli, že spáchali nějaký přestupek, tedy potenciálně nezákonné jednání nízké až bagatelní závažnosti. Většinou se ani později neprokázalo, že by se ten přestupek stal. Za druhé, jedná se o argumentační trikaření, a kdo čte Davida Grubera, ten ho okamžitě rozpozná a správně zařadí, a jeho uživatele zařadí do příslušné kategorie též. Kdo ho nečte, měl by začít, aby co nejdříve vyčistil své okolí od manipulátorských sráčů. Za třetí, moje žena i dcera jsou vedeny k tomu, aby si uměly poradit, kdyby jim někdo ubližoval, i bez laskavé pomoci státního pohůnka, který může, ale také nemusí příjet, protože se právě na křižovatce vyboural, když jel jak prase. Zejména dětem jsem pokládal za nutné hned od malička vkládat do hlav, jak se stavět k policii dnešních dnů, která tu ale rozhodně není pro ně.
Vraťme se však k našemu incidentu.
Jaká je dosavadní reakce policie?
Dosavadní reakce policie je ticho.
No tak jsme zabili někoho nevinného. No a co má být. Zvykejte si. Není první a není poslední.
Čekal bych nějaké vyjádření typu „je nám líto, že došlo k tragické události za účasti policejního vozidla. Prověříme, zda naše taktické postupy jsou v pořádku a v případě nutnosti provedeme jejich úpravu“. Tím nelze ničemu uškodit. Neimplikuje to ničí vinu, není to v kolizi s probíhajícím šetřením GBS a bylo by to přinejmenším slušné k veřejnosti.
Ani to neudělali.
Jaká byla okamžitá opatření na straně policie, aby se něco podobného neopakovalo? Mají nyní policisté zakázáno honit ostatní auta jako dementi? Nebo byli proškoleni, jak si mají při honění počínat, aby pro občany nepředstavovali větší riziko než to vozidlo, co právě honí? Byla nějak upraveny interní taktické pokyny ohledně policejního honění na veřejnosti? Nevíme…
A co s tím tuningovým pachatelem, co s tím se stalo? Už byl nalezen? Zadržen? Předveden? Vyslechnut? Z nečeho obviněn? Nejdřív bylo třeba ho pohonit, ohrožovat jiné lidi, jednoho zabít, a teď nic?
Jaká je dosavadní reakce médií?
Dosavadní reakce médií je též ticho.
Žádné slídění, zjišťování podrobností, a souvislostí. Žádné informace o tom, jaké vozidlo vlastně pronásledovali, z čeho jeho řidiče podezřívali, nakolik bylo toto podezření důvodné a proč bylo potřeba ho honit v centru města. Žádná investigativa, jakými taktickými zásadami se policisté při honění musejí řídit, nakolik se jich drželi, jak jsou na to školeni, kdo je tam poslal honit a od jaké jednotky vůbec byli. Žádná veřejná polemika o tom, zda je vysokorychlostní pronásledování skutečně to, co v silničním provozu jako veřejnost potřebujeme a chceme. Centrální téma Seznam Zpráv pro dnešní den je kolísající cena nechutné čokolády Studentská pečeť.
Zkusme si představit, že by se to stalo naopak. Civilní auto by projelo velkou rychlostí křižovatku na červenou a trefilo z boku auto plné fízlů, které zcela regulérně vjelo do křižovatky. Jeden z nich by na místě zemřel.
To by byl shitstorm měsíce. Povodně, válka Izraele s Íránem i Studentská pečeť by musely počkat. Vypisovaly by se veřejné sbírky na pozůstalé, na kamarády a na granule pro opuštěné morče. Kolegové fízlové by se v médiích přeháněli, kdo zesnulého fízla více vynachválí, určitě byl velmi pracovitý, férový a ani nechtěl proplatit přesčasy, které neopracoval. Dopravní experti by donekonečna rozebírali, jak upadá respekt řidičům k zákonům a uniformám, a zdvihali by varovně prst i celé paže. Začíná to vtipy o policajtech a končí to smrtí nadějného mladého policejního orgánu! Co pokut mohl ještě vybrat! Novináři by slídili v soukromí civilního řidiče a sháněli informace, ze kterých by vyplynulo, že byl vždy holomek a pirát silnic. Vydělával moc peněz, měl velké tmavé auto, určitě BMW nebo Mercedes, čtyři trestné body a četl D-FENSe. Požadovali by zpřísnění zákonů, nové zákazy, příkazy, zvýšení pokut a zavedení nových skutkových podstat přestupků a trestných činů. Politici by promptně vytáhli ze šuplíků návrhy zákonů, které tam mají pro tyto případy už předem připravené a prohnali je sněmovnou ve zkráceném řízení, protože kdyby to mělo zachránit jen jeden život, tak je to třeba udělat a podívejte se na ty opuštěné děti.
A tady … nic.
A to mě facinuje.
Tady je něco strašně špatně!
Sem tam se někdo pokusil policejní mlčení prolomit. Kverulant.org se dotázal, zda bylo policejní honící vozidlo vybaveno útočným rámem, tedy dodatečným dílem připevněným k čelní stěně, který si nechala Policie ČR nainstalovat od Škody Auto a.s. na některá svá vozidla, aby způsobovala jiným účastníkům silničního provozu větší škody. Policie si s Kverulantem vytřela prdel. Probíhá vyšetřován GIBS, takže vám občane neřekneme, zda mělo auto na čumáku nainstalované trubky.
K další zajímavé události došlo v diskusi k facebookovému příspěvku, ve kterém se příslušníci PMJ vyzbrojení taktickými plnovousy předvádí, jak umí ničit věci a zabíjet lidi. Jak jsem uvedl, zveřejnit tento policejní egobooster den po předmětné události bylo přinejmenším nevhodné. Do diskuse se přihlásil údajně otec oběti policejního honění, tedy té 24-leté ženy, a emotivním komentářem připomenul policii, že mu zabila dceru. Není jisté, zda to byl skutečně on, osobně bych řekl, že spíše ne, a to z pragmatických důvodů. Myslím, že za takové situace nemá otec oběti náladu na prohlížení fízlovského facebooku, což je úděsný odpad i pro nezúčastněného jedince. Nepochybuji, že příbuzné oběti stejně jako příslušníky IZS zasahující na místě policie řádně zpracovala. Jako v jiných obdobných případech, navykládala jim nejspíš, že probíhá vyšetřování a že nesmějí mluvit, protože paragraf tenhle a tamten a určitě nechcete mít problémy s policií a našimi právníky. To bude taky důvod, proč nikdo nic nepustil ani v diskusích na Novinkách a Idnesu, které jsou jinak docela dobrý leakovací kanál. Každopádně, ať příspěvek na policejní facebook napsal kdo ho napsal, příspěvek byl smazán. Policie tvrdí, že za to udělal Facebook, protože se v diskusi porušovala pravidla komunity. A co na to Mark Zuckerberg? Že mlčí?
A tak nám nezbyde než si užít toto nepřirozené ticho a čekat až na soud, abychom se dozvěděli, proč policie zabíjí nevinné lidi.
04.10.2024 D-FENS
Související články:
- Vážně stojí honění tuníčkářů za něčí život? (22.9.2024), D-FENS
- Malé honění z velkého města (20.7.2021), D-FENS
- Maj tu svini zastřelit (24.4.2020), HoMor
- Berka byl pohoněn (21.10.2018), masiton
- Pomáhat a chránit (10.10.2018), Anonymní autor
- O honění a vylitých neckách (1.4.2018), D-FENS
17 785x přečteno