Na fakta zmiňovaná ve dříve uvedeném textu jsem obdržel pár reakcí ve stylu: „Tamto byl Sovětský svaz, tohle je Rusko, to je něco úplně jiného. Tamto byl komunismus a socialismus, tohle jsou konzervativní hodnoty atd.“ Zkusme tedy malé srovnání.
Známý ruský propagandista se notoricky upejpá prozradit, jak konkrétně vypadá jím vzývaná ruská „denacifikace“, ale naopak s chutí opakuje bajku o tom, jak podstatnou část obyvatelstva na Ukrajině tvoří Rusové a jak charakteristickým rysem „pravých Ukrajinců“ je kladný postoj k Rusku.
Chcete vědět, jak moc o těsně a proč neuspěl ruský výsadek u Kyjeva 24. března ráno? Jak si Kyjev udělal vodní příkop? Proč Zelenský potřebuje tanky a ty nikdy nenahradí Javeliny? Jak válku na Ukrajině ovlivnily dvě reformy struktury ruské armády a proč kvůli ní umírají ruští generálmajoři? Proč ještě existuje a jak bojuje ukrajinské letectvo? Proč Rusům nejde sestřelovat Bayraktary? Jak skáče ruská logistika a co z toho plyne?
Ruskou invazi provázela pozoruhodná nejednoznačnost. Putin se oháněl termíny jako „denacifikace“ a „demilitarizace“, ovšem jak zaznělo z tajných služeb – „to nejsou analytické kategorie a není možné je objektivně vyhodnotit.“ Ano, nejsou to analytické kategorie – jsou to ideologické kategorie. Ale ruský politický stratég a ideolog Timofej Sergejsev je v ruských státních médiích vysvětlil. Zabít všechny ukrajinské vojáky, ztrestat civilisty, zrušit Ukrajinu a zakázat jméno „Ukrajina“, nahradit „nezávislými republikami“ podle mustru DLR a LLR „přímo řízenými kádry“ z Moskvy. To byly cíle ruské „denacifikace“. Přeložme si je.
Rusko dlouhodobě vyčítá Západu, že mu údajně slíbil nerozšiřování NATO na východ a pak tento slib porušil. Na toto téma bylo na obou stranách názorů napsáno hodně článků a citováno hodně pramenů. Jenže se zčasta jedná o manipulace – autor sice nelže, ale účelově zamlčí tu část pravdy, která se mu nehodí. Pokusme se zrekonstruovat celou pravdu. Na základě nedávno odtajněných archivních dokumentů a vzpomínek všech zúčastněných stran.