Já jsem jen zvědavý kam se to proemerické patolízalství zvrtne, až i průměrnému blbovi dojde, že emetika je pasé.
Jestli ti „progresivci“ začnou nosit turbany a sandály i v zimě, plus salafistický taktický plnovous, nebo si začnou operativně zešikmovat oči.
Zatím tupé stádo že setrvačnosti stále jede proamerické patolízalství, a to i zde na Dfensu, bohužel.
Sysop
Podivej se, jak to vosefoval oportunista PePa. Oni udelaji to same. Zase slibi vernost nekomu jinemu, kdo je chvili bude zivit. Nevim, jestli je to model ‚snatkovy podvodnik‘ nebo ‚kurva‘, ale to uz necham na ctenem ctenari.
Jantar
Třeba politický korouhvička Lubomír Zadolárek to pochopil a je z něj teď Lubomír Zajüanek.
Sysop
Obcas na nej nekde v nejake debate narazim a musim konstatovat, ze ale blbej neni.
Jantar
Právě proto otočil, ví odkud vane vítr (a prachy).
To ostatní korouhvičky zarezly ve směru Washington či Londýn.
35 let jim to vycházelo, problém nastal až když vítr změnil směr.
Sysop
Hele, co si budeme, kazdej z nas chce hlavne prezit a v tech hovnech okolo nejak plavat. Ale jina vec je, kdyz vrah o moralce kaze. Ja jsem Zavoralka neslysel nekde kazat, co by se melo jak melo a pritom ze by sam sel jinym smerem. Prijde mi, ze se proste o tom nebavi.
Jen blbec jde tvrdohlave jednim smerem, kdyz se veci okolo meni. Pekar taky musi zmenit receptury, nebo misto rohliku delat precliky, pokud lidi zmeni svoje navyky. Politik to nema jiny. Ale blby je, pokud u toho hrima pokazdy neco jinyho.
Kdyz PePa slinta pred Rozhlasem a sere si tam do huby, tak to neni jen o tom, ze se zmenil rezim a on ted reaguje ‚na aktualni stav‘. Ja to proste vnimam jinak.
Ja jsem taky byl v SSM, ale rozhodne jsem nikde nelezl po tribunach, nepremyslel o KSC a nehledal, jak rozjet politickou karieru bojem proti imperialismu. Protoze naopak mi bylo jasny, ze chci podnikat, chci byt samostatnej a nezavislej na systemu. Jakymkoli. Mam tim padem pravo nadavat jak na komary, tak na soucasne komary, protoze jsem se politikou nikdy nezivil, neorodoval jsem ani proti invazi ani za ni a dal jsem nikdy nebyl, nejsem a nebudu clenem zadne partaje.
Jantar
Já si myslím že rozdíl mezi PePou a Zaorálkem je pouze v inteligenci, ale nikoliv v morálce.
PePa si sere do huby protože je tupej a nic jiného než jednoduchou ideologickou prostituci nezvládne.
Zaorálek to nedělá, ten taktizuje. Za ČSSD musel podlézat jak USA a EU tak voličům ne zrovna proamericky/proevropský naladěným (viz „kauza radar“).
To ostatně bylo vždy prokletí politiků ČSSD, jak se zavděčit voliči a zároveň americkému páníčkovi. Tečku za tím udělal až Aspenista a hrobař ČSSD „Rudý svetr“.
ODS to v tomhle ohledu měla zcela bez problémů. Jela americkou agendu na 100% protože její voliči si od ní nechali srát na hlavu jakkoliv a kdykoliv a stejně jí to zase hodili.
Nepochopil to jen Nečas a taky podle toho skončil.
Bahnak
Jde o to, že když mluví Zaorálek, tak si to poslechnu, protože to má hlavu a patu. I když jsem jeho ani jeho partaj nikdy nevolil.
To samý Oskar Krejčí. Jasně, je to bejvalej komouš, ale to, co říká, má podložený, a když jsem to ověřoval, tak jsem nenašel, že by kecal. A je to zajímavý.
Od PePy je to zajímavý asi jako byly zajímavý projevy soudruha tajemníka MNV na 1. máje.
Alan.Cox
Rozdíl mezi Pávkem a Zaorálkem je v IQ i v morálce. Být svině jako Pávek je dost vysoká laťka i pro mrchy a podrazáky.
Zaorálka si vždy poslechnu, stojí to za to.
Navíc is myslím, že Pávek nepřevlékl kabát, jak mylně píšeš ty i Sysop. Jede pořád stejnou věc: americký agent CIA. Byl jím i za komunistů, je jím i dnes. Právě jen kvůli CIA ho vzali na rozvědčickou školu, ze kterého ho původně vyhodili pro neschopenost a netalent. Ale následně dostali befelem, že Pávka musí přijmout.
Sysop
Dokud neuvidim cerny na bilym, ze PePa tehda delal pro CIA a neodprisahne mi to cestny pionyrsky na cervenou Honza Ratclifu, tak tomu neuverim. Po kotrmelci jasne, ale pred nim…?
Ko-za
Oni ho nevyhodili. Oni ho jeho nadřízení dustojnici nedoporučili. Jenže potom nekdotzvednul telefon, tatínek zapracoval a na přímluvu šesti generálů byl PePa přijat.
ModrýKlokan
@ Alan 2:20
Nádherně originální fabulace s tím CIA. Tohle se mi fakt líbí. Zkusím to poslat dál do živýho světa. Jestli se to chytne, bude čurina.
princdrson
PePův výblitek na Vinohradská nese rukopis politručky. Nebo se Vetchoši už dočista zbláznili.
Jantar
Otázka je proč tu vlastně řešíme bezvýznamné prostitutky jako PePa nebo Moravec, co jsou významní asi jako mušinec na obrazu císařepána.
Když nafoukneš gumovou Anču a posadíš ji na židli v prezidentské kanceláři a prohlásíš ji prezidentkou ČR, tak to má stejný nulový význam jako když tam posadíš gumového nenafukovacího ale o to pružnějšího PePu.
Oba budou zhruba stejně historický signifikantními „prezidenty“.
Jen ČT se podařilo přesvědčit některé lidi že ten věšák na uniformy je prezident. Toť vše. Fakticky jsme již několik let bez prezidenta.
Sysop
PePa nas stoji prachy a pritom pracuje proti nam.
Buzik Moravec nas stal nase prachy a pritom pracoval proti nam.
Pokud by si oba nekde neco susnili za svoje, nemam proti nim lautr nic. Jenze jak vidno, to ani jeden z nich neumi.
Jantar
Jenže oni se tam sami nedosadili. Dosadil je tam někdo shora.
Kdo tam příště dosadí někoho třeba pročínského nebo promuslimského.
Je to klasický případ kdy lidí zaměňují košťe s tím kdo ho drží v ruce.
Žádné koště nezametá samo od sebe.
Sysop
Jasne, souhlas, ale na panicka proste ne…do…sah…nes. Zespoda nikdy.
Bahnak
Už teď někteří přepínají. Trump fuj, takže Amerika taky fuj, dokonce pro někoho už i Izrael fuj. Jasno v tom ještě nemají, ale posun je jasnej. Momentálně to štelujou na Brusel.
Ale kritizovat Ameriku je najednou dovolený.
Jihočech Honza
Pro některé lidi je holt důležitější patřit k té „správné“ straně důležitější než samostatné myšlení a názory. Do jisté míry je to velmi lidské, je těžké čelit tlaku skupiny, ale jen do té jisté míry. Někde by měla být hranice „už dost, tohle je přece pitomost, s tím nemohu souhlasit“.
Sysop
Chudak Koudelka, az bude zase mastit pristi zpravu o bezpecnostnich hrozbach. To asi nebude stacit otevrit ten minulej docx a prepsat par datumu. Bude potreba pridat i neco malo o kamaradech z bileho baracku.
Bahnak
A tak zas… daj-li další medaili…
Alan.Cox
Koudelka je v pohodě, protože v BIS končí. Pokud bude držet zobák, nenapíše paměti, a bude mít nějaké kompro na pár mocných lidí – možná dokonce zemře i přirozenou smrtí v blahobytu. Denně bude moci zapalovat ráno a večer doutníky pětitisícovkami.
ModrýKlokan
@ Alan
Kamarád říkal, že byl u kartářky. A ta mu vyvěštila, že Koudelka umře brzo a škaredou smrtí. Co znamená „brzo“ a „škaredou“ nedefinovala.
Bahnak
Jo, měla.
Ale evidentně není. A hlavně oni to IMHO nepotlačují vědomě – prostě nad tím nepřemýšlejí a pak tomu věří. Taky je to jednoduchý obraz světa. Kdyby ho měli změnit, stojí je to energii. Hledat si informace a pak nad nimi přemýšlet dá práci, máš ta rozpory, který musíš řešit… oni nic řešit nemusí. A je dobrý a dělá všechno dobře, B je špatný a dělá všechno špatně. Jednoduché.
Arnold J Rimmer
Už jsem zapomněl že někdo takovej vůbec existuje.
Akorát si teda nejsem jistej jestli ten jeho „pád“ neni spíš způsobenej tim, že lidi nechtejí nic o politice slyšet, protože stejně nemůžou nic změnit. Nanejvýš jenom vyměnit tým kriplů A za tým kriplů B.
shifty
+1
Kar43
Nelíbí se mi ta věta, že soudruh Pávek věřil v konečný triumf komunismu. On sice pro komunistickej režim pracoval, ale nějaká víra nebo důvěra v obecný myšlenky komunismu, to šlo úplně mimo něj. To byly takový spíš filosoficko -ideologický úvahy pro daleko inteligentnější lidi.
Sysop
V kazde vire je sila ve vericich, ne jen v knezich.
Pavek byl presne ta svine, ktere ten system vyfutrovaly. Bez nich by komanci mohli ridit tak leda sachy.
Alan.Cox
Pávek byl americký agent a pracoval proti komunistickému režimu, stejně jako dnes proti české zemi.
Sysop
Ja si myslim, ze to je jeho soucasna PR pohadka. Byl by na to nejakej overenej zdroj?
Ko-za
Je to blbost
RomanL
Když už, tak to byl DVOJITEJ AGENT!
Pirath
Velmi pěkný článek. Odpovědi na některé otázky mi dal nejmenovaný libtard, který samozřejmě trpí všemi těmi bludy o tom, že on je vzdělaný a tudíž vyvolený, a který prohlásil něco ve smyslu: „Jen jednou jsem se nechal napálit, když jsem volil Věci veřejné. Teď volím TOP09 a vím, že tohle je to správné.“ Moje odpověď: Ne, jednou jsi prokázal, že i přes své vzdělání seš totální pitomec a tímto pitomcem zůstaneš navždy. Jinými slovy – za tím jejich fanatismem a řevem není nic. Jen prázdno. Jsou to ubožáci a my jsme tak blbí, že jsme je nechali do všeho žvanit a zasvinit jimi celý veřejný prostor.
RomanL
Protože si každý normální člověk myslel, že takové BLBCE nebude nikdo NIKDY poslouchat. Tomu se ovšem říká těžce PODCENIT NEPŘÍTELE… :-(
leon
Otázku, proč je část společnosti tak masochistická si kladu už od řádění Klause.
Pro „velký úspěch“ nám pak ovčani nadělili Topolánka, Nečase a korunovali to Fialou.
corona
„Topolánka, Nečase a korunovali to Fialou.“
– – –
Nasypali je tam libtardi a naivkové. Násilnický primitiv, slizký podvodník a rétorický držkobuch…
RomanL
Ano. Odjakživa si evidentně kladeš naprosto blbé otázky… :-P
fatdwi
Článek to má úplně špatně. Libtardi jsou dementi a dezoláti jsou super, jo!
Ve skutečnosti jsou obě skupiny primárně tvořeny sráči. Proto to tady vypadá, jak to vypadá. Fňukny á la Challenger, Žirafa, alík a hromady dalších. To není o IQ, že by libtard byl vysokoškolák s IQ 150 a dezolát je vesnickej křupan s IQ 70. Většina jsou prostě sráči, mající své modly, ve které věří a kterým to hážou. Může se zdát, že k dezolátům tíhnou primárně primitivové, protože aktuálně je jejich modlou Putin, ale oni ho uctívají taky zmrdi, kteří nemají IQ tykve. Naopak snaha vykreslit libtardy jako ty úspěšné, vzdělané a chytré přitahuje prakticky stejný vzorek lidí – zmrdy i hlupce.
Stačí se podívat na covid games. Tam byl nějaký rozdíl mezi „libtardy“ a „dezoláty“? Ne, všechno stejná masa sráčů s náhubkama, posraná z Flégrových mrazáků a papouškující nesmysly o „promoření“ a „kolektivní imunitě“. Byl každej takovej sráč idiot z diagnosťáku? Ne, patřila k nim velká část (j)elit všeho druhu, od doktorů po manažery. Proočkovanost 70%.
Nicméně hra na Losnu a Mažňáka (nebe a peklo, libtardy a dezoláty) se samozřejmě věrchušce hodí a využivá tak přirozené sráčovitosti populace a její nutnosti „někam patřit“ a v „něco věřit“. Třeba v boha, nebe, evropské hodnoty, vedoucí úlohu dělnické třídy… Kulisy se mění, ale lidi jsou pořád stejní. Dokud to pan Vohnout nepochopí, bude jako sparťan, smějící se baníkovci, že dostali na budku. Že zvenčí jsou oba úplně stejní, jen v jiném dresu, omezencům nedojde.
Slecna Ling
No mne vzdycky dojme, jak se nam podsouva ten narativ, ze kavarna je chytra a ostatni jsou pologramotny hovada. S dodatkem, ze ten a ten politik ma elitni vzdelani, ergo to nemuze bejt zadnej blbec a tedy ho nasledujme. Von takovej ale Fidel, Pol Pot nebo treba Che byli hodne vzdelani typci, ale na to uz mi nikdo z kavarniku nechce nikda nic rict a uzavirame tradicni vetickou, ze ucelove vytrhavam fakta a vlastne tomu z Ameriky nerozumim…
Jihočech Honza
Ale tak ta kavárna chytrá je, o tom žádná, ale moudrá rozhodně není, a hlavně netoleruje vybočení z řady. Image je všechno, radši se mýlit s USA, než mít pravdu s Ruskem…
A ano, nebyla ve 20. století zločinná ideologie, které by se nechytli intelektuálové.
Slecna Ling
To Jihocech
Hele ale odkad se ta ideliazace Statu furt bere? Jako ja to tu mam moc rada, planuju tu bejt a je mi tu dobre, ale zas jsem si vedoma mnoha nedostatku, co tu jsou a bohuzel budou. Copak je to tak slozity prijmout jednoduchou myslenku, ze nikde, zduraznuju nikde, neni trava zelenejsi?
Jihočech Honza
A koho si máme jiného idealizovat? USA vznikly na „zelené louce“, lidé tam odešli právě proto, aby se zbavili starých závazků, privilegií, vazeb, státních či náboženských poslušností…
Nová, mladá, obrovská země, kde bylo možno začít od začátku a vypracovat se od nuly, to má svoji přitažlivost.
A některé věci zkrátka mají setrvačnost. Když Církev pokřtila evropské národy, zdaleka to neznamenalo vymizení všech starých zvyklostí, pověr i způsobů chování. A zase dnes, když Západ v zásadě křesťanství opustil, pořád přežívají mnohé křesťanské principy a postoje. S. Komárek to přirovnává k pastevnímu lesu, semenáčky vyžrány, ale staré stromy ještě přetrvávají.
No a český tramping a česká country hudba, to jsou svérázné fenomeny.
Bahnak
„Kdybych měl posledních pět dolarů, dám dva na reklamu“, nebo jak to řekl Henry Ford.
A která země má největší a nejpropracovanější reklamu? Kdo vyrábí nejvíc filmů? Kdo jsou v těch filmech správňáci?
Dneska by „Wag the Dog“ nenatočili. Ani „Tři dny Kondora“.
Jihočech Honza
Dobře, ale ten tramping vzniknul někdy ve dvacátých letech, a mayovky byly populární ještě dřív, alespoň tedy ve střední Evropě.
Jo, propagandu Anglosasové umí, na druhou stranu, úplně vylhaná být nemůže, spíš je potřeba něco zvýraznit a něco upozadit…
Bahnak
No mayovky atd. právě udělaly tu popularitu. Trampové z něčeho museli vyjít, když si utvářeli představu o Divokým Západě – falešnou, ale romantickou.
V USA jsem nebyl, ale podle fotek je tam taky krásná příroda – Tetons a tak.
Dobrá propaganda je přesně taková, jak píšeš. Není od základu vylhaná. Jen něco neřekne a něco jinýho nafoukne a nabídne svoje vysvětlení. Nakonec komunisti taky úplně nelhali, bída dělníků fakt bejvala hnusná. Byli vysoce úspěšní, na začátku, ale nevydrželo jim to. Američanům to vydrželo dlouho, dělají to líp.
Bahnak
Jinak jo, ta idea svobody tam byla, ta je hezká a evidentně to tam i fungovalo. Zas abych jen nepomlouval :)
Sysop
@Bahnak
Kuriozni je, ze i imperialismus, zejmena ten svobodny, ktery v USA skutecne pravicove prvky mel, sel cugrunt uplne stejne, jako levicove systemy. V okamziku, kdy Amici prozrali svuj profit z posledni velke valky, najelo se na dluhovy system a ten pada do nekonecne vyvrtky.
Jak je to jen mozne? Zeby proste nerovnice „beru z toho vic, nez tam praci davam“ nefungovala ani ve svobodnem svete?
Bahnak
Jo, USA byl obrovskej prostor k exploataci.
Zajímavý je, že Kanadě se tohle vyhnulo. Asi to bude podnebím. V Austrálii to je určitě podnebím a odlehlostí.
princdrson
co se Kanadě vyhnulo?
Bahnak
Využití velké části rozlohy. Kanada je skoro prázdná, z hlediska osídlení.
Jihočech Honza
Asi jako Sibiř.
Jihočech Honza
Nabídka se musí potkat s poptávkou. Ze středoevropského pohledu – žijeme tisíc let v kulturní, kultivované krajině. Divočiny zbylo jen trochu na Šumavě, jinak pole, louky, hospodářský les, vesnice a města. Na jednu stranu je to útěšný, známý, srozumitelný svět, na druhou stranu je tu touha po divočině, po nespoutaných obzorech, i když tam hrozí vlci, medvědi a divoši…
Kompenzace? Když je jednoho moc, hledá se druhý extrém?
Bahnak
JH
To asi taky. A romantismus jako myšlenkový směr. Zhlížení se ve středověku apod., idea „ušlechtilého divocha“… nakonec to vzniklo v Německu, jako mayovky… ostatně May žil skoro u našich hranic, v už tehdy přelidněným Sasku. Není divu, že my do toho spadli taky.
No a kam si to projektovat, žejo. Amerika byla logická, tam se emigrovalo za prací a půdou. Obrovskej novej prostor. V Novosvětský to i slyšíš :)
RomanL
Mayovky jsou ovšem těžká germánská propaganda! ;-)
To je pravda, u nás to (naštěstí) komouši v překladu vyškrtali.
grg
„Nakonec komunisti taky úplně nelhali, bída dělníků fakt bejvala hnusná.“
To síce bývala, ale už Marx s Engelsom ju zveličovali (ako príklady si vybrali tie najtragickejšie skupiny, ako trebárs írskych imigrantských proletárov v Anglicku), a najmä ona sa zmenšovala aj bez prispenia komunistov (či napriek nemu). Ostatne, preto sa ľavicové strany na Západe už dávno preorientovali z robotníkov na úplne iné skupiny. Ukázalo sa, že pracovitým robotníkom sú skôr na škodu…
Slecna Ling
To Bahnak
Ale tak to zas ne. I ted se toci filmy o tom, jak to tu neni uplne idealni anebo, ze nekdo je poradne vychcana ves, ktera se nezapoji a nezapoji, i kdyby trakare padaly. Treba ustredni hrdinka American honey fakt je vsechno jen ne spravnacka…a napadlo by me vic takovejch znamejch a ocenenejch filmu. https://www.csfd.cz/film/42870-american-honey/prehled/
Bahnak
No, já to neviděl.
Měl jsem na mysli politické filmy. Že se natáčejí filmy sociálně kritické, věřím.
Slecna Ling
To Bahnak
Ah, politicke…uz rozumim. Tak to doporucuju Don’t Look Up, az se divim, ze to proslo anebo Vyroci.
Díky, podívám se, ale hodnotit to zatím nemůžu.
Na čsfd to má 61 %, takže recenzenti moc odvařený nejsou. Ovšem to může mít důvody různé, i názorové.
Slecna Ling
To Jihocech
V ty novy, krasny, pekny zemi se ale jaksi zaclo treba masakrem a ochcavanim Indianu. Jaksi uz ten nestastnej start evokuje, ze ta zeme nebude o moc mravnejsi. A jinak moje soudoba zkusenost je takova, ze USA hejckaj a podporujou uspech, ale opovaz se tu bejt nemocnej, blbej nebo nepracovity netahlo. Rychle by nektery evropsky teoretici, co umej akorat tak zvanit, poznali kde je jejich misto. V traileru a u kasy ve Wallmartu. A vecna starost a strach o zejtrek, pac tady te vyhodi, ani nemrknes a na davkach se tu teda fakt zit neda.
Jihočech Honza
A kdo si dnes vzpomene na Armény… Tedy pardon, Indiány.
Pro nás ale nejsou podstatní rudoši, ale příběh evropských imigrantů. Kteří opustili rigidní svět evropských tradic, zvyklostí i možností – jen si vem, kdy bylo u nás zrušeno nevolnictví.
Samozřejmě, že mnozí neuspěli i tehdy, ale pořád dostali šanci, mnohem lepší, než řít na kousku zděděné půdy, nebo ještě hůře někde na cizím.
Sysop
@SL
Nemci take svoji megauspesnou ekonomiku startovali svetovejma valkama. Napoprvy ten jejich motor nechyt, napodruhy dostali lepsi vedeni a uz to slo. Komari svuj svet socialni rovnosti nastartovali okradenim schopnych a predani moci hloupym, ale vsehoschopnym. Na druhou stranu, osmdesatky nebyly spatnej cas k zivotu.
Atd.
Pro mne je podstatne, aby si byl hlavne kazdej vedom tech mrtvol, ktere za uspechem tech ruznych ekonomik hniji. Ostatne, na UA to take nebude trvat vecne a uz ted je jasne, jakej Klondike to pro sibry pak bude.
leon
Zapomněl si na Beneše. Nebo záměrně šíříš lži, mýty a pověry?
Kde se vzali komunisti, přiletěli snad z vesmíru? Nebyli to náhodou obyčejní lidi, kteří na vlastní kůži zažili „pozitiva“ kapitalismu – bídu, bezpráví beznaděj a k tomu jako bonus dvě světové války.
Jak překvapující, že po tom všem už měli „báječného“ „úžasného“ kapitalismu po krk.
Nejvíc vždy pobaví jak komunisti něco ukradli hodným schopným kapitalistům, kteří přece nikdy nekradou a nepodvádí.
Jantar
Předválečné i poválečné Německo financovali švýcarští, londýnští a američtí bankéři.
Na dluh samozřejmě. V prvním případě byl splátkou dluhu masomlýn u Stalingradu,
Ve druhém pak 50 let rabování Německa (a celé Evropy) ze strany USA. Což pokračuje dodnes.
Sysop
Jiste, ale pokud se to divas fokusem beznyho smrtelnika, tak Nemecko proste proti krizi 20. let bylo v 60. letech uz nekde jinde. Zadluzene? Jiste. Bohate? Taky.
To je takove vecne dilema. Byt bohaty a zadluzeny, nebo bez dluhu a chudy? V techto mantinelech se pohybuje vetsina. Paxou extremy, jako bezdluzni bohaci a chudaci. Tech je ale v obou pripadech malo. Dluhy mohou byt stimulantem, pokud je drzis na uzde. Na to, ze Nemci prosrali valku, taxi mohli v 60. letech oliznout vsech 100. Diky blizkosti zdroju na tom byli plosne lip, nez Amici, kteri se na valce napakovali.
Jihočech Honza
Německu byla většina dluhů odpuštěna, právě pro špatný příklad z meziválečné doby.
leon
Opět akorát mudruje protože nemůže popřít cos napsal.
RomanL
Ale oni přece odjakživa Fidela, Pol Pota a Che oslavují a fandí jim! ;-)
fatdwi
Slecna Ling: to přece platilo vždy a všude – u těch dobrých akcentujeme vše, co je dělá dobrými a u špatných naopak. Rozhodně je potřeba zatočit s těmi, kteří by snad chtěli srovnávat – takové komanče to dohnalo tak daleko, že z NSDAP udělali „extrémní pravici“ a nemálo hlupců to dodnes žere.
Jinak kdejaká svině, která to dotáhla daleko, nebyla blbá – nakonec úplně blbej diktátor není věcí moderny, ale naopak dob starších, kdy takovej blb trůn zdědil. Dnes je vyloženě blb ve vedení spíše o tom, že má velmi mocné loutkovodiče, ne že by se tam dostal nějakou náhodou (Biden, rozvědčík…).
leon
NSDAP byla původně levicová strana než ji ovládnul Hitler a udělal z ní stranu prosazující jeho rasistické myšlenky.
Který uznávaný odborník říká, že je nacismus levicový?
Kdopak to ze všech sil podporuje ukrajinský nacismus? Čína a Severní Korea??
RomanL
Který uznávaný odborník říká, že je nacismus levicový?
Všichni, vole. :-P
leon
Dokaž.
RomanL
Věřícím je zbytečné cokoliv dokazovat. :-P
leon
Chtít po ideologických zaslepencích aby svoje názory uměli taky obhájit je marné, je to marné, je to marné…
grg
Ja by som Bidena úplne za blba neoznačil. Skôr nezvládol to, čo sa jeho podobným stáva veľmi často – odísť v pravý čas. Bohužiaľ v jeho prípade tento čas bol ešte pred začiatkom jeho mandátu alebo tesne po, a pokušeniu byť americkým prezidentom sa ťažko odoláva!
fatdwi
grg: no dobře, Bidem možná nebyl idiot, ale v době mandátu byl senil. Výsledek byl stejný, jako kdyby ve funkci byl PePa.
dr_z
Proč proboha bylo nutné do jinak velmi dobrého článku nesmyslně zamontovat RU vs. UA? Kde se furt bere to přesvědčení, že každý, kdo je proti GreenDealu (a dalším věcem), musí jaksi automaticky být na straně Ruska a pokud možno ještě třeba antivaxer?
Jihočech Honza
Dílem zjednodušení, dílem manipulace.
A kus pravdy na tom bude, kdo vidí EU jako zhoubnou instituci, vedoucí půl kontinentu do zkázy, ten nevidí Rusku a Putina jako démonického nepřítele a už to stačí, aby byl označen za kolaboranta a proruského šmejda.
Ideologická linie musí být pevná :-)
Představa, že by 180 milionů Rusů obsadilo Evropu až někam k Lisabonu, je čirým nesmyslem. Jenom těch vojenských posádek, co by bylo potřeba, kdyby to tu všechno chtěli udržet a kontrolovat… To by jim snad doma, v Rusku nikdo nezůstal. Jasná pitomost. No a varianta, že by evropské státy prohrály válku, kapitulovaly a Rus tu nastolil nějaký sobě podřízený režim? Božínku! Jak říká jedno staré, čínské přísloví: „Když přijde vichřice, strom vyvrátí, ale travička? Ta se jen zavlní.“ A běžní, drobní pracující lidé tu vědí, že i v Rusku mají podobní občané soukromý majetek a soukromé podnikání. Že vlastní auta a domy. Hrozba případného zabavení občanova auta, malé firmy či domu se proto limitně blíží nule. Takže jaké ohrožení?
Třeba, že by už tu nebyl liberalismus? Že by zmizela inkluse? Že by se náhle přestalo řešit, čím doma topíte a na co jezdí vaše auto? Že by se „poněkud změnily“ podmínky přivandrovalců? Nebo že by aktivisti z neziskovky, kteří vašemu hošíkovi ve škole říkají, že může být holčičkou, museli na pracák? Anebo že by se snad už nekonal Gay Pride? Šlo by ještě dlouho pokračovat. A teď důležitá otázka – opravdu si někdo myslí, že by průměrný, původní, pracující Evropan, riskoval pro cokoli z uvedeného, včetně dalších „evropských hodnot“, byť jen odřené koleno, nebo zlomený nehet? Nepřijal by takovou „ztrátu“ spíše s úlevou?
Arnold J Rimmer
Jakože místo toho abych dal ty kriply k soudu nebo to poslal do správního řízení, mam mačkat čepici před vožděm a doufat v příznivý vyřízení mý supliky? A když mi naserou mam bejt rád že mam auto?
Ani hovno, to už tu bylo, to si nechte!
Jihočech Honza
K jakému soudu chceš dát EU?
Popisuješ to hezky, už to tu bylo, a bohužel pořád je.
Foundryman
Zajisté, pokud má ale člověk alespoň minimální ponětí o historii, musí konstatovat, že Rusi nikdy neměli tendence expandovat do Evropy (zde bych prosil nesměšovat bolševiky s dnešním Ruskem). Suvorov v roce 1799 i Alexandr I. v roce 1814 se z Francie spořádaně stáhli zpět.
Foundryman
Ještě bych dodal, že třeba Němci ze spolupráce s Ruskem vždy mohutně profitovali. Jakmile se však dostali do konfliktu, vždy na to Německo těžce doplatilo. Ani teď to nebude jinak.
princdrson
za rok to budou mít snazší … nebudou muset pálit či šrotovat knihy, stačí smazat sračky z netu
Jihočech Honza
V Polsku a ve Finsku narazili na mez svých možností, a zejména to Polsko jim štěstí nepřineslo, ztráta nárazníkového státu a zisk věčně vzpurné, neposlušné, odbojné provincie.
Foundryman
No, Polsko (tedy ten kus po třetím dělení) na ně v podstatě zbylo, Finsko bylo celkem spokojeným velkoknížectvím s širokou autonomií. Přičemž kus Polska jim spadl do klína nikoli v důsledku nějaké expanzivní války a Finsko získali od Švédska v rámci napoleonských válek.
Foundryman
Pokud se na to kouknu ze sobeckého hlediska čistě českých zájmů, pak nám za posledních cca 1000 let Němci způsobili nekonečně víc trablů než Rusové.
Sysop
Nojo, ale bylo to „neco za neco“. Habsburkove byli lepsi panovnici, nez Jagellonci a my jsme si ten nas dvorecek moc solidne uhlidat neumeli. Hrdost na Premyslovce se neda udrzovat vecne, ze. Habsburkove nas svym zpusobem vytahli ze stredoveku, ale nenechali nas vyrust. Kdyz strom strihas, ziskas pevnejsi vysledek, nez jen nejake koste, co se treba ve velkem vetru zlomi. Ted jsme byli pod jhem USA, ale ziskali jsme tim urcite postaveni v Evrope. To take konci. Nemyslim si, ze budeme schopni se sami vyhrabat nekam na vysluni. V Cesku se hlavne hodne keca a malo maka.
Arnold J Rimmer
Foundryman: Zajisté, ovšem tehdy v Rusku vládl zatuchlý carský režim, což je jako reference stran úmyslů ex kágébáka dosti pochybné.
Foundryman
Podle mého má dnešní Rusko daleko blíž k tomu carskému než k SSSR. A Putin zdaleka není všemocný, musí si dávat sakra pozor, aby správně vyvažoval zájmy.
Arnold J Rimmer
Evidentně se do něčeho ve stylu Vladimir balšoj projektuje. Já nevim co se mu ještě urodí v hlavě anebo neurodí, ani nemám dost inside informací abych to odhadoval.
Ale původně byla debata o „proč se bát ruskýho režimu, horší nebude a aspoň budou buzeranti držet hubu“. Na to já říkám že stále přes všechny nectnosti mám svý poměrně široký práva a stále se mi daří je relativně úspěšně bránit. Zatím mi samoděržaví v 2.0 nic lákavýho nenabízí. Ale nepopírám že to tu jde momentálně od desíti k pěti. Vlastně bych byl asi rád kdyby šli taknějak do hajzlu oboje.
Bahnak
A jak nám pomůže, když půjdou do hajzlu oni?
Arnold J Rimmer
Obávám se že tohle je na mne příliš vychytralá otázka.
Sysop
Nevim, no, ale co se tak s kamarady v Rusku bavim, tak oni si nestezuji na nejaky pocit nesvobody. Respektive, uz k nim dorazila povinnost mit helmu na motorce, prej to prislo ze zapadu. Celkove jejich nazor je, ze tady mame hezky, ale techniku uz si oni koupi stejnou a min se do nich serou urady, nez do nas. Ostatne, kdyz jsem jeste bydlel v minule lokaci, tak tam bylo par ruskych rodin, ovsem ty z RF odesly proto, ze si tam nakradly, takze jim hrozil kriminal. Ze by to tady byl pro ne nejaky ostrov svobody, to nerikali. Te ceske vizi, ze v Rusku se zije jen v derevnjach, se smali s tim, ze je to hlavne o tom, v cem je nekdo ochoten bydlet a co pro zmenu pripadne udelat. Satelity okolo mest vypadaji v Rusku stejne, jako satelity okolo mest v Cesku. A ze je Rusko velke a nekde uprostred tundry se sto let nic nezmenilo je sice pravda, ale kdyby Cesko melo tundru, tak to tam vypada uplne stejne, jako v tom Rusku.
Muj osobni pocit je, ze to je, jako se bavit s Amikem. Taky nektere detaily jsou tam lepsi a nektere zase horsi. Zalezi, co z toho te potka.
Arnold J Rimmer
Sysop: Já tam byl, a ne jednou, ale to je jedno a neni to vůbec důležitý.
Principielně nevěřim na dobrý úmysly rozvědčíků, co si něco údajně „odpracovali“. Konzistence. That’s all.
Sysop
Rozvedcik samozrejme keca, aby si obhajil svuj post. Jako odpracovani jeho minulosti si umim predstavit tak patnact let v Jachymove. Jinak tezko.
Sysop
Btw, stran importu ruskeho systemu – je to uplne stejna pitomost, jako import treba toho arabskeho. Problem jsou LIDI. Oni jsou proste jini.
Sysop
Jeste dodatek – ja vidim rozdil mezi Cechy a Bavoraky. A vidim i rozdil mezi Cechy a Moravaky.
Dachsmeister
@Sysop
a co v SVO, taky už tam povinné helmy, nebo je to jedno nebo si to každý dobrovolník rozhodne sám?
Sysop
Jako, ze k tem polnim lopatkam s cipama z pracek fasujou i helmy? Mozna je to jako za velke otecestvenne, ze s jednou zbrani/helmou utikali dva chlapi. Co my vime.
A v čem si přesně u toho správka nebo ouda pomůžeš? Asi si nedovedeš představit, jak si ai vodvolačky vytírají se vším prdel, a jakej bordel už panuje ai na oudech (počínaje tím, že nedokážou taková drobnosti jako rosudek správně doručovat), bych mohl popisovat taky dlouho. Akorát vyhodíš další prachy, smyšlenou a nezákonnou pokutu musíš zaplatit stejně, jinak si to ty kurvy samy ukradnou z účtu.
Soudruh půťa udělal v tom zkorumpovaným bordelu pořádek takovej, jakej tam nikdy nebyl. Vono to tam už horší jak tady fakt nebude, a zatímco tady se to permanentně dál zhoršuje, odtamtud vím spíš vo občasné úlevě (zrušení technickejch, zákaz skrytýho buzerbudkování, a tak).
Vymést ty tisíce baráků plnejch zmrdů a parazitů ai s pavoukama vidím jako dobrej začátek, pže žádným jiným způsobem, než takhle rázným, se tam nic nepohne. Nic. Ovčan bude permanentně přicházet o další práva, a celej systém zmrdů spolu proti němu bude držet basu.
Vlastimil
Gazdíkův plán byl ďábelský a vyšel: Starostové a nezávislí. Adjektivum „nezávislý“ automaticky přitahuje voliče, kteří nemusí politické strany. A pokud si představím pod pojmem „starosta“ třeba p. Tobolku – starostu obce, kde mám chalupu, proč nevolit starosty? P. Tobolka s přehledem strčí do kapsy leckterého primátora z velkých měst. Avšak vezmu-li si poslední leták STANu z loňských voleb, tak na první straně (dál se průměrný volič nikdy nedostane) velkými písmeny EURO – EUTANAZIE – NOVELIZACE LUSTRAČNÍHO ZÁKONA. A na to jim to v našem městě hodilo více než 13 % nadšených voličů. Co k tomu dodat? To jsou ti – alespoň podle ČT – vzdělaní a úspěšní.
sinuhet
Mrzí mě, že se mu nedaří.
Nemám ho rád. Vůbec. Byl jsem pravidelným čtenářem Otázek vymývače mozků, dokud ještě na Neviditelném psu vycházely. Už 24 let nesleduji televizní vysílání, ale tohle mě bavilo číst. To je moje strana barikády.
Na druhou stranu k němu mám velkou úctu, protože soustavně dělá to, co považuje za správné, nejlépe, jak umí, a jak si myslí, že je to správné. Moravec je hodně vnitřně konzistentní, čím v mých očích převyšuje podstatnou část zdejších čtenářů. Nehledě na to, že se umí dobře chovat, umí mluvit, a nemá v hlavě nasráno.
Tím, že opustil státní televizi, a vydal se na volný trh, jsem přišel o všechny argumenty proti němu. Teď se z něj stal člověk, se kterým se názorově a pohledově neshodnu (a takových je na světě spousta), ale nikdo mi ho nenutí. A já mu úspěch přeji, protože kvalitou, předpokládám, bude převyšovat drtivou většinu současné produkce. Mohl by pomoci kultivovat celé to prostředí.
A to, že se mi to nelíbí a nekoukám na to, není to můj šálek kávy, na tom nic nemění.
Držím mu palce. Ať vydrží.
Jihočech Honza
To je velkorysý a čestný názor, díky za něj. Ano, měli bychom umět ocenit statečného nepřítele, zvláště když byl ochoten seskočit z koně, bojovat pěšmo a ztratit tak výhodu.
Sysop
No, ja mu pochlebovat nebudu. Neni souper jako treba hrac jineho tymu ve fotbale. Tam hrac sice neni nas, ale hraje podle stejnych pravidel. Moravec si pravidla tvoril svoje vlastni a jemu se nesmelo delat to, co on delal druhym. Jako dobre chovani napriklad skakani do reci nevnimam. Atd.
Ze byl porad na vyssi urovni, nez drtiva vetsina jinych v CT, s tim bezmezne souhlasim.
Jantar
No tak buzeranti jsou zlizký, rafinovaní, úlisní, ale pořád částečně chlapi, takže v tom co dělají strčí libovolnou ženckou do kapsy.
Třeba Barbora Telecí je mezi redaktorkami dobrá, ale i tak ligu pod Moravcem.
Moravec uměl tu svoji nevyváženost a zaujatost maskovat svým úlisným a slizkým chováním, takže mu to zejména ženské baštily. Protože samy jsou stejně úlisné a slizké při jednání kde hrozí konflikt.
Hupert
sysop: „Ze byl porad na vyssi urovni, nez drtiva vetsina jinych v CT, s tim bezmezne souhlasim.“
Jako, že uměl tu správnou stranu zastoupit profesionálněji, než šmíra, jako Takáč nebo Tvarůžková, či jak se ti aktivisti jmenují?
Sysop
Jo, tak nejak bych nazval toho jednookeho krale mezi slepymi.
sinuhet
A ze tech dvojokych v nasi spolecnosti moc neni.
Hupert
Šilhavejch mraky.
Hupert
sinuhet: Jasně, je třeba být velkorysý a je-li někdo profesně zdatný, je třeba ho ocenit, ať dělá co dělá. Jeden veřejně manipuluje, jiný krade, třetí třeba vraždí. Prostě jen dělají svojí práci a dělají jí skvěle. Tak s tím jdi sinuhete, třeba do prdele.
Hupert
Není v tom nic osobního, vím, že jsi schopný diskutér, tak ať se ti tam daří.
sinuhet
Presne tak.
V moji ceste integrity, pokud to ten clovek dela konzistentne s tim, co si mysli, a neodporuje si to navzajem, tam ano, zaslouzi si uctu.
I kdyby kradl nebo vrazdil.
To neznamena, ze ho v tom budu podporovat, ze nebudu odsuzovat narusovani cizich prav.
Jen si vazim lidi, kteri jednaji v souladu s tim, co rikaji, i co si mysli.
Naopak si nevazim tech, co si odporuji v kazde vete. Treba maji plnou hubu ancapu a pak kliknou na Souhlasim s podminkami pri instalaci Windows, aniz by je vubec znali, natoz meli v umyslu je dodrzet. Nebo pokud nadavaji Rusum do vrahu, a pritom nakupuji z Ciny. To jsou veci, ktere jsou mi vylozene odporne.
Zato pokud nekdo krade, a dela to vnitrne konzistentne, pak mi to prijde prinejmensim zajimave, a rad bych si s takovym clovekem promluvil, nez z nej vymlatim dusi, aby mi navalil zpatky, co mi ukradl :-D
Hupert
sinuhet: „Naopak si nevazim tech, co si odporuji v kazde vete.“
To jsi možná nepochopil, že lze být konzistentní i v této aktivitě, tedy autonomním dialogu.
A kdo že to má byt ten zdatné? Tady v článku zatím čtu, že libtardská buzna si hrála na nedělního krála, a teď když se mohla ukázat, tak je to jak nahej císař – ubožácká nicka, která nikoho nezajímá a prodělává gatě :o)
sinuhet
Proc vas vsechny zajima, z ceho nekomu topori pero?
Nebo je to jen dehonestacni nadavka, abys ty to pero mel vetsi?
Moravec sam rika, ze maji cas 12 mesicu, do kdy maji ziskat ziskovost. Ta doba jeste neuplynula, takze kriterium uspechu jeste nejde vyhodnotit.
Nekdo tvrdi, ze je to proto, ze jeho publikum kouka na televizi, nechce platit za jutuby a herohero, pripadne to ani neumi.
Ja myslim, ze zvolil dost nevhodny format. Zamestnavaji spoustu lidi, delaji 10 videi tydne, na to proste neni prostor; i ten Cestmir na ta cisla rostl hodne dlouho, hledal se, a mimo jine tam vylezl po zadech treba Duskovi. A to je panecku jinej kabrnak.
Bahnak
No jestli se umí chovat Moravec, tak se umí chovat i moje tchýně. A ta je aspoň férová, páč nenechá domluvit nikoho. Moravec si cíleně vybíral.
„Kultivace prostředí“ znamená, předpokládám, udržení politické zaujatosti médií na jednu stranu.
sinuhet
Na tu Moravcovu, samozrejme!
To je mimochodem jedina vec, kde u Moravce vidim nekonzistenci. V tom jeho tazeni za objektivitou, aniz by si pripoustel, ze sam objektivni neni. Ale videl jsem od nej par prednasek, a on si vubec pustil ted hubu dost na spacir, a zda se, ze i tam jsem ho podcenil, a holt si proste snahu o objektivitu definuje trochu jinak. A za me ne spatne.
To, ze nekdo zastava jiny nazorovy proud, z nej dela mozna protivnika, ale rozhodne to neni duvod k ponizovani nebo posmechu.
Mimochodem ja si taky cilene vybiram. Jen se u toho nezaklinam objektivitou… a Moravec uz taky ne.
Bahnak
No, já třeba V PRÁCI zásadně propagandu nedělám, páč jsem placen z veřejných prostředků, tj. i od těch, kdo mají jiný názor. V soukromí (třeba tady) si můžu říkat, co chci… zatím :) a stavět se na jednu stranu.
Respektuju lidi, kteří mají jiné názory – třeba Vás. Ovšem respektuju jen ty, kteří nepodvádějí.
sinuhet
Je rozdil mezi propagandou a prosazovanim sveho pohledu na svet. Propagandu po vas nikdo nechce. To druhe je otazka charakteru.
Nemuzu nerespektovat ty, kteri podvadeji. Drtiva vetsina lidi podvadi v nejakem ohledu sama sebe; a ti, kteri to nedelaji, maji zavazne dusevni potize.
Tim bych nemohl respektovat nikoho vcetne sama sebe. A to ja sebe v mnohem respektuji.
Respektuji ty, kteri se snazi o vnitrni integritu. Dokonce ji ani nemusi dosahnout (dosazeni se neda potvrdit, jen vyvratit). A to potom prinasi i to, ze pokud nekdo integritne podvadi, ziska si muj respekt.
Znal jsem jednoho, ktery se mi priznal, ze je chorobny lhar, a vypravel mi, ceho vseho se dopustil, a co s tim dela. To je za me hodne respektu. Ale ja to nedal a uz jsem se k nemu nikdy nehlasil, protoze s clovekem, ktery lze proste jen tak, ze zvyku, jsem se nedokazal smirit.
Koukejte v praci i vsude jinde delat to, co povazujete za spravne. A jestli vam propaganda spravna neprijde, tak ji v souladu s prvni vetou nedelejte.
A to, ze to spravne bude neco jineho, nez co mam za spravne ja, na to sere pes :-)
Hupert
sinuhet:“Znal jsem jednoho, ktery se mi priznal, ze je chorobny lhar, a vypravel mi, ceho vseho se dopustil, a co s tim dela. To je za me hodne respektu.“
Kdeže je tam nějaký respekt? V tom, žes ho znal? V tvé blaženosti z toho, že si tě mezi jinými vybral ke zpovědi, protože jsi známý respektem ke konzistenci, čnící v tvém vidění světa nad jinými atributy osobnosti a že mu svůj respekt vyjádříš, což vezme jako podporu v jeho konání? Dobře, vzájemně jste si pohladili ega, což bylo vzhledem k fachidiotskému vnímání pojmu respekt u vás obou nejspíš snadné. Nebo jsem slepý a nevidím v té větě to hlavní, co je hodno respektu, vnímám-li ho v poněkud šířeji, než jen jako toleranci nebo přijetí existující reality?
sinuhet
Zajímavé otázky.
Respekt je tam v tom, že to dokázal přiznat a otevřeně o tom mluvit. To je ta snaha o vnitřní konzistenci.
O mé úctě ke konzistenci, troufám si říct, nevěděl nic, ten důvod byl úplně jiný a mně známý.Jako podporu v konání to taky nevzal. Tedy na tuhle otázku můžu odpovědět jakkoli, protože předpoklady jsou chybné.
Myslím, že jsem tu vnitřní konzistenci popsal docela jasně. A zdálo se, že tomu rozumíte, protože jste psal něco o konzistenci autonomního dialogu, čím nevím, co jste myslel.
Pokud se do mě chcete navážet, poslušte si, ale krmit vás u toho nechci.
Hupert
sinuhet:“Respekt je tam v tom, že to dokázal přiznat a otevřeně o tom mluvit.“
1. Respekt tam není v tom. Respekt je ve tvém postoji k tomu. Tedy osobní nikoli obecná záležitost. To aby bylo jasno.
2. Samotné přiznání mi pro vzbuzení respektu přijde málo, když nevím, zda se chtěl před tebou pochlubit, jak mu to vychází a pokračovat, anebo ho vlastní počínání dovedlo k vnitřní nekonzistenci, třeba po utkání s někým všehoschopnějším v jeho praktikách. Zahlédnuv pak konec slepé ulice, přišlo mu snazší zahájit pokání snížením pnutí zpovědí, libovolně komu?
Hupert
À propos, v navážení jsem mimořádně konzistentní, respekt?
sinuhet
1: ano, díky za opravu.
2: Hádáte zbytečně.
Cením, že si chcete získat můj respekt, ale jde mi o vnitřní konzistenci, a sám jistě uznáte, že na úctě nějakého Sinuheta v diskuzích vám nezáleží.
Hupert
sinuhet:“Cením, že si chcete získat můj respekt, ale jde mi o vnitřní konzistenci, a sám jistě uznáte, že na úctě nějakého Sinuheta v diskuzích vám nezáleží.“
Je-li to opravdu tak, zvlášť při ztotožnění významu respektu a úcty které jsi naznačil už v některém příspěvku výše, odhalil jsi, zřejmě jasnovidně, mojí rozpolcenost. Ano, tkví v tom, že jsem si kladný i záporný, a to současně. Není to vůbec špatné, protože sám sebe přitahuji.
Bahnak
No a to je asi ten hlavní rozdíl mezi námi. Protože já neprosazuju ani „svůj pohledna svět“, pokud by se měl týkat politických stran atd. Považuji to za hrubou neprofesionalitu.
Důvod jsem již napsal. Je-li někdo placen z daní všech občanů a politicky pracuje pro jednu část proti jiné části, která jej musí platit, je to špatně. Ledaže by byla možná změna volbami, což u Moravce nebyla.
Nicméně to je hodnotový rozdíl mezi námi.
sinuhet
To se dá docela pochopit.
Ale rozhodně nesouhlasím. Nejste placen z daní všech občanů, ty daně občanům nepatří. Ve chvíli, kdy je odevzdají státu, už patří státu.
A pro stát taky pracujete.
Sám jsem občanem, ale se státem nechci mít nic společného, protože nerozumím, neznám znění společenské smlouvy. Stát je nejnásilnější organizace na tomhle území a porušuje svoje vlastní pravidla; stává se tak nejméně důvěryhodnou organizací na tomhle území. Nechci se na něm jakkoli podílet.
Pro mě tedy nepracujete. Možná existují lidí, kteří ten dojem mají, ale pro drtivou většinu z nich to neplatí; těch, kteří mají na chod státu vliv, je minimum. A právě proto považuji za nutné, abyste se držel svých hodnot a pravidel, než abyste bezhlavě plnil cíle zločinecké organizace, která vás platí.
Zprofanovaný příklad je holokaust. Ten byl legální, a možný byl právě proto, že lidi, kteří ho realizovali, dali přednost autoritě, pro kterou pracovali, místo aby se drželi vlastních hodnot a pravidel.
A nezáleží vůbec na tom, jestli vás platí zrovna stát; jeho místo může zaujmout jiná organizace, která vás bude platit, a přitom se ukáže jako „zlá“. Svých hodnot byste se měl držet a prosazovat je vždy.
fatdwi
sinuhet: televizi nemám o něco kratší dobu, ale asi u Vás už jede naplno vzpomínkový optimismus. Moravce jsem před tím článkem, co tu byl někdy v zimě/na jaře, když odcházel, znal jen z upoutávek. Pak jsem si ho připomněl na yt. Zmrd, u kterého trvalo tak dvě otázky vidět, kdo je jeho favorit a co se tam rozhodl ten den tlačit za názory. Skákání do řeči, manipulativní otázky, napovídání „té správné“ straně. Byl jsem tím člověkem vyloženě znechucen.
Nicméně jestli (ne)uspěl je mi naprosto fuk. Kdyby tady o tom nebyl článek, ani nevím, že z ČT odešel a kdyby nebyl tento, ani nevím, že se mu nedaří. Každopádně na základě toho, co jsem viděl, se nedivím, že se mu nedaří, jeho chování mělo šanci je v kontextu ČT a zadání, které ta žumpa plní. Pokud to zkoušel stejně i „za svoje“, aspoň dostal řádnou zpětnou vazbu z trhu (na žádné jeho počiny po odchodu jsem se nedíval).
Dachsmeister
@fatdwi
přesně tak, ať se nyní ukáže, koho jeho kydy zajímají a kdo je za ně ochoten dobrovolně platit.
Stejný princip by měl platit i pro celou ČT.
Hupert
fatdwi: Vidím to podobně. Už pár let jsem Moravce nesledoval pro jeho manipulativní a zaujatý přístup, který je sice dnes běžný i v jiných médiích, než v ČT, ovšem tam ne za výpalné. Moravcovo moderování nebyla ale jen jeho libovůle, takže do doby, než to zřejmě přesáhlo přijatelnou mez, nevím pro koho, byl prostě užitečný. Dnes je zřejmé, že mediální prostor je naplněný nadbytečně anebo minimálně dostatečně k tomu, aby z toho šla většině lidí hlava kolem, zvlášť pokud už nejsou schopní odtrhnout zrak. Agendy obhospodařované za nekřesťanské peníze bez jakékoliv kontroly černou dírou zvanou ČT v čím dál menší míře pokrývají něco navíc oproti jiným, komerčním kanálům a o tom, co je v tom veřejnoprávního by se dalo dlouze polemizovat. Spousta produkce ČT je zbytečná, takže nejlépe ČT prodat, na určený rozsah a provedení agend veřejnoprávních mediálních potřeb vypsat výběrová řízení s tím, že se na to z rozpočtu uvolní nějaké drobné.
Hupert
„…byl prostě užitečný.“ Jen upřesňuji, že libtardům.
fatdwi
Hupert: koluze „herců“ a politků. ČT je de facto obrovská továrna na nekonečné peníze pro zbytečné herce, hrající ve zbytečných seriálech a zbytečné sporty, které nikoho nezajímají. Pokud nemáte, nainstalujte si iVysílání a uvidíte, kolik se toho točí. Politik potřebuje „veřejnoprávní“ televizi, aby měl něco pod kontrolou (za covid games se to hodilo velmi, ale nejen tam, samozřejmě) a hromada „herců“ potřebuje snadný přístup k prachům, které jinde nerostou. Tohle změnit bude nemožné, je to pevná součást systému a bude do té doby, dokud bude mít sledovanost. Kdysi telka nahradila tisk, v budoucnu třeba telku nahradí něco dalšího a „veřejnoprávní“ peníze se posunou zase jinam. Ale ten kanál politik potřebuje, jeho likvidace je bohužel jen mokrým snem.
Hupert
fatdwi: To že jsou cecky ČRo a ČT kojnou části české umělecké scény, která tuto péči teď zmíněným médiím oplácí kvikotem podsvinčete děsícího se společného podříznutí je jasné stejně jako to, že kvikot o ohrožení jejich nezávislosti, ne-li demokracie, má z veřejného prostoru vytěsnit zásadní problém, kterým jsou finanční toky tímto molochem a začernění cíloví příjemci výpalného. V rámci TV tvorby i diskusních pořadů lze veřejnosti přiblížit konkrétní jedince a nasvítit je před ní dle zadání stejně jako u herců charakterních rolí přispět k jejich zbožštění, které následně zužitkují v účinnější propagaci libtardismu při milionu chvilek demonstrací za jakési evropské hodnoty. Že reálně nic takového jako jsou evropské hodnoty neexistuje, dochází ale málokomu. Pokud jde o politiky, předpokládám, že jistá část se bojí víc rozkrytí těch finančních toků než toho, že přijdou o jim nakloněný mediální prostor, ale být viděn v dosud nejsledovanějším médiu nese své ovoce v politickém boji. Ta první pozice je za mnohem větší prachy, třebaže se jich kromě černých tunelů spousta jistě účelně využije i jinak, zvláště pak ikonicky. To lze např. sdělením o síle větru nabalenou rosničkou s rozpuštěnými vlasy před a vzápětí toutéž polonahou o hladině vody ve vířivce uvnitř horského wellnessu v zimě, čímž divák místo nudné meteorologické informace oba stavy sdíleně prožije. Mediální prostor je už dost velký, takže politici mohou využívat i jiný, než je ten v ČT a ti, kteří jsou tam upozaděni, byť mají politickou převahu, by o zářez usilovat mohli. Stojí-li nad tím větší, „nadnárodní“ síly, pak asi lze jen dál snít.
sinuhet
Může to tak být. Taky v tom jistě hraje moje znechucení tím, co vidím na Youtube, bude to jistě kombinace.
Myslím, že ČT je bublina lidí, co si myslí, že právě oni mají patent na pravdu. Je to trochu jako s policisty; můžou se dít různé chyby a omyly, ale policie je vždycky na té správné straně, a chytá padouchy. V ČT je dost lidí dost dlouho na to, aby to viděli podobně, a z těch vyjádření je to znát.
Možná právě proto Moravec tvrdě narazil na tržní realitu. Doufám ale, že neohne hřbet, jako to třeba udělala Nora Fridrichová, která si už vůbec na nic nehraje a zcela jasně jde za konkrétním názorovým proudem, i se všemi fauly, co k tomu patří. Moravec by mohl selhat čestně.
Když vidím komentáře tady v diskuzích, při vší úctě i ty vaše, přijde mi poněkud chucpe, že zrovna tady se bude Moravec kritizovat za svůj přístup. Možná je to mojí životní zkušeností, ale mám pocit, že za těch 20 let tu diskuze hodně zhrubly, je to spíše společná masturbace nad konkrétním názorovým směrem, případně žabomyší války. Některé věci tu byly vždycky; třeba to nadávání do teploušů, kterému stále nemohu porozumět.
fatdwi
sinuhet: mě přijde podivné, že Vám přijde chucpe, že já kritizuju člověka, který mě svým přístupem znechutil, dokonce jsem i přesně napsal, čím to bylo. Pro Vás je takové chování zjevně hodné respektu, pro mě vůbec a tak si i říkám, co jste zač Vy. Navíc bych od Vás čekal respekt za konzistenci, když mě někdo znechutí, nemám problém to napsat.
Jinak ale netuším, co jsem udělal Vám, můžete být konkrétní?
Slecna Ling
To sinuhet No vy byste me pobavil. Zrovna vy, kterej jste jedna prdel s Behemotem a to vic nevychovany prase uz tu tezko najdem, si budete stezovat, ze diskuze zhrubly. My ass!!! Vidite si do ty tlamy? Ja myslim, ze ne, pac jinak byste si s hanbou musel pripomnet,co to mate za kamose, se kterym se nazivo stykate
Slecna Ling
A pointa sdeleni je, nejdriv si srovnejte tu vasi spratelenou wannabe asi moravskou vostrou cubku, a pak tu moralizujte, co jak zhrublo.
sinuhet
Ja ze jsem jedna prdel s Behemotem?
Co to vlastne znamena?
K Behemotovi mam docela daleko. Uz jsem ho nekolik let nevidel, nemluvi se mnou, nereaguje ani na prani k narozeninam.
Ovsem to nejzasadnejsi je, ze je to samostatny clovek, a muze si delat, co chce. V zadnem pripade, i kdybych mel tu moznost, mu nebudu zasahovat do zivota.
Kdysi v davnych casech, kdy jsem v klubu mel jakousi nadrizenou pozici vuci nemu, jsem ho hajil a stal za nim, protoze mel vynikajici vysledky v praci, kterou delal, a v mnoha ohledech pravdu. Ale to uz je treba 15 let. Jednou jsme spolu napsali clanek sem na web, za ktery se dodnes stydim. Ale neni jediny, za ktery se stydim, takze to se netyka vylucne Behemota.
Jsou veci, ktere na Behemotovi respektuji: Jeho primost, pristup k praci, perfekcionismus, dovednosti, neunavnost, cilevedomost a tak dale.
Potom zase veci, ktere mi prijdou absurdni a nepochopitelne: Jeho chovani k lidem, zejmena pak zenam; pohrdani ostatnimi, az chybejici uctu; homofobii, nekonzistenci (ha!); neposlouchani lidi, kteri ho plati, az porusovani dohod (na to jsem s nim dost doplatil) a dalsi veci.
V kazdem pripade mi to prijde spise zajimave, rad bych jednou pochopil, proc se Behemot chova, jak se chova, protoze je to velmi inteligentni clovek, a to jak vedomostmi, tak schopnosti premyslet. Kdysi jsem se snazil pochopit tu jeho homofobii, neco malo jsem z toho pobral, ale jak vidite, zkusil jsem se ho zeptat i tady v diskuzi.
Ale i kdyby to byl muj nejlepsi kamos, pili jsme spolu ze stejne sklenice a spali ve stejne posteli, v zadnem pripade za nej nenesu odpovednost. Mohla byste me vinit z toho, ze se s nim pratelim, ale to uz davno neni pravda.
A to posledni, co budu komukoli, kdo nenarusuje cizi vlastnicka prava, je, ze ho budu nejak omezovat. Natoz kvuli tomu, ze mi to nejaka pani bude vulgarne vnucovat v diskuzi. To me naopak stavi do role, abych Behemota, se kterym prakticky v nicem nesouhlasim, jeste hajil jen proto, ze mu proste priznavam pravo se tak chovat.
Ze se nekdo chova jako kokot, jeste neni duvod ho nejak krotit. to sorryjako.
sinuhet
A souhlasim, ze Behemot je jednim z priznaku toho, jak diskuze zhrubly.
Ale sam o sobe na to rozhodne nestaci, tohle je o kazdem jednom z nas. Podivejte se na to, jak jste svoje komentari formulovala vy. Pripomina mi to spise efekt rozbiteho okna, a vubec se nedivim panu domacimu, ze chce diskuze zavrit. Ja bych tenhle bordel na vlastnim dvorku nechtel.
Na jednotlivce docela dobre funguje ignore, kam bych vam doporucil Behemota, na zaklade vasich stiznosti, umistit. Jenze hrubost zdejsich diskuzi neni jen o jednotlivcich.
fatdwi
SL: nebyl bych tak příkrý, mě přijde zajímavé, že někomu stojí za to napsat, jak tady působím. Na rozdíl od různých fňukalů mi zrcadlo nevadí, naopak, ZV (kdekoli) vyhledávám spíš tu negativní. Ne, že bych žil v až takové nirváně, že je mi všechno fuk a nepotěší mě, když mě někdo pochválí. Ale to se mi fakt už v tomto věku nestalo ani nepamatuju, že by mě nějak posunulo (sice je fajn, že si někdo všimne, ale na tom, že jsem něco udělal dobře to nic nemění a vím to sám, nepřekvapí mě to). Oproti tomu je zajímavé vidět, co někdo vnímá negativně a proč. Tam už se překvapení občas objeví, i když taky míň než dřív. Nicméně kdysi jsem z toho docela žil a hodně mě to posunulo. Tak proč si jednou za čas nezkalibrovat „baseline“?
ModrýKlokan
@ Fuckwí
Zase žvaníš jak Palackej. Jseš jeden z těch co milujou tlačítko ignore a ještě se tím opakovaně neustále chlubí.
To teda nesvědčí o pravdivosti tvých tvrzení, jak ti nevadí zrcadlo a zpětná vazba. Co taky jinýho čekat od člobrdy, pro kterýho slova logika a konsistence znamenají španělskou vesnici.
sinuhet
Často se chováte tak, že by to bylo hodné respektu za konzistenci; ale docela často taky ne.
V prvé řadě jste hrubý a vulgární. To je to, co jsem myslel tím, že zrovna tady se bude Moravec kritizovat za přístup.
Často lidmi pohrdáte na základě jen několika málo vět, a dáváte jim to silně najevo. Místo abyste kritizoval tvrzení, snižujete veřejně hodnotu člověka, poukazujete na jeho méněcennost, urážíte ho.
Fascinující je pak váš přístup k post-hoc racionalizaci, které jste si zjevně vědom; u ostatních. U sebe až tolik ne. A vyžadujete po ostatních argumentační poctivost, ale sám ji mícháte s osobními útoky.
V žádném případě vás nechci soudit, jen odpovídám na otázku. Ke každému tomu tvrzení mám příklady, ale přijde mi zbytečné je uvádět, protože tohle si nezaslouží více prostoru, než je nutné.
Na mém názoru totiž prd záleží, je dost možné, že patříte k tomu lepšímu zde v diskuzích, metriku ani statistiku na to nemám. A hlavně jsem se spousty toho, co vyčítám vám, sám dopustil; a ještě mnohého dalšího.
fatdwi
sinuhet: vidím drobný rozdíl mezi kritikou jednání v práci a internetovou diskusí.
Ano, jsou lidi, kterými pohrdám, přesněji řečeno pohrdám určitým jednáním – máte-li příklady, jistě víte kterým. Jestli někoho (ne)urážím by asi dost záleželo na tom, co konkrétně byste použil za příklad a jak píšete, je to fuk, nepotřebuji se obhajovat ani nic vysvětlovat a obecně to na faktu, že je to někdy pravda, nic nemění.
Co mě ale zaujalo je ta „post-hoc racionalizace“, k té byste něco přecejen na světlo světa nevytáhl? Celkem mě zajímá, kde si ji dle Vás neuvědomuji u sebe.
sinuhet
Nejenom drobný, moje hodnocení se zakládá jen na internetových diskuzích.
To jsem rád, protože tyhle věci fakt vytahovat nechci.
Jen jako disclaimer; na základě toho, co píšete v diskuzích, těžko soudit. Ale za mě se tomu blíží tohle. A vypisuji to s vědomím, že to chcete použít pro vlastní rozvoj; v žádném případě jako kritiku, k té stačí ten předchozí komentář:
– https://dfens-cz.com/nevhodni/comment-page-2/?show=comments : „Já Vás takovými pojmy nečastuji, já Vás pouze stavím na jejich roveň.“ – Uděláte X, druhý vás upozorní na X, vy to nazvete Y – námitka proti Y je důkaz jeho nedostatku.
– https://dfens-cz.com/soudruh-general-nema-chaos-rad/comment-page-5 : „dle mého by to zrušil Babiš sám“ – Neověřitelná fantazie vytvořená až po události. Babiš to nezrušil, nová vláda ano, vy následně vytvoříte hypotetický scénář, kdy by Babiš stejně udělal totéž, čím ten nepřijemný fakt přestane svědčit ve prospěch původní argumentace. To nemusí být nepravda, ale zase je to ten post-hoc racionalizační mechanismus: Výsledek neodpovídá vašemu obrazu reality – vytvoříte dodatečné vysvětlení, aby váš obraz reality zůstal nedotčen. Jinak se to dá taky nazvat motivovaným myšlením (účelovým uvažováním).
– https://dfens-cz.com/reklamni-crossover-prazdnota/comment-page-3/?show=comments : „nemáte-li argumenty, zkoušíte mě dehonestovat.“ – tady vám panek vytkne chybu, a vy z toho uděláte osobní útok; často se u vás vyskytuje konstrukce argument – neumíte číst – jste hlupák – spekulace, proč je protivník psychologicky nebo idologicky vadný
A stačí, víc už toho hledat nechci, je mi z toho zle, to takhle vytahovat.
Shodou okolností jsem nedávno na motivované myšlení (účelové uvažování) a post-hoc racionalizaci napsal nějaké články, tak jsem toho ještě dost plný. A znovu opakuji, v těch článcích je to obsaženo také, oběma mechanismy „trpí“ prakticky všichni lidé; a ti, co ne, mají závažné duševní potíže. Což ale neznamená, že bychom se neměli zpětně snažit je identifikovat a na jejich základě nejednat.
fatdwi
sinuhet: první je špatně link, nic z citovaného jsem na stránce nenašel (zkoušel jsem hledat „pojmy“ i na dalších dvou stránkách té diskuse, ale nic). Ke všemu ostatnímu mě něco napadá, ale ať to nerozmatláváme (beru to jako Váš názor, nepotřebuju Vás přesvědčovat, že je nesprávný, když nesouhlasím), ale překvapila mě ta diskuse s Pankem, protože každý zjevně čteme stejná písmenka úplně jinak. Panek mi nevytkl chybu, jak píšete zde, ale lživě mě obvinil z použití AI. To je přece obrovský rozdíl a tedy posuzovat mou reakci z pohledu „vytčení chyby“ je za mě nesmyslné. Mou reakci je nutné (a jedině smysluplné) posuzovat v kontextu „lživého obvinění“. Každopádně díky.
sinuhet
Mohl jsem se jednak splést a udělat chybu (to se mi stává často), a jednak pracuji na omezeném množství dat.
Už se mi moc nechce k tomu vracet, protože tenhle způsob práce je mi dost protivný, vytahovat na lidi to, co kdy napsali v diskuzi, a ještě je na základě toho hodnotit. Kéž by to vůbec nebylo možné.
Děsí mě představa, co můžou mít v rukách o každém z nás ti, kteří se tím živí, respektive pracují pro organizace, které to mají v popisu práce. Fuj.
Taky díky.
fatdwi
sinuhet: mi nedá se nezeptat, k jakému účelu jste psal to motivované myšlení? Přece, pokud pracujete s lidmi na komunikaci, je ZV na základě toho, co řekli, základní stavební kámen (pravda, většinou je základem co řekli „teď a tady“, ne před lety v diskusi). Tedy by Vám „vytahování, co kdo řekl nebo napsal“ mělo být blízké, ne nepříjemné.
Mě to třeba nijak nevadí. Vadí mi to další (zne)užití, tj. k čemu všemu a kdo to může použít. Ale samotné „tohle je dobrá ilustrace tam toho“ mi jako problém nepřijde.
Pokud by Vás zajímalo to zneužití, tak doporučuju hesla jako Thiel, Palantir, JD Vance, Epstein, Dialog a Argentina/Uruguay/New Zealand:-) Krásně to okomentovali v jedné parodii: Thiel takes your privacy seriously. And with Palantir, he seriously takes your privacy:-)
sinuhet
Jako wiki články pro libertypedie.cz .
Hesla, co nabízíte, si tam určitě taky zaslouží své místo, ale o tom bych si toho musel spoustu nastudovat, než začnu něco psát. Zatím se držím věcí, kterým rozumím, jako je třeba Válka proti drogám nebo Čárkovací systém.
Pokud byste měl zájem, stačí se zaregistrovat, a můžete přispět svým textem a znalostmi; částečná znalost nevadí, on se toho někdo časem chopí a dopíše to :-)
fatdwi
sinuhet: ok, takže to máte teoreticky, ne pro výuku, takže to jako ZV nepoužíváte někde v kurzu nebo ve škole, to pak chápu.
Ta hesla jsou aktuálně spíš jedno velké, myslel jsem, že když o tom ví ignorant jako já, naskočíte bez problému:-) Možná by se spíš chytla Slecna Ling, za velkou louží je to docela populární téma, co nějaký hacker zveřejnil agendu výročního mechecheche tajné společnosti Dialog, kterou vede. Hlavně populární byl topic „how to steal elections“, „how to survive WW3“, konspirátoři jedou na max:-) Jinak klasika – kámoš s JD Vancem, do kterého nalil prachy a přes kterého působí na politiku (Vance je prý horký kandidát na dalšího prezidenta), obratem nějaké ty miliardy ve vládních kontraktech, hlavně military. Prostě populární týpek, navíc teplej, s partnerem a dětmi „nejasného původu“, má kupu pozemků na Novém Zélandu a nově v jižní Americe (zdrhá před válkou!) a považte, Peter Thiel je anagram the reptile, což nemůže být náhoda!
sinuhet
Jj, něco jsem o tom slyšel, ale rozhodně ne dost na to, abych o tom mohl psát. A těch zdrojů, různě zaujatých, je tolik, že se v tom dá vyznat ještě hůř než v covidovém dezinfu.
Slečna Ling mě tady ukázkově zpražila za něco, co ani není pravda, natož abych za to mohl nést odpovědnost; pochybuji, že bude psát objektivně pojaté a ozdrojované články. Ale rád se nechám překvapit.
Slecna Ling
To sinuhet
Slecna Ling vas pravem zprazila za to, jak nekonzistentne si pocinate. Neni to tak davno, lec bohuzel nemam cas to hledat, jak jste nas tu vehementne presvedcoval, jak je Behe kvalitni lidska bytost a my mu desive krivdime, kdyz si myslime, ze ma zpusoby urvanyho primitivniho veprika. To vam to blby nebylo, nekomu diktovat, co si ma myslet. Mel jste k tomu jeste nejakou fesackou historku o uradu, kde se ten pan choval jako totalni vul, a kdo mel trochu vkusu, ten to videl. A ted tu budete recnit o hrubnuti…
Ad Thiel , zajimavy pocteni je tohle. Apokalypsa uz je zase na dohled a Antikrist prichazi. Tou nej ale dycky. Tak berte bramburky a udelejte si nazor. https://www.cnn.com/2026/03/16/europe/peter-thiel-antichrist-lectures-rome-intl
To je skvělá paměť, protože historka z úřadu bude tak 10 let stará. A ano, Behemot tam tehdy sehrál skvělou roli, vyprávím o tom dodnes. Nic to ovšem nemění na tom, že za Behemota jednak nejsem zodpovědný, jednak se mnou už 3 roky nemluví, a dokonce ani na tom, že má své světlé, pozitivní stránky, a stále si zaslouží úctu, nebo na tom, že se chová jako kokot, a má na to právo :-)
Já si z toho odnáším, že jste si ráčila zkrátka vymyslet realitu tak, aby vám seděla do vašeho příběhu, a zjevně jsem tím, podle vás ovšem, vinen já.
I tak mi udělá radost, když své skvělé znalosti historie využijete k napsání článku; třeba i zde na webu.
Slecna Ling
To sinuhet
No to bylo rychle. Vy na me snad cekate, to mi lichoti :-) Hele, pojdme uzavrit smirne, ja vam vysvetlila, proc mi vas plac nad upadajici komunikacni urovni pripada usmevny, vy jste mi vysvetlil, proc vam to zas smysl nedava. Let´s agree to disagree. Asi s tim zvladnu zit. Clanek bych sepsala moc rada, ale jsem desive spatnej psavec a jsem si toho vedoma a uroven tohoto fora predpoklada trosku vyssi kvalitu. Ja na rovinu rikam, ze by ze me vylezlo neco na urovni Anicky v prvnim rocniku stredni skoly a jako svych limitu si vedoma, tedy nebudu plevelit. Ale na strucnej dotaz do diskuze odpovim vzdycky rada. Toz tak asi.
Já jsem jen zvědavý kam se to proemerické patolízalství zvrtne, až i průměrnému blbovi dojde, že emetika je pasé.
Jestli ti „progresivci“ začnou nosit turbany a sandály i v zimě, plus salafistický taktický plnovous, nebo si začnou operativně zešikmovat oči.
Zatím tupé stádo že setrvačnosti stále jede proamerické patolízalství, a to i zde na Dfensu, bohužel.
Podivej se, jak to vosefoval oportunista PePa. Oni udelaji to same. Zase slibi vernost nekomu jinemu, kdo je chvili bude zivit. Nevim, jestli je to model ‚snatkovy podvodnik‘ nebo ‚kurva‘, ale to uz necham na ctenem ctenari.
Třeba politický korouhvička Lubomír Zadolárek to pochopil a je z něj teď Lubomír Zajüanek.
Obcas na nej nekde v nejake debate narazim a musim konstatovat, ze ale blbej neni.
Právě proto otočil, ví odkud vane vítr (a prachy).
To ostatní korouhvičky zarezly ve směru Washington či Londýn.
35 let jim to vycházelo, problém nastal až když vítr změnil směr.
Hele, co si budeme, kazdej z nas chce hlavne prezit a v tech hovnech okolo nejak plavat. Ale jina vec je, kdyz vrah o moralce kaze. Ja jsem Zavoralka neslysel nekde kazat, co by se melo jak melo a pritom ze by sam sel jinym smerem. Prijde mi, ze se proste o tom nebavi.
Jen blbec jde tvrdohlave jednim smerem, kdyz se veci okolo meni. Pekar taky musi zmenit receptury, nebo misto rohliku delat precliky, pokud lidi zmeni svoje navyky. Politik to nema jiny. Ale blby je, pokud u toho hrima pokazdy neco jinyho.
Kdyz PePa slinta pred Rozhlasem a sere si tam do huby, tak to neni jen o tom, ze se zmenil rezim a on ted reaguje ‚na aktualni stav‘. Ja to proste vnimam jinak.
Ja jsem taky byl v SSM, ale rozhodne jsem nikde nelezl po tribunach, nepremyslel o KSC a nehledal, jak rozjet politickou karieru bojem proti imperialismu. Protoze naopak mi bylo jasny, ze chci podnikat, chci byt samostatnej a nezavislej na systemu. Jakymkoli. Mam tim padem pravo nadavat jak na komary, tak na soucasne komary, protoze jsem se politikou nikdy nezivil, neorodoval jsem ani proti invazi ani za ni a dal jsem nikdy nebyl, nejsem a nebudu clenem zadne partaje.
Já si myslím že rozdíl mezi PePou a Zaorálkem je pouze v inteligenci, ale nikoliv v morálce.
PePa si sere do huby protože je tupej a nic jiného než jednoduchou ideologickou prostituci nezvládne.
Zaorálek to nedělá, ten taktizuje. Za ČSSD musel podlézat jak USA a EU tak voličům ne zrovna proamericky/proevropský naladěným (viz „kauza radar“).
To ostatně bylo vždy prokletí politiků ČSSD, jak se zavděčit voliči a zároveň americkému páníčkovi. Tečku za tím udělal až Aspenista a hrobař ČSSD „Rudý svetr“.
ODS to v tomhle ohledu měla zcela bez problémů. Jela americkou agendu na 100% protože její voliči si od ní nechali srát na hlavu jakkoliv a kdykoliv a stejně jí to zase hodili.
Nepochopil to jen Nečas a taky podle toho skončil.
Jde o to, že když mluví Zaorálek, tak si to poslechnu, protože to má hlavu a patu. I když jsem jeho ani jeho partaj nikdy nevolil.
To samý Oskar Krejčí. Jasně, je to bejvalej komouš, ale to, co říká, má podložený, a když jsem to ověřoval, tak jsem nenašel, že by kecal. A je to zajímavý.
Od PePy je to zajímavý asi jako byly zajímavý projevy soudruha tajemníka MNV na 1. máje.
Rozdíl mezi Pávkem a Zaorálkem je v IQ i v morálce. Být svině jako Pávek je dost vysoká laťka i pro mrchy a podrazáky.
Zaorálka si vždy poslechnu, stojí to za to.
Navíc is myslím, že Pávek nepřevlékl kabát, jak mylně píšeš ty i Sysop. Jede pořád stejnou věc: americký agent CIA. Byl jím i za komunistů, je jím i dnes. Právě jen kvůli CIA ho vzali na rozvědčickou školu, ze kterého ho původně vyhodili pro neschopenost a netalent. Ale následně dostali befelem, že Pávka musí přijmout.
Dokud neuvidim cerny na bilym, ze PePa tehda delal pro CIA a neodprisahne mi to cestny pionyrsky na cervenou Honza Ratclifu, tak tomu neuverim. Po kotrmelci jasne, ale pred nim…?
Oni ho nevyhodili. Oni ho jeho nadřízení dustojnici nedoporučili. Jenže potom nekdotzvednul telefon, tatínek zapracoval a na přímluvu šesti generálů byl PePa přijat.
@ Alan 2:20
Nádherně originální fabulace s tím CIA. Tohle se mi fakt líbí. Zkusím to poslat dál do živýho světa. Jestli se to chytne, bude čurina.
PePův výblitek na Vinohradská nese rukopis politručky. Nebo se Vetchoši už dočista zbláznili.
Otázka je proč tu vlastně řešíme bezvýznamné prostitutky jako PePa nebo Moravec, co jsou významní asi jako mušinec na obrazu císařepána.
Když nafoukneš gumovou Anču a posadíš ji na židli v prezidentské kanceláři a prohlásíš ji prezidentkou ČR, tak to má stejný nulový význam jako když tam posadíš gumového nenafukovacího ale o to pružnějšího PePu.
Oba budou zhruba stejně historický signifikantními „prezidenty“.
Jen ČT se podařilo přesvědčit některé lidi že ten věšák na uniformy je prezident. Toť vše. Fakticky jsme již několik let bez prezidenta.
PePa nas stoji prachy a pritom pracuje proti nam.
Buzik Moravec nas stal nase prachy a pritom pracoval proti nam.
Pokud by si oba nekde neco susnili za svoje, nemam proti nim lautr nic. Jenze jak vidno, to ani jeden z nich neumi.
Jenže oni se tam sami nedosadili. Dosadil je tam někdo shora.
Kdo tam příště dosadí někoho třeba pročínského nebo promuslimského.
Je to klasický případ kdy lidí zaměňují košťe s tím kdo ho drží v ruce.
Žádné koště nezametá samo od sebe.
Jasne, souhlas, ale na panicka proste ne…do…sah…nes. Zespoda nikdy.
Už teď někteří přepínají. Trump fuj, takže Amerika taky fuj, dokonce pro někoho už i Izrael fuj. Jasno v tom ještě nemají, ale posun je jasnej. Momentálně to štelujou na Brusel.
Ale kritizovat Ameriku je najednou dovolený.
Pro některé lidi je holt důležitější patřit k té „správné“ straně důležitější než samostatné myšlení a názory. Do jisté míry je to velmi lidské, je těžké čelit tlaku skupiny, ale jen do té jisté míry. Někde by měla být hranice „už dost, tohle je přece pitomost, s tím nemohu souhlasit“.
Chudak Koudelka, az bude zase mastit pristi zpravu o bezpecnostnich hrozbach. To asi nebude stacit otevrit ten minulej docx a prepsat par datumu. Bude potreba pridat i neco malo o kamaradech z bileho baracku.
A tak zas… daj-li další medaili…
Koudelka je v pohodě, protože v BIS končí. Pokud bude držet zobák, nenapíše paměti, a bude mít nějaké kompro na pár mocných lidí – možná dokonce zemře i přirozenou smrtí v blahobytu. Denně bude moci zapalovat ráno a večer doutníky pětitisícovkami.
@ Alan
Kamarád říkal, že byl u kartářky. A ta mu vyvěštila, že Koudelka umře brzo a škaredou smrtí. Co znamená „brzo“ a „škaredou“ nedefinovala.
Jo, měla.
Ale evidentně není. A hlavně oni to IMHO nepotlačují vědomě – prostě nad tím nepřemýšlejí a pak tomu věří. Taky je to jednoduchý obraz světa. Kdyby ho měli změnit, stojí je to energii. Hledat si informace a pak nad nimi přemýšlet dá práci, máš ta rozpory, který musíš řešit… oni nic řešit nemusí. A je dobrý a dělá všechno dobře, B je špatný a dělá všechno špatně. Jednoduché.
Už jsem zapomněl že někdo takovej vůbec existuje.
Akorát si teda nejsem jistej jestli ten jeho „pád“ neni spíš způsobenej tim, že lidi nechtejí nic o politice slyšet, protože stejně nemůžou nic změnit. Nanejvýš jenom vyměnit tým kriplů A za tým kriplů B.
+1
Nelíbí se mi ta věta, že soudruh Pávek věřil v konečný triumf komunismu. On sice pro komunistickej režim pracoval, ale nějaká víra nebo důvěra v obecný myšlenky komunismu, to šlo úplně mimo něj. To byly takový spíš filosoficko -ideologický úvahy pro daleko inteligentnější lidi.
V kazde vire je sila ve vericich, ne jen v knezich.
Pavek byl presne ta svine, ktere ten system vyfutrovaly. Bez nich by komanci mohli ridit tak leda sachy.
Pávek byl americký agent a pracoval proti komunistickému režimu, stejně jako dnes proti české zemi.
Ja si myslim, ze to je jeho soucasna PR pohadka. Byl by na to nejakej overenej zdroj?
Je to blbost
Když už, tak to byl DVOJITEJ AGENT!
Velmi pěkný článek. Odpovědi na některé otázky mi dal nejmenovaný libtard, který samozřejmě trpí všemi těmi bludy o tom, že on je vzdělaný a tudíž vyvolený, a který prohlásil něco ve smyslu: „Jen jednou jsem se nechal napálit, když jsem volil Věci veřejné. Teď volím TOP09 a vím, že tohle je to správné.“ Moje odpověď: Ne, jednou jsi prokázal, že i přes své vzdělání seš totální pitomec a tímto pitomcem zůstaneš navždy. Jinými slovy – za tím jejich fanatismem a řevem není nic. Jen prázdno. Jsou to ubožáci a my jsme tak blbí, že jsme je nechali do všeho žvanit a zasvinit jimi celý veřejný prostor.
Protože si každý normální člověk myslel, že takové BLBCE nebude nikdo NIKDY poslouchat. Tomu se ovšem říká těžce PODCENIT NEPŘÍTELE… :-(
Otázku, proč je část společnosti tak masochistická si kladu už od řádění Klause.
Pro „velký úspěch“ nám pak ovčani nadělili Topolánka, Nečase a korunovali to Fialou.
„Topolánka, Nečase a korunovali to Fialou.“
– – –
Nasypali je tam libtardi a naivkové. Násilnický primitiv, slizký podvodník a rétorický držkobuch…
Ano. Odjakživa si evidentně kladeš naprosto blbé otázky… :-P
Článek to má úplně špatně. Libtardi jsou dementi a dezoláti jsou super, jo!
Ve skutečnosti jsou obě skupiny primárně tvořeny sráči. Proto to tady vypadá, jak to vypadá. Fňukny á la Challenger, Žirafa, alík a hromady dalších. To není o IQ, že by libtard byl vysokoškolák s IQ 150 a dezolát je vesnickej křupan s IQ 70. Většina jsou prostě sráči, mající své modly, ve které věří a kterým to hážou. Může se zdát, že k dezolátům tíhnou primárně primitivové, protože aktuálně je jejich modlou Putin, ale oni ho uctívají taky zmrdi, kteří nemají IQ tykve. Naopak snaha vykreslit libtardy jako ty úspěšné, vzdělané a chytré přitahuje prakticky stejný vzorek lidí – zmrdy i hlupce.
Stačí se podívat na covid games. Tam byl nějaký rozdíl mezi „libtardy“ a „dezoláty“? Ne, všechno stejná masa sráčů s náhubkama, posraná z Flégrových mrazáků a papouškující nesmysly o „promoření“ a „kolektivní imunitě“. Byl každej takovej sráč idiot z diagnosťáku? Ne, patřila k nim velká část (j)elit všeho druhu, od doktorů po manažery. Proočkovanost 70%.
Nicméně hra na Losnu a Mažňáka (nebe a peklo, libtardy a dezoláty) se samozřejmě věrchušce hodí a využivá tak přirozené sráčovitosti populace a její nutnosti „někam patřit“ a v „něco věřit“. Třeba v boha, nebe, evropské hodnoty, vedoucí úlohu dělnické třídy… Kulisy se mění, ale lidi jsou pořád stejní. Dokud to pan Vohnout nepochopí, bude jako sparťan, smějící se baníkovci, že dostali na budku. Že zvenčí jsou oba úplně stejní, jen v jiném dresu, omezencům nedojde.
No mne vzdycky dojme, jak se nam podsouva ten narativ, ze kavarna je chytra a ostatni jsou pologramotny hovada. S dodatkem, ze ten a ten politik ma elitni vzdelani, ergo to nemuze bejt zadnej blbec a tedy ho nasledujme. Von takovej ale Fidel, Pol Pot nebo treba Che byli hodne vzdelani typci, ale na to uz mi nikdo z kavarniku nechce nikda nic rict a uzavirame tradicni vetickou, ze ucelove vytrhavam fakta a vlastne tomu z Ameriky nerozumim…
Ale tak ta kavárna chytrá je, o tom žádná, ale moudrá rozhodně není, a hlavně netoleruje vybočení z řady. Image je všechno, radši se mýlit s USA, než mít pravdu s Ruskem…
A ano, nebyla ve 20. století zločinná ideologie, které by se nechytli intelektuálové.
To Jihocech
Hele ale odkad se ta ideliazace Statu furt bere? Jako ja to tu mam moc rada, planuju tu bejt a je mi tu dobre, ale zas jsem si vedoma mnoha nedostatku, co tu jsou a bohuzel budou. Copak je to tak slozity prijmout jednoduchou myslenku, ze nikde, zduraznuju nikde, neni trava zelenejsi?
A koho si máme jiného idealizovat? USA vznikly na „zelené louce“, lidé tam odešli právě proto, aby se zbavili starých závazků, privilegií, vazeb, státních či náboženských poslušností…
Nová, mladá, obrovská země, kde bylo možno začít od začátku a vypracovat se od nuly, to má svoji přitažlivost.
A některé věci zkrátka mají setrvačnost. Když Církev pokřtila evropské národy, zdaleka to neznamenalo vymizení všech starých zvyklostí, pověr i způsobů chování. A zase dnes, když Západ v zásadě křesťanství opustil, pořád přežívají mnohé křesťanské principy a postoje. S. Komárek to přirovnává k pastevnímu lesu, semenáčky vyžrány, ale staré stromy ještě přetrvávají.
No a český tramping a česká country hudba, to jsou svérázné fenomeny.
„Kdybych měl posledních pět dolarů, dám dva na reklamu“, nebo jak to řekl Henry Ford.
A která země má největší a nejpropracovanější reklamu? Kdo vyrábí nejvíc filmů? Kdo jsou v těch filmech správňáci?
Dneska by „Wag the Dog“ nenatočili. Ani „Tři dny Kondora“.
Dobře, ale ten tramping vzniknul někdy ve dvacátých letech, a mayovky byly populární ještě dřív, alespoň tedy ve střední Evropě.
Jo, propagandu Anglosasové umí, na druhou stranu, úplně vylhaná být nemůže, spíš je potřeba něco zvýraznit a něco upozadit…
No mayovky atd. právě udělaly tu popularitu. Trampové z něčeho museli vyjít, když si utvářeli představu o Divokým Západě – falešnou, ale romantickou.
V USA jsem nebyl, ale podle fotek je tam taky krásná příroda – Tetons a tak.
Dobrá propaganda je přesně taková, jak píšeš. Není od základu vylhaná. Jen něco neřekne a něco jinýho nafoukne a nabídne svoje vysvětlení. Nakonec komunisti taky úplně nelhali, bída dělníků fakt bejvala hnusná. Byli vysoce úspěšní, na začátku, ale nevydrželo jim to. Američanům to vydrželo dlouho, dělají to líp.
Jinak jo, ta idea svobody tam byla, ta je hezká a evidentně to tam i fungovalo. Zas abych jen nepomlouval :)
@Bahnak
Kuriozni je, ze i imperialismus, zejmena ten svobodny, ktery v USA skutecne pravicove prvky mel, sel cugrunt uplne stejne, jako levicove systemy. V okamziku, kdy Amici prozrali svuj profit z posledni velke valky, najelo se na dluhovy system a ten pada do nekonecne vyvrtky.
Jak je to jen mozne? Zeby proste nerovnice „beru z toho vic, nez tam praci davam“ nefungovala ani ve svobodnem svete?
Jo, USA byl obrovskej prostor k exploataci.
Zajímavý je, že Kanadě se tohle vyhnulo. Asi to bude podnebím. V Austrálii to je určitě podnebím a odlehlostí.
co se Kanadě vyhnulo?
Využití velké části rozlohy. Kanada je skoro prázdná, z hlediska osídlení.
Asi jako Sibiř.
Nabídka se musí potkat s poptávkou. Ze středoevropského pohledu – žijeme tisíc let v kulturní, kultivované krajině. Divočiny zbylo jen trochu na Šumavě, jinak pole, louky, hospodářský les, vesnice a města. Na jednu stranu je to útěšný, známý, srozumitelný svět, na druhou stranu je tu touha po divočině, po nespoutaných obzorech, i když tam hrozí vlci, medvědi a divoši…
Kompenzace? Když je jednoho moc, hledá se druhý extrém?
JH
To asi taky. A romantismus jako myšlenkový směr. Zhlížení se ve středověku apod., idea „ušlechtilého divocha“… nakonec to vzniklo v Německu, jako mayovky… ostatně May žil skoro u našich hranic, v už tehdy přelidněným Sasku. Není divu, že my do toho spadli taky.
No a kam si to projektovat, žejo. Amerika byla logická, tam se emigrovalo za prací a půdou. Obrovskej novej prostor. V Novosvětský to i slyšíš :)
Mayovky jsou ovšem těžká germánská propaganda! ;-)
Ovšem taky křesťanská:
https://dvojka.rozhlas.cz/vinnetou-v-originale-umira-se-slovy-jsem-krestan-z-ceskych-vydani-ale-vygumovali-8492232
To je pravda, u nás to (naštěstí) komouši v překladu vyškrtali.
„Nakonec komunisti taky úplně nelhali, bída dělníků fakt bejvala hnusná.“
To síce bývala, ale už Marx s Engelsom ju zveličovali (ako príklady si vybrali tie najtragickejšie skupiny, ako trebárs írskych imigrantských proletárov v Anglicku), a najmä ona sa zmenšovala aj bez prispenia komunistov (či napriek nemu). Ostatne, preto sa ľavicové strany na Západe už dávno preorientovali z robotníkov na úplne iné skupiny. Ukázalo sa, že pracovitým robotníkom sú skôr na škodu…
To Bahnak
Ale tak to zas ne. I ted se toci filmy o tom, jak to tu neni uplne idealni anebo, ze nekdo je poradne vychcana ves, ktera se nezapoji a nezapoji, i kdyby trakare padaly. Treba ustredni hrdinka American honey fakt je vsechno jen ne spravnacka…a napadlo by me vic takovejch znamejch a ocenenejch filmu.
https://www.csfd.cz/film/42870-american-honey/prehled/
No, já to neviděl.
Měl jsem na mysli politické filmy. Že se natáčejí filmy sociálně kritické, věřím.
To Bahnak
Ah, politicke…uz rozumim. Tak to doporucuju Don’t Look Up, az se divim, ze to proslo anebo Vyroci.
https://www.csfd.cz/film/1660150-vyroci/prehled/
Díky, podívám se, ale hodnotit to zatím nemůžu.
Na čsfd to má 61 %, takže recenzenti moc odvařený nejsou. Ovšem to může mít důvody různé, i názorové.
To Jihocech
V ty novy, krasny, pekny zemi se ale jaksi zaclo treba masakrem a ochcavanim Indianu. Jaksi uz ten nestastnej start evokuje, ze ta zeme nebude o moc mravnejsi. A jinak moje soudoba zkusenost je takova, ze USA hejckaj a podporujou uspech, ale opovaz se tu bejt nemocnej, blbej nebo nepracovity netahlo. Rychle by nektery evropsky teoretici, co umej akorat tak zvanit, poznali kde je jejich misto. V traileru a u kasy ve Wallmartu. A vecna starost a strach o zejtrek, pac tady te vyhodi, ani nemrknes a na davkach se tu teda fakt zit neda.
A kdo si dnes vzpomene na Armény… Tedy pardon, Indiány.
Pro nás ale nejsou podstatní rudoši, ale příběh evropských imigrantů. Kteří opustili rigidní svět evropských tradic, zvyklostí i možností – jen si vem, kdy bylo u nás zrušeno nevolnictví.
Samozřejmě, že mnozí neuspěli i tehdy, ale pořád dostali šanci, mnohem lepší, než řít na kousku zděděné půdy, nebo ještě hůře někde na cizím.
@SL
Nemci take svoji megauspesnou ekonomiku startovali svetovejma valkama. Napoprvy ten jejich motor nechyt, napodruhy dostali lepsi vedeni a uz to slo. Komari svuj svet socialni rovnosti nastartovali okradenim schopnych a predani moci hloupym, ale vsehoschopnym. Na druhou stranu, osmdesatky nebyly spatnej cas k zivotu.
Atd.
Pro mne je podstatne, aby si byl hlavne kazdej vedom tech mrtvol, ktere za uspechem tech ruznych ekonomik hniji. Ostatne, na UA to take nebude trvat vecne a uz ted je jasne, jakej Klondike to pro sibry pak bude.
Zapomněl si na Beneše. Nebo záměrně šíříš lži, mýty a pověry?
Kde se vzali komunisti, přiletěli snad z vesmíru? Nebyli to náhodou obyčejní lidi, kteří na vlastní kůži zažili „pozitiva“ kapitalismu – bídu, bezpráví beznaděj a k tomu jako bonus dvě světové války.
Jak překvapující, že po tom všem už měli „báječného“ „úžasného“ kapitalismu po krk.
Nejvíc vždy pobaví jak komunisti něco ukradli hodným schopným kapitalistům, kteří přece nikdy nekradou a nepodvádí.
Předválečné i poválečné Německo financovali švýcarští, londýnští a američtí bankéři.
Na dluh samozřejmě. V prvním případě byl splátkou dluhu masomlýn u Stalingradu,
Ve druhém pak 50 let rabování Německa (a celé Evropy) ze strany USA. Což pokračuje dodnes.
Jiste, ale pokud se to divas fokusem beznyho smrtelnika, tak Nemecko proste proti krizi 20. let bylo v 60. letech uz nekde jinde. Zadluzene? Jiste. Bohate? Taky.
To je takove vecne dilema. Byt bohaty a zadluzeny, nebo bez dluhu a chudy? V techto mantinelech se pohybuje vetsina. Paxou extremy, jako bezdluzni bohaci a chudaci. Tech je ale v obou pripadech malo. Dluhy mohou byt stimulantem, pokud je drzis na uzde. Na to, ze Nemci prosrali valku, taxi mohli v 60. letech oliznout vsech 100. Diky blizkosti zdroju na tom byli plosne lip, nez Amici, kteri se na valce napakovali.
Německu byla většina dluhů odpuštěna, právě pro špatný příklad z meziválečné doby.
Opět akorát mudruje protože nemůže popřít cos napsal.
Ale oni přece odjakživa Fidela, Pol Pota a Che oslavují a fandí jim! ;-)
Slecna Ling: to přece platilo vždy a všude – u těch dobrých akcentujeme vše, co je dělá dobrými a u špatných naopak. Rozhodně je potřeba zatočit s těmi, kteří by snad chtěli srovnávat – takové komanče to dohnalo tak daleko, že z NSDAP udělali „extrémní pravici“ a nemálo hlupců to dodnes žere.
Jinak kdejaká svině, která to dotáhla daleko, nebyla blbá – nakonec úplně blbej diktátor není věcí moderny, ale naopak dob starších, kdy takovej blb trůn zdědil. Dnes je vyloženě blb ve vedení spíše o tom, že má velmi mocné loutkovodiče, ne že by se tam dostal nějakou náhodou (Biden, rozvědčík…).
NSDAP byla původně levicová strana než ji ovládnul Hitler a udělal z ní stranu prosazující jeho rasistické myšlenky.
Který uznávaný odborník říká, že je nacismus levicový?
Kdopak to ze všech sil podporuje ukrajinský nacismus? Čína a Severní Korea??
Který uznávaný odborník říká, že je nacismus levicový?
Všichni, vole. :-P
Dokaž.
Věřícím je zbytečné cokoliv dokazovat. :-P
Chtít po ideologických zaslepencích aby svoje názory uměli taky obhájit je marné, je to marné, je to marné…
Ja by som Bidena úplne za blba neoznačil. Skôr nezvládol to, čo sa jeho podobným stáva veľmi často – odísť v pravý čas. Bohužiaľ v jeho prípade tento čas bol ešte pred začiatkom jeho mandátu alebo tesne po, a pokušeniu byť americkým prezidentom sa ťažko odoláva!
grg: no dobře, Bidem možná nebyl idiot, ale v době mandátu byl senil. Výsledek byl stejný, jako kdyby ve funkci byl PePa.
Proč proboha bylo nutné do jinak velmi dobrého článku nesmyslně zamontovat RU vs. UA? Kde se furt bere to přesvědčení, že každý, kdo je proti GreenDealu (a dalším věcem), musí jaksi automaticky být na straně Ruska a pokud možno ještě třeba antivaxer?
Dílem zjednodušení, dílem manipulace.
A kus pravdy na tom bude, kdo vidí EU jako zhoubnou instituci, vedoucí půl kontinentu do zkázy, ten nevidí Rusku a Putina jako démonického nepřítele a už to stačí, aby byl označen za kolaboranta a proruského šmejda.
Ideologická linie musí být pevná :-)
Hezky formulováno zde:
https://pravyprostor.net/ochota-bojovat-za-brusel-progresivismus-a-evropske-hodnoty-ve-svetle-pruzkumu/
cituji:
pokud se běžný Evropan zamyslí nad nebezpečím, které by hrozilo jemu a jeho blízkým, kdyby jeho stát prohrál válku s Ruskem, musí se jen smát.
Představa, že by 180 milionů Rusů obsadilo Evropu až někam k Lisabonu, je čirým nesmyslem. Jenom těch vojenských posádek, co by bylo potřeba, kdyby to tu všechno chtěli udržet a kontrolovat… To by jim snad doma, v Rusku nikdo nezůstal. Jasná pitomost. No a varianta, že by evropské státy prohrály válku, kapitulovaly a Rus tu nastolil nějaký sobě podřízený režim? Božínku! Jak říká jedno staré, čínské přísloví: „Když přijde vichřice, strom vyvrátí, ale travička? Ta se jen zavlní.“ A běžní, drobní pracující lidé tu vědí, že i v Rusku mají podobní občané soukromý majetek a soukromé podnikání. Že vlastní auta a domy. Hrozba případného zabavení občanova auta, malé firmy či domu se proto limitně blíží nule. Takže jaké ohrožení?
Třeba, že by už tu nebyl liberalismus? Že by zmizela inkluse? Že by se náhle přestalo řešit, čím doma topíte a na co jezdí vaše auto? Že by se „poněkud změnily“ podmínky přivandrovalců? Nebo že by aktivisti z neziskovky, kteří vašemu hošíkovi ve škole říkají, že může být holčičkou, museli na pracák? Anebo že by se snad už nekonal Gay Pride? Šlo by ještě dlouho pokračovat. A teď důležitá otázka – opravdu si někdo myslí, že by průměrný, původní, pracující Evropan, riskoval pro cokoli z uvedeného, včetně dalších „evropských hodnot“, byť jen odřené koleno, nebo zlomený nehet? Nepřijal by takovou „ztrátu“ spíše s úlevou?
Jakože místo toho abych dal ty kriply k soudu nebo to poslal do správního řízení, mam mačkat čepici před vožděm a doufat v příznivý vyřízení mý supliky? A když mi naserou mam bejt rád že mam auto?
Ani hovno, to už tu bylo, to si nechte!
K jakému soudu chceš dát EU?
Popisuješ to hezky, už to tu bylo, a bohužel pořád je.
Zajisté, pokud má ale člověk alespoň minimální ponětí o historii, musí konstatovat, že Rusi nikdy neměli tendence expandovat do Evropy (zde bych prosil nesměšovat bolševiky s dnešním Ruskem). Suvorov v roce 1799 i Alexandr I. v roce 1814 se z Francie spořádaně stáhli zpět.
Ještě bych dodal, že třeba Němci ze spolupráce s Ruskem vždy mohutně profitovali. Jakmile se však dostali do konfliktu, vždy na to Německo těžce doplatilo. Ani teď to nebude jinak.
za rok to budou mít snazší … nebudou muset pálit či šrotovat knihy, stačí smazat sračky z netu
V Polsku a ve Finsku narazili na mez svých možností, a zejména to Polsko jim štěstí nepřineslo, ztráta nárazníkového státu a zisk věčně vzpurné, neposlušné, odbojné provincie.
No, Polsko (tedy ten kus po třetím dělení) na ně v podstatě zbylo, Finsko bylo celkem spokojeným velkoknížectvím s širokou autonomií. Přičemž kus Polska jim spadl do klína nikoli v důsledku nějaké expanzivní války a Finsko získali od Švédska v rámci napoleonských válek.
Pokud se na to kouknu ze sobeckého hlediska čistě českých zájmů, pak nám za posledních cca 1000 let Němci způsobili nekonečně víc trablů než Rusové.
Nojo, ale bylo to „neco za neco“. Habsburkove byli lepsi panovnici, nez Jagellonci a my jsme si ten nas dvorecek moc solidne uhlidat neumeli. Hrdost na Premyslovce se neda udrzovat vecne, ze. Habsburkove nas svym zpusobem vytahli ze stredoveku, ale nenechali nas vyrust. Kdyz strom strihas, ziskas pevnejsi vysledek, nez jen nejake koste, co se treba ve velkem vetru zlomi. Ted jsme byli pod jhem USA, ale ziskali jsme tim urcite postaveni v Evrope. To take konci. Nemyslim si, ze budeme schopni se sami vyhrabat nekam na vysluni. V Cesku se hlavne hodne keca a malo maka.
Foundryman: Zajisté, ovšem tehdy v Rusku vládl zatuchlý carský režim, což je jako reference stran úmyslů ex kágébáka dosti pochybné.
Podle mého má dnešní Rusko daleko blíž k tomu carskému než k SSSR. A Putin zdaleka není všemocný, musí si dávat sakra pozor, aby správně vyvažoval zájmy.
Evidentně se do něčeho ve stylu Vladimir balšoj projektuje. Já nevim co se mu ještě urodí v hlavě anebo neurodí, ani nemám dost inside informací abych to odhadoval.
Ale původně byla debata o „proč se bát ruskýho režimu, horší nebude a aspoň budou buzeranti držet hubu“. Na to já říkám že stále přes všechny nectnosti mám svý poměrně široký práva a stále se mi daří je relativně úspěšně bránit. Zatím mi samoděržaví v 2.0 nic lákavýho nenabízí. Ale nepopírám že to tu jde momentálně od desíti k pěti. Vlastně bych byl asi rád kdyby šli taknějak do hajzlu oboje.
A jak nám pomůže, když půjdou do hajzlu oni?
Obávám se že tohle je na mne příliš vychytralá otázka.
Nevim, no, ale co se tak s kamarady v Rusku bavim, tak oni si nestezuji na nejaky pocit nesvobody. Respektive, uz k nim dorazila povinnost mit helmu na motorce, prej to prislo ze zapadu. Celkove jejich nazor je, ze tady mame hezky, ale techniku uz si oni koupi stejnou a min se do nich serou urady, nez do nas. Ostatne, kdyz jsem jeste bydlel v minule lokaci, tak tam bylo par ruskych rodin, ovsem ty z RF odesly proto, ze si tam nakradly, takze jim hrozil kriminal. Ze by to tady byl pro ne nejaky ostrov svobody, to nerikali. Te ceske vizi, ze v Rusku se zije jen v derevnjach, se smali s tim, ze je to hlavne o tom, v cem je nekdo ochoten bydlet a co pro zmenu pripadne udelat. Satelity okolo mest vypadaji v Rusku stejne, jako satelity okolo mest v Cesku. A ze je Rusko velke a nekde uprostred tundry se sto let nic nezmenilo je sice pravda, ale kdyby Cesko melo tundru, tak to tam vypada uplne stejne, jako v tom Rusku.
Muj osobni pocit je, ze to je, jako se bavit s Amikem. Taky nektere detaily jsou tam lepsi a nektere zase horsi. Zalezi, co z toho te potka.
Sysop: Já tam byl, a ne jednou, ale to je jedno a neni to vůbec důležitý.
Principielně nevěřim na dobrý úmysly rozvědčíků, co si něco údajně „odpracovali“. Konzistence. That’s all.
Rozvedcik samozrejme keca, aby si obhajil svuj post. Jako odpracovani jeho minulosti si umim predstavit tak patnact let v Jachymove. Jinak tezko.
Btw, stran importu ruskeho systemu – je to uplne stejna pitomost, jako import treba toho arabskeho. Problem jsou LIDI. Oni jsou proste jini.
Jeste dodatek – ja vidim rozdil mezi Cechy a Bavoraky. A vidim i rozdil mezi Cechy a Moravaky.
@Sysop
a co v SVO, taky už tam povinné helmy, nebo je to jedno nebo si to každý dobrovolník rozhodne sám?
Jako, ze k tem polnim lopatkam s cipama z pracek fasujou i helmy? Mozna je to jako za velke otecestvenne, ze s jednou zbrani/helmou utikali dva chlapi. Co my vime.
Sysop: „Nevim, no, ale co se tak s kamarady v Rusku bavim, tak oni si nestezuji na nejaky pocit nesvobody.“
To nemůže bejt pravda, určitě jim tam ve školách stříhají vlasy a Putler ministrům jakbysmet https://www.youtube.com/watch?v=I6r9xhfBj7c&list=RDI6r9xhfBj7c&start_radio=1
A v čem si přesně u toho správka nebo ouda pomůžeš? Asi si nedovedeš představit, jak si ai vodvolačky vytírají se vším prdel, a jakej bordel už panuje ai na oudech (počínaje tím, že nedokážou taková drobnosti jako rosudek správně doručovat), bych mohl popisovat taky dlouho. Akorát vyhodíš další prachy, smyšlenou a nezákonnou pokutu musíš zaplatit stejně, jinak si to ty kurvy samy ukradnou z účtu.
Soudruh půťa udělal v tom zkorumpovaným bordelu pořádek takovej, jakej tam nikdy nebyl. Vono to tam už horší jak tady fakt nebude, a zatímco tady se to permanentně dál zhoršuje, odtamtud vím spíš vo občasné úlevě (zrušení technickejch, zákaz skrytýho buzerbudkování, a tak).
Vymést ty tisíce baráků plnejch zmrdů a parazitů ai s pavoukama vidím jako dobrej začátek, pže žádným jiným způsobem, než takhle rázným, se tam nic nepohne. Nic. Ovčan bude permanentně přicházet o další práva, a celej systém zmrdů spolu proti němu bude držet basu.
Gazdíkův plán byl ďábelský a vyšel: Starostové a nezávislí. Adjektivum „nezávislý“ automaticky přitahuje voliče, kteří nemusí politické strany. A pokud si představím pod pojmem „starosta“ třeba p. Tobolku – starostu obce, kde mám chalupu, proč nevolit starosty? P. Tobolka s přehledem strčí do kapsy leckterého primátora z velkých měst. Avšak vezmu-li si poslední leták STANu z loňských voleb, tak na první straně (dál se průměrný volič nikdy nedostane) velkými písmeny EURO – EUTANAZIE – NOVELIZACE LUSTRAČNÍHO ZÁKONA. A na to jim to v našem městě hodilo více než 13 % nadšených voličů. Co k tomu dodat? To jsou ti – alespoň podle ČT – vzdělaní a úspěšní.
Mrzí mě, že se mu nedaří.
Nemám ho rád. Vůbec. Byl jsem pravidelným čtenářem Otázek vymývače mozků, dokud ještě na Neviditelném psu vycházely. Už 24 let nesleduji televizní vysílání, ale tohle mě bavilo číst. To je moje strana barikády.
Na druhou stranu k němu mám velkou úctu, protože soustavně dělá to, co považuje za správné, nejlépe, jak umí, a jak si myslí, že je to správné. Moravec je hodně vnitřně konzistentní, čím v mých očích převyšuje podstatnou část zdejších čtenářů. Nehledě na to, že se umí dobře chovat, umí mluvit, a nemá v hlavě nasráno.
Tím, že opustil státní televizi, a vydal se na volný trh, jsem přišel o všechny argumenty proti němu. Teď se z něj stal člověk, se kterým se názorově a pohledově neshodnu (a takových je na světě spousta), ale nikdo mi ho nenutí. A já mu úspěch přeji, protože kvalitou, předpokládám, bude převyšovat drtivou většinu současné produkce. Mohl by pomoci kultivovat celé to prostředí.
A to, že se mi to nelíbí a nekoukám na to, není to můj šálek kávy, na tom nic nemění.
Držím mu palce. Ať vydrží.
To je velkorysý a čestný názor, díky za něj. Ano, měli bychom umět ocenit statečného nepřítele, zvláště když byl ochoten seskočit z koně, bojovat pěšmo a ztratit tak výhodu.
No, ja mu pochlebovat nebudu. Neni souper jako treba hrac jineho tymu ve fotbale. Tam hrac sice neni nas, ale hraje podle stejnych pravidel. Moravec si pravidla tvoril svoje vlastni a jemu se nesmelo delat to, co on delal druhym. Jako dobre chovani napriklad skakani do reci nevnimam. Atd.
Ze byl porad na vyssi urovni, nez drtiva vetsina jinych v CT, s tim bezmezne souhlasim.
No tak buzeranti jsou zlizký, rafinovaní, úlisní, ale pořád částečně chlapi, takže v tom co dělají strčí libovolnou ženckou do kapsy.
Třeba Barbora Telecí je mezi redaktorkami dobrá, ale i tak ligu pod Moravcem.
Moravec uměl tu svoji nevyváženost a zaujatost maskovat svým úlisným a slizkým chováním, takže mu to zejména ženské baštily. Protože samy jsou stejně úlisné a slizké při jednání kde hrozí konflikt.
sysop: „Ze byl porad na vyssi urovni, nez drtiva vetsina jinych v CT, s tim bezmezne souhlasim.“
Jako, že uměl tu správnou stranu zastoupit profesionálněji, než šmíra, jako Takáč nebo Tvarůžková, či jak se ti aktivisti jmenují?
Jo, tak nejak bych nazval toho jednookeho krale mezi slepymi.
A ze tech dvojokych v nasi spolecnosti moc neni.
Šilhavejch mraky.
sinuhet: Jasně, je třeba být velkorysý a je-li někdo profesně zdatný, je třeba ho ocenit, ať dělá co dělá. Jeden veřejně manipuluje, jiný krade, třetí třeba vraždí. Prostě jen dělají svojí práci a dělají jí skvěle. Tak s tím jdi sinuhete, třeba do prdele.
Není v tom nic osobního, vím, že jsi schopný diskutér, tak ať se ti tam daří.
Presne tak.
V moji ceste integrity, pokud to ten clovek dela konzistentne s tim, co si mysli, a neodporuje si to navzajem, tam ano, zaslouzi si uctu.
I kdyby kradl nebo vrazdil.
To neznamena, ze ho v tom budu podporovat, ze nebudu odsuzovat narusovani cizich prav.
Jen si vazim lidi, kteri jednaji v souladu s tim, co rikaji, i co si mysli.
Naopak si nevazim tech, co si odporuji v kazde vete. Treba maji plnou hubu ancapu a pak kliknou na Souhlasim s podminkami pri instalaci Windows, aniz by je vubec znali, natoz meli v umyslu je dodrzet. Nebo pokud nadavaji Rusum do vrahu, a pritom nakupuji z Ciny. To jsou veci, ktere jsou mi vylozene odporne.
Zato pokud nekdo krade, a dela to vnitrne konzistentne, pak mi to prijde prinejmensim zajimave, a rad bych si s takovym clovekem promluvil, nez z nej vymlatim dusi, aby mi navalil zpatky, co mi ukradl :-D
sinuhet: „Naopak si nevazim tech, co si odporuji v kazde vete.“
To jsi možná nepochopil, že lze být konzistentní i v této aktivitě, tedy autonomním dialogu.
A kdo že to má byt ten zdatné? Tady v článku zatím čtu, že libtardská buzna si hrála na nedělního krála, a teď když se mohla ukázat, tak je to jak nahej císař – ubožácká nicka, která nikoho nezajímá a prodělává gatě :o)
Proc vas vsechny zajima, z ceho nekomu topori pero?
Nebo je to jen dehonestacni nadavka, abys ty to pero mel vetsi?
Moravec sam rika, ze maji cas 12 mesicu, do kdy maji ziskat ziskovost. Ta doba jeste neuplynula, takze kriterium uspechu jeste nejde vyhodnotit.
Nekdo tvrdi, ze je to proto, ze jeho publikum kouka na televizi, nechce platit za jutuby a herohero, pripadne to ani neumi.
Ja myslim, ze zvolil dost nevhodny format. Zamestnavaji spoustu lidi, delaji 10 videi tydne, na to proste neni prostor; i ten Cestmir na ta cisla rostl hodne dlouho, hledal se, a mimo jine tam vylezl po zadech treba Duskovi. A to je panecku jinej kabrnak.
No jestli se umí chovat Moravec, tak se umí chovat i moje tchýně. A ta je aspoň férová, páč nenechá domluvit nikoho. Moravec si cíleně vybíral.
„Kultivace prostředí“ znamená, předpokládám, udržení politické zaujatosti médií na jednu stranu.
Na tu Moravcovu, samozrejme!
To je mimochodem jedina vec, kde u Moravce vidim nekonzistenci. V tom jeho tazeni za objektivitou, aniz by si pripoustel, ze sam objektivni neni. Ale videl jsem od nej par prednasek, a on si vubec pustil ted hubu dost na spacir, a zda se, ze i tam jsem ho podcenil, a holt si proste snahu o objektivitu definuje trochu jinak. A za me ne spatne.
To, ze nekdo zastava jiny nazorovy proud, z nej dela mozna protivnika, ale rozhodne to neni duvod k ponizovani nebo posmechu.
Mimochodem ja si taky cilene vybiram. Jen se u toho nezaklinam objektivitou… a Moravec uz taky ne.
No, já třeba V PRÁCI zásadně propagandu nedělám, páč jsem placen z veřejných prostředků, tj. i od těch, kdo mají jiný názor. V soukromí (třeba tady) si můžu říkat, co chci… zatím :) a stavět se na jednu stranu.
Respektuju lidi, kteří mají jiné názory – třeba Vás. Ovšem respektuju jen ty, kteří nepodvádějí.
Je rozdil mezi propagandou a prosazovanim sveho pohledu na svet. Propagandu po vas nikdo nechce. To druhe je otazka charakteru.
Nemuzu nerespektovat ty, kteri podvadeji. Drtiva vetsina lidi podvadi v nejakem ohledu sama sebe; a ti, kteri to nedelaji, maji zavazne dusevni potize.
Tim bych nemohl respektovat nikoho vcetne sama sebe. A to ja sebe v mnohem respektuji.
Respektuji ty, kteri se snazi o vnitrni integritu. Dokonce ji ani nemusi dosahnout (dosazeni se neda potvrdit, jen vyvratit). A to potom prinasi i to, ze pokud nekdo integritne podvadi, ziska si muj respekt.
Znal jsem jednoho, ktery se mi priznal, ze je chorobny lhar, a vypravel mi, ceho vseho se dopustil, a co s tim dela. To je za me hodne respektu. Ale ja to nedal a uz jsem se k nemu nikdy nehlasil, protoze s clovekem, ktery lze proste jen tak, ze zvyku, jsem se nedokazal smirit.
Koukejte v praci i vsude jinde delat to, co povazujete za spravne. A jestli vam propaganda spravna neprijde, tak ji v souladu s prvni vetou nedelejte.
A to, ze to spravne bude neco jineho, nez co mam za spravne ja, na to sere pes :-)
sinuhet:“Znal jsem jednoho, ktery se mi priznal, ze je chorobny lhar, a vypravel mi, ceho vseho se dopustil, a co s tim dela. To je za me hodne respektu.“
Kdeže je tam nějaký respekt? V tom, žes ho znal? V tvé blaženosti z toho, že si tě mezi jinými vybral ke zpovědi, protože jsi známý respektem ke konzistenci, čnící v tvém vidění světa nad jinými atributy osobnosti a že mu svůj respekt vyjádříš, což vezme jako podporu v jeho konání? Dobře, vzájemně jste si pohladili ega, což bylo vzhledem k fachidiotskému vnímání pojmu respekt u vás obou nejspíš snadné. Nebo jsem slepý a nevidím v té větě to hlavní, co je hodno respektu, vnímám-li ho v poněkud šířeji, než jen jako toleranci nebo přijetí existující reality?
Zajímavé otázky.
Respekt je tam v tom, že to dokázal přiznat a otevřeně o tom mluvit. To je ta snaha o vnitřní konzistenci.
O mé úctě ke konzistenci, troufám si říct, nevěděl nic, ten důvod byl úplně jiný a mně známý.Jako podporu v konání to taky nevzal. Tedy na tuhle otázku můžu odpovědět jakkoli, protože předpoklady jsou chybné.
Myslím, že jsem tu vnitřní konzistenci popsal docela jasně. A zdálo se, že tomu rozumíte, protože jste psal něco o konzistenci autonomního dialogu, čím nevím, co jste myslel.
Pokud se do mě chcete navážet, poslušte si, ale krmit vás u toho nechci.
sinuhet:“Respekt je tam v tom, že to dokázal přiznat a otevřeně o tom mluvit.“
1. Respekt tam není v tom. Respekt je ve tvém postoji k tomu. Tedy osobní nikoli obecná záležitost. To aby bylo jasno.
2. Samotné přiznání mi pro vzbuzení respektu přijde málo, když nevím, zda se chtěl před tebou pochlubit, jak mu to vychází a pokračovat, anebo ho vlastní počínání dovedlo k vnitřní nekonzistenci, třeba po utkání s někým všehoschopnějším v jeho praktikách. Zahlédnuv pak konec slepé ulice, přišlo mu snazší zahájit pokání snížením pnutí zpovědí, libovolně komu?
À propos, v navážení jsem mimořádně konzistentní, respekt?
1: ano, díky za opravu.
2: Hádáte zbytečně.
Cením, že si chcete získat můj respekt, ale jde mi o vnitřní konzistenci, a sám jistě uznáte, že na úctě nějakého Sinuheta v diskuzích vám nezáleží.
sinuhet:“Cením, že si chcete získat můj respekt, ale jde mi o vnitřní konzistenci, a sám jistě uznáte, že na úctě nějakého Sinuheta v diskuzích vám nezáleží.“
Je-li to opravdu tak, zvlášť při ztotožnění významu respektu a úcty které jsi naznačil už v některém příspěvku výše, odhalil jsi, zřejmě jasnovidně, mojí rozpolcenost. Ano, tkví v tom, že jsem si kladný i záporný, a to současně. Není to vůbec špatné, protože sám sebe přitahuji.
No a to je asi ten hlavní rozdíl mezi námi. Protože já neprosazuju ani „svůj pohledna svět“, pokud by se měl týkat politických stran atd. Považuji to za hrubou neprofesionalitu.
Důvod jsem již napsal. Je-li někdo placen z daní všech občanů a politicky pracuje pro jednu část proti jiné části, která jej musí platit, je to špatně. Ledaže by byla možná změna volbami, což u Moravce nebyla.
Nicméně to je hodnotový rozdíl mezi námi.
To se dá docela pochopit.
Ale rozhodně nesouhlasím. Nejste placen z daní všech občanů, ty daně občanům nepatří. Ve chvíli, kdy je odevzdají státu, už patří státu.
A pro stát taky pracujete.
Sám jsem občanem, ale se státem nechci mít nic společného, protože nerozumím, neznám znění společenské smlouvy. Stát je nejnásilnější organizace na tomhle území a porušuje svoje vlastní pravidla; stává se tak nejméně důvěryhodnou organizací na tomhle území. Nechci se na něm jakkoli podílet.
Pro mě tedy nepracujete. Možná existují lidí, kteří ten dojem mají, ale pro drtivou většinu z nich to neplatí; těch, kteří mají na chod státu vliv, je minimum. A právě proto považuji za nutné, abyste se držel svých hodnot a pravidel, než abyste bezhlavě plnil cíle zločinecké organizace, která vás platí.
Zprofanovaný příklad je holokaust. Ten byl legální, a možný byl právě proto, že lidi, kteří ho realizovali, dali přednost autoritě, pro kterou pracovali, místo aby se drželi vlastních hodnot a pravidel.
A nezáleží vůbec na tom, jestli vás platí zrovna stát; jeho místo může zaujmout jiná organizace, která vás bude platit, a přitom se ukáže jako „zlá“. Svých hodnot byste se měl držet a prosazovat je vždy.
sinuhet: televizi nemám o něco kratší dobu, ale asi u Vás už jede naplno vzpomínkový optimismus. Moravce jsem před tím článkem, co tu byl někdy v zimě/na jaře, když odcházel, znal jen z upoutávek. Pak jsem si ho připomněl na yt. Zmrd, u kterého trvalo tak dvě otázky vidět, kdo je jeho favorit a co se tam rozhodl ten den tlačit za názory. Skákání do řeči, manipulativní otázky, napovídání „té správné“ straně. Byl jsem tím člověkem vyloženě znechucen.
Nicméně jestli (ne)uspěl je mi naprosto fuk. Kdyby tady o tom nebyl článek, ani nevím, že z ČT odešel a kdyby nebyl tento, ani nevím, že se mu nedaří. Každopádně na základě toho, co jsem viděl, se nedivím, že se mu nedaří, jeho chování mělo šanci je v kontextu ČT a zadání, které ta žumpa plní. Pokud to zkoušel stejně i „za svoje“, aspoň dostal řádnou zpětnou vazbu z trhu (na žádné jeho počiny po odchodu jsem se nedíval).
@fatdwi
přesně tak, ať se nyní ukáže, koho jeho kydy zajímají a kdo je za ně ochoten dobrovolně platit.
Stejný princip by měl platit i pro celou ČT.
fatdwi: Vidím to podobně. Už pár let jsem Moravce nesledoval pro jeho manipulativní a zaujatý přístup, který je sice dnes běžný i v jiných médiích, než v ČT, ovšem tam ne za výpalné. Moravcovo moderování nebyla ale jen jeho libovůle, takže do doby, než to zřejmě přesáhlo přijatelnou mez, nevím pro koho, byl prostě užitečný. Dnes je zřejmé, že mediální prostor je naplněný nadbytečně anebo minimálně dostatečně k tomu, aby z toho šla většině lidí hlava kolem, zvlášť pokud už nejsou schopní odtrhnout zrak. Agendy obhospodařované za nekřesťanské peníze bez jakékoliv kontroly černou dírou zvanou ČT v čím dál menší míře pokrývají něco navíc oproti jiným, komerčním kanálům a o tom, co je v tom veřejnoprávního by se dalo dlouze polemizovat. Spousta produkce ČT je zbytečná, takže nejlépe ČT prodat, na určený rozsah a provedení agend veřejnoprávních mediálních potřeb vypsat výběrová řízení s tím, že se na to z rozpočtu uvolní nějaké drobné.
„…byl prostě užitečný.“ Jen upřesňuji, že libtardům.
Hupert: koluze „herců“ a politků. ČT je de facto obrovská továrna na nekonečné peníze pro zbytečné herce, hrající ve zbytečných seriálech a zbytečné sporty, které nikoho nezajímají. Pokud nemáte, nainstalujte si iVysílání a uvidíte, kolik se toho točí. Politik potřebuje „veřejnoprávní“ televizi, aby měl něco pod kontrolou (za covid games se to hodilo velmi, ale nejen tam, samozřejmě) a hromada „herců“ potřebuje snadný přístup k prachům, které jinde nerostou. Tohle změnit bude nemožné, je to pevná součást systému a bude do té doby, dokud bude mít sledovanost. Kdysi telka nahradila tisk, v budoucnu třeba telku nahradí něco dalšího a „veřejnoprávní“ peníze se posunou zase jinam. Ale ten kanál politik potřebuje, jeho likvidace je bohužel jen mokrým snem.
fatdwi: To že jsou cecky ČRo a ČT kojnou části české umělecké scény, která tuto péči teď zmíněným médiím oplácí kvikotem podsvinčete děsícího se společného podříznutí je jasné stejně jako to, že kvikot o ohrožení jejich nezávislosti, ne-li demokracie, má z veřejného prostoru vytěsnit zásadní problém, kterým jsou finanční toky tímto molochem a začernění cíloví příjemci výpalného. V rámci TV tvorby i diskusních pořadů lze veřejnosti přiblížit konkrétní jedince a nasvítit je před ní dle zadání stejně jako u herců charakterních rolí přispět k jejich zbožštění, které následně zužitkují v účinnější propagaci libtardismu při milionu chvilek demonstrací za jakési evropské hodnoty. Že reálně nic takového jako jsou evropské hodnoty neexistuje, dochází ale málokomu. Pokud jde o politiky, předpokládám, že jistá část se bojí víc rozkrytí těch finančních toků než toho, že přijdou o jim nakloněný mediální prostor, ale být viděn v dosud nejsledovanějším médiu nese své ovoce v politickém boji. Ta první pozice je za mnohem větší prachy, třebaže se jich kromě černých tunelů spousta jistě účelně využije i jinak, zvláště pak ikonicky. To lze např. sdělením o síle větru nabalenou rosničkou s rozpuštěnými vlasy před a vzápětí toutéž polonahou o hladině vody ve vířivce uvnitř horského wellnessu v zimě, čímž divák místo nudné meteorologické informace oba stavy sdíleně prožije. Mediální prostor je už dost velký, takže politici mohou využívat i jiný, než je ten v ČT a ti, kteří jsou tam upozaděni, byť mají politickou převahu, by o zářez usilovat mohli. Stojí-li nad tím větší, „nadnárodní“ síly, pak asi lze jen dál snít.
Může to tak být. Taky v tom jistě hraje moje znechucení tím, co vidím na Youtube, bude to jistě kombinace.
Myslím, že ČT je bublina lidí, co si myslí, že právě oni mají patent na pravdu. Je to trochu jako s policisty; můžou se dít různé chyby a omyly, ale policie je vždycky na té správné straně, a chytá padouchy. V ČT je dost lidí dost dlouho na to, aby to viděli podobně, a z těch vyjádření je to znát.
Možná právě proto Moravec tvrdě narazil na tržní realitu. Doufám ale, že neohne hřbet, jako to třeba udělala Nora Fridrichová, která si už vůbec na nic nehraje a zcela jasně jde za konkrétním názorovým proudem, i se všemi fauly, co k tomu patří. Moravec by mohl selhat čestně.
Když vidím komentáře tady v diskuzích, při vší úctě i ty vaše, přijde mi poněkud chucpe, že zrovna tady se bude Moravec kritizovat za svůj přístup. Možná je to mojí životní zkušeností, ale mám pocit, že za těch 20 let tu diskuze hodně zhrubly, je to spíše společná masturbace nad konkrétním názorovým směrem, případně žabomyší války. Některé věci tu byly vždycky; třeba to nadávání do teploušů, kterému stále nemohu porozumět.
sinuhet: mě přijde podivné, že Vám přijde chucpe, že já kritizuju člověka, který mě svým přístupem znechutil, dokonce jsem i přesně napsal, čím to bylo. Pro Vás je takové chování zjevně hodné respektu, pro mě vůbec a tak si i říkám, co jste zač Vy. Navíc bych od Vás čekal respekt za konzistenci, když mě někdo znechutí, nemám problém to napsat.
Jinak ale netuším, co jsem udělal Vám, můžete být konkrétní?
To sinuhet No vy byste me pobavil. Zrovna vy, kterej jste jedna prdel s Behemotem a to vic nevychovany prase uz tu tezko najdem, si budete stezovat, ze diskuze zhrubly. My ass!!! Vidite si do ty tlamy? Ja myslim, ze ne, pac jinak byste si s hanbou musel pripomnet,co to mate za kamose, se kterym se nazivo stykate
A pointa sdeleni je, nejdriv si srovnejte tu vasi spratelenou wannabe asi moravskou vostrou cubku, a pak tu moralizujte, co jak zhrublo.
Ja ze jsem jedna prdel s Behemotem?
Co to vlastne znamena?
K Behemotovi mam docela daleko. Uz jsem ho nekolik let nevidel, nemluvi se mnou, nereaguje ani na prani k narozeninam.
Ovsem to nejzasadnejsi je, ze je to samostatny clovek, a muze si delat, co chce. V zadnem pripade, i kdybych mel tu moznost, mu nebudu zasahovat do zivota.
Kdysi v davnych casech, kdy jsem v klubu mel jakousi nadrizenou pozici vuci nemu, jsem ho hajil a stal za nim, protoze mel vynikajici vysledky v praci, kterou delal, a v mnoha ohledech pravdu. Ale to uz je treba 15 let. Jednou jsme spolu napsali clanek sem na web, za ktery se dodnes stydim. Ale neni jediny, za ktery se stydim, takze to se netyka vylucne Behemota.
Jsou veci, ktere na Behemotovi respektuji: Jeho primost, pristup k praci, perfekcionismus, dovednosti, neunavnost, cilevedomost a tak dale.
Potom zase veci, ktere mi prijdou absurdni a nepochopitelne: Jeho chovani k lidem, zejmena pak zenam; pohrdani ostatnimi, az chybejici uctu; homofobii, nekonzistenci (ha!); neposlouchani lidi, kteri ho plati, az porusovani dohod (na to jsem s nim dost doplatil) a dalsi veci.
V kazdem pripade mi to prijde spise zajimave, rad bych jednou pochopil, proc se Behemot chova, jak se chova, protoze je to velmi inteligentni clovek, a to jak vedomostmi, tak schopnosti premyslet. Kdysi jsem se snazil pochopit tu jeho homofobii, neco malo jsem z toho pobral, ale jak vidite, zkusil jsem se ho zeptat i tady v diskuzi.
Ale i kdyby to byl muj nejlepsi kamos, pili jsme spolu ze stejne sklenice a spali ve stejne posteli, v zadnem pripade za nej nenesu odpovednost. Mohla byste me vinit z toho, ze se s nim pratelim, ale to uz davno neni pravda.
A to posledni, co budu komukoli, kdo nenarusuje cizi vlastnicka prava, je, ze ho budu nejak omezovat. Natoz kvuli tomu, ze mi to nejaka pani bude vulgarne vnucovat v diskuzi. To me naopak stavi do role, abych Behemota, se kterym prakticky v nicem nesouhlasim, jeste hajil jen proto, ze mu proste priznavam pravo se tak chovat.
Ze se nekdo chova jako kokot, jeste neni duvod ho nejak krotit. to sorryjako.
A souhlasim, ze Behemot je jednim z priznaku toho, jak diskuze zhrubly.
Ale sam o sobe na to rozhodne nestaci, tohle je o kazdem jednom z nas. Podivejte se na to, jak jste svoje komentari formulovala vy. Pripomina mi to spise efekt rozbiteho okna, a vubec se nedivim panu domacimu, ze chce diskuze zavrit. Ja bych tenhle bordel na vlastnim dvorku nechtel.
Na jednotlivce docela dobre funguje ignore, kam bych vam doporucil Behemota, na zaklade vasich stiznosti, umistit. Jenze hrubost zdejsich diskuzi neni jen o jednotlivcich.
SL: nebyl bych tak příkrý, mě přijde zajímavé, že někomu stojí za to napsat, jak tady působím. Na rozdíl od různých fňukalů mi zrcadlo nevadí, naopak, ZV (kdekoli) vyhledávám spíš tu negativní. Ne, že bych žil v až takové nirváně, že je mi všechno fuk a nepotěší mě, když mě někdo pochválí. Ale to se mi fakt už v tomto věku nestalo ani nepamatuju, že by mě nějak posunulo (sice je fajn, že si někdo všimne, ale na tom, že jsem něco udělal dobře to nic nemění a vím to sám, nepřekvapí mě to). Oproti tomu je zajímavé vidět, co někdo vnímá negativně a proč. Tam už se překvapení občas objeví, i když taky míň než dřív. Nicméně kdysi jsem z toho docela žil a hodně mě to posunulo. Tak proč si jednou za čas nezkalibrovat „baseline“?
@ Fuckwí
Zase žvaníš jak Palackej. Jseš jeden z těch co milujou tlačítko ignore a ještě se tím opakovaně neustále chlubí.
To teda nesvědčí o pravdivosti tvých tvrzení, jak ti nevadí zrcadlo a zpětná vazba. Co taky jinýho čekat od člobrdy, pro kterýho slova logika a konsistence znamenají španělskou vesnici.
Často se chováte tak, že by to bylo hodné respektu za konzistenci; ale docela často taky ne.
V prvé řadě jste hrubý a vulgární. To je to, co jsem myslel tím, že zrovna tady se bude Moravec kritizovat za přístup.
Často lidmi pohrdáte na základě jen několika málo vět, a dáváte jim to silně najevo. Místo abyste kritizoval tvrzení, snižujete veřejně hodnotu člověka, poukazujete na jeho méněcennost, urážíte ho.
Fascinující je pak váš přístup k post-hoc racionalizaci, které jste si zjevně vědom; u ostatních. U sebe až tolik ne. A vyžadujete po ostatních argumentační poctivost, ale sám ji mícháte s osobními útoky.
V žádném případě vás nechci soudit, jen odpovídám na otázku. Ke každému tomu tvrzení mám příklady, ale přijde mi zbytečné je uvádět, protože tohle si nezaslouží více prostoru, než je nutné.
Na mém názoru totiž prd záleží, je dost možné, že patříte k tomu lepšímu zde v diskuzích, metriku ani statistiku na to nemám. A hlavně jsem se spousty toho, co vyčítám vám, sám dopustil; a ještě mnohého dalšího.
sinuhet: vidím drobný rozdíl mezi kritikou jednání v práci a internetovou diskusí.
Ano, jsou lidi, kterými pohrdám, přesněji řečeno pohrdám určitým jednáním – máte-li příklady, jistě víte kterým. Jestli někoho (ne)urážím by asi dost záleželo na tom, co konkrétně byste použil za příklad a jak píšete, je to fuk, nepotřebuji se obhajovat ani nic vysvětlovat a obecně to na faktu, že je to někdy pravda, nic nemění.
Co mě ale zaujalo je ta „post-hoc racionalizace“, k té byste něco přecejen na světlo světa nevytáhl? Celkem mě zajímá, kde si ji dle Vás neuvědomuji u sebe.
Nejenom drobný, moje hodnocení se zakládá jen na internetových diskuzích.
To jsem rád, protože tyhle věci fakt vytahovat nechci.
Jen jako disclaimer; na základě toho, co píšete v diskuzích, těžko soudit. Ale za mě se tomu blíží tohle. A vypisuji to s vědomím, že to chcete použít pro vlastní rozvoj; v žádném případě jako kritiku, k té stačí ten předchozí komentář:
– https://dfens-cz.com/nevhodni/comment-page-2/?show=comments : „Já Vás takovými pojmy nečastuji, já Vás pouze stavím na jejich roveň.“ – Uděláte X, druhý vás upozorní na X, vy to nazvete Y – námitka proti Y je důkaz jeho nedostatku.
– https://dfens-cz.com/soudruh-general-nema-chaos-rad/comment-page-5 : „dle mého by to zrušil Babiš sám“ – Neověřitelná fantazie vytvořená až po události. Babiš to nezrušil, nová vláda ano, vy následně vytvoříte hypotetický scénář, kdy by Babiš stejně udělal totéž, čím ten nepřijemný fakt přestane svědčit ve prospěch původní argumentace. To nemusí být nepravda, ale zase je to ten post-hoc racionalizační mechanismus: Výsledek neodpovídá vašemu obrazu reality – vytvoříte dodatečné vysvětlení, aby váš obraz reality zůstal nedotčen. Jinak se to dá taky nazvat motivovaným myšlením (účelovým uvažováním).
– https://dfens-cz.com/reklamni-crossover-prazdnota/comment-page-3/?show=comments : „nemáte-li argumenty, zkoušíte mě dehonestovat.“ – tady vám panek vytkne chybu, a vy z toho uděláte osobní útok; často se u vás vyskytuje konstrukce argument – neumíte číst – jste hlupák – spekulace, proč je protivník psychologicky nebo idologicky vadný
– https://dfens-cz.com/nejohrozenejsi-ucastnik-silnicniho-provozu/?show=comments : „jak si umíš zracionalizovat hybrida“ – Sysop má zcela racionální důvod, proč používá hybrid; prachy. „Tyhle bludy jsou prostě racionalizace, ne svobodné rozhodnutí.“
A stačí, víc už toho hledat nechci, je mi z toho zle, to takhle vytahovat.
Shodou okolností jsem nedávno na motivované myšlení (účelové uvažování) a post-hoc racionalizaci napsal nějaké články, tak jsem toho ještě dost plný. A znovu opakuji, v těch článcích je to obsaženo také, oběma mechanismy „trpí“ prakticky všichni lidé; a ti, co ne, mají závažné duševní potíže. Což ale neznamená, že bychom se neměli zpětně snažit je identifikovat a na jejich základě nejednat.
sinuhet: první je špatně link, nic z citovaného jsem na stránce nenašel (zkoušel jsem hledat „pojmy“ i na dalších dvou stránkách té diskuse, ale nic). Ke všemu ostatnímu mě něco napadá, ale ať to nerozmatláváme (beru to jako Váš názor, nepotřebuju Vás přesvědčovat, že je nesprávný, když nesouhlasím), ale překvapila mě ta diskuse s Pankem, protože každý zjevně čteme stejná písmenka úplně jinak. Panek mi nevytkl chybu, jak píšete zde, ale lživě mě obvinil z použití AI. To je přece obrovský rozdíl a tedy posuzovat mou reakci z pohledu „vytčení chyby“ je za mě nesmyslné. Mou reakci je nutné (a jedině smysluplné) posuzovat v kontextu „lživého obvinění“. Každopádně díky.
Mohl jsem se jednak splést a udělat chybu (to se mi stává často), a jednak pracuji na omezeném množství dat.
Už se mi moc nechce k tomu vracet, protože tenhle způsob práce je mi dost protivný, vytahovat na lidi to, co kdy napsali v diskuzi, a ještě je na základě toho hodnotit. Kéž by to vůbec nebylo možné.
Děsí mě představa, co můžou mít v rukách o každém z nás ti, kteří se tím živí, respektive pracují pro organizace, které to mají v popisu práce. Fuj.
Taky díky.
sinuhet: mi nedá se nezeptat, k jakému účelu jste psal to motivované myšlení? Přece, pokud pracujete s lidmi na komunikaci, je ZV na základě toho, co řekli, základní stavební kámen (pravda, většinou je základem co řekli „teď a tady“, ne před lety v diskusi). Tedy by Vám „vytahování, co kdo řekl nebo napsal“ mělo být blízké, ne nepříjemné.
Mě to třeba nijak nevadí. Vadí mi to další (zne)užití, tj. k čemu všemu a kdo to může použít. Ale samotné „tohle je dobrá ilustrace tam toho“ mi jako problém nepřijde.
Pokud by Vás zajímalo to zneužití, tak doporučuju hesla jako Thiel, Palantir, JD Vance, Epstein, Dialog a Argentina/Uruguay/New Zealand:-) Krásně to okomentovali v jedné parodii: Thiel takes your privacy seriously. And with Palantir, he seriously takes your privacy:-)
Jako wiki články pro libertypedie.cz .
Hesla, co nabízíte, si tam určitě taky zaslouží své místo, ale o tom bych si toho musel spoustu nastudovat, než začnu něco psát. Zatím se držím věcí, kterým rozumím, jako je třeba Válka proti drogám nebo Čárkovací systém.
Pokud byste měl zájem, stačí se zaregistrovat, a můžete přispět svým textem a znalostmi; částečná znalost nevadí, on se toho někdo časem chopí a dopíše to :-)
sinuhet: ok, takže to máte teoreticky, ne pro výuku, takže to jako ZV nepoužíváte někde v kurzu nebo ve škole, to pak chápu.
Ta hesla jsou aktuálně spíš jedno velké, myslel jsem, že když o tom ví ignorant jako já, naskočíte bez problému:-) Možná by se spíš chytla Slecna Ling, za velkou louží je to docela populární téma, co nějaký hacker zveřejnil agendu výročního mechecheche tajné společnosti Dialog, kterou vede. Hlavně populární byl topic „how to steal elections“, „how to survive WW3“, konspirátoři jedou na max:-) Jinak klasika – kámoš s JD Vancem, do kterého nalil prachy a přes kterého působí na politiku (Vance je prý horký kandidát na dalšího prezidenta), obratem nějaké ty miliardy ve vládních kontraktech, hlavně military. Prostě populární týpek, navíc teplej, s partnerem a dětmi „nejasného původu“, má kupu pozemků na Novém Zélandu a nově v jižní Americe (zdrhá před válkou!) a považte, Peter Thiel je anagram the reptile, což nemůže být náhoda!
Jj, něco jsem o tom slyšel, ale rozhodně ne dost na to, abych o tom mohl psát. A těch zdrojů, různě zaujatých, je tolik, že se v tom dá vyznat ještě hůř než v covidovém dezinfu.
Slečna Ling mě tady ukázkově zpražila za něco, co ani není pravda, natož abych za to mohl nést odpovědnost; pochybuji, že bude psát objektivně pojaté a ozdrojované články. Ale rád se nechám překvapit.
To sinuhet
Slecna Ling vas pravem zprazila za to, jak nekonzistentne si pocinate. Neni to tak davno, lec bohuzel nemam cas to hledat, jak jste nas tu vehementne presvedcoval, jak je Behe kvalitni lidska bytost a my mu desive krivdime, kdyz si myslime, ze ma zpusoby urvanyho primitivniho veprika. To vam to blby nebylo, nekomu diktovat, co si ma myslet. Mel jste k tomu jeste nejakou fesackou historku o uradu, kde se ten pan choval jako totalni vul, a kdo mel trochu vkusu, ten to videl. A ted tu budete recnit o hrubnuti…
Ad Thiel , zajimavy pocteni je tohle. Apokalypsa uz je zase na dohled a Antikrist prichazi. Tou nej ale dycky. Tak berte bramburky a udelejte si nazor.
https://www.cnn.com/2026/03/16/europe/peter-thiel-antichrist-lectures-rome-intl
https://dornsife.usc.edu/crcc/antichrist-or-armageddon-peter-thiel-rethinks-apocalypse-from-silicon-valley/
To je skvělá paměť, protože historka z úřadu bude tak 10 let stará. A ano, Behemot tam tehdy sehrál skvělou roli, vyprávím o tom dodnes. Nic to ovšem nemění na tom, že za Behemota jednak nejsem zodpovědný, jednak se mnou už 3 roky nemluví, a dokonce ani na tom, že má své světlé, pozitivní stránky, a stále si zaslouží úctu, nebo na tom, že se chová jako kokot, a má na to právo :-)
Já si z toho odnáším, že jste si ráčila zkrátka vymyslet realitu tak, aby vám seděla do vašeho příběhu, a zjevně jsem tím, podle vás ovšem, vinen já.
I tak mi udělá radost, když své skvělé znalosti historie využijete k napsání článku; třeba i zde na webu.
To sinuhet
No to bylo rychle. Vy na me snad cekate, to mi lichoti :-) Hele, pojdme uzavrit smirne, ja vam vysvetlila, proc mi vas plac nad upadajici komunikacni urovni pripada usmevny, vy jste mi vysvetlil, proc vam to zas smysl nedava. Let´s agree to disagree. Asi s tim zvladnu zit. Clanek bych sepsala moc rada, ale jsem desive spatnej psavec a jsem si toho vedoma a uroven tohoto fora predpoklada trosku vyssi kvalitu. Ja na rovinu rikam, ze by ze me vylezlo neco na urovni Anicky v prvnim rocniku stredni skoly a jako svych limitu si vedoma, tedy nebudu plevelit. Ale na strucnej dotaz do diskuze odpovim vzdycky rada. Toz tak asi.