Já jsem jen zvědavý kam se to proemerické patolízalství zvrtne, až i průměrnému blbovi dojde, že emetika je pasé.
Jestli ti „progresivci“ začnou nosit turbany a sandály i v zimě, plus salafistický taktický plnovous, nebo si začnou operativně zešikmovat oči.
Zatím tupé stádo že setrvačnosti stále jede proamerické patolízalství, a to i zde na Dfensu, bohužel.
Sysop
Podivej se, jak to vosefoval oportunista PePa. Oni udelaji to same. Zase slibi vernost nekomu jinemu, kdo je chvili bude zivit. Nevim, jestli je to model ‚snatkovy podvodnik‘ nebo ‚kurva‘, ale to uz necham na ctenem ctenari.
Jantar
Třeba politický korouhvička Lubomír Zadolárek to pochopil a je z něj teď Lubomír Zajüanek.
Sysop
Obcas na nej nekde v nejake debate narazim a musim konstatovat, ze ale blbej neni.
Jantar
Právě proto otočil, ví odkud vane vítr (a prachy).
To ostatní korouhvičky zarezly ve směru Washington či Londýn.
35 let jim to vycházelo, problém nastal až když vítr změnil směr.
Sysop
Hele, co si budeme, kazdej z nas chce hlavne prezit a v tech hovnech okolo nejak plavat. Ale jina vec je, kdyz vrah o moralce kaze. Ja jsem Zavoralka neslysel nekde kazat, co by se melo jak melo a pritom ze by sam sel jinym smerem. Prijde mi, ze se proste o tom nebavi.
Jen blbec jde tvrdohlave jednim smerem, kdyz se veci okolo meni. Pekar taky musi zmenit receptury, nebo misto rohliku delat precliky, pokud lidi zmeni svoje navyky. Politik to nema jiny. Ale blby je, pokud u toho hrima pokazdy neco jinyho.
Kdyz PePa slinta pred Rozhlasem a sere si tam do huby, tak to neni jen o tom, ze se zmenil rezim a on ted reaguje ‚na aktualni stav‘. Ja to proste vnimam jinak.
Ja jsem taky byl v SSM, ale rozhodne jsem nikde nelezl po tribunach, nepremyslel o KSC a nehledal, jak rozjet politickou karieru bojem proti imperialismu. Protoze naopak mi bylo jasny, ze chci podnikat, chci byt samostatnej a nezavislej na systemu. Jakymkoli. Mam tim padem pravo nadavat jak na komary, tak na soucasne komary, protoze jsem se politikou nikdy nezivil, neorodoval jsem ani proti invazi ani za ni a dal jsem nikdy nebyl, nejsem a nebudu clenem zadne partaje.
Jantar
Já si myslím že rozdíl mezi PePou a Zaorálkem je pouze v inteligenci, ale nikoliv v morálce.
PePa si sere do huby protože je tupej a nic jiného než jednoduchou ideologickou prostituci nezvládne.
Zaorálek to nedělá, ten taktizuje. Za ČSSD musel podlézat jak USA a EU tak voličům ne zrovna proamericky/proevropský naladěným (viz „kauza radar“).
To ostatně bylo vždy prokletí politiků ČSSD, jak se zavděčit voliči a zároveň americkému páníčkovi. Tečku za tím udělal až Aspenista a hrobař ČSSD „Rudý svetr“.
ODS to v tomhle ohledu měla zcela bez problémů. Jela americkou agendu na 100% protože její voliči si od ní nechali srát na hlavu jakkoliv a kdykoliv a stejně jí to zase hodili.
Nepochopil to jen Nečas a taky podle toho skončil.
Bahnak
Jde o to, že když mluví Zaorálek, tak si to poslechnu, protože to má hlavu a patu. I když jsem jeho ani jeho partaj nikdy nevolil.
To samý Oskar Krejčí. Jasně, je to bejvalej komouš, ale to, co říká, má podložený, a když jsem to ověřoval, tak jsem nenašel, že by kecal. A je to zajímavý.
Od PePy je to zajímavý asi jako byly zajímavý projevy soudruha tajemníka MNV na 1. máje.
princdrson
PePův výblitek na Vinohradská nese rukopis politručky. Nebo se Vetchoši už dočista zbláznili.
Jantar
Otázka je proč tu vlastně řešíme bezvýznamné prostitutky jako PePa nebo Moravec, co jsou významní asi jako mušinec na obrazu císařepána.
Když nafoukneš gumovou Anču a posadíš ji na židli v prezidentské kanceláři a prohlásíš ji prezidentkou ČR, tak to má stejný nulový význam jako když tam posadíš gumového nenafukovacího ale o to pružnějšího PePu.
Oba budou zhruba stejně historický signifikantními „prezidenty“.
Jen ČT se podařilo přesvědčit některé lidi že ten věšák na uniformy je prezident. Toť vše. Fakticky jsme již několik let bez prezidenta.
Sysop
PePa nas stoji prachy a pritom pracuje proti nam.
Buzik Moravec nas stal nase prachy a pritom pracoval proti nam.
Pokud by si oba nekde neco susnili za svoje, nemam proti nim lautr nic. Jenze jak vidno, to ani jeden z nich neumi.
Jantar
Jenže oni se tam sami nedosadili. Dosadil je tam někdo shora.
Kdo tam příště dosadí někoho třeba pročínského nebo promuslimského.
Je to klasický případ kdy lidí zaměňují košťe s tím kdo ho drží v ruce.
Žádné koště nezametá samo od sebe.
Sysop
Jasne, souhlas, ale na panicka proste ne…do…sah…nes. Zespoda nikdy.
Bahnak
Už teď někteří přepínají. Trump fuj, takže Amerika taky fuj, dokonce pro někoho už i Izrael fuj. Jasno v tom ještě nemají, ale posun je jasnej. Momentálně to štelujou na Brusel.
Ale kritizovat Ameriku je najednou dovolený.
Jihočech Honza
Pro některé lidi je holt důležitější patřit k té „správné“ straně důležitější než samostatné myšlení a názory. Do jisté míry je to velmi lidské, je těžké čelit tlaku skupiny, ale jen do té jisté míry. Někde by měla být hranice „už dost, tohle je přece pitomost, s tím nemohu souhlasit“.
Sysop
Chudak Koudelka, az bude zase mastit pristi zpravu o bezpecnostnich hrozbach. To asi nebude stacit otevrit ten minulej docx a prepsat par datumu. Bude potreba pridat i neco malo o kamaradech z bileho baracku.
Bahnak
A tak zas… daj-li další medaili…
Bahnak
Jo, měla.
Ale evidentně není. A hlavně oni to IMHO nepotlačují vědomě – prostě nad tím nepřemýšlejí a pak tomu věří. Taky je to jednoduchý obraz světa. Kdyby ho měli změnit, stojí je to energii. Hledat si informace a pak nad nimi přemýšlet dá práci, máš ta rozpory, který musíš řešit… oni nic řešit nemusí. A je dobrý a dělá všechno dobře, B je špatný a dělá všechno špatně. Jednoduché.
Arnold J Rimmer
Už jsem zapomněl že někdo takovej vůbec existuje.
Akorát si teda nejsem jistej jestli ten jeho „pád“ neni spíš způsobenej tim, že lidi nechtejí nic o politice slyšet, protože stejně nemůžou nic změnit. Nanejvýš jenom vyměnit tým kriplů A za tým kriplů B.
Kar43
Nelíbí se mi ta věta, že soudruh Pávek věřil v konečný triumf komunismu. On sice pro komunistickej režim pracoval, ale nějaká víra nebo důvěra v obecný myšlenky komunismu, to šlo úplně mimo něj. To byly takový spíš filosoficko -ideologický úvahy pro daleko inteligentnější lidi.
Sysop
V kazde vire je sila ve vericich, ne jen v knezich.
Pavek byl presne ta svine, ktere ten system vyfutrovaly. Bez nich by komanci mohli ridit tak leda sachy.
Pirath
Velmi pěkný článek. Odpovědi na některé otázky mi dal nejmenovaný libtard, který samozřejmě trpí všemi těmi bludy o tom, že on je vzdělaný a tudíž vyvolený, a který prohlásil něco ve smyslu: „Jen jednou jsem se nechal napálit, když jsem volil Věci veřejné. Teď volím TOP09 a vím, že tohle je to správné.“ Moje odpověď: Ne, jednou jsi prokázal, že i přes své vzdělání seš totální pitomec a tímto pitomcem zůstaneš navždy. Jinými slovy – za tím jejich fanatismem a řevem není nic. Jen prázdno. Jsou to ubožáci a my jsme tak blbí, že jsme je nechali do všeho žvanit a zasvinit jimi celý veřejný prostor.
leon
Otázku, proč je část společnosti tak masochistická si kladu už od řádění Klause.
Pro „velký úspěch“ nám pak ovčani nadělili Topolánka, Nečase a korunovali to Fialou.
corona
„Topolánka, Nečase a korunovali to Fialou.“
– – –
Nasypali je tam libtardi a naivkové. Násilnický primitiv, slizký podvodník a rétorický držkobuch…
fatdwi
Článek to má úplně špatně. Libtardi jsou dementi a dezoláti jsou super, jo!
Ve skutečnosti jsou obě skupiny primárně tvořeny sráči. Proto to tady vypadá, jak to vypadá. Fňukny á la Challenger, Žirafa, alík a hromady dalších. To není o IQ, že by libtard byl vysokoškolák s IQ 150 a dezolát je vesnickej křupan s IQ 70. Většina jsou prostě sráči, mající své modly, ve které věří a kterým to hážou. Může se zdát, že k dezolátům tíhnou primárně primitivové, protože aktuálně je jejich modlou Putin, ale oni ho uctívají taky zmrdi, kteří nemají IQ tykve. Naopak snaha vykreslit libtardy jako ty úspěšné, vzdělané a chytré přitahuje prakticky stejný vzorek lidí – zmrdy i hlupce.
Stačí se podívat na covid games. Tam byl nějaký rozdíl mezi „libtardy“ a „dezoláty“? Ne, všechno stejná masa sráčů s náhubkama, posraná z Flégrových mrazáků a papouškující nesmysly o „promoření“ a „kolektivní imunitě“. Byl každej takovej sráč idiot z diagnosťáku? Ne, patřila k nim velká část (j)elit všeho druhu, od doktorů po manažery. Proočkovanost 70%.
Nicméně hra na Losnu a Mažňáka (nebe a peklo, libtardy a dezoláty) se samozřejmě věrchušce hodí a využivá tak přirozené sráčovitosti populace a její nutnosti „někam patřit“ a v „něco věřit“. Třeba v boha, nebe, evropské hodnoty, vedoucí úlohu dělnické třídy… Kulisy se mění, ale lidi jsou pořád stejní. Dokud to pan Vohnout nepochopí, bude jako sparťan, smějící se baníkovci, že dostali na budku. Že zvenčí jsou oba úplně stejní, jen v jiném dresu, omezencům nedojde.
Slecna Ling
No mne vzdycky dojme, jak se nam podsouva ten narativ, ze kavarna je chytra a ostatni jsou pologramotny hovada. S dodatkem, ze ten a ten politik ma elitni vzdelani, ergo to nemuze bejt zadnej blbec a tedy ho nasledujme. Von takovej ale Fidel, Pol Pot nebo treba Che byli hodne vzdelani typci, ale na to uz mi nikdo z kavarniku nechce nikda nic rict a uzavirame tradicni vetickou, ze ucelove vytrhavam fakta a vlastne tomu z Ameriky nerozumim…
Jihočech Honza
Ale tak ta kavárna chytrá je, o tom žádná, ale moudrá rozhodně není, a hlavně netoleruje vybočení z řady. Image je všechno, radši se mýlit s USA, než mít pravdu s Ruskem…
A ano, nebyla ve 20. století zločinná ideologie, které by se nechytli intelektuálové.
Slecna Ling
To Jihocech
Hele ale odkad se ta ideliazace Statu furt bere? Jako ja to tu mam moc rada, planuju tu bejt a je mi tu dobre, ale zas jsem si vedoma mnoha nedostatku, co tu jsou a bohuzel budou. Copak je to tak slozity prijmout jednoduchou myslenku, ze nikde, zduraznuju nikde, neni trava zelenejsi?
Jihočech Honza
A koho si máme jiného idealizovat? USA vznikly na „zelené louce“, lidé tam odešli právě proto, aby se zbavili starých závazků, privilegií, vazeb, státních či náboženských poslušností…
Nová, mladá, obrovská země, kde bylo možno začít od začátku a vypracovat se od nuly, to má svoji přitažlivost.
A některé věci zkrátka mají setrvačnost. Když Církev pokřtila evropské národy, zdaleka to neznamenalo vymizení všech starých zvyklostí, pověr i způsobů chování. A zase dnes, když Západ v zásadě křesťanství opustil, pořád přežívají mnohé křesťanské principy a postoje. S. Komárek to přirovnává k pastevnímu lesu, semenáčky vyžrány, ale staré stromy ještě přetrvávají.
No a český tramping a česká country hudba, to jsou svérázné fenomeny.
Bahnak
„Kdybych měl posledních pět dolarů, dám dva na reklamu“, nebo jak to řekl Henry Ford.
A která země má největší a nejpropracovanější reklamu? Kdo vyrábí nejvíc filmů? Kdo jsou v těch filmech správňáci?
Dneska by „Wag the Dog“ nenatočili. Ani „Tři dny Kondora“.
Jihočech Honza
Dobře, ale ten tramping vzniknul někdy ve dvacátých letech, a mayovky byly populární ještě dřív, alespoň tedy ve střední Evropě.
Jo, propagandu Anglosasové umí, na druhou stranu, úplně vylhaná být nemůže, spíš je potřeba něco zvýraznit a něco upozadit…
Bahnak
No mayovky atd. právě udělaly tu popularitu. Trampové z něčeho museli vyjít, když si utvářeli představu o Divokým Západě – falešnou, ale romantickou.
V USA jsem nebyl, ale podle fotek je tam taky krásná příroda – Tetons a tak.
Dobrá propaganda je přesně taková, jak píšeš. Není od základu vylhaná. Jen něco neřekne a něco jinýho nafoukne a nabídne svoje vysvětlení. Nakonec komunisti taky úplně nelhali, bída dělníků fakt bejvala hnusná. Byli vysoce úspěšní, na začátku, ale nevydrželo jim to. Američanům to vydrželo dlouho, dělají to líp.
Bahnak
Jinak jo, ta idea svobody tam byla, ta je hezká a evidentně to tam i fungovalo. Zas abych jen nepomlouval :)
Jihočech Honza
Nabídka se musí potkat s poptávkou. Ze středoevropského pohledu – žijeme tisíc let v kulturní, kultivované krajině. Divočiny zbylo jen trochu na Šumavě, jinak pole, louky, hospodářský les, vesnice a města. Na jednu stranu je to útěšný, známý, srozumitelný svět, na druhou stranu je tu touha po divočině, po nespoutaných obzorech, i když tam hrozí vlci, medvědi a divoši…
Kompenzace? Když je jednoho moc, hledá se druhý extrém?
Slecna Ling
To Bahnak
Ale tak to zas ne. I ted se toci filmy o tom, jak to tu neni uplne idealni anebo, ze nekdo je poradne vychcana ves, ktera se nezapoji a nezapoji, i kdyby trakare padaly. Treba ustredni hrdinka American honey fakt je vsechno jen ne spravnacka…a napadlo by me vic takovejch znamejch a ocenenejch filmu. https://www.csfd.cz/film/42870-american-honey/prehled/
Bahnak
No, já to neviděl.
Měl jsem na mysli politické filmy. Že se natáčejí filmy sociálně kritické, věřím.
Slecna Ling
To Bahnak
Ah, politicke…uz rozumim. Tak to doporucuju Don’t Look Up, az se divim, ze to proslo anebo Vyroci.
Díky, podívám se, ale hodnotit to zatím nemůžu.
Na čsfd to má 61 %, takže recenzenti moc odvařený nejsou. Ovšem to může mít důvody různé, i názorové.
Slecna Ling
To Jihocech
V ty novy, krasny, pekny zemi se ale jaksi zaclo treba masakrem a ochcavanim Indianu. Jaksi uz ten nestastnej start evokuje, ze ta zeme nebude o moc mravnejsi. A jinak moje soudoba zkusenost je takova, ze USA hejckaj a podporujou uspech, ale opovaz se tu bejt nemocnej, blbej nebo nepracovity netahlo. Rychle by nektery evropsky teoretici, co umej akorat tak zvanit, poznali kde je jejich misto. V traileru a u kasy ve Wallmartu. A vecna starost a strach o zejtrek, pac tady te vyhodi, ani nemrknes a na davkach se tu teda fakt zit neda.
Jihočech Honza
A kdo si dnes vzpomene na Armény… Tedy pardon, Indiány.
Pro nás ale nejsou podstatní rudoši, ale příběh evropských imigrantů. Kteří opustili rigidní svět evropských tradic, zvyklostí i možností – jen si vem, kdy bylo u nás zrušeno nevolnictví.
Samozřejmě, že mnozí neuspěli i tehdy, ale pořád dostali šanci, mnohem lepší, než řít na kousku zděděné půdy, nebo ještě hůře někde na cizím.
dr_z
Proč proboha bylo nutné do jinak velmi dobrého článku nesmyslně zamontovat RU vs. UA? Kde se furt bere to přesvědčení, že každý, kdo je proti GreenDealu (a dalším věcem), musí jaksi automaticky být na straně Ruska a pokud možno ještě třeba antivaxer?
Jihočech Honza
Dílem zjednodušení, dílem manipulace.
A kus pravdy na tom bude, kdo vidí EU jako zhoubnou instituci, vedoucí půl kontinentu do zkázy, ten nevidí Rusku a Putina jako démonického nepřítele a už to stačí, aby byl označen za kolaboranta a proruského šmejda.
Ideologická linie musí být pevná :-)
Představa, že by 180 milionů Rusů obsadilo Evropu až někam k Lisabonu, je čirým nesmyslem. Jenom těch vojenských posádek, co by bylo potřeba, kdyby to tu všechno chtěli udržet a kontrolovat… To by jim snad doma, v Rusku nikdo nezůstal. Jasná pitomost. No a varianta, že by evropské státy prohrály válku, kapitulovaly a Rus tu nastolil nějaký sobě podřízený režim? Božínku! Jak říká jedno staré, čínské přísloví: „Když přijde vichřice, strom vyvrátí, ale travička? Ta se jen zavlní.“ A běžní, drobní pracující lidé tu vědí, že i v Rusku mají podobní občané soukromý majetek a soukromé podnikání. Že vlastní auta a domy. Hrozba případného zabavení občanova auta, malé firmy či domu se proto limitně blíží nule. Takže jaké ohrožení?
Třeba, že by už tu nebyl liberalismus? Že by zmizela inkluse? Že by se náhle přestalo řešit, čím doma topíte a na co jezdí vaše auto? Že by se „poněkud změnily“ podmínky přivandrovalců? Nebo že by aktivisti z neziskovky, kteří vašemu hošíkovi ve škole říkají, že může být holčičkou, museli na pracák? Anebo že by se snad už nekonal Gay Pride? Šlo by ještě dlouho pokračovat. A teď důležitá otázka – opravdu si někdo myslí, že by průměrný, původní, pracující Evropan, riskoval pro cokoli z uvedeného, včetně dalších „evropských hodnot“, byť jen odřené koleno, nebo zlomený nehet? Nepřijal by takovou „ztrátu“ spíše s úlevou?
Arnold J Rimmer
Jakože místo toho abych dal ty kriply k soudu nebo to poslal do správního řízení, mam mačkat čepici před vožděm a doufat v příznivý vyřízení mý supliky? A když mi naserou mam bejt rád že mam auto?
Ani hovno, to už tu bylo, to si nechte!
Jihočech Honza
K jakému soudu chceš dát EU?
Popisuješ to hezky, už to tu bylo, a bohužel pořád je.
Foundryman
Zajisté, pokud má ale člověk alespoň minimální ponětí o historii, musí konstatovat, že Rusi nikdy neměli tendence expandovat do Evropy (zde bych prosil nesměšovat bolševiky s dnešním Ruskem). Suvorov v roce 1799 i Alexandr I. v roce 1814 se z Francie spořádaně stáhli zpět.
Foundryman
Ještě bych dodal, že třeba Němci ze spolupráce s Ruskem vždy mohutně profitovali. Jakmile se však dostali do konfliktu, vždy na to Německo těžce doplatilo. Ani teď to nebude jinak.
Jihočech Honza
V Polsku a ve Finsku narazili na mez svých možností, a zejména to Polsko jim štěstí nepřineslo, ztráta nárazníkového státu a zisk věčně vzpurné, neposlušné, odbojné provincie.
Foundryman
No, Polsko (tedy ten kus po třetím dělení) na ně v podstatě zbylo, Finsko bylo celkem spokojeným velkoknížectvím s širokou autonomií. Přičemž kus Polska jim spadl do klína nikoli v důsledku nějaké expanzivní války a Finsko získali od Švédska v rámci napoleonských válek.
Foundryman
Pokud se na to kouknu ze sobeckého hlediska čistě českých zájmů, pak nám za posledních cca 1000 let Němci způsobili nekonečně víc trablů než Rusové.
Vlastimil
Gazdíkův plán byl ďábelský a vyšel: Starostové a nezávislí. Adjektivum „nezávislý“ automaticky přitahuje voliče, kteří nemusí politické strany. A pokud si představím pod pojmem „starosta“ třeba p. Tobolku – starostu obce, kde mám chalupu, proč nevolit starosty? P. Tobolka s přehledem strčí do kapsy leckterého primátora z velkých měst. Avšak vezmu-li si poslední leták STANu z loňských voleb, tak na první straně (dál se průměrný volič nikdy nedostane) velkými písmeny EURO – EUTANAZIE – NOVELIZACE LUSTRAČNÍHO ZÁKONA. A na to jim to v našem městě hodilo více než 13 % nadšených voličů. Co k tomu dodat? To jsou ti – alespoň podle ČT – vzdělaní a úspěšní.
sinuhet
Mrzí mě, že se mu nedaří.
Nemám ho rád. Vůbec. Byl jsem pravidelným čtenářem Otázek vymývače mozků, dokud ještě na Neviditelném psu vycházely. Už 24 let nesleduji televizní vysílání, ale tohle mě bavilo číst. To je moje strana barikády.
Na druhou stranu k němu mám velkou úctu, protože soustavně dělá to, co považuje za správné, nejlépe, jak umí, a jak si myslí, že je to správné. Moravec je hodně vnitřně konzistentní, čím v mých očích převyšuje podstatnou část zdejších čtenářů. Nehledě na to, že se umí dobře chovat, umí mluvit, a nemá v hlavě nasráno.
Tím, že opustil státní televizi, a vydal se na volný trh, jsem přišel o všechny argumenty proti němu. Teď se z něj stal člověk, se kterým se názorově a pohledově neshodnu (a takových je na světě spousta), ale nikdo mi ho nenutí. A já mu úspěch přeji, protože kvalitou, předpokládám, bude převyšovat drtivou většinu současné produkce. Mohl by pomoci kultivovat celé to prostředí.
A to, že se mi to nelíbí a nekoukám na to, není to můj šálek kávy, na tom nic nemění.
Držím mu palce. Ať vydrží.
Jihočech Honza
To je velkorysý a čestný názor, díky za něj. Ano, měli bychom umět ocenit statečného nepřítele, zvláště když byl ochoten seskočit z koně, bojovat pěšmo a ztratit tak výhodu.
Já jsem jen zvědavý kam se to proemerické patolízalství zvrtne, až i průměrnému blbovi dojde, že emetika je pasé.
Jestli ti „progresivci“ začnou nosit turbany a sandály i v zimě, plus salafistický taktický plnovous, nebo si začnou operativně zešikmovat oči.
Zatím tupé stádo že setrvačnosti stále jede proamerické patolízalství, a to i zde na Dfensu, bohužel.
Podivej se, jak to vosefoval oportunista PePa. Oni udelaji to same. Zase slibi vernost nekomu jinemu, kdo je chvili bude zivit. Nevim, jestli je to model ‚snatkovy podvodnik‘ nebo ‚kurva‘, ale to uz necham na ctenem ctenari.
Třeba politický korouhvička Lubomír Zadolárek to pochopil a je z něj teď Lubomír Zajüanek.
Obcas na nej nekde v nejake debate narazim a musim konstatovat, ze ale blbej neni.
Právě proto otočil, ví odkud vane vítr (a prachy).
To ostatní korouhvičky zarezly ve směru Washington či Londýn.
35 let jim to vycházelo, problém nastal až když vítr změnil směr.
Hele, co si budeme, kazdej z nas chce hlavne prezit a v tech hovnech okolo nejak plavat. Ale jina vec je, kdyz vrah o moralce kaze. Ja jsem Zavoralka neslysel nekde kazat, co by se melo jak melo a pritom ze by sam sel jinym smerem. Prijde mi, ze se proste o tom nebavi.
Jen blbec jde tvrdohlave jednim smerem, kdyz se veci okolo meni. Pekar taky musi zmenit receptury, nebo misto rohliku delat precliky, pokud lidi zmeni svoje navyky. Politik to nema jiny. Ale blby je, pokud u toho hrima pokazdy neco jinyho.
Kdyz PePa slinta pred Rozhlasem a sere si tam do huby, tak to neni jen o tom, ze se zmenil rezim a on ted reaguje ‚na aktualni stav‘. Ja to proste vnimam jinak.
Ja jsem taky byl v SSM, ale rozhodne jsem nikde nelezl po tribunach, nepremyslel o KSC a nehledal, jak rozjet politickou karieru bojem proti imperialismu. Protoze naopak mi bylo jasny, ze chci podnikat, chci byt samostatnej a nezavislej na systemu. Jakymkoli. Mam tim padem pravo nadavat jak na komary, tak na soucasne komary, protoze jsem se politikou nikdy nezivil, neorodoval jsem ani proti invazi ani za ni a dal jsem nikdy nebyl, nejsem a nebudu clenem zadne partaje.
Já si myslím že rozdíl mezi PePou a Zaorálkem je pouze v inteligenci, ale nikoliv v morálce.
PePa si sere do huby protože je tupej a nic jiného než jednoduchou ideologickou prostituci nezvládne.
Zaorálek to nedělá, ten taktizuje. Za ČSSD musel podlézat jak USA a EU tak voličům ne zrovna proamericky/proevropský naladěným (viz „kauza radar“).
To ostatně bylo vždy prokletí politiků ČSSD, jak se zavděčit voliči a zároveň americkému páníčkovi. Tečku za tím udělal až Aspenista a hrobař ČSSD „Rudý svetr“.
ODS to v tomhle ohledu měla zcela bez problémů. Jela americkou agendu na 100% protože její voliči si od ní nechali srát na hlavu jakkoliv a kdykoliv a stejně jí to zase hodili.
Nepochopil to jen Nečas a taky podle toho skončil.
Jde o to, že když mluví Zaorálek, tak si to poslechnu, protože to má hlavu a patu. I když jsem jeho ani jeho partaj nikdy nevolil.
To samý Oskar Krejčí. Jasně, je to bejvalej komouš, ale to, co říká, má podložený, a když jsem to ověřoval, tak jsem nenašel, že by kecal. A je to zajímavý.
Od PePy je to zajímavý asi jako byly zajímavý projevy soudruha tajemníka MNV na 1. máje.
PePův výblitek na Vinohradská nese rukopis politručky. Nebo se Vetchoši už dočista zbláznili.
Otázka je proč tu vlastně řešíme bezvýznamné prostitutky jako PePa nebo Moravec, co jsou významní asi jako mušinec na obrazu císařepána.
Když nafoukneš gumovou Anču a posadíš ji na židli v prezidentské kanceláři a prohlásíš ji prezidentkou ČR, tak to má stejný nulový význam jako když tam posadíš gumového nenafukovacího ale o to pružnějšího PePu.
Oba budou zhruba stejně historický signifikantními „prezidenty“.
Jen ČT se podařilo přesvědčit některé lidi že ten věšák na uniformy je prezident. Toť vše. Fakticky jsme již několik let bez prezidenta.
PePa nas stoji prachy a pritom pracuje proti nam.
Buzik Moravec nas stal nase prachy a pritom pracoval proti nam.
Pokud by si oba nekde neco susnili za svoje, nemam proti nim lautr nic. Jenze jak vidno, to ani jeden z nich neumi.
Jenže oni se tam sami nedosadili. Dosadil je tam někdo shora.
Kdo tam příště dosadí někoho třeba pročínského nebo promuslimského.
Je to klasický případ kdy lidí zaměňují košťe s tím kdo ho drží v ruce.
Žádné koště nezametá samo od sebe.
Jasne, souhlas, ale na panicka proste ne…do…sah…nes. Zespoda nikdy.
Už teď někteří přepínají. Trump fuj, takže Amerika taky fuj, dokonce pro někoho už i Izrael fuj. Jasno v tom ještě nemají, ale posun je jasnej. Momentálně to štelujou na Brusel.
Ale kritizovat Ameriku je najednou dovolený.
Pro některé lidi je holt důležitější patřit k té „správné“ straně důležitější než samostatné myšlení a názory. Do jisté míry je to velmi lidské, je těžké čelit tlaku skupiny, ale jen do té jisté míry. Někde by měla být hranice „už dost, tohle je přece pitomost, s tím nemohu souhlasit“.
Chudak Koudelka, az bude zase mastit pristi zpravu o bezpecnostnich hrozbach. To asi nebude stacit otevrit ten minulej docx a prepsat par datumu. Bude potreba pridat i neco malo o kamaradech z bileho baracku.
A tak zas… daj-li další medaili…
Jo, měla.
Ale evidentně není. A hlavně oni to IMHO nepotlačují vědomě – prostě nad tím nepřemýšlejí a pak tomu věří. Taky je to jednoduchý obraz světa. Kdyby ho měli změnit, stojí je to energii. Hledat si informace a pak nad nimi přemýšlet dá práci, máš ta rozpory, který musíš řešit… oni nic řešit nemusí. A je dobrý a dělá všechno dobře, B je špatný a dělá všechno špatně. Jednoduché.
Už jsem zapomněl že někdo takovej vůbec existuje.
Akorát si teda nejsem jistej jestli ten jeho „pád“ neni spíš způsobenej tim, že lidi nechtejí nic o politice slyšet, protože stejně nemůžou nic změnit. Nanejvýš jenom vyměnit tým kriplů A za tým kriplů B.
Nelíbí se mi ta věta, že soudruh Pávek věřil v konečný triumf komunismu. On sice pro komunistickej režim pracoval, ale nějaká víra nebo důvěra v obecný myšlenky komunismu, to šlo úplně mimo něj. To byly takový spíš filosoficko -ideologický úvahy pro daleko inteligentnější lidi.
V kazde vire je sila ve vericich, ne jen v knezich.
Pavek byl presne ta svine, ktere ten system vyfutrovaly. Bez nich by komanci mohli ridit tak leda sachy.
Velmi pěkný článek. Odpovědi na některé otázky mi dal nejmenovaný libtard, který samozřejmě trpí všemi těmi bludy o tom, že on je vzdělaný a tudíž vyvolený, a který prohlásil něco ve smyslu: „Jen jednou jsem se nechal napálit, když jsem volil Věci veřejné. Teď volím TOP09 a vím, že tohle je to správné.“ Moje odpověď: Ne, jednou jsi prokázal, že i přes své vzdělání seš totální pitomec a tímto pitomcem zůstaneš navždy. Jinými slovy – za tím jejich fanatismem a řevem není nic. Jen prázdno. Jsou to ubožáci a my jsme tak blbí, že jsme je nechali do všeho žvanit a zasvinit jimi celý veřejný prostor.
Otázku, proč je část společnosti tak masochistická si kladu už od řádění Klause.
Pro „velký úspěch“ nám pak ovčani nadělili Topolánka, Nečase a korunovali to Fialou.
„Topolánka, Nečase a korunovali to Fialou.“
– – –
Nasypali je tam libtardi a naivkové. Násilnický primitiv, slizký podvodník a rétorický držkobuch…
Článek to má úplně špatně. Libtardi jsou dementi a dezoláti jsou super, jo!
Ve skutečnosti jsou obě skupiny primárně tvořeny sráči. Proto to tady vypadá, jak to vypadá. Fňukny á la Challenger, Žirafa, alík a hromady dalších. To není o IQ, že by libtard byl vysokoškolák s IQ 150 a dezolát je vesnickej křupan s IQ 70. Většina jsou prostě sráči, mající své modly, ve které věří a kterým to hážou. Může se zdát, že k dezolátům tíhnou primárně primitivové, protože aktuálně je jejich modlou Putin, ale oni ho uctívají taky zmrdi, kteří nemají IQ tykve. Naopak snaha vykreslit libtardy jako ty úspěšné, vzdělané a chytré přitahuje prakticky stejný vzorek lidí – zmrdy i hlupce.
Stačí se podívat na covid games. Tam byl nějaký rozdíl mezi „libtardy“ a „dezoláty“? Ne, všechno stejná masa sráčů s náhubkama, posraná z Flégrových mrazáků a papouškující nesmysly o „promoření“ a „kolektivní imunitě“. Byl každej takovej sráč idiot z diagnosťáku? Ne, patřila k nim velká část (j)elit všeho druhu, od doktorů po manažery. Proočkovanost 70%.
Nicméně hra na Losnu a Mažňáka (nebe a peklo, libtardy a dezoláty) se samozřejmě věrchušce hodí a využivá tak přirozené sráčovitosti populace a její nutnosti „někam patřit“ a v „něco věřit“. Třeba v boha, nebe, evropské hodnoty, vedoucí úlohu dělnické třídy… Kulisy se mění, ale lidi jsou pořád stejní. Dokud to pan Vohnout nepochopí, bude jako sparťan, smějící se baníkovci, že dostali na budku. Že zvenčí jsou oba úplně stejní, jen v jiném dresu, omezencům nedojde.
No mne vzdycky dojme, jak se nam podsouva ten narativ, ze kavarna je chytra a ostatni jsou pologramotny hovada. S dodatkem, ze ten a ten politik ma elitni vzdelani, ergo to nemuze bejt zadnej blbec a tedy ho nasledujme. Von takovej ale Fidel, Pol Pot nebo treba Che byli hodne vzdelani typci, ale na to uz mi nikdo z kavarniku nechce nikda nic rict a uzavirame tradicni vetickou, ze ucelove vytrhavam fakta a vlastne tomu z Ameriky nerozumim…
Ale tak ta kavárna chytrá je, o tom žádná, ale moudrá rozhodně není, a hlavně netoleruje vybočení z řady. Image je všechno, radši se mýlit s USA, než mít pravdu s Ruskem…
A ano, nebyla ve 20. století zločinná ideologie, které by se nechytli intelektuálové.
To Jihocech
Hele ale odkad se ta ideliazace Statu furt bere? Jako ja to tu mam moc rada, planuju tu bejt a je mi tu dobre, ale zas jsem si vedoma mnoha nedostatku, co tu jsou a bohuzel budou. Copak je to tak slozity prijmout jednoduchou myslenku, ze nikde, zduraznuju nikde, neni trava zelenejsi?
A koho si máme jiného idealizovat? USA vznikly na „zelené louce“, lidé tam odešli právě proto, aby se zbavili starých závazků, privilegií, vazeb, státních či náboženských poslušností…
Nová, mladá, obrovská země, kde bylo možno začít od začátku a vypracovat se od nuly, to má svoji přitažlivost.
A některé věci zkrátka mají setrvačnost. Když Církev pokřtila evropské národy, zdaleka to neznamenalo vymizení všech starých zvyklostí, pověr i způsobů chování. A zase dnes, když Západ v zásadě křesťanství opustil, pořád přežívají mnohé křesťanské principy a postoje. S. Komárek to přirovnává k pastevnímu lesu, semenáčky vyžrány, ale staré stromy ještě přetrvávají.
No a český tramping a česká country hudba, to jsou svérázné fenomeny.
„Kdybych měl posledních pět dolarů, dám dva na reklamu“, nebo jak to řekl Henry Ford.
A která země má největší a nejpropracovanější reklamu? Kdo vyrábí nejvíc filmů? Kdo jsou v těch filmech správňáci?
Dneska by „Wag the Dog“ nenatočili. Ani „Tři dny Kondora“.
Dobře, ale ten tramping vzniknul někdy ve dvacátých letech, a mayovky byly populární ještě dřív, alespoň tedy ve střední Evropě.
Jo, propagandu Anglosasové umí, na druhou stranu, úplně vylhaná být nemůže, spíš je potřeba něco zvýraznit a něco upozadit…
No mayovky atd. právě udělaly tu popularitu. Trampové z něčeho museli vyjít, když si utvářeli představu o Divokým Západě – falešnou, ale romantickou.
V USA jsem nebyl, ale podle fotek je tam taky krásná příroda – Tetons a tak.
Dobrá propaganda je přesně taková, jak píšeš. Není od základu vylhaná. Jen něco neřekne a něco jinýho nafoukne a nabídne svoje vysvětlení. Nakonec komunisti taky úplně nelhali, bída dělníků fakt bejvala hnusná. Byli vysoce úspěšní, na začátku, ale nevydrželo jim to. Američanům to vydrželo dlouho, dělají to líp.
Jinak jo, ta idea svobody tam byla, ta je hezká a evidentně to tam i fungovalo. Zas abych jen nepomlouval :)
Nabídka se musí potkat s poptávkou. Ze středoevropského pohledu – žijeme tisíc let v kulturní, kultivované krajině. Divočiny zbylo jen trochu na Šumavě, jinak pole, louky, hospodářský les, vesnice a města. Na jednu stranu je to útěšný, známý, srozumitelný svět, na druhou stranu je tu touha po divočině, po nespoutaných obzorech, i když tam hrozí vlci, medvědi a divoši…
Kompenzace? Když je jednoho moc, hledá se druhý extrém?
To Bahnak
Ale tak to zas ne. I ted se toci filmy o tom, jak to tu neni uplne idealni anebo, ze nekdo je poradne vychcana ves, ktera se nezapoji a nezapoji, i kdyby trakare padaly. Treba ustredni hrdinka American honey fakt je vsechno jen ne spravnacka…a napadlo by me vic takovejch znamejch a ocenenejch filmu.
https://www.csfd.cz/film/42870-american-honey/prehled/
No, já to neviděl.
Měl jsem na mysli politické filmy. Že se natáčejí filmy sociálně kritické, věřím.
To Bahnak
Ah, politicke…uz rozumim. Tak to doporucuju Don’t Look Up, az se divim, ze to proslo anebo Vyroci.
https://www.csfd.cz/film/1660150-vyroci/prehled/
Díky, podívám se, ale hodnotit to zatím nemůžu.
Na čsfd to má 61 %, takže recenzenti moc odvařený nejsou. Ovšem to může mít důvody různé, i názorové.
To Jihocech
V ty novy, krasny, pekny zemi se ale jaksi zaclo treba masakrem a ochcavanim Indianu. Jaksi uz ten nestastnej start evokuje, ze ta zeme nebude o moc mravnejsi. A jinak moje soudoba zkusenost je takova, ze USA hejckaj a podporujou uspech, ale opovaz se tu bejt nemocnej, blbej nebo nepracovity netahlo. Rychle by nektery evropsky teoretici, co umej akorat tak zvanit, poznali kde je jejich misto. V traileru a u kasy ve Wallmartu. A vecna starost a strach o zejtrek, pac tady te vyhodi, ani nemrknes a na davkach se tu teda fakt zit neda.
A kdo si dnes vzpomene na Armény… Tedy pardon, Indiány.
Pro nás ale nejsou podstatní rudoši, ale příběh evropských imigrantů. Kteří opustili rigidní svět evropských tradic, zvyklostí i možností – jen si vem, kdy bylo u nás zrušeno nevolnictví.
Samozřejmě, že mnozí neuspěli i tehdy, ale pořád dostali šanci, mnohem lepší, než řít na kousku zděděné půdy, nebo ještě hůře někde na cizím.
Proč proboha bylo nutné do jinak velmi dobrého článku nesmyslně zamontovat RU vs. UA? Kde se furt bere to přesvědčení, že každý, kdo je proti GreenDealu (a dalším věcem), musí jaksi automaticky být na straně Ruska a pokud možno ještě třeba antivaxer?
Dílem zjednodušení, dílem manipulace.
A kus pravdy na tom bude, kdo vidí EU jako zhoubnou instituci, vedoucí půl kontinentu do zkázy, ten nevidí Rusku a Putina jako démonického nepřítele a už to stačí, aby byl označen za kolaboranta a proruského šmejda.
Ideologická linie musí být pevná :-)
Hezky formulováno zde:
https://pravyprostor.net/ochota-bojovat-za-brusel-progresivismus-a-evropske-hodnoty-ve-svetle-pruzkumu/
cituji:
pokud se běžný Evropan zamyslí nad nebezpečím, které by hrozilo jemu a jeho blízkým, kdyby jeho stát prohrál válku s Ruskem, musí se jen smát.
Představa, že by 180 milionů Rusů obsadilo Evropu až někam k Lisabonu, je čirým nesmyslem. Jenom těch vojenských posádek, co by bylo potřeba, kdyby to tu všechno chtěli udržet a kontrolovat… To by jim snad doma, v Rusku nikdo nezůstal. Jasná pitomost. No a varianta, že by evropské státy prohrály válku, kapitulovaly a Rus tu nastolil nějaký sobě podřízený režim? Božínku! Jak říká jedno staré, čínské přísloví: „Když přijde vichřice, strom vyvrátí, ale travička? Ta se jen zavlní.“ A běžní, drobní pracující lidé tu vědí, že i v Rusku mají podobní občané soukromý majetek a soukromé podnikání. Že vlastní auta a domy. Hrozba případného zabavení občanova auta, malé firmy či domu se proto limitně blíží nule. Takže jaké ohrožení?
Třeba, že by už tu nebyl liberalismus? Že by zmizela inkluse? Že by se náhle přestalo řešit, čím doma topíte a na co jezdí vaše auto? Že by se „poněkud změnily“ podmínky přivandrovalců? Nebo že by aktivisti z neziskovky, kteří vašemu hošíkovi ve škole říkají, že může být holčičkou, museli na pracák? Anebo že by se snad už nekonal Gay Pride? Šlo by ještě dlouho pokračovat. A teď důležitá otázka – opravdu si někdo myslí, že by průměrný, původní, pracující Evropan, riskoval pro cokoli z uvedeného, včetně dalších „evropských hodnot“, byť jen odřené koleno, nebo zlomený nehet? Nepřijal by takovou „ztrátu“ spíše s úlevou?
Jakože místo toho abych dal ty kriply k soudu nebo to poslal do správního řízení, mam mačkat čepici před vožděm a doufat v příznivý vyřízení mý supliky? A když mi naserou mam bejt rád že mam auto?
Ani hovno, to už tu bylo, to si nechte!
K jakému soudu chceš dát EU?
Popisuješ to hezky, už to tu bylo, a bohužel pořád je.
Zajisté, pokud má ale člověk alespoň minimální ponětí o historii, musí konstatovat, že Rusi nikdy neměli tendence expandovat do Evropy (zde bych prosil nesměšovat bolševiky s dnešním Ruskem). Suvorov v roce 1799 i Alexandr I. v roce 1814 se z Francie spořádaně stáhli zpět.
Ještě bych dodal, že třeba Němci ze spolupráce s Ruskem vždy mohutně profitovali. Jakmile se však dostali do konfliktu, vždy na to Německo těžce doplatilo. Ani teď to nebude jinak.
V Polsku a ve Finsku narazili na mez svých možností, a zejména to Polsko jim štěstí nepřineslo, ztráta nárazníkového státu a zisk věčně vzpurné, neposlušné, odbojné provincie.
No, Polsko (tedy ten kus po třetím dělení) na ně v podstatě zbylo, Finsko bylo celkem spokojeným velkoknížectvím s širokou autonomií. Přičemž kus Polska jim spadl do klína nikoli v důsledku nějaké expanzivní války a Finsko získali od Švédska v rámci napoleonských válek.
Pokud se na to kouknu ze sobeckého hlediska čistě českých zájmů, pak nám za posledních cca 1000 let Němci způsobili nekonečně víc trablů než Rusové.
Gazdíkův plán byl ďábelský a vyšel: Starostové a nezávislí. Adjektivum „nezávislý“ automaticky přitahuje voliče, kteří nemusí politické strany. A pokud si představím pod pojmem „starosta“ třeba p. Tobolku – starostu obce, kde mám chalupu, proč nevolit starosty? P. Tobolka s přehledem strčí do kapsy leckterého primátora z velkých měst. Avšak vezmu-li si poslední leták STANu z loňských voleb, tak na první straně (dál se průměrný volič nikdy nedostane) velkými písmeny EURO – EUTANAZIE – NOVELIZACE LUSTRAČNÍHO ZÁKONA. A na to jim to v našem městě hodilo více než 13 % nadšených voličů. Co k tomu dodat? To jsou ti – alespoň podle ČT – vzdělaní a úspěšní.
Mrzí mě, že se mu nedaří.
Nemám ho rád. Vůbec. Byl jsem pravidelným čtenářem Otázek vymývače mozků, dokud ještě na Neviditelném psu vycházely. Už 24 let nesleduji televizní vysílání, ale tohle mě bavilo číst. To je moje strana barikády.
Na druhou stranu k němu mám velkou úctu, protože soustavně dělá to, co považuje za správné, nejlépe, jak umí, a jak si myslí, že je to správné. Moravec je hodně vnitřně konzistentní, čím v mých očích převyšuje podstatnou část zdejších čtenářů. Nehledě na to, že se umí dobře chovat, umí mluvit, a nemá v hlavě nasráno.
Tím, že opustil státní televizi, a vydal se na volný trh, jsem přišel o všechny argumenty proti němu. Teď se z něj stal člověk, se kterým se názorově a pohledově neshodnu (a takových je na světě spousta), ale nikdo mi ho nenutí. A já mu úspěch přeji, protože kvalitou, předpokládám, bude převyšovat drtivou většinu současné produkce. Mohl by pomoci kultivovat celé to prostředí.
A to, že se mi to nelíbí a nekoukám na to, není to můj šálek kávy, na tom nic nemění.
Držím mu palce. Ať vydrží.
To je velkorysý a čestný názor, díky za něj. Ano, měli bychom umět ocenit statečného nepřítele, zvláště když byl ochoten seskočit z koně, bojovat pěšmo a ztratit tak výhodu.