Chudák? Libtardská buzerantská šmíra, desítky led sosal prachy daňovýho poplatníka a eště mu flusal do ksichtu. Lze jen doufat, že to je jenom začátek, za todle jeho svinstvo si zaslouží mnohem horší konec. Neco v podobě toho aby chcípal v zavšiveným místním špitálu na raka.
Ale holt vrchní karmič by se musel asi roztisícit, aby všem těm zmrdům stihl nachystat, co jim patří, takže spousta takovejch sviní (třeba tisíce různejch komoušskejch papalášů) si dožívá nekde v tichu, bokem, v nakradenejch majetcích za nadprůměrný důchody. Zásadní rozdíl starejch komoušů a novejch komoušů je, že moderní libtardská svoloč na rozdíl vod tech starejch komoušů, kteří radši moc nelezou na světlo, eště ráda ai z důchodu káže vostatním a kydá na lidi, co je živí, špínu. Holt asi bude potřeba další kotrmelec, aby ai novolevičácká sběř byla po právu považována za to, co je – špína, před kterou záhodno uplivnout. Ale to bude eště trvat, ve většině ojvropy ty kurvy zatím pevně drží otěže. A nějaký prachy ještě mají, aby ty systémy drželi v chodu.
Otázky Václava Hlodavce jsem přestal sledovat před 10 lety a o nic jsem nepřišel. Manipulátor a borec ve skákání do řeči. Divím se, že ho tam drželi tolik let.
leon
Právě proto ho tam drželi. Ta jeho arogance a povýšenost může imponovat leda libtardům.
Bahnak
No svejm kámošům do řeči neskákal… těm správnejm. Proto ho tam drželi.
Koukám, že nekdo asi aktualizoval hlasovací modul, tak už se mi to pro jistotu vůbec nevykreslí. Erhm.
K tématu, mám akorát rozdělaný brambůky, jdu si užívat ty protáhlý držky. A takle dopadají asi tak 2/3 těchdle libtardskejch zmrdů a jinejch bezpáteřních sviní, co sajou desítky mega z eráru. Když je konečně lidi vyštípou do hajzlu, tak za ukrutnýho řevu, jak voni nikoho nepotřebujou a uživijou se na trhu, tak si buď exemplárně nabijou držku – super, karma funguje – anebo vlezou zase nekam do eráru, kde na ně akorát není vidět, a lžou, jak sou v soukromým. Vzpomeňme třeba zloděja kradlouska.
Jihočech Honza
Proto by měla současná vláda ČT pořádně skřípnout. Buď jim tvrdě zmenšit rozpočet, aby z toho liberálního chlíva zbyl jen archiv a trocha zpravodajství, anebo ji ovládnout spolehlivými lidmi a aby i ty peníze tekly správným lidem.
Bedrich77
Spolehliví a dokonce správní lidé, to se snadno řekne. Ale kdo je ověří a vyhodnotí? A rozhodně je nutno jejich spolehlivost pravidelně vyhodnocovat! Věc jako dělaná pro staré kádry co v tomto oboru mají celoživotní praxi. Ale kam to přes všechny prověrky a kádrování dovedli? Inu do prdele…
Jinak kdyby v tomto dozorovém orgánu byl volný ďolík, tak bych si k důchodu klidně něco vydozoroval.
Sysop
Ti, co neco umi, jsou bud v soukromem sektoru, nebo delaji na sebe.
Mam v CT uz roky jednoho pribuzneho, dnes na vedouci pozici. Naprosto chapu, proc to tam vypada tak, jak to tam vypada.
corona
JH:
„ČT pořádně skřípnout“
– – –
Přímo fyzicky zlikvidovat. Od roku 1994 mě nezajímá…
spiderman
To už i ta kovidistická šmíra Fridrichová dopadla líp než Václav Hlodavec. Vlastně si z těch parazitů vede asi nejlíp. Pan Mňau Wollner skončil v žumpě zoufalců u xanaxového Šafra, to asi nebude žádná hitparáda.
SkReT
tak oni ji všichni chtějí vidět na OnlyFans.
Sysop
No svym zpusobem only for fans to udelal i Venca, ale nejak to neklaplo.
Bahnak
„Na otázku, proč je část společnosti tak masochistická, že jí může imponovat takový politický program, asi není jednoduché nalézt všezahrnující odpověď. “
Na to je jednoduchá odpověď. Dost lidí je vůbec nemusí, ale věřila médiím, že když budou volit někoho jiného, obsadí nás Rusko a zavede tady komunismus. Nedělám si srandu.
A proč tomu věřili? Protože se o politiku většina lidí v podstatě nezajímá a věří tomu, co si přečte/poslechne v mainstreamových médiích, která přesně tuto představu šíří. Takže ti lidé mají jasno.
Sysop
Tak tak, ‚vsude se to rika‘.
monday
To není masochismus. Ti lidé reálně netuší jakou politiku STAN tlačí a propaganda typu vzdělaní a chytří volí tak a tak, zatímco debilové toho a toho, tu úspěšně tlačí ty jediné správné strany v podstatě od revoluce.
Zábavné je, že ti , kteří tu z tohoto důvodu léta volili Klause, mají najednou toho samého Klause na seznamu největších nepřátel republiky.
Bahnak
monday
Jasně. O Klausovi jim to přece řekli, tak je to určitě pravda.
Fascinující je i ta krátká paměť. Změní se oficiální verze, a oni to v pohodě přeberou, a nepamatují se, že jim to před půl rokem interpretovali úplně jinak.
SkReT
Hej přesně tak!!!
Tak jak to ztvárnil Ringo Čech v Dívčí válce od Jiráska. Naprosto náhodou jsem na to narazil, a dival se spíš na tu nostaligii, kdy všechny ty „slvané“ herečky ukazovaly cecky, div jsem si ho neurval, to už dneska nikdo nenatočí. Ale pak mě dostalo jak tam krásně podal tu politiku, a tahle část je dokonalá:
Lidi jsou prostě blbí kreténi. A líbí s emi jak kdejakej libtard by chtěl nějaký testy aby člověk napřed vyplnil aby byl jeho hlas připuštěň, aniž by si uvědomil, že právě libtardští voliči by na tom testu nejvíc pohořeli. Strašně se mi líbil, rozhovor s Pazderkovou, která tvrdila, že jí chodili sprostý řetězáky, za to, že dělala kampaň s Fijalou. Tím jenom potvrdila, že libtardi neznají ani význam slov, oni prostě neví co říkají a nebo chtějí něco říct ale používají k tomu úplně jiná slova, než jak je vnímáme my. Protože řetězáky, jsou řetězové maily, nemůžeš dostat řetězovej mail ve kterém tě někdo uráží, to je prostě pičovina.
A to stejný se slovem „závist“ kde spousta libtardů a novodobých dětí tvrdí, že závist, je nepřejícnost, že když závidím, že si přeji aby předmět mé závisti ten komu to závidím neměl. Aby o to přišel.
Například: soused má nový auto a já mu jej závidím, tudíž si přeji aby to auto neměl.
Což je úplná blbost. Když někomu závidím, tak si přeji abych to co měl on měl i já. Že to chci taky. Ale né že nechci aby to měl. To znamená, že když vám něco říká libtard, tak vám říká úplně něco jiného než co myslí doopravdy. Je to jako kdyby vám někdo popsal psa, ale přitom myslel zahradní sekačku.
Dávno jsem říkal, že je samozřejmé, že kdyby přišel Ruský převrat tak otočí a vytáhnou vodku a libtardi vykládat jak odjakživa fandili rusku, jak jsou rusové jejich bratři a budou tu vodku nabízet všem ruským bratrům, že konečně zvítězili nad tou hnusnou evropskou uniií a vysvobodili je ze zajetí. A ti kteří budou tvrdit, že ještě do převratu to byli eurohujeři budou označeni za dezinformátory a eurounijní dezoláty. Bylo je a bude. Člověk je chytrej, ale lidi jsou blbí.
rheingold
Nějak úplně nechápu, proč by nemohl existovat řetězový e-mail komentující/adresující (např. více či méně explicitní formou otevřeného dopisu) nějakou veřejně známou osobnost (a v rámci komentování dané osoby ji třebas i urážet), který není – technologicky – adresován dané osobě ale (hromadně) rozesílán různým jiný adresátům, kteří jej předávají také hromadně dalším adresátům atd., čímž dojde naplnění znaků „řetězového e-mailu“, ačkoliv jeho text hovoří o / promlouvá k nějaké konkrétní více či méně v dané komunitě všeobecně známé osobě.
Dále nechápu, jak by nemohlo být možné, aby byl takový výše řečený e-mail některým z odesílatelů, kteří jej (hromadně) přeposílají („řetězí“) dále, odeslán hromadně nejen různým adresátům v rámci „řetězu“, ale i v kopii té osobě, o které je jeho text či jeho část? Čímž dojde k naplnění znaku toho, že nějaká taková známá či známější osoba „dostane řetězový/hromadný e-mail“… „který ji uráží“? Proč je nemožné, aby tato osoba takový e-mail „dostala“ (v rovině technické či komunikační) či použila slovo „dostat“ jako zkratku pro „obdržet hlášení o / kopii zprávy, která se jí dotýká“? Prosím vysvětlete!
Kde a jak je asociováno slovo „závist“ s jeho skutečně novodobě po(d)sunutým významem „nepřejícnost“ místo (zkusme z nedostatku lepších slov použít neohrabaný pseudo-neologismus) „takychtěnost“ s konkrétní a menšinovou skupinou osob s nějakými charakteristikami? Pokud takový posun nastane v jazykovém významu (zpravidla daným kontextem a obecným chápáním) u většího rozsahu společnosti, proč není možné aby došlo k redefinici (ať už třebas i nepřirozeně rychlé a původní význam měnící) daného slova? Něco jako např. „zavolat“ (dnes nejen adresovat vokální zprávu jiné osobě, ale navíc, současně s tím. i technicky provést elektronické spojení hlasovým spojením telefonem či obdobnou technologií), „zavěsit“, „psát“…?
A konečně, jak výše uvedené příklady (nemožnost použít slovní spojení „obdržel jsem řetězový e-mail, který mě uráží“, nemožnost sémantického posunu slova „závist“) prokazují, jsou-li přesto aktivovány, schopnost či až charakterovou vadu společnosti (či dané skupiny společnosti, která takový posun vykoná) za/popření, tj. nikoliv posun, ale negaci vlastního původního postoje (tedy retroaktivitu uvedené změny/obrácení významu pro dříve vyslovené)?
rheingold
Já bych to atribuoval spíš prosté logice, že je důvěryhodnější slib „krve, dřiny, potu a slz“, než „země zaslíbená“ (i když i tohle máme dle naší národní mytologie v historii také) a ráj na zemi. Když mi někdo nabízí bezpracné a „bezpožadavkové“ světlé zítřky (nabízené obvykle jen s pozitivními dopady, i když i ty negativní si lze domyslet), je prostě výrazně podezřelejší, než když nabízí věci znamenající méně příjemné / pracnější provedení, ale s nějakým konkrétně definovaným důvodem a/nebo výsledkem (byť ne zcela odpovídajícím vynaložené námaze nebo dokonce pod hrozbou). A můžete to nazvat masochismem s prostou logikou, že lék, který nemá hořkou příchuť, zpravidla neléčí (třebaže lékaři by to asi rozšířili spíš na všechny volně prodejné…).
Sysop
Inu, Moravec se inspiroval u Carlsona. Kouka, Carlson byl vyhozen z Fox News, Carlson si udelal vlastni uspesnou platformu, Carlson ma manzelku uz 35 let, Carlson ma ctyri deti… to je pro Moravce jasna trefa do cerneho!
Start byl dobrej, padaka dostal. S tim manzelstvim to ale uplne neni ono, deti nikde, platforma propadak… kde jen Vasik udelal chybu?
Jantar
Ještě to chce vědět pro koho Carlson doopravdy pracuje. Celé roky jako „dvojitý agent“ obrazně řečeno.
Tu jánošíkovskou legendu, jak makal pro zlý neoconský korporát a teď z čisté lásky pracuje už jen pro dobro lidí, mu nežeru.
Zvlášť poté co udělal hodinovou reklamu ruskému fašounovi Duginovi.
Sysop
On nepracuje pro dobro. Pracuje pro penize. Pokud chces jeho reportaze cerstve zarizly, musis si je zaplatit. Jeho model je 9 USD/mesic, pricemz jeho sledovanost je pres padesat milionu shlednuti na reportaz. Takze pokud ve Fox News bral tricet mega USD rocne, ted na soukromo to vychazi stejne, pokud zapocitas, ze mu zaplati cca 3 % lidi (obvykla statistika), ne-li chloupek vic.
Nepotrebuje dalsiho sponzora. Ale tim nerikam, ze ho nema. Na druhou stranu, kolik bys musel zaplatit Carlsonovi, aby riskoval svuj aktualni prijem, co myslis?
SkReT
Dobře ale co s těma penězma dělá? Staví v africe vodovod? Nebo jako už musí mít tolik peněz, že už to dělat nemusí, tak proč to pořád dělá?
Sysop
Hele, jsou lidi, kteri svoji praci delaji proto, ze je bavi, ale pritom maji svoji cenu, pod kterou nepujdou. Znampar takovych, neni to nic extra vyjimecneho. Prachy pak rvou ruzne, casto i do nesmyslu.
Jantar
Když pracuješ pro jisté lidi, tak „pracovní smlouva“ končí až tvým úmrtím.
(viz. „létající stařík“ Kissinger)
Nefunguje to stylem „bylo to fajn hoši, hezky jsem si u vás vydělal, ale teď jdu do důchodu srkat mojito na terase své vily u moře…“
Třeba taky má rodinu, děti, kterým se může stát ošklivá nehoda… atd.
Sysop
Kdyz budes vydelavat vyrazne vetsi penize, nez je prumer, tak vzdy budes bojovat s nejakou spinou. A cim vic prachu budes vydelavat, tim vetsi spina to bude. To patri qeci.
Jantar
Ne vždy. Kdo je „chytrej“, ten do těch sraček namočí druhé okolo, ale prachy shrábne on.
Vím že z lidí co se točili kolem privatizace jednoho malého podniku, jich třetina skončila pod drnem, třetina v kriminále a ta poslední třetina věděla ve kterém okamžiku se přetransformovat na ctihodného byznysmena.
Ti ostatní to nepochopili a mysleli že se tu bude beztrestně krást pořád.
Sysop
Ano, kazdy z nich bojoval s nejakou spinou. S ruznymi konci, samozrejme. Chci rict, ze s cistyma rukama velky prachy nevydelas. A zaspinis si je treba i jen pri obrane svych prav, to tak je.
Dneska nekde na Seznamu bylo video, jak se prodavacka v krame pretahovala se zlodejkou a zlodejka se svlikla z hader, ktere prodavacka drzela a zdrhla. V diskusi par lidi napsalo, ze to chce pif paf a v tu ranu se na ne sesypali libtardi s mantrou ‚prece nezastrelis cloveka pro nejake zbozi‘ a nebo verze ‚zastrelis ho a jeho pribuzni pak zastreli tebe‘. Typicke dementni reakce lidi, co si svuj majetek neumi branit a take nikdy v zivote nebudou mit vic, nez je prumer.
Alan.Cox
Prodavačka by se měla drsně držet hesla: Riskuji jen do výše svého platu.
Bylo by to velice ozdravné i pro majitele všech podniků.
RomanL
No, právě. Zřejmě by jí to strhli z platu, tak riskovala… :-P
Jantar
AC: hlavně to nemá ve smlouvě, dělat náhražku sekuriťáka a policajta.
Holt zbabělý vohnout se nechá zaměstnavatelem dotlačit do něčeho co se obrátí proti němu.
Pokud by zlodějku zranila a ta se dožadovala odškodného, tak od toho majitel dá ruce pryč, že měla zavolat policajty a nemíchat se do toho.
Ač jim předtím cpal do hlav opak.
Ada
Nevím jak to chodí v korporátu, ale já bych tedy se zmrdy, kteří by chtěli okrádat firmu ve které dělám jednal zcela stejně a zaměstnavatel by mě v tom zcela jistě podpořil. Ono i tomu korporátu by se vyplatilo takové jednání podpořit i třeba tím, že by v případě průseru poskytl své právní oddělení. Je to totiž přesně ta lhostejnost a salámismus, lidí, které umožnují existenci různých čórkařu a podobných zmrdů.
RomanL
Zaměstnanec u ťamana není korporát s právníkama… ;-)
Jantar
Sysop:
Tohle se může stát jen v estébáckém českoprasečáku.
V Americe když nějaká fetka nakupuje do kapsy, tak ji prodavači nechají a pak zavolají policajty.
Nejsou blbí aby riskovali život kvůli majetku majitele.
Od chytání zlodějů tu je policie.
To jen vohnouti v českoprasečáku se vyhnout může přetrhnout aby bránil majetek svého vykořisťovatele.
Holt lokajská mentalita kdy otrok brání svoje pouta a mříže.
Ada
Jaká pouta a mříže? V práci přece nikdo nikoho nedrží.
V americe je to spíš o tom, že ta fetka může být s nemalou pravděpodobností i ozbrojena, takže eskalace znamená riskovat život a to fakt asi v práci udělá málokdo. U nás to tak horké většinou není.
Vážně? A kolik američanů zajímá nějaký Dugin kterému věnoval tolik času co Putinovi?
Krom toho nad ním musí držet ochrannou hodně mocné organizace že za toho Putina neskončil hned po návratu ve vězení a nezemřel tam do týdne na uklouznutí na mýdle.
Ta hokynářská logika kde je za vším jen pytel peněz moc na světovou geopolitiku nesedí.
Jantar
Mnohem lépe to vysvětlují Tři dny Kondora:
Je tu všemocná CIA a uvnitř té je ještě jedna skrytá tajná CIA…
Sysop
Cert vi. Spekulovat nechci. Muze byt, ze diky sve praxi a kontaktum toho hodne vi a muze byt uzitecnej mimo podium. Ne nebezpecnej, ale uzitecnej.
Pro mne je podstatne, ze se neboji riznout. Neni pro mne buh, ale dela reportaze se zajimavyma lidma, kterym se mnohdy jini vyhybaji, nebo z nich maji strach. Rad jeho reportaze sleduju. Nic vic.
Jantar
V Americe se nebojí říznout jen ten kdo má za sebou velmi mocné lidi a organizace.
V opačném případě je brzká mrtvola. Viz Killary Clingon a ta hromada mrtvol co za sebou zanechala v rámci zametání stop.
A to je jen jedna baba a jeden mafiánský klan z mnoha.
Trump má za sebou velmi mocnou oporu, a stejně je odepsanej, když si troufl vysoušet bažinu.
Sysop
Pokud je to podminka nutna, paxe neda nic delat a je to, jako za minuleho totace byt v KSC, pokud jsi chtel na zapad. Okay, tak do KSC. Ale mohls na zapad.
Ja podle toho lidi nesoudim.
Ko-za
Carlson se nevykašlal na korporátní Fox z vlastní vůle, ale byl vyhozenej. Hrozilo jim, že kvůli němu prohrajou nějaký hodně drahý soudy a tak se ho zbavili. Ale ten na svoje jméno dokázal přilákat platící diváky narozdíl od Moravce. Taky má jako Američan větší možnosti.
spiderman
děti chtěl mít s Pospíšilem, ne?
princdrson
teď na to má Venca času, že by se mohl i rozkojit
monday
Šéfa STANU zná 45% lidí, ostatní partaje na tom nejsou líp, takže domnívat se, že voliči STANU i většiny dalších stran tuší pro jakou politiku reálně hlasují, je dost naivní.
Ada
Je to klasické kmenové uspořádání. My máme na totemu hvězdy a oni mají lva. Takže je jedno, co dělá šaman nebo náčelník, důležité je koho reprezentuje.
Stačí číst noviny. Nějaký ministr si zvolí fůru poradců a jiný nemá žádné. Tak vyjdou současně 2 články o nehospodárnosti i o nekompetenci. A nikoho nezajímá, co je to za ministerstvo nebo kolik poradců tam měl někdo předtím
shifty
Touché.
Jantar
O mrtvých jen dobře.
Znám týpka co by technickým personálem v institucí placené přímo strýčkem Samem.
Strašně namachrovanej, měl v oboru nadprůměrný příjem.
Teď když začal Trump vysoušet libtardí bažinu, tak ho vykopli, protože to částečně zasáhlo i ČR.
A dotyčnému je ouvej. Všichni jeho „kamarádi“ co se k němu lísali když pracoval v „prestižní emerické instituci“ zmizeli jak hejno much.
V českoprasečáku je pořád vše emerické to nejlepší. Přijdeš o práci pro emeričany, ze dne na den jsi najednou nula, tuctová dočká o kterou nikdo ani nezavadí pohledem.
Sysop
On neni mrtvej, on je teplej. To je jen na puli cesty.
Jantar
Co může dělat když se roky živil politickou prostitucí a na tu sexuální už je moc starej ?
Politická i sociální mrtvola. O něj si už nikdo ani kolo neopře.
SkReT
mě to připadá spíš, jako že to je dobře, že takto dopadl.
Jantar
No aspoň si tou prostitucí vydělal na barák u Prahe a jeho děti jsou tak v pohodě.
Wait… tedy pokud sem nespadne pár ruských atomovek, za což je zodpovědný i on prací v propagandistické mašinerii strýčka Sama.
Takhle holt dopadají ti co neví, že díky krátkodobé výhodě si vykopali ve střednědobém horizontu hrob sobě nebo svým dětem (v dlouhodobém).
jinrys
Jak dopadají, zemřou ve 3. světové válce spolu se všemi ostatními?
Chudák Emanuel. Každý svého štěstí strojvedoucí.
Chudák? Libtardská buzerantská šmíra, desítky led sosal prachy daňovýho poplatníka a eště mu flusal do ksichtu. Lze jen doufat, že to je jenom začátek, za todle jeho svinstvo si zaslouží mnohem horší konec. Neco v podobě toho aby chcípal v zavšiveným místním špitálu na raka.
Ale holt vrchní karmič by se musel asi roztisícit, aby všem těm zmrdům stihl nachystat, co jim patří, takže spousta takovejch sviní (třeba tisíce různejch komoušskejch papalášů) si dožívá nekde v tichu, bokem, v nakradenejch majetcích za nadprůměrný důchody. Zásadní rozdíl starejch komoušů a novejch komoušů je, že moderní libtardská svoloč na rozdíl vod tech starejch komoušů, kteří radši moc nelezou na světlo, eště ráda ai z důchodu káže vostatním a kydá na lidi, co je živí, špínu. Holt asi bude potřeba další kotrmelec, aby ai novolevičácká sběř byla po právu považována za to, co je – špína, před kterou záhodno uplivnout. Ale to bude eště trvat, ve většině ojvropy ty kurvy zatím pevně drží otěže. A nějaký prachy ještě mají, aby ty systémy drželi v chodu.
Evidentně opravdu upadl do zapomnění
eh, tvl, *leT samozřejmě :D
To vis, to jsou ty motyle.
Gratuluji ke krásnému prvnímu místu.
Otázky Václava Hlodavce jsem přestal sledovat před 10 lety a o nic jsem nepřišel. Manipulátor a borec ve skákání do řeči. Divím se, že ho tam drželi tolik let.
Právě proto ho tam drželi. Ta jeho arogance a povýšenost může imponovat leda libtardům.
No svejm kámošům do řeči neskákal… těm správnejm. Proto ho tam drželi.
Koukám, že nekdo asi aktualizoval hlasovací modul, tak už se mi to pro jistotu vůbec nevykreslí. Erhm.
K tématu, mám akorát rozdělaný brambůky, jdu si užívat ty protáhlý držky. A takle dopadají asi tak 2/3 těchdle libtardskejch zmrdů a jinejch bezpáteřních sviní, co sajou desítky mega z eráru. Když je konečně lidi vyštípou do hajzlu, tak za ukrutnýho řevu, jak voni nikoho nepotřebujou a uživijou se na trhu, tak si buď exemplárně nabijou držku – super, karma funguje – anebo vlezou zase nekam do eráru, kde na ně akorát není vidět, a lžou, jak sou v soukromým. Vzpomeňme třeba zloděja kradlouska.
Proto by měla současná vláda ČT pořádně skřípnout. Buď jim tvrdě zmenšit rozpočet, aby z toho liberálního chlíva zbyl jen archiv a trocha zpravodajství, anebo ji ovládnout spolehlivými lidmi a aby i ty peníze tekly správným lidem.
Spolehliví a dokonce správní lidé, to se snadno řekne. Ale kdo je ověří a vyhodnotí? A rozhodně je nutno jejich spolehlivost pravidelně vyhodnocovat! Věc jako dělaná pro staré kádry co v tomto oboru mají celoživotní praxi. Ale kam to přes všechny prověrky a kádrování dovedli? Inu do prdele…
Jinak kdyby v tomto dozorovém orgánu byl volný ďolík, tak bych si k důchodu klidně něco vydozoroval.
Ti, co neco umi, jsou bud v soukromem sektoru, nebo delaji na sebe.
Mam v CT uz roky jednoho pribuzneho, dnes na vedouci pozici. Naprosto chapu, proc to tam vypada tak, jak to tam vypada.
JH:
„ČT pořádně skřípnout“
– – –
Přímo fyzicky zlikvidovat. Od roku 1994 mě nezajímá…
To už i ta kovidistická šmíra Fridrichová dopadla líp než Václav Hlodavec. Vlastně si z těch parazitů vede asi nejlíp. Pan Mňau Wollner skončil v žumpě zoufalců u xanaxového Šafra, to asi nebude žádná hitparáda.
tak oni ji všichni chtějí vidět na OnlyFans.
No svym zpusobem only for fans to udelal i Venca, ale nejak to neklaplo.
„Na otázku, proč je část společnosti tak masochistická, že jí může imponovat takový politický program, asi není jednoduché nalézt všezahrnující odpověď. “
Na to je jednoduchá odpověď. Dost lidí je vůbec nemusí, ale věřila médiím, že když budou volit někoho jiného, obsadí nás Rusko a zavede tady komunismus. Nedělám si srandu.
A proč tomu věřili? Protože se o politiku většina lidí v podstatě nezajímá a věří tomu, co si přečte/poslechne v mainstreamových médiích, která přesně tuto představu šíří. Takže ti lidé mají jasno.
Tak tak, ‚vsude se to rika‘.
To není masochismus. Ti lidé reálně netuší jakou politiku STAN tlačí a propaganda typu vzdělaní a chytří volí tak a tak, zatímco debilové toho a toho, tu úspěšně tlačí ty jediné správné strany v podstatě od revoluce.
Zábavné je, že ti , kteří tu z tohoto důvodu léta volili Klause, mají najednou toho samého Klause na seznamu největších nepřátel republiky.
monday
Jasně. O Klausovi jim to přece řekli, tak je to určitě pravda.
Fascinující je i ta krátká paměť. Změní se oficiální verze, a oni to v pohodě přeberou, a nepamatují se, že jim to před půl rokem interpretovali úplně jinak.
Hej přesně tak!!!
Tak jak to ztvárnil Ringo Čech v Dívčí válce od Jiráska. Naprosto náhodou jsem na to narazil, a dival se spíš na tu nostaligii, kdy všechny ty „slvané“ herečky ukazovaly cecky, div jsem si ho neurval, to už dneska nikdo nenatočí. Ale pak mě dostalo jak tam krásně podal tu politiku, a tahle část je dokonalá:
Pokud se vám video automaticky nepřetočí, tak jej přetočte na 13tou minutu a 37 vteřinu: https://youtu.be/hFfUTvxGYyY?si=T84iwKVUPrleKvip&t=817
Lidi jsou prostě blbí kreténi. A líbí s emi jak kdejakej libtard by chtěl nějaký testy aby člověk napřed vyplnil aby byl jeho hlas připuštěň, aniž by si uvědomil, že právě libtardští voliči by na tom testu nejvíc pohořeli. Strašně se mi líbil, rozhovor s Pazderkovou, která tvrdila, že jí chodili sprostý řetězáky, za to, že dělala kampaň s Fijalou. Tím jenom potvrdila, že libtardi neznají ani význam slov, oni prostě neví co říkají a nebo chtějí něco říct ale používají k tomu úplně jiná slova, než jak je vnímáme my. Protože řetězáky, jsou řetězové maily, nemůžeš dostat řetězovej mail ve kterém tě někdo uráží, to je prostě pičovina.
A to stejný se slovem „závist“ kde spousta libtardů a novodobých dětí tvrdí, že závist, je nepřejícnost, že když závidím, že si přeji aby předmět mé závisti ten komu to závidím neměl. Aby o to přišel.
Například: soused má nový auto a já mu jej závidím, tudíž si přeji aby to auto neměl.
Což je úplná blbost. Když někomu závidím, tak si přeji abych to co měl on měl i já. Že to chci taky. Ale né že nechci aby to měl. To znamená, že když vám něco říká libtard, tak vám říká úplně něco jiného než co myslí doopravdy. Je to jako kdyby vám někdo popsal psa, ale přitom myslel zahradní sekačku.
Dávno jsem říkal, že je samozřejmé, že kdyby přišel Ruský převrat tak otočí a vytáhnou vodku a libtardi vykládat jak odjakživa fandili rusku, jak jsou rusové jejich bratři a budou tu vodku nabízet všem ruským bratrům, že konečně zvítězili nad tou hnusnou evropskou uniií a vysvobodili je ze zajetí. A ti kteří budou tvrdit, že ještě do převratu to byli eurohujeři budou označeni za dezinformátory a eurounijní dezoláty. Bylo je a bude. Člověk je chytrej, ale lidi jsou blbí.
Nějak úplně nechápu, proč by nemohl existovat řetězový e-mail komentující/adresující (např. více či méně explicitní formou otevřeného dopisu) nějakou veřejně známou osobnost (a v rámci komentování dané osoby ji třebas i urážet), který není – technologicky – adresován dané osobě ale (hromadně) rozesílán různým jiný adresátům, kteří jej předávají také hromadně dalším adresátům atd., čímž dojde naplnění znaků „řetězového e-mailu“, ačkoliv jeho text hovoří o / promlouvá k nějaké konkrétní více či méně v dané komunitě všeobecně známé osobě.
Dále nechápu, jak by nemohlo být možné, aby byl takový výše řečený e-mail některým z odesílatelů, kteří jej (hromadně) přeposílají („řetězí“) dále, odeslán hromadně nejen různým adresátům v rámci „řetězu“, ale i v kopii té osobě, o které je jeho text či jeho část? Čímž dojde k naplnění znaku toho, že nějaká taková známá či známější osoba „dostane řetězový/hromadný e-mail“… „který ji uráží“? Proč je nemožné, aby tato osoba takový e-mail „dostala“ (v rovině technické či komunikační) či použila slovo „dostat“ jako zkratku pro „obdržet hlášení o / kopii zprávy, která se jí dotýká“? Prosím vysvětlete!
Kde a jak je asociováno slovo „závist“ s jeho skutečně novodobě po(d)sunutým významem „nepřejícnost“ místo (zkusme z nedostatku lepších slov použít neohrabaný pseudo-neologismus) „takychtěnost“ s konkrétní a menšinovou skupinou osob s nějakými charakteristikami? Pokud takový posun nastane v jazykovém významu (zpravidla daným kontextem a obecným chápáním) u většího rozsahu společnosti, proč není možné aby došlo k redefinici (ať už třebas i nepřirozeně rychlé a původní význam měnící) daného slova? Něco jako např. „zavolat“ (dnes nejen adresovat vokální zprávu jiné osobě, ale navíc, současně s tím. i technicky provést elektronické spojení hlasovým spojením telefonem či obdobnou technologií), „zavěsit“, „psát“…?
A konečně, jak výše uvedené příklady (nemožnost použít slovní spojení „obdržel jsem řetězový e-mail, který mě uráží“, nemožnost sémantického posunu slova „závist“) prokazují, jsou-li přesto aktivovány, schopnost či až charakterovou vadu společnosti (či dané skupiny společnosti, která takový posun vykoná) za/popření, tj. nikoliv posun, ale negaci vlastního původního postoje (tedy retroaktivitu uvedené změny/obrácení významu pro dříve vyslovené)?
Já bych to atribuoval spíš prosté logice, že je důvěryhodnější slib „krve, dřiny, potu a slz“, než „země zaslíbená“ (i když i tohle máme dle naší národní mytologie v historii také) a ráj na zemi. Když mi někdo nabízí bezpracné a „bezpožadavkové“ světlé zítřky (nabízené obvykle jen s pozitivními dopady, i když i ty negativní si lze domyslet), je prostě výrazně podezřelejší, než když nabízí věci znamenající méně příjemné / pracnější provedení, ale s nějakým konkrétně definovaným důvodem a/nebo výsledkem (byť ne zcela odpovídajícím vynaložené námaze nebo dokonce pod hrozbou). A můžete to nazvat masochismem s prostou logikou, že lék, který nemá hořkou příchuť, zpravidla neléčí (třebaže lékaři by to asi rozšířili spíš na všechny volně prodejné…).
Inu, Moravec se inspiroval u Carlsona. Kouka, Carlson byl vyhozen z Fox News, Carlson si udelal vlastni uspesnou platformu, Carlson ma manzelku uz 35 let, Carlson ma ctyri deti… to je pro Moravce jasna trefa do cerneho!
Start byl dobrej, padaka dostal. S tim manzelstvim to ale uplne neni ono, deti nikde, platforma propadak… kde jen Vasik udelal chybu?
Ještě to chce vědět pro koho Carlson doopravdy pracuje. Celé roky jako „dvojitý agent“ obrazně řečeno.
Tu jánošíkovskou legendu, jak makal pro zlý neoconský korporát a teď z čisté lásky pracuje už jen pro dobro lidí, mu nežeru.
Zvlášť poté co udělal hodinovou reklamu ruskému fašounovi Duginovi.
On nepracuje pro dobro. Pracuje pro penize. Pokud chces jeho reportaze cerstve zarizly, musis si je zaplatit. Jeho model je 9 USD/mesic, pricemz jeho sledovanost je pres padesat milionu shlednuti na reportaz. Takze pokud ve Fox News bral tricet mega USD rocne, ted na soukromo to vychazi stejne, pokud zapocitas, ze mu zaplati cca 3 % lidi (obvykla statistika), ne-li chloupek vic.
Nepotrebuje dalsiho sponzora. Ale tim nerikam, ze ho nema. Na druhou stranu, kolik bys musel zaplatit Carlsonovi, aby riskoval svuj aktualni prijem, co myslis?
Dobře ale co s těma penězma dělá? Staví v africe vodovod? Nebo jako už musí mít tolik peněz, že už to dělat nemusí, tak proč to pořád dělá?
Hele, jsou lidi, kteri svoji praci delaji proto, ze je bavi, ale pritom maji svoji cenu, pod kterou nepujdou. Znampar takovych, neni to nic extra vyjimecneho. Prachy pak rvou ruzne, casto i do nesmyslu.
Když pracuješ pro jisté lidi, tak „pracovní smlouva“ končí až tvým úmrtím.
(viz. „létající stařík“ Kissinger)
Nefunguje to stylem „bylo to fajn hoši, hezky jsem si u vás vydělal, ale teď jdu do důchodu srkat mojito na terase své vily u moře…“
Třeba taky má rodinu, děti, kterým se může stát ošklivá nehoda… atd.
Kdyz budes vydelavat vyrazne vetsi penize, nez je prumer, tak vzdy budes bojovat s nejakou spinou. A cim vic prachu budes vydelavat, tim vetsi spina to bude. To patri qeci.
Ne vždy. Kdo je „chytrej“, ten do těch sraček namočí druhé okolo, ale prachy shrábne on.
Vím že z lidí co se točili kolem privatizace jednoho malého podniku, jich třetina skončila pod drnem, třetina v kriminále a ta poslední třetina věděla ve kterém okamžiku se přetransformovat na ctihodného byznysmena.
Ti ostatní to nepochopili a mysleli že se tu bude beztrestně krást pořád.
Ano, kazdy z nich bojoval s nejakou spinou. S ruznymi konci, samozrejme. Chci rict, ze s cistyma rukama velky prachy nevydelas. A zaspinis si je treba i jen pri obrane svych prav, to tak je.
Dneska nekde na Seznamu bylo video, jak se prodavacka v krame pretahovala se zlodejkou a zlodejka se svlikla z hader, ktere prodavacka drzela a zdrhla. V diskusi par lidi napsalo, ze to chce pif paf a v tu ranu se na ne sesypali libtardi s mantrou ‚prece nezastrelis cloveka pro nejake zbozi‘ a nebo verze ‚zastrelis ho a jeho pribuzni pak zastreli tebe‘. Typicke dementni reakce lidi, co si svuj majetek neumi branit a take nikdy v zivote nebudou mit vic, nez je prumer.
Prodavačka by se měla drsně držet hesla: Riskuji jen do výše svého platu.
Bylo by to velice ozdravné i pro majitele všech podniků.
No, právě. Zřejmě by jí to strhli z platu, tak riskovala… :-P
AC: hlavně to nemá ve smlouvě, dělat náhražku sekuriťáka a policajta.
Holt zbabělý vohnout se nechá zaměstnavatelem dotlačit do něčeho co se obrátí proti němu.
Pokud by zlodějku zranila a ta se dožadovala odškodného, tak od toho majitel dá ruce pryč, že měla zavolat policajty a nemíchat se do toho.
Ač jim předtím cpal do hlav opak.
Nevím jak to chodí v korporátu, ale já bych tedy se zmrdy, kteří by chtěli okrádat firmu ve které dělám jednal zcela stejně a zaměstnavatel by mě v tom zcela jistě podpořil. Ono i tomu korporátu by se vyplatilo takové jednání podpořit i třeba tím, že by v případě průseru poskytl své právní oddělení. Je to totiž přesně ta lhostejnost a salámismus, lidí, které umožnují existenci různých čórkařu a podobných zmrdů.
Zaměstnanec u ťamana není korporát s právníkama… ;-)
Sysop:
Tohle se může stát jen v estébáckém českoprasečáku.
V Americe když nějaká fetka nakupuje do kapsy, tak ji prodavači nechají a pak zavolají policajty.
Nejsou blbí aby riskovali život kvůli majetku majitele.
Od chytání zlodějů tu je policie.
To jen vohnouti v českoprasečáku se vyhnout může přetrhnout aby bránil majetek svého vykořisťovatele.
Holt lokajská mentalita kdy otrok brání svoje pouta a mříže.
Jaká pouta a mříže? V práci přece nikdo nikoho nedrží.
V americe je to spíš o tom, že ta fetka může být s nemalou pravděpodobností i ozbrojena, takže eskalace znamená riskovat život a to fakt asi v práci udělá málokdo. U nás to tak horké většinou není.
Jermolajev tvrdá, že je nekonfliktní a že se držel stranou a že ho rozvědčík zkusil oddělat jen pro peníze. A to se bavíme o našich spojencích, ne o těch primitivech z druhé strany. https://www.denik.cz/evropa/vadym-jermolajev-atentat-monako-agentka-bomba/
Vážně? A kolik američanů zajímá nějaký Dugin kterému věnoval tolik času co Putinovi?
Krom toho nad ním musí držet ochrannou hodně mocné organizace že za toho Putina neskončil hned po návratu ve vězení a nezemřel tam do týdne na uklouznutí na mýdle.
Ta hokynářská logika kde je za vším jen pytel peněz moc na světovou geopolitiku nesedí.
Mnohem lépe to vysvětlují Tři dny Kondora:
Je tu všemocná CIA a uvnitř té je ještě jedna skrytá tajná CIA…
Cert vi. Spekulovat nechci. Muze byt, ze diky sve praxi a kontaktum toho hodne vi a muze byt uzitecnej mimo podium. Ne nebezpecnej, ale uzitecnej.
Pro mne je podstatne, ze se neboji riznout. Neni pro mne buh, ale dela reportaze se zajimavyma lidma, kterym se mnohdy jini vyhybaji, nebo z nich maji strach. Rad jeho reportaze sleduju. Nic vic.
V Americe se nebojí říznout jen ten kdo má za sebou velmi mocné lidi a organizace.
V opačném případě je brzká mrtvola. Viz Killary Clingon a ta hromada mrtvol co za sebou zanechala v rámci zametání stop.
A to je jen jedna baba a jeden mafiánský klan z mnoha.
Trump má za sebou velmi mocnou oporu, a stejně je odepsanej, když si troufl vysoušet bažinu.
Pokud je to podminka nutna, paxe neda nic delat a je to, jako za minuleho totace byt v KSC, pokud jsi chtel na zapad. Okay, tak do KSC. Ale mohls na zapad.
Ja podle toho lidi nesoudim.
Carlson se nevykašlal na korporátní Fox z vlastní vůle, ale byl vyhozenej. Hrozilo jim, že kvůli němu prohrajou nějaký hodně drahý soudy a tak se ho zbavili. Ale ten na svoje jméno dokázal přilákat platící diváky narozdíl od Moravce. Taky má jako Američan větší možnosti.
děti chtěl mít s Pospíšilem, ne?
teď na to má Venca času, že by se mohl i rozkojit
Šéfa STANU zná 45% lidí, ostatní partaje na tom nejsou líp, takže domnívat se, že voliči STANU i většiny dalších stran tuší pro jakou politiku reálně hlasují, je dost naivní.
Je to klasické kmenové uspořádání. My máme na totemu hvězdy a oni mají lva. Takže je jedno, co dělá šaman nebo náčelník, důležité je koho reprezentuje.
Stačí číst noviny. Nějaký ministr si zvolí fůru poradců a jiný nemá žádné. Tak vyjdou současně 2 články o nehospodárnosti i o nekompetenci. A nikoho nezajímá, co je to za ministerstvo nebo kolik poradců tam měl někdo předtím
Touché.
O mrtvých jen dobře.
Znám týpka co by technickým personálem v institucí placené přímo strýčkem Samem.
Strašně namachrovanej, měl v oboru nadprůměrný příjem.
Teď když začal Trump vysoušet libtardí bažinu, tak ho vykopli, protože to částečně zasáhlo i ČR.
A dotyčnému je ouvej. Všichni jeho „kamarádi“ co se k němu lísali když pracoval v „prestižní emerické instituci“ zmizeli jak hejno much.
V českoprasečáku je pořád vše emerické to nejlepší. Přijdeš o práci pro emeričany, ze dne na den jsi najednou nula, tuctová dočká o kterou nikdo ani nezavadí pohledem.
On neni mrtvej, on je teplej. To je jen na puli cesty.
Co může dělat když se roky živil politickou prostitucí a na tu sexuální už je moc starej ?
Politická i sociální mrtvola. O něj si už nikdo ani kolo neopře.
mě to připadá spíš, jako že to je dobře, že takto dopadl.
No aspoň si tou prostitucí vydělal na barák u Prahe a jeho děti jsou tak v pohodě.
Wait… tedy pokud sem nespadne pár ruských atomovek, za což je zodpovědný i on prací v propagandistické mašinerii strýčka Sama.
Takhle holt dopadají ti co neví, že díky krátkodobé výhodě si vykopali ve střednědobém horizontu hrob sobě nebo svým dětem (v dlouhodobém).
Jak dopadají, zemřou ve 3. světové válce spolu se všemi ostatními?