Na téma dětské práce jsem již absolvoval mnoho nejrůznějších diskusí, jejichž rozsah byl více či méně pokryt mnoha díly známých libertariánských autorů; včera jsem se však účastnil jedné, která mě donutila zamyslet se nad tím, kde jsou vlastně limity toho, co je ještě přijatelné a co bychom už měli odsuzovat. S ohledem na to, že článek pojednává o věcech, které běžně vyvolávají silné emoce, prosím čtenáře, aby se snažili pokud možno zachovat chladnou hlavu; ač očekávám, že většina lidí mé názory zavrhne jako naprosto nepřijatelné, budu rád za každého, kdo se nad nimi analyticky zamyslí. Začněme tím, na čem se […]

V komentářích pod Kilmorovým článkem se nachází panoptikum ekonomických omylů takové kvality a koncentrace, že o tom prostě nemohu nenapsat; Kilmore ve svém textu velmi správně kritizuje státní financování výzkumu, avšak obávám se, že nedostatečně objasňuje a vysvětluje základy, ze kterých vychází, čímž dává prostor k reakcím naprosto nesmyslným, avšak extrémně rozšířeným. V tomto článku hodlám vyvracet tyto známé omyly v obecné rovině; ačkoliv pro jejich reprezentaci budu využívat citace z výše zmiňovaných příspěvků, nejedná se primárně o polemiku s jejich autory, nýbrž se všemi zastánci daných názorů. Obhajoba státem financovaného výzkumu: Súkromných investorov prevažne iba zaujíma zisk. Veľa úžasných […]

Činnost některých rádoby ochránců přírody sarkasticky a přiléhavě popisuje věta: „Zabij bobra, zachráníš strom!“ Ač je slaboduchost takového konání evidentní, tvrzení alespoň nepostrádá vnitřní konzistenci, což z něj dělá podstatně menší hloupost, než jakou představuje zcela vážně míněná výzva: „Burn Horns – Save Rhinos!“ A s ohledem na to, že ZOO Dvůr Králové je do značné míry financována z příspěvků nedobrovolných, ke kterým byli nevinní lidé donuceni hrozbou násilí, nemusejí se představitelé zoo obtěžovat s nějakým rozumným hospodařením, neboť z cizího krev neteče, takže se mohou s klidem a vymaštěnou modelkou celí vysmátí připojit k rituálnímu pálení nosorožčích rohů. Představte […]

Už poměrně dlouhou dobu potkávám na svých cestách Internetem nejrůznější články a videa pojednávající o zrůdném bankovnictví, které zatěžuje nevinné lidi dluhy takovým způsobem, že úroky z těchto dluhů nemohou nikdy být splaceny (naposledy jsem to zahlédl v tomto článku a diskusi pod ním); toto tvrzení samozřejmě podporuje řada rádoby vědeckých vysvětlení, matematických pseudorovnic, zdůvodnění vypadajících na první pohled logicky a většinou to bývá celé podáváno jako šílený underground, což je dobré pro získávání podpory mladších čtenářů a diváků. Rozhodně se nechci ani v nejmenším zastávat bank, neboť současné státem kartelizované bankovnictví považuji za skutečně zrůdné; rozhodl jsem se však […]

Je tomu už skoro rok, co došlo na Kypru k legální organizované loupeži za bílého dne; ti, kdo měli u kyperských bank úspory přesahující určitý obnos, o ně byli okradeni ve velkém. Mezi reakcemi na tuto událost se tehdy objevily celkem opodstatněné obavy, že šlo mimo jiné o zkoušku toho, co všechno poslušní občané ještě snesou (či dokonce s nadšením uvítají); reakce veřejnosti na tento typ zlodějiny byly však kupodivu veskrze odmítavé (ačkoliv loupeže v podobě nejrůznějších daní jsou obvykle vítány a za zloděje jsou dokonce zcela absurdně označováni ti, kdo se okrást nenechají), takže se na nějakou dobu mohlo […]

Poslední dobou se lze dočíst mnoho znepokojených až zlostných názorů na kyperskou loupež. Je to relativně velký skandál, krádež za bílého dne; kupodivu se nikde moc nekoná -alespoň ne ve velkém měřítku- nadšené hýkání lůzy, která by takovému loupení tleskala. Většina rozumných lidí jej více či méně odsoudila. Proč vlastně? Na první pohled se zdá tento názor pochopitelný. Lidé měli v bankách uloženy své úspory, které jim byly sprostě ukradeny. Taková loupež je samozřejmě neomluvitelná. Jedná se o zásah do vlastnických práv mnoha jednotlivců a ožebračení nevinných. Navíc se jedná o vytvoření nebezpečného precedentu, který by se mohl opakovat; a […]