NeVálka zajistí kontinuální oboustranou genocidu - zpět na článek
Počet komentářů: 436
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Jen technicka – zrovna dneska Rusove oficialne deklarovali, ze se jiz jedna o valku
Dobrý den, majore Gagarine,
tak jsme se tedy už dočkali…
Děj se tedy vůle boží…
https://prehrajto.cz/evropa-tancila-valcik-1989/680acf7913520?player=videojs-nuevo
Jak stojí v pravoslavné Bibli, kdo do tebe speciální vojenskou operací, ty do něho válkou
A také Putin prohlásil, že pokud chce Evropa válku, tak je lepší úder pěstí než zbytečné vyjednávání. Zajímavé je, že naše evropská propaganda prohlašuje Putina za ničemu, který nám přeje smrt. Tak ruská propaganda naopak vidí Putina jako příliš váhavého, jemného a mírného. A chtěli by na jeho místě nějakého ranaře jako třeba Prigožina.
Samotný Putin nemůže tlak vlastní veřejnosti, která vidí umíral rusy, ignorovat.
Putin na místě Prigožina by nevadil
Putin pracoval v Německu pro KGB. On už si tímhle prošel. Tam byl jako obyčejný operativec. A také tam nic světoborného neudělal a sloučení Německa nezabránil.
Tohle bylo myšleno obráceně, kdyby se do čela Ruska dostala horká cholerická hlava jako Prigožin.
Však tam taky naverboval soudružku Merkelovou z NDR a další přátele z nynější Brusele… ;-)
Loutku jako soudružku Merkel může převzít i loutkovodič protivníka – USA. Každopádně soudružka svazačka Merkel v dlouhodobém horizontu poškodila Německo migrací natolik, že válka proti Rusku jako 2 světová není pro Německo možná. Mohou zaútočit, ale celý průmysl mají v řiti a neustojí dlouhodobější válku.
Myslis Pavla? Inu, jako tatik jeste neni, ale dozraje. No, ten byt v Kremlu, taxe deji veci, o tom zadna. Mala Britanie by touhle dobou byla jeste mensi, v podstate uz jen atol.
Válka na Dněpru je katastrofa, bratrovražedný konflikt horší než první světová, a už dnes Ukrajina prohrála, i kdyby náhodou nedejbože vyhrála.
Co se Japonska a závěru II. světové, tak doporučuji knihu:
https://www.databazeknih.cz/knihy/bozi-samuraj-239686
O porážce Japonska rozhodla porážka japonského námořního letectva a následně námořnictva, atomové bomby byly jen ohňostroj na závěr, záminka pro militantní vládu ukončit konflikt tváří tvář nové, zničující zbrani. Zvláště poté, kdy Sověti smetli kdysi slavnou Kantó Gun.
A také o porážce Japonska rozhodli rusové. Rusové tam vlítli ze severu. Pro Japonsko nebylo možné bojovat proti dvěma mocnostem Americe a Rusku současně. Prostě 2 fronty takováhle země neustojí. Kdyby tam rusové nevlítli, tak by japonci fanaticky bojovali daleko tvrdším způsobem.
@JaFo
tak určitě, za 3 dny Mandžusko za 14 dní půl Koreje, a za měsíc by přeskočili z Kuril na Hokkaidó, do vánoc (pravoslavných) Honšú, Kjušú i Šikoku, Amíkům by zůstala jen Okinawa…
Článek jsem si nedovolil hodnotit. Autor má dle mého názoru v mnoha věcech pravdu.
A jen připomenu. Někteří Japonci mají dosud problém s Američany. Pak také mají problém s Korejci. Tak jako část občanů ČR má problém s Němci a naopak. A to máme 80 let po II.SV. A to samé čeká UA-RF. Čím více obětí, čím delší konflikt, tím delší doba na „zahojení“.
Tzn. spíš se ptejme, kdo pořád má zájem v tomhle pokračovat, kdo se snaží rozdmýchávat nenávist atd. To staré Cui bono?
Jistě to není ve prospěch běžných občanů, ať už pocházejí z jakéhokoliv státu.
Ja k tomu len staré príslovie: „na náprstok medu nalákaš viac múch/ôs, než na sud octu“.
Za tie peniaze, čo Rusko vyhodilo na vojnu na Ukrajine (vrátane strát, ktoré im spôsobili ukrajinské útoky), mohli Ukrajinu a Ukrajincov pred rokmi ak nie úplne kúpiť, tak minimálne tak krásne „korumpovať“, že by sa im prestalo chcieť na Západ. Ale Putin&spol. zvolili stratégiu rozosierania, a tak sú už rozosraté obe strany.
Putin si zkoušel koupit UA za Janukovyče, když nabízel levné půjčky, odpuštění dluhů a dodávky uhlovodíků za zvýhodněné ceny. Dostal majdan s židovskou sviní Nulandovou rozdávající koláčky a tlemící se do kamer, jak jsme jim to nandali. Ještě pořád se to snažil kompromisně urovnat, akorát ho Ko-Za a banderovci podvedli v Minsku. Chtěli válku, tak ji mají, dokonale to odpovídá náhražce křesťanství, nihilismu.
Jejej takže ty přiznáváš že UA se snažil koupit jak putler, tak USA, ale putler neuspěl a ostrouhal, a musel eskalovat na fyzickou úroveň (Minsk je NÁSLEDEK na jejich snahu ten separatismu fyzicky katalyzovat). No oba uspět nemohli a ty si z toho odneseš morální pohoršení. congrats :)
Kdo?
Boha jeho, do ceho’s to dusi dal…
Ty asi na UA nemas zadne zname, nebo kamarady, co by ti rekli, ze meles hovna a at se podivas, jak to tam za Janukovyce vypadalo, vid? Ze byly fabriky pul na pul UA-RF, nikdo vybec nepocital s tim, ze by se to jednou vysralo, pendleri byli Ukri i Rusaci v obou smerech a Ukrajina vuci RF byla asi jako Turecko vuci EU.
JH pouzil nestastne slovo „koupit“, coz myslel jako ziskat na svoji stranu a udrzet status quo. O nic jineho neslo a Ukrum bylo hovno zle. Bordel, co na UA meli, jim delali vlastni oligarchove. Usmevne pak je, jak oligarcha Plynova Julca, ktera si nakradla mozna i vic, nez Zelensky, volala po genocide Rusu na vychode UA. Tihle lide UA rozvratili. Ne ti chudaci na vychode, co jima akorat kazdej vytrel podlahu.
@Sysop
ať tak či onak, nyní se jistě mají lépe, v Mariupolu už mají krásné nové domy, mluví svobodně rusky, mají ruské pasy a doochody a levnější benzín, oh wait, pokud zrovna Banderovci netrefili rafinérku.
No kdybych já si měl vybrat, tak trpím pod ukrajinským útlakem, sem tam zajdu na Šachťar nebo na ME 2012 kouknout jak jim jde kopání do kožené koule, nadávám na Janukoviče, Tymošenkovou a toho poďobaného a směju se pyjanistovi v ruské TV.
Ale já jsem jen vychcaný Slezan, nechápu širokou ruskou duši…
+1
Je fakt, ze Ukri by si pro tebe asi prisli o par mesicu pozdeji a tvoje decka prevechslovali na ukrajinstinu. Inu, vy jste v tom Slezsku zvykli, zd jazyky se tam stridaji. Nekdo s tim ale problem ma, co nadelas.
Sysop: tak ono je o dost lepší, když vysíráš tak, že s tebou po heim ins reich vyjebe „osvoboditel“ tím, že tě semele na frontě:-))
Jo, kdejakej Sudeťák měl možnost přemýšlet o smysluplnosti takového činění a donbasané mají tu možnost dnes. Dobře jim tak, oběma.
Ukrajinci ostatně taky. A to ještě nenastalo sčítání ztrát a škod, počítání obyvatelstva a placení dluhů.
Jestli ten Donbas a Krym stály za za to. A co teprve až zjistí, že se z nich ani po třiceti letech západní Německo nestalo.
JH: jistě. Ukrajinec by, stejně jako kdysi Čech, radši šmejdy z Ruska (Německa) doma neměl, ale holt to rozhodnutí nebylo jeho.
Zjištění, že z nás není západní Německo mě osobně nijak netrápí, mě stačí, že už tady není ten komančský „ráj“. Možná zase bude, ale dosavadní život už mi nikdo nevezme a jsem velmi rád, že nebyl jako v 1985. Vaše starosti o to, co si bude Ukrajinec za 30 let myslet mě fakt neberou.
Siloton:
Tak určitě, ty mediální přesvědčenko s „obrovským přehledem“ a „mezioborovým přesahem“. Poznáváš ty tvoje vlastní výrazy, kterými se onehdy tolik oháněl…?
:OD
Skúšali, ale nechcelo sa im dať do toho dosť veľa.
Tak to skúsili lacno, a vo výsledku to majú draho a ešte aj ten výsledok nie a nie sa dostaviť…
Prijde na to, co je cil. Pokud serou na lidske ztraty jako obvykle, pak je zatim vysledek uspokojivy, protoze kdokoli do toho ze zapadu vrazil pracky, jen krvaci.
Pokud meli cil to rychle vyresit, no tak pak posrali, co jen mohli.
Jenze zajici se scitaji az po honu…
Myslím, že dosšli k závěru, že teď už nemohou couvat.
Zkusili to vyřešit rychle, když se to nepovedlo, nasadili plán B. Měli ho. Jestli něco zfušovali, tak plán A, resp. jeho utajení.
lacno ? UA mala vsetky uhlovodiky za dumpingove ceny, podstatne lacnejsie ako domaci, pomer sa dorovnal neprekvapivo az okolo 2014, a nad ramec toho im este aj velkoryso pokryvali 15% (ak nie viac) „straty“ produktov urcene zapadnym partnerom, ktore sa pocas prepravy (((stratili))), samozrejme, ze obycajny Mykola z toho nemal takmer nic, takze ked sa zacalo uz tlacit na pilu, nebol dovod sa nenechat navnadit keksom od starej Nudelmanovej, Benyom, Waltzmanom n’comp.
Vím, že to není podstata myšlenky, ale Japonci mají obecně problém s prakticky kýmkoliv. Oni se jako společnost snaží působit velmi pokrokově, otevřeně a zároveň tradicionalisticky v duchu „dokud budeš ctít naše hodnoty, tak tě budeme respektovat“. Už na pohled to působí uměle, jaksi filmově, samý koničiwa, samý arigató, a realita je zhruba taková, že jsou to xenofobové, vedle kterých Ortelovo publikum vypadá jako průvod na Prague Pride. Fakt netřeba být pilot Bockscaru osobně, aby s tebou „někteří Japonci“ měli problém.
To je otázka. Na jednu stranu je tam dost lidí obsedantně konzervativních, na druhou stranu jsou tam lidi neskutečně otevření a pohostinní. Byl jsem tam zaseklej třičtvrtě roku za covidu, roušky žádný, jezdil jsem stopem po JP, lidi si mě brali domů, živili, dávali mi peníze… něco takovýho jsem zažil (v takový míře) jen v Myanmaru a v JP.
Ohledně války: když vezmu v potaz, jak z nich US po válce udělaly vyvrhele celý Asie, tak se s tím (lidi individuálně) vyrovnávaj myslím velice dobře…
@brum
japonské prasárny byly v jihovýchodní Asii na světové úrovni…
Tisice dekovnych dopisu z Nankingu.
@Sysop
jojo Číňani a Číňanky si to moc užili tu vyspělou japonskou kultůru a kodex bushido.
Dachsmeister: člověk má zajímavou schopnost dehumanizace oponenta. Jeden by skoro řekl, že „by design“ je člověk xenofob a jen nános civilizace to nějak koriguje. Že takhle funguje rasismus je pochopitelné, ale že tohle funguje úplně stejně i vůči stejné rase naznačuje, že příroda nás chtěla mít v tlupách (resp. pro organizaci v konkurenčních tlupách jsme navrženi). Globalizace je v tomto směru jen náš ekonomický výmysl, který jde proti tomu a tak jinak přirozené sklony zkouší ovládat, resp. využívá je k ovládání lidí (jako různí náboženští pošuci dřív, taky rádi zakazovali lidskou přirozenost).
Japonci se ve svém přístupu k Číňanům nijak nelišili od Anglánů třeba proti Búrům nebo Němci proti východnímu Untermenschi, případě východní untrmensch proti ještě východnějšímu atd.
Japonci se lisi tim, ze to, co delali na UA akorat Banderovci, to umi Japonci uplne vsichni.
Sysop: neliší, stačí se podívat, co uměli Němci tady. Taky to „uměli všichni“. A že by třeba Rusák jednal se svýma lidma jinak, když to teda byli ti (např.) menševici? Ani náhodou. Nepřítel je nepřítel, když se vhodně vykreslí, může se mu udělat úplně cokoliv a je to v pohodě. Je to vidět celou historii Evropy (nebo kdekoliv jinde, kde se lidi mydlí mezi sebou, přestože se barvou pleti neliší).
Němci ta nejhorší svinstva dělali v utajení, mimo dosah svého civilního obyvatelstva. potřebují k tomu uniformy, rozkazy a i výběr těch nejotrlejších končil často v rukách psychiatrů. Japonci psali o soutěži svých důstojníků, kdo v Nankingu poseká víc hlav v denním tisku jako o lize mistrů. Nehledě k odlišnému chápání pojmu zajatec nebo civilista.
Těžko říci, jak moc má autor pravdu, já osobně bych řekl, že pravdivá část jeho postřehů se omezuje na poměrně prvoplánová zjištění z kategorie „mimo řadových vojclů, co v těch sračkách denně umírají, vlastně existuje jen velmi málo lidí, kterým by tahle válka nevyhovovala“. Ano, je to tak, vlastně úplně všichni, počínaje věrchuškou obou bojujících stran a zdaleka nekonče věrchuškou zchudlých evropských postmocností mají na téhle válce nějaký profit. Navíc je třeba vzít v úvahu, že slovo „profit“ je v tomto případě velmi široký pojem, zisk může být v tomto případě i třeba jen absence ztráty, přičemž navíc může jít o ztrátu relativní (to je projev typicky německého přístupu „když oslabíme rusko coby případného konkurenta, atak bude o něco méně vadit, jak moc jsme v hajzlu“). Je to extrémně amorální, co se tu děje, ale on vlastně fakt málokdo má reálný zájem na uzavření míru. Co z bude kdo mít z míru? Ale dokud se válčí, tak Putin může uspokojovat svoji náturu mocí posedlého magora, Zelenský může přinejmenším zůstat u moci (jestli mu nejde ještě o víc, osobně bych se nedivil, kdyby se naprosto reálně obával, že ho jeho vlastní lidé budou chtít za všelijaký zlatý hajzly odměnit smyčkou kolem krku), USA a Evropa v čele s Německem může amortizovat všelijaký Leopardy a jinou vintage techniku, kterou by jinak musela ještě za peníze likvidovat, Čína může v klidu hospodářsky bobtnat, zatímco západ a východ se zabaví samy sebou, různí „strategičtí komunikátoři“ mohou být důležití, vojáci se něčemu přiučí… Co si přát víc. Možná aby kvůli tomu nemuseli chcípat lidi, ale who fucking cares, naši lidi to nejsou.
Přiznám se, že jsem článek moc nepochopil.
Válka proti Rusku je snaha západní ekonomiky nějak vyřešit tu mizérii, do které se Západ dostal mnoha desetiletími idiotských rozhodnutí. Morální by bylo přiznat, že západní cesta je minimálně 50 let chybná. Vyvodit z toho důsledky, odpovědnost, poučení, a přejít na lepší cestu. To se ovšem od elity a politiků nedá čekat. Je proto potřeba vyrobit problém, které nabídnou výmluvu a odvedou pozornost.
Kromě toho je válka bonanzou pro řadu lidí, ti samozřejmě chtějí vydělat.
USA se nikdy nevzpamatovaly z Velké Krize. V podstatě ji vyřešily přechodem na vojenský průmysl. A ten potřebuje Halík co? No to co USA dělá 250 let v kuse – tedy světového teroristu a válečného zločince číslo 1.
Na nějaké lidské životy kálí bílý tesák.
Nutno ovsem dodat, ze soucasni nejvetsi rozkurovaci valky na UA jsou predevsim Britove, kteri jsou totalne fprdeli jak ekonomicky, tak vojensky a hned za nimi Nemci, kteri jsou na tom tak o 1/17 lepe. Puvodne slo sice o prachy Monsanta, BlackRocku, mladyho Bajdna a dalsich, ale pakxe do popredi zacaly cpat vyrobci zbrani (jejichz akcie pak koupil BlackRock a dalsi…). Soucasnej stav je, ze finacuje se to pres dluhy EU, rozkuruji to Britove a vydelava, kdo se nachomejtne.
O Amikach nemam v tomto smeru valne mineni, ale svine cislo jedna jsou tady Britove.
mam za to, ze „Great Game“ nikdy neskoncila, na zaciatku nevalky sa jedna britska sarza v primetime nechala pocut*, ak je to hrozne vsade vo svete, ze ich propagandu neberu vazne, ale ze aspon v tej eu je efektivna, tak by ma zaujimalo, ci stale s nami pocitaju aspon ako s penazenkou, alebo uz len na maso
*prerozpravane zo soft language (https://youtu.be/h67k9eEw9AY?si=eZP91H1KBSlq1hoj), aby si niektori bijci nemysleli, ze ich tym vlastne chvalil
Myslim, ze nemusime mit dilema. Nejprve penezenka, potom maso.
No, nejvíc samozřejmě vydělávajou baksteři, jako dycky. Pučujou zbrojovkám, který dostanou zaplacený z prachů, kerý si pučijou stády (hádej, vod kohopak asi). Takže starý dobrý židobolševnický spiknutí :DDD
Nejaxe ta fiat mena udrzet musi.
Dovolim si pripomenout, ze fenomen spcialnich operaci neni Putinuv vymysl. Valka v Koreji byla „policejni akce“, valka ve Vietnamu „vojenska asistence“, valka na Kypru „mirova mise“, valka v Kosovu „humanitarni intervence“, valka v Gaze byla oznacena jako „Operace Zelezne mece“ (az pozdeji to prekrtili na Valku za obrodu).
Protoze z politickych i mezinarodne-pravnich duvodu je lepsi valku pretrit na neco jineho, taxe to proste dela. Svata trojice Putin-Sojgu-Gerasimov tedy neudelala nic neobvykleho.
Kdy naposledy byla oficiálně vyhlášena válka a kým?
Válku si vyhlašovali králové v pohádkách.
Válka vnitřním nepřátelům režimu se vyhlašuje často a veřejně.
Britsky ministr pro klima, Miliband vyhlasil valku popiracum jeho agendy.
Zdejší hrozný stád už dávno vyhlásil válku daňovým poplatníkům.
Chtěli jste do EU? Chtěli! Tak si nestěžujte na důsledky vašeho rozhodnutí!
Tak dane se platily i pred unii. :-)
Pak jde ještě o to jaké daně, v jaké výši a na co jdou, že ano.
Vyyhlášením války by byly automaticky aktivovány některé zákony a posílila by se ještě víc politická moc prezidenta. Civilistům by se to ale moc nelíbilo, tak asi pro udržení klidu a zdání normálního režimu se na to raději vys.. udělali to jinak.
Pripomenul by som, ze Rusom trvalo vela rokov az desatroci, kym tento princip pomenovania ozbrojenych konfliktov vzletnymi nazvami od zapadu prevzali. V minulosti venovali malo pozornosti PR, niekedy sa velmi pomaly ucia.
Poprve to tusim soveti pouzili v Afganistanu. To byla specialni operace, namisto valky. Kazdopadne chytili ten zapadni vitr spravne.
Možná mají dobrou rozvědku, ale PR a metody měli vždycky mizerné. Zatímco jiné bývalé imperiální říše vystačí nadále s byznysem, vydíráním, korupcí, občanskou společností a různými spolky – občas v nouzi podepřenými pár agentama a paragánama, Rusák nakonec vždycky skončí u tanků a dělostřelectva.
To je prave to, co jim spousta zapadnich Evropanu neumi odpustit – ze ten Anglan, Amik, Frantik, nebo Nemec u toho vrazdeni a okradani vypada slusne, v saku a jezdi v modernim aute. To je to, proc jsou Rusove nasi liberalni demokracii tak vzdaleni. Tam se vyhazuji z oken, vybuchuji auta,… proste zadne kulturni zvyky. Dokonce nektere smlouvy si Rusak dela jen per huba. Uplny stredovek. Zato vyspely zapadni demokrat, ten podepisu uplne cokoli a da to do krasnych barevnych desek.
Tak hlavně žádný slušný zločinec nebo masový vrah zločiny nedělá přímo. Vždy si na to někoho najme.
Stejně tak smlouvy skupování za babku dělá BlackRock nebo SMG, ale nikdy slušný zločinec přímo.
Jen ti Rusové nějak pořád věří na nějakou čest, chlapské slovo, nebo si to jdou vyřídit přímo. Doba se mění! Dnes je potřeba pokrytectví, dvojí metr, úskočnost, vyčůranost.
To víš, co je dovoleno noblesnímu britskému gentlemanovi nebo zemitému žoviálnímu Amerikánovi, to je u Russsssáka nevyprovokovaná agrese a genocidium.
Blby je, ze clovek se porad dokola uci,ze tamten druhej je svine a az to konecne umi, taxe to zase otoci.
Nestačí si přečíst vždy místní Rudé právo? Momentálně si můžeš vybrat! ČT, ČRo, Novinky, Seznam, Respekt, Reflex, Deník N, Forum24, Aktualne, …
Ono by bylo dost idiotské nazvat Speciální vojenskou operaci válkou na Ukrajině.
Reálně se válčí na většině ruského území. Zejména na území, které se připojilo k Ruské federaci dne 30. září 2022 na základě referenda místních obyvatel. Ruská federace tak musí celé své území nejdříve osvobodit od kyjevských nacistů.
Například právě byla osvobozena Konstantinovka na území Doněcké oblasti od kyjevských sil, která je od 30. září 2022 součástí Ruské federace.
Už za II. světové Amíci podporovali jak Sověty tak Hitlerovu koalici ochotných s cílem aby se jich mezi sebou co nejvíc pozabíjelo.
„Spojenci“ Sovětů se z nich stali až když Rudá armáda postupovala na Berlín.
Kdy konečně USA ponesou zodpovědnost za své zločiny?
:-D :-D :-D Ty jses tak legracni :-D :-D
Ale jo no, delas to dobre, jiste se najde dost ignorantu, co nevedi, jak to skutecne bylo a presvedcis je….
Jen me u tebe docela unika, proc to vlastne delas, protoze kdybys za to byl placenej, delal bys to myslim o neco inteligentneji…ale kdo vi, mozna jses proste soucast nejakeho mixu…
Strategie „bait and bleat“ (návnada a krvácení) je vojenská strategie, kterou popsal teoretik mezinárodních vztahů John J. Mearsheimer ve své knize o ofenzivním realismu Tragédie velmocenské politiky (2001). Cílem je přimět soupeřící státy k vleklé vyčerpávací válce proti sobě, „aby se navzájem vykrvácely do běla“, zatímco útočník, který konflikt podněcoval, zůstává stranou a udržuje si svou vojenskou sílu. [ 1 ]
Tuto strategii ilustruje prohlášení senátora Spojených států Harryho S. Trumana z roku 1941 týkající se invaze nacistického Německa a jeho spojenců, Itálie , Maďarska , Finska a Rumunska , do Sovětského svazu : „Pokud vidíme, že Německo vítězí, měli bychom Rusku pomoci , a pokud Rusko vítězí, měli bychom Německu pomoci, a tak je nechat zabít co nejvíce lidí, i když za žádných okolností nechci vidět Hitlera vítězného.“ [ 4 ]
******
Tak jaká je tvá verze jak to ve skutečnosti bylo?
Nemam naladu to nejak sepisovat, tak jen zkopiruju nejake info ….
Napriklad:
Spojené státy americké dodaly Sovětskému svazu během druhé světové války v rámci programu Lend-Lease celkem 375 883 nákladních automobilů a k tomu dalších 51 503 lehkých terénních vozidel (džípů). Tyto dodávky zásadním způsobem motorizovaly Rudou armádu, poskytly jí strategickou mobilitu a ke konci války tvořily americké vozy přibližně třetinu až dvě třetiny celkového vozového parku sovětských sil.
Pripadne
Spojené státy americké dodaly Sovětskému svazu v rámci programu Lend-Lease celkem 1 981 lokomotiv. K nim Američané přidali také 11 155 železničních vagonů, což znamenalo kompletní záchranu a modernizaci sovětské železniční logistiky.
pripadne
Dodávky strategických surovin a polotovarů z USA v rámci programu Lend-Lease byly pro sovětský průmysl klíčovější než dodávky samotných hotových zbraní. Podle amerických statistik tvořily suroviny, palivo a potraviny více než polovinu celkové tonáže americké pomoci.Umožnily Sovětskému svazu naplno rozjet vlastní masovou výrobu tanků T-34 nebo letadel Jak a Il-2, pro které domácí zdroje kriticky chyběly.
Hliník (cca 328 000 až 330 000 tun): Podle propočtů historiků tvořil americký hliník přes 42 % až 55 % veškerého hliníku, který měl SSSR za války k dispozici. Bez něj by Sověti vůbec nedokázali vyrobit statisíce duralových leteckých motorů a křídel
Měď (cca 387 000 tun): Představovala kolem 45 % celkové sovětské spotřeby. Měď byla zcela nepostradatelná pro výrobu nábojnic, palubní elektroniky letadel, radiostanic a polních telefonních kabelů.
atd atd atd
A jak to bylo casove?
Spojené státy začaly dodávat materiál do Sovětského svazu na podzim roku 1941, bezprostředně po napadení SSSR nacistickým Německem. Celý proces dodávek probíhal v několika fázích od přísně placených obchodů až po plnohodnotný a bezplatný program Lend-Lease
co se tyce onech nakladaku…
Zatímco tanky a letadla si dokázal Sovětský svaz v masivním množství vyrábět sám ve vlastních továrnách evakuovaných na Ural, výrobu nákladních aut musel téměř úplně zastavit ve prospěch produkce obrněnců.Americké náklaďáky dorazily v klíčových letech 1943–1945 a umožnily Rudé armádě provádět rychlé, hluboké ofenzívy (např. Operaci Bagration), protože logistika dokázala držet krok s postupujícími tankovými prvosledy. Spolu s vozidly USA dodaly také téměř 3,8 milionu pneumatik, bez kterých by sovětská doprava zkolabovala
atd atd atd
Tohle ale neni třeba krmit, i když uznávám tu snahu. To je třeba pouze poslat doprdele.
ja jsem zvedav, co kreativniho ted prijde. Tihle lide obvykle vymysli neco tak neuveritelneho, ze jsem na to fakt moc zvedavy :-)
Ale jo, proč se nepobavit :)
to shifty
Obavam se, ze se brzo pobavime vic nez chceme…Vcera jsem tu videla Sava…Jeho koment byl teda bleskove znicen, ale to hovado brousi zas kolem.
ten je jasněj ignore a nic k pobavení, kolikrát to musim ještě vopakovat? To je jenom ui.
To shifty
Tobe to fakt nedochazi? Ta vec/clovek tu na nas vsechny sbira informace a je vcelku nedejcham, ze je v budoucnu nekde pouzije…To je onacejsi level nez bejval Zerg.
Jako víc než třebas corona jo? Tvl tohle mě je teda fakt u prdele
ignore
Ling: Nerad říkám já jsem ti to říkal, ale já jsem ti to říkal. Popravdě čekal jsem to dřív.
To AJR
Ne, to je v poradku. Ja fakt nemam, problem uznat, kdyz ma nekdo ocividnou pravdu. Jenom je to teda znepokojivy, pac to znamena,ze jsme pro toho curaka evidentne vyznamny. Nevim sice proc, ale jsme.
Já si nemyslim že to je UI, ale můžu se plést. Rozbitý bábovičky a uražený ego jsou sviňa. Navíc on sice umí hovno, ale musí dokázat že je s tou ejáj zběhlej a ví kudy běží zajíc bo má o sobě to … … mínění. Velký.
to AJR
Jezismarja, tak at dospeje. Ja mimo svoji profesi taky umim uplny hovno, oukej… par exotickejch jazyku a pak tak leda varit….Ale nechodim nikam trollit a mstit se na chytrejsich. To uz tak holt chodi, ze vzdycky je nekdo bohatsi,hztrejsi, krasnejsi…aby se neposral.
chytrejsi
Tvl a co Ti kromě blbejch kydů jako udělá? Akorát to tu zasírá, to je tak celý. Kdyby nějak vylejzal víc, tak zmizí a bude zmizelej, jako třeba zergo. Dont worry :)
Ling: Hoď se do klidu. Magorů je plnej svět.
„Ale nechodim nikam trollit a mstit se na chytrejsich.“
Vy jste ta chytřejí nebo jak? :-D
Jak se pozná chytrost? A co moudrost?
AJR – jenom si kope novej hrob….
Shifty: It’s fuck all.
Jenze melkej. Kurva to fakt nedokaze dfense zablokovat jednu ip adresu?
To je složitější než by se ti mohlo zdát, holka zlatá. Proto ostatně ten muj skepticismus.
Čumim jak moc to řešíte. To teda muselo bejt něco s nim. Já to naštěstí nemůžu vědět, používám funkci ignore.
shifty: Nevim z čeho tak usuzuješ, já ho mam na banánu.
to shifty
To ze pouzivas funkci ignore, neznamena, zes byl ignorovan. Ten kokot tu zadostive loudil ale uplne kazdou informaci, bud to byl pan policista nebo pan novinar. Desivej byl od pocatku,a jenom nas Hubert nam ho tu krmil, takze o nem si taky dodneska myslim, ze ma svy teply policejni hnizdecko a jeli to na hodnyho a zlyho.Respektive vlezlyho a rozsafnyho.
No a? Proč se s nima teda jakkoliv bavit? Takovejch tu bylo.
TO SL – koukam, že se to dneska hraje v Seattlu, Belgie – USA, takže to tam máte…byl tam Eddie Vedder v publiku… ta udajná Trumpova intervence je zase vrchol trapnosti, ale jestli je to pravda… kdo ví. Každopádně vyrovnáno, což je hustý :)
A už zase ne :)
Tomu říkám paranoia. :-D
No Ling, víš s čím mě nejvíc štveš? Že vždycky všechno uhodneš. Děláš mi ovšem radost, že zatímco já si užívám začátek léta s vnoučaty, a musím říci, že oproti místnímu kolovrátku stále častěji plytkých až ubohých výlevů je čas s nimi strávený balzámem na duši, ty srdnatě pečuješ o zmíněnou úroveň starostí o SAVA. který by tu beze mě zdá se pošel. Osvědčenou metodu, čím víc do hovna pícháš, tím víc smrdí, používáš velmi umně a i pokud jde o policejní metody, jsi učenlivá, viz tvůj komentář níže: „Slecna Ling10.7.2026 v 4:12 Savo, mam zas napsat domacimu,at jdes do picky?“
😂😂😂
A teď si představte Huperte, že by zde takových pravidelně do diskusí přispívalo třeba pět.
Co pět, tři by stačily.
https://youtu.be/ib_wF88__8M?t=42
„kolovrátku stále častěji plytkých až ubohých výlevů“
Jak dlouho vám trvalo toto zjistit?
Někdy je to hotovej okresní přebor. 😃
Myslíš si SAVO, že tě nejapné dotazy namísto názoru a argumentace k věci řadí do jiné ligy? To jsi fakt vedle.
No né. Hubert žije! Hurá, hurá, HURÁ!
Jak se máte? Co děláte? Co vnučka?
Nejapné dotazy? Nejapné pro koho?
A co nejapné názory či argumenty? :-D
Jaká zas liga?
O čem to píšete Huberte?
Tady je nějaká soutěž?
Pravidla jsou kde?
Hlavní cena „Pavlačová drbna roku“? :-D
Co třeba tu vaši? Tak na měsíc. Třeba si najdete méně paranoidní místo. :-D
Napíše týpek, kerej si neumí ani vymyslet pořádnej nick. :-D
Prej významný. X-D
Savo, mam zas napsat domacimu,at jdes do picky?
X-D
Jak jsem napsal, USA podporovaly obě strany:
američtí producenti souběžně dodávali i nacistickému Německu. Například John D. Rockefeller junior byl majitelem kontrolního balíku akcií Standard Oil Corporation, jejichž druhým největším vlastníkem však byla německá chemička I. G. Farben, přes kterou firma prodala nacistům pohonné hmoty a maziva za 20 miliónů dolarů. Venezuelská filiálka společnosti Německu měsíc co měsíc dodávala 13.000 tun surové ropy, z nichž robustní chemický průmysl ´Třetí říše´ vyráběl obratem benzín. Byznys mezi oběma zeměmi se však neomezoval jen na energie -.Henry Ford dodával německému führerovi přes Atlantik i wolfram, syntetickou pryž a řadu dalších komponent pro automobilový průmysl. Není tajemstvím, že 30 % pneumatik, vyráběných jeho závody, odebíral německý wehrmacht.“
Celé mozaika „Fordových a Rockefellerových dodávek nacistickému Německu není známa dodnes“. O „přísně střežené obchodní tajemství“ šlo už tehdy. Za sedmero západy zůstává i dnes. „Už to málo však, co o nich publikováno bylo, jasně dokládá, že válka obchod Spojených států s Berlínem nikterak nepřibrzdila.“
**********
A co se týče Amícké „pomoci“ SSSR:
S prvým oficiálním vyčíslením proporce, jíž se na materiálním zázemí Velké vlastenecké války podílely americké dodávky, přišel tehdejší předseda Gosplanu Nikolaj Vozněsenskij. V knize Válečná ekonomika SSSR v období Velké vlastenecké války (je k mání i v českém překladu) napsal: „Porovná-li se objem průmyslového zboží, dodaného SSSR spojenci, s objemem průmyslového zboží vyrobeného socialistickými závody Sovětského svazu, je zřejmé, že prvé z nich se rovná jen kolem 4 % toho, co bylo v letech válečné ekonomiky vyrobeno v tuzemsku.“
Sami „američtí i vojenští a vládní činitelé (Raymond Goldsmith, George Herring a Robert H. Jones) přiznávají, že veškerá spojenecká pomoc SSSR se rovnala necelé desetině sovětské zbrojní výroby a úhrnný objem dodávek v rámci půjčky a pronájmu, včetně konzerv sarkasticky nazývaných ´druhá fronta´, činil 10 – 11 %.“
Jiný americký historik, Robert Sherwood, v kultovní knize Roosevelt a Hopkins: intimní příběh (Roosevelt and Hopkins: An Intimate History, New York, Grossett & Dunlap 1948) cituje Rooseveltovo alterego Harry Hopkinse: „Američané si nikdy nemysleli, že klíčovým faktorem sovětského triumfu nad Hitlerem na východní frontě byly naše půjčka a pronájem. Dosáhly ho hrdinství a krev Rudé armády.“
Jiné americké zdroje se navíc netají, že „´Lend-Lease´ přinesl Spojeným státům nezanedbatelný výnos“. I „někdejší ministr obchodu Jesse Jones prohlásil, že Spojeným státům se peníze, vložené do dodávek, ze SSSR nejen vrátily, ale generovaly jim i zisk“. Už zmiňovaný George Herring zase napsal, že „´Lend-Lease´ ve skutečnosti nebyl tím nejnezištnějším aktem lidských dějin, jako spíš projevem mazaného egoismu, jehož výhodnost byla Americe velice dobře známa.“
Parádně na něm vydělala hlavně řada amerických korporací. „Spojené státy byly jedinou zemí protihitlerovské koalice, jež z války inkasovala značné ekonomické dividendy. Proto se v Americe o II. světové válce hovoří jako o ´dobré válce´.“ Co se tím míní, píše historik Studs Terkel v knize z roku 1984, zvané Dobrá válka: orální historie II. světové války (The Good War: An Oral History of World War II), bez všech skrupulí: „Zatímco okolní svět byl potlučen, zděšen a téměř zdecimován, my z toho vyšli s bezprecedentním strojírenstvím, nástroji, pracovní silou, penězi…Pro Ameriku ta válka byla gaudiem. Nemám na mysli ty nebožáky, co přišli o syny a dcery. Všem ostatním ale válka nadělila skvělé časy.“
*****
A co nám povíš ke strategii „bait and bleat“ uplatněnou na SSSR? Lojzo.
Nu vida. Vsechno bylo jinak.
Jak jinak….
Ale to uz jsem si zvyknul. Kdyz jsem byl mladsi, prislo mi nemyslitelne, aby nekdo o udalosti, ktera se stala nejak a je na to milion svedku atd, tvdil, ze se stala jinak. Dnes se tomu jiz nedivim
Ostatne, i ta Zeme je nakonec placata ze….
Záleží na místě pozorování a pozorovateli.
Když kdokoliv vyjde na mírný kopec, tak uvidí, že je okolo zvlněný terén čili zvlněná.
Ergo, to co pozorujete nevidí oko, ale pozorovatel, který sleduje scény, jenž mu předkládá zrakové centrum v mozku.
Ovšem to si připustí málokdo.
A málokdo se odváží pátrat po pozorovateli samotném.
Btw…jen zase neco malo zkopiruju, co jsem k tomu nasel…
Co se s akciemi stalo během války? Vzájemné vlastnictví a spolupráce vytvořily pro obě firmy složitou situaci ve chvíli, kdy v Evropě vypukla válka a hrozilo, že se do ní zapojí i USA:
Snaha o ukrytí (1939):
V září 1939 (krátce po napadení Polska) se zástupci obou firem tajně sešli v nizozemském Haagu. Uzavřeli dohodu, která měla formálně převést patenty a majetkové podíly tak, aby je v případě války nezkonfiskovala americká vláda jako nepřátelský majetek.
Zkonfiskování vládou USA (1942):
Po vstupu USA do války (prosinec 1941) odhalilo americké ministerstvo spravedlnosti a vyšetřovací komise vedená budoucím prezidentem Harrym S. Trumanem rozsah této spolupráce. Označili ji za velmi problematickou, neboť Standard Oil kvůli patentovým dohodám s IG Farben blokoval v USA vývoj syntetického kaučuku.
V roce 1942 americký úřad pro správu cizího majetku (Alien Property Custodian) veškeré zbývající patenty, podíly v joint-venture podnicích (např. JASCO) a finanční aktiva spojená s IG Farben na území USA oficiálně zkonfiskoval.
Když už něco kopírujete, tak uveďte zdroje.
Jak to skutečně bylo? Lojza u toho byl, svítil a dělal zápisky? :-D
Na kazdou svini se vari voda. Never tomu, ze do kazde valky se zenou vsichni, mozna zpocatku, ale po prvnich vystrelech je jasny, ze valka neni prdel a kazdej, kdo tam byl, tak by tam radsi nebyl. Valka je vzdycky rozhodnuti jednotlivce. Takze Truman nesl odpovednost uplne stejne jako Stalin. Taky ne uplne svatej, ze ano.
Ten článek to je taková chcimírská opera, nebo jak tomu rozumět. Ale jasný osten směrem k prezidentské kanceláři! Jakože proč tam tak PP a jeho gang tak hrozně chce a co že to má za lubem?
Mě by ale velmi zajímal názor osvíceného autora na to, proč tam tak urputně chce bejt Babiš uplně sám jen s bejvalkou? Celej měsíc je to hlavně snaha Babiše bejt tam bez hradní kanceláře. A korunováno nepochopitelnolu skladbou hradního doprovodu jen na hradní ochranku, pak ta změna, pak Babišovo kňučení, aby si to PP rozmyslel a nikam nejel. A tak tedy ořezání akreditace PP de facto na nulu.
Mě z toho všeho kouká nějaká sakra velká Babišova prasárnička. Už se těším, jaký motýle nám ten klaun přivzeze z Ankáry, protože to mlžení o tom, že jde obhajovat proč na armádu ČR programově jeho vláda sere, tomu snad nevěří ani největší idiot. Možná tak Prcinka, ale toho si už Bába evidentně zkrotil.
Rozumět byste tomu měl tak, že až dojdou Ukrajinci, bruselský papaláši naženou na frontu nás všechny. Těšíte se? Pokud ano, tak se neváhejte přihlásit jako dobrovolník. Můžete klidně už teď.
No jasne, Marena rikala, ze kdy se zvoli Pavel za prezidenta, tak nasi vnuci pujdou okamzite do valky na Ukrajinu, takze musime volit toho Babise, ten je pro mir!!!
:-D
Tvl :-D :-D
Lojza:
Běžný konzumní primitiv se řídí hlasitostí řevu médií. Oplatky, pamatuješ…?
:OD
Jojo oplatky :-D
Dneska se sice uz takovy auta, co jsme tehdy resili, bezne vyrabej a prodavaj, ale mas svy oplatky a muzes s nima onanovat az do smrti
Jses uzasnej, netrefil jsem se o par mesicu, ty auta prisly o neco malicko pozdeji
WOW
Ty jses ale borec
Lojza:
„auta, co jsme tehdy resili, bezne vyrabej a prodavaj“
– – –
Určitě ne. Úplně stejně, jako tehdy – nadšenecký hoaxy, marketingový kecy. A pokud někde vypadne info, že „dojezd 1000 km na nabití“, pak opět jen experiment, laboratorní podmínky, verze s tuplovanou těžkou hyperbaterkou a podobně.
Ne, uz se bezne vyrabej
Lojza:
Jasně, těch 1440 km, co uvádím níže. Na blafáček.
Na tebe stačí plakátek. Usměvavý politik s pěknou kravatou, blondýna Čaputová a tak…
Ne, o tom vubec nemluvim
Mluvim o elektromobilech, co se seriove vyrabeji a ujedou v pohode 700-800km
Jinak by me zajimalo, ale opravdu, to co pises o nejake Caputove a tak…jak to souvisi s elektromobilama, a vubec jak to souvisi se mnou.
Realne by me zajimalo, jak jakkoliv souvisi jakykoliv politik se mnou.
A jak jsi na to prisel
Ja chapu, ze mas kristalovou kouli a pomoci ni si delas slozky na kazdeho…ale neco realneho a skutecneho, nemel bys tam?
Lojza:
Jo, 700 – 800. V pohodě. A E-škodyjáky až 600. Nech toho. Stejně ty numera jsou za ideálních podmínek, v běžným použití na něco takovýho spoléhat = mít problém.
Mimochodem, zrovna včera to jeden můj nadřízený bambul u VW ID.7, když chtěl otočit Brno – Plzeň. Neotočil nic, zpátky musel někde viset a dobíjet dvě hodiny, aby měl dost i na druhý den. Jo, dvě hodiny, bo tam byl limit na 45 minut, pak se to samo stopne. A bylo tam narváno. V papírech měl ten bzuk napsáno „až 700 km“, a protože tomu věřil jako ty, spoléhel se na to, že to otočí v poho…
Ehm, ne. 800km podle americke normy, v realnem provozu v CR prumer okolo 700 je v pohode. O neco malo mene ma pak nejaky Mercedes..atd atd atd.
A co se nabijeni tyce, tak BYD uz umi nabit za 5 minut v prepoctu na cca 250km.
Baterku z nuly na temer 100% nabijou za 10 minut. Pravda, musi na to mit svoje nabijecky, ale stavi toho docela hustou sit uz touhle dobou v Nemecku a podobne
Takze….dohledej si, zjisti si, vzdelej se a pak muzes zase neco povidat
Lojza:
„Baterku z nuly na temer 100% nabijou za 10 minut.“
– – –
Jo, zrovna tohle jsme řešili, že…? A vono hovno. Jenom senzace, vědcům se podařilo až… a blabla.
Ten můj nadřízenej mamlas s ID.7 na těch udávaných 700 km vyšuměl a měl časový schodek přes dvě hodiny, proto si jako správnej zaneprázdněnej managér drbal hlavu.
Mimochodem, vyšuměls taky na tom L-Jetroniku. Nějak jsi nenašel, kam se tam nahrává ten sofware. To jen připomínám, bo zase zkoušíš poučovat, kdo se má dovzdělat…
Prvni, co to na me vyhodilo, vice si k tomu najdi klidne sam
https://www.youtube.com/watch?v=TeEdKAYTqxU
Lojza:
Jo, se rychle z kyblíčku nalejou elektrony. Vlastně se to připojí na porádný zvýšený napětí a naženou se tám. Kapku se to zahřeje, dost energie vyšumí bokem při takovým rychlopokusu. A za den, dva? Nabiješ takto zas. To bude ještě cyklů. Nojo, vždyť to za čtyři roky stejně letí do šrotu. Ukazovat dobití rovnou v km je taky majstrštyk. Asi jako na mě u služebního benzíňáku tuhle vybafnul parametr „Dojezd“. Ten marketing…
bla bla bla. Proste to funguje.
Svet nezamrznul, kdyz jsi ty odmaturoval, tvl
Lojza:
Jo, funguje – přesně tak, jak jsem psal. Experiment, marketingová ukázka. Zkus takto dobíjet porád, za chvíli třetina článků v hajzlu.
A proc tretina? Proc ne ctvrtina, petina…ci naopak polovina? A proc ne vsechny?
Nefunguje ani hovno, technickej analfabete. Funguje jedině fyzika a přírodní zákony, ne ty tvoje fantasmagorie. :-P
Asi nejlepsi je, stran debat o nabijeni a dojezdu, poslechnout si kolegy v praci. Boom s elektroautama je pfutsch, ted prichazeji zkusenosti a rozcarovani pro tehda natesene. Ano, kdo bydli par kilaku od firmy a jezdi sam, je celkem spokojen. U tech ostatnich uz je to cista loterie. Dojezd je utopie, nabijeni vzdy trva dele (mmchdm, ja nabijim vzdy, kdyz jsem v praci, mam svuj Mennekes stojan, obvykle se pripojim v 5:15 a nabito byva v 10:30. Ovsem v tech horkych dnech to nekdy bylo az ve 14:00 a taky jsem parkrat odjel s ne plne nabitou baterii. Pritom firma ma svoji FVE, ktera jede jak vztekla), storky o tom, jak vezli treba drevo na voziku, se davaji k lepsimu na firemnich oslavach.
Zkratka, je to alternativa, ktera za urcitych specifickych podminek muze fungovat. Tot vse. Kdo ocekava vic, byva zklaman. A kdo na to spoleha, nestaci vychazet z uzasu.
>Lojza: „Baterku z nuly na temer 100% nabijou za 10 minut.“
V Číně udělali nabíjení přes 1MW – a mimochodem dovede si někdo představit megavat příkonu? Baterie se při tom zahřívají tak, že hrozí riziko výbuchu a už i v Číně chtějí tohle zakázat – oni zakáží nabíjet při překročení teploty baterie.
A tu baterii takový příkon dost poškozuje. Za bezpečné se považuje nabíjení 1C či 2C – to je kapacita baterie. U 100kWh baterie je to max 200kW (2C) příkonu.
V Evrope 1 MW nabijecky existuji take, u nas v praci do nich delame komponenty. Baterie jimi dostavaji tezce na prdel.
Sysop: a kde je limit toho, kdy to „na prdel“ nedostává? Totiž, jak na to nadávám, tak to samozřejmě sleduju a mám výhodu, že mám i něco kolem sebe. A teda co tak vidím, problémy s výdrží baterek při nabíjení na superchargerech se nějak neprojevují tak, jak se čekalo. Porsche, nabíjené 300 kW na stojanu je na tom dost podobně jako to, nabíjené primárně doma.
Máte k tomu skrze práci nějaký info, data apod.? By mě zajímala nějaká statistika, ideálně ne od různých uhlopošuků, co plácají často hrozné demagogické nesmysly. Ale to, co mám v okolí, je důvěryhodné. Jen toho není dost na obecné závěry.
Ono se to projeví. To, že to není vidět hned první rok je tím, že ty zasrané akumulátory jsou těžce předimenzované, a taky proto jsou tak drahé, o nějaké zlevňování si leda tak můžete nechat zdát.
Cisla nemam, muzu poptat, pokud mi je ovsem nekdo bude ochoten pustit. Co vim, taxe ty ladovacky v Risi pouzivaji na LKW a baterie jsou brutalne predimenzovany, protoze tam hmotnost az tak nikoho netrapi. Je to ekologicke, tak jakepak copak. Ale technici od odberatele mi rekli, ze je to peklo a musi tam byt rezervy, ktere by pritom pri pomalem nabijeni pridaly dost na kapacite.
RomanL, Sysop:
RomanL: bavíme se o autech takto provozovaných již roky, proto to píšu. Jinými slovy lidi, co dřív sami tvrdili, že to je a bude problém vidí, že není (SoC je velmi podobný).
Zlevňování nehrozí, jak se snažíme vyjebat s Číňany skrze cla na jejich uhláky, tak oni s námi budou vyjebávat skrze technologie, tedy hlavně baterky.
Sysop: teď je otázka, co to jsou ty „rezervy“. Jestli je to jen kvůli technologii (tj. pomaleji by se dala využít větší část) nebo kvůli trvanlivosti (počítá se s tím že na rychlonabíječkách část baterky odejde). A samozřejmě netuším, jak vypadá baterka v Porsche, aby se z LKW dalo usuzovat na osobáky. Jakou mají architekturu víš? Předpokládám, že když je na to 1 MW nabíječka, tak to bude 800V, jak to Porsche (na 400V je asi zbytečný mít 1 MW, protože max nabíjecí výkon je kolem 200-250 kW, zatímco 800V lze nabíjet 400-500 kW) – pak už ta nabíječka není o jednom autě, ale kolik jich zvládne souběžně.
@fatdwi
Ty napeti u 1 MW nabijecek startuji od 500 V vyse a je to taky podle zeme, kam to jde. Tusim nejvyssi napeti je 1k2.
Ano, bylo mi receno, ze kdyby se nabijelo pomaleji, dalo by se tam nacpat vic. Mozna to souvisi s teplotou baterie, ale to fakt spekuluju. Samozrejme velikost nabijeciho proudu na zivotnost mit vliv musi. Otazkou pak je, jak velky. Ale porad jsem v rovine nakladaku. Osobaky tak nebo tak jedou v jinem rezimu cyklovani, atd. Tam ten negativni dopad nemusi byt tak velkej.
Sysop: myslím ty LKW, ne nabíječku. Nevím, co je typické německé uhloLKW. Každopádně čím víc voltům, tím nižší proud, takže je možné dosáhnout vyššího výkonu při menším zahřívání, menších kabelech, you name it.
Vliv to podle mě právě mít nemusí, pokud se to dobře chladí. To je výhoda 800V aut oproti 400V. Každopádně to chlazení je hlavním limitem rychlosti dobíjení (v zimě, hlavně na začátku, předehřev) a i tak to od určitého SoC jde do kopru, resp. nabití auta do 100 % začíná být těžce neefektivní a dlouhé (v porovnání s 10-80 %), chlazení-nechlazení, výkon-nevýkon.
Ano, cyklování je taky důležitým faktorem, protože náklaďák, který když stojí, tak nevydělává, zažije za rok víc, než obyč auto za několik let. Na straně druhé nemusí zažít tolik hlubokých vybití. Navíc ještě stojí za poznámku na okraj, že různé druhy baterií trpí na jiné druhy chování a taky mají jiný průběh opotřebení.
Ne, nebavíme. 1MW se auta dřív fakt NENABÍJELY.
RomanL: to se ale nenabíjí ani dnes, takže pak nechápu, co chcete řešit. Já mluvím o autech s 800V architekturou a 300 kW nabíjením. A u těch se to, co se tvrdilo o úpadku baterie tím vysokým výkonem, nepotvrzuje.
Pokud se bavíte o autech nabíjených 1MW, tak to mě zajímá, o čem teda mluvíte. A proč by zrovna toto měl případně být problém, protože u 300 kW to problém být měl a nejspíš není (nebo alespoň ne tak značný, jak se strašilo).
@fatdwi
baterka byla z 90% nabíjenaDC a v pohodě
https://www.auto.cz/tohle-jinde-neuvidite-vaculik-detailne-zkouma-hyundai-kona-electric-po-160-000-km-155807
Dachsmeister: jenže to je po necelém roce, chudák tester, na nabíječce víc než doma… Baterka degraduje i časem.
Osobně se začínám přiklánět k názoru, že víc, než typ nabíjení ovlivňuje životnost baterky její používání. Tedy nejlepší SoH lze čekat u garážovaného, pravidelně používaného auta a nejhorší u auta, které parkuje na ulici a moc nejezdí, hlavně v zimě.
Co mi přijde nejhorší je nicneříkající SoH jako nový ukazatel kvality uhloojetiny, tady bude ještě hodně breku. „Kupodivu“ nikde není snadno dostupné, jaký je vnitřní odpor článků a rozdíly mezi nimi, což o dalším osudu baterky řekne mnohem víc než SoH.
@fatdwi
zeptejte se za 4 roky, to budeme mít 10 leté káry s nájezdy 100tkm a více
Dachsmeister: dám si upomínku do kalendáře:-)
Ale – budete je pořád mít? To je nějaká testovací flotila? Aby to nešlo do světa dřív.
@fatdwi
kouknem na reklamace, 8 let 160tkm.
Dachsmeister: OK, makes sense. Ideálně srovnat s novějšími a vyspělejšími modely s velkými baterkami, až dostatečně zestárnou.
Lojza:
Jo jo, až 1440 km dojezd.
Hybrid, 318 km a vycucnout akumulátor, pak na blafáček. Hurá…
https://voyah-decin.cz/
Zatímco místní think tank vymýšlí strategie. :-D
ale prosimtebe :-D Sundej si alobal z makovice. Babiška tam chce proto, že mu to řeklo motovidlo, protože Pávek zatrh Turka. Chovaj se jak malí haranti úplně všichni. Pávek žaluje u soudu a Macík se chová jak dement, patrně, prototože to dement je. Ty jeho komentáře, to je na úrovní politika z rozvojový země, co přijel do parlamentu na bůvolu.
to mela bejt reakce na Jasone ze 6.7.
Radulix:
„bejt tam bez hradní kanceláře“
– – –
Třeba proto že nechce, aby zrovna jeho vláda tolik sypala do konfliktu. A říkej si tomu třeba, že „z čistého populismu“…
Něco mi říká že se pleteš, nebo nechceš vidět, ale uvidíme. Bába tam jede dělat vlastní kšefty, honit si ego a hradní gang mu do toho přeci nesmí vidět. Protože podle Bábovi kampáně kšefty chce dělat jen PP co už prej začal kamáň, a ne miliardáři, co ji dělaj bez přestávky a co maj zaparkovaný firmy až na věky a nikdy z nich už přece mít nebudou (děti se nepočítej, páč otec je vždycky nejistej, no né!). Fakt mě moc baví jak Bábovoliči nechtěj vidět nic než Bábovu svatozář. Kde se bere ta idioice a totální slepota nevím, ale brzo budou žrát jeho hovna jako manu. Brou chuť!
Radulix:
„kšefty chce dělat jen PP co už prej začal kamáň“
– – –
Hele, jen dotaz: Myslíš si, že ten PP má nějaký provize z případných zbrojních kšeftů, o který by tam třeba šlo?
Tak hlavně že Bábovy kšefty, kde nejde o provize, ale „jde všechno na něj“, tě neznepokojujou. Ale jo, koblihovýho Guru uctívej a hlavně si nenech narušit vesmír nějakými pochybnostmi, protože to je všechno jen antibabiš, takže to nemůže bejt pravda.
A PP – no asi smlouvu o autorským honoráři a s 15% srážkovou daní nejspíš nemá. Ale že se vděk přelije do podpory kampaně za rok, tak to si představit umím.
Bába na zbrojovky napojenej neni. Pávek je hodně, resp. loutkovodič Kolář. Proto se tam tak sere.
Radulix:
„Báb…“, „kobli…“, „antibab…“…
– – –
Se maže na chléb, bo co…? Neznám, nepsal jsem o tom.
A odpověď samotnou moji na otázku uznávám, ta už k věci je. Ano, nejde mu do kapsy/na konto, má jen financ do kampaní, bo nic než kariéra ho nikdy nezajímalo…
á, už je tady libtardský kvičení :o)
Správná otázka zní, z kolika států tam pojede premiér i prezident. Pokud jsme výjimka, tak je Babišův odpor pochopitelný i na základní úrovni – prostě jede ten nejvýše postavený v daném systému. Ve FR prezident, v ČR premiér.
Tady autor – Můj pohled je takový, že PePa by tam slíbil něco jako L159ky, kterými nedisponuje.
Druhý pohled je ten, že pokud tam pojede Babiš, tak má plnou kontrolu nad tím, co a jak se řekne navenek doma. Např. „Trumpovi jsem vysvětlil, že tam byl břídil Fiala, ale my jsme lepší. Trump to pochopil a můžu mu kdykoli zavolat.“
Kdyby tam jel Pavel sám, tak řekne něco jako „Omluvil jsem se za současnou neschopnou vládu a zavázal jsem ČR, že už v příštím roce dáme 5% na obranu“
Proto tam chce jet. Jde jen o kontrolu toho co a jak se řekne doma. Co se stane ve skutečnosti tam je irelvantní.
@Argent
a navíc tam má PePa známé, kdoví co by jim nakecal…
Kdyby Babiš nebyl Babiš, tak PePa dostane noty jak mu Babiš slíbil, že hned jak objeví všechny kostlivce po té piči Negrové a Fialovém signalistovi, tak to zvedne aspoň na ty 2.01% což se těm dvěma loserům loni vůbec nepovedlo, a to zaplatili zálohy na F35 na 5 let dopředu…
Jak říká lidová moudrost, slibem nezarmoutíš…
Žádných 5% nebude, možná mimo Poláků a Baltů, ale jinam jsou v EU všichni po uši v každoročních deficitech a dluzích, přičemž nějaký robustní hospodářský růst při masové imigraci z 3. světa a fanaticky prosazovaném grýndýlu není a nebude. Takže si kluci pobesedují, nechají se od Trumpa vytahat za uši, a dál se to bude pytlíkovat asi jako za časů Rakousko-Uherska.
Velmi trefne vyjadreno. Jak dlouho ma lidstvo knizky od Orwella a stejne nekteri na „nutnost udrzovani“ Valky naskakuji. Zdravotnictvi v troskach (vedlejsi clanek), Skolstvi podobne, atd.. „Je preci valka“.
Jindy zase sofistikovane studie proc se rodi malo deti – staci se preci jen zamyslet, Jak asi vznikly Husakovi deti.
Oni chápou Orwela ne jako varování, ale jako manuál!
xOr: Husákovy děti vznikly předpokládám souložením, máte jiné informace?
A pobídkami k tomu mít více dětí.
@fatdwi
to si Gustav mákl, a jestli to ještě dělal se sundanými brýlemi a bez cigára v hubě, tak to byl fakt borec, více než 500 oplodnění denně, to bol ozajstný inseminátor.
Dachsmeister: kdybych chtěl být zlý, řeknu, že to bol ozajstný kokot, takže vše v souladu:-)
Soudruzka Kabrhelova sla jiste vickrat.
Znáš tu moderní verzi pohádky o Marušce a dvanácti měsíčkách?
Ne?
Macecha mne poslala v lednu pro jahody, pomůžete mi?
Pomůžeme, ale všichni tě tady vošukáme.
Hrk, strk…
Hele kluci, tohle jsme si ale nedomluvili, jeden z vás šel dvakrát.
To jsem byl já, měsíc čsl.-sovětského přátelství…
:-))
Ja jsem znal zase ten, jak probiha celostatni kolo Brigady SocPrc, tri nejlepsi pracovnici jsou na Hrade, Husak prichazi a tomu tretimu povida „za vase vykony jste dostal salu, vlastnorucne uplnetenou soudruzkou Kabrhelovou“. Paxe otoci na toho druheho a povida „a vy soudruhu, za vase vykony dostanete polibek od soudruzky Kabrhelove!“ Pracant na to utrousi „jebem sudruzku Kabrhelovu“ a na to Husak vykrikne „no to ne! To je prvni cena!!!“
To byla taky feministka?
Predsedkyne Svazu zen.
To nebyla Anežka Hodinová-Spurná?
To byl Kabrhelove nedostizny vzor.
Před vchodem do budovy UV KSČ leží na zemi čurák, nad kterým se sklání vrátný s údržbářem a dohadují se, čí by mohl být. Jde kolem Marie Kabrhelová, zastaví se, podívá se na něj: „Ne, to není nikoho z UV.“
z Ultra Violet?
Tak to už vôbec nie, Ultra Violet bola nejaká česká pornoherečka v nemeckej produkcii v takom období, že sa azda aj s Rajchlom osobne spoznala…
Soulozeni OK. Pocitam, ze jen trolite a fakta znate. Presto je sem radsi napisu: Jak uz nekdo napsal, slo o pobidky. Krome nekterych veci ktere tehdy nebyly (mrna, utoky na tradicni rodinu, adorovani cizich kultur, atd.) a i byly (neustaly boj proti necemu, tehdy zapadu dnes vychodu), slo vseobecne o vytvoreni bezpecneho prostredi. Tehdejsi vlada aby zalepila lidem oci a srdce co se tyce 68 roku – dala do obehu pres milion novych bytu.
x0r: tak já teda nemyslím, že fakta znáte a právě proto je sem napíšu:
– V 70. letech dorostla do dospělosti poválečná generace, takže „zaděláno“ na vyšší porodnost bylo už jen tímto (někdo ty „Husákovy děti“ musel mít, že)
Komančská podpora měla klasické komančské výsledky:
– zpětně hodnoceno, nezvýšil se počet dětí na ženu, ale snížil se věk, když ženy měly děti (toto zhuštění pak vedlo i na ten název)
– celé to stálo obrovské peníze, takže sotva tyto došly a pobídky se zrušily, šla porodnost zase dolů (nikdo si nepořizoval další děti, vydojily se příspěvky, když byly a nazdar)
– dlouhodobě takhle vlna způsobovala další návazné problémy (kapacita školek, škol atd., tedy další prachy, o dnešním a hlavně zítřejším důchodovém systému nemluvě, uvidíme, co na nás soudruzi vymyslí, aby to nepadlo na hubu)
Tedy, kdybych to měl nějak střízlivě zhodnotit, „Husákovy děti“ jsou tady tak ze 70 % proto, že bylo hodně rodičů, jen by nebyly „Husákovy“ a rodily by se v delším časovém úseku (bylo by to výrazně lepší v mnoha ohledech). Tak z 20-25 % bych to přičetl tomu, čemu by se dalo říct „prorodinná politika státu“ a ten zbytek, tedy skoro nic, připadá na „bezpečí“.
Tehdá se chřestilo zbraněmi neustále, imperialista, údajně lačný komoušského ráje stál za plotem, děti byly neustále pod vlivem hrdinského SSSR, ozbrojené pěsti dělnické třídy a připravovaly se na válku v igelitových pytlících, pláštěnkách a maskách. Tedy naopak, komanči tady budovali atmosféru strachu, kterým si držely moc, protože přece jen silná lidovědemokratická armáda pod vedením moudré komunistické strany na věčné časy a nikdy jinak obyvatelstvo ochrání.
Kdyby to byl hlavni duvod (zhusteni), tak by ty deti chybeli hned dale, coz nechybeli. Dale by se vzorec replikoval, takze by byly Havlovy deti a ted by byl boom Pavlovych deti – coz neni, naopak. Stalo to penize, rozkradlo se hodne, ale mozna lepe – nez to nechat rozkrast na zbrojarskych zakazkach ci na ukrajine. Zustali alespon byty. Myslim ze by nase zeme radsi resila 20% narust porodnosti, nez ze kazdorocne podobne procento chybi a zhorsuje se to.
Co se tyce „nevalky“, jak pisete jinde: kolik let se bude muset jeste nevalcit, az i Vam bude jasne proc se to protahuje? 5 10 20 let? Tehdy dostal nekdo napad ze si vice namasti kapsu kdyz si misto od Rusu bude pujcovat z ECB. (Mladi) ukrajinci mysleli ze by to bylo fajn, prestat platit porad uplatky a normalneji zit. A pak se to cely zvrtlo ze si par elit masti kapsy jeste lepe… Dnes maji rozbitou, zadluzenou a rozparcelovanou zemi. A nebere to konce. O konci nevalky se vlastne ani nesmi mluvit.
x0r: na to, jakou máte přezdívku, jste hodně slabej v logice a čtení dat. Děti samozřejmě „chyběly“, proto se té kupě, co dělá „bouli“ na grafu věkového složení obyvatel, říká „Husákovy děti“. Se divím, že jste nevěděl ani toto, když jste s tím sám přišel.
Není žádný důvod, aby se dnes vzorec replikoval, to by mohlo platit za ceteris paribus, což jaksi nemáme, takže dovozovat opakování je naprostá neznalost základních bodů problému. Počet dětí na jednu ženu od roku 1975 do roku 2000 vytrvale klesal (po revoluci, tedy od roku 1990, strměji). Jak by (proboha!) za takové situace mělo něco platit dnes, když to nebyli schopní udržet komanči za situace takřka stabilní?
„Zůstaly byty“? Co to zase melete? Vždyť bytů se po revoluci postavilo víc než za minulého totáče, takže tohle žehrání na to, jak to dnes špatně je opět doménou těch, kteří o tom nic neví, ale hlavně, že mají názor, co?
Nevím, jak dlouho Rusák bude válčit, než odtáhne. Kdyby nic nezačal, válčit se nemuselo, může to neprotahovat on. Jestli v tom Rusák vidí možnost se „napakovat“, no tak to asi jen tak neukončí, že.
Rusák to nezačal, začali to evropští a emeričtí idioti, Rusák byl docela spokojený s tím, jak to bylo ve východní Evropě zorganisováno v roce 2003 i v roce 2013.
Leč, v radě Prozřetelnosti bylo jinak rozhodnuto.
No, on nezacal zabijet. Ale zacal valcit. Nekdo to rozlisuje.
Jsem si v horkých letních dnech četl takú malú knížečku, jak vedli vojnu naši západní přátelé, humanisté největší:
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/noc-kdy-zemrel-hamburk-4730
Na to by se Russsssáci nezmohli, ti pořád jak blbí ostřelují elektrárny, továrny a přístavy a nádraží.
Ale to spatne chapes, soudruhu. Podivej se na to takhle. Vybombardovana svatba v Afganistanu, skola v Iranu, pul Hirosimy… to jsou vsechno jen uspory zivotu nasi udatne americke pechoty! A ne kazdy ma odvahu hodit Blockbuster na Hamburk a v novinach pak koukat na ohorele lidske kosti zapecene v asfaltu, nebo stiny na zdech Nagasaki. Musis se zocelit, soudruhu!
Pokud si hodláte dobyté území připojit nebo jinak kontrolovat, tak si ho přece nerozmlátíte na sračku, abyste ho pak sám opravoval. Navíc doba dost zjemněla a i armádní rozpočty se ztenčily. Vykostit celé město dneska bez jádra nejde a jádro zase vyvolá blbé pindy v OSN.
JH: tak jistě, hordy nenasytných banderovců zaútočily na Moskvu a chudáček Rusáček se musí branít na Ukrajině, jo, to dává velkej smysl (facepalm)
Pokud už to někdo začal, tak Rusák tím, jak se choval na Ukrajině. To spustilo touhu Ukrajinců nemuset s titulem z vejšky makat na černo na stavbě v Česku, ale mít ten „západ“ u nich. Jenže to Rusák „nemohl“ dopustit, protože si myslí, že ho Ukrajinec musí poslouchat, no tak jim tam udělal de facto převrat (Janukovyč lhal a lhal, že půjde do Evropy) a když ho vypískali, tak tam najel s tanky. Jen idiot to může nevidět. Žvásty o tom, jak má Rusák na cizí území, kterého se sám vzdal právo, jsou chucpe maximální.
Jaxe rika – kazdy manzelstvi se da rozesrat a kazda zed se da zborit.
Je to jen o tom, kdyz nekdo zvenci chce a dostatecne se snazi.
Btw, Janukovic byl blbec v tom, ze si neoveril, ze prvni, kdo se postavi na zadni, bude EU, protoze bude chtit stopnout tu RF-UA provazanost. Nikdo tady nemel zajem, aby se pres UA do EU valilo rusky zbozi a produkty. Naopak EU hleda nove trhy. Kdyz to Janukovycovi vysvetlili, byl z toho chudak dost spatnej.
Ze ale Rusak udelal Majdan, to je pro mne novinka, musim rict. Porad se ucim.
Jenom facepalm nevidí, že Rusko zcela legitimně brání sféru svých bezpečnostních zájmů. Žádná velmoc nechce agresivní vojenský pakt na svých hranicích.
To, že ukáčka musí s VŠ makat na stavbě, za to si můžou jedině sami, v 92 roce dostali svobodu na talíři a po dvaceti letech to přivedli k bankrotu. Za to taky mohl Ruskák? Za jejich korupci a rozkrádačky?
A Západ chtěla jen část Ukrajinců, zbytek zcela legitimně chtěl mít dobré vztahy s Východem, ne „heim ins reich“. Janukovyč ani Putin neudělal žádný převrat, alevyhráli řádné demokratické volby. Převrat byl majdan.
@JH
Problem je, ze neni v nasem zajmu respektovat zajmy jine velmoci. Ale ta velmoc nase zajmy respektovat prece musi.
Já bych snad jen dodal, že ačkoli rozumím tomu, co Rusko dělá a chápu že to z jejich perspektivy dává smysl, stále je z mnoha dobrých důvodů považuji za ksindl, zvláště ve vztahu k ČR (vteřina ticha za těch 100.000 padlých na našem území).
Jistě, mohli bychom vést dlouhou a vyčerpávající debatu o tom, kdo je ksindlem větším nebo menším, jaká je v tom konfliktu role Západu (najmě Británie), ale takovou debatu jsme vedli už mnohokrát a nevím, zdali bychom se dobrali něčeho převratně nového.
Smutné na celém konfliktu Ukrajiny s Ruskem je to, že tam umírají lidé, se kterými úplně normálně lidsky soucítím a to na obou stranách. Je to obrovská tragédie, navíc vlastně bratrovražedná.
@Childeater
Ja osobne oddeluju bezny lidi od politiku a oligarchu. Vsude ve svete. Mam kamarady i zname v ruznych zemich na svete a vesmes vsichni ziji podobne zivoty a nadavaji na podobne veci.
U te valky je proste fer mluvit o konkretnich lidech, konkretnich politicich, oligarsich a dalsim lidskem odpadu. Na vsech stranach.
Potom jsem z debaty vyřazen, protože tak dobré informace nemám. Konkrétní politiky a oligarchy neznám do té míry, abych rozuměl jejich pohnutkám.
Moc to nezvládám usledovat ani v ČR, natož pak ve světě… :-D
V tom nejsme ve sporu. Proto taky říkám, že Malorusko prohrálo, i kdyby získalo všechna ta území zpátky, především kvůli demografii, která byla tragická už před válkou.
Zeptej se toho ignoranta facepalma co dělají Amícké biolaboratoře a „instruktoři“ na Ukrajině, když se Ukrajina po osamostatnění zavázala být neutrální. A nevyskytly se tam až po únoru 2022.
Jen tak mezi řečí, u nás jsou taky biolaboratoře (tak jako ostatně kdekoli v Evropě, pokud tam nedávají lišky dobrou noc), a také nevznikly až po roce 2022. Nemají přímou podporu USA, soutěží o granty z USA. Dokonce je u nás – chraň můj bože – i jaderný výzkumák v Řeži u Prahy který je brán jako jedna ze špiček v Evropě. Po smrti Drábové se o něm už tolik psát nebude, ale nezahrabali ho, pořád ho na mapě najdeš. Dokonce není ani rozmazaný nebo zamalovaný texturou.
Mimochodem podobnou podporu biolabin jako Ukrajina má třeba i Gruzie, Kazachstán, Arménie, vlastně docela dost zemí bývalého sovětského svazu. Dokonce tu podporu mělo před lety i Rusko. Tak teď nevím, je to důvod smáznout i Kazachstán?
Tak vzhledem k tomu, že se to usilovně popíralo a to včetně zakázek, které tam probíhaly, mi to přijde s ofiko laborkama docela jiná liga.
Ještě v roce 2025, kdo o laborkách na Ukrajině napsal, byl označen za svini, co šíří ruskou propagandu. A pak ejhle odtajnění dokumentů v r. 2026 samotnými úřady USA.
Panek:
„pak ejhle odtajnění“
– – –
Totéž sabotáž na NS2.
Je toho víc, ale mediální kravál, ten ovlivňuje hloupé veřejné mínění.
JH: na útoku na cizí zemi nic legitimního není. Argument s „velmocí na svých hranicích“ je ultradebilní a může s ním operovat jen putinovská úderka. Ale pojďte, vysvětlete mi, jak se zabráním Ukrajiny tato situace změní? A které jiné země ještě bude Rusák napadat, aby nakonec mohl v klidu skončit u Středozemního moře a u Atlantiku, konečně bez „vojenského paktu na svých hranicích“?
A pojďme klidně ještě dál, je tedy legitimní zaútočit na Bělorusko, protože i NATO si „zcela legitimně“ může bránit svou „sféru bezpečnostních zájmů“ a „nechce na hranicích agresivní vojenský pakt“? Pokud by to NATO skutečně udělalo, Bělorusko zabralo, tak tento Váš argument tedy znovu použijeme k útoku na Moskvu?
Oligarchická struktura na Ukrajině je prakticky totožná s tou ruskou, jen jména jsou jiná. Přesnější by bylo říct, že za obojí můžou Sověti, z nich to vzešlo. Na faktu, že tento ruský přístup běžným Ukrajincům nevyhovoval a chtěli radši ten západ, to nic nemění, je to jen slovíčkaření. Ruský a Ukrajinský oligarcha jsou trochu jiná liga než Babiš.
Jasně, nechtěli žádný „heim ins reich“, jenom teda chtěli samostné ruské DLR a LLR s podporou Rusáků:-) Navíc další komická vložka, protože tady operujete s tím, že prý Rusáky vítali jako asvabažditele a ten jim tam teď platí henty vysoké důchody a staví moderní byty. Ale to teda nechtěli, jo?:-))))
Janukovyč byl to, čemu vy tady rádi říkáte „barevná revoluce“, takže mi přijde případné to použít opačně. Rusák prostě tlačil zmrda na lžích, tento po jejich propadnutí k Rusákovi prchnul. A ten už nedokázal nic lepšího, než jít na to s tanky.
@fatdwi
Hm, no, stran te argumentace putinovske uderky o velmoci na hranicich – je to horsi, nez jsem myslel. Tahle uderka je v Litve, Estonsku, Lotyssku, Finsku,… tam vsude mluvi o velmoci na svych hranicich.
Aspon, zes je odhalil.
No nic, dal to nectu, jdu ven stavet sit na boruvky. Zdar a svetu mir.
Sysop: a oni o tom jen mluví nebo jdou s tanky do sousední země, aby tam „legitimně bránili svou bezpečnostní sféru“?
To je totiž takový drobný detail, který ti zjevně unikl. Kdyby o tom Rusák jen mluvil, žádná válka by nebyla. Ale klidně můžeš odpovědět na stejnou otázku – co se tím zabráním Ukrajiny pro Rusko změní? A pokud nic (což je realita, kterou nemáš jak okecat), tak je tedy legitimní jít dál? Nebo, že by, přecejen, byl ten argument naprosto debilní?
Nejdou tam s tanky, ale s drony, které financují, dodávají a navádějí.
Minimálně odsune hranice dál od Moskvy a získá několik milionů nových občanů. Také ukáže, že umí prosadit svou vůli a nenechají si donekonečna srát na hlavu.
Pokud Malorusům nevyhovoval ruský přístup, mohli ho změnit i bez majdanu a vstupu do západních struktur. Kam by zmizeli oligarchové, kdyby UA nedejbože vstoupila do EU?
Lidé na Donbase chtěli autonomii, ne samostanost, to se pak vyvinulo s tím, když jim to banderovci přišli vysvětlit s tanky.
A barevné revoluce se neodehrávají volbami, to je jen Vaše demagogie.
JH: pak je holt „legitimní“ i útok na Rusáka, se všemi pozitivy, která v tom vidíte (odsune se hranice dál od brusele a získá se několik milionů nových občanů).
Je pak také zcela legitmní zde tolik bagatelizovaná obava, že Rusák půjde dál. Proč by nešel? Odsune hranice, získá miliony občanů…
Hele obhajovat něco takového může fakt jen retard. Na druhou stranu je to v souladu s tím, že jde-li o Vaši víru, je sebevětší špína v pořádku. Však druhá strana má vždy možnost „držet hubu“ a nic se jí nestane, že?
Doufám, že podobní dementi válku s Ruskem, vyfutrovanou stejnými „argumenty“, nezahájí. Ale děláte pro to maximum, čím víc lidí s podobně hloupými názory na straně jedné, tím víc se toho chytnou podobná individua na straně druhé. Škoda, že se to pak dotkne i nás normálních, bylo by fajn, kdybyste si ty svoje „legitimní války pro odsun hranic a získání milionů obyvatel“ vedli mezi sebou.
Ne nezíská. Rusové Ukrajince považují za kmen Rusů, zatímco jinde by získali jen nepřátele. Dál na západě nemá co získat, jen trable.
A já byl od začátku proti intervencím do ukrajinských záležitostí, naopak jsou to lidi jako Vy, kteří jásají nad oslabováním Ruska a podporují zapojení do cizího konfliktu, takže si tyhle invektivy laskavě nechte.
JH: koukám, že míře debility ještě není konec, takže najednou nevadí „velmoc na hranicích“, ale je fajn zabrat (a přitom zabíjet) ty, které „považuji za svůj kmen“:-D Hele i kdybych chtěl vymyslet něco fakt ultrastupidního, neměl bych šanci na to, co se Vám honí v hlavě:-)
A jste, jako obvykle, zcela mimo. Nad ničím jsem od začátku nejásal, proč taky, nebylo vůbec zřejmé, jak to dopadne. Oslabení Rusáků kvituji s povděkem poslední tak rok, že když už tu sračku začali, tak se v ní aspoň pěkně koupou a to je pro nás objektivně dobře. Dokonce jsem nijak nejásal ani nad naší podporou, především tou „signální“, politickou a stupidní, jako Putin v pytli. Za OK jsem tehdá bral podporu uprchlíků, což vnímám poněkud jinak.
Třeba blba Vetchého nechápu ani dnes, protože když si představím, jak v Paříži nějaký herec organizuje drony proti Kyjevu, myslel bych si něco o hlupácích, co by se měli držet svého kopyta. Holt nemám takový problém s objektivitou jako Vy.
Já jenom vysvětluji, co se honí cv hlavě Rusům. A Rusko chtělo opakovaně celou věc vyřídit po dobrém, naopak Zápaad u UA neudělali sebemenší vstřícný krok, jen eskalovali a eskalovali, až pohár přetekl.
A ne, oslabení Ruska pro nás neí objektivně dobře, potřebujeme silné Rusko jako protiváhu Číny, Turecka a islámského světa obecně, a zejména by pro nás byla výhodou ostuda evropských liberálů, kdyby válka skončila výrazným ruským vítězstvím. Bez toho se EU nic k lepšímu nezmění.
JH: ne, Vy přesvědčujete sám sebe, že chudáček Rusáček za to nemůže a vymýšlíte naprosté hovadiny, kterými byste válku obhájil jako chybu někoho jiného než toho, kdo vlezl s tanky do cizí země.
„Já jsem snažil mu po dobrém vysvětlit, že jako ten jeho obývák je můj a nemá si tam zvát souseda, ale on neudělal žádný vstřícný krok a zval ho dál, tak jsem mu musel vlézt do baráku a rozbít mu hubu, já za nic nemůžu, legitimně jsem si jen bránil svou sféru obývákového vlivu. Navíc on si tam zval Johna a já přitom tady Frantu považuju za jednoho ze svých, tak to je snad jasný, že mu seberu barák, když mě nechce poslouchat, případně ho zabiju, no tak jak říkám, nemůžu za to, že mě neposlouchal.“
Jste prostě klasa. Zní to velmi „legitimně“:-)
Mě zatím Čína nebo Turecko se zbraněmi neohrožuje a nikdy si na nás nedělali nárok, naopak revizionistický Rusák by byl reálná hrozba, pokud by mu vyšel Hostomel. Takže tady se jednoduše neshodneme, Vy se klidně třeste strachy před čínskou armádou a myslete si, že nás před ní ochrání Putin (sic!).
„Ostuda liberálů“ jako validní výsledek, který něco změní? :-D Tak jo.
Turecko si na nás nárok dělalo a stálo to dost krve a peněz je ze střední Evropy vyhnat, a teď mají v Německu a Rakousku několikamilionovou pátou kolonu. A problém to jednou bude, nejpozději pro naše vnuky.
Čína je pro nás problém jako ekonomický konkurent, mocenský problém jsou pro Amíky, takže vůbec nechápu strategii nasrat Rusáka a vehnat ho s jeho vojenským, technologickým a surovinovým potenciálem do náruče Číňana.
A když někomu dám ve svém domě byt, tak bych opravdu očekával elementární vděčnost a služnost a ne, že z toho bytu někdo udělá feťácké doupě.
A jelikož je to teď válka evropských liberálů, tak doufám v jejich porážku a ostudu.
JH: kdy nám tady Turecko poroučelo a kdy naposled mluvilo o tom, že by chtělo zase poroučet?
Pokud zase chudáček Rusáček „bude muset“ do náruče Číny, no, co na to říct. Asi „velmoc“, ne?
Zase špatně, Vy jste dal někomu barák. Ne „byt ve svém domě“. Opět Vaše snaha dělat z Ukrajiny součást Ruska je (tak trochu) na blití. Ale je pochopitelná, potřebujete to, abyste neblinkal při pohledu do zrcadla.
fatdwi:
https://www.youtube.com/@OcelaOhe%C5%88
Ale Ukrajina byla částí ruského impéria. Jako nějakou entitu ji vytvořili až bolševici, opět jako součást sovětského státu, tak tu nedělejte, že je to nějaký svébytný stát s tisíciletou historií, kam zničehonic vpadl cizí „Russsák“.
OK, dal jsem mu postavit barák na svém pozemku, v sousedství mého vlastního domu. Vyhovuje?
Jihočech Honza 9.7.2026 v 19:52
Ne, Ukrajina nebyla součástí ruského impéria.
Ukrajina byla bahnitá pláň, na které si v přestávkách mezi společným pasením koz podřezávali krky Litevci s Poláky. Teprve po ukončení podřezávání připadla část území ruskému impériu.
ygorek:
„… Litevci s Poláky. Teprve po ukončení…“
– – –
Dobrá. Připustme tento model. Kde je tedy potom ten národ Ukrajinců, který tam měl být od nepaměti?
Michate ruzna data (cely totac versus 70ty leta, atd). Ja ctu asi jine statistiky a zil jsem v jine republice.
Konflikt se mel zastavit hned, vse ostatni co prislo jsou jen ksefty (mozna jeste lepe, ho nenechat vypuknout – ale zastavte zfanatizovany dav). Musime ted valcit, aby pak nastal spravedlivy mir. Pro nase deti (pokud budou).
Spravne, my je k tomu miru prostrilime a nakonec usetrime, i kdyby nas to melo totalne zadluzit. Co na tom, ze to neni nas konflikt. Je to prece nase prilezitost!
x0r: zjevně nečtete statistiky vůbec, zkuste to. Plácat nesmysly o tom, že by dnes musely být „Pávkovy děti“, když byly henty Husákovy, jste začal Vy, takže si teď stěžovat, že jsem Vám dokázal, že co píšete je blbost na mnohem relevantnějším vzorku období je úsměvné.
Koukam na csu. Namatkou neni pravda – ze od revoluce neustale klesa plodnost. Zive narozeni take nezmizeli kdyz se prestalo stavet. Tech Vasich 70% kvuli predchozi vlne taky nesedi. Ale je to jedno. Klidne si vykladejte data po svem. Cas vzdy ukaze. Bohuzel, kvuli takovym vykladacum porodnost klesa – a stale se „nevalci“.
x0r: jestli jste můj názor o 70% vyvrátil tím, že „to nesedí“ (s čím? proč?), tak to jste dobrej:-)))
Tak jistě, kvůli lidem, jako jsem já, kteří dětí mají, klesá porodnost. To bude vono!
Když si neumíte data najít, tady jsou. Toto je počet dětí na ženu od roku 1975 do roku 2000:
Rok Dětí na ženu
1975 2,4
1976 2,36
1977 2,32
1978 2,32
1979 2,29
1980 2,1
1981 2,02
1982 2,01
1983 1,96
1984 1,97
1985 1,96
1986 1,94
1987 1,91
1988 1,94
1989 1,87
1990 1,89
1991 1,86
1992 1,71
1993 1,67
1994 1,44
1995 1,28
1996 1,19
1997 1,17
1998 1,16
1999 1,13
Ano, jsou tam 3 roky, kdy to „neklesalo“. Tedy v letech 1984, 1988 a 1989. Rozdíly v jedné, max dvou desetinách. Když to hodíte do grafu, zjednodušení na „neustále klesalo“ je pro Vás asi špatně uchopitelné a jistě to mění celý zavěr, že?
Od roku 2004 to zase stoupalo, az do covid games. To jsou ty Vase manipulace, opet vytrzeny data. Ztrata casu s Vami.
Ja myslim, ze nez se dohadovat, je dobre se podivat tam, kde se ta data primo zpracovavaji, ne?
https://csu.gov.cz/narozeni?pocet=10&start=0&podskupiny=133&razeni=-datumVydani
Sysop: a odkud si myslíš, že jsem ty dva sloupce zkopíroval?
x0r: co zase melete o dalších letech? Začal jste tady nesmysly o Husákových dětech, ale zjevně Vám realita nevoní, tak plácáte už úplně z cesty. O tom, že by ve zlém kapitalismu šel počet dětí nahoru jsem nic nepsal, proč bych měl, co to má co dělat s důvody, proč bylo tolik Husákových dětí? Je Vám dobře?
fatdwi: Tak jinak.
Roku 1958 povoluje ČSSR interupci pro kohokoli. Začíná prudce klesat porodnost.
Roku 1967-1968 klesla porodnost tak katastrofálně, že se s tím rozhodli něco dělat.
Podařilo se jim a plodnost poměrně dost vyskočila.
Když chce fatdwi ilustrovat něco o Husákových dětech, a začne statistikou až od roku 1975, pak je jasné, že je to lhář a manipulátor, vzor Goebbels.
fatdwi 8.7.2026 v 11:55
Podle toho, co píšete, nedošly ani tak peníze, jako dělohy.
Kapacita škol obecně za Husákova panství problémem nebyla, to byl problém první poloviny šedesátých let, kdy se směnovalo a školní třída čítala minimáně 35 žáků. V druhé polovině šedesátých let byly jistě utraceny obrovské peníze, zejména na nové školy a t.zv. družiny mládeže, takže směnování bylo zrušeno a matky, uskladnivší potomky v družinách, mohly budovat socialismum na plný úvazek.
Atd.
Porodnost šla dolů, protože vyšší životní standard mohla rodina zajistit dvma potomkům. Vyšší porodnost si zachovaly vrstvy sociálně slabší a mnohé staré školní budovy byly pro ně využívány jako školy zvláštní nebo praktické.
V šedesátých letech také nastoupili do základních škol v některých krajích potomci řecké imigrační vlny.
Imperialista, skutečně lačný komoušského ráje stál za plotem chřestě zbraněmi, byl trpělivý a dočkal se. Většina zde přítomných to zažila a zažívá.
Ty igelitové pytlíky, pláštěnky a masky, to je zajímavá folklórní odnož.
Pamatuji se, že mě v rámci docházky do ZDŠ dvakrát kdosi ve třídě měřil hlavu jakousi dřevěnou šuplérou, poté jsem obdržel protiplynovou masku, zkusil si ji a vrátil. Bez pytlíků a pláštěnek. Někteří vrstevníci (třeba později na SŠ či VŠ) tvrdili, že to s pláštěnnkami zažili. Inu, jak se říká, patrně slušnej oddíl.
ygorek: došly dělohy, protože došly peníze. Na co další děti, když už to nesype? Kdo to bude platit? Není žádná další bezúročná půjčka, kterou není třeba vracet celou, takže další dítě je jen zbytečná zátěž.
Folklór v Brně. Když je ředitel komanč až do morku kostí, nástěnky vypadají jak v Básnících a škola je co chvíle „u vojáků“, aby si děti mohly vlézt do tanku, atombordel (jak jsme pláštěnkám a igeliťákům říkali) je nutnou rekvizitou v boji s orli z vólstrýtu, kteří na naši milovanou zem shazují brouka imperialistu.
Dětí ve třídě standardně 30, čtyři třídy na ročník. Na to, kolik škol se postavilo, to o moc lepší než 35 v šedesátkách nebylo.
Standard 30 funguje i dnes, na gymplech. Na základkách by i 10 bylo moc, bo ADHD, dyslexie, dysgrafie, dyskalkulie atd. atd. a hlavně svobodná výchova.
Komanč nebyl zdaleka tak socialistickej, jako je socialistická dnešní echtpravice.
fatdwi 10.7.2026 v 0:02
Ano, také jsem jednou „lezl do tanku“, tuším, že se křestním jménem jmenovat MIG, příjmení jsem zapomněl. Potom následoval vyhlídkový let v IL-14. Bylo to jednou za školní docházku, v Mošnově a bez pláštěnky, nějak to souviselo se Svazarmem a malorážkou.
(Dnes se to jmenuje Den NATO a je to znatelně větší cirkus, jak popsal nedávno pan domácí.)
Na závěr nesouhlasím. Bylo zrušeno směnování, což považuji za maximální opruz dodnes.
v cigošskej gava ve východních Uhrách se směnuje i v současnosti
Vcera v Tescu v Klatovech jsem koukal, ze sekuritak je starej Cikan. Jako fakt mne to potesilo. Jednak videt Cikana pracovat (fakt behal mezi regalama) a navic, tenhle mel oci vsude. Za mne supr.
ygorek: tanky, BVP, vrtulníky, v MIGu jsem byl taky. Vyhlídkový let ani jednou neproběhl. Se svazarmem a malorážkou to nesouviselo, proč taky v rámci vyučování ZDŠ.
Směnování nevím, o čem mluvíte, to jsem na základce neměl (pracovní sobotu párkrát ano). Pracovně se mě to nedotklo nikdy, nejsem úplně dělnická profese.
fatdwi 10.7.2026 v 8:30
Přispěji ještě jednou troškou do mlýna nostalgie.
Směnování probíhalo typicky v druhém až pátém ročníku základní školy. V jedné místnosti byla například 2.A vyučována v lichém týdnu dopoledne a 2.B odpoledne. V sudém týdnu naopak.
Proč se omezovat na dělnickou profesi?
V dávnověku probíhala v ČR akce „1000 pracovišť pro CAD“ nebo nějak podobně. Spolužák na ni „dosáhl“, pořídil si tedy AUTOCAD, počítač a plotr (snad na to byla nějaká dotace, ale i tak to tehdy stálo „ranec“). Aby ekonomicky obstál, střídali se mu na onom pracovišti dva konstruktéři po dvanácti nebo tři po osmi hodinách, podle aktuální výdrže těchto…
______________________________________________________________
Za stylistiku se omlouvám, výše nemělo být „což“, ale „které“.