Trochu OT:
Kdo během minulého týdne (tuším pondělí či úterý) zaregistroval nízký průlet dvou Gripenů nad ZL krajem, kousek od Zlína?
Ko-za
Já jsem zaregistroval průlet vojenskýho vrtulníku nad územím Prahy 13. Nevyznám se v technice, ale byl to takovej ten, co má dvě vrtule. Jednu vpředu a druhou vzadu.
corona
Ko-za:
CH-47, občas se tu plácá.
Zvuk jak sbíječka.
servisdok
Na internetech jsem zjistil, že mladší kolegové se přiletěli rozloučit s bývalým velitelem 11.slp v Žatci, plk.ing. Josefem Mackem. Bydlel někde poblíž Zlína.
Pěkné gesto.
JoeS
Slovak ceskym prezidentom, co sa pokazilo? Co sa stalo?
Ervd
Volba „menšího zla“ je standradní problém, který musíme v životě řešit, takže já je porovnám a jdu volit ;)
(hodím to raději PP, ale to nechť si každý vyřeší jak chce)
corona
Ervd:
„…hodím to raději PP..“
– – –
Ano, je vidět v lepším lesku médií…
:OD
Ervd
hlavně je hezčí na známkách.
ale teď vážně: Mně Babiš nepřišel jako dobrý premiér a nechci ho za prezidenta. PP působí lépe než AB, má lepší vystupování. S některými názory souhlasím s některými ne. Ale na pivo bych šel raději s PP než s AB.
corona
Ervd:
„…lepší vystupování… na pivo…“
– – –
Někdo se reklamou nechá snadno vláčet…
:OD
CNN
Jen do nich, do tý zmanipulovaný lůzy vládníma médiama. SPRÁVNĚ to děláš.
Ing. Babiš musí čelit šílený přesile když ovládá jen 30% médií!!!
VLÁDNÍ ČT mu dokonce klade otázky, které nedostal 14 dní dopředu, HNUS!!!
A když neví, kolik slov jsou tři, tak se mu ještě posmívají!!!
Ervd
Klidně si tu otázku Babiš vs Pavel vyřešte jinak než já;)
corona
Ervd:
„vyřešte jinak“
– – –
Pro klid tvého svědomí řeš si po svém.
Prvkem kanonenfutru těžko budu, ty máš šanci větší…
:OD
shifty
NENÍ MÍSTO PRO PŘISLUHOVAČE!
LS
Jediný dobrý důvod proč to hodit AB je, že politrukovi Fialovi to nebude vhod. Víc holt v tuhle chvíli dosáhnout nelze.
CNN
Přesně!!! Jsi můj člověk, pravej VLASTENEC. Fialovej hnus MUSÍ skončit, jen ing. Babiš nás zachrání, čestnej a upřímnej člověk co se nesehne před státní mocí a klidně křivě přísahá na zdraví svých vlastních dětí, SOUDRUH HRDINA to natře Fialovýmu hnusu!!!
JSI NA SPRÁVNÝ STRANĚ, NEPOLEV!!!
dritchie
Jako bych to psal já. Tak se dnes s D-fensem shodujeme…
Budeme mít na Hradě věru krásný pár (darebák Bába tuhle „hru“ prohraje a je to jedno). Soudruh Pávek s absoloventkou komunistické politické školy to vynahradí…lidi, kdyby mně tohle někdo řekl ještě 10 let zpátky, volal bych MUDr. Chocholouška…
Každý, kdo si aspoň trochu pamatuje co tady bylo do konce 80. let ví, co jsou takové osoby zač.
Bohužel, buřtožroutům A i buřtožroutům B je to tak nějak jedno.
Chápu, jak se někteří v mém věku cítili v době nástupu komunismu. 20 už mně dávno není a tak se obávám, že nic lepšího než sračky, do kterých se řítíme, už nezažiju.
DragonsTongue
Volím Pávka.
Ko-za
To se máš.
Tomas Eybl
O: „Pane Pávek, já nechci k Turkovi.“
P: „Po žních jdeš k Turkovi!“
treb
je to jak přes kopírák…. dřív nebo později se začnou žrát navzájem
To co se děje a ukr je možný jen proto že je tam 54 nebo 56%? ruskojazyčných a nejsou kanibalové. Jestli rusko vstoupí díky agresi odsud do války proti česku tak už to dávno bylo řečené jasně že na území ruska cizí armády bojovat nebudou a mohou to „dojatí tak vzít i za ty 4. oblasti když se tam budou exhibovat. No a je tu půlka rusů na ohledy? Vezmou to tu šmahem co by nepřátele válečného stavu a bude to levnější, co na tom nemůžete pochopit a prágl od vypuštění avangardu je za minutu ve stratosféře a asi nejen. Máte dětská myšlení. Tam to je speciální vojenská operace, to si uvědomte. Vím co trénovalo na velitelských stanovištích a chraň nás pánbu kdyby velitelství dostali od politiků volnou ruku.
deacon
Ja osobne budu volit Burese, pac s nim na Hrade bude prdel. Na CNB bude mit vliv zanedbatelny, vyber premiera urcuje zakon tak jako tak a ma jenom 2 pokusy protlacit toho svyho a horsi US nez aktualni nespacha, to snad ani neni mozny :D A za ty nasrany xichty by mi to stalo. No a kdyz to vyhraje Pavek, svet se nezbori.
podotek
Volit krivaka, který napadenemu spojenci odmítne poslat pomoc, a ještě se tím kvůli takovým jako ty chlubí předem? „Mohl jsem jít na záchod, ale posral jsem se uprostřed plesu, za ty nasraný xichty mi to stálo,“ směje se dement a všem kolem je z té motivace hanba za něj.
fatdwi
podotek: s ohledem na to, že ta Vaše druhá věta je aplikovatelná úplně stejně na voliče obou kandidátů, znamená to, že jedinej, kdo „jde na záchod“ jsou ti, kteří nevolí? A že mezi nimi budete i Vy?
podotek
Platí pro všechny, jejichž motivací je toliko nasrání příznivců jednoho z kandidátů, aby měli aspoň jednou v životě pocit, že to „někomu nandali“.
Přitom jim zůstane akorát to hovno v kalhotách.
fatdwi
podotek: vždyť to říkám. Copak motivace kohokoliv je „mít tam svého kandidáta“? Z kolujících videí je zřejmé, že všechny k volbám žene právě touha, aby tam ten druhý nebyl. A že jedné z těch skupin zůstane „hovno v kalhotách“ je taky předem známý výsledek.
podotek
„Aby tam nebyl druhý kandidát“ je ovšem něco zhola jiného než „udělat to příznivcům kohokoli navzdory“, že?
To první je smysl dvoukolové volby. To druhé je čirá demence.
fatdwi
podotek: to se vážně ptáte? Z pohledu motivace vůbec žádný rozdíl není.
Aby byl, musel byste chtít něco pozitivního. Vybírat ze dvou forem negativismu je jako řešit barvu hovna, do kterého hodláte stoupnout.
podotek
Nikoli. Smysl dvoukolové volby není o pozitivní motivaci, ale o zabránění hrozbě. Obojí je legitimní. Jednokolová volba umožňuje „Chci A nebo B nebo C, ale rozhodně ne D“ => může zvítězit D. Dvoukolová volba to vylučuje, je to čistý a spravedlivý systém.
„Hodím to D, abych mohl koukat, jak budou A+B+C naštvaní“ je demence.
fatdwi
podotek: tak jo, vyvracet Vám to dál nebudu, klidně běžte volit „menší zlo“. Jen upozorním, že ta Vaše „demence“ je legitimní úplně stejně, tj. netuším, co jste poukazem zrovna na „legitimnost“ chtěl říct.
podotek
Ne, není. Protože smyslem volby je vybrat „nejméně nevhodného“ kandidáta, ne se kochat protaženými ksichty spoluvoličů.
fatdwi
podotek: máte zajímavé uvažování. Smyslem volby (jakékoliv) je pro mě „vybrat nejlepší variantu“. Když se žádná taková nenabízí – například lze si sáhnout na hovno světle hnědé a taky je alternativa hovno tmavě hnědé – pak za mě není řešení ani „sáhnout si na světlehnědé a tím nasrat ty, kteří sahají na tmavě hnědé“, ani „sáhnout si na světlehnědé, protože je to méně nevhodné než tmavě hnědé“, ale prostě a jednoduše na hovno nesahat. Vy to holt vidíte jinak, tak si to užijte a ať Vám pak chutná.
Ale myslím, že po 4 letech mlátíme prázdnou slámu, protože tyhle diskuse tu byly i u Drahoše vs. becherovka a já píšu v podstatě zase jen to stejné, názor jsem zatím nezměnil.
podotek
Smyslem většinové volby je vybrat kandidáta nejpřijatelnějšího pro většinu. Volbu „pro mě nejlepší varianty“ si nechte na volbu do sboru s poměrným zastoupením. Takhle jednoduché to je; měl jsem za to, že tohle se učí dneska už na základkách.
shane
Jaký zase furt menší zlo? Prostě volím toho, koho považuju za lepšího kandidáta.
shane
Lepšího. Ne dokonalýho, perfektního nebo dokonce ideálního. Prostě toho nejlepšího z dostupné nabídky. Můj perfektní kandidát tam bude jedině když budu kandidovat já. Všechno ostatní je kompromis.
fatdwi
shane: no ty možná. Ale tadyhle podotek volí „nejméně nevhodného“, to ti jako „menší zlo“ nepřijde?
shane
To je jen sémantika. Ve skutečnosti je to to samý. Je sklenice poloprázdná, nebo poloplná?
starter25
Sémantika? Ty si doma do sklenice leješ hovna? Já teda aktuálně italské víno.
ModrýKlokan
@ starter
Soudruzi pome, zachspífáme si:
Generál Laudon jede skrz vesnici,
generál Laudon jede skrz ves,
má rudou čepici a dutou palici,
generál Laudon jede skrz ves.
fatdwi
shane: to ani náhodou. Volit „pro“ je mentálně a emocionálně něco zcela jiného než „volit proti“. Asi jako je něco zcela jiného, jestli si dám Hennessy XO nebo Martel XO (volba pozitivní, vybírám lepší variantu z dvou skvělých a vybírat chci), nebo jestli mám na výběr dvě různě barevná hovna (volba negativní, vybírám „menší zlo“ nebo „méně nevhodnou variantu“).
Rozdíl mezi dvěma volbami výše fakt není „jen sémantika“.
na tobě podotku je krásně vidět, jak mohutní a roste sebevědomí a ego, současně s růstem zdánlivé síly davu, jehož jsi členem…
a fascinuje mě tvoje nekonečná schopnost nepochopit o čem je řeč, například teď co píše fatdwi a shane, vcelku jednoduše a srozumitelně, o rozdílných vstupech a výstupech v různých pojmových kategoriích
tvoje tupost je vlastně obdivuhodná… dřív by ses nedožil školního věku a v dnešní uvědomělé společnosti uděláš velkou kariéru, myslím, že to dotáhneš nejmíň na senátora
fatdwi
podotek: realita jistě není povinna vycházet vstříc mým přáním. Já zatím naštěstí ještě nejsem povinen vycházet vstříc přání loutkovodičů, kteří na tvorbě té správné reality pro ovce tvrdě makají. Tedy nemáte pravdu, na negativní volbu se připravovat nemusím, protože ji nemusím provést. Vy klidně jděte.
Proč Vám vlastně tak vadí, že na ta hovna sahat nechci? Působíte dojmem, že byste potřeboval, aby to bylo povinné, abyste si nemusel připadat jako blbec, že jste sahat nemusel, ale puzen kdovíčím sahal. Proč?
podotek
Ne, jen mě prostě od vás jako poměrně lucidního přispěvatele překvapuje a udivuje to nepochopení principu dvoukolové většinové volby. Toť vše. Jinak si spánembohem jděte nebo nejděte, kam chcete :)
ModrýKlokan
@ podotek
i ty labužníku… šlápneš do hovna a rozkošnicky si ho dál rozmazáváš… co tvoje lucidní snění moudrý přispěvateli?
podotek
Anebo jinak: udivuje mě ta představa, že se volbou stáváte nějakým spolupachatelem nebo spolustrůjcem všeho, co kandidát provede, a že mu tím dáváte jakýsi puvoár provést vše, co si zamane. Ne, je to prostě sebeobrana před tím horším a mitigace, což je racionální přístup. Představy o „špinění“ a „hovnech“ jsou z říše iracionálna a pudového jitření. Nedivím se, že s takovým přístupem trvá každá valná hromada blbýho SVJ tak dlouho a je to pro všechny tak frustrující zkušenost :/
fatdwi
podotek: já zase nechápu, proč si myslíte, že nechápu princip dvoukolové volby. Že nejsem v souladu s ani jedním kandidátem nějak indikuje (ne)chápání systému?
Současně mě udivuje, že Vás udivuje realita. Nakonec chodíte sem pravidelně, takže situace, kdy se tu konstruovaly omluvy pro to, co dělá Zeman, jste musel zažít taky. To není náhodička, lidi prostě musí svou volbu nějak racionalizovat. Je jedno, zda jde o volbu prezidenta nebo třeba tečku. To je jeden ze základů člověka.
podotek
Ano! Protože soulad s kandidátem je ve druhém kole implicitní nesmysl. Jako vyprdnout se na volbu je ok, ale všude to rozhlašovat nebo vymejšlet hovadiny s „prázdným lístkem“ je jako spílat mrakům, že jsou.
fatdwi
podotek: wtf? Myslíte, že nejsou žádní voliči obou těch kádrů, kteří je tam chtějí?
Jan Mrcasik
podotek: s tou zodpovědností se podle mě mýlíte. Podívejte se na analogii občanskoprávní: máte obecní zastupitelstvo, nebo správní radu společnosti. Té je předloženo volit pro dvě varianty smlouvy, nebo se také mohou zdržet.
Opravdu trváte na tom, že pokud podepíší špatnou smlouvu „proti horší smlouvě“ namísto aby se zdrželi, „nejsou spolupachateli“ a nejde za nimi zavinění?
Pokud by to tak bylo, proč obecní zastupitelstva hlasují tajně a jeden hlas se vždy zdrží, aby se nemohlo prokázat kdo se zdržel a kdo hlasoval pro? ;-)
podotek
Protože u vámi uvedených příkladů neplatí tertium non datur.
ModrýKlokan
@ podotek
no sorry, ale to jsi napsal logický nesmysl… fór je, že operuješ se zákonem o vyloučení třetího, z obecné výrokové logiky, a tu logiku jsi pochopil špatně…
1) volební systém 2.kola nemá s logikou platnosti/pravdivosti výroku nic společného, jde o prostou volbu výběru/nevýběru ze dvou možností
2) pokud mluvíš o tom tajném hlasování obce a zdržení se jednoho hlasu kvůli kamufláži… s výrokovou logikou to má společného jen to, že nelze přiřadit výrok konkrétním osobám, protože hlasovali tajně… tertii exclusi platí, ne že ne, jsou dva možné výroky – výrok platí/neplatí: hlasoval pro – vinen, nebo se zdržel (význam v tomto stejný jako hlas proti) – nevinen… pouze se nedají přiřadit osoby k výrokům
Jan Mrcasik
Jakto že ne? Pokud nehlasuje proti smlouvě ale zdrží se, potom je smlouva přijata prostou většinou. Prezidentská volba se liší jen tím, že tam není ta podmínka prosté většiny.
podotek
Le pardon, ale ve vámi zmíněných příkladech je možnost nepřijetí, v druhém kole většinové volby naštěstí nikoli.
Jan Mrcasik
Jenže my se nebavíme o nepřijetí – scénář je v obou případech takový, že většina hlasovat chce, ergo toto není na stole.
Bavíme se o odpovědnosti té menšiny, která nechce a má na výběr „podepsat menší zlo“ nebo „nepodepsat nic“ v případě, že podepíše.
shane
Samozřejmě, že budu volit Losnu, aby tam nebyl Mažňák a naopak. Oba tam bejt nemůžou a když mi to bude jedno, tak se nebudu trmácet do volební místnosti, abych komisi veřejně oznámil, ať se mnou nepočítají, když už Bahňák nekandiduje.
fatdwi
shane: viz mou odpověď podotekovi.
Ovcoun
To musí být pro putlerovo antivaxí dezoláty docela těžké dilema. PP nás přece chce všechny mobilizovat, hnát děti pod ruské tanky. AB nás chtěl všechny zavraždit vakcínou. Sice čím více byla tehdy proočkovaná populace, tím méně úmrtí na kovid https://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=tak-asi-melo.jpg , ale to nebudeme říkat a raději to nějak sofistikovaně popřeme, ono by pak někomu mohlo dojít, že tehdejší propagátoři antivax šílenství -živeného Ruskem- včetně tohoto webu, vedli tisíce zmanipulovaných lidí k sebevraždě, zahráli jste si na putlerovo krysaře a nezapomeneme. Je mi vás skoro až líto, ale nakonec to tomu AB hodíte, nehrajte, že ne.
dritchie
Pane kolego, berete na to něco nebo se to snažíte přechodit?
Ko-za
Když vidím takovýho debila jako je Ovcoun, nedivím se, že to tady těm komunistům vydrželo celých 40 let.
shifty
To by sis spíš měl sáhnout do svědomí ty sám. Vono z toho Ruska kromě 40ti let komunismu a sem tam nějakejch těch tanků nic moc jinýho do Československa nepřišlo.
Ko-za
Narozdíl od Pavla nikdo z mojí rodiny nikdy do KSČ nevlez. A narozdíl od jeho nadšených diskusních roztleskávcáček, jsem komunisty nikdy nevolil.
Jihočech Honza
Marx a Engels byli Rusové?
Gorgussien
Pšššt, nešlap mu po babovičkách. Ještě mu snad sdělíš, kdože poslal Uljanova vlakem nach osten šířit revoluci.
qwertyz
Ano, to on nemá vůbec rád. Polehčující okolností pro ně je, že jim šlo o vyřazení protivníka z války s tím, že bolševici se za pár týdnů položí také. Jaké asi bylo složení osazenstva vlaku.
shane
Nehledě na to, že Lenin nebyl německý produkt, ale se svými bolševiky byl v Rusku politicky činný dávno před válkou. A bezvýznamný hráč to rozhodně nebyl.
Gorgussien
Tento produkt by bez toho vagonu se spolusoudruhy a kapkou zlata moc asi nezmohl. Německým produktem s vývozem celosvětovým je idea KOMUNISMU a NACIONÁLNÍHO SOCIALISMU. Pro novou dobu to nazýváme žGryndýlem.
shifty
To byli skopčáci, a?
Trošku mi uniká souvislost mezi Babišovo naprosto propagovaným očkování a restrikcema a mezi tím, co tady píšeš. Nesplet sis vlákno?
shifty
Vakcíny zachraňují, nezapomeň.
shane
Marx a Engels byli teoretici. Filozofové. Implementace pak ovšem byla rusácká. Ne nadarmo tomu říkali Marxismus-Leninismus. Pokud by se Marxovy fantasmagorie pokusil implementovat nějaký civilizovaný národ, tak by byl výsledek zcela jistě méně brutální a krvavý. Ostatně, ani Mao a Číňani nebyli takoví vzteklý krvelačný bestie, drtivá většina mrtvol jim tam nevznikla ze zlýho úmyslu, ale protože byl Mao diletant. Válka se škůdci a Velký skok vpřed jsou klasický příklad cesty do pekla dlážděný dobrými úmysly.
Jihočech Honza
Pokud si ovšem něco od Marxe přečteš, tak si to představoval přesně tak, jak to bolševici aplikovali. A západní intelektuálové jezdili do Moskvy a psali nadšené litanie o tom, jak reakcionářům zatnuli tipec a jak to tam dobře budují.
shane
Představovat si to moh jak chtěl, od toho je k implementaci ještě dlouhá cesta. Nevybavuju si totalitní režim v nějaký civilizovaný zemi, který by se ke svým občanům choval tak brutálně jako rusáci. A to včetně komunistických. Nacisti se sice pokusili vyhubit Židy, ale vůči svým lidem se chovali vcelku slušně. (Poslední týdny války nepočítám, to nebyla standardní situace, ale předsmrtné křeče).
podotek
A když si přečteš něco od Swifta nebo Platóna, popisuje taky nějakou představu uspořádání světa – a co jako?
kaBrnak
Vysvětlovat bezmozkovi, kdo to byli trockisté a kdo a proč je v zahraničí cvičil a financoval pro světovou trockistickou revoluci, je taky docela bezpředmětné.
Protože bude pořád dokola blábolit o „ruských komunistech“.
shane
Bububu, ty malá píčo
treb
některým to nevysvětlíte. Trockij, Parvus a jejich zdroj peněz, odkud a proč brali peníze, rentabilita investic do bolševické revoluce…. oni to snad ani slyšet nechtějí
Gorgussien
Spíš bych se podíval po skutečných jménech a původech aktérů revoluce. Nějak nápadně se jim v množství větším než malém vlní vlásky kolem spánků. Ale to jistě jen náhoda.
qwertyz
Pššššt!
Gorgussien
„Marxovy fantasmagorie implementované na nějaký civilizovaný národ“ vidíme v germanistánu. říkáme to žgryndýl.
ModrýKlokan
@ gorgussien
Žgryndýl je moc hezký termit, zapisuji do notýsku… také jsem zahlédl analogy Green Kill nebo Green Death
To je mi fuk. Tady po tom antivax šílenství, které tenhle web živil dva roky, zbyli jen pozorovatelé, ale natáhl se sem ten nejhorší myslitelný odpad, jako jacq, co tu neustále rozporuje i samostatnou existenci virů a tenhle odpad se přirozeně loni přetavil do rusofašounů. Dvacet let zpátky, to to tu ještě šlo, to majitel nebyl virolog ani geopolitik ;).
Forge
Možná by to chtělo malinko nadhled.Pak se vše jeví jinak.Jenže to nejde naučit.Tak je mi tě líto a zkus to jinde.
Ovcoun
Za interpunkcí se ve větách vždy píše mezera. Stačilo by přečíst jedinou knihu a mohlo by Vám to dojít. A dá se tak získat i ten nadhled, kdyby těch knih náhodou bylo víc. Tenhle styl psaní interpunkce se masově objevil v 2021, kdy každá druhá uklízečka měla tu potřebu na internetu vysvětlovat, jak vakcíny zabíjí.
Forge
Tak.Absolutní souhlas.Přesně o tom jsem psal.
Ovcoun
To už je oligofrenie.
Ovcoun
Tím myslím, jak už se nenaučí forge psát.
Forge
Nee…
treb
uhodil jste se hlavou o hřebíček. mám to gramaticky správně? :-D
shane
Rozmontovat – mrtvý!
Gorgussien
Simtě, cože to je to antivax šílenství? Něco jako když nepiju fernet a whiskey, bo po tom bliju, tak jsem šílenej abstinent?
Roboti to mají přeci proti tomu aby vrzali, tak co to zkoušíš a nevyšiluy.
Gorgussien
Jé hele cimper Camper one man show jako zdroj. Ještě hlidaci pesák. BTW co je to „antivax šílenství?“ Něco jako když nepiju fernet a whiskey, bo po tom bliju, tak jsem šílenej abstinent?
Ko-za
Slušnej blábol, demente.
Ovcoun
Ale hodíte to Babišovi, je přece víc pro Rusko, než Petr Pavel, že jo?
jasně, hňupe, to, že naprosto VŠECKO už jenom vokolo těch statistik je když ne natvrdku vylhaný, tak naprosto zásadně špatně podle všech možnejch i nemožnejch metodik, ale jistě, stád má pravdu a nic než pravdu…tak jo vole :o)
Ctenar Jirka
Neprůstřelný argument. Vše je naopak černá je bílá. Pravda je lež. Dezolátská logika :D
Trochu OT:
Kdo během minulého týdne (tuším pondělí či úterý) zaregistroval nízký průlet dvou Gripenů nad ZL krajem, kousek od Zlína?
Já jsem zaregistroval průlet vojenskýho vrtulníku nad územím Prahy 13. Nevyznám se v technice, ale byl to takovej ten, co má dvě vrtule. Jednu vpředu a druhou vzadu.
Ko-za:
CH-47, občas se tu plácá.
Zvuk jak sbíječka.
Na internetech jsem zjistil, že mladší kolegové se přiletěli rozloučit s bývalým velitelem 11.slp v Žatci, plk.ing. Josefem Mackem. Bydlel někde poblíž Zlína.
Pěkné gesto.
Slovak ceskym prezidentom, co sa pokazilo? Co sa stalo?
Volba „menšího zla“ je standradní problém, který musíme v životě řešit, takže já je porovnám a jdu volit ;)
(hodím to raději PP, ale to nechť si každý vyřeší jak chce)
Ervd:
„…hodím to raději PP..“
– – –
Ano, je vidět v lepším lesku médií…
:OD
hlavně je hezčí na známkách.
ale teď vážně: Mně Babiš nepřišel jako dobrý premiér a nechci ho za prezidenta. PP působí lépe než AB, má lepší vystupování. S některými názory souhlasím s některými ne. Ale na pivo bych šel raději s PP než s AB.
Ervd:
„…lepší vystupování… na pivo…“
– – –
Někdo se reklamou nechá snadno vláčet…
:OD
Jen do nich, do tý zmanipulovaný lůzy vládníma médiama. SPRÁVNĚ to děláš.
Ing. Babiš musí čelit šílený přesile když ovládá jen 30% médií!!!
VLÁDNÍ ČT mu dokonce klade otázky, které nedostal 14 dní dopředu, HNUS!!!
A když neví, kolik slov jsou tři, tak se mu ještě posmívají!!!
Klidně si tu otázku Babiš vs Pavel vyřešte jinak než já;)
Ervd:
„vyřešte jinak“
– – –
Pro klid tvého svědomí řeš si po svém.
Prvkem kanonenfutru těžko budu, ty máš šanci větší…
:OD
NENÍ MÍSTO PRO PŘISLUHOVAČE!
Jediný dobrý důvod proč to hodit AB je, že politrukovi Fialovi to nebude vhod. Víc holt v tuhle chvíli dosáhnout nelze.
Přesně!!! Jsi můj člověk, pravej VLASTENEC. Fialovej hnus MUSÍ skončit, jen ing. Babiš nás zachrání, čestnej a upřímnej člověk co se nesehne před státní mocí a klidně křivě přísahá na zdraví svých vlastních dětí, SOUDRUH HRDINA to natře Fialovýmu hnusu!!!
JSI NA SPRÁVNÝ STRANĚ, NEPOLEV!!!
Jako bych to psal já. Tak se dnes s D-fensem shodujeme…
Budeme mít na Hradě věru krásný pár (darebák Bába tuhle „hru“ prohraje a je to jedno). Soudruh Pávek s absoloventkou komunistické politické školy to vynahradí…lidi, kdyby mně tohle někdo řekl ještě 10 let zpátky, volal bych MUDr. Chocholouška…
Každý, kdo si aspoň trochu pamatuje co tady bylo do konce 80. let ví, co jsou takové osoby zač.
Bohužel, buřtožroutům A i buřtožroutům B je to tak nějak jedno.
Chápu, jak se někteří v mém věku cítili v době nástupu komunismu. 20 už mně dávno není a tak se obávám, že nic lepšího než sračky, do kterých se řítíme, už nezažiju.
Volím Pávka.
To se máš.
O: „Pane Pávek, já nechci k Turkovi.“
P: „Po žních jdeš k Turkovi!“
je to jak přes kopírák…. dřív nebo později se začnou žrát navzájem
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nechte-uz-tatu-byt-Kavarna-drti-Kocaba-odmitl-Pavla-za-prezidenta-Dcera-Natalie-povstala-726900
To co se děje a ukr je možný jen proto že je tam 54 nebo 56%? ruskojazyčných a nejsou kanibalové. Jestli rusko vstoupí díky agresi odsud do války proti česku tak už to dávno bylo řečené jasně že na území ruska cizí armády bojovat nebudou a mohou to „dojatí tak vzít i za ty 4. oblasti když se tam budou exhibovat. No a je tu půlka rusů na ohledy? Vezmou to tu šmahem co by nepřátele válečného stavu a bude to levnější, co na tom nemůžete pochopit a prágl od vypuštění avangardu je za minutu ve stratosféře a asi nejen. Máte dětská myšlení. Tam to je speciální vojenská operace, to si uvědomte. Vím co trénovalo na velitelských stanovištích a chraň nás pánbu kdyby velitelství dostali od politiků volnou ruku.
Ja osobne budu volit Burese, pac s nim na Hrade bude prdel. Na CNB bude mit vliv zanedbatelny, vyber premiera urcuje zakon tak jako tak a ma jenom 2 pokusy protlacit toho svyho a horsi US nez aktualni nespacha, to snad ani neni mozny :D A za ty nasrany xichty by mi to stalo. No a kdyz to vyhraje Pavek, svet se nezbori.
Volit krivaka, který napadenemu spojenci odmítne poslat pomoc, a ještě se tím kvůli takovým jako ty chlubí předem? „Mohl jsem jít na záchod, ale posral jsem se uprostřed plesu, za ty nasraný xichty mi to stálo,“ směje se dement a všem kolem je z té motivace hanba za něj.
podotek: s ohledem na to, že ta Vaše druhá věta je aplikovatelná úplně stejně na voliče obou kandidátů, znamená to, že jedinej, kdo „jde na záchod“ jsou ti, kteří nevolí? A že mezi nimi budete i Vy?
Platí pro všechny, jejichž motivací je toliko nasrání příznivců jednoho z kandidátů, aby měli aspoň jednou v životě pocit, že to „někomu nandali“.
Přitom jim zůstane akorát to hovno v kalhotách.
podotek: vždyť to říkám. Copak motivace kohokoliv je „mít tam svého kandidáta“? Z kolujících videí je zřejmé, že všechny k volbám žene právě touha, aby tam ten druhý nebyl. A že jedné z těch skupin zůstane „hovno v kalhotách“ je taky předem známý výsledek.
„Aby tam nebyl druhý kandidát“ je ovšem něco zhola jiného než „udělat to příznivcům kohokoli navzdory“, že?
To první je smysl dvoukolové volby. To druhé je čirá demence.
podotek: to se vážně ptáte? Z pohledu motivace vůbec žádný rozdíl není.
Aby byl, musel byste chtít něco pozitivního. Vybírat ze dvou forem negativismu je jako řešit barvu hovna, do kterého hodláte stoupnout.
Nikoli. Smysl dvoukolové volby není o pozitivní motivaci, ale o zabránění hrozbě. Obojí je legitimní. Jednokolová volba umožňuje „Chci A nebo B nebo C, ale rozhodně ne D“ => může zvítězit D. Dvoukolová volba to vylučuje, je to čistý a spravedlivý systém.
„Hodím to D, abych mohl koukat, jak budou A+B+C naštvaní“ je demence.
podotek: tak jo, vyvracet Vám to dál nebudu, klidně běžte volit „menší zlo“. Jen upozorním, že ta Vaše „demence“ je legitimní úplně stejně, tj. netuším, co jste poukazem zrovna na „legitimnost“ chtěl říct.
Ne, není. Protože smyslem volby je vybrat „nejméně nevhodného“ kandidáta, ne se kochat protaženými ksichty spoluvoličů.
podotek: máte zajímavé uvažování. Smyslem volby (jakékoliv) je pro mě „vybrat nejlepší variantu“. Když se žádná taková nenabízí – například lze si sáhnout na hovno světle hnědé a taky je alternativa hovno tmavě hnědé – pak za mě není řešení ani „sáhnout si na světlehnědé a tím nasrat ty, kteří sahají na tmavě hnědé“, ani „sáhnout si na světlehnědé, protože je to méně nevhodné než tmavě hnědé“, ale prostě a jednoduše na hovno nesahat. Vy to holt vidíte jinak, tak si to užijte a ať Vám pak chutná.
Ale myslím, že po 4 letech mlátíme prázdnou slámu, protože tyhle diskuse tu byly i u Drahoše vs. becherovka a já píšu v podstatě zase jen to stejné, názor jsem zatím nezměnil.
Smyslem většinové volby je vybrat kandidáta nejpřijatelnějšího pro většinu. Volbu „pro mě nejlepší varianty“ si nechte na volbu do sboru s poměrným zastoupením. Takhle jednoduché to je; měl jsem za to, že tohle se učí dneska už na základkách.
Jaký zase furt menší zlo? Prostě volím toho, koho považuju za lepšího kandidáta.
Lepšího. Ne dokonalýho, perfektního nebo dokonce ideálního. Prostě toho nejlepšího z dostupné nabídky. Můj perfektní kandidát tam bude jedině když budu kandidovat já. Všechno ostatní je kompromis.
shane: no ty možná. Ale tadyhle podotek volí „nejméně nevhodného“, to ti jako „menší zlo“ nepřijde?
To je jen sémantika. Ve skutečnosti je to to samý. Je sklenice poloprázdná, nebo poloplná?
Sémantika? Ty si doma do sklenice leješ hovna? Já teda aktuálně italské víno.
@ starter
Soudruzi pome, zachspífáme si:
Generál Laudon jede skrz vesnici,
generál Laudon jede skrz ves,
má rudou čepici a dutou palici,
generál Laudon jede skrz ves.
shane: to ani náhodou. Volit „pro“ je mentálně a emocionálně něco zcela jiného než „volit proti“. Asi jako je něco zcela jiného, jestli si dám Hennessy XO nebo Martel XO (volba pozitivní, vybírám lepší variantu z dvou skvělých a vybírat chci), nebo jestli mám na výběr dvě různě barevná hovna (volba negativní, vybírám „menší zlo“ nebo „méně nevhodnou variantu“).
Rozdíl mezi dvěma volbami výše fakt není „jen sémantika“.
Viz https://dfens-cz.com/soudruh-general-nema-chaos-rad/comment-page-4/?show=comments#comment-341012 – jde o rozdíl mezi většinovým a poměrným volebním systémem. U varianty „vítěz bere vše“ se na negativní volbu zkrátka připravte, realita není povinna vycházet vstříc vašim přáním.
@ podotek, fatdwi, shane
na tobě podotku je krásně vidět, jak mohutní a roste sebevědomí a ego, současně s růstem zdánlivé síly davu, jehož jsi členem…
a fascinuje mě tvoje nekonečná schopnost nepochopit o čem je řeč, například teď co píše fatdwi a shane, vcelku jednoduše a srozumitelně, o rozdílných vstupech a výstupech v různých pojmových kategoriích
tvoje tupost je vlastně obdivuhodná… dřív by ses nedožil školního věku a v dnešní uvědomělé společnosti uděláš velkou kariéru, myslím, že to dotáhneš nejmíň na senátora
podotek: realita jistě není povinna vycházet vstříc mým přáním. Já zatím naštěstí ještě nejsem povinen vycházet vstříc přání loutkovodičů, kteří na tvorbě té správné reality pro ovce tvrdě makají. Tedy nemáte pravdu, na negativní volbu se připravovat nemusím, protože ji nemusím provést. Vy klidně jděte.
Proč Vám vlastně tak vadí, že na ta hovna sahat nechci? Působíte dojmem, že byste potřeboval, aby to bylo povinné, abyste si nemusel připadat jako blbec, že jste sahat nemusel, ale puzen kdovíčím sahal. Proč?
Ne, jen mě prostě od vás jako poměrně lucidního přispěvatele překvapuje a udivuje to nepochopení principu dvoukolové většinové volby. Toť vše. Jinak si spánembohem jděte nebo nejděte, kam chcete :)
@ podotek
i ty labužníku… šlápneš do hovna a rozkošnicky si ho dál rozmazáváš… co tvoje lucidní snění moudrý přispěvateli?
Anebo jinak: udivuje mě ta představa, že se volbou stáváte nějakým spolupachatelem nebo spolustrůjcem všeho, co kandidát provede, a že mu tím dáváte jakýsi puvoár provést vše, co si zamane. Ne, je to prostě sebeobrana před tím horším a mitigace, což je racionální přístup. Představy o „špinění“ a „hovnech“ jsou z říše iracionálna a pudového jitření. Nedivím se, že s takovým přístupem trvá každá valná hromada blbýho SVJ tak dlouho a je to pro všechny tak frustrující zkušenost :/
podotek: já zase nechápu, proč si myslíte, že nechápu princip dvoukolové volby. Že nejsem v souladu s ani jedním kandidátem nějak indikuje (ne)chápání systému?
Současně mě udivuje, že Vás udivuje realita. Nakonec chodíte sem pravidelně, takže situace, kdy se tu konstruovaly omluvy pro to, co dělá Zeman, jste musel zažít taky. To není náhodička, lidi prostě musí svou volbu nějak racionalizovat. Je jedno, zda jde o volbu prezidenta nebo třeba tečku. To je jeden ze základů člověka.
Ano! Protože soulad s kandidátem je ve druhém kole implicitní nesmysl. Jako vyprdnout se na volbu je ok, ale všude to rozhlašovat nebo vymejšlet hovadiny s „prázdným lístkem“ je jako spílat mrakům, že jsou.
podotek: wtf? Myslíte, že nejsou žádní voliči obou těch kádrů, kteří je tam chtějí?
podotek: s tou zodpovědností se podle mě mýlíte. Podívejte se na analogii občanskoprávní: máte obecní zastupitelstvo, nebo správní radu společnosti. Té je předloženo volit pro dvě varianty smlouvy, nebo se také mohou zdržet.
Opravdu trváte na tom, že pokud podepíší špatnou smlouvu „proti horší smlouvě“ namísto aby se zdrželi, „nejsou spolupachateli“ a nejde za nimi zavinění?
Pokud by to tak bylo, proč obecní zastupitelstva hlasují tajně a jeden hlas se vždy zdrží, aby se nemohlo prokázat kdo se zdržel a kdo hlasoval pro? ;-)
Protože u vámi uvedených příkladů neplatí tertium non datur.
@ podotek
no sorry, ale to jsi napsal logický nesmysl… fór je, že operuješ se zákonem o vyloučení třetího, z obecné výrokové logiky, a tu logiku jsi pochopil špatně…
1) volební systém 2.kola nemá s logikou platnosti/pravdivosti výroku nic společného, jde o prostou volbu výběru/nevýběru ze dvou možností
2) pokud mluvíš o tom tajném hlasování obce a zdržení se jednoho hlasu kvůli kamufláži… s výrokovou logikou to má společného jen to, že nelze přiřadit výrok konkrétním osobám, protože hlasovali tajně… tertii exclusi platí, ne že ne, jsou dva možné výroky – výrok platí/neplatí: hlasoval pro – vinen, nebo se zdržel (význam v tomto stejný jako hlas proti) – nevinen… pouze se nedají přiřadit osoby k výrokům
Jakto že ne? Pokud nehlasuje proti smlouvě ale zdrží se, potom je smlouva přijata prostou většinou. Prezidentská volba se liší jen tím, že tam není ta podmínka prosté většiny.
Le pardon, ale ve vámi zmíněných příkladech je možnost nepřijetí, v druhém kole většinové volby naštěstí nikoli.
Jenže my se nebavíme o nepřijetí – scénář je v obou případech takový, že většina hlasovat chce, ergo toto není na stole.
Bavíme se o odpovědnosti té menšiny, která nechce a má na výběr „podepsat menší zlo“ nebo „nepodepsat nic“ v případě, že podepíše.
Samozřejmě, že budu volit Losnu, aby tam nebyl Mažňák a naopak. Oba tam bejt nemůžou a když mi to bude jedno, tak se nebudu trmácet do volební místnosti, abych komisi veřejně oznámil, ať se mnou nepočítají, když už Bahňák nekandiduje.
shane: viz mou odpověď podotekovi.
To musí být pro putlerovo antivaxí dezoláty docela těžké dilema. PP nás přece chce všechny mobilizovat, hnát děti pod ruské tanky. AB nás chtěl všechny zavraždit vakcínou. Sice čím více byla tehdy proočkovaná populace, tím méně úmrtí na kovid https://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=tak-asi-melo.jpg , ale to nebudeme říkat a raději to nějak sofistikovaně popřeme, ono by pak někomu mohlo dojít, že tehdejší propagátoři antivax šílenství -živeného Ruskem- včetně tohoto webu, vedli tisíce zmanipulovaných lidí k sebevraždě, zahráli jste si na putlerovo krysaře a nezapomeneme. Je mi vás skoro až líto, ale nakonec to tomu AB hodíte, nehrajte, že ne.
Pane kolego, berete na to něco nebo se to snažíte přechodit?
Když vidím takovýho debila jako je Ovcoun, nedivím se, že to tady těm komunistům vydrželo celých 40 let.
To by sis spíš měl sáhnout do svědomí ty sám. Vono z toho Ruska kromě 40ti let komunismu a sem tam nějakejch těch tanků nic moc jinýho do Československa nepřišlo.
Narozdíl od Pavla nikdo z mojí rodiny nikdy do KSČ nevlez. A narozdíl od jeho nadšených diskusních roztleskávcáček, jsem komunisty nikdy nevolil.
Marx a Engels byli Rusové?
Pšššt, nešlap mu po babovičkách. Ještě mu snad sdělíš, kdože poslal Uljanova vlakem nach osten šířit revoluci.
Ano, to on nemá vůbec rád. Polehčující okolností pro ně je, že jim šlo o vyřazení protivníka z války s tím, že bolševici se za pár týdnů položí také. Jaké asi bylo složení osazenstva vlaku.
Nehledě na to, že Lenin nebyl německý produkt, ale se svými bolševiky byl v Rusku politicky činný dávno před válkou. A bezvýznamný hráč to rozhodně nebyl.
Tento produkt by bez toho vagonu se spolusoudruhy a kapkou zlata moc asi nezmohl. Německým produktem s vývozem celosvětovým je idea KOMUNISMU a NACIONÁLNÍHO SOCIALISMU. Pro novou dobu to nazýváme žGryndýlem.
To byli skopčáci, a?
Trošku mi uniká souvislost mezi Babišovo naprosto propagovaným očkování a restrikcema a mezi tím, co tady píšeš. Nesplet sis vlákno?
Vakcíny zachraňují, nezapomeň.
Marx a Engels byli teoretici. Filozofové. Implementace pak ovšem byla rusácká. Ne nadarmo tomu říkali Marxismus-Leninismus. Pokud by se Marxovy fantasmagorie pokusil implementovat nějaký civilizovaný národ, tak by byl výsledek zcela jistě méně brutální a krvavý. Ostatně, ani Mao a Číňani nebyli takoví vzteklý krvelačný bestie, drtivá většina mrtvol jim tam nevznikla ze zlýho úmyslu, ale protože byl Mao diletant. Válka se škůdci a Velký skok vpřed jsou klasický příklad cesty do pekla dlážděný dobrými úmysly.
Pokud si ovšem něco od Marxe přečteš, tak si to představoval přesně tak, jak to bolševici aplikovali. A západní intelektuálové jezdili do Moskvy a psali nadšené litanie o tom, jak reakcionářům zatnuli tipec a jak to tam dobře budují.
Představovat si to moh jak chtěl, od toho je k implementaci ještě dlouhá cesta. Nevybavuju si totalitní režim v nějaký civilizovaný zemi, který by se ke svým občanům choval tak brutálně jako rusáci. A to včetně komunistických. Nacisti se sice pokusili vyhubit Židy, ale vůči svým lidem se chovali vcelku slušně. (Poslední týdny války nepočítám, to nebyla standardní situace, ale předsmrtné křeče).
A když si přečteš něco od Swifta nebo Platóna, popisuje taky nějakou představu uspořádání světa – a co jako?
Vysvětlovat bezmozkovi, kdo to byli trockisté a kdo a proč je v zahraničí cvičil a financoval pro světovou trockistickou revoluci, je taky docela bezpředmětné.
Protože bude pořád dokola blábolit o „ruských komunistech“.
Bububu, ty malá píčo
některým to nevysvětlíte. Trockij, Parvus a jejich zdroj peněz, odkud a proč brali peníze, rentabilita investic do bolševické revoluce…. oni to snad ani slyšet nechtějí
Spíš bych se podíval po skutečných jménech a původech aktérů revoluce. Nějak nápadně se jim v množství větším než malém vlní vlásky kolem spánků. Ale to jistě jen náhoda.
Pššššt!
„Marxovy fantasmagorie implementované na nějaký civilizovaný národ“ vidíme v germanistánu. říkáme to žgryndýl.
@ gorgussien
Žgryndýl je moc hezký termit, zapisuji do notýsku… také jsem zahlédl analogy Green Kill nebo Green Death
https://www.youtube.com/watch?v=zuid0gug440&ab_channel=CNNPrimaNEWS
Tak už konečně pochopte, že vakcína zachraňuje!!!!!
Tak šarže byly různé.
https://www.badatel.net/prelomova-studia-zistila-ze-4-davky-covidovych-vakcin-sposobia-takmer-uplny-kolaps-imunity/
Přesně tak dezoláti. Šupky dupky hodit to Bábě. Covid pohoda. Rusko vítězí…
A helemese nebylo to předtím než rusko šlo na ukrajinu. To jsou jasnovidci?
https://www.zakonyprolidi.cz/ms/2022-3#f7369258
Rusko šlo na Ukrajinu 20. února 2014 útokem na Krym a útokem na Donbas. Válka trvá skoro devět let, ne skoro rok. https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_War
Ano válka trvá skoro devět let. Celých osm let kyjevksý dobytek vraždil civilní obyvatelstvo na východě Ukrajiny jenom proto, že je ruského původu.
jistě. zcela určitě.
Ale kdepak, asi moc čtete Aeronet. Nebýt ruské okupace části Donbasu, maskované pro dezoláty za povstalce, tak tam žádná válka není.
Jejda, zas ty dezolatské pohádky:D
Koza to ví. Protože to prostě ví.
Já bych věřil, že tomu ten debil věří.
To jsou jednoduše fakta. S tím nic nenadělá ani čuráčí hlavička jako jsi ty.
argumenty by jsi nějaký neměl? odkazy, zdroje?
Ty vole to ses normálně posral ne? Za všechno může EU, USA, západ. Prober se. :D
Takhle tady moc neuspěješ!!
Se na tebe sletí jak mouchy na hovno :)
to bylo rychlejší, než sem čekal :-))))
Tohodle ovcopitomce jsem zapudil, co se tady zjevil.Ztráta času, ale pokud si na to musíš sáhnout tak OK.V tom případě očekáváme řezničinu.
https://www.youtube.com/watch?v=wXQEn_2HEZs&ab_channel=MistrM%C3%A1lek
je to krásná práce :)
To je mi fuk. Tady po tom antivax šílenství, které tenhle web živil dva roky, zbyli jen pozorovatelé, ale natáhl se sem ten nejhorší myslitelný odpad, jako jacq, co tu neustále rozporuje i samostatnou existenci virů a tenhle odpad se přirozeně loni přetavil do rusofašounů. Dvacet let zpátky, to to tu ještě šlo, to majitel nebyl virolog ani geopolitik ;).
Možná by to chtělo malinko nadhled.Pak se vše jeví jinak.Jenže to nejde naučit.Tak je mi tě líto a zkus to jinde.
Za interpunkcí se ve větách vždy píše mezera. Stačilo by přečíst jedinou knihu a mohlo by Vám to dojít. A dá se tak získat i ten nadhled, kdyby těch knih náhodou bylo víc. Tenhle styl psaní interpunkce se masově objevil v 2021, kdy každá druhá uklízečka měla tu potřebu na internetu vysvětlovat, jak vakcíny zabíjí.
Tak.Absolutní souhlas.Přesně o tom jsem psal.
To už je oligofrenie.
Tím myslím, jak už se nenaučí forge psát.
Nee…
uhodil jste se hlavou o hřebíček. mám to gramaticky správně? :-D
Rozmontovat – mrtvý!
Simtě, cože to je to antivax šílenství? Něco jako když nepiju fernet a whiskey, bo po tom bliju, tak jsem šílenej abstinent?
babička má v devadesáti asi pátou dávku, kde udělala chybu? A víte, že linkujete rusoantivax web? https://manipulatori.cz/clovek-ktery-stoji-za-sarlatanskymi-weby-vylectese-cz-a-badatel-net-je-zapojen-do-stamilionovych-podvodu/
Roboti to mají přeci proti tomu aby vrzali, tak co to zkoušíš a nevyšiluy.
Jé hele cimper Camper one man show jako zdroj. Ještě hlidaci pesák. BTW co je to „antivax šílenství?“ Něco jako když nepiju fernet a whiskey, bo po tom bliju, tak jsem šílenej abstinent?
Slušnej blábol, demente.
Ale hodíte to Babišovi, je přece víc pro Rusko, než Petr Pavel, že jo?
Na oba ty komunisty seru rovným dílem.
Bábavyjedná s Puťkou levný plyn :D
To je jasný. A bude líp, Orbán hadr.
Svetr, dva.
Klidně tři.
Ne, tři už je moc, ten třetí pošlete ukravíncům. „Jsme ve válce“ ©P.Fialenko
leda tak nasrat
Cywe, je nejteplejší zima v historii meteorologických měření. I ten Pán Býček je proti rusákům.
jasně, hňupe, to, že naprosto VŠECKO už jenom vokolo těch statistik je když ne natvrdku vylhaný, tak naprosto zásadně špatně podle všech možnejch i nemožnejch metodik, ale jistě, stád má pravdu a nic než pravdu…tak jo vole :o)
Neprůstřelný argument. Vše je naopak černá je bílá. Pravda je lež. Dezolátská logika :D