Soudruh generál nemá chaos rád - zpět na článek

Počet komentářů: 2 036

  1. Zmrdi z Trikolory ti raděj volit Bureše. Nebo už seš zase v jiným kabátě? U magora Rajchla?

    1. :-) Navrhni strašidelnáta ze stračideltyrů ze sletu azylovaných woldemorta, davoských.
      https://www.badatel.net/harari-z-wef-sa-vyhraza-ludstvu-v-buducnosti-sa-budete-musiet-znova-naucit-vidiet-a-chodit/

  2. Řekl bych, že po dnešní debatě na ČT je již rozhodnuto. Generál působí klidným vyrovnaným dojmem. Odpovídá klidně, nenechá se vnést do emočního jednání. Prostě diskuze zvládá tak, jak to okoukal a jak byl školen a vycvičen. Prostě asertivita je jeho hlavní devizou. Víte koho mi v tom připomíná? Rovnou odpovím. Je to Putin. Ano, je to přesně on. Sleduji jeho vystupování často ze záznamů na jejich TV. Ponechávám stranou to, pro co se rozhodl, že udělá se svým nenávistným sousedem. Putin to vysvětlil podle mého soudu dostatečně. Ale to už je zase jiná věc.

    1. Nevím, opravdu nevím, v které hlavě se zrodil nápad nasadit nám do čela státu rozvědčíka, stejně jako je rozvědčík v čele Ruské Federace. Nazval bych to chucpe meisterstűck ultraspeciál :-).

    2. To je zajímavé srovnání. Jistá paralela a natrénovanost vystupování tu bude. Akorát Putin to dělá už léta, takže nepůsobí tak prkenně.

      Jinak podepisuju názor D-Fense a jdu volit prázdnou obálkou.

      1. A tím se prosím pěkně stane přesně co? Že někdo v komisi pokrčí rameny a udělá si čárku?

        1. No doufám, že zvednu o +1 účast, nebo ne? Když pak někdo srovná neplatné hlasy z 1. a 2. kola, a pokud nás to udělá hodně, mohl by třeba i dospět k závěru, že občani dávaj „signál“.

          1. Signál čeho?
            Že když tě budou zlobit že se jim oběsíš a vratech? Upíři budou rádi hodovat než vystydneš. :-)

            1. Náš vrchní signalista Fiala rád vysílá signály, tak proč by nemohl občan?:-)

          2. A kdo by to jako měl dělat a proč? Pravidla jsou dana, jednoduchá a smysluplna; není ničí problém, že je někteří nepochopili. Co by se mělo podle vás změnit? Do voleb se může přihlásit každý.

            1. Nic, jen chci dát najevo, že lidi jsou čůráci a já s nimi nesouhlasím.

              1. A co s tím má kdo udělat? Proč to má někoho zajímat?

          3. Neplatný hlasy se do výsledku nepočítají, ani nijak nekategorizují. Není rozdíl mezi prázdnou obálkou a obálkou, kam dal někdo omylem dva lístky (ty svině jsou dost tenký a blbě se oddělujou)

            1. Na volby.cz jsou vždy uvedený. Pokud bylo v prvním kole 0,01% neplatných a ve druhém bude 0,03%, tak je to signál:-) A vrchní signalista (Fiala) má rád signály:-)

              1. Jo, z 0,3 procenta se každej politik zesere. Z toho normálka smrdí revoluce :) Ale když ti stojí za to se kvůli tomu trmácet do volební místnosti, tak prosím. Je to koneckonců neškodná zábava.

                1. 0,03, pardon.

              2. Nepočítají ve smyslu, že se nezapočítávají do výsledků. Pro statistické účely se to někam píše, jako milion dalších píčovin.

              3. Jsou uvedené pouze platné/neplatné hlasy, prázdná obálka se opravdu nijak nerozlišuje od jinak neplatných a i kdyby ano, tak nelze určit, co bylo důvodem (úmysl nebo chyba). Takže žádný signál se nekoná a doporučení DF je imho zcela ku hovnu. Pletu se?

                1. Jde o volební účast.Pokud by teoreticky byla 100procentní a 100procent neplatných hlasů, byl by signál:-)

                  1. A kdyby byly teoreticky v prdeli ryby…

                    1. Tak by nebyly rybníky!Cos čekal jinýho?

                  2. A signál k čemu furt? Do voleb se může přihlásit každej, voliči vyberou dva finalisty. Co se ti na tom nelíbí, co bys chtěl změnit?

                    1. Vidím to jednoduše.Tichý protest.

                    2. Ano, a čeho tím protestem chcete dosáhnout, jaký systém by byl lepší?

                    3. Jde o klid Duše:-)Neboj, to časem přijde a když zrovinka nebudeš doma, tak se to časem připomene.

                    4. A duše by byla neklidná, kdyby tam nešla? O tom jde celou dobu řeč. Nějaká prázdná obálka je každýmu u prdele.

                    5. Budeš jako fakt hustey odbojář, woe. To normálně establišmentu nandáš. Čtvrtej odboj, chápeš? Gabčík hadr.

                    6. Kulový!To s podotekem naznačujete, že machruju?Jsem uražen a vyklízímm kolbiště.Fňuk!

                    7. Já chci taky vysílat signály. Když může Fiala, tak proč ne já?:-)

                    8. @ hanes

                      nelze, pouze v doprovodu dospělé osoby… případně s certifikátem a zkouškou Nejvyššího telekomunikačního úřadu

    3. Jakože se promlčí do prezidentského úřadu? To možná stačí na Miss, ale ne na prezidenta. Když všichni o něm tak básní tak jsem se přemluvil a na tu debatu se podíval, abych viděl nějaký jeho delší projev. Byl jsem překvapen jak stbák rozvědčíka i toho moderátora zatlačil do těžké defenzívy. Skoro ve všech tématech diskutoval v daleko větším detailu. Rozvědčík na to nebyl schopen reagovat a jen donekonečna opakoval, že všechno je lež, strašení a účelovka. A to stbák nepřinesl vůbec nic nového. Nejspíše čekali, že stbák nepřijde a moderátor si s rozvědčíkem pohodově popovídají a udělají mu luxusní reklamu za peníze nás všech bez oponenta. Přitom kdyby se řádně připravili tak stbáka luxusně vykostí, byli na to dva.
      Nejspíše rozvědčík spoléhá na svůj náskok a zvolil taktiku se promlčet, aby nic neposral a nepřišel o nějakou část voličů.
      To jsme zase dopadli, výběr mezi dvěma sráčema.

      1. viděl jsem jen kousek, na víc jsem neměl žaludek…. Agent Pávek: naučené prázdné fráze, snaha o zalíbení se zejména mladým pražským a brněnským voličům. Velmi obecná podpora menšin, eutanázie, žen, podpis istanbulské úmluvy, sňatky buzen…. Agent Bureš: držel se více zkrátka než je obvyklé, přesto však typický projev. Odbíhání od tématu, my jsme zařídili, my jsme navrhovali, oni zamítli, oni zkazili…. odmítnutí istanbulské úmluvy

        Výsledek pro mě (Pávek : Bureš)
        vystupování 1:0
        názory 0:1
        důvěryhodnost 0:0
        vlastenectví 0:0
        nezištnost 0:0
        pravdomluvnost 0:0
        minulost 0:0
        mediální lynč 0:1

        celkové skore 1:2
        jediná věc, která u mě nahrává Burešovi (což je mu prd platné) je ten obrovsky přehnaný mediální lynč, který média spustila.

        1. @ treb

          když si představím prorežimní kavárenský neobolševiky, v případě zvolení Báby… jak se svíjí v křečích, kvičí a ječí jak podsvinčata na porážce… tak mám obavy o svý zdraví… budu se svíjet taky, ale smíchy

          1. jenže to by bylo jen chvilkové opojení, které mi za následnou morální kocovinu nestojí. Vhodím prázdný papír, možná na něj něco nakreslím. K ničemu to sice nevede, ale budu mít dobrý pocit.

            1. @ treb

              – naprosto chápu… už pár týdnů jsem byl rozhodnut, že v této situaci ke 2.kolu nepůjdu… pak mě zviklal Dfens, s tím neplatným protestním hlasem

              – teď mi ale došlo, že krátkodobý výsledek voleb mě nezajímá… to co se děje u nás a ve světě jsou věci na dlouhý roky až několik generací…

              – takže asi to hodím Bábovi, kvůli tomu co bude třeba za 10 let… inspiraci jsem získal v konceptu Schellingových bodů“ z Teorie her… pokud dojde k razantní destabilizaci a zhroucení společenských systémů například v důsledku války, budou se podle této teorie v dané situaci „mocenské nejistoty“ reorganizovat mocenské instituce a společnosti podle existujících Schellingových bodů

              – a Bába ať bude nebo nebude chtít je pro mě jediný známý zdroj Schellingova bodu moci, jinde než u těch QLBT bflmpsvz, klimatických a virových magorů

              – podle mě Bába už pochopil, nebo začíná chápat, že ho kluci co spolu mluví nechtějí mezi sebe… a on to tak chtěl patřit mezi ně… má dost energie až ho fakt naserou aby se prostě kolem něho vytvořilo jiné mocenské centrum, a když ho situace donutí tak je „učící se typ“… přímo si ho nikdo nevodí

              – a to mě v horizontu mnoha let stačí… rok dva na nikom z těch dvou moc záležet nebude

  3. Právě jsem si vyslechl přednášku o nutnosti správně volit. K tomu má vztažnou souvislost Ukrajina a její historie.
    Prý jde o zemi s bohatou minulostí a tradicemi, kulturně vyspělou. Rozhodla se jít cestou svobo&demo, je jí však bráněno sousedními totalitními zeměmi. Má s námi mnoho společného a musíme si uvědomit, že je naším štítem. Ten musí zůstat do budoucna pevný a je tedy v zájmu každého občana jej co nejvíce posílit. Právě nadcházející volba prezidentu může mnoho rozhodnout…


    Autorem je (jak jinak) *1975, gympl + FHS UK dokončená před šesti lety. ZVS neabsolvoval. Toho času se živí aktivitami kolem neziskovek, nějakou dobu pracoval u Člověk v tísni.

    Znám ho řadu let. Někteří příbuzní byli jeho spolužáci. Politicky angažován, KDS/ODS/US/TOP09.
    Několik zaviněných havárií s motorovým vozidlem, jedna pod vlivem alkoholu. Rád se ohání známostmi s Halíkem, Kalouskem, Rumlem aj.

    .

    1. Přitom celá ukrajina byla uměle vytvořena rakousko-uherskem s jediným účelem. Vysírat Rusáky.

    2. Tak hlavne ze mas kvalitne prolustrovano, sefe.

      1. Njn. někomu nevadí že „vrah o morálce káže“ a s nadšením si ho vyslechne a pak bude chodit a roztrubovat jak rozumné má názory.

      2. montagna:
        Ano, znám ho. Nikdy jsem ho nevyhledával, patří k sortě, která mi nijak nemůže být k užitku – neziskovky jako Čvt nepotřebuju a všechny politické strany, kterými prolezl, považuju za nepřítele.
        Na silnici je nebezpečný, jezdit pořádně neumí. Vzhledem ke „schopnosti“ lézt k řízení pod vlivem chlastu jej považuju za odpad.

        .

        1. Považovat někoho za nepřítele kvůli politickému engagement je až na výjimky patologie. – Jinak už přiznáš, odkud jsi zkopíroval ty vymyšlené citáty, nebo si dáš ještě čas?

          1. podotek:
            Nepřítel je ten, kdo mi škodí. pokud je to skupina lidí, strana či organizace, pak je to stále nepřítel.

            .

            1. OK, běžní lidé rozlišují mezi nepřítelem, protivníkem, oponentem atd. – Jinak už přiznáš, odkud jsi zkopíroval ty vymyšlené citáty, nebo si dáš ještě čas?

              1. podotek:
                Pokud mi někdo krade peníze, určitě není oponent nebo jen protivník.

    3. Cucák jeden drzá. Ještě mu ani nebylo padesát a už sází rozumy. Určitě jestě ani nešediví. Hambafuj, co si ty mladý dovolujou.

      1. shane:
        Fuk, kolik mu je. Někdo má v pětadvaceti za sebou víc, než jinej v padesáti.
        Tenhle nemá nic a škodí.

        .

        1. Hele, když už si tak hezky povídáme a víš o mě úplně všechno… Když už nás teda Pavel pošle do války, bude mít služba v ukrajinskejch zákopech stejnou váhu jako tvoje vojna za Husáka, nebo máme my mlaďasové furt po piči?

          1. shane:

            1.
            5K se staví ke konfliktu tak, že aktivně podporuje jednu stranu materiálně i politicky. Tím škodí vlastní zemi.

            2.
            Válečný zločinec kandiduje za účelem osobního prospěchu a kdo za ním stojí jsem již naznačil. Že z konfliktu bude profitovat je jisté.

            3.
            Vzhledem k tomu, že jsi *1975, máš menší pravděpodobnost, že budeš nucen být kdekoli nasazen. Šance je spíš pro mladší ročníky.

            4.
            Zavedení povinné základní služby může nastat velmi snadno – stačí změna zákona.

            5.
            Co se týká nasazení na východě, zatím jsou tam různí dobrovolníci na svoje triko. Změna ovšem nastat může a AČR pošle kontingent. Kurs je k tomu nasazen a pokud zvítězí „Páveků, bude k tomu kratší krok než doposud.

            6.
            Časem ten kontingent nemusí stačit a výběr se rozšíří; AČR pak třeba nemusí mít lidí na pokrytí. Může začít nasazovat krom dobrolníků i „dobrovolníky“.

            7.
            Pokud začnou sahat i do nuceně odvedených, očekával bych protesty podobné v USA během války ve Vietnamu.

            8.
            Kdo tam bude muset nuceně jít, nepochybně zažije vysoká rizika a dle způsobu a délky nasazení i mnohem horší, než představovala studená válka.

            * * * * *

            Tebe jsem už hodnotil dost. Tvoje ročníky jsou za výrazným generačním zlomem, obvykle si určitá rizika neuvědomují.

            .

            1. Zajímavý je, že ta případná mobilizace nejvíc sere místní kliku 50+. Fakt zvláštní. Jako kdyby někdo do války tahal schlíplý starý čůraky.

              1. shifty:
                Konkrétně tobě docela přeju, abys měl problém díky politice 5K a jejich kandidátovi.

                .

              2. @shifty
                hele pomalu mladej, svobodník je bůh,
                desátník je víc než bůh a
                já jsem četař v záloze.
                Já vám kanonenfutru budu velet! ;-)

            2. 4.
              Zavedení příjmu milion měsíčně pro všechny a deputátního trusu od jednorožců může nastat velmi snadno – stačí změna zákona.

              1. podotek:
                Ty neumíš odhadnout, k čemu je kdy nakročeno.
                Proč se přesouvá Tuhý víš…?

                :OD

                1. A ty už víš, odkud jsi zkopíroval ty vylhaný citáty, nebo se budeš tvářit, že se to nestalo?

          2. @shane
            Furt budete mít UPP DKŽ, za Husáka byla vojna jako řemen, za 3 dny na Rýnu, za týden paříš v Paříži, vy tak za týden postoupíte z Bachmutu do Soledaru…

  4. Tento web byl pro mě vždy velmi zajímavý. Nejen kvůli, většinou dobrým článkům, ale zejména kvůli diskusi, kdy se diskutovalo v poměru cca 90% příspěvků, které každému přinesly něco nového, zajímavého a poučného, proti cca 10% příspěvků vzájemného napadání jednoho diskutujicího druhým. Bohužel v poslední době se vše změnilo. Nevím proč, zda staří diskutéří odešli a zůstala nová náplava, nebo tam jsou jiné důvody, ale ten poměr lze dnes odhadnou obráceně. 90% napadání, 10% relevantní příspěvky.

    K nastávajícím volbám. Jsme ve takřka stejné situaci, jak u voleb Zeman-Drahoš. Oba kandidátí bývalí členi KSČ, dnes navíc u obou, s přidanou hodnotou aktivní spolupráce, nebo členství v operativních složkách MV před „kabátovou revolci“- generál ještě pár týdnů i po ní. Já nevím, pro koho je tzv. větší zlo Babiš, nebo Pavel. U mě je větší zlo generál. Jednak proto, že Babiše máme již přečteného, víme co lze od něj čekat, kdežto Pavel je jedna „velká neznámá“. Sice si umím představit, kdo za ním stojí, kdo mu platí kampaň, (a nejsou to žádní chudáci, nebo tzv. lid), ale i tyto znalosti jsou jen tzv. „konspirace“, které se časem potvrdí, jak mnoho jiných z Covidu.

    Druhák proto, že přece jen si myslím, že Babiš by mohl, alespoň trošinku být protiváhou této, dnes zkurvené vládě, která nám vládne. Myslím, že co se týče mého názoru na naši vládu, musí mně dát za pravdu i ti největší podporovatelé generála. No a Pavel, i když to popírá, je vládním kandidátem, takže ve všem půjde v souladu s vládou. Jinak jen poznámka k jeho minulosti. Obecně se ví, že byl zařazen do kurzu „diplomatickýcch rozvědčíků“. Málo se ví o dvou věcech. Ad1) S jeho žádosti o zařazení, žádný z jeho nadřízených, včetně velitele brigády nesouhlasil. Přesto se tam dostal. Ad2) Bylo to v době, kdy jsme byli členi Varšavské smlouvy. Z toho logicky vyplývá závěr, že každý, kdo byl v tom kurzu zařazen, musel být schválen také KGB, (nebo nevím jak se přesně jmenovalo „Vojenské zpravodajství SSSR“). Bylo by zajímavé najít v „ruských kanálech“ jeho složku. Možná, až se stane prezidentem, bude v Kremlu bouchat šampáňo.

    Nejlépe se mi líbí hodnocení stavu bývalým předsedou ÚVKSČM, Vojtou Filipem: V prvním kole prezidentské volby byli tři bývalí členové KSČ (nikoli KSČM), ve druhém jsou dva členové. Ukazuje se, jak prozíravá byla personální politika KSČ. Jeden byl tehdy a je i dnes obchodník, ten druhý stále válčí, pouze mění za žold nepřítele.“ Třicet let po změně režimu už ale volič kádrovou politiku komunistů neřeší. Hitem mezi slogany je ten z generálova fanklubu, že „Praha a láska zvítězí nad vsí a nenávistí.

    1. To je každýho věc, proč je tady.Jen je potřeba krotit zmrdy.Aby nebyli namyšlený.

    2. A když za 2,5 roku sestaví vládu ANO, bude ve vesmíru vaší úvahy dělat protiváhu kdo?
      Mimochodem Pavel je tak rafinovaný, že jako tenhleten vládní kandidát jak kokot sháněl podpisy, zatímco nezávislý kandidát Babiš se prostě nechal jmenovat poslanci ANO… Hele, máte v tom díry, zkuste to znova.

      1. ANO sestaví leda puzzle ve své klubovně. Ta strana nemá koaliční potenciál. Teda možná má, ale Babiš ho nemá.

        1. Já bych se i bál, že ten potenciál ani nebude potřebovat. Nezapomeň, že naposledy propadl rekordní počet hlasů, ANO vyhrálo volby a stbák už v prvním kole dostal víc hlasů než celé ANO. A to strany pětikoalice slibovala modré z nebe a máme akorát tak hnědé z nebe.

          1. Jenže na to vždycky potřeboval nějaké příserky, jako třeba ČSSD. A přes 50% tu neudělá nikdo.

      2. podotek – 22.1.2023 v 22:58

        Vy vážně věříte tomu, že sehnal 50.000 ověřených podpisů? A nebylo Vám trochu divné, že například při kontrole těch podpisů Janečka, MV vyřadilo i „jeho vlastní doporučení“, z důvodu, že tam bylo špatně uvedeno datum narození? U Pavla a Nerudové chyby v 1% u ostatních od 15 do 35″. Ne že bych chtěl zrovna volit Janečka, jen to uvádím jako příklad, jaká svinstva se dělala již při kontrolách těch sesbíraných doporučení. Babiše nijak v lásce nemám a také jsem jeho, ani ANO nikdy nevolil. Ale pořád je to menší zlo, stejně, jako byl Zeman vs Drahoš.

        1. No samozrejme, pokud si to je schopny nekdo pohlidat a zkontrolovat nez to odevzda, tak je to podvodnik, kteryho tam tlaci Bill Gates, Soros a Pekarova Adamova, to je jasny.

          1. A zlá ODS. Nezapomeň.

            1. Hele, statisticky by mělo být vyřazeno cca 2-3% hlasů už jen proto, že někteří si to neuvědomí a podepíšou se dvakrát, pokaždé jinému sběrači podpisů.
              Mimochodem, když sbíral podpisy Drahoš, tak jsem ty sběrače potkával a tenkrát jsem to i podepsal. U Pavla si nevzpomínám, že by mi pod čumák někdo arch aspoň strčil. Nerudová úplně to samé.

              1. Mě to v Plzni cpali furt. Tak nevim. Je fakt, že Plzeň je vesnice s tramvajema.

                To by byla hodně povedená konspirace.

              2. Pavlovce jsem v Praze potkal několikrát. A to centra skoro nechodím. Byli na Andělu a taky na Pavláku. Tam sbírá každej.

                1. Pavlovci na Pavláku. :))) jo, v Praze sem si jich taky všim.

                  1. V Plzni to třeba sbírala tchyně. Stáhla arch z netu, vytiskla, oběhla přibuzný a známý a poslala to na volební štáb, nebo kam. Měla asi tři archy, přes stovku podpisů.

          2. Simtě, podle čeho se kontrolují platné podpisy?

            1. Gorgussien – 23.1.2023 v 8:34

              To je dobrá otázka. MV to kontroluje jelikož má přístup do databáze občanů. Ale a platí to i pro pana Lojzu, podle čeho si to štáby paní Nerudové a generála kontrolovali? Měli snad přístup do databáze MV? Takže to, že chybovost jejich „podpisů“ byla nízká, protože před odevzdáním MV udělali důkladnou kontrolu a špatné vyřadili, jsou jen kecy staré Blažkové.

              1. Onehda to nekdo postoval, ze se da zkontrolovat minimalne alespon to, jestli cislo obcanskeho prukazu je platne a podobne. Docela dost veci se zkontrolovat da.

                1. Z toho co se zveřejnilo u Janečka bylo vidět, že tam byly kolikrát zjevný bláboly. Neexistující ulice, celej arch adres typu Dlouhá 1, Dlouhá 2, Dlouhá 3, jména typu Skrblík Kačer, bytem Jak Hurikán, Kačerov, nečitelný údaje. Prostě se na to najatý brigoši vyprdli, vycucali si údaje z prstu a zkásli prachy za nic, agentura se na kontrolu vysrala a Janeček taky. U Pavla nebo Tetuše to sbírali dobrovolníci, co chtěli podpořit svýho favorita, takže neměli tolik potřebu fixlovat, začli sbírat včas a navíc si to volební štáby pro jistoty zkontrolovali, i kvůli trollům jako zmiňovaný Kačer.

                  1. Zkontrolovaly

              2. Duplicity by vyřadit šly. Pak neexistující adresy. Pak neplatný formát OP/RČ. Ale hlavně záleží na disciplíně v první linii. Pokud tam máte svý lidi nebo najatou agošku, co to má na banánu, asi udělá docela dost.

                1. No jasně. Co se budu trmácet někam na náměstí. Napíšu to hned večer, zkásnu patnáct vočí za podpis a jdu pařit.
                  No a pak je potřeba pohlídat různý trolly a vtipálky. Podpis Putina nebo dr. A. Culy mi asi neuznaj.

        2. A proč bych tomu neměl věřit? O procesu sběru podpisů se toho napsaly megabajty; co s vámi, když vidíte spiknutí za vším, co se vám nelíbí?

      3. +1

    3. Já to půjdu hodit Pavlovi, ne dělám si srandu, ruku bych si musel useknout kdybych k těm volbám šel.

      Na druhou stranu si myslím, že Pavel bude lepší outcome. Čistě pragmaticky jenom urychlí ten pád do sraček. Na co se obtěžovat s pseudo opozicí, když to můžeme vzít rovnou po hlavě. Ono už stejně není jiná cesta, tak proč se zbytečně trápit o něco déle.

      Na druhou stranu, ty ksichty kdyby vyhrál Babiš by taky stály za to.

      1. Naštěstí jsou už kluci odrostlí a tohle téma bylo stejně vždy Tabu, ale dovolím si poznámku: Jak to bude vysvětleno dětem?

      2. Prezident ale nemá roli opozice.

    4. Přesně tak, hlavně nevole Pavla, to by bylo něco špatně. Zdejší prorusských odpad musí volit jenom Bábu. Jiná možnost není.

      1. A jak bude volit zdejší proUkrošSSký odpad?

        1. Jenerála manekýna, vůdce, který povede vojska k velkému vítězství na Východě. A ještě tu bude Zucht und Ordnung.

          1. bububu

            laciné, hloupé, to se bude zde líbit.

            1. Já se nebojím, já jsem chytil tchoře.

              1. To budeš docela smrdět.

            2. Akorát je blbý, že Babišova kampaň přesvědčuje už přesvědčený. Nějak si nedovedu představit, že by dokázala odradit voliče Nerudový nebo Hilšera. Ty to spíš popíchne jít to hodit Pavlovi, než tyhle hovna poslouchat dalších pět let. A pochybuju, že Babiš dokáže zmobilizovat nevoliče jako tenkrát Zeman. Už teď byla větší účast než tenkrát v druhým kole. A i tenkrát vyhrál Zemič o fous, v prvním kolem měl o 12 procent víc, v druhým jen asi o procento.

              1. Mě prostě nepřestává fascinovat ta rezignace na jakejkoliv osobní postoj(aniž by si člověk musel nafackovat).

                A ty nízký pudy. Ty bych nepodceňoval.

                1. Jo jo zaujímání postojů:-) … kde jsem to už …..

              2. Babiš holt sere víc lidí víc než Zeman blahé paměti. Zeman možná je opilec a sprosťák, ale nebyl vnímán jako hrozba.

                1. https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-urazi-nase-jidlo-a-ani-by-nam-neprisel-na-pomoc-babisova-slova-pobourila-polaky-a-vsimli-si-i-v-litve-40420712

                  tohle už je vážně lobotomie. A na facku. Za poláky by jsme aktuálně měli bejt happy. Jediná hráz, co drží ruský choutky na uzdě.

                  1. Sovětský svaz – mírová hráz!

                    1. Však emerický sojuz je taky mírová hráz. Stará se o to, aby se „nádrž s mírem“ neprovalila a nezaplavila svět. Proto posledních 20 let rozdmýchává válečné komflikty po celém světě a už do toho dokázal zatáhnout miliardy lidí.

                  2. A co polske chutky na pol Slovenska blahej pamati a Tesinsko? Poliak zbroji o dusu aby si nebol prekvapeny.

                2. On ani moc hrozba nebyl. Prudil a vysíral a obklopoval se vychcanejma zmrdama, ale nehrozilo u něj, že jako president a zároveň stínový premiér koncentruje takovou moc.

    5. Rekl bych, ze pro 2. nejvyssi funkci v NATO bude proverka minimalne stejne dukladna jako na prezidenta naseho Bananistanu. A citlivost na vysledek nepochybne vyssi.

      1. jako že jak kvalitně se umí kabátit, tzn. hrát loajálního?

      2. Řekl bys…no tak si zjisti, kdo tyhle funkce v minulosti vykonával.

        1. se nestyď a klidně to vyklop. Třeba se konečně chytneme za nos :-)))

          1. Brali jsme to na minulé hodině a nechyběl jsi, máš za pět.

    6. To je zajímavý přístup. Volil byste ghúla, protože ten vám už jednu nohu uhryzl, takže víte, co můžete čekat.

  5. k bábě z lynx, co taky nemá ráda chaos asi https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/statni-zastupitelstvi-karny-senat-soud-koptisova.A230118_151714_budejovice-zpravy_mrl

    tak schválně, babu na poslední chvílu (tvl má to do doochoda letos) chytli, i když to dělala celej život, nebo si řikala, že už se jí nemože nic stát, a začla prodávat před doochodem stíhačky za nějaký pěkný love, jako se onehdá diskutovalo, že dědci znalci před doochodem podepíšou i posranej hajzlpapír, za adekvátní penís?

  6. Přál bych vám úspěšnou exkursi do uranových dolů, chlapci.

  7. Je načase sepsat článek o generálce GM V8 455cui. Politiky už bylo moc, chce to ocel a chrom!

  8. Abíři co vám je fšecko 100% jasný tak mňe taki. D+lay sy z vás PRDEL. :-))))))))
    —————————–
    Radegast
    23. 1. 2023 01:43
    Volby byste mohli zmařit, nezúčastnit se jich. Pak by na Pražském hradě neseděl nikdo.

    Respektive uzavřít volební místnosti, jak to udělali na Donbase v roce 2014, aby zrádcovští spoluobčané nemohli volit.
    Na volební komise v Donbasu útočí separatisté. Ničí urny a vyhrožujíhttps://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/volby-ukrajina-prezidentske-donecka-oblast.A140523_173230_zahranicni_aha

    V trestním zákoníku se píše o maření voleb do zákonodárného sboru, nikoli prezidentských voleb, takže je to i bez trestu.

    Za zradu českého národa, svých předků stejně zaplatíte, nikdo neunikne. Povolávací rozkaz na frontu na Ukrajinu vám pošlou oba dva šikmoocí Chazaři – Babiš Bureš i Pavel Pávek.

    Mohli jste čestně zvolit pana Baštu, který nabízel okamžité odvolání FIaly a ukončení války. Dostal pouhých 248 375 hlasů.

    3
    -2
    Odpovědět
    sergej
    23. 1. 2023 02:21
    Odpovědět Radegast
    A v první debatě na primě 400 000 placených sms podpory takže závěr si udělejte sami. A určitě tam nešli jen ti rozhodnutí co byli zrovna u televizí a stálo jim to za námahu a platbu.
    …Šlechta nedá vindru ale bere všem.

    3
    0
    Odpovědět
    https://www.pokec24.cz/blog/andrej-babis-otazky-odpovedi-bez-obalu/#comments

    1. Jedou vyložený brutopýrace a vy jdete na porážku jak ovce.

  9. Nerozumím nadšenému hýkání některých komentujících nad tím, že svou volbou Andreje Babiše nebudou ovce, způsobí „protažené ksichty na ČT“ a že dají co proto establishmentu. Je tomu právě naopak. Dělat něco jen z toho důvodu, že někdo jiný chce opak, není žádné hrdinství ani kontrariánství. Je to zcela konformní chování, třebaže má opačné znaménko. Černá ovce je také ovce.

    Myslete svou hlavou a volte toho, kdo podle vás bude nejlepší reprezentant. Nebo nevolte vůbec, je to vaše právo. A nenechte svůj úsudek ovlivňovat médii a davem. A to ani opačným směrem.

    Ještě jedna faktická připomínka ke článku: covid games byly v ČR vyvolány právě prezidentským kandidátem Babišem a jeho skvadrou ministrů zdravotnictví. Jedině on byl za tu situaci zodpovědný. Premiér Fiala a ministr Válek covid šrouby naopak povolovali.

    1. povolovali, zavedení totalitního zmocňovacího zákona, kterej jim bureš připravil a šmejdi ho nadšeně vodmávali, protože se třepali, až to použijou taky? byl bys xmíchu, kdyby ta debilita nebyla k pláču

    2. dqd: úsměvné je v příspěvku nabádat, aby lidi „nenechali svůj úsudek ovlivňovat médii a davem“ a pak hned „Fiala a Válek šrouby povolovali“. Kdybyste se tím řídil sám, to druhé byste napsat nemohl. Zaprvé, soudruzi vše svorně odmávali s Babišovou skvadrou, takže bylo od začátku zjevné, že „změna“ bude tak maximálně k horšímu, ale k lepšímu určitě ne. Potvrdilo se ve chvíli, kdy v rámci toho Vašeho „povolování šroubů“ fofrem odmávali ještě horší verzi pandy.

      Dále, když se jednou „nepovedlo“, tak to byla právě ODS, která povolala na záchranu hejtmany, kterým se hrozící povolení šroubů nelíbilo a zajistili, že pokračovalo utahování.

      Takže sorryjako, ale médii jste ovlivněn totálně a fakta k Vám buď nedorazila, nebo jste se o ně ani nezajímal, v horším případě jste se je pro svou víru, že Fiala s Válkem „povolovali šrouby“, rozhodl ignorovat.

      1. Minimálně zrušili povinné očkování důchodců a vybraných profesí, co prosadil Babiš a mělo vstoupit v platnost někdy od února.

        1. shane: dle mého by to zrušil Babiš sám, stejně jako to padlo v Rakousku. Tj. za mě to žádná zásluha Válka není. Soudím mimo jiné z toho, že mám v okolí nějaké neočkované lidi ze zdravotnictví a ti měli zcela jasno: když to bude platit, jdu pryč. Ten masakr, co by nastal, by si za rámeček nedal ani estébák. Tlak na tyhle lidi – navzdory mediální hysterii a stále horší diskriminaci – byl v práci naopak stále menší. Nikdo nechtěl, aby jim najednou chyběli lidi, které potřebovali. Navíc to přišlo ve chvíli, kdy už bylo i blbějším lidem jasné, že očkování není řešení.

          Šlo tedy primárně o stupňování tlaku, aby šli lidi dobrovolně s tím, že to stejně bude povinné, tak co. Jen další šroub po diskriminaci/apartheidu. A byl to právě Válek, kdo tlačil očkování donekonečna:
          „Covid nezmizel a musíme se psychicky připravit na to, že se bude holt každý rok pravděpodobně přeočkovávat jako proti chřipce.“

          „Proto se budeme muset proti covidu očkovat vždy už před podzimní vlnou.“

          1. Teď už ale vyloženě hledáš hůl na bití psa. Realita prostě je, že pětikolka začala od ledna rozvolňovat navzdory strašení omikronem, do léta zrušila veškerá opatření, což neudělal Babiš ani v roce 2020, zrušila diskriminaci neočkovaných a ani na podzim nezavedla jediné covidové opatření, navzdory skučení Kubků a podobných. Spekulovat co by kdoby kdyby nemá cenu. A vůbec nemá cenu hledat jakoukoliv polehčující okolnost pro Babišovo chování během covidismu, zkurvil na co šáhnul a dusil to tu snad nejhůř v celý Evropě a USA. Větší pakárnu měli z civilizovaných zemí snad akorát v Austrálii a NZ. I ten Izrael to aspoň střídal.

            1. shane: realitou především je to, co jsem napsal v příspěvku výš. Tedy, že pětidemolice ve všem hlasovala svorně s ANOfertem.

              Pro Babiše pochopitelně žádné omluvy nehledám, to je snad z mého postoje k čínskému moru zcela zjevné. Odmítám ale chválit pětidemolici za něco, na co měla velmi malý vliv a kde mnoho věcí, které udělala, vyplynuly z okolností. Chvála pětidemolice za jakékoliv zmírnění opatření je jen stockholmský syndrom, protože ta opatření tady byla de facto jen kvůli ní (kdyby je nechtěla, tak to díky SPD a Trikolóře všechno mohlo dávno skončit).

              Navíc můžu pouze zopakovat, že to nejhorší z covid éry, tedy novelizovanou pandu, soudruzi z pětidemolice velmi ochotně schválili taky.

              USA bych rozhodně nepřeceňoval, tam byl tlak na očkování zcela brutální a neznám nikoho, kdo tam očkovaný není (a to tam znám dost podobné lidi jako tady). Dodnes tam nemůžu přijet a když jsem onehdá řešil potenciální pracovní cestu, byla diskuse s Amíky dost komická (nadšeně si šli šlehnout booster v létě a na podzim, furt jsou na hromadě s RSV, chřipkou a teď nově s čímsi dalším a na mé opatrné poznámky, že očkování proti covidu není zas tak účinné se dívají jako kdybych jim tvrdil, že slunce svítí v noci).

              1. Svorně rozhodně ne a už vůbec ne ve všem. V USA to bylo stát od státu a rozdíly byly obrovské. Pětikolka za Babiše neměla sebemenší šanci zvrátit cokoliv, na čem se usnesli ANO, ČSSD a KSČM, bez ohledu na postoj SPD, kteří taky nebyli tak zásado vě opoziční, jak se rádi tváří. Ale ano, pětikolka za Babiše se rozhodně nemá čím chlubit.

                1. shane: a sledovals ta hlasování? Já určitou dobu ano, odkazy byly přímo tady v diskusi. ODS a Piráti neměli ani tolik slušnosti, aby se zdrželi, vždy pěkně s Babišem „pro“. Lokdaune, vakcíne, náhubke. Jestli máš něco konkrétního, co by podpořilo „svorně ne a už vůbec ne ve všem“, klidně to sem přidej. Ale pokud se budeme držet faktů, tedy jak kdo zvedal ruku, tak mě překvapíš jen velmi těžko.

                  Pokud jde o „neměla sebemenší šanci zvrátit cokoliv“, tak ses asi špatně díval na složení PS, kde ANO mělo 29 % a „změna k horšímu“ 38 % (k nim ještě 10 % SPD, která hlasovala standardně proti). KDYBY soudruzi ze změny hlasovali proti a nic nezvrátili, fajn. Oni ale hlasovali svorně, jak nějaká národní fronta. Tak je teď neomlouvej.

            2. a v Kanadě a ve spoustě UŠAndovskejch stádů, a vóbec

              mimochodem, vona se jaksi vobjevila ta ach tak válka, tak vodstavili Válka, pže už toho měli všeci plný zuby a celkem by je sralo zkoušet to dál dojit, a začli po desítkách miliard dojit zase přes ukravínce

          2. Tlak na lidi ve zdravotnictví byl obrovskej..mám tam pár přátel. A ne každej to měl tak, že by prostě odešel. To to trošku zjednodušuješ.

            Mě taky sere naše vláda. Ale ta co byla před ní, byla ještě mnohem horší. Buď máš selektivní paměť, nebo si jen zaslepenej vzteky. To je škoda.

            1. shifty: já to nezjednodušuju, já mám akorát svoje známé a ne ty tvoje:-) Když kámoška řekla, že jestli budou prudit s tečkou, tak dává výpověď, tady to je, tak najednou relativní pohoda. Hodně je to samozřejmě o tom, jestli si dotyčný(á) může reálně dovolit odejít. Minimálně ti, kteří mohli, měli pak už relativní klid. V žádném případě ale netvrdím, že to tak bylo všude, dvě-tři nemocnice jaro nedělají.

              Nevím, jakým vztekem bych byl vůči komu zaslepený. Covid games mě sraly velice, největší klondajk od devadesátek a k tomu armáda nasazená proti vlastním lidem a apartheid. Nicméně v té vládě byli i členové té dnešní (ne nutně osobně, ale coby zástupci svých stran) a proto si myslím, že by to dopadlo stejně, protože – nevím, co na tom pořád s shanem nechápete – „změna“ hlasovala s nimi. Takže když bych to měl porovnat:
              – Minulá vláda katastrofa, s maximální podporou vlády dnešní (tj. nevnímám, že by za covid games kdokoliv z pětidemolice udělal cokoliv proti systému a něco pro lidi)
              – Dnešní vláda to stejné (panda), plus významné zhoršení v jiných oblastech (cenzura plus zákony a instituce s ní související)

              Netuším, kde tam vidíš vztek a zaslepenost…?

              1. Právě, ne každej, co má třeba dětio a na hrbu nějakou šílenou hypošku, si to může jen tak dovolit položit. Ale kamarád prostě vytrval a nenechal se. A někdy v únoru s tím přestali prudit. Mimochodem cca 1/3 fakultky na locháči napíchaná není a to včetně top doktorů. Víceméně to odpovídá tomu, jak je to v populaci..

                Nevím, tak jsem to asi viděl špatně. Přijde mi, že jak dojde na vládu, trošku to přeháníš. Proti vládě ANO, ČSSD a KSČM je tahle vláda minimálně o maličko lepší. Ono se na ty sračky, co tu socani s Andym a komoušema v zádech vymejšleli, celkem rychle a snadno zapomíná. Ale třeba je to jen můj pocit a je mylnej. V poho.

                1. shifty: každý svého štěstí strojvedoucí. Nakonec to položit nemusel nikdo, když se nepoložil už před tím sám. Aspoň se o sobě mohli lidi něco dozvědět, i když většina to nejspíš nebude schopná pobrat, tím méně využít.

                  Určitě jsi to viděl špatně, vztek zatím na nikoho nemám a dělám na tom, abych měl co nejmíň i v budoucnu, kdyby byl nějaký větší průser. Jestli bude a když ano, co to se mnou udělá se uvidí. Ale lepší být připraven než překvapen.

                  Pokud jde o vládu, tak je to zjevně o věcech, na které máme jiný pohled. Shane bojuje za to, že pětidemolice leccos zlepšila, já to jako jejich zásluhu nevidím a naopak vnímám ty podrazy (panda, cenzura, že to furt omílám). Zatím nehodnotím Ukrajinu, na to je brzo, protože to ještě nijak nedopadlo a průběh se nás týká hlavně zadlužováním a hromadou keců. Možná brzy budeme mít možnost porovnat, co bylo horší.

                  Nevidím na tom nic k hádání se, prostě to nějak vidíte a to je taky dobrá zpětná vazba. Někdy se nad tím zamyslím, někdy ne. Diskuse není o tom, že budu spokojenej jen když budou mít všichni můj názor, to bych nakonec skončil jak kaBrnak, zerg nebo corona.

                  1. Ty věci co tě na petikolce serou, mě serou taky a úplně stejně. Btw.

                    šak jasné :)

              2. Fadtwi: já bych to zkusil otočit- co by měla tahle vláda ohledně covidu dělat, abys byl spokojenej? A realisticky, prosím, žádný Oběšení Flégra na struně od piána a nebo tak něco.

                1. shane: vždyť už jsem to napsal. Stačily by mi dvě věci:
                  – Hlasovat během covid games proti babišovské zvůli (i kdyby to nakonec bylo málo, což by s ohledem na počty mandátů v PS nebylo – naopak, když na to došlo, soudruzi udělali ještě pár kroků nad plán)
                  – Zrušit pandu (a ne to takřka jednomyslně odhlasovat zcela v souladu s předchozím působením)

                  Nestalo se ani jedno, naopak jako nášup přišla cenzura. Nemyslím, že budeme mít tolik štěstí, že se efektu kombinace cenzury a pandy nedožijem.

              3. @fadtwi
                jeden zdejší neúspěšný věštec misogyn z lékařského prostředí a velký odborník nejen na vakcíne svůj silný postoj proti očkování zas tak nehrotil…

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017