Táto doba je strašná, ale nie kvôli „pandémii“, ale nátlaku na pichanie experimentálnej zmesi nevímčeho. Na druhú stranu je to dobré, vidíme ako masky padajú.
Tak tam o tom mazáckém systému mluví naprosto natvrdo.
„I think right now it’s a question of fairness for the 90% of the population who made some sacrifices,“ Mr Legault said. „I think we owe them this kind of measure.“
„Nás šikanovali, tak je taky!“
Mngwa
„Když mě chcípla koza, tak ať i sousedovi“
hackerjack
Realisticky – v Česku se covid vakcinační povinnost nejspíš podaří zvrátit, alespoň dočasně. A i když bychom z toho měli vyklouznout s nějakou nemravnou a nesmyslnou pokutou, tak budeme nakonec ještě rádi. Můžeme se třeba radovat, že máme jedinečnou šanci na vlastní kůži zažít, jak se asi cítili Židé, když jim jejich rasově vyspělejší spoluobčané začali ničit výlohy a rabovat obchody.
Větší problém je v tom, že třeba ve vedlejším Německu jsem již zaznamenal úvahy o tom, že i když teď coronu odplaví čas, tak všeobecnou a všeobjímající vakcinační povinnost je třeba urychleně rámcově uzákonit, buď na národní nebo na EU rovině, abychom byli připraveni, protože nějaká nová corona se může zase klidně na podzim objevit. Takže bychom neměli být překvapeni, kdyby EU začala horečně vymýšlet nějakou zdravotní zrůdnost (třeba roušky na věky a plošné očkování všech každých 3-6 měsíců) a vzápětí donutila jednotlivé státy vymyšlené implementovat. Protože s jídlem roste chuť.
Nejvyšší čas na czexit (byl už dávno, ale čím dříve, tím lépe).
greeny
Jo, buzerační framework už byl vytvořen a spuštěn. I kdyby za rok už žádný covid nebyl, nebude to na něj mít vliv – co kdyby se někdy v budoucnu vrátil.
Pobavilo v diskusi:
„Nástupce Tečky bude Všetečka“
Jan Mrcasik
Zrušit Národní agentura pro komunikační a informační technologie a je po problému.
Samozřejmě, že každý úřad a nevládka si musí vytvářet agendu a „problémy k řešení“.
shifty
450 milionu vyhozenejch z vokna, tak to je velká pohoda….
tohle nemůže nikdo brát vážně ne…. ono se to dosere samo
Jan Mrcasik
Popravdě mne dost překvapuje, že ta částka nebyla alespoň v jednotkách miliard…
eubijec
No tak že to s omikronem skončí, věří snad jen Pflégr.
Jan Mrcasik
Z celého článku je nejdůležitější ta poslední věta, citát.
Celé to stojí na tom, že střední a vyšší třída si internalizovali covid-vakcíny a lockdowny jako „To Jediné Morální“ – a přes osobní morálku nejede vlak a diskuse není možná, protože kdo s nimi nesouhlasí, to je Hajzl, Svině, Škůdce a Vrah.
Plus významná část společnosti, zvláště u nás ale i v Austrálii, jede v Mazáckém režimu „když jsem to musel podstoupit já, tak oni taky!“
No 0ne
Když čtu osobní zkušenost z Izraele, tak nějak zas nesdílím autorův optimismus s tím horizontem měsíce, kdy to skončí…
Necetl jsem to cele, ja sam ockovan jsem ve vire, ze to mozna pomuze, ale dokazi si docela dobre predstavit, ze to nekdo ma opacne. Tohle je skutecne o svobodne volbe (coz si ale treba nemyslim o ockovani napr. proti tubere). Cist precetl, kdyz jsem dosel v 2.odstavci k tomu, ze autor nazyva ockovani genovou terapii. Coze?
prejza
Genová terapie – termín uváděný v oficiálních dokumentech výrobců mrna vakcín. Tato informace je obecně známá (alespoň na tomto webu).
Pro mě osobně signál, že se neodvážili nazvat to „vakcínou“. Vědí zřejmě proč.
fatdwi
bezec: jaký „cože“? mRNA „vakcíny“ nejsou vakcíny tak, jak byly léta chápány. Loni CDC změnilo definici vakcíny tak, aby se tak dalo říkat mRNA sračkám dál. Vakcína teď neposkytuje imunitu proti konkrétní nemoci, ale stimuluje reakci imunitního systému. O tom, jak mRNA působí se můžete dočíst i tady (článek od Challengera z konce 2020 nebo začátku 2021).
Sysop
Ano, je to genova terapie de facto. Uprava genomu viru tam je, uprava lidskeho genomu jako vedlejsi efekt. A terapie to nejakou mirou a nejakym zpusobem je take, protoze nelze poprit, ze jako jeden z efektu je i urcite, byt docasne, zvyseni obranyschopnosti organismu.
Jan Mrcasik
Úprava lidského genomu? A kdepak a kterou vakcínou?
Sysop
Ale vzdyt prece vis o co jde… ten problem s pronikanim do jadra, kterem vyrobci mRNA tvrdi, ze je blbost…
Jan Mrcasik
Zaznamenal jsem, že se tu někteří točí na reverzní transkriptáze, ovšem typicky „konspiračně-ignorantským“ stylem – „našli jsme klíčové slovo, které se zdá podporovat naši teorii, tak na to odkážeme jako důkaz aniž bychom to četli nebo se pokusili zdůvodnit, jak to má fungovat.“
Máš něco relevantnějšího? Já si na základě SŠ a „VŠ level 1. semestr“ znalostí biochemie nedovedu představit, jak by to mělo fungovat.
Sysop
Eehh… nejsem odpornik a priznam se, ze jsem tech hovadin za posledni rok a pul uz precetl tolik, ze vlastne ani nevim, kde tu ‚senzaci‘ hledat. Clanek psal o tom, ze castice po vakcinaci mohou proniknout do jadra a poskodit obsah. Toliko strucne vycuc. Co pronikne, jak pronikne, co poskodi, to si nepamatuju a urcite za to bojovat nebudu. Pokud reknes, ze je to picovina, protoze o tom vis vic, klidne to uznam, protoze ja o tom vim hovno.
já našel hezké video, ale neodvážím se nic ani komentovat… xD
Jan Mrcasik
To je ale něco úplně jiného. Zde v jádře buňky vznikne microRNA, ale ta je vyloučena do cytoplazmy kde brojí proti mRNA. Té buď zabrání, aby byla přečtena ribosomem, nebo ji střihne aby byla mRNA automaticky zničena očistnou biochemií buňky.
Nic ale nevstupuje do jádra.
A jediná souvislost s vakcínami je, že na bázi microRNA by šlo vyrobit antidotum proti mRNA vakcínám od Pfizeru a Moderny, které by tu jejich šmakuládu zneškodnily… Akorát že k tomu by bylo potřeba sáhnout do genetické informace v jádře buňky a vnutit jí informaci,ž e má vyrábět anti-Pfizeráckou microRNA, což by byla léčba léčby horší než původní léčba :D
Jan Mrcasik
Na základě všeho, co jsem nastudoval, si nedovedu představit mechanismus, jakým by mRNA z Pfizeru nebo jím syntetizovaný spike protein RNA viru mohl vstoupit do jádra buňky.
Samozřejmě to nemohu vyloučit – ale je nutné kriticky a informovaně zhodnotit mechanismus, jakým by to údajně mělo proběhnout (reverzní transkriptáza v tomto kontextu nefunguje). Pokud nemáš odkaz na něčí tvrzení o takovém mechanismu, pochopitelně není co hodnotit a je to inkonklusivní konečná vlákna.
A co říkáš na tohle? Já tomu nerozumím vůbec, takže opět ti to tu jen předhazuju…
Jan Mrcasik
Zajímavé. Další variace na téma reverzní transkriptázy, ale oproti té doposud známé není omezena striktně na některé viry (proto byla standardní reverzní transkriptáza „not applicable“ ohledně mRNA vakcín.)
Otázky jsou:
1) je popsán mechanismus, že polymeráza theta má obecnou schopnost za nějakých okolností přepisovat RNA zpět do DNA.
1a)Jak často to ale dělá?
1b)Musí k tomu být nějaký trigger?
1c)Spolupracuje s biologickými filtry, které dovolí/vynutí takovou RT jen pro určitou RNA? (To se článek zdá naznačovat pro zdravé buňky oproti rakovinovým)
2) jak pravděpodobné je, že by mRNA vakcíny byla RT do DNA buňky?
3) co by RT mRNA Pfizeru do buňky vyvolala?
4) jak dlouho by taková buňka přežila?
Klíčová je odpověď na otázku 4) – stále totiž platí, že imunitní systém považuje buňku, která exprimuje „newhitelistovaný protein“ za defektní/nebezpečnou a zlikviduje ji. Tzn. ani buňka, kde by došlo k RT mRNA S-proteinu do DNA jádra by neškodila dlouho, otázka je jak dlouho a kolik S-proteinu by stihla vyrobit.
Odpověď na otázku 3) podle mých vědomostí je, že buňka by samovolně začala exprimovat samotný Spike protein SARSCOV2.
Vakcína má počet exprimací zastropovaný koncem mRNA vakcíny, který obsahuje řetězec „AAAAAAAA“ kde s každou exprimací S-proteinu jedno „A“ ubude a když dojdou všechny, mRNA Vakcíny má být inaktivována a rozložena. Říkám „mělo by“ protože tomu „3’cap“ úplně nikdo nerozumí.
RT mRNA pro syntézu a exprimaci S-proteinu do DNA buňky by IMHO způsobila, že toto početní omezení S-proteinu by přestalo platit a množství S-proteinů v organismu by se výrazně zvýšilo, což by mohlo vyvolat
A) výraznější imunitní reakci na S-protein vč. nežádoucích zánětů atd.
B) adaptaci imunity, která by S-protein začala ignorovat – to by vysvětlovalo
A) by mohlo vysvětlovat měření údajně mnohonásobně vyšších hladin S-proteinů, než vakcíny měly způsobit.
B) by mohlo vysvětlovat oslabování imunitní reakce na SARSCOV2 přímo úměrné počtu boosterů.
Ale to jsou všechno hypotézy na úrovni 1. semestru VŠ, tzn. cucání si dojmologií z prstu podobné těm od konspiračních ignorantů, akorát založené na alespoň nějakých znalostech místo naprosté ignorance. Jenže furt cucání si teorií z prstu. A klíčové jsou otázky 1a)-1c) a 2), na které může odpovědět jen další výzkum autorů toho článku z Jeffersonovy uni…
Jan Mrcasik
A tenhle příspěvek si ulož, protože dávám tak tři týdny, než Ktosicelkomatd. začne psát o strašlivém nebezpečí, že polymeráza theta může způsobovat exprimaci obrovského množství S-proteinů způsobujících záněty, což ten ignorant Mrcasík „popírá“ :D
Jan Mrcasik
Ale tohle všechno by naprosto 1:1 platilo nejen pro mRNA vakcíny, ale i pro všechny viry…
No 0ne
Každopádně díky, ono je to už z června a nějaký „odborník“ na twitteru mi řekl že je to pičovina, že to není možný… Ono je pro nás konspirátory :D blbý, že třeba narazíme i na něco zajímavého, ale neumíme posoudit zda je to pičovina nebo nějak překroucený aby se to jen tvářilo vědecky nebo to má něco do sebe. Ale ty stránky akw.sk a odbornakomisia.sk kolem JUDr. Peter Weis, který se angažuje i v mezinárodním tribunálu Norimberk 2.0 jedou proti coronafašismu docela dlouho a nedávají úplné hoaxy…
Jan Mrcasik
Ono je to těžké. Třeba Vendula Zahumenská (StavBezNouze) přestala spolupracovat se Zdravým Fórem, kde je vyfutrováno i skutečnými experty jako Krátký ze SMIS apod., poté, co ZdrF postovalo InfoWars.
Ono strategicky je to pro ně dobře, protože takhle mohou fungovat. Kdežto lidé jako já či Zahumenská jsou takoví individualisté s tak silnými hodnotami, že jakákoli spolupráce má tendenci se okamžitě fragmentovat, pokud někdo na ty hodnoty šlápne. A to ve větší skupině určitě šlápne. Na to dojeli Svobodní a každá pravicová strana, že.
Ale co tím chci říci – ani sympatický zdroj jako u nás ZdrF nebo třeba ten AKW není možné brát nekriticky nebo s implicitní důvěrou… Ta jejich interpetace originálního výzkumu z Jefferson je rozhodně silně přehnaná.
Tohle je tak pro Sysopa, a navíc fracouzsky jsem v perdeli.. Ale Sysop to od tebe asi nevidí co? :-)
shifty
od ignora to skoro nikdo nevidí…to sis nevšim, jak tady trpí ubohou samomluvou?
Jan Mrcasik
Někdy si skoro říkám, že by mi ho mělo být líto, jak je nesociální.
Jednak musí mít šíleně nízké sebevědomí, když cítí potřebu pořád se vnucovat lidem, kteří jej ignorují.
A jednak je to takový asociál, že ani nechápe, komu může a komu nemůže vulgárně nadávat a co to má za sociologické následky. Viz https://www.youtube.com/watch?v=74I7Nl1mKig
Jacq
Mrdko, tvuj problem je tvuj mrzky zivot je koncentrovany do psani pseudo-vedeckych sracek na tomhle foru, Mrdko. Dokazes ty sracky psat asi 100x lip nez zbytek mistnich onanistu, treba takovek shitty a.k.a. Hovnohlav, to je debil par excellence kterej nevi ktera bije. Dela ti dobre kdyz ti tyhle nuly lizou koule a kourej ptaka, at uz figurativne nebo literarne.
Ja si rozhodne moji intellectual prowess nebo existenci demonstrovat mezi uchylama jako ty nepotrebuju, takze tvoje mindraky ze zerga vole Mrdko vole vis-a-vis tvoji osobne nesdilim vole Mrdko vole.
Nejak to prober se svym psychologem.
shifty
Donekonečna psát lidem, kteří na tebe ani nereagují a nebo jako Sysop nebo Mrcasík tě maj v ignore, to už je vážně znak demence…
Jacq
Nevim kdo co vidi, kdo ma zaraznou hlavu do pisku, etc.
Nicmene rozumbradove si cintaj pentli ze neni mozne aby elektronka prosla jehlou strikacky, zatimco jsou vyvijene a mozna existuji technologie ktere neco z toho o cem byla rec ohledne detekce lidi umoznuji. Z oxidu graphenu se udajne daji vytvaret struktury ktere maji tloustku jednoho atomu.
Clanek obsahuje studii tohodle phenomenu. Jako reference urcite zajimavy.
Sysop
Vidim jen centimetrovej prouzek. Kdybych ho z ignore vyndal, taxe mi objem stranky nafoukne na trojnasobek, ale informacni obsah zustane stejny. Plus, ta jeho smes cizojazycnych slatanin podle toho, jakou verzi prekladace zrovna pouziva, mi unavuje oci i hlavu. Psat rozumne nespisovne je fpoho, Hochtschechisch je unavna :-), ale nic se nema prehanet.
Objektivizace existence zjistitelných adres MAC v rozsahu frekvencí Bluetooth po
inokulaci antigenní terapie COVID a test detekce COVID PCR.
Jan Mrcasik
Načančaný pseudovědecký název je možné vyrobit na cokoli. Třeba „Pevnostní materiální analýza suspektních extraterestriálních objektů“ znamená „bušit kladívkem do šutrů, které by hypoteticky mohly pocházet z meteoru.
Fyziku ovšem nikdo nikdy neokecá a Bluetooth prostě funguje na 2,4GHz, tím je dána vlnová délka 12,5cm, čtvrtvlna 3,12cm, a i po použití všech radiotechnických fíglů se prostě pod ca. 1,5mm nejmenšího rozměru antény žádným způsobem vlézt nedá.
K tomu vyzářený výkon 1,6mW a nutnost napájení 0,6V pro samotnou anténu.
A jehlou na COVvakcíny Gauge 22-25 prostě fyzicky nemůže prolézt.
A to všechno je pořád jen samotná anténa pro BT a pořád ignoruje zásadnější problém mikrokontroleru a napájení!
Každý, kdo tvrdí opak, je ignorantský imbecil nebo vědomý úmyslný sviňský lhář.
Je opravdu kuriózní, že lecjaký konspirační ignorant se snaží zachránit odkazem na existující a fyzikálně možné technologie podkožních čipů, které ovšem mají násobně větší rozměry, nebo násobně vyšší komunikační frekvenci, a čato jsou bez aktivního napájení – ale pak tyhle svá „alternativní pravdy“ totálně pohřbí tím, že se výslovně přihlásí ke 2,4GHz aktivnímu Bluetooth a udělají ze sebe blbce :D
shane
Moh by mi tady někdo rozumně vysvětlit, k čemu by JIM bylo dobrý to vysílání MAC adresy?
Jan Mrcasik
Přece aby mohli automaticky spravovat svoje otroky, neasi :D
Jan Mrcasik
Překvapuje mě, že jsi ještě nevzdal otázku „proč“.
shane
Víceméně vzdal. Ale občas je nutno použít natolik alternativní logiku, že mi to prostě nedá.
Jak řídit? … Nojo, já vím. Pamatujete si Křečka v noční košili? Jak tam tloukli kladívkem do ganglií? Kde je vůle…
Sysop
No jak „k cemu“? Prece pokud chces neco utajit, tak namisto, abys cekal na prijmu, az prijde paket s poptavkou po tvoji MAC adrese, tak naopak budes hulakat a vysilat na vsechny strany, ne? :-)
I kdybych pripustil, ze to ten supaduparobot takto dela a prozradi svoji adresu az na poptavku od matlafounu, a zanedbam skoro vsechny fyzikalni zakony, pak mi unika jina vec – proc ten matlafoun tedy krome te 48bitove MAC adresy nenacte cely identifikacni retezec, ze bychom se treba dozvedeli, jako co se soudruh robot identifikuje? Takovy roboti commingout? Nebo jako, ze MAC je verejna, ale pak uz je to supr tajny a na nic dalsiho uz robot neodpovi, jo??
Ten komunikacni protokol je neskutecne zajimavej. Vyvoj hw musel stat strasnej balik a sw nechali nejakymu Indovi z garaze, zrejme.
Jan Mrcasik
Sysop: jsou dvě vysvětlení. První a méně plausibilní – ten SW psala umělá inteligence v rámci snižování uhlíkové stopy. To dá rozum.
Druhé a jediné logicky konsistentní – celý ten bazmeg pochází z paralelní dimenze, kde jednak platí jiné fyzikální zákony a tudíž 2,4GHz RF záření potřebuje anténku v rozměrech nanometrů, a jednak tam neexistují žádní jiný vývojáři SW, než indové lepící fragmenty kódu ze StackOverflow, jež se k nim dostávají z naší dimenze… Dále plynule naváže ufolog Horálek, děkuji.
shane: pro mně byly prozřením jejich reakce na tuším tvou otázku, proč mají vakcíny pozabíjet ty poslušné a nechat naživu pouze rebely, když z hlediska jakékoli depopulační konspirace by to mělo být přesně naopak. Od té doby se po vysvětlení jejich teorií ani neptám.
shane
Jo, to jsem byl já. Jeden z mých lepších intelektuálních momentů.
shifty
Dost dobrý :))
shane
Mě na těhle teoriích fascinuje naprostá ignorace Occamových a jiných břitev a všech pravidel logiky a plánování, kde geniální konspirátoři opovrhnou jednoduchým a blbuvzdorným plánem a místo toho vymyslí šíleně komplikovanou a časově, finančně a personálně nesmírně náročnou operaci aby dosáhli něčeho, čeho se dá dosáhnout za pár šupů.
Místo toho aby agent provokatér přesvědčil partu ručníkářů qvs
shane
Aby unesli pár letadel a křápli s nima do nějakejch barabizen, tak vymyslí šílenou operaci. A to jen proto, aby měli záminku pro útok na zapadlou prdel v asijských horách. Přitom by vůbec nebylo potřeba nic bourat, stačil by samotnej únos, nebo třeba auto plný hnojiva u vchodu do metra. Nebo si vymyslet, že Taliban má chemický zbraně. Ani to ne. Viz Libye.
LWG
Také se nadřeli, když do letadla, co mělo spadnout nad Ukrajinou, nakládali část cestujících už mrtvou. Ta představa, jak mezi ty živé připoutávají mrtvoly, pak to vezme posádka do ruky a letí, ta mě dodnes zostuzuje, protože na ní nemám dost fantazie.
Přitom výroba mrtvých pasažérů z živých pasažérů jde v případě havárie letadla tak nějak sama, nic není nutné zkoušet, odzkoušeno mnohokrát, potvrdí desetitisíce nespokojených pozůstalých.
shifty
Proč to dělat jednoduše, když to jde i složitě :)
Sysop
Tady zrejme vstupuje na scenu rusky faktor ozralych muziku, kteri proste delaji veci slozite. Protoze pro zapad jsou Rusove dost nepochopitelni a my patrime k zapadu, tak cokoli, co nam prijde byt nepochopitelne, proste muzeme snadno vysvetlit ruskym pristupem. Ve finale samozrejme za tim letadlem byli Rusaci, aby sehrali, ze Amici to naraficili na Donbasany. To ma riz a stavu. Ne, ze nejakej ozralej muzik stiskl cudlik. To nenaplni ani bulvar, ani zbrojni vyrobu.
Storch
„pro mně byly prozřením jejich reakce na tuším tvou otázku, proč mají vakcíny pozabíjet ty poslušné a nechat naživu pouze rebely, když z hlediska jakékoli depopulační konspirace by to mělo být přesně naopak“.
No právě, že voni jsou tak rafinovaný – chipy ve vakcíně jsou hoax a ve skutečnosti to dávají do invermectinu a hydroxychloroquinu, kde se to do tablety v poho vejde.
Sysop
Schvalne vezmu s sebou mobil, az pujdu ke zverolekari pro prasky na odcerveni psu :-). Se mi z tech MAC adres zahlti.
Vildething
Ty MAC adresy by mohly být z kardiostimulátorů důchodců, tudy doktoři kontrolují vzdáleně z houmofisu pacientům šelesty na pumpě, anebo venušiny kuličky a jiné smart handsfree užítečné přístrojky na baterky, to ale dámy nepřiznají.
Jen doplním, krom aktivního BLE vysílače, kde jak píše Herr Sysop je třeba nacpat 0dBm do antény, by pasivní čip vystačil i s kolem -20dBm (dnešní UHF tagy), neb nevysílá, jen odráží. Čip je jednodušší než BT moloch, neboť zde uživíte ledatak jeden oscilátor a možná jeden senzor teploty apod. Nicméně zbytek, rozměry i směrovost dipólu, fyzika prostředí, RF link budget, zůstává stejně bídný jako o u BT.
Též se dělají pasivní čipy s on-chip anténami, např. HF čipy i s pár závity na vrchním metalu o rozměrech kolem čtvt na čtvrt milimetru, takže by již snad i prolezly tou největší jehlou, ale akorát by si tím člověk ucpal nějakou žílu. I tady může Nobody zůstat klidný, praktická čtecí vzdálenost je zde ve stejném řádu jako rozměr antény čipu, do jednoho milimetru. Leda žeby mu krom vakcíny nastřelili do kožichu i Animal LF čip, nejmenší tyčinka o průměru do milimetru a délky do centimetru mají praktickou čtecí vzdálenost do 10 cm. Z toho ale MAC nevyrazíte. LF a HF jedou na mnohem nižší frekvenci, komunikace je na principu zavazbených LC obvodů, takže tomu vadí jen kov a magnet, nerozhodí to tolik kůže ani oděv – zde by mohl Nobody se studiem začít, je to učivo SŠ elektro.
HonzaV
Viděl bych ještě jeden významný důvod pro ty tlaky na napíchání všech co nejvíc (doufám, že jsem to někde nepřehlíd a neopakuju již řečené): eliminace významně velké kontrolní skupiny. Protože je jen otázka času, než si to nějakej rebel vezme jako téma na diplomku (koneckonců stačila by semestrálka, za poslední dva roky jsme se stali národem felčarů a statistiků)…
Sysop
Ja bejt student, tak se tomuto tematu vyhnu velkym obloukem. Dneska to je, jako hodnotit uspechy narodniho socialismu v roce ’44. Je uplne fuk, co napisu. Podstatne bude, kdo to bude cist.
No 0ne
Jo, tenhle argument samozřejmě už chvilku zaznívá… Jelikož krysy tuhle studii odmítli, a jede se rovnou na lidech, tak by to posprávnu aspoň tu kontrolní skupinu mělo zahrnovat. Nicméně se zdá, že to míní za každou cenu ošidit, což na celou „studii“ vrhá ještě horší světlo…
Honza2130
Já jen naznačím, že tohle „vysvětlení“ kulhá na obě nohy. Přemýšlejte dál chošíí… :)
HonzaV
Jene, tak mi trochu rozsviť ten můj karfiól. Já jsem jen blbej elektrikář.
deacon
Slyseli voni vo PFAS? To jsou sracky, ze kterejch se dela treba teflon. Tak ono je to solidne zdravotne zavadny pri manipulaci. BTW vyrobce byl masivne varovan, ze to je zavadny, ale prcal na to. At zije kontrola zdravi a ekologie v US. Tak, zpatky k PFAS. Po x letech pruseru se teda vyrobce odhodlal zjistit, jak to teda s tou nebezpecnosti tech sracek je. A litali po cely Zemi a nenasli jednoho cloveka s cistou krvi. Tim padem nemeli kontrolni skupinu. Jedina cista krev byla ta odebrana vojakum pred uzivanim PFAS.
Tak, ted se zkus znova zamyslet, proc eliminace kontrolni skupiny u ockovani v CR je z vedeckeho hlediska nezajimava udalost.
JASAN
Trochu rozdíl asi bude v tom, že v případě co popisujete šlo o opravdový vědecký zájem. Dneska kdy je nsmlouváno dalších 5 nebo kolik dávek pro všechny evropany včetně nemluvňat asi moc velký zájem o nějaké poznání jak moc vakcíny kurví imunitu nebo co ještě dalšího relativně k nevakcinovaným není.
deacon
Jenze tady nemusis litat po celym svete a hledat zazracnyho cloveka s cistou krvi. Mas dost statu v Evrope, ktere neockuji povinne. Namatkou Rusko, Belorusko. A tam se da dojet vlakem a provest studii za drobne. A v EU neni kazdej. OK, Belorusko a Rusko jsou ideovy nepritel. Na Ukrajine mas 1/3 neockovanych. V zemich Jugoslavie to taky neni 100%. Tzn. porad neni problem v tom, abys nasel nenaockovaneho.
Ciste uz jenom z tohoto hlediska je ta eliminace vzorku pro srovnavani chybny duvod, rekl bych klidne hovadina.
Profesor Ehud Qimron, vedoucí katedry mikrobiologie a imunologie na Tel Avivské univerzitě a jeden z předních izraelských imunologů, napsal otevřený dopis ostře kritizující izraelské – a potažmo globální – zvládání pandemie. Číst to, je vskutku očistné…
Jan Mrcasik
To je imunolog. Jak může nekvalifikovaný imunolog zpochybňovat expertízu epidemiologů a datových vědců, hm? U nás v Čechách jsem si s imunology poradili již v létě 2020.
prasatko Bobik
Týýýý jo, to je bezva nápad: zkoušet různé látky jakožto „očkování proti kovidu“. Být třeba Pragomegafarma, neváhám s „vakcínou proti kovidu“ s obsahem deklarovaným podle známých možností, dosadit je možné jakékoliv schéma, to není podstatné.
Firemně (utajeně, tedy v hluboké konspiraci) by se ovšem jednalo o:
(1) směs mňochynu 50%, perdecylenualpha 20% a fingozinu 0.5% v lahvích č. 5545978-0000. Dále
(2) mňochynu 70%, perdecylenualpha 10% a oxidu galeničitého v octomravenčanu, lahve č. 5545979-0000. A nakonec
(3) samotný mňochyn 0.5% v lahvích 5545980-0000.
Je třeba zjistit, jak organismus různých lidí na tyto látky reaguje.
Po tak dejme tomu desetitisících opichách v každé možnosti.
Je to studie nejenže zadarmo, ale navíc nám za to kovid-zaplatí a riziko pro nás žádné. Bez problémů vidíme, kdo to přežil a jak to s ním vypadá. Zelektrizovaná zdravotnická dokumentace je bezvadná věc.
Jasně. o:))) Přece nezaplatím pár dolarů skupině bezdomovců. Lepší bude vynaložit obrovské náklady na uplacení globální sítě subjektů, od politiků, médií, selebrit, lékařů, vědců ….. no, celých států, aby to dostali do lidí. :) Přemýšlejte dál chošíí …
prasatko Bobik
Vynaložit, uplatit, a celé státy? Přilétl jste před pěti minutami z Marsu? Vždyť to běží jako po másle! Ten nápad není sci-fi, ale bezproblémově možná skutečnost.
PrincJason
A co je ještě horší – v systému, který máme teď a tady v Evropě pro prosazení šílených a nesmyslných nápadů není třeba vynakládat žádné obrovské náklady, stačí si prosadit svoje lidi do Evropské Komise, která pak tyto šílené a nesmyslné nápady prosadí po celé Evropě. Jejich nejnovější nesmysl se nazývá Zelený Úděl alias Green Deal a jeho účelem je ekonomicky zruinovat celou Evropu. Co s tím ? Jak odvolat Evropskou Komisi ?
prasatko Bobik
Domnívám se, že rozumným řešením obyč. lidí je nechat komisi komisí – tedy brusel bruselí. Ani jako cíl víkendového výletu se to město už nehodí. Není mi jasné, proč se existence eurosvazu považuje za cosi nevyhnutelně_zde_existujícího, asi jako střeva nebo dokonce mozek. Vždyť to je blbina. Čert vem eurosvaz – natož s jeho blízkovýchodní a africkou náplní. Lze mít v klidu a v pohodě dobré vztahy se Sasíky, Bavoráky, Tyroláky, Slováky ad.
PrincJason
To se jednoduše řekne, nechat komisi komisí, co ale se škodami, které páchají? Až za pár let zakážou výrobu aut s benzínovými motory a soudruzi z VW tomuto zákazu vyhoví, tak v čem si budete vozit svou zadnici?
Právě naopak: začíná (resp. začala sice už před lety, ale teď to opravdu začíná být citelné opravdu pro všechny). Princip je přesně týž, jako když v 80. letech jen někdo měl na Tatru 613 :(
Sysop
Pravda, z tohoto pohledu ano. Ja myslel socik pro vsechny, ale fakt je, ze uz tehdy byl ten socik jen pro masy.
Jj, bude třeba zařídit, aby patřilo Američanovi na dovolené (který mi je jen půjčil), nebo tak něco.
Ne že bych ty peníze na to clo neměl, ale naprosto zásadně se mi příčí je dávat těm grázlům — to už je raději prochlastám, nebo vydám na jinou charitu. Dost je na tom, u čeho berně žádným (mně známým/dostupným) způsobem obejít nelze, jako třeba energie nebo palivo (i když s LPG to není zdaleka tak zlé, jako s benzinem).
Samozřejmě, je to celé v principu strašně špatně; ale já si nezačal, já se jen bráním.
Sysop
Vratime se holt do 90ek. Zalozi se firma v U.S., kde se auto koupi a prihlasi a pak pofrci na jednu ze sluzebnich cest do EU… takhle jsem na missourske SPZ jezdil asi pet let.
Sysop
Mmchdm, tipuju, ze EU to bude tlacit podobne, jako strelivo. Auta sice nezakazou, ale nebude benzin.
q
Tvl fakt pořád nevíte, co se na nás valí, že jo?
Tak jen bodově:
– Paliva extrémně zdraží, protože clo a daně
– Nákup aut extrémně prodraží, protože brutální clo a uhlíkové clo, dovoz vozidel z mimo EU bude buď zakázán, nebo extrémně zkomplikován (jako vážně)
– Silniční doprava extrémně zdraží, protože extrémní silniční daň
– Na provoz auta budou uvaleny emisní povolenky (=další daně), způsob provedení ještě není finální, ale možná bude součástí daně z benálu
– Zavedeny zákazy vjezdu, jízdy do prostorů a v časech (něco jako dny klidu v neděli) v intravilánech vesnic.
Plošně. Pro všechny.
Pochopitelně z toho budou výjimky:
– Pokud budeš mít vybrané typy vozidel (elektro)
– Pokud budeš se systémem zadobře (=podpora nejpotřebnějším z těch vybraných berní od zlých motoristů s V8).
Ta legislativa není hotová, ale existují návrhy. Když sem naposledy nějaký našel, dostal jsem z toho nádor prdele.
Ale jako ochutnávku ti vyberu pár bodů z Rozkazu Vůdce (=nařízení EP) 2021/1257 o pojistném produktu, které je snad dostatečně ilustrativní.
„Článek 5
Cílový trh
1. V rámci postupu schvalování produktu se pro každý pojistný produkt určí cílový trh a skupina vhodných zákazníků. Cílový trh se určí dostatečně podrobně, s přihlédnutím k charakteristikám, rizikovému profilu, složitosti a povaze pojistného produktu, jakož i k jeho faktorům udržitelnosti ve smyslu čl. 2 bodu 24 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2088 (*1).
4. Tvůrci pojistných produktů zajistí, aby pracovníci podílející se na koncipování a vytváření pojistných produktů měli dovednosti, vědomosti a odborné znalosti nezbytné k řádnému pochopení prodávaných pojistných produktů a zájmů, cílů, včetně případných cílů týkajících se udržitelnosti, a charakteristik zákazníků na cílovém trhu.
Článek 6
Testování produktů
2. Tvůrci pojistných produktů neuvádějí pojistné produkty na trh, jestliže výsledky testování produktů ukážou, že produkty neodpovídají určeným potřebám, cílům, včetně případných cílů týkajících se udržitelnosti, a charakteristikám cílového trhu.
(*1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2088 ze dne 27. listopadu 2019 o zveřejňování informací souvisejících s udržitelností v odvětví finančních služeb (Úř. věst. L 317, 9.12.2019, s. 1).“;“
Tedy v překladu = Pokud podnikáš v pojišťovnách, musíš mít ve své schvalovací komisi politruka vyškoleného podle 2019/2088 a souvisejících, což je Rozkaz Vůdce o „udržitelnosti“. Pokud politruk usoudí, že je nový produkt v rozporu s cíli pětiletky ÚVEU, tak se nový produkt nekoná. Toto bude platné od 1.1.2023, tedy green deal, který nám zvolna nabíhá, aby ovečky pak nestály před řezníkem v roce 2025 tak vyklepané.
Podobný rozkaz vůdce se provádí v oblasti finančních trhů a státních zakázek.
Tedy v překladu, pokud budeš chtít vybudovat firmu, která je v rozporu s cílem EU v oblasti zelený politiky (třeba budeš dovážet ta ošklivá USA auta), tak zapomeň na nějaký pojistný produkt (třeba pojištění nákladu), finanční produkt (finanční úvěrování nebo třeba úrokový derivát) a zapomeň, že by ses mohl účastnit státních zakázek. Pravděpodobně to není ještě konec, protože další legislativa se intenzivně připravuje.
A všechna to jsou nařízení, tedy ČR je implementovat MUSÍ a díky daru od eurosoudu jsou nařízení platná a vymahatelná (tedy lze podle nich trestat a vyřazovat z tendrů) i když nejsou na národní úrovni přejata.
No, co jsme si zvolili to máme.
Jan Mrcasik
Říkám si, že pokud EU zakáže normálním firmám jakékoli finanční produkty evropského bankovnictví, může mimořádně vzrůst obliba islámského bankovního systému.
Žádný zákon nezakazuje vzít si bilaterální půjčku od právnické osoby ze Zálivu, akorát nesmí vystupovat jako banka…
co by se kdo staral vo hadráře, Sberbank bude mít pré, stejně jako čínský a všechny další zahraniční banky, který to tady chcou všechno koupit, tak přesně to udělají
a britanistán taky zase vyletí na finanční výsluní
Panek
@JM: Ono to nebude tak snadný, protože pokud bude chtít ta firma podnikat na území EU, tak si pouze s bankami mimo EU nevystačí, protože by se relativně spolehlivě diskvalifikovala z obchodu se zákazníky v EU.
Mimo pár pravdoláskovejch pošuků nikoho nezajímá, odkud sou prachy, hlavně, dyž platí. To platilo dycky a tuplem po dvou letech tady té kokoťárny.
Panek
Tady nejde o pár pošuků, ale o slušnou porci uzákonějch restrikcí pro všechny občany EU. A ani nejde o to, že ta firma, co si půjčila u araba/Rusa, něco zaplatí mně, ale o to, že já nemůže bez rizika zaplatit za její zboží na její zahraniční účet.
nechápu; je to obrovská příležitost pro všechny ostatní, uhnija si jako obvykle láme vlastní hnáty, protože podle toho nebudou moc místní lichváři nikomu pučit, ale není tam nikde ŽÁDNÝ vomezení toho si vodjet pučit někam pryč, převést sem prachy a za ty nakupovat cokoli, chápeš to?
Jan Mrcasik
Ano, zrovna včera jsem se náhodou proklikl k CSR zásadám nejmenovaného řetězce supermarketů, kde psali, že nedílnou součástí smluv se všemi jejich dodavateli je podepsat závazek o CSR, nediskriminaci a auditech nevládkami.
Je to pěkně propojené svinstvo.
Jan Mrcasik
A jediné řešení je tržní – až to lidem začne lézt krkem, musí se najít odvážlivec který si postaví obchodní model na tom, že oni nebuzerují dodavatele a žádné podobné CSR NGO exkrementy neřeší…
A k tomu si zřídí proxy-firmy na jedno použití, které budou odebírat od primárních dodavatelům, kterým nelegitimní monopolní smlouvy s CSR NGO retailem zakazují prodávat zboží jakékoli non-CSRNGO konkurenci. Takové proxy firmy by podepsaly závazek CSR NGO, pak to prodaly anti-CSR-NO firmě, a až by se na to přišlo, proxy-firma by zanikla a její úlohu by převzala druhá, zaparkovaná. Atd.
Až by to CSR NGO chtěly začít řešit legální represí, bylo by z toho takové halo, že by už to šlo medializovat a vyvolat politickou kampaň zakazující tyhle diskriminační praktiky „pokud chceš prodávat mně, nesmíš prodávat Lojzovi protože ten se mi nelíbí“.
Hezky to rozebírájí https://digitalnisvobody.cz/kampane/pravo-na-analog/
(Předjímám protiargument a samozřejmě uznávám – z pohledu Ancap je to odporný etatismus, který chudáčkům gigakorporacím VISA a Mastercard, které mají větší moc než leckterý stát a otevřeně vyhlásily celosvětovou „válku proti hotovosti“, zlým nejzlejším zákonem šlape po bábovičkách.)
P.S. Jak je to vůbec s EET, už je definitivně zrušeno?
Pokud ne, pak by jen máloco bylo tak medvědí službou pro ty malé podnikatele, kteří se ještě nedokázali přesunout do šedé ekonomiky, jako zákonná povinnost brát hotovost.
P.P.S. Z téhle snahy „když vidím (neoddiskutovatelnou) pitomost, první, co mne napadne, je iniciovat zákon, který ji zakáže“ je mi fakt na blití :( Naprosto přesně totéž bylo tehdy to Klausovo dementní svinstvo :(
Sysop
Schadewerke uz breci, ze benzin konci a oni nemaji dost modelu na baterky. Takze asi budou muset propoustet. Mozna bude dobry posalt do Brusele nasrany odborare.
Jan Mrcasik
Podle německých Zelených se všichni tihle lidé uchytí v nové ekonomice jako údržbáři větrných elektráren.
Ostatně energetický expert Greenpeace Rovenský prohlásil: „Podle mého za sedm osm let můžeme mít v soláru a ve větru devět gigawattů.“
Víš kolik je to větrníků? Každý škodovkář se uchytí!
Sysop
Jo, kdyz nebude foukat (coz se na nemeckym pobrezi jak na potvoru ted deje dost casto), tak muzou tocit tema vrtulema. To ma logiku.
Jan Mrcasik
Bioenergie!
Sysop
Prijde na to, cim budou ti burlaci ziveni. Mozna v okoli tech vetrniku jsou nejake louky, kde se bude pestovat nejake obili a soja.
Jan Mrcasik
Myslím, že německým Grüne by nejvíce vyhovoval Soylent Green.
Sysop
Sakrys, ono je to vlastne docela aktualni, ze? :-)
prasatko Bobik
Ale člověka těžko napadne něco jiného, než nechat komisi komisí.
Přeci nežijeme v komisi/u komise, díky její dobrotě a na její účet. Jsme dospělí, svéprávní.
Do eurosvazu jsme demokratickou vůlí těch asi 25 % obyvatel vstoupili, už si to přesně nepamatuji. Pár lidí bylo rozumně proti a masám to bylo u prdele, slušně řečeno. Něco podobného jako s kovidem. S demokracií to je těžký. Ale zkrátka: řešením není výt s komisí, ale nechat jí plavat. Ať reguluje ty, kterým to neva, nějaké Litevce, Řeky či koho.
A k autu: to je to samé. Čert vem názroy brusele a jejích poskoků. Tady nejsou řešením proplastikovaná, uměle inteligenční auta na rok, natož elektická, ale solidní auta pro otce a pak i syna, třeba na způsob Nisana Terrano 2.7 TDi. Bez automatů, asistentů, center, zato z tlustého plechu a s dobrými karburátory (v případě benz.).
Sysop
Jo, ale to uz je jen labuti pisen. My do te prdele hrde kracime a take do ni dojdeme. A mozna, ze nakonec budeme v EU i ti nejuvedomelejsi, to my umime dobre.
Jan Mrcasik
Problém je, že tohle nejde z Bruselu. Tohle jde z Berlína přes Brusel coby násobič síly, protože náckům je eklhaft hrát tu hru na Čtvrtou říši otevřeně.
Takže primárně je nutné se rozejít s orientací na Německo, což je ovšem zhruba stejný požadavek, jako v roce 1969 požadovat změnu orientace pryč od SSSR…
No, není stejný. V roce 1969 tady orientaci na SSSR držela invazní vojenská síla. Jakýkoli pokus se těch parchantů zbavit by byl spolehlivě utopen v krvi.
Dnes tady ale orientaci na Německo drží čistě jen a jenom hloupost a politické prebendy. Pokud bychom dokázali vykřesat pokus se těch parchantů zbavit, naprosto nic naprosto nijak by nám v tom nemohlo zabránit. Problém je, že na to není dostatek politické vůle :(
Sysop
Ti, kteri nasi vladu a uredniky financujou, maji xefty prave v te Risi. Ten fasismus uz je pekne prorostlej.
fatdwi
ocs: myslíte, že ti, kteří mají třeba jen z covidfašismu miliardy, jsou „hloupí“ a jde jim o „politické prebendy“? Tolik naivity, ctihodný kmete?
Kde byste chtěl brát „politickou vůli“ a kdo by ji měl mít?
Vůle, která by umožnila vystoupit, by musela být ekonomická. A ti nahoře jsou pochopitelně zkorumpovaní tak, aby udržovali poddané v klidu, taky za to ty dotace berou. Přečtěte si Perkinse, ať víte, jak se to dělá.
Připomíná mi to kolektivizaci v 50 letech. Vstup do družstva je dobrovolný, ale když nevstoupíš, vystěhujeme tě do pohraničí.
Kdyby tohle udělal někdo jiný než stát, tak se to jmenuje útisk, vydírání a nevím co ještě, ale takhle se to jmenuje motivace, že ano…
prasatko Bobik
Spíš byl předepsán povinný prodej státu v množství větším než velkém, než „vystěhování do pohraničí“?
Na jednu stranu to je pochopitelné, neb i obyvatelům měst se mělo dostat jakéstakés výživy, na druhou stranu přílišná aktivita aktivistů byla na škodu dobré věci. Družstevní hospodaření není špatné, při rozumném postupu by vyhrálo na celé čáře.
Všemožní takoví aktivisté byli, jsou a zřejmě dále budou.
Jan Mrcasik
Družstevní hospodaření je špatné v tom, že zabíjí motivaci (když všechno patří všem, nikdo se nestará o nic) a umožňuje netáhlům a lemplům parazitovat na schopnějších, a to bez následků a dlouhodobě.
Viz také prostá ekonomická teorie Freeloader Problému: pokud se 10 lidí má dělit rovným dílem o práci a zisk, a 1 úplně přestane pracovat, pořád dostane za 0% práce 90% zisku. A to se vyplatí…
Sysop
Tak on socik je sen netahel. A protoze jich je vetsina, je to smrt demokracie.
evlo
Nejvtipnější, že ty socík lidi fungují tak, ne, že vše je všech, ale to není moje o to se nestarám, naopak nesocík mě přijde, že se o sdílené věci docela starají
což nutně není pravidlem, netáhlo může dělat než práce tak i víc škody, v každým případně furt dostaně 10 % zisku
Jan Mrcasik
Touché. 9% z původního zisku, protože inaktivitou 10% pracovní síly se původní zisk sníží o 10% na 90%, a když z toho netáhlo dsotane svůj 10% podíl, pořád dostane 9% původního.
Překvapuje mně, že to někdo mohl nepochopit.
Hadrian
Mě ani ne, protože to nebývá pravidlem. Zbývající pracovní síla se obvykle prostě nadělá o to víc když mají zakázky nasmlouvané dopředu.
Fogyn
V první komentáři jsi napsal „zisku“, nikoli „původního zisku“. To jsou dva rozdílné pojmy. Dostane buď dostane 10% zisku (napsal jsi to špatně), nebo 9% původního zisku.
asi tak, napíše pyčovynu, a pak si kolem toho začne vymejšlet dva vodstavce, který tam samozřejmě byly, akorát vole nevydytelním pýsmem, žejoooo, jak to mohl někdo nevidět!
Jan Mrcasik
Dávalo by podle tebe smysl napsat „pokud se 10 lidí dělí rovným dílem o práci, jeden dostane 10%“?
Kdo je funkčně gramotný, tomu je jasné, že původních 90% se vztahovalo k výnosu, který dostane ten jedinec – tzn. 90% z 1/10 výnosu.
Nic, kdo chce psa bít atd., že já vůbec odpovídám Behemotovi.
ygorek
Jan Mrcasik 13.1.2022 v 0:09
Nikoliv.
V družstevním podnikání patří každému členu jeho členský podíl, na jehož základě dostává část zisku – v JZD se vyplácely t.zv.podíly, zpočátku údajně podle velikosti podílu (vneseného), později byl tento systém opuštěn, důvodem údajně byl zvyšující se počet „pracujících nečlenů“. Ale to by mohl upřesnit nějaký pamětník nebo historik.
Při rušení jednotných zemědělských družstev v devadesátých letech byly vystupujícím členům jejich podíly vráceny podle stanov. Některé nároky byly i svým způsobem humorné – jako největší kuriozitu si pamatuji položku „deset neopracovaných pařezů“.
Činnost družstva řídí představenstvo, které se stará o to, aby členský vklad přinášel výnos. Není tedy divu, že existují družstva, která prosperují déle než století, i družstva, která neprosperují vůbec. Odvažuji se tvrdit, že u jiných typů podniků to je podobné. Dokonce i u podniků vlastněných jednotlivci.
LWG
Asi tak. Družstvo je poměrně pružný nástroj a pokud je dobře nastaven a používán, tak má své místo. Více podílníků (družstevníků) není na závadu, konečně akciovky jich mají často mnohem více.
Tak na jednu stranu, lidem (speciálně tedy úředníkům a zákonodárcům*) mimo firmu ekskremento je do její vnitřní struktury, žejo. To je interní věc té firmy, a lidi kolem má co zajímat akorát to, jak dobře nebo špatně funguje.
Na stranu druhou, třeba já osobně naprosto zásadně preferuji firmy s jednoznačným majitelem. A taky nepříliš velké (řekněme pod 500 zaměstnanců max, pod 100 mnohem raději). A osobně si myslím, že cokoli většího … no, není nutně špatně, ale je přinejmenším podezřelé.
___
* Již lidmi zajisté jsou, přinejmenším ve smyslu biologickém, natolik, abychom, zabíjejíce je, jich nepožívali.
LWG
S tím lze souhlasit, nicméně lidé se někdy sdržují,* a potom v našem reálném prostředí mají jakési předdefinované možnosti (plus například „smlouvu o společnosti“, z minulosti známou jako „sdružení“ – terminologicky nešťastné).
Pochopitelně nejlepší společenství je na podání ruky bez jakýchkoliv papírů a zápisů, pokud funguje.** Leč na to se lidé musí přiměřeně znát.
*Dobrá věc, dává to práci advokátům.
** Naštěstí pro advokáty se to stává jen v přiměřeném procentu případů.
Z praxe:
Před lety v polovině první dekády tisíciletí jsem se nechal zaměstnat. Zaměstnala mě v průběhu oněch sedmnácti let firma vlastněná jednoznačným a nejednoznačným majitelem, vlastněná sama sebou i ta vlastněná několika jednoznačnými osobami.
Z poslední dekády si právě připomínám nedávný výrok jednoho kolegy ze stolní společnosti:“Je „adrenalin“ pracovat ve firmě, jejíž majitel je šílenec!“ (Chystám se právě k podobné firmě „ohlásit přestup“.) – to se u společnosti vlastněné více subjekty asi stát nemůže.
Cokoli „nad 100“ je (pro mě) příliš, ale nechápu, proč by to mělo být podezřelé, i když před tím varoval již soudruh Lenin.
Problémem u Tebe je to, že jsi příliš velký teoretik. Ty jsi schopen najít i nějakého učence – experta, který vědecky zdůvodní, jak se správně vykadit. Kolik ti bylo let v šedesátých letech, kdy zde byl největší rozvoj družstevníctví a ne jen v zemědělství. Buď jsi ještě byl na houbách, nebo si táhl na provázku káčera Donalda, takže víš jen to, co jsi kde nastudoval. Já jsem v šedesátkách jezdil v Pragocaru s T 603, to byl systém půjčování aut s řidičem. Našel jsem si zákazníka, Svaz pracujících v zemědělství a jezdil jsem pro ně cca 1 a půl roku, takže jsem byl v desítkách státních statků a družstev. Samozřejmě bylo jich kvantum na hovno, ale také těch, co dosahovaly vynikajících výsledků. To nebylo v systému, ale v lidech. Dám ti jeden z příkladů, ne u nás, ale ve Španělsku, družstevní korporace Mondragor. V roce 1956 ji založilo pár lidí jako malé družstvo. V současné době má 150 divizí na celém světě a zaměstnává 85 tisíc lidí. Pořád v družstevním stylu. Já jsem o nich kdysi napsal článek i s jejich PR videem, ale již jsem ho asi vyhodil. Ale můžeš se o nich malinko dozvědět na Wiki – https://cs.wikipedia.org/wiki/Mondragonsk%C3%A1_dru%C5%BEstevn%C3%AD_korporace.
Družstevná firma je napríklad aj InterSport. Majiteľom je rakúske družstvo.
Jan Mrcasik
Já vycházím ze vzpomínek pamětníků. Již jsem to psal – formoval mně moc vzácný člověk, který byl za války nuceně nasazený, po válce zažil řádění Rabovacích Gard na severozápadě Čech, měl kamaráda ve strukturách lidovců a zažil jejich odtrženost od reality v předvečer 1948 atd. Věci, které říkal, se z žádných oficiálních zdrojů nikdy zjistit nedaly, pochopitelně.
A bohužel jsem si jeho vzpomínky nikdy nezaznamenal a teď už si je pamatuji jen mlhavě.
Takže jsem s nadšením přivítal projekt Paměť národa – a tam si můžete přečíst, jak to zatraceně často dopadlo s rozkulačováním a JZD v 50. letech. Přesně jak píši – netáhla a neschopní ukradli majetek schopným hospodářům.
ygorek
Jan Mrcasik 14.1.2022 v 12:27
Cituji: – Věci, které říkal, se z žádných oficiálních zdrojů nikdy zjistit nedaly, pochopitelně.
– Takže jsem s nadšením přivítal projekt Paměť národa – a tam si můžete přečíst, jak to zatraceně často dopadlo…
a nijak nekomentuji.
Jan Mrcasik
Ygorek: také co komentovat, že. „Můj“ pamětník v paměti národa nebyl, takže z toho nic neplyne.
ygorek
Jan Mrcasik 15.1.2022 v 15:35
Můj příspěvek se „vašeho“ pamětníka týkal jen velmi, ale opravdu velmi, okrajově.
Týkal se něčeho zcela jiného.
Pro pořádek: věci, které vám kdokoli říkal, nezpochybňuji. Jak to dopadlo s rozkulačováním a JZD v padesátých letech, vím jen z doslechu. Jak to vypadalo s JZD v sedmdesátých letech, to komentovat mohu, ale nikoli obecně, poznal jsem jich jen několik.
S používáním onoho „zatraceně často“ bych byl opatrný. Sedláci se se vznikem JZD nikam neztratili, v průběhu likvidace družstev a projednávání pozemkových úprav jsem jich několik poznal. Je pravda, že potomci většiny z nich našli uplatnění mimo zemědělství.
V minulosti jsem sem k obveselení publika přidal nějakou kapku humoru, pro odlehčení připomínek nelehké diskutované doby zde mám úryvek z dialogu na schůzi vlastníků pozemků:
– Ty jsi nebyl zdaleka tak poškozený jako já!
— Jak to myslíš?
– Ty jsi dělal kariéru, na svých polích jsi dělal skupináře, ale já jsem musel přednášet na univerzitě!
Jan Mrcasik
Ygorek: ano, měl jsem se vyjádřit přesněji, že jsem měl na mysli rozkulačování a násilné združstevnění v 50. letech.
Sysop
Muj deda statu nic neprodal, proto taky na pocatku 90ek mohl restituovat. Proste ho donutili k dobrovolnemu vkladu do druzstva. Do roku 89 pak nebylo mozne z druzstva majetkove odejit, samozrejme.
Městská varianta byla pro změnu „zakázali zvednout nájmy, zásadně zvedli daně“. Takže buržousti majitelé domů ještě rádi svůj majetek předali státu. Nemuseli, mohli to klidně ze svého dotovat, dokud měli z čeho (což po té krádeži z ’53 beztak neměli).
Na to se restituce také nevztahují :(
Sysop
To pohranici bylo jen na prechodnou dobu. Co jsem tak patral, tak celkem beznej system tady na Sumave byl, ze do chalupy nastehovali „Rumuny“, ti postupne stopili krovy z vedlejsich chalup a az to za dva roky smrdelo stahovanim sousek z lesa, zase se vyparili. Drtiva vetsina zdrhala zase pryc. Stehovali sem nefachcenky, coz zrovna tady jaxi nefunguje.
Táto doba je strašná, ale nie kvôli „pandémii“, ale nátlaku na pichanie experimentálnej zmesi nevímčeho. Na druhú stranu je to dobré, vidíme ako masky padajú.
Se nám to pěkně rozjíždí
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59960689
Tak tam o tom mazáckém systému mluví naprosto natvrdo.
„Nás šikanovali, tak je taky!“
„Když mě chcípla koza, tak ať i sousedovi“
Realisticky – v Česku se covid vakcinační povinnost nejspíš podaří zvrátit, alespoň dočasně. A i když bychom z toho měli vyklouznout s nějakou nemravnou a nesmyslnou pokutou, tak budeme nakonec ještě rádi. Můžeme se třeba radovat, že máme jedinečnou šanci na vlastní kůži zažít, jak se asi cítili Židé, když jim jejich rasově vyspělejší spoluobčané začali ničit výlohy a rabovat obchody.
Větší problém je v tom, že třeba ve vedlejším Německu jsem již zaznamenal úvahy o tom, že i když teď coronu odplaví čas, tak všeobecnou a všeobjímající vakcinační povinnost je třeba urychleně rámcově uzákonit, buď na národní nebo na EU rovině, abychom byli připraveni, protože nějaká nová corona se může zase klidně na podzim objevit. Takže bychom neměli být překvapeni, kdyby EU začala horečně vymýšlet nějakou zdravotní zrůdnost (třeba roušky na věky a plošné očkování všech každých 3-6 měsíců) a vzápětí donutila jednotlivé státy vymyšlené implementovat. Protože s jídlem roste chuť.
Nejvyšší čas na czexit (byl už dávno, ale čím dříve, tím lépe).
Jo, buzerační framework už byl vytvořen a spuštěn. I kdyby za rok už žádný covid nebyl, nebude to na něj mít vliv – co kdyby se někdy v budoucnu vrátil.
Na idnesu jsou rychlejší než myšlenka:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/aplikace-tecka-vyuziti-po-pandemii-ockovaci-prukaz-problemy.A220112_125258_domaci_vank
Pobavilo v diskusi:
„Nástupce Tečky bude Všetečka“
Zrušit Národní agentura pro komunikační a informační technologie a je po problému.
Samozřejmě, že každý úřad a nevládka si musí vytvářet agendu a „problémy k řešení“.
450 milionu vyhozenejch z vokna, tak to je velká pohoda….
tohle nemůže nikdo brát vážně ne…. ono se to dosere samo
Popravdě mne dost překvapuje, že ta částka nebyla alespoň v jednotkách miliard…
No tak že to s omikronem skončí, věří snad jen Pflégr.
Z celého článku je nejdůležitější ta poslední věta, citát.
Celé to stojí na tom, že střední a vyšší třída si internalizovali covid-vakcíny a lockdowny jako „To Jediné Morální“ – a přes osobní morálku nejede vlak a diskuse není možná, protože kdo s nimi nesouhlasí, to je Hajzl, Svině, Škůdce a Vrah.
Plus významná část společnosti, zvláště u nás ale i v Austrálii, jede v Mazáckém režimu „když jsem to musel podstoupit já, tak oni taky!“
Když čtu osobní zkušenost z Izraele, tak nějak zas nesdílím autorův optimismus s tím horizontem měsíce, kdy to skončí…
https://threadreaderapp.com/thread/1480835205686509568.html
Nevím, jestli mám brečet nebo blejt.
Necetl jsem to cele, ja sam ockovan jsem ve vire, ze to mozna pomuze, ale dokazi si docela dobre predstavit, ze to nekdo ma opacne. Tohle je skutecne o svobodne volbe (coz si ale treba nemyslim o ockovani napr. proti tubere). Cist precetl, kdyz jsem dosel v 2.odstavci k tomu, ze autor nazyva ockovani genovou terapii. Coze?
Genová terapie – termín uváděný v oficiálních dokumentech výrobců mrna vakcín. Tato informace je obecně známá (alespoň na tomto webu).
Pro mě osobně signál, že se neodvážili nazvat to „vakcínou“. Vědí zřejmě proč.
bezec: jaký „cože“? mRNA „vakcíny“ nejsou vakcíny tak, jak byly léta chápány. Loni CDC změnilo definici vakcíny tak, aby se tak dalo říkat mRNA sračkám dál. Vakcína teď neposkytuje imunitu proti konkrétní nemoci, ale stimuluje reakci imunitního systému. O tom, jak mRNA působí se můžete dočíst i tady (článek od Challengera z konce 2020 nebo začátku 2021).
Ano, je to genova terapie de facto. Uprava genomu viru tam je, uprava lidskeho genomu jako vedlejsi efekt. A terapie to nejakou mirou a nejakym zpusobem je take, protoze nelze poprit, ze jako jeden z efektu je i urcite, byt docasne, zvyseni obranyschopnosti organismu.
Úprava lidského genomu? A kdepak a kterou vakcínou?
Ale vzdyt prece vis o co jde… ten problem s pronikanim do jadra, kterem vyrobci mRNA tvrdi, ze je blbost…
Zaznamenal jsem, že se tu někteří točí na reverzní transkriptáze, ovšem typicky „konspiračně-ignorantským“ stylem – „našli jsme klíčové slovo, které se zdá podporovat naši teorii, tak na to odkážeme jako důkaz aniž bychom to četli nebo se pokusili zdůvodnit, jak to má fungovat.“
Máš něco relevantnějšího? Já si na základě SŠ a „VŠ level 1. semestr“ znalostí biochemie nedovedu představit, jak by to mělo fungovat.
Eehh… nejsem odpornik a priznam se, ze jsem tech hovadin za posledni rok a pul uz precetl tolik, ze vlastne ani nevim, kde tu ‚senzaci‘ hledat. Clanek psal o tom, ze castice po vakcinaci mohou proniknout do jadra a poskodit obsah. Toliko strucne vycuc. Co pronikne, jak pronikne, co poskodi, to si nepamatuju a urcite za to bojovat nebudu. Pokud reknes, ze je to picovina, protoze o tom vis vic, klidne to uznam, protoze ja o tom vim hovno.
https://www.youtube.com/watch?v=t5jroSCBBwk
já našel hezké video, ale neodvážím se nic ani komentovat… xD
To je ale něco úplně jiného. Zde v jádře buňky vznikne microRNA, ale ta je vyloučena do cytoplazmy kde brojí proti mRNA. Té buď zabrání, aby byla přečtena ribosomem, nebo ji střihne aby byla mRNA automaticky zničena očistnou biochemií buňky.
Nic ale nevstupuje do jádra.
A jediná souvislost s vakcínami je, že na bázi microRNA by šlo vyrobit antidotum proti mRNA vakcínám od Pfizeru a Moderny, které by tu jejich šmakuládu zneškodnily… Akorát že k tomu by bylo potřeba sáhnout do genetické informace v jádře buňky a vnutit jí informaci,ž e má vyrábět anti-Pfizeráckou microRNA, což by byla léčba léčby horší než původní léčba :D
Na základě všeho, co jsem nastudoval, si nedovedu představit mechanismus, jakým by mRNA z Pfizeru nebo jím syntetizovaný spike protein RNA viru mohl vstoupit do jádra buňky.
Samozřejmě to nemohu vyloučit – ale je nutné kriticky a informovaně zhodnotit mechanismus, jakým by to údajně mělo proběhnout (reverzní transkriptáza v tomto kontextu nefunguje). Pokud nemáš odkaz na něčí tvrzení o takovém mechanismu, pochopitelně není co hodnotit a je to inkonklusivní konečná vlákna.
https://akw.sk/covid-19/velky-problem-rna-sa-prepisuje-do-dna/
A co říkáš na tohle? Já tomu nerozumím vůbec, takže opět ti to tu jen předhazuju…
Zajímavé. Další variace na téma reverzní transkriptázy, ale oproti té doposud známé není omezena striktně na některé viry (proto byla standardní reverzní transkriptáza „not applicable“ ohledně mRNA vakcín.)
Otázky jsou:
1) je popsán mechanismus, že polymeráza theta má obecnou schopnost za nějakých okolností přepisovat RNA zpět do DNA.
1a)Jak často to ale dělá?
1b)Musí k tomu být nějaký trigger?
1c)Spolupracuje s biologickými filtry, které dovolí/vynutí takovou RT jen pro určitou RNA? (To se článek zdá naznačovat pro zdravé buňky oproti rakovinovým)
2) jak pravděpodobné je, že by mRNA vakcíny byla RT do DNA buňky?
3) co by RT mRNA Pfizeru do buňky vyvolala?
4) jak dlouho by taková buňka přežila?
Klíčová je odpověď na otázku 4) – stále totiž platí, že imunitní systém považuje buňku, která exprimuje „newhitelistovaný protein“ za defektní/nebezpečnou a zlikviduje ji. Tzn. ani buňka, kde by došlo k RT mRNA S-proteinu do DNA jádra by neškodila dlouho, otázka je jak dlouho a kolik S-proteinu by stihla vyrobit.
Odpověď na otázku 3) podle mých vědomostí je, že buňka by samovolně začala exprimovat samotný Spike protein SARSCOV2.
Vakcína má počet exprimací zastropovaný koncem mRNA vakcíny, který obsahuje řetězec „AAAAAAAA“ kde s každou exprimací S-proteinu jedno „A“ ubude a když dojdou všechny, mRNA Vakcíny má být inaktivována a rozložena. Říkám „mělo by“ protože tomu „3’cap“ úplně nikdo nerozumí.
RT mRNA pro syntézu a exprimaci S-proteinu do DNA buňky by IMHO způsobila, že toto početní omezení S-proteinu by přestalo platit a množství S-proteinů v organismu by se výrazně zvýšilo, což by mohlo vyvolat
A) výraznější imunitní reakci na S-protein vč. nežádoucích zánětů atd.
B) adaptaci imunity, která by S-protein začala ignorovat – to by vysvětlovalo
A) by mohlo vysvětlovat měření údajně mnohonásobně vyšších hladin S-proteinů, než vakcíny měly způsobit.
B) by mohlo vysvětlovat oslabování imunitní reakce na SARSCOV2 přímo úměrné počtu boosterů.
Ale to jsou všechno hypotézy na úrovni 1. semestru VŠ, tzn. cucání si dojmologií z prstu podobné těm od konspiračních ignorantů, akorát založené na alespoň nějakých znalostech místo naprosté ignorance. Jenže furt cucání si teorií z prstu. A klíčové jsou otázky 1a)-1c) a 2), na které může odpovědět jen další výzkum autorů toho článku z Jeffersonovy uni…
A tenhle příspěvek si ulož, protože dávám tak tři týdny, než Ktosicelkomatd. začne psát o strašlivém nebezpečí, že polymeráza theta může způsobovat exprimaci obrovského množství S-proteinů způsobujících záněty, což ten ignorant Mrcasík „popírá“ :D
Ale tohle všechno by naprosto 1:1 platilo nejen pro mRNA vakcíny, ale i pro všechny viry…
Každopádně díky, ono je to už z června a nějaký „odborník“ na twitteru mi řekl že je to pičovina, že to není možný… Ono je pro nás konspirátory :D blbý, že třeba narazíme i na něco zajímavého, ale neumíme posoudit zda je to pičovina nebo nějak překroucený aby se to jen tvářilo vědecky nebo to má něco do sebe. Ale ty stránky akw.sk a odbornakomisia.sk kolem JUDr. Peter Weis, který se angažuje i v mezinárodním tribunálu Norimberk 2.0 jedou proti coronafašismu docela dlouho a nedávají úplné hoaxy…
Ono je to těžké. Třeba Vendula Zahumenská (StavBezNouze) přestala spolupracovat se Zdravým Fórem, kde je vyfutrováno i skutečnými experty jako Krátký ze SMIS apod., poté, co ZdrF postovalo InfoWars.
Ono strategicky je to pro ně dobře, protože takhle mohou fungovat. Kdežto lidé jako já či Zahumenská jsou takoví individualisté s tak silnými hodnotami, že jakákoli spolupráce má tendenci se okamžitě fragmentovat, pokud někdo na ty hodnoty šlápne. A to ve větší skupině určitě šlápne. Na to dojeli Svobodní a každá pravicová strana, že.
Ale co tím chci říci – ani sympatický zdroj jako u nás ZdrF nebo třeba ten AKW není možné brát nekriticky nebo s implicitní důvěrou… Ta jejich interpetace originálního výzkumu z Jefferson je rozhodně silně přehnaná.
https://lmdb.ouvaton.org/lib/exe/fetch.php?media=2021_11_-_projet-bluetooth-experience-fr.pdf
Tohle je tak pro Sysopa, a navíc fracouzsky jsem v perdeli.. Ale Sysop to od tebe asi nevidí co? :-)
od ignora to skoro nikdo nevidí…to sis nevšim, jak tady trpí ubohou samomluvou?
Někdy si skoro říkám, že by mi ho mělo být líto, jak je nesociální.
Jednak musí mít šíleně nízké sebevědomí, když cítí potřebu pořád se vnucovat lidem, kteří jej ignorují.
A jednak je to takový asociál, že ani nechápe, komu může a komu nemůže vulgárně nadávat a co to má za sociologické následky. Viz https://www.youtube.com/watch?v=74I7Nl1mKig
Mrdko, tvuj problem je tvuj mrzky zivot je koncentrovany do psani pseudo-vedeckych sracek na tomhle foru, Mrdko. Dokazes ty sracky psat asi 100x lip nez zbytek mistnich onanistu, treba takovek shitty a.k.a. Hovnohlav, to je debil par excellence kterej nevi ktera bije. Dela ti dobre kdyz ti tyhle nuly lizou koule a kourej ptaka, at uz figurativne nebo literarne.
Ja si rozhodne moji intellectual prowess nebo existenci demonstrovat mezi uchylama jako ty nepotrebuju, takze tvoje mindraky ze zerga vole Mrdko vole vis-a-vis tvoji osobne nesdilim vole Mrdko vole.
Nejak to prober se svym psychologem.
Donekonečna psát lidem, kteří na tebe ani nereagují a nebo jako Sysop nebo Mrcasík tě maj v ignore, to už je vážně znak demence…
Nevim kdo co vidi, kdo ma zaraznou hlavu do pisku, etc.
Nicmene rozumbradove si cintaj pentli ze neni mozne aby elektronka prosla jehlou strikacky, zatimco jsou vyvijene a mozna existuji technologie ktere neco z toho o cem byla rec ohledne detekce lidi umoznuji. Z oxidu graphenu se udajne daji vytvaret struktury ktere maji tloustku jednoho atomu.
Clanek obsahuje studii tohodle phenomenu. Jako reference urcite zajimavy.
Vidim jen centimetrovej prouzek. Kdybych ho z ignore vyndal, taxe mi objem stranky nafoukne na trojnasobek, ale informacni obsah zustane stejny. Plus, ta jeho smes cizojazycnych slatanin podle toho, jakou verzi prekladace zrovna pouziva, mi unavuje oci i hlavu. Psat rozumne nespisovne je fpoho, Hochtschechisch je unavna :-), ale nic se nema prehanet.
Jacq poslal tenhle odkaz: https://lmdb.ouvaton.org/lib/exe/fetch.php?media=2021_11_-_projet-bluetooth-experience-fr.pdf je to francouzsky a o bluetooth, nerozumím ani jednomu – z translatoru se to jmenuje:
Objektivizace existence zjistitelných adres MAC v rozsahu frekvencí Bluetooth po
inokulaci antigenní terapie COVID a test detekce COVID PCR.
Načančaný pseudovědecký název je možné vyrobit na cokoli. Třeba „Pevnostní materiální analýza suspektních extraterestriálních objektů“ znamená „bušit kladívkem do šutrů, které by hypoteticky mohly pocházet z meteoru.
Fyziku ovšem nikdo nikdy neokecá a Bluetooth prostě funguje na 2,4GHz, tím je dána vlnová délka 12,5cm, čtvrtvlna 3,12cm, a i po použití všech radiotechnických fíglů se prostě pod ca. 1,5mm nejmenšího rozměru antény žádným způsobem vlézt nedá.
K tomu vyzářený výkon 1,6mW a nutnost napájení 0,6V pro samotnou anténu.
A jehlou na COVvakcíny Gauge 22-25 prostě fyzicky nemůže prolézt.
A to všechno je pořád jen samotná anténa pro BT a pořád ignoruje zásadnější problém mikrokontroleru a napájení!
Každý, kdo tvrdí opak, je ignorantský imbecil nebo vědomý úmyslný sviňský lhář.
Je opravdu kuriózní, že lecjaký konspirační ignorant se snaží zachránit odkazem na existující a fyzikálně možné technologie podkožních čipů, které ovšem mají násobně větší rozměry, nebo násobně vyšší komunikační frekvenci, a čato jsou bez aktivního napájení – ale pak tyhle svá „alternativní pravdy“ totálně pohřbí tím, že se výslovně přihlásí ke 2,4GHz aktivnímu Bluetooth a udělají ze sebe blbce :D
Moh by mi tady někdo rozumně vysvětlit, k čemu by JIM bylo dobrý to vysílání MAC adresy?
Přece aby mohli automaticky spravovat svoje otroky, neasi :D
Překvapuje mě, že jsi ještě nevzdal otázku „proč“.
Víceméně vzdal. Ale občas je nutno použít natolik alternativní logiku, že mi to prostě nedá.
Jak řídit? … Nojo, já vím. Pamatujete si Křečka v noční košili? Jak tam tloukli kladívkem do ganglií? Kde je vůle…
No jak „k cemu“? Prece pokud chces neco utajit, tak namisto, abys cekal na prijmu, az prijde paket s poptavkou po tvoji MAC adrese, tak naopak budes hulakat a vysilat na vsechny strany, ne? :-)
I kdybych pripustil, ze to ten supaduparobot takto dela a prozradi svoji adresu az na poptavku od matlafounu, a zanedbam skoro vsechny fyzikalni zakony, pak mi unika jina vec – proc ten matlafoun tedy krome te 48bitove MAC adresy nenacte cely identifikacni retezec, ze bychom se treba dozvedeli, jako co se soudruh robot identifikuje? Takovy roboti commingout? Nebo jako, ze MAC je verejna, ale pak uz je to supr tajny a na nic dalsiho uz robot neodpovi, jo??
Ten komunikacni protokol je neskutecne zajimavej. Vyvoj hw musel stat strasnej balik a sw nechali nejakymu Indovi z garaze, zrejme.
Sysop: jsou dvě vysvětlení. První a méně plausibilní – ten SW psala umělá inteligence v rámci snižování uhlíkové stopy. To dá rozum.
Druhé a jediné logicky konsistentní – celý ten bazmeg pochází z paralelní dimenze, kde jednak platí jiné fyzikální zákony a tudíž 2,4GHz RF záření potřebuje anténku v rozměrech nanometrů, a jednak tam neexistují žádní jiný vývojáři SW, než indové lepící fragmenty kódu ze StackOverflow, jež se k nim dostávají z naší dimenze… Dále plynule naváže ufolog Horálek, děkuji.
shane: pro mně byly prozřením jejich reakce na tuším tvou otázku, proč mají vakcíny pozabíjet ty poslušné a nechat naživu pouze rebely, když z hlediska jakékoli depopulační konspirace by to mělo být přesně naopak. Od té doby se po vysvětlení jejich teorií ani neptám.
Jo, to jsem byl já. Jeden z mých lepších intelektuálních momentů.
Dost dobrý :))
Mě na těhle teoriích fascinuje naprostá ignorace Occamových a jiných břitev a všech pravidel logiky a plánování, kde geniální konspirátoři opovrhnou jednoduchým a blbuvzdorným plánem a místo toho vymyslí šíleně komplikovanou a časově, finančně a personálně nesmírně náročnou operaci aby dosáhli něčeho, čeho se dá dosáhnout za pár šupů.
Místo toho aby agent provokatér přesvědčil partu ručníkářů qvs
Aby unesli pár letadel a křápli s nima do nějakejch barabizen, tak vymyslí šílenou operaci. A to jen proto, aby měli záminku pro útok na zapadlou prdel v asijských horách. Přitom by vůbec nebylo potřeba nic bourat, stačil by samotnej únos, nebo třeba auto plný hnojiva u vchodu do metra. Nebo si vymyslet, že Taliban má chemický zbraně. Ani to ne. Viz Libye.
Také se nadřeli, když do letadla, co mělo spadnout nad Ukrajinou, nakládali část cestujících už mrtvou. Ta představa, jak mezi ty živé připoutávají mrtvoly, pak to vezme posádka do ruky a letí, ta mě dodnes zostuzuje, protože na ní nemám dost fantazie.
Přitom výroba mrtvých pasažérů z živých pasažérů jde v případě havárie letadla tak nějak sama, nic není nutné zkoušet, odzkoušeno mnohokrát, potvrdí desetitisíce nespokojených pozůstalých.
Proč to dělat jednoduše, když to jde i složitě :)
Tady zrejme vstupuje na scenu rusky faktor ozralych muziku, kteri proste delaji veci slozite. Protoze pro zapad jsou Rusove dost nepochopitelni a my patrime k zapadu, tak cokoli, co nam prijde byt nepochopitelne, proste muzeme snadno vysvetlit ruskym pristupem. Ve finale samozrejme za tim letadlem byli Rusaci, aby sehrali, ze Amici to naraficili na Donbasany. To ma riz a stavu. Ne, ze nejakej ozralej muzik stiskl cudlik. To nenaplni ani bulvar, ani zbrojni vyrobu.
„pro mně byly prozřením jejich reakce na tuším tvou otázku, proč mají vakcíny pozabíjet ty poslušné a nechat naživu pouze rebely, když z hlediska jakékoli depopulační konspirace by to mělo být přesně naopak“.
No právě, že voni jsou tak rafinovaný – chipy ve vakcíně jsou hoax a ve skutečnosti to dávají do invermectinu a hydroxychloroquinu, kde se to do tablety v poho vejde.
Schvalne vezmu s sebou mobil, az pujdu ke zverolekari pro prasky na odcerveni psu :-). Se mi z tech MAC adres zahlti.
Ty MAC adresy by mohly být z kardiostimulátorů důchodců, tudy doktoři kontrolují vzdáleně z houmofisu pacientům šelesty na pumpě, anebo venušiny kuličky a jiné smart handsfree užítečné přístrojky na baterky, to ale dámy nepřiznají.
Jen doplním, krom aktivního BLE vysílače, kde jak píše Herr Sysop je třeba nacpat 0dBm do antény, by pasivní čip vystačil i s kolem -20dBm (dnešní UHF tagy), neb nevysílá, jen odráží. Čip je jednodušší než BT moloch, neboť zde uživíte ledatak jeden oscilátor a možná jeden senzor teploty apod. Nicméně zbytek, rozměry i směrovost dipólu, fyzika prostředí, RF link budget, zůstává stejně bídný jako o u BT.
Též se dělají pasivní čipy s on-chip anténami, např. HF čipy i s pár závity na vrchním metalu o rozměrech kolem čtvt na čtvrt milimetru, takže by již snad i prolezly tou největší jehlou, ale akorát by si tím člověk ucpal nějakou žílu. I tady může Nobody zůstat klidný, praktická čtecí vzdálenost je zde ve stejném řádu jako rozměr antény čipu, do jednoho milimetru. Leda žeby mu krom vakcíny nastřelili do kožichu i Animal LF čip, nejmenší tyčinka o průměru do milimetru a délky do centimetru mají praktickou čtecí vzdálenost do 10 cm. Z toho ale MAC nevyrazíte. LF a HF jedou na mnohem nižší frekvenci, komunikace je na principu zavazbených LC obvodů, takže tomu vadí jen kov a magnet, nerozhodí to tolik kůže ani oděv – zde by mohl Nobody se studiem začít, je to učivo SŠ elektro.
Viděl bych ještě jeden významný důvod pro ty tlaky na napíchání všech co nejvíc (doufám, že jsem to někde nepřehlíd a neopakuju již řečené): eliminace významně velké kontrolní skupiny. Protože je jen otázka času, než si to nějakej rebel vezme jako téma na diplomku (koneckonců stačila by semestrálka, za poslední dva roky jsme se stali národem felčarů a statistiků)…
Ja bejt student, tak se tomuto tematu vyhnu velkym obloukem. Dneska to je, jako hodnotit uspechy narodniho socialismu v roce ’44. Je uplne fuk, co napisu. Podstatne bude, kdo to bude cist.
Jo, tenhle argument samozřejmě už chvilku zaznívá… Jelikož krysy tuhle studii odmítli, a jede se rovnou na lidech, tak by to posprávnu aspoň tu kontrolní skupinu mělo zahrnovat. Nicméně se zdá, že to míní za každou cenu ošidit, což na celou „studii“ vrhá ještě horší světlo…
Já jen naznačím, že tohle „vysvětlení“ kulhá na obě nohy. Přemýšlejte dál chošíí… :)
Jene, tak mi trochu rozsviť ten můj karfiól. Já jsem jen blbej elektrikář.
Slyseli voni vo PFAS? To jsou sracky, ze kterejch se dela treba teflon. Tak ono je to solidne zdravotne zavadny pri manipulaci. BTW vyrobce byl masivne varovan, ze to je zavadny, ale prcal na to. At zije kontrola zdravi a ekologie v US. Tak, zpatky k PFAS. Po x letech pruseru se teda vyrobce odhodlal zjistit, jak to teda s tou nebezpecnosti tech sracek je. A litali po cely Zemi a nenasli jednoho cloveka s cistou krvi. Tim padem nemeli kontrolni skupinu. Jedina cista krev byla ta odebrana vojakum pred uzivanim PFAS.
Tak, ted se zkus znova zamyslet, proc eliminace kontrolni skupiny u ockovani v CR je z vedeckeho hlediska nezajimava udalost.
Trochu rozdíl asi bude v tom, že v případě co popisujete šlo o opravdový vědecký zájem. Dneska kdy je nsmlouváno dalších 5 nebo kolik dávek pro všechny evropany včetně nemluvňat asi moc velký zájem o nějaké poznání jak moc vakcíny kurví imunitu nebo co ještě dalšího relativně k nevakcinovaným není.
Jenze tady nemusis litat po celym svete a hledat zazracnyho cloveka s cistou krvi. Mas dost statu v Evrope, ktere neockuji povinne. Namatkou Rusko, Belorusko. A tam se da dojet vlakem a provest studii za drobne. A v EU neni kazdej. OK, Belorusko a Rusko jsou ideovy nepritel. Na Ukrajine mas 1/3 neockovanych. V zemich Jugoslavie to taky neni 100%. Tzn. porad neni problem v tom, abys nasel nenaockovaneho.
Ciste uz jenom z tohoto hlediska je ta eliminace vzorku pro srovnavani chybny duvod, rekl bych klidne hovadina.
https://swprs.org/professor-ehud-qimron-ministry-of-health-its-time-to-admit-failure/
Profesor Ehud Qimron, vedoucí katedry mikrobiologie a imunologie na Tel Avivské univerzitě a jeden z předních izraelských imunologů, napsal otevřený dopis ostře kritizující izraelské – a potažmo globální – zvládání pandemie. Číst to, je vskutku očistné…
To je imunolog. Jak může nekvalifikovaný imunolog zpochybňovat expertízu epidemiologů a datových vědců, hm? U nás v Čechách jsem si s imunology poradili již v létě 2020.
Týýýý jo, to je bezva nápad: zkoušet různé látky jakožto „očkování proti kovidu“. Být třeba Pragomegafarma, neváhám s „vakcínou proti kovidu“ s obsahem deklarovaným podle známých možností, dosadit je možné jakékoliv schéma, to není podstatné.
Firemně (utajeně, tedy v hluboké konspiraci) by se ovšem jednalo o:
(1) směs mňochynu 50%, perdecylenualpha 20% a fingozinu 0.5% v lahvích č. 5545978-0000. Dále
(2) mňochynu 70%, perdecylenualpha 10% a oxidu galeničitého v octomravenčanu, lahve č. 5545979-0000. A nakonec
(3) samotný mňochyn 0.5% v lahvích 5545980-0000.
Je třeba zjistit, jak organismus různých lidí na tyto látky reaguje.
Po tak dejme tomu desetitisících opichách v každé možnosti.
Je to studie nejenže zadarmo, ale navíc nám za to kovid-zaplatí a riziko pro nás žádné. Bez problémů vidíme, kdo to přežil a jak to s ním vypadá. Zelektrizovaná zdravotnická dokumentace je bezvadná věc.
Bohužel to není můj nápad, abych na sebe mohl bejt pyšnej, jak jsem chytrej, nebo jinak řečeno – do kšeftu.
https://otevrisvoumysl.cz/reiner-fuellmich-nova-zjisteni-ktera-staci-na-to-aby-se-cely-ockovaci-prumysl-rozpadl/
Jasně. o:))) Přece nezaplatím pár dolarů skupině bezdomovců. Lepší bude vynaložit obrovské náklady na uplacení globální sítě subjektů, od politiků, médií, selebrit, lékařů, vědců ….. no, celých států, aby to dostali do lidí. :) Přemýšlejte dál chošíí …
Vynaložit, uplatit, a celé státy? Přilétl jste před pěti minutami z Marsu? Vždyť to běží jako po másle! Ten nápad není sci-fi, ale bezproblémově možná skutečnost.
A co je ještě horší – v systému, který máme teď a tady v Evropě pro prosazení šílených a nesmyslných nápadů není třeba vynakládat žádné obrovské náklady, stačí si prosadit svoje lidi do Evropské Komise, která pak tyto šílené a nesmyslné nápady prosadí po celé Evropě. Jejich nejnovější nesmysl se nazývá Zelený Úděl alias Green Deal a jeho účelem je ekonomicky zruinovat celou Evropu. Co s tím ? Jak odvolat Evropskou Komisi ?
Domnívám se, že rozumným řešením obyč. lidí je nechat komisi komisí – tedy brusel bruselí. Ani jako cíl víkendového výletu se to město už nehodí. Není mi jasné, proč se existence eurosvazu považuje za cosi nevyhnutelně_zde_existujícího, asi jako střeva nebo dokonce mozek. Vždyť to je blbina. Čert vem eurosvaz – natož s jeho blízkovýchodní a africkou náplní. Lze mít v klidu a v pohodě dobré vztahy se Sasíky, Bavoráky, Tyroláky, Slováky ad.
To se jednoduše řekne, nechat komisi komisí, co ale se škodami, které páchají? Až za pár let zakážou výrobu aut s benzínovými motory a soudruzi z VW tomuto zákazu vyhoví, tak v čem si budete vozit svou zadnici?
V GM V8, samozřejmě.
Na takovéhle mastodonty vám evropská komise napaří takové clo, že si takovéhle auto z průměrného platu nebudete moct dovolit.
To neni mastodont. To je skutecny a normalni SUV. To, cemu se v Evrope rika SUV, to se pribaluje v USA k SUV misto rezervy ;-)
Ano, velmi brzy se bude spolecnost delit na ty, kteri na to mit budou a na ten zbytek. Doba socialismu holt konci.
Právě naopak: začíná (resp. začala sice už před lety, ale teď to opravdu začíná být citelné opravdu pro všechny). Princip je přesně týž, jako když v 80. letech jen někdo měl na Tatru 613 :(
Pravda, z tohoto pohledu ano. Ja myslel socik pro vsechny, ale fakt je, ze uz tehdy byl ten socik jen pro masy.
Jj, bude třeba zařídit, aby patřilo Američanovi na dovolené (který mi je jen půjčil), nebo tak něco.
Ne že bych ty peníze na to clo neměl, ale naprosto zásadně se mi příčí je dávat těm grázlům — to už je raději prochlastám, nebo vydám na jinou charitu. Dost je na tom, u čeho berně žádným (mně známým/dostupným) způsobem obejít nelze, jako třeba energie nebo palivo (i když s LPG to není zdaleka tak zlé, jako s benzinem).
Samozřejmě, je to celé v principu strašně špatně; ale já si nezačal, já se jen bráním.
Vratime se holt do 90ek. Zalozi se firma v U.S., kde se auto koupi a prihlasi a pak pofrci na jednu ze sluzebnich cest do EU… takhle jsem na missourske SPZ jezdil asi pet let.
Mmchdm, tipuju, ze EU to bude tlacit podobne, jako strelivo. Auta sice nezakazou, ale nebude benzin.
Tvl fakt pořád nevíte, co se na nás valí, že jo?
Tak jen bodově:
– Paliva extrémně zdraží, protože clo a daně
– Nákup aut extrémně prodraží, protože brutální clo a uhlíkové clo, dovoz vozidel z mimo EU bude buď zakázán, nebo extrémně zkomplikován (jako vážně)
– Silniční doprava extrémně zdraží, protože extrémní silniční daň
– Na provoz auta budou uvaleny emisní povolenky (=další daně), způsob provedení ještě není finální, ale možná bude součástí daně z benálu
– Zavedeny zákazy vjezdu, jízdy do prostorů a v časech (něco jako dny klidu v neděli) v intravilánech vesnic.
Plošně. Pro všechny.
Pochopitelně z toho budou výjimky:
– Pokud budeš mít vybrané typy vozidel (elektro)
– Pokud budeš se systémem zadobře (=podpora nejpotřebnějším z těch vybraných berní od zlých motoristů s V8).
Ta legislativa není hotová, ale existují návrhy. Když sem naposledy nějaký našel, dostal jsem z toho nádor prdele.
Ale jako ochutnávku ti vyberu pár bodů z Rozkazu Vůdce (=nařízení EP) 2021/1257 o pojistném produktu, které je snad dostatečně ilustrativní.
„Článek 5
Cílový trh
1. V rámci postupu schvalování produktu se pro každý pojistný produkt určí cílový trh a skupina vhodných zákazníků. Cílový trh se určí dostatečně podrobně, s přihlédnutím k charakteristikám, rizikovému profilu, složitosti a povaze pojistného produktu, jakož i k jeho faktorům udržitelnosti ve smyslu čl. 2 bodu 24 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2088 (*1).
4. Tvůrci pojistných produktů zajistí, aby pracovníci podílející se na koncipování a vytváření pojistných produktů měli dovednosti, vědomosti a odborné znalosti nezbytné k řádnému pochopení prodávaných pojistných produktů a zájmů, cílů, včetně případných cílů týkajících se udržitelnosti, a charakteristik zákazníků na cílovém trhu.
Článek 6
Testování produktů
2. Tvůrci pojistných produktů neuvádějí pojistné produkty na trh, jestliže výsledky testování produktů ukážou, že produkty neodpovídají určeným potřebám, cílům, včetně případných cílů týkajících se udržitelnosti, a charakteristikám cílového trhu.
(*1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2088 ze dne 27. listopadu 2019 o zveřejňování informací souvisejících s udržitelností v odvětví finančních služeb (Úř. věst. L 317, 9.12.2019, s. 1).“;“
Tedy v překladu = Pokud podnikáš v pojišťovnách, musíš mít ve své schvalovací komisi politruka vyškoleného podle 2019/2088 a souvisejících, což je Rozkaz Vůdce o „udržitelnosti“. Pokud politruk usoudí, že je nový produkt v rozporu s cíli pětiletky ÚVEU, tak se nový produkt nekoná. Toto bude platné od 1.1.2023, tedy green deal, který nám zvolna nabíhá, aby ovečky pak nestály před řezníkem v roce 2025 tak vyklepané.
Podobný rozkaz vůdce se provádí v oblasti finančních trhů a státních zakázek.
Tedy v překladu, pokud budeš chtít vybudovat firmu, která je v rozporu s cílem EU v oblasti zelený politiky (třeba budeš dovážet ta ošklivá USA auta), tak zapomeň na nějaký pojistný produkt (třeba pojištění nákladu), finanční produkt (finanční úvěrování nebo třeba úrokový derivát) a zapomeň, že by ses mohl účastnit státních zakázek. Pravděpodobně to není ještě konec, protože další legislativa se intenzivně připravuje.
A všechna to jsou nařízení, tedy ČR je implementovat MUSÍ a díky daru od eurosoudu jsou nařízení platná a vymahatelná (tedy lze podle nich trestat a vyřazovat z tendrů) i když nejsou na národní úrovni přejata.
No, co jsme si zvolili to máme.
Říkám si, že pokud EU zakáže normálním firmám jakékoli finanční produkty evropského bankovnictví, může mimořádně vzrůst obliba islámského bankovního systému.
Žádný zákon nezakazuje vzít si bilaterální půjčku od právnické osoby ze Zálivu, akorát nesmí vystupovat jako banka…
Jan Mrcasik
13.1.2022 v 10:52
co by se kdo staral vo hadráře, Sberbank bude mít pré, stejně jako čínský a všechny další zahraniční banky, který to tady chcou všechno koupit, tak přesně to udělají
a britanistán taky zase vyletí na finanční výsluní
@JM: Ono to nebude tak snadný, protože pokud bude chtít ta firma podnikat na území EU, tak si pouze s bankami mimo EU nevystačí, protože by se relativně spolehlivě diskvalifikovala z obchodu se zákazníky v EU.
Panek
14.1.2022 v 10:40
Mimo pár pravdoláskovejch pošuků nikoho nezajímá, odkud sou prachy, hlavně, dyž platí. To platilo dycky a tuplem po dvou letech tady té kokoťárny.
Tady nejde o pár pošuků, ale o slušnou porci uzákonějch restrikcí pro všechny občany EU. A ani nejde o to, že ta firma, co si půjčila u araba/Rusa, něco zaplatí mně, ale o to, že já nemůže bez rizika zaplatit za její zboží na její zahraniční účet.
Panek
14.1.2022 v 11:10
nechápu; je to obrovská příležitost pro všechny ostatní, uhnija si jako obvykle láme vlastní hnáty, protože podle toho nebudou moc místní lichváři nikomu pučit, ale není tam nikde ŽÁDNÝ vomezení toho si vodjet pučit někam pryč, převést sem prachy a za ty nakupovat cokoli, chápeš to?
Ano, zrovna včera jsem se náhodou proklikl k CSR zásadám nejmenovaného řetězce supermarketů, kde psali, že nedílnou součástí smluv se všemi jejich dodavateli je podepsat závazek o CSR, nediskriminaci a auditech nevládkami.
Je to pěkně propojené svinstvo.
A jediné řešení je tržní – až to lidem začne lézt krkem, musí se najít odvážlivec který si postaví obchodní model na tom, že oni nebuzerují dodavatele a žádné podobné CSR NGO exkrementy neřeší…
A k tomu si zřídí proxy-firmy na jedno použití, které budou odebírat od primárních dodavatelům, kterým nelegitimní monopolní smlouvy s CSR NGO retailem zakazují prodávat zboží jakékoli non-CSRNGO konkurenci. Takové proxy firmy by podepsaly závazek CSR NGO, pak to prodaly anti-CSR-NO firmě, a až by se na to přišlo, proxy-firma by zanikla a její úlohu by převzala druhá, zaparkovaná. Atd.
Až by to CSR NGO chtěly začít řešit legální represí, bylo by z toho takové halo, že by už to šlo medializovat a vyvolat politickou kampaň zakazující tyhle diskriminační praktiky „pokud chceš prodávat mně, nesmíš prodávat Lojzovi protože ten se mi nelíbí“.
Jan Mrcasik
14.1.2022 v 12:21
není tady náhodou vod toho jednota a jejich hytlermarkety? musim říct že nemají blbej výběr a ani cenově to není úplně marný
nebo ti taky jebou dodavatele?
Jednota… Myslíš ten Coop, kde plánují neobsloužit nikoho bez smartphonu a bankovní identity?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-v-cesku-otevre-prodejna-budoucnosti-zakaznik-se-obslouzi-sam-i-v-noci-184968
Hezky to rozebírájí
https://digitalnisvobody.cz/kampane/pravo-na-analog/
(Předjímám protiargument a samozřejmě uznávám – z pohledu Ancap je to odporný etatismus, který chudáčkům gigakorporacím VISA a Mastercard, které mají větší moc než leckterý stát a otevřeně vyhlásily celosvětovou „válku proti hotovosti“, zlým nejzlejším zákonem šlape po bábovičkách.)
To jsou strašné kecy. Ať si VISA otevře, co chce a jak chce; nikdo soudný tam stejně nepoleze. A naopak, pitomci si to zaslouží.
Poznámka: e-identitu nedoporučuji používat vůbec, je s ní spojené takové malé (ne)milé překvapení.
Vinou státu, čistě státu a jen a jenom státu. Žádní soukromníci za to nemohou.
P.S. Jak je to vůbec s EET, už je definitivně zrušeno?
Pokud ne, pak by jen máloco bylo tak medvědí službou pro ty malé podnikatele, kteří se ještě nedokázali přesunout do šedé ekonomiky, jako zákonná povinnost brát hotovost.
P.P.S. Z téhle snahy „když vidím (neoddiskutovatelnou) pitomost, první, co mne napadne, je iniciovat zákon, který ji zakáže“ je mi fakt na blití :( Naprosto přesně totéž bylo tehdy to Klausovo dementní svinstvo :(
Schadewerke uz breci, ze benzin konci a oni nemaji dost modelu na baterky. Takze asi budou muset propoustet. Mozna bude dobry posalt do Brusele nasrany odborare.
Podle německých Zelených se všichni tihle lidé uchytí v nové ekonomice jako údržbáři větrných elektráren.
Ostatně energetický expert Greenpeace Rovenský prohlásil: „Podle mého za sedm osm let můžeme mít v soláru a ve větru devět gigawattů.“
Víš kolik je to větrníků? Každý škodovkář se uchytí!
Jo, kdyz nebude foukat (coz se na nemeckym pobrezi jak na potvoru ted deje dost casto), tak muzou tocit tema vrtulema. To ma logiku.
Bioenergie!
Prijde na to, cim budou ti burlaci ziveni. Mozna v okoli tech vetrniku jsou nejake louky, kde se bude pestovat nejake obili a soja.
Myslím, že německým Grüne by nejvíce vyhovoval Soylent Green.
Sakrys, ono je to vlastne docela aktualni, ze? :-)
Ale člověka těžko napadne něco jiného, než nechat komisi komisí.
Přeci nežijeme v komisi/u komise, díky její dobrotě a na její účet. Jsme dospělí, svéprávní.
Do eurosvazu jsme demokratickou vůlí těch asi 25 % obyvatel vstoupili, už si to přesně nepamatuji. Pár lidí bylo rozumně proti a masám to bylo u prdele, slušně řečeno. Něco podobného jako s kovidem. S demokracií to je těžký. Ale zkrátka: řešením není výt s komisí, ale nechat jí plavat. Ať reguluje ty, kterým to neva, nějaké Litevce, Řeky či koho.
A k autu: to je to samé. Čert vem názroy brusele a jejích poskoků. Tady nejsou řešením proplastikovaná, uměle inteligenční auta na rok, natož elektická, ale solidní auta pro otce a pak i syna, třeba na způsob Nisana Terrano 2.7 TDi. Bez automatů, asistentů, center, zato z tlustého plechu a s dobrými karburátory (v případě benz.).
Jo, ale to uz je jen labuti pisen. My do te prdele hrde kracime a take do ni dojdeme. A mozna, ze nakonec budeme v EU i ti nejuvedomelejsi, to my umime dobre.
Problém je, že tohle nejde z Bruselu. Tohle jde z Berlína přes Brusel coby násobič síly, protože náckům je eklhaft hrát tu hru na Čtvrtou říši otevřeně.
Takže primárně je nutné se rozejít s orientací na Německo, což je ovšem zhruba stejný požadavek, jako v roce 1969 požadovat změnu orientace pryč od SSSR…
No, není stejný. V roce 1969 tady orientaci na SSSR držela invazní vojenská síla. Jakýkoli pokus se těch parchantů zbavit by byl spolehlivě utopen v krvi.
Dnes tady ale orientaci na Německo drží čistě jen a jenom hloupost a politické prebendy. Pokud bychom dokázali vykřesat pokus se těch parchantů zbavit, naprosto nic naprosto nijak by nám v tom nemohlo zabránit. Problém je, že na to není dostatek politické vůle :(
Ti, kteri nasi vladu a uredniky financujou, maji xefty prave v te Risi. Ten fasismus uz je pekne prorostlej.
ocs: myslíte, že ti, kteří mají třeba jen z covidfašismu miliardy, jsou „hloupí“ a jde jim o „politické prebendy“? Tolik naivity, ctihodný kmete?
Kde byste chtěl brát „politickou vůli“ a kdo by ji měl mít?
Vůle, která by umožnila vystoupit, by musela být ekonomická. A ti nahoře jsou pochopitelně zkorumpovaní tak, aby udržovali poddané v klidu, taky za to ty dotace berou. Přečtěte si Perkinse, ať víte, jak se to dělá.
Ne, hloupost je na straně těch, kdo to podporují, politických prebend sami nemaje. Ti, kdo je mají, jsou naopak chytré svině.
Zbytek Vašeho příspěvku jen podrobně rozvíjí můj povzdech, že politická vůle není.
Nemajíce, pardon. Sakra už ale, kdy tady bude možné upravovat příspěvky? :(
Toyota ma celkem solidni vysledky s vodikem.
neděláš ty náhodou komedianta?
Hindeburg měl lepší.
Připomíná mi to kolektivizaci v 50 letech. Vstup do družstva je dobrovolný, ale když nevstoupíš, vystěhujeme tě do pohraničí.
Kdyby tohle udělal někdo jiný než stát, tak se to jmenuje útisk, vydírání a nevím co ještě, ale takhle se to jmenuje motivace, že ano…
Spíš byl předepsán povinný prodej státu v množství větším než velkém, než „vystěhování do pohraničí“?
Na jednu stranu to je pochopitelné, neb i obyvatelům měst se mělo dostat jakéstakés výživy, na druhou stranu přílišná aktivita aktivistů byla na škodu dobré věci. Družstevní hospodaření není špatné, při rozumném postupu by vyhrálo na celé čáře.
Všemožní takoví aktivisté byli, jsou a zřejmě dále budou.
Družstevní hospodaření je špatné v tom, že zabíjí motivaci (když všechno patří všem, nikdo se nestará o nic) a umožňuje netáhlům a lemplům parazitovat na schopnějších, a to bez následků a dlouhodobě.
Viz také prostá ekonomická teorie Freeloader Problému: pokud se 10 lidí má dělit rovným dílem o práci a zisk, a 1 úplně přestane pracovat, pořád dostane za 0% práce 90% zisku. A to se vyplatí…
Tak on socik je sen netahel. A protoze jich je vetsina, je to smrt demokracie.
Nejvtipnější, že ty socík lidi fungují tak, ne, že vše je všech, ale to není moje o to se nestarám, naopak nesocík mě přijde, že se o sdílené věci docela starají
ceš říct 10 % zisku, žejo
90% svého podílu. 9% celkového zisku, když už.
10 % celkovýho zisku, nejseš nějakej zmatenej?
Zřejmě je to myšleno tak, že se celkový zisk sníží pač práce toho jednoho netáhla bude někde chybět.
což nutně není pravidlem, netáhlo může dělat než práce tak i víc škody, v každým případně furt dostaně 10 % zisku
Touché. 9% z původního zisku, protože inaktivitou 10% pracovní síly se původní zisk sníží o 10% na 90%, a když z toho netáhlo dsotane svůj 10% podíl, pořád dostane 9% původního.
Překvapuje mně, že to někdo mohl nepochopit.
Mě ani ne, protože to nebývá pravidlem. Zbývající pracovní síla se obvykle prostě nadělá o to víc když mají zakázky nasmlouvané dopředu.
V první komentáři jsi napsal „zisku“, nikoli „původního zisku“. To jsou dva rozdílné pojmy. Dostane buď dostane 10% zisku (napsal jsi to špatně), nebo 9% původního zisku.
asi tak, napíše pyčovynu, a pak si kolem toho začne vymejšlet dva vodstavce, který tam samozřejmě byly, akorát vole nevydytelním pýsmem, žejoooo, jak to mohl někdo nevidět!
Dávalo by podle tebe smysl napsat „pokud se 10 lidí dělí rovným dílem o práci, jeden dostane 10%“?
Kdo je funkčně gramotný, tomu je jasné, že původních 90% se vztahovalo k výnosu, který dostane ten jedinec – tzn. 90% z 1/10 výnosu.
Nic, kdo chce psa bít atd., že já vůbec odpovídám Behemotovi.
Jan Mrcasik 13.1.2022 v 0:09
Nikoliv.
V družstevním podnikání patří každému členu jeho členský podíl, na jehož základě dostává část zisku – v JZD se vyplácely t.zv.podíly, zpočátku údajně podle velikosti podílu (vneseného), později byl tento systém opuštěn, důvodem údajně byl zvyšující se počet „pracujících nečlenů“. Ale to by mohl upřesnit nějaký pamětník nebo historik.
Při rušení jednotných zemědělských družstev v devadesátých letech byly vystupujícím členům jejich podíly vráceny podle stanov. Některé nároky byly i svým způsobem humorné – jako největší kuriozitu si pamatuji položku „deset neopracovaných pařezů“.
Činnost družstva řídí představenstvo, které se stará o to, aby členský vklad přinášel výnos. Není tedy divu, že existují družstva, která prosperují déle než století, i družstva, která neprosperují vůbec. Odvažuji se tvrdit, že u jiných typů podniků to je podobné. Dokonce i u podniků vlastněných jednotlivci.
Asi tak. Družstvo je poměrně pružný nástroj a pokud je dobře nastaven a používán, tak má své místo. Více podílníků (družstevníků) není na závadu, konečně akciovky jich mají často mnohem více.
Tak na jednu stranu, lidem (speciálně tedy úředníkům a zákonodárcům*) mimo firmu ekskremento je do její vnitřní struktury, žejo. To je interní věc té firmy, a lidi kolem má co zajímat akorát to, jak dobře nebo špatně funguje.
Na stranu druhou, třeba já osobně naprosto zásadně preferuji firmy s jednoznačným majitelem. A taky nepříliš velké (řekněme pod 500 zaměstnanců max, pod 100 mnohem raději). A osobně si myslím, že cokoli většího … no, není nutně špatně, ale je přinejmenším podezřelé.
___
* Již lidmi zajisté jsou, přinejmenším ve smyslu biologickém, natolik, abychom, zabíjejíce je, jich nepožívali.
S tím lze souhlasit, nicméně lidé se někdy sdržují,* a potom v našem reálném prostředí mají jakési předdefinované možnosti (plus například „smlouvu o společnosti“, z minulosti známou jako „sdružení“ – terminologicky nešťastné).
Pochopitelně nejlepší společenství je na podání ruky bez jakýchkoliv papírů a zápisů, pokud funguje.** Leč na to se lidé musí přiměřeně znát.
*Dobrá věc, dává to práci advokátům.
** Naštěstí pro advokáty se to stává jen v přiměřeném procentu případů.
sdržkují?
ocs 13.1.2022 v 19:16
Z praxe:
Před lety v polovině první dekády tisíciletí jsem se nechal zaměstnat. Zaměstnala mě v průběhu oněch sedmnácti let firma vlastněná jednoznačným a nejednoznačným majitelem, vlastněná sama sebou i ta vlastněná několika jednoznačnými osobami.
Z poslední dekády si právě připomínám nedávný výrok jednoho kolegy ze stolní společnosti:“Je „adrenalin“ pracovat ve firmě, jejíž majitel je šílenec!“ (Chystám se právě k podobné firmě „ohlásit přestup“.) – to se u společnosti vlastněné více subjekty asi stát nemůže.
Cokoli „nad 100“ je (pro mě) příliš, ale nechápu, proč by to mělo být podezřelé, i když před tím varoval již soudruh Lenin.
Problémem u Tebe je to, že jsi příliš velký teoretik. Ty jsi schopen najít i nějakého učence – experta, který vědecky zdůvodní, jak se správně vykadit. Kolik ti bylo let v šedesátých letech, kdy zde byl největší rozvoj družstevníctví a ne jen v zemědělství. Buď jsi ještě byl na houbách, nebo si táhl na provázku káčera Donalda, takže víš jen to, co jsi kde nastudoval. Já jsem v šedesátkách jezdil v Pragocaru s T 603, to byl systém půjčování aut s řidičem. Našel jsem si zákazníka, Svaz pracujících v zemědělství a jezdil jsem pro ně cca 1 a půl roku, takže jsem byl v desítkách státních statků a družstev. Samozřejmě bylo jich kvantum na hovno, ale také těch, co dosahovaly vynikajících výsledků. To nebylo v systému, ale v lidech. Dám ti jeden z příkladů, ne u nás, ale ve Španělsku, družstevní korporace Mondragor. V roce 1956 ji založilo pár lidí jako malé družstvo. V současné době má 150 divizí na celém světě a zaměstnává 85 tisíc lidí. Pořád v družstevním stylu. Já jsem o nich kdysi napsal článek i s jejich PR videem, ale již jsem ho asi vyhodil. Ale můžeš se o nich malinko dozvědět na Wiki – https://cs.wikipedia.org/wiki/Mondragonsk%C3%A1_dru%C5%BEstevn%C3%AD_korporace.
To celkem není problém, takových „vědeckých analýz“ se v poslední době vyrojilo, že až — namátkou třeba https://www.shape.com/lifestyle/mind-and-body/how-poop-right-way-and-yes-theres-right-way
Družstevná firma je napríklad aj InterSport. Majiteľom je rakúske družstvo.
Já vycházím ze vzpomínek pamětníků. Již jsem to psal – formoval mně moc vzácný člověk, který byl za války nuceně nasazený, po válce zažil řádění Rabovacích Gard na severozápadě Čech, měl kamaráda ve strukturách lidovců a zažil jejich odtrženost od reality v předvečer 1948 atd. Věci, které říkal, se z žádných oficiálních zdrojů nikdy zjistit nedaly, pochopitelně.
A bohužel jsem si jeho vzpomínky nikdy nezaznamenal a teď už si je pamatuji jen mlhavě.
Takže jsem s nadšením přivítal projekt Paměť národa – a tam si můžete přečíst, jak to zatraceně často dopadlo s rozkulačováním a JZD v 50. letech. Přesně jak píši – netáhla a neschopní ukradli majetek schopným hospodářům.
Jan Mrcasik 14.1.2022 v 12:27
Cituji:
– Věci, které říkal, se z žádných oficiálních zdrojů nikdy zjistit nedaly, pochopitelně.
– Takže jsem s nadšením přivítal projekt Paměť národa – a tam si můžete přečíst, jak to zatraceně často dopadlo…
a nijak nekomentuji.
Ygorek: také co komentovat, že. „Můj“ pamětník v paměti národa nebyl, takže z toho nic neplyne.
Jan Mrcasik 15.1.2022 v 15:35
Můj příspěvek se „vašeho“ pamětníka týkal jen velmi, ale opravdu velmi, okrajově.
Týkal se něčeho zcela jiného.
Pro pořádek: věci, které vám kdokoli říkal, nezpochybňuji. Jak to dopadlo s rozkulačováním a JZD v padesátých letech, vím jen z doslechu. Jak to vypadalo s JZD v sedmdesátých letech, to komentovat mohu, ale nikoli obecně, poznal jsem jich jen několik.
S používáním onoho „zatraceně často“ bych byl opatrný. Sedláci se se vznikem JZD nikam neztratili, v průběhu likvidace družstev a projednávání pozemkových úprav jsem jich několik poznal. Je pravda, že potomci většiny z nich našli uplatnění mimo zemědělství.
V minulosti jsem sem k obveselení publika přidal nějakou kapku humoru, pro odlehčení připomínek nelehké diskutované doby zde mám úryvek z dialogu na schůzi vlastníků pozemků:
– Ty jsi nebyl zdaleka tak poškozený jako já!
— Jak to myslíš?
– Ty jsi dělal kariéru, na svých polích jsi dělal skupináře, ale já jsem musel přednášet na univerzitě!
Ygorek: ano, měl jsem se vyjádřit přesněji, že jsem měl na mysli rozkulačování a násilné združstevnění v 50. letech.
Muj deda statu nic neprodal, proto taky na pocatku 90ek mohl restituovat. Proste ho donutili k dobrovolnemu vkladu do druzstva. Do roku 89 pak nebylo mozne z druzstva majetkove odejit, samozrejme.
Městská varianta byla pro změnu „zakázali zvednout nájmy, zásadně zvedli daně“. Takže buržousti majitelé domů ještě rádi svůj majetek předali státu. Nemuseli, mohli to klidně ze svého dotovat, dokud měli z čeho (což po té krádeži z ’53 beztak neměli).
Na to se restituce také nevztahují :(
To pohranici bylo jen na prechodnou dobu. Co jsem tak patral, tak celkem beznej system tady na Sumave byl, ze do chalupy nastehovali „Rumuny“, ti postupne stopili krovy z vedlejsich chalup a az to za dva roky smrdelo stahovanim sousek z lesa, zase se vyparili. Drtiva vetsina zdrhala zase pryc. Stehovali sem nefachcenky, coz zrovna tady jaxi nefunguje.