Povinné očkování, blbost a nenávist - zpět na článek

Počet komentářů: 560

  1. Žena byla po delší době navštívit kamarádky. Přijela znechucená, protože ji poměrně razantně napadly, že virus mutuje kvůli neočkovaným, jako je ona. Už za nimi jezdit nebude.

    1. Mě nedávno pomerně hnusně vypičovala místní důchodkyně z hospody, když jsem ji řekl, že nejsem očkovaný. Řvala na mě ňáké hovna celou dobu, než jsem dopil pivo. Docela mě to rozhodilo – ještě se mi nestalo, že by mě někdo tak intenzivně nenáviděl.
      Co čert nechtěl, tak jsem zrovna ten večer chytil v té hospodě kovida, a to prosím od 3x očkovaného. Takže až mi skončí za týden izolace, půjdu do hospody s oficiálním papírem a řeknu jí, ať si ode mě drží odstup dva metry a už nikdy na mě nemluví.

      1. Vzhledem k tomu, že Omikron oficiálně zmutoval na myších, bych se jí o tomto faktu hlasitě informoval a pak se zeptal, zda je blbá nebo slepá, že si vás s myší plete.

      2. Mas dobry nervy. Ja bych koupil o pivo vic, chrstnul to na babu a pak flusnul na petikilo, nalepil ji to na xicht s tim, ze to ma na cistirnu.

      3. Že si tu babu nesrovnal do latě hostinský? Máme tady takovou hospůdku, kam může každý bez omezení a už jsem zažil, jak si to majitel vyřídil se dvěma otravnými burany z naší osady, kteří se naváželi našeho souseda, o kterém tvrdili, že je neočkovaný a že by měl chcípnout na místě a nešířit tak dál tu smrtelnou rýmu. Přitom ten napadený jen seděl u stolu a tlachal s námi, taky bez šmakulády v krvi, nikoho dalšího si nevšímal. My jsme se chtěli zvednout a odejít, místo toho byli vyhozeni ti dva šašci a my dostali po pivu zdarma jako omluvu.

        1. safra, někde je svět eště normální? kde se to dá potkat? :-o

          1. Ona to není klasická hospoda, ale spíš sezónní občerstvovna pro turisty tady u naší osady, přes zimu je to zavřené a chodí tam jen pár místních. Nicméně majitel si tam určuje svá pravidla a jedno z nich je, že u něj jsou vítáni všichni bez rozdílu a nikdo se do nikoho nebude navážet kvůli čemukoliv.

            1. no moc sem se toho nedozvěděl…

              takle to z starejch časů bejvávalo všude, než přišla levičácká sběř

  2. To povinné testování 2x týdně všech ve firmách od příštího pondělí budí dojem, že jde o to, za každou cenu nechat proplatit zbytečné testovací sady, aby jim neprošla data použitelnosti. Jinak si to neumím vysvětlit. Jenže jak se proti tomu vzepřít – nechat se nahlásit na hygienu a muset být segregován a nosit na hubě furt všude roušky? Už mi nesmyslnost všeho „leze krkem“, ale jaká je možnost obrany (a nebýt za to v konečném důsledku vyhozen z práce)?

    1. Je ještě optimistická možnost.

      Covidisti nehodlají za žádnou cenu vzdát svoji „válku o očkování“.

      Pokud ale masivní plošné testování i očkovaných ukáže, že očko se covidem nakazí a přenáší jej úplně stejně, jako neočko – potom celá vakcinační kampaň okamžitě imploduje.

      Třeba to vláda fakt chce skončit a hledá záminku, jak zavřít huby covidismem zfanatizované městské třídě…

      1. pokud nejsou distribuovány „negativní testy“. Už bych se nedivil fakt ničemu. Nehodlám ustoupit ze svého názoru, že je čistě každého osobní věc, jestli se nechá či nenechá dobrovolně naočkovat (dle zhodnocení co je pro něj větší riziko), ale to co se děje nyní z hlediska plošného testování je teda „do nebe volající“ – už aby to vše (včetně EU) implodovalo. Obávám se ale, že to, že se Covidem nakazí i očkovaní je už dávno jasné, a místo aby jim to ubralo na šílenství kvůli tomu v šílenství přidávají (testováním všech 2x týdně – ač jediné co tím lze získat jsou falešně pozitivní).

        1. Teda pro vás dva je to fakt makačka na bednu :o)))))))) Ale dohromady to skoro dáte. :) Ano, cílem je to ukončit. A ano, „testy“ budou masově „negativní“.

          1. Mně dochazi optimizmus,ale v porovnani kolem AT-DE-SK to tu mame vzdy tak malinko soft,nastesti,až na ty mestsky slunickare co je vydět v praze.a to testovani v praci,co nařidi vlada to v korpor.dodrzuji.

          2. Kéž by to tak bylo, ale fakt nevím. Přitom jsem už zachytil, že Britannistán chce zrušit covid pasy a koketuje s tím i pár dalších zemí (Nizozemí, balkánské země).

      2. To se mně moc nezdá.
        Pokud vyloučím možnost, které se zdráhám uvěřit, tedy, že skoro ve všem kolem covidu poslouchají někoho zvenku, vyjde mně zas a znova, že je to vše výsledkem masivní hromadné ataky obyčejné lidské hlouposti, která zachvátila stamilióny jedinců (mohla, pravda, být trošičku šikovně postrčena).

        Nějaký sofistikovaný plán na elegantní ukončení té tragikomedie…hmmm…to zní moc náročně a inteligentně…

        Já se bojím, že to bude muset přirozeně vyhnít. Takový rozpad nebude moc rychlý. :-(

        1. :o) Ale já jsem se ani slůvkem nezmínil o sofistikovaném plánu. Zmiňuju plán, záměr. Ne to, jestli je „sofistikovaný“, ani to, jestli bude úspěšný.

      3. re: JM

        A proč by to vláda chtěla skončit? Je to špatný kšeft? Jako opravdu myslíš, že někdo nahoře chce, aby si třeba neočkovaný mohl zajít do hospody na oběd nebo že legálně půjde chodit do obchodu s odkrytou tváří?

        Volebně slibovali neočkovaným možnost testování – a prd! Protilátky? Nadefekujte si a očkujte se!

        Nevidím změnu, kromě rétoriky. Od chvíle, kdy Rakušan řekl, že zatím ne, ale že nouzový stav nevylučují, je mi jasné, že to povedou přesně tím směrem, co ty před tím.

        1. Protože vláda chce mít věci pod kontrolou – a tohle pod kontrolou nemá.

          Je to asi jako když chce někdo šlohnout peněženku, aby odvedl pozornost tak napřáhne prst a řekne „podívejte, nehoří snad tamhle?“ a potom věci naberou vlastní spád a dotyčný zjistí, že je davem tažen na pronásledování údajného žháře za volání „policie“ – jenže on ví, že je na něj vydaný zatykač.

          Prostě na začátku úmyslně vyrobili paniku – a ta si začala žít vlastním životem a nutí je dělat i to, co by nechtěli, co je ekonomicky škodlivé a co škodí zájmům jejich klientů. ODS má jiné klienty než ČSSD+ANO a ti už nechtějí mít ani zavřeno v lockdownu, ani přijít o 50% zákazníků.

          Samozřejmě že nemohou všechno uvolnit teď, když ostatní naopak zavírají a zavádějí povinné očkování. Chtěl bych ale věřit, že je to jen taktizování a postupně ten šílící dav velkoměstských adorátorů Flégra chtějí uklidnit…

      4. Tak s tim nepocitejte. I pokud vlada skutecne hleda exit strategii, tak Pfizer nespi a uz ma proti vsem podobnym skarohlidum a „antivaxerum“ pripravenou zbran. V breznu totiz pry budou mit „vakcinu“ proti omikronu, tedy stejny mRNA zaklad, ale upraveny na novy protein:

        https://vtm.zive.cz/clanky/sef-pfizeru-vakcina-proti-omikronu-bude-pripravena-v-breznu-mela-by-lepe-chranit-proti-nakaze/sc-870-a-214318/default.aspx

        Takze zero covid, i kdyby se vsichni meli pichat az do soudneho dne! Tesite se?

        1. a to se nejak pozná, esli to není fýzák, dyž poslední verza rýmy má smrtnost ne v desetinách procenta, ale přímo 000000nic i tak nejak vod přirození? checht

          1. Logika nebo primerenost uz davno nikoho nezajima. Tady jde o byznys a Pfizer ho evidentne umi, vcetne zakulisniho politickeho lobbyingu. Tohle se zastavi, az teprve/pokud se jim na to vysere drtiva vetsina ovci. Soude podle sveho okoli, ja osobne to v dohledne dobe necekam. :-/

            1. Tuhle současnou kovithystérii má šanci přetlouct/poslat do řitě jedině nějaký další podstatně větší průser typu několika denní/týdenní blackout, výbuch další Krakatoy apod. …
              Za „normálních“ podmínek kdy to všem zúčastněným královsky sype nikoli.

              1. Takova sance vydelat balik, nez se blbci proberou, prichazi jednou za stoleti.

              2. kiv61: sopka právě vybuchla, to bude trochu jiné tóčo než trapná chřipka; jak si to vůbec dovolila bez emisních povolenek…

                1. …a dalsi sankce na Rusko!

            2. Ovšem pokud se tohle nezastaví ani s omikronem oficiálně na úrovni smrtnosti rýmy, a zároveň se to nezastaví protože to roztočí reklama na „nový úžasný omikron koktejlek od Pfizeru“, tak už bude jasné, kdo to udržuje v chodu.

              A v tom okamžiku bych nechtěl mít na starosti fyzickou bezpečnost budov Pfizeru…

              1. Fajzr ma ted vejvar, takze muze investovat. Mozna i solidni statni prevrat by zvladnul.

              2. re: JM

                Proč ne? Zpracovat dav předem (i na momikron byste bez nás všichni umřeli a ti starší dvakrát!) a ten zbytek útočníků na budovy vyřeší státní policie. Zametou se nějaké střepy, smyje se červená ze schodů a jedeme dál. S další variantou další propagace, další dávka.

                1. Rakusaci do povinneho ladovani jdou plnou parou, nezda se, ze by vubec pripousteli, ze treba letos nastane nejake rozcarovani. U Nemcu cekam neco podobneho. Jsem zvedav, co na to nase fialova vlada, ktera jeste loni rikala, ze povinne ockovani neeeee.

    1. Předpokládám, že dochtoři vodejdou do čistě soukromejch klinik kde budou brát jenom pojištěný pacoše, a stádní a polostádní utřou rypák a nebudou mít lidi…?

      1. Zdravotnictví v USA funguje decánko jinak než v ČR. Hluboké znalosti nemám, ale pamatuju-li si správně, ošetření zdarma mají zaručeno jen osoby starší 65 let, a to ještě ne všechny, plus veterání, lidé v aktivní vojenské službě a lidé, co si vyběhali vyjímku, že mají vážný zdravotní stav a souběh spousty závažných diagnóz zároveň. Taky byl nějaký program pro nízkopřijmové, klíčovým slovem je ale pak nezbytné, nevyhnutelné a účelně vynaložené prostředky. Zbytek má mít pojištění a zdravotníci jedou jako soukromníci. Ergo bude to drahý. Ostatně cca 10 procent amerických občanů nemá pojištění žádné a ti pak k lékaři prostě radši nechodí. Smutný, ale bohužel realita.

        1. Na to, ze v Germanii ukoristili Amici kdeco, tak system zdravotni podpory jim za to nestal.

          1. Však vždyť takhle je to pro doktory výhodný. Já naposled platila u praktika za 10 minutovou seanci 180 dolarů a u zubaře 150, no jen jsem koukala jak vrána. A to jsou prosím ceny v tom našem prdelákově, bůh suď, kolik by to stálo třeba v NYC. Nechci znít záštiplně, nevím, proč ty ceny jsou, jaký jsou…třeba to má nějaké hlubší a rozumné pozadí, ale příjemný to nebylo.Navíc mi nakrkli, že mi strčili do ruky papír, že pokud něco pokazí, nebudu se s nima soudit. Sice myslím, že takový lejstro má hodnotu lopuchu u cesty, ale přišlo mi to ne příliš pro klientsky vstřícný. Jakože? Co to je za alibismus?

            1. Za tohle může poměrně debilní soudní systém, který v zásadě (s trochou zde nepodstatného zjednodušení) umožňuje komukoli soudit se s kýmkoli o cokoli, přičemž prohraje-li, naprosto nic jej to nestojí.

              Pokud mne paměť nešálí, původně docela rozumnou věc si tímhle zhovadilým přístupem Amíci totálně zprasili někdy v polovině XX. století (a sem to přijde časem také, a to se smíchy neudržíme). Někde to velmi pěkně rozebíral myslím snad John Silveira ve svých sloupcích na http://backwoodshome.com, hledat teď ale nemám pokdy.

              1. No dobře, ale když to zprasí, tak přece ani deset podepsanejch papírů by je nemělo zbavovat zodpovědnosti, ne? Copak běžný laik dokáže posoudit, zda léčba byla adekvátní a odpovídající? Já myslím, že to jen tak zkoušej, odstrašit ty neprůbojnější povahy. Teda aspoň doufám :-)

                1. Jak to je, když to opravdu lékař zprasí, to upřímně řečeno nevím*.

                  Tady jde naopak primárně o variantu, kdy lékařř vše udělá správně, ale nějaký debil by se s ním chtěl soudit dejme tomu třeba o náhradu za duchovní újmu, protože lékař byl bílý, a léčený si při cestě na sál vzpomněl, že Mengele byl také bílý, a celou dobu z toho byl, chudák, nervosní. Nebo tak něco.
                  ___
                  * Kdysi dávno jsem takový případ zažil v ČR, a ukázalo se, že lékař je v zásadě z obliga, protože tři další prohlásili, že sice zprasení je zcela jasné, ale oni proti kolegovi prostě svědčit nebudou. Ehm.

                  1. No pěkný. A co teda ten pacient ? Domohl se aspoň něčeho pozdějc, nebo mlha před ním, mlha za ním?

                    1. Nakonec jsme to ani nezkoušeli, ukázalo se, že ačkoli vinou idiota lékaře bylo velmi vysoké risiko omezení hybnosti, pacient měl kliku z… ocele :), a po doléčení hýbe normálně.

                  2. Pokud se za felcara postavi ta jejich spizirna, tak pacos moc sanci nema.

                    1. v říjnu jsem byl na trhání zubu. Už mi zuby trhali za život (mimo milk) čtyřikrát. Nikdo nikdy na to nechtěl papír, prostě osmičky musí ven.
                      Teď už ano. Když nepodepíšeš, nedělají.
                      Až se divím, jak to lidstvo dodnes dokázalo. Bez podpisu.

                    2. Tak aspoň mi ta poslední osmička zůstane. Loni v létě mi zubař dělal můstek, šestka (mrtvá) pryč a nic nechtěl.

                    3. :o) Když tě slyším říkat takové výrazy jako můstek?? nebo zcela kontraproduktivní vytržení „mrtvého“ zubu ….. ty chodíš k „zubaři“ nějakým portálem do dvacátých let minulého století? :) No já doufám, že nechtěl především peníze za takovou „péči“ :o))

                    4. Já jdu zrovna tento týden na endodoncii, ke specialistce, bude se to dělat pod mikroskopem. Ale vytržení zubu by mě vyšlo teda o dost dráž. Tím myslím jeho náhrada. Jako, bojím se konečné ceny za to čištění kanálků, ale za dvě plomby jsem platil minulý rok ani ne dvě stovky. Euro samozřejmě. To není moc.

                    5. U AOK pokud chodis dvakrat rocne na kontroly, tak i cisteni kanalku je bez doplatku.

                    6. Mně oblblému bůh ví čím s hadicí v hubě cpali taky něco podepsat, tvrdili že zapomněli, ale přišlo mi to spíše jako standardní postup … v tom stavu bych podepsal i nákup kouzelných hrnců se zázračnou dekou.

        2. neměl každej nárok na nejakou tu neodkladnou první pomoc?

  3. Tohle mně rozsekalo – diagnóza nejmenovaného místního nicku:

    https://historje.tumblr.com/image/58227596410

    1. Tohle by bylo vtipné, kdyby to nepsal tím funky kchůl pajazykem; takhle se to nedá číst, protože z toho krvácejí oči :( (Podobný problém, ale ne v tak velké míře, má Větvička s tou jeho pamoravštinou: píše rozumně, ale číst to jde pouze má-li čtenář minimálně 2 ‰)

      1. Větvička píše tak, jak jeho generace opravdu mluví.
        Jen v zájmu toho, aby mu to vůbec někde zveřejnili, vynechává na ostravsku hustě frekventované pičo-cype a některá slova píše ve spisovnějším tvaru, aby byla srozumitelná i zbytku státu.
        Nějakou dobu jsem v Porubě pobýval a vzpomínám si, jak jsem tím za pár měsíců načichl tak hrozně, až mě kamarádi začali upozorňovat, ať začnu mluvit normálně.
        Je to velmi silně nakažlivé, zvlášť v prostředí, kde nemáte ani jednoho krajana a všichni okolo Vás tím dialektem mluví. Podvědomě se snažíte tomu jakoby přizpůsobit a často se stane, že se Vám smějou kvůli Vašemu původnímu přízvuku z jiné části Moravy. Tak se tomu vysmívání snažíte vyhnout.

        1. Na ostravsku pobývám docela často, mám tam čerstvě nabytou rodinu, patřící mé lepší polovici. Ostraváci jsou razni ludě s kratkym zobakem, ale cypování jsem tam moc neslyšel a pyču už skoro vůbec ne. Spíš slezštinu; v podání babičky mé polovičky se to neskutečně krásně poslouchá, protože pro babi je to živé, denně používané nářečí a rodinné storky v tomhle nářečí jsou jak dokumenty z National Geographic. Ale ani babi nepoužívá cypy ani pyčy :).

          1. Na fuckulte jsem mel par spoluzaku Ostrava-Tesin a ani pyca, ani cyp slyset nebylo. Asi prijde na to, na koho clovek natrefi. V Brne taky nemluvi hantecem kazdej, ale pri trose stesti nekde v Obranech v hospode to bude litat furt.

  4. Zajímavý článek – Mezi šílenstvím a naivitou aneb K čemu jsou dobré „konspirační teorie“? https://www.tedeum.cz/2022/01/10/mezi-silenstvim-a-naivitou-aneb-k-cemu-jsou-dobre-konspiracni-teorie/

    1. Výborné. A zvládli to podstatně stručněji a obecněji, než já :)

      1. Jan Mrcasik 14.1.2022 v 22:35

        Skutečně?
        Podle mého bezvýznamného názoru je Łukasz Warzecha hlavně žvanil. Překladatel Adam Podborský výplod mírně zkrátil, ovšem nedostatečně. Rozumná míra zkrácení by byla asi 90 %. Poslední odstavec by průměrně uvažujícímu člověku postačil, ovšem takový člověk to ví i bez čtení podobných elaborátů.

        1. I ten poslední odstavec je celkem pitomost. Lobbing, zájmy různých skupin a skutečná spiknutí nikdo nepopírá, točí se o tom filmy a seriály, popsaly se o tom stohy papíru a obvykle je na tom založeno i „oficiálního“ vysvětlení.

          1. ostatně, i konspirační teorie vychází z ze stejných principů, především zájmů různých skupin. třeba Titanic. Oficiální vysvětlení zahrnuje i obchodní a finanční zajmy B. Ismaye a White Star Line, zatímco konspirační teorie operuje s tímtéž. Akorát oficiálně jde o vlivy, které spolupřipravily katastrofu, zatímco konspiračně jde o úmyslné potopení za účelem pojištěním, kde Titanic nebyl Titanic, ale přemalovaný Olympic.

    1. dík, je tam příjemná atmosféra… :-)

  5. Většina lidí, i když asi jen mírná, s tím, co se děje, nesouhlasí, ale na druhou stranu všichni vnímají pravidla, jakkoliv absurdní nebo šikanózní jsou, jako posvátná, a to přesto, že vůči nim samotným si s dodržováním pravidel nikdo moc hlavu neláme.

  6. Když sem si dneska přečetl zprávy, tak mě to docvaklo. Jedním z konečných cílů, je pravidelné a povinné plošné očkování bez ohledu na mírů nebezpečí, kterou tzv. epidemie přináší. Jakmile bude provedeno povinné očkování, tak pandemie a covid „automaticky“ zmizí a bude to samozřejmě přičítáno očkování a ničemu jinému. Dále bude nutné povinné očkování zachovat na neomezenou dobu, aby se pandemie nemohla vrátit. V nejbližší době očekávám obrovský tlak na zavádění povinného očkování v mnoha státech. Taky si myslím, že v médiích bude velké množství článků v podobném duchu. Řekl bych pánové, že to nemůžou prohrát, mají to dobře rozjetý, zřejmě i s podrobným časovým plánem. Řešení dost dobře nevidím. Dobrá konspiračka ne?;)

    1. Konspiračka ne, protože tohle celé dělali veřejně.

      Resp. utajený na tom byl ten střet zájmů, kdy „nezávislé experti připravující pandemické plány“ se ukázali být na výplatních páskách výrobců vakcín – ale ani to nebylo fakticky utajené, protože první kdo se o to zajímal to okamžitě dohledal. Akorát drze lhali že „nejsou ve střetu zájmů“, což ovšem lžou všichni akademici.

      Viz rozhovor Echo s Válkem, kde z něj leze úplně nepokrytě že zkorumpovaní jsou úplně všichni:

      Vaše odborníky povede Roman Chlíbek. Důležitý je pro vás i Rastislav Maďar. Ten do září vedl dozorčí radu firmy Avenier Tomáše Chrenka. Avenier pro stát obstarává distribuci vakcíny od Pfizeru. Maďara pak v Avenieru vystřídal Roman Prymula. Není to brutální střet zájmů?

      V situaci, která by se dala označit jako střet zájmů, je v České republice téměř každý odborník, který dělá klinické studie. Na takovou výtku úplně zapomeňte. V podstatě každý vakcinolog, každý imunolog ten střet má proto, že se dělá obrovské množství klinických studií.

      Já bych si laicky myslel, že něco jiného jsou granty a peníze na akademickou práci a něco jiného je sedět v dozorčí radě společnosti, která právě dělá miliardové obraty se státem.

      Nikde na světě, ani u nás, nejsou ve vědě jen samí Mirkové Dušínové. Jakákoli vědecká přednáška musí už několik let mít na začátku diapozitiv s prohlášením o střetu zájmů. Jak to jinak chcete dělat? Není to jednoduché, není to jednobarevné. Protože opravdu každý nový výzkum musíte dělat s odborníky přímo v oboru, s praktickými zkušenostmi.

      Maďar a dnes Prymula mají i materiální zájem napíchat všechno, co se hýbe, protože pak toho Avenier může víc distribuovat. V čem je tato úvaha chybná?

      Nevěřím, že tito lidé mají něco z toho, kolik se proočkuje vakcín. V obecné rovině se dá říct, že někteří vědci jsou šířeji rozkročeni, protože z různých důvodů věří určité metodě: PCR, antigeny atd. Ale pořád jsou to akademici, lidé, kteří se nestali děkanem kvůli tomu, že to bylo v zájmu té či oné firmy. Museli pro ně hlasovat studenti, museli pro ně v akademickém senátu hlasovat jejich kolegové.

      Tím, že pro vás někdo hlasuje, asi nezruší váš střet zájmů. Tohle používal Andrej Babiš, když ho někdo kritizoval: Pro mě hlasovali lidi, takže žádný střet zájmů nemám.

      A jak dopadl. Už to letos nedal. Myslím, že akademický svět je v tomto ohledu drsnější než politika. Některé věci vám neodpustí. Mám kolegy, kteří z toho světa byli eliminováni. Posunuli se totiž za hranice, které akademický svět má. Akademický svět není ani peklo, ani nebe. Ale nějaké hranice narýsované má.

      Nepochybně víte, že právě kvůli tomuhle Roman Prymula nezískal bezpečnostní prověrku. Jestli tady není střet zájmů, tak asi žádný střet zájmů neexistuje.

      Není to střet zájmů a je to střet zájmů. Prymulu jsme málem vylučovali z České lékařské společnosti, když prosazoval čínskou medicínu. Já byl v té chvíli hlavní bojovník proti němu. Tito lidé nejsou černobílí. Prymula je bezesporu špičkový odborník přes vakcinaci, takže u něho musíte leccos odfiltrovat. Každý máme nějaké plány, každý máme nějaké cíle: Maďar, Smejkal, Hajdúch… Čím jste mladší, tím máte víc cílů. Někdo může být ve střetu zájmů proto, že touží dělat šéfa českého Kochova institutu, jiný proto, že chce být profesorem a ví, kdo o profesuře bude rozhodovat. Další proto, že sedí někde ve správních radách.

      Ale ten první druh střetu zájmů je subtilnější a ten druhý robustnější.

      Z vašeho pohledu. Z pohledu akademika je mnohem robustnější střet zájmů, když chcete být profesorem, než to, že by teoreticky někdo někomu nabízel peníze. Čímž netvrdím, že se střet zájmů v pandemii nepokusím eliminovat. Určitě pokusím. Proto taky mám v odborné skupině spoustu lidí buď opravdu z terénu, především praktiky, a lidi i velmi opačných názorů. Například paní doktorku Hanu Zelenou.

      1. Hle, v Polsku už krysy začínají opouštět loď.

        https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-koronavirus/701349/covidova-rada-konci-neposlouchaji-nas-toleruji-popirace-vytykaji-experti-vlade-v-polsku.html

        rime:
        trocha toho optimismu!
        V létě 89 si taky mysleli na ÚV, že tu budou Na věčné časy a nikdy jinak!
        Nikoho nenapadalo, že už o Vánocích se bude dát zajet do Vídně na kafe .. :-)

        1. UV lital na kafe na Kubu a narod chlastal Jihlavanku.

      2. Tvl, to je skoro půvabné, jak po všech těch hnusech, co ze sebe docela upřímně vyblinká, se najednou rozpomene na doktorku Zelenou, zřejmě ve snaze to celé nějak „vhodně“ vybalancovat. Je to průser a nevím, jestli nám postačí utěšovat se lidovou pravdou, že „..na každý prase se někde vaří voda..“

        1. Na tom je tristní, že když si člověk vezme, že Válek je z nich na akademické poměry ještě rozumný a čestný, tak jaký je ten zbytek.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017