Kompletní taxonomie odpůrců a zastánců covidismu a covid-vakcín – škála je pestřejší, než vám tvrdí - zpět na článek

Myslím, že je to velmi rozumný článek.

Oceňuji na něm možnost utříbení si názorů. Ukázání, že nejsou černobílé, ale že ke každé dílčí otázce existuje celé názorové spektrum (s rozumným středem i extrémy na obou stranách). Velmi správně autor odmítá simplifikaci, zjednodušování na vaxer/antivaxer či jakoukoli jinou dichotomii. Autor problém pojednal jako skutečně komplexní a mnohovrstevný. Popis ve třech dimenzích (každá s 10 stupni) si získává mé sympatie. To, že c12r12v12 se nedomluví s nikým jiným, a že taková diskuse je marnou ztrátou času, je zdravé a oprávněné konstatování.

Za snad nejdůležitější považuji, co autor nedal do článku, nýbrž do svého prvního diskusního příspěvku (Totalitářské tendence jsou mimoběžné):
https://dfens-cz.com/kompletni-taxonomie-odpurcu-a-zastancu-covidismu-a-covid-vakcin-skala-je-pestrejsi-nez-vam-tvrdi/?show=comments#comment-261016
To podepisuji, zejména kontraproduktivitu každého nátlaku (nejen např. na očkování), který zákonitě vyvolá protireakci a posune lidi názorově na opačnou stranu. Drobně si zanesouhlasím s tou mimoběžností, myslím že tendence k epidemiologické represi i k totalitnímu smýšlení mívají zhusta titíž lidé. Anebo by tito zmrdi přinejmenším pokládali nevyužití epidemie k náležitému utažení šroubů za trestuhodně promarněnou příležitost. Jednostranné zpravodajství v médiích, cenzura nepohodlných názorů, vynucování konsensu, elfí „boj proti covidovým desinformacím“ (a třeba i Kubkovo tvrzení, že by antivaxeři měli opustit lékařskou komoru) patří k téže výbavě a dokresluje šíři problémů, které se na nás ze všech stran valí. U prez. Zemana mi jeho příklon k povinnému očkování vadí, ale pořád ještě méně, než aby to převážilo jeho ostatní rozumné názory. *)

Za mně: c4-5 r5+6 v4+5
(Úplná chřipečka to není, občas někdo i umře. Jsou-li restrikce, pak musí být zákonné a proporcionální; dobrovolné raději než povinné. Vakcinace dobrovolná a se zralým zvážením přínosu a rizika).

Podotýkám, že jsem covid prodělal zhruba před rokem, jako zdravotník jsem to chytil v práci. Měli jsme i s mojí ženskou lehký průběh, týden horeček, kašle, kurevský únavový syndrom, ale bez plicního postižení, zaplaťpámbu. Znám i kolegy, kteří byli na kyslíku nebo na umělé plicní ventilaci (aniž by přitom měli klasické rizikové faktory, obezita, věk atd.) Od té doby jsem naočkován 3x (Pfizerem), i když si myslím, že rozhodující bude imunita postinfekční a nikoli postvakcinační (netuším, proč by v tom Covid měl být výjimkou ze staletého pravidla). Důvodem vakcinace u mne bylo především cestování a nebuzerace, ale také zvážení, že v práci jsem riziku nákazy opravdu vystaven. Genetické dopady očkování na sebe jako otec již dospělých dětí naštěstí řešit nemusím. Děcka mají jednu dávku Johnsona (vektorové vakciny jsme doma vyhodnotili jako méně rizikové oproti mRNA) a k dalšímu přeočkování se nyní stavějí rezervovaně. Vyčkat na Valnevu nebo Novavax imho není špatná strategie.

Očkováním se cítím býti zklamán až, možno říci podveden, a to zejména ve vztahu k oficiálním tvrzením, jimiž jsme byli krmeni. Tak se postupně ukázalo, že i očkovaní mohou onemocnět, a že i očkovaní mohou mít těžký průběh **). Kdo by o tom ještě před nedávnem zapochyboval (anebo i jen vznesl otázku), byl by označen za desinformátora a vymazán (z diskuse nejen internetové, ale bohužel i z akademické – a to je už hodně velký průser). Lidi, kteří se naočkovali řekněme z ohleduplnosti (např. aby neimportovali Covid domů svým starým rodičům), tak učinili zřejmě zbytečně, neboť i očkovaní můžou přenášet. Mmch, od doby, co se to ví, jsou oba tábory (očkovaní s neočkovanými) rozhádané na smrt. Slibovaná tečka za Covidem se nekoná, zato očkování je tlačeno jako povinné (a i jako nepovinné je prosazováno krajní diskriminací neočkovaných, z nichž se stávají občané druhé kategorie). Protilátky se (až na výjimky) neuznávají, přestože existuje řada studií, že jsou dobrým ukazatelem celkové imunity (sérové protilátky dobře korelují s buněčnou i slizniční imunitou). Taky je dost lidí, kteří covid prodělali bezpříznakově, na PCR nebyli a přesto protilátky mají; v tom případě je ovšem zbytečné je očkovat nebo šikanovat karanténními opatřeními. Také se ukázalo, že po očkování protilátky klesají rychleji, než by nám bylo milé. No schválně, koupili byste si vakcínu (dobrovolné očkování na cokoliv, třeba na klíšťovou encefalitidu), kdyby to už po půl roce přestalo fungovat ? A ještě jedna věc mě na mRNA vakcínách sere: předpokládalo se, že budou fungovat i v budoucnu. Že totiž spike protein nebude mutovat, respektive, pokud zmutuje, tak to virus znefunkční (spike protein je klíčový pro vstup do buňky a předpokládalo se, že případná změna by ho vypnula). Teď vidíme, že S-protein vesele mutuje, aniž by virus ztratil virulenci a že konstruovat vakcínu právě proti němu možná nebyl nejlépe zvolený cíl. Taky se říkalo, že mRNA vakciny jsou stavebnicové koncepce, a že bude možné je pružně obměnit proti jiným virům či mutantám, pokud taková potřeba stane. No a v současnosti se do lidí tlačí 3. (v Izraeli 4.) dávka vakcíny proti původnímu Wuchanskému viru, přestože už se ví, že na nyní převažující omikron nefunguje.
Pokud jde o bezpečnost vakcín, tam skutečně neproběhlo v5, tedy skutečná analýza a srovnání přínosů a rizik. Covidové náboženství nežádoucí účinky popírá a tvrdí, že vakcíny jsou z hlediska zákona řádně schválené i v případě že výjimečně. Selský rozum říká, že vakcína která je tady zhruba rok, ta prostě pěti- nebo víceletá bezpečnostní data mít nemůže.
(Dovolím si linknout jeden poměrně slušný článek https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Reknete-lidem-pravdu-Vakciny-a-omikron-Cesky-vedec-vlade-687254 ).
Takže nakonec se nelze divit lidem, že už jsou zklamaní a nasraní. A také, čím méně je oficiálních dat, anebo čím jsou tato jednostrannější, tím spíše pochopím, že někdo propadne třebas i konspiračním teoriím. (Mimochodem: to, že korupční potenciál Big_Pharmy je neomezený, to konspirace není.)

O prezidentu ČLK dr. Kubkovi asi nemá smysl se bavit. Myslím, že jeho mediální výlevy, a v poslední době už zcela neskrývaný příklon k totalitárnímu myšlení (např. zvýšení důchodu jen očkovaným), leda nadělaly zdravotníkům mezi veřejností spoustu zbytečných nepřátel. Mimochodem, jeho srdceryvné e-maily dostávají členové ČLK pravidelně, aby si pak totéž mohli přečíst v komorovém časopisu (Tempusu) v tištěné formě (no, nekupte to za své členské příspěvky).
I podepsal jsem https://deklaracelekaru.cz/ , ale co s tím mám kurva dělat víc.

Kubek a Jacq jsou diagnózy.

——————
*) V současnosti probíhající každodenní masírka v tisku, jak „odmítač očkování dostal Covid a umřel na něj“, je už taky docela trapná.
**) Kolegové z JIPu jsou již poněkud unavení, on ten zápřah trvá už skoro dva roky, a bez světla na konci tunelu je vyšťavující. Je nutno si uvědomit, že tam výběrově vidí pouze těžké a nepříznivé průběhy. Tvrdí, že tam mají hlavně neočkované, při vší úctě si říkám, jestli už to není bias z únavy. Páč podle statistik tam i očkovaní leží a někdy je jich i zhruba stejně jako neočkovaných. Kdo tam opravdu neleží (nebo jen jednotky případů), jsou ti již dříve prodělaní.