Jaký je plán, soudruzi válečníci? - zpět na článek

Nikdy nebudu na nikoho veřejně online vynášet nic ze soukromí nebo života jiného Čecha, co o sobě ten člověk sám nedává veřejně online. To je naprostý fundament jakékoli slušnosti, všechno ostatní je šmírování, StBáctví a doxxing. Takže zcela vynechám všechno k osobě Šafaříka jako takového, jeho minulosti i reputace. K jeho videu samotnému – viděl jsem je už před tím měsícem, tak snad se pamatuji správně:

Poměrně nepodstatný detail je, že co uvádí o platech Ukrajinců je hrubě zavádějící – v prvni linii 100k hřiven, tedy 60k Kč, nikoli 130, jen jako ilustrace toho, jak „přesná“ jsou Šafaříkova tvrzení a jak flexibilně zachází s pravdou. Podle všeho nikdy nebyl v bojové jednotce a vždycky jen externě spolupracoval coby naprostý civil, který měl všechno z doslechu. A teď k jeho argumentům.

Na Ukrajině existuje hierarchie systému zahraničních dobrovolníků:
– ty nejlepší (bývalé spec. síly apod.) si bere pod sebe GUR, hlavní správa ukrajinské vojenské rozvědky, do svých specnaz. Dnes tam z Čechů působí minimálně dva.
– ty s vojenským výcvikem a schopnostmi si bere Cizinecká Legie, o ní dále. Většina Čechů z ní znechuceně odešla loni na podzim.
– ty bez vojenského výcviku a zkušeností (kurzy nepočítají), ale použitelné pustí do TerOborony. Přesně sem a nikam jinam by pustili Šafaříka coby civila bez bojových zkušeností.
– koho nepustí výše do CL, ale nelíbí se mu TerObr, ten se dříve mohl zkusit přihlásit ještě do Azovu, kde zahraniční brali
– ty nepoužitelné nepustí nikam a fungují tam jako externisté-dobrovolníci bez jakéhokoli vztahu a koordinace s armádou
– pokud někdo dělá problémy nebo je neschopný, vylijou ho okamžitě i z TerObr a leckdy deportují z Ukrajiny

Obecně platí, že kdo není v armádě, ten je nepodporovaný a zaříznutý přesně stejně, jako když kdokoli z civilu chce cokoli dělat s naší armádou – nejde, nesmí se, podpora žádná. V tom má Šafařík pravdu, ale platí to po celém světě. Zkus si domluvit, že ti AČR na jakoukoli akci půjčí vojenskou střelnici! Nemožné, nelze, možná kdyby dovolil plukovník. Stejně tak když Vnitro novelizovalo zákon o zbraních, aby výslovně vznikly ministerské zálohy střelců se ZP pro případ krize – tak MV je zřídilo, ale MO absolutní nezájem s tím, že sebelépe se zbraněmi vycvičené civily nechtějí a nikdy chtít nebudou, protože jdou mimo jejich systém a fujtajksl. Kdo chce být s armádou, musí vstoupit do armády, projít přijímačem a jet přesně podle velitelské struktury, nikdy jinak, žádné dobrovolničení, apage satanas.

Drtivá většina lidí, kteří nejvíc kydali na Ukrajinu, mimochodem byli právě ta předposlední kategorie – nevzali je ani do Teritoriálních zásob, takže na Ukrajině byli jen jako civilisti-turisti absolutně mimo ozbrojené složky, všechno měli jen z doslechu, zato hustokrutopřísně kritizovali na sociálních sítích jako největší zasvěcenci.

I právě Šafařík. Teoreticky se mohl podívat na frontu i jako civilista, přímo v Bachmutu působí pár civilistů ze Západu včetně bývalých vojáků jako neozbrojení dobrovolníci rozvážející jídlo a nabízející evakuaci ukrajinským místňákům, vede to bývalý britský nebo americký Ranger a říkají si ironicky „Mozart Group“ – ale nemohl by se dostat do zákopů, tam civily nepustí pokud nejsou novináři s povolenkou od velení.

To, co Šafařík říká o „snajperovi s bolavými zády“ a jak se pohoršuje, je prokazatelně blbost. Pokud totiž byl v zákopu a mohl pušku předat jinému, jednoduše to nemohl být a nebyl žádný odstřelovač. Týpek s SVD není odstřelovač, je to člen družstva který má za cíl trefovat kulometčíky v nepřátelském družstvu na pár set metrů. Nemá žádný super výcvik, jen nastřílel nejlepší výkonnostní třídu v družstvu a dostal pušku s optikou. Skuteční odstřelovači fungují v samostatných párech a pod velením jednotky o několik stupňů výše a nejčastěji pod vojenskou rozvědkou. Dobře to rozlišuje americká doktrína – pěšák s Dragunovem je „Designated Marksmnan“, tedy „člen družstva vyčleněný k přesné střelbě“, kdeždo odstřelovač je „scout sniper“, samostatně působící a manévrující zakamuflovaný odstřelovač-průzkumník. Na Ukrajině je to přesně takto – opravdoví odstřelovači působí v párech zcela samostatně a v žádném případě nikdy nejsou ani poblíž zákopů!

Ale není s podivem, že to Šafařík neví, protože nikdy nebyl v armádě a neví vůbec nic o odstřelovačích – všechny jeho kurzy jsou dynamická pistole, dynamická puška a CQB. Nemá tam ani „zelenou taktiku“ a jeho jediné vědomosti na téma přesné střelby z pušky jsou jediný úvodní základní kurz od Grinche, kde se ovšem učí pouze nejzákladnější základy střelecké techniky a rozebírá se výbava s ohledem na soutěže PRS – nikoli taktika a už vůbec ne vojenské nasazení odstřelovače. Grinch je profesí vrtulníkář, co létal na Mi-24 jako střelec a k ostrostřelbě se dostal naprosto civilně mimo armádu tím, že pořádal Taktickou Malorážku, posléze z ní přešel na soutěže PRS s plnou puškovou ráží a posléze to sám začal učit. Osobně znám.

Všechno ostatní byly jen stížnosti na to, že chudáček Šafařík není placený, nikdo mu nedává peníze, ostatní mají spoustu peněz a on chudáček bědný – takže toliko k Šafaříkovi samotnému, teď ke zbytku z výpovědí jiných lidí – co s Šafaříkem koreluje a co naopak ne.

Kdo se dostal do Cizinecké Legie, tam byl v prvních měsících minimálně obrovský bordel mj. proto, že neměli dost tlumočníků. Přidali týpky z CL k ukrajinským družstvům a posílali je do boje absolutně bez informací a chaoticky s jazykovou bariérou, kdy CL netušili co mají dělat ani kde je protivník. Často to bylo o život prostě kvůli chaosu a nekompetenci – nikdo nevěděl co s nimi dělat a jak je použít, prostě následovali ukrajinské vojáky jako ocásek dopředu, dozadu a nevěděli ani kam mají střílet a kde je protivník. Absolutní 100% chaos.

Po pár měsících se to trochu zlepšilo, Irpin a Buču čistili už funkčně a nestěžovali si na organizaci, ale velení mělo jasné mezery a zásobování vázlo. Je to kočkopes kdy něco je zásobované perfektně (hlavně jídlo a zbraně), něco slušně (balistická ochrana minimálně pro Cizineckou), něco vázne (např. loni na jaře západní zásobníky STANAG) a něco funguje jen díky ukrajinským dobrovolníkům (drony, noktovize, termovize, kolimátory). Mění se to v čase – nejprve velmi vázlo zásobování střelivem 556, potom bylo najednou střeliva 556 více než dost z armádních zdrojů.

Velení je také kočkopes, kde lepší jednotky fungují z větší části ale nikoli úplně podle NATO, protože snaha je ale pořád je to z větší části sovětská organizace hodností apod. Něco funguje vysloveně direktivně podle sovětského vzoru, v lecčem je zejména u horších jednotek velký chaos a improvizace včetně chaotických manévrů na bojišti a průzkumu. Pořád jako v roce 2014 je rozšířené, že velení je dvojí – jednak klasické vojenské vertikální přes rádia a podle řádů, ale paralelně k tomu si mobily volají velitelé jednotek navzájem a domlouvají se bez zdržení přes velení horizontálně – pěchota tankům a dělostřelcům, pěchota tankům, pěchota jiné pěchotě. Nově to povýšili na novou úroveň digitálními systémy velení, kde horizontální i vertikální velení funguje najednou „klikáním“ do mapy.

Cizinecká Legie leckdy funguje bez pořádné koordinace se ZSU dodnes a zdá se, že vlastně nikdo neví, co si s ní počít vzhledem k jazykové bariéře – běžné ukrajinské jednotky prostě neumí anglicky na úrovni, aby dokázali v angličtině bojovat nebo velet. Takže CL dělá dodnes leckdy nebezpečný průzkum bojem „třeba tamhle“, i když to třeba není potřeba. Jeví se jako částečně zbytečná organizace a hlavně PR projekt. Hodně dobrovolníků znechuceně odchází.

Z Cizinecké Legie vedou čtyři cesty. Buď průšvih a okamžitý vyhazov, nebo postupem času znechucený odchod s deziluzí, nebo si získat přeložení pod GUR, nebo samozřejmě smrťák v boji. Konsistentně všichni říkají, že se ukrajinská armáda snaží už 8 let přejít ze sovětského stylu velení „dirigistický podplukovník“ na západní „iniciativní seržant“, z půlky se to podařilo, z půlky to ještě mají před sebou a do toho vstupuje ukrajinský chaos. Všechno záleží na osobě velitele, jako ostatně v každé armádě.

Ditto ukrajinská logistika, Američané se je 8 let snaží převést na standardy NATO s dedikovaným logistickým velením a řízením, digitalizovaným inventářem a kontejnerizovanou, mechanizovanou logistikou. Ze třetiny se to povedlo a ze dvou třetin to pořád není a nebude hotové. V říjnu 2022 dokončili nasazení digitalizovaného systému sledování a řízení logistického inventáře LOGFALS od NATO, čímž se trochu omezí šlendrián a bordel v papírové logistice a zároveň to zkomplikuje korupci.

Korupce tam je, o tom žádná. V horších jednotkách (TerObr a pohříchu i Cizinecké) si navzájem kradou vybavení, zejména takové noktovize. Některé armádní zakázky jsou přeplacené (teď za to dostal padáka a trestní stíhání nákupčí vojenského jídla). Něco se zašmelí. Podle výpovědí lidí z fronty to ale v žádném případě taková katastrofa, jak se tváří Šafařík, a ukrajinská prokuratura se s tím snaží něco dělat a dochází k obviněním a odsouzením. Také zřejmě docela slušně funguje samoočistný proces, že komu přijdou na šmelinu nebo zlořády, ten je zbaven funkce a vykopnut z místa, kde by mohl škodit.

Paralelně k tomu tam ovšem funguje několik programů na dohledávání a sledování západních zbraní, zejména těžkých jako Javeliny. Pravidelně tam jezdí američtí auditoři a kontrolují sklady, inventáře i pozůstatky, a tohle se jako první digitalizovalo a online sledovalo zavedením systému SOTA.

Teď na východní frontě to už prý není o pěchotě a není to sranda, ale není to ani jako první světová. Jednotky mají často přiděleného nějakého obrněnce na palebnou podporu, tank a/nebo BVP-2, kde tyhle staré mašiny občas nefungují, ale řídí je často padesátiletí záložáci s naprosto neskutečnými dovednostmi. To ani nebudu psát, to bys stejně nevěřil.

Stejně tak jednotky v rámci ZSU mají více úrovní. Špičku tvoří vojáci vycvičení na Západě včeně mobilizovaných, ale cvičených na Západě, kterým byli přiděleni velitelé vycvičení v a respektující doktrínu NATO. Tam si z existujících jednotek postahovali většinu nejschopnějších velitelů a jednotek z fronty, celé to funguje jako „malá ukrajinská NATO armáda uvnitř velké ukrajinské postsovětské armády“ a chtějí s nimi dělat jarní ofenzivu.

Nad rámec toho drží frontu pár „elitních“ jednotek ve Vuhledaru a Bachmutu, ty tam doplňují „normální“ mechanizované a motostřelecké brigády, ty doplňují do zákopů dobrovolníky z TerObr z prvních dnů války, a k těm doplňují ztráty z mobiků. Jde tam o zadržovací boj – udržet frontu bez velkých průlomů než se spustí ukrajinská jarní ofenziva, aby nemusely být nasazeny zálohy. A nad rámec toho funguje na frontě pár dobrovolnických jednotek, jednak zbytky Azováků a výsadkářů, kteří dělají i malé protiútoky a „harrasment“ a jsou přesouváni sem a tam na místa, kde to zrovna hoří, a jednak pár dobrovolnických jednotek jako „Maďar“, které sveřepě odmítají vyklízet území a chtějí tam sedět dokud to jde a působit maximální ztráty Rusům.

Výcvik mobiků je opět dvojí – buď jsou určeni do perspektivní ukrajinské armády a dostanou tříměsíční výcvik v Žitomiru nebo v Evropě či USA. Nebo jsou určeni do „zadržovacího boje“ do zákopů a potom dostanou, cituji, „stejný výcvik jako ruští mobici, tedy žádný“. Oproti Rusům ale zřejmě neexistují jednotky složené kompletně z mobiků, vždy se to namixuje s veterány a drží pozice. V tom případě si je pomalu cvičí neformálně veteráni, do jejichž jednotek byli doplněni, a nebo je spíše prohlásí za nepoužitelné do boje (cituji – „jen tam stál a třásl se, musel jsem ho stáhnout dolů a více překážel než byl užitečný“) a potom z nich dělají pomocníky-nosiče munice apod., aby nepřekáželi.

A k tomu osciluje i kvalita velení. Zalužného zdá se všichni respektují, protože mu na vojácích doopravdy záleží tak nějak otcovsky. Krom toho je tam velká kritika starých generálů a plukovníků z dob před rokem 2014 coby zkostnatělých. Krom toho je tam kritika, že ostatní „dynamičtější“ velitelé jsou jako na houpačce – na začátku velí špatně protože se teprve přizpůsobují nové realitě na bojišti, pak velí dobře protože se adaptovali, pak se stanou arogantními a zkostnatělými protože ta adaptace jim přeci tak dobře funguje, a musí přijít velký průšvih aby se opět chytli za nos a pružně udělali co je potřeba. Prý s cyklem cca. 3-3-3 měsíce.

* * *

Takže asi tak. Ne že by to k něčemu bylo, stejně prohlásíš že nic z toho není pravda a civil Šafařík ví všechno nejlépe a Mrcasík ví kulový – ale třeba to bude zajímat někoho jiného a hlavně to píši, abys ty ani nikdo jiný nemohl tvrdit, že se já vytáčím nebo že na Šafaříka neumím odpovědět.