Dneska už za čtyři, protože ty pohádky vo tom, jak neumí postavit loď, tím můžeš ohromit akorát místní klávesnicový bijce, ne někoho, kdo tu a tam sleduje, co všechno už RF postavila, staví a plánuje stavět. Esli ke zbytku máš podobně věrohodný zdroje, tak potěš pámbu a začínám chápat některý, co už to prokoukli dřív.
Jen tak namátkou, RF nedokáže postavit nějakej blbej křižníček vo výtlaku směšnejch 19000 tun, protože Baltická loděnice už nepostavila tři atomový ledoborce projektu 22220 o výtlaku 33350 tun (a další dva nemá teď práce rozestavěný) a právě teď nestaví Zvězdovská loděnica projekt 10510 o výtlaku 69700 tun.
No ještě tam pár dalších WTF momentů bylo, ale už nic tak neskonale stupidního…
Jan Mrcasik
A že si tam neopravili toho Kuzněcova. Pročpak asi?
Hm. Že by stavba ledoborce o délce 173m (projekt 22220) byla trošku něco jiného, než stavba křižníku o délce 230m (Lider), nebo letadlové lodi o délce 305m (Kuzněcov) až 330m (Šturm)?
Dost chabej pokus. Ve Zvězdě už postavili a UVEDLI DO PROVOZU pár tankerů o značným výtlaku (114000 tun), délce 250 m a dalších víc jak tucet je ve výstavbě, objednávek je tolik, že už to nějakou dobu přehazujou na japonský či korejský loděnice. Z loděnicovejch novinek možno zmínit Vladimira Vinogradova co naposled úspěšně prošel zkouškama na moři. Taky začala výstavba ŠESTÝHO tankeru na zkapalněnej zemní plyn o délce 300 metrů.
Mají tam skluzavku pro lodě do 300 metrů a čerstvě dokončenej suchej dok má délku 485 metrů – teď 18. ledna oznámili, že byl zkolaudovanej. Tam už ty Lídry můžou stavět kokso dva za sebou X-D Kuzněcova tam asi neopravili proto, že se ten suchej dok teprva stavěl, no a nový trupy se poměrně často staví jaksi na skluzavce.
A taky možná proto, že objem objednávek na nový plavidla a že na Kuznětsova se zvětšil a zmodernizoval suchej dok v Murmanské loděnici, protože ta se specializuje na armádní plavidla, že by?
Přemejšlím, kde sou taky ti čuráci, co tady vonehdá plantali, jak tam nejezdí div že na koňskejch sáních, ve světle té flotily jadernejch ledoborců a nejmodernějších tankerů na zemní plyn (s pohonem turbínama na zemní plyn :D). Samozřejmě, na výrobě se subdodávkama podílí i zahraniční firmy, tak to v obchodě funguje normálně…
Jan Mrcasik
Bingo. Museli si postavit nový suchý dok jen na ty opravy. Dokončení 2021/22.
Hele, já vím že si tu z ruských ledoborců opakovaně… Trojčíš nadšením, protože jsou tak nádherně balšáje a navíc atomové a k tomu ruské, prostě paráda. Ale trochu klíd, jo? Ledoborec či tanker fakt nejsou ani vzdáleně příbuzní se sofistikovaností a infrastrukturou nutnou pro stavbu válečných lodí. To je úplně jiná liga.
Například my Češi dnes stavíme 90m lodi o výtlaku přes 4000 tun: http://logistika.spsbv.cz/?p=631
Podle tvé logiky by to znamenalo, že ta samá loděnice v pohodě zvládne i stavbu korvety jako je izraelská Sa’ar 5 nebo německá třída Braunschweig, protože jsou stejně dlouhé a k tomu mají menší výtlak. Fakt tomu věříš?
máš trochu ponětí, jak se postupuje při stavbě lodi?
Jan Mrcasik
Máš trochu ponětí, jak se liší konstrukce válečné lodi od dopravní či ledoborce?
Dachsmeister
@kluci od fochu z loděnic
japa to dopadlo s těmi vrtulníkovými výsadkovými loděmi Mistral z Francie?, už se za ně staví náhrada někde mezi ledoborci a tankery nebo na třeba na zelenými mužíčky dočasně okupovaném Krymu?
Já jen jestli by se při vyloďování u Oděsy nehodily?
On ten křižník Potěmkin všechno sám nezvládne a navíc je posádka postižena historicky duchem vzpoury.
@JM Krasna prace. Dekuji za souhrn. Premyslim krome k dusevnemu cviceni k cemu by me clanek mohl dovest. K presne predpovedi vysledneho stavu? K cemu? At je vystup jakekoliv, k abstraktni nenavisti co se kumuluje uz radu let pribude dalsi vyznamni davka. Abstraktni zlo nabiva na silu. Vic strachu, vetsi hudoba, etc.
Hanes
Nechci vám to tu zaplevelovat, ale chodí sem i lidi z byznysu, vývoje… mám hodně úzké vidění, ale na našem písečku to jde úplně do hajzlu a po neustále kolabujících dodavatelsko-odběratelských vztazích nás zjevně dorazí ceny pohonných hmot. Sledujete kolem sebe, že je to taky hodně na štíru a hrozí hromadné krachy, nebo mám jen smůlu? Je to teď ještě horší jak během covidu. Nebo vidí někdo nějakou naději, vzmáhá se něco?
Foundryman
Kšeftů dost, furt chybí lidi, dodávky jakžtakž. ČNB tomu taky nepomáhá, kdyby nedělali nic, udělali by to nejlepší, co můžou. S cenama bojujeme jak na vstupu, tak na výstupu – děláme spotřební zboží a hlavní nebezpečí je v tom, že lidi nebudou mít za co nakupovat, takže s cenama musíme opatrně.
Voni dělaj co? Sysop tady polehoučku přiznává, že ke konci roku budou moct půl fabriky zavřít, protože už dojde fakt všechno, z čeho by to šlo dělat aspoň blbě, a z ničeho jinýho už to s ohledem na velikost nepude.
Esli se zákazníci budou vochotní vrátit od kávovarů velikosti dvou mikrovlek ke kávovaru velikosti dvou lednici, to je otázka, ale obávám se, že odpověď to jejich majitelstvo nepotěší.
dřevo se už údajně skoro chtělo začít normalizovat a místy maličko zlevnilo (nicméně po tom všichni skočili a bylo to hned pryč), jak to vypadá teď? předpokládám, že cena dopravy se bude o další desítky procent zvedat; že by se sem vozilo ruský dřevo úplně nepředpokládám, ale zase asi jako u všeho platí, že to zamává cenama na komoditních burzách – produkují bambiliony kubíků, většina asi končí v čajně
(mimochodem mají na těžbu dřeva ehm pracovní tábory, kde bouchají za mrzkou zahraniční devizu severokorejci vyslaní režimem)
Panek
A závodní jídelně zmizely párátka.
Foundryman
Dřevo není až tak strašný, z čeho máme trochu obavy, jsou březové lamely z Běloruska. Potřebná kvalita roste jen tam, v Rusku a ve Finsku, jenže Finové výrobu už dávno zrušili. Naše bříza je moc řídká.
Hlavní průser jsou polyuretanové pěny, +60%. Výchozí surovina pochopitelně ropa.
tak samozřejmě, na třísku určitě ai lamino (což je předpokládám PVC a podobná zvěř) a některý lepidla, to vám pude o dalších 50 % nahoru minimálně, už teď je skoro 130 dolarů
nad 150 to sem začnou pašovat pašeráci v cisternách jak ze Sýrie do Turecka :D
Franta Jouda
Jen si tak říkám jestli by místní ruso a číňanobijci neměli trochu přitvrdit ve svých postojích a pořádně to těm dvěma hajzlům nandat. Jak už říkali staří latiníci „Verba movent, exempla trahunt“
Takže pánové a dámy, co kdybyste zvedli prdele od svých čínských počítačů napájených rusáckou elektřinou z tepla rusákem vytápěného domu. Vyházeli vše (čili úplně všechno) kde je byť jen zlomek čínské práce či ruských surovin a vyrazili si do lesa vyhrabat rukama zemljanku protože i ten krumpáč s lopatou byl pravděpodobně vyroben v Číně.
Jo abych nezapomněl. Žerte výhradně to co najdete v lese protože to co bylo vyrobeno ze surovin vypěstovaných na poli bylo pohnojeno hnojivy založenými na nedemokratickém ruském plynu.
Pomatujte. Vítězství nad Putinem bez drobných každodeních obětí nedosáhneme.
Hanes
Můj postoj ke všem těmto problémům se vinou okolností soukromého rázu zcela zdrcnul na: „Ať si dělaj, co chtěj, když mi s tím políběj prdel“. Já vím, je to málo angažované, ale teď mi opravdu všichni můžou akorát tak políbit prdel. Od Putina přes Zelenskýho po ty čůráky u nás, který si ani nepamatuju jménem. Stojí to všechno za hovno, protože porušujou to základní pravidlo spokojeného bručouna.
Franta Jouda
Tenhle postoj se dal použít v době kovidové. „Polibte mi prdel i s kovidem.“
Mohl jsem se na ně vysrat a hru „na kovid“ nehrát. Nenosit slinták, chodit do zavřené hospody, nechat se ostříhat, či jít do posilky.
Jenže tahle současná hra je vyšší level a nastavená pravidla jsou taková, že už je obechcat nejde. Benzín mi nikdo levněji neprodá a v baráku bez topení zmrznu. Už jen čekám až soudruzi spočítají na základě sčítání obyvatel nedměrné metry a nasadí mi do baráku nějaké ukrajinské studenty.
Brundibar
Nikdo tratnej nebude, to dá rozum.
Nyní jsme se snažili od ministrů zjistit částku, kterou můžeme využívat vůči soukromým subjektům, když je o ubytování požádáme. Nevíme, jestli bude vláda ochotná proplatit, třeba dvě nebo tři stovky za měsíc.
Tak jsem zvědav, kolik těch „Ukrajinců“, část v hidžábech a část dezertérů, se vrátí domů.
Jan Mrcasik
Nevypadá. Je to sviňárna nejvyššího kalibru. Chtít Krym a DLR/LLR – dobrá. Chtít Neutralitu – okay.
Ale požadovat navrch k tomu, aby stát, který Rusko 2x vojensky napadlo (A porušilo přitom všechny své smlouvy a garance), jednostranně odzbrojil a vydal se jim úplně napospas?
A vyhrožovat, že jinak povraždí desetitisíce lidí?
To je prostě státní terorismus (tohle slovo jsem použil poprvé v životě.) Kdyby někdo takhle drze a nehorázně vyhrožoval Rusku, tak Putin už rudý vzteky odpaluje atomovky.
servisdok
Ale on bohužel VVP ví, že vůči zhuntované, rozkradené a značně nejednotné zemi, si to může dovolit a tak to prostě dělá. Jiný modelový příklad nemáme, jak by se v podobné situaci zachoval třeba Západ.
Máme sice spoustu jiných situací a z jiných zemí, kde se Západ zachoval jako absolutní svině a podrazák, jenže to není totéž.
VVP to aspoň říká na rovinu, až brutálně upřímně. Kdežto Západ, ten bohužel udělal v mnoha případech, s řádově více oběťmi naprosto totéž. Ale nazýval to přinášením svobody a demokracie, což je zase pro mě svinské farizejství.
Jan Mrcasik
No, tohle je ovšem docela podstatné.
V Afghánu vítali ve 2001 Američany jako osvoboditele od fanatických islamistů Talibanců, kteří jim zakázali fet, chlast, sex a fotbal.
Kdyby USA vyhnaly Taliby, otočily se a odjely domů, dodnes tam mají pomník. Podělali si to až zhruba od roku 2003 dále spoustou složitých chyb.
V Iráku vítali ve 2003 Američany jako osvoboditele od hrůzovlády a po roce 1991 i ekonomického rozkladu za Saddáma.
Kdyby USA dojely do Baghdádu, zrušily Baas, otočily se a vrátily se domů, dodnes tam mají pomník. Podělali si to až „budováním demokracie“ kvůli spoustě složitých chyb.
Na Ukrajině 2022 nevítá Rusy jako osvoboditele vůbec nikdo, naopak je všichni vidí v nejlepším jako loupežníky a buzeranty co jim jen přišli zrekvírovat zásoby a rozstřílet majetek, nebo nejhorší okupanty a teroristy.
Modelový příklad bychom měli – Írán a Pákistán. Oba dva hřeší stejně jako Rusko na „nukleární imunitu“. Podporují islámské teroristy útočící na své nepřátele tak masivně, že nemít atomovky, už mají ze země kůlničku na dříví (Pákistán se ani netajil, že teroristické útoky v Dilí a Bombaji jsou jejich hoši – „a co nám můžete“.)
Máš dojem, a máš ho špatný. Jen na základě předsudků a ideologické předpojatosti. Poslechni si to video Girkina, který to povstání na Donbase vyvolal, založil, vyzbrojil a celému velel. Budeš dost rozčarován, jak sis „lidovost“ a „spontánnost“ idealizoval.
Např. ti Girkin, vůdce a vyzbrojitel separatistů a spolupachatel odtržení Krymu, na férovku vmete do očí, že antimajdan byl placený za účast oligarchy a někteří lidé pak po antimajdanu jezdili demonstrovat na majdan.
Že majdan nevytvořil zlý západ, nýbrž oligarchové vlastníci UA média.
Že na Majdanu bylo nutné rozlišovat mezi 4 druhy demonstrantů, a většina tam demonstrovala z upřímné víry.
Že celé povstání na Donbase stálo na strukturách Aksonova a spol., kteří měli za Janukoviče pouhá 1-4% hlasů.
Že opolčení začalo přepady Girkinových 50 ozbrojenců, a posléze mělo 2000 místních bojovníků a 1000 podporovatelů v zázemí.
A tak.
Girkin totiž nemá potřebu si lhát do kapsy ideologické kydy, jako většina místních RU-apologetů a milovníků. Proto jej jako jediného separatistu respektuji, a ačkoli to celé vyvolal a velel tomu, stojí v mých očích o mnoho žebříčků výše, než místní fanatičtí regurgátoři ruských ideologických kydů a lží.
Eric
Zatím jsem neviděl žádný jiný zdroj této zprávy kromě hovínek a Echo24.
Ad servisdok níže – „značně nejednotné“ – nezdá se, že by to byla v tomto případě pravda.
Hupert
Sviňárna nejvyššího kalibru? Státní terorismus(s oprávněným použitím toho výrazu máte tuším pár let zpoždění)? Ano, ale především je to poker. V tom je lepší zvládnout emoce a přečíst protihráče. Co byste ale udělal, pane Mrcasíku, na místě Zelenského? Já bych ty podmínky přijal, protože mrtvé dnes zatím nikdo neumí oživit. Užiteční jsou jen jako vzor hrdinství. Zelenský by tím myslím prokázal skutečnou odvahu, neboť by sejmul z Ukrajinců jejich osobní pocit prohry, kterou by tak vzal na sebe. Jinak bych k dané otázce nechal na ukraině uspořádat referendum – jak jinak než pod mezinárodní kontrolou.
starter25
Já chápu, že tady v ČR s naším historickým mindrákem to media prezentují jakože vlastně UA vyhrává, ale realita bude asi někde jinde, když jsou na stole takové podmínky.
Ostatně, co ti přijde divného, že si vítěz diktuje podmínky?
Že Rusko levičácká media neustále pasují do role dítěte, kterého stále peskujeme, nemá na nic nárok ani vlastní názor a když zlobí tak ho potrestáme sankcemi je sice fakt, ale přeci na základě tohoto si nemůžeš myslet, že se teď bez podmínek Rusko otočí, řekne všechno dobrý a vypadne a za pět či deset let bude problém řešit znovu.
Rusko si stanoví takové podmínky, aby jim to maximálně vykompenzovalo všechny ztráty, které má z toho, že tu válku muselo vést.
Jan Mrcasik
Myslel jsem si, že si Rusko vyjedná kompromis, který by uspokojil všechny strany a regionu přinesl na 100 let stabilitu – neutralitu Ukrajiny, posvěcení záboru Krymu a půlky Donbasu podle Minské LoC. To by bylo realpoliticky přijatelné i logické a dalo by se s tím souhlasit i morálně.
Jenže Putin nad rámec toho vyžaduje, aby si Ukrajina musela zrušit armádu, nesměla se bránit, a jak píší dole – zbytek by dorazil za pár let. Jsou to podmínky horší, než Mnichov – protože ani Mnichov nám nepřikázal zrušit si svou armádu, aby to pak Hitler měl jednodušší a úplně bez boje. To sadistický gangsterský zakrslý prase prostě neumí nic jiného, než totální dominanci, totální svévoli, totální ponížení a totální likvidaci.
Moje morálka mi striktně zakazuje přát si číkoli smrt. Ale kdyby mi to nezakazovala, přál bych Putinovi aby okamžitě… No ale ona mi to zakazuje.
Ta klíčová zpráva tam je, že veškeré ukrajinské vojenské úspěchy sice zničily stovky ruských tanků a vozidel – jenže to představuje prý jen asi 5% z techniky, kterou tam Rusové nahrnuli. Prý podle US. rozvědek. Takže UA skutečně asi nemá šanci a Putin ji zlomí, odzbrojí, poníží, rozparceluje, znovu napadne, poníží, dodělá a zlikviduje tak, jak blábolil ve svém projevu o „neexistenci Ukrajiny“.
Zlikviduje celý národ a stát, jen protože chce, může a ukájí se beztrestností z atomovek, kterými gangstersky vyhrožuje všem ostatním, pokud se mu opováží jakkoli zkřížit jeho likvidační plány.
A když vidím takovéto neskutečné příkoří, tak mu fakt z morálního hlediska ze srdce přeju, aby mu celý ten gangsterský stát ekonomicky totálně chcípl a jeho gangsterská armáda neměla prostředky ani na to, koupit si palivo na jediný vzlet stíhačky. Jako v 90kách.
Akorát že to jsou emoce a cit pro spravedlnost, a ty sankce zatraceně ublíží i nám. Přál bych si, aby byl býval byl kompromis na Ozbrojené Neutralitě Ukrajiny, která by akceptovala status quo ruských záborů ze 2015 a mohly být zrušené sankce. Ale Putin nechce, tak ať… No a to si zase nesmím přát.
hackerjack
Z jakého zdroje prosím bereš požadavek úplného zrušení ukrajinské armády? Nějak to nemohu najít..
Lavrov showed no sign of making any concessions, repeating Russian demands that Ukraine be disarmed and accept neutral status. He said Kyiv appeared to want meetings for the sake of meetings, and blamed the West for intensifying the conflict by arming its neighbor.
starter25
Však píšu, historický mindrák a pokrytectví. Kde byly ty emoce a cit pro spravedlnost u Iráku, Afghánistánu nebo třeba Karabachu? Západ či jiné země zmrtvili tolik civilů, že to Rusko nedožene ani za dalších 50let. Nevšiml jsem si, že USA tituluješ gangsterským státem. Myslím si, že emo výlevy, nejen tobě, brání pochopit skutečné motivy. Nikdo s Ruskem o jejich důležitých otevřených bodech mluvit ani jednat nechtěl, naopak slabí skrčci schovávající se pod sukni západu do Ruska strkali klackem. Tak se jednoho dne Rusko rozhodlo, že si svůj problém vyřeší samo, na svoji zodpovědnost, rizika i náklady. A ty si pořád myslíš, že můžeš Rusku zase jako tomu malému děcku říkat jaké si má a nemá klást podmínky a jestli jsou pro tebe vhodné a příliš neraní tvůj cit? Ve skutečné válce?
Jinak píšu to opakovaně, největší chyba všech politiků bylo, že válku dopustili nebo spíše se k ní nechali zmanipulovat. Je totiž jedno, jestli Rusko ten konflikt vyhraje nebo prohraje, odsereme to ve střední Evropě tak nějak všichni a v obou případech to bude znamenat destabilitu do budoucna.
Tak tenhle nazor se vicemene shoduje s tim co je vyjadreno v tomhle rozhovoru ktery doporucuju vsem sledovat.
Co se tyce toho kdo to vodsere tak to nebude jen Stredni Evropa ale cely Zapad. Pokracuje kurveni sveta ktere zaclo hoaxem COVID. Takze je namiste se zeptat cui bono a jestli tahle ‚valka‘ treba nema tenhle ucel. Dopicit svet kde Ukraine je jenom zaminka a vubec o ni nejde. Jde o to zdecimovat Zapad, preformatovat spolecnost, ekonomiku, etc. Dluhy jsou prilis vysoky, ten bordel uz nejde vyresit, tak se to vyhodi do vzduchu a zacne se znova.
geo
Dyt to je nabidka ve stylu usetrime desitky tisic zivotu a Ukrajinu si bez boje vezmeme za 2 az 5 let. Ona se uz nejaka zaminka poruiseni neutrality najde. Vsak to Putin rekl jasne. Cil je obnoveni SSSR.
deacon
Mohu se smele zeptat, co by si tam vzali? Krome toho, ze tam budou mit dejme tomu 35 m nasranych partizanu(realne min, protoze neco jsou deti). Ty jo, ja nevim, to by byl dalsi afghanistan. Oni na to proste nemaj silu, udrzet si celou Ukrajinu.
starter25
Jenže UA není Afghánistán, je to evropská země. Ne díra světa plná náboženských fanatiků žijících ve středověku.
Jan Mrcasik
Nepotřebují celou Ukrajinu, viz bod průmyslové závody a strategické body. Potřebují Charkov, Cherson, Mikolajiv, Záporoží, Luhansk, Doněck, Mariupol. Všechno hezky po obvodu Ukrajiny, na dosah od Ruska.
deacon
NO ALE TO JE PRESNE POINTA MEHO PRISPEVKU!!!!!!
Oni nechteji celou Ukrajinu, takze proc by tam za 2 – 5 let lezli znova, kdyz si ted vyhadaji to, co potrebuji? :D
Jan Mrcasik
Asi proto, proč lezli do Čečny. Také ji nikdy k ničemu nepotřebovali. Ale chtěli kvůli své hrdosti. A na odpor nehleděli.
geo
Tak predne si nerekl o vsechno z toho nakupniho seznamu. Navic v seznamu tam treba chybi cele pobrezi. Pak je tam tech 35m nasranych partizanu, kteri budou hned za hranicema. Dale je otazka, co si Rusko predstavuje pod neutralitou. A posledni je stale to, ze ta cara, kam az prohlasil Putin, ze chce jit, je na zapadni hranici Ukrajiny.
Takze je jen otazkou casu, kdy Rusko zacna vnimat nejakou ekonomickou, nebo jinou, pomoc jako poruseni neutrality. Nebo, kdy zjisti, ze tech 35m partizanu nejlip zchladi z Kyjeva.
Proste to neni stabilni usporadani, ani konecny cil. Pravda, podobna invaze jako ted to treba nebude, ale ocekaval bych vyhrozovani, a loupani pernicku, pokud nebudou skakat pod taktovkou Moskvy.
Dachsmeister
@geo
jo to je mi taky divný, minimálně bych čekal požadavek na zábor celého pobřeží Azovského moře…
Já myslím že Zmrdi chtěji operační pauzu a Zbytek Zabrat Zase Zítra Za Zasrané Západní Zelenského Zakoukání.
Já být Zelenským tak ještě pár týdnů zabojuju. Dokud nepadne Kyjev a Oděsa.
Jestli pak nebude v napídce ani západní břeh Dněpru, zaútočil bych z prdele zbytkem sil na Bělorusko, ať je prdel.
Ve speciální operaci chránící běloruský lid před fašistou a alkoholikem Lukašenkem.
Myslím, že moment překvapení by byl na jeho straně a své armádě by to vysvětlil jako odvetu za pád Kyjeva.
Foundryman
Jenže tady právě narážíme na národnostní problém – všechna vyjmenovaná města jsou ruskojazyčná, místní se považují za Rusy bydlící na Ukrajině. V okolí Doněcka jsem 3 roky bydlel a ukrajinštinu jsem za celou dobu ani náznakem nezaslechl.
Do roku 2014 to fungovalo, holt půlka státu mluvila rusky, druhá půlka ukrajinsky a nikdo to nijak neřešil. Dokud jim do toho nehňápl Pravý sektor & Co.
Rucniceq
tak kdyz je to tak jasne, tak proc neprijde VVP s navrhem na referendum pod mezinarodnim dohledem o sebeurceni Donbasu? Kdyz je tam kazdej rusak a chce zit v Rusku, tak by to mela bejt jenom formalita ne? Proc porad mluvi o demilitarizaci a ted zkousi nejaky nesmysly s biolaboratorema usa kde vyviji zbrane co funguji jen na ruske geny nebo co to zas vypustily?
Jan Mrcasik
Zjevně jsem se ve článku trefil. Akorát Rusko tutéž kartu opakuje už od roku 2008.
Akorát že na nich nebylo vůbec nic tajného, normálně tam pouštěli novináře i ruské návštěvy a dokonce tam měli i zaměstnané nějaké Rusy, kteří pak ovšem jaksi odmítli komunikovat s novináři, kteří psali článek o tom, jak to ruská alternativní média prohlašují za fabriky na biozbraně.
semancko
No lebo otazka referenda bola aktualna v roku 2014… Ibaze tam UA miesto rozhovorov poslala delostrelectvo a dalej uz vieme ako to pokracovalo…
Rucniceq
@semancko – diky za odpoved. Ovsem troufam si tvrdit, ze se situace od 2014 zmenila. Troufam si tvrdit, ze kdyby s timhle Putin ted prisel, tak by zapad Zelenskeho dotlacil to prijmout.
cyklista
Další drobné info pro obdivovatele severní Asie. Nezarušitelný a neodposlouchatelný ruský systém ERA jim na Ukrajině nefunguje, protože rozstříleli věže mobilního signálu. Takže musí krást ukrajinské SIM a volat si veřejnou sítí. Ukrajinci to samozřejmě poslouchají a generálmajor Gerasimov, nedávno zesnulý na díru v hlavě, na to dojel.
ModrýKlokan
Ve válce se občas umírá, blbečku
servisdok
Ruský systém ERA na Ukrajině žádné „věže“ nemá, ty namrzlej šulíne a nemá s GSM či čímkoliv podobným, vůbec nic společného – právě proto, aby to nešlo vypnout, zarušit či zlikvidovat
Retranslační stanice a vykrývače jsou umístěny pouze ve vojenských vozech ruské armády a část je i v letadlech!
Kdybys byl technik a byl na vojně, věděl bys, že právě tenhle segment komunikační techniky Rusové uměli sakra dobře, už jsem tady o tom psal. Jestli vývoj tohoto segmentu pokračoval aspoň podobným tempem, jako běžel koncem sedmdesátek (zažil jsem ještě jako suprák výměnu UT-2 za UT-4, byl to technický i technologický skok zhruba o 1,5 generace), tak z komunikace ruské armády na Ukrajině, mohou Ukrajinci slyšet leda tak cosi, podobného žabímu kuňkání.
Dachsmeister
@servisdok
no ovšem praxe je poněkud jiná, analogové čínské vysílačky musí 19 letým bažantům stačit.
Jo já vím, uvěřil jsem propagandě a twiter žumpě
Dost zajímavá zmínka je, že ty ruské dodavatele nejnovějších armádních vysílaček stíhali Rusové za korupci, že části vyrobili v Číně v mizerné kvalitě a pak to jen strčili do ruského obalu.
Joker
Já bych možná přidal ještě jeden faktor:
Putinovi letos bude 70. Střední délka života ruského muže je 68.
Nejspíš mu zbývají maximálně jednotky let u moci, takže pokud se rozhodl ještě něčeho dosáhnout, nemá čas na 10 let trpělivé diplomacie.
Foundryman
Pro náčelníky to neplatí. Stačí kouknout na bývalé Politbyro KSSS.
Joker
Dobře, Gorbačovovi je 91, ale to je jeden a navíc v politice skončil někdy v 60.
Navíc jedna věc je se toho věku dožít a druhá mít síly na aktivní politiku.
U vůdců SSSR co tam byli až do smrti ten závěr vlády obvykle nebyl nic moc (extrémní případ je Černěnko).
Podle mě jestli chce ještě něco zapsat do historie v souvislosti se svou vládou, potřebuje výsledky do několika let, ne strategie na 10+ let.
servisdok
Taktak, pro šéfy tenhle limit neplatí.
Kromě toho – tento šéf je z vlastní vůle a na 70 roků ve veelmi slušné kondici. Srovnejte např. s Brežněvem ve stejném věku.
Na zasedání Nejvyššího Sovětu či Politbyra KSSS, nebo jak tam tomu všemu u všech čertů říkali, tenkrát začátkem osmdesátek, šustily papíry, ale do toho tiše syčely kyslíkové dávkovače a zasedací sál musel čpět uniklou močí.
servisdok
Mohli jsme se v osmdesátkách v hospodách posrat smíchy, jak jim to tam umíralo, jak kdyby tam naváželi poloviční mrtvoly..:D Kolovalo tolik fórů, některé ale fest peprné. Škoda jen, že i ty nejlepší člověk všecky zapomene.
Ovšem tu dunivou ránu, slyšitelnou v přímém přenosu, jak jim Brežněv zahučel do díry, to nezapomeneš :D
Taky by mě zajímalo, kolik lidí tam za to tenkrát popravili, nebo zavřeli na doživotí..
Jihočech Honza
Ruský pohřeb na tři? Žuch!
SatanOkkY
Ako to nazvali? Pětiletka krásnych úmrtí?
Mngwa
Díky za zajímavý článek, je to osvěžující rozdíl oproti současnému hysterickému mekotu ze zpráv zaměřenému ne na fakta a kritické myšlení, ale na emoce a virtue signalling.
dante003
Dovolím si připomenout charakteristiku období „Koncertu velmocí“ (1871 – 1914) z pera Vladimíra Nálevky:
Nová konstelace mocenské politiky se vytvořila po sjednocení Německa v roce 1871, kdy se dosavadní souhra předních evropských států, podmíněná mj. vědomím společné odpovědnosti za udržení existujícího statu quo, postupně měnila v soupeření dvou aliančních systémů – Trojspolku a Dohody. Nicméně přes občasné falešné tóny a okázalé prezentace ambiciózních sólistů se klíčovým hráčům orchestru dařilo až do roku 1914 zabránit celkové evropské disharmonii. V horkém létě čtrnáctého roku však regulační mechanismus koncertu velmocí selhal a výsledná velká válka prokázala slučitelnost modernizačního pokroku s naprostou barbarizací společnosti…
V článku mi dost chybí popis zapojení dalších klíčových globálních i lokálních hráčů, jejich motivací a aktivit… Ale chápu, že pak už by z toho byla dizertace.
Ale jinak je to opět výborné shrnutí aktuálních poznatků.
rowexy
Doufám že to publikujete i někde jinde tady je to jen házení perel selátkům.
Dneska už za čtyři, protože ty pohádky vo tom, jak neumí postavit loď, tím můžeš ohromit akorát místní klávesnicový bijce, ne někoho, kdo tu a tam sleduje, co všechno už RF postavila, staví a plánuje stavět. Esli ke zbytku máš podobně věrohodný zdroje, tak potěš pámbu a začínám chápat některý, co už to prokoukli dřív.
Jen tak namátkou, RF nedokáže postavit nějakej blbej křižníček vo výtlaku směšnejch 19000 tun, protože Baltická loděnice už nepostavila tři atomový ledoborce projektu 22220 o výtlaku 33350 tun (a další dva nemá teď práce rozestavěný) a právě teď nestaví Zvězdovská loděnica projekt 10510 o výtlaku 69700 tun.
Tak joooo!
No ještě tam pár dalších WTF momentů bylo, ale už nic tak neskonale stupidního…
A že si tam neopravili toho Kuzněcova. Pročpak asi?
Hm. Že by stavba ledoborce o délce 173m (projekt 22220) byla trošku něco jiného, než stavba křižníku o délce 230m (Lider), nebo letadlové lodi o délce 305m (Kuzněcov) až 330m (Šturm)?
Dost chabej pokus. Ve Zvězdě už postavili a UVEDLI DO PROVOZU pár tankerů o značným výtlaku (114000 tun), délce 250 m a dalších víc jak tucet je ve výstavbě, objednávek je tolik, že už to nějakou dobu přehazujou na japonský či korejský loděnice. Z loděnicovejch novinek možno zmínit Vladimira Vinogradova co naposled úspěšně prošel zkouškama na moři. Taky začala výstavba ŠESTÝHO tankeru na zkapalněnej zemní plyn o délce 300 metrů.
Mají tam skluzavku pro lodě do 300 metrů a čerstvě dokončenej suchej dok má délku 485 metrů – teď 18. ledna oznámili, že byl zkolaudovanej. Tam už ty Lídry můžou stavět kokso dva za sebou X-D Kuzněcova tam asi neopravili proto, že se ten suchej dok teprva stavěl, no a nový trupy se poměrně často staví jaksi na skluzavce.
A taky možná proto, že objem objednávek na nový plavidla a že na Kuznětsova se zvětšil a zmodernizoval suchej dok v Murmanské loděnici, protože ta se specializuje na armádní plavidla, že by?
Přemejšlím, kde sou taky ti čuráci, co tady vonehdá plantali, jak tam nejezdí div že na koňskejch sáních, ve světle té flotily jadernejch ledoborců a nejmodernějších tankerů na zemní plyn (s pohonem turbínama na zemní plyn :D). Samozřejmě, na výrobě se subdodávkama podílí i zahraniční firmy, tak to v obchodě funguje normálně…
Bingo. Museli si postavit nový suchý dok jen na ty opravy. Dokončení 2021/22.
Hele, já vím že si tu z ruských ledoborců opakovaně… Trojčíš nadšením, protože jsou tak nádherně balšáje a navíc atomové a k tomu ruské, prostě paráda. Ale trochu klíd, jo? Ledoborec či tanker fakt nejsou ani vzdáleně příbuzní se sofistikovaností a infrastrukturou nutnou pro stavbu válečných lodí. To je úplně jiná liga.
Například my Češi dnes stavíme 90m lodi o výtlaku přes 4000 tun: http://logistika.spsbv.cz/?p=631
Podle tvé logiky by to znamenalo, že ta samá loděnice v pohodě zvládne i stavbu korvety jako je izraelská Sa’ar 5 nebo německá třída Braunschweig, protože jsou stejně dlouhé a k tomu mají menší výtlak. Fakt tomu věříš?
máš trochu ponětí, jak se postupuje při stavbě lodi?
Máš trochu ponětí, jak se liší konstrukce válečné lodi od dopravní či ledoborce?
@kluci od fochu z loděnic
japa to dopadlo s těmi vrtulníkovými výsadkovými loděmi Mistral z Francie?, už se za ně staví náhrada někde mezi ledoborci a tankery nebo na třeba na zelenými mužíčky dočasně okupovaném Krymu?
Já jen jestli by se při vyloďování u Oděsy nehodily?
On ten křižník Potěmkin všechno sám nezvládne a navíc je posádka postižena historicky duchem vzpoury.
tak sem se toho dověděl, no :o)
@JM Krasna prace. Dekuji za souhrn. Premyslim krome k dusevnemu cviceni k cemu by me clanek mohl dovest. K presne predpovedi vysledneho stavu? K cemu? At je vystup jakekoliv, k abstraktni nenavisti co se kumuluje uz radu let pribude dalsi vyznamni davka. Abstraktni zlo nabiva na silu. Vic strachu, vetsi hudoba, etc.
Nechci vám to tu zaplevelovat, ale chodí sem i lidi z byznysu, vývoje… mám hodně úzké vidění, ale na našem písečku to jde úplně do hajzlu a po neustále kolabujících dodavatelsko-odběratelských vztazích nás zjevně dorazí ceny pohonných hmot. Sledujete kolem sebe, že je to taky hodně na štíru a hrozí hromadné krachy, nebo mám jen smůlu? Je to teď ještě horší jak během covidu. Nebo vidí někdo nějakou naději, vzmáhá se něco?
Kšeftů dost, furt chybí lidi, dodávky jakžtakž. ČNB tomu taky nepomáhá, kdyby nedělali nic, udělali by to nejlepší, co můžou. S cenama bojujeme jak na vstupu, tak na výstupu – děláme spotřební zboží a hlavní nebezpečí je v tom, že lidi nebudou mít za co nakupovat, takže s cenama musíme opatrně.
Jste B2C nebo i výroba?
Výroba.
Voni dělaj co? Sysop tady polehoučku přiznává, že ke konci roku budou moct půl fabriky zavřít, protože už dojde fakt všechno, z čeho by to šlo dělat aspoň blbě, a z ničeho jinýho už to s ohledem na velikost nepude.
Esli se zákazníci budou vochotní vrátit od kávovarů velikosti dvou mikrovlek ke kávovaru velikosti dvou lednici, to je otázka, ale obávám se, že odpověď to jejich majitelstvo nepotěší.
Nábytek. Všechno do říše, do obchoďáků.
dřevo se už údajně skoro chtělo začít normalizovat a místy maličko zlevnilo (nicméně po tom všichni skočili a bylo to hned pryč), jak to vypadá teď? předpokládám, že cena dopravy se bude o další desítky procent zvedat; že by se sem vozilo ruský dřevo úplně nepředpokládám, ale zase asi jako u všeho platí, že to zamává cenama na komoditních burzách – produkují bambiliony kubíků, většina asi končí v čajně
(mimochodem mají na těžbu dřeva ehm pracovní tábory, kde bouchají za mrzkou zahraniční devizu severokorejci vyslaní režimem)
A závodní jídelně zmizely párátka.
Dřevo není až tak strašný, z čeho máme trochu obavy, jsou březové lamely z Běloruska. Potřebná kvalita roste jen tam, v Rusku a ve Finsku, jenže Finové výrobu už dávno zrušili. Naše bříza je moc řídká.
Hlavní průser jsou polyuretanové pěny, +60%. Výchozí surovina pochopitelně ropa.
tak samozřejmě, na třísku určitě ai lamino (což je předpokládám PVC a podobná zvěř) a některý lepidla, to vám pude o dalších 50 % nahoru minimálně, už teď je skoro 130 dolarů
nad 150 to sem začnou pašovat pašeráci v cisternách jak ze Sýrie do Turecka :D
Jen si tak říkám jestli by místní ruso a číňanobijci neměli trochu přitvrdit ve svých postojích a pořádně to těm dvěma hajzlům nandat. Jak už říkali staří latiníci „Verba movent, exempla trahunt“
Takže pánové a dámy, co kdybyste zvedli prdele od svých čínských počítačů napájených rusáckou elektřinou z tepla rusákem vytápěného domu. Vyházeli vše (čili úplně všechno) kde je byť jen zlomek čínské práce či ruských surovin a vyrazili si do lesa vyhrabat rukama zemljanku protože i ten krumpáč s lopatou byl pravděpodobně vyroben v Číně.
Jo abych nezapomněl. Žerte výhradně to co najdete v lese protože to co bylo vyrobeno ze surovin vypěstovaných na poli bylo pohnojeno hnojivy založenými na nedemokratickém ruském plynu.
Pomatujte. Vítězství nad Putinem bez drobných každodeních obětí nedosáhneme.
Můj postoj ke všem těmto problémům se vinou okolností soukromého rázu zcela zdrcnul na: „Ať si dělaj, co chtěj, když mi s tím políběj prdel“. Já vím, je to málo angažované, ale teď mi opravdu všichni můžou akorát tak políbit prdel. Od Putina přes Zelenskýho po ty čůráky u nás, který si ani nepamatuju jménem. Stojí to všechno za hovno, protože porušujou to základní pravidlo spokojeného bručouna.
Tenhle postoj se dal použít v době kovidové. „Polibte mi prdel i s kovidem.“
Mohl jsem se na ně vysrat a hru „na kovid“ nehrát. Nenosit slinták, chodit do zavřené hospody, nechat se ostříhat, či jít do posilky.
Jenže tahle současná hra je vyšší level a nastavená pravidla jsou taková, že už je obechcat nejde. Benzín mi nikdo levněji neprodá a v baráku bez topení zmrznu. Už jen čekám až soudruzi spočítají na základě sčítání obyvatel nedměrné metry a nasadí mi do baráku nějaké ukrajinské studenty.
Nikdo tratnej nebude, to dá rozum.
Nyní jsme se snažili od ministrů zjistit částku, kterou můžeme využívat vůči soukromým subjektům, když je o ubytování požádáme. Nevíme, jestli bude vláda ochotná proplatit, třeba dvě nebo tři stovky za měsíc.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-nejvetsi-migracni-krize-od-valky-k-nam-muze-privest-pul-milionu-lidi-rika-kuba-192554#utm_content=ribbonnews&utm_term=tom%C3%A1%C5%A1%20svoboda&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
Tohle vypadá docela dobře
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusko-dalo-velmi-tvrdou-konecnou-verzi-nabidky-zelenskyj-je-na-rozcesti-40389803
Tak jsem zvědav, kolik těch „Ukrajinců“, část v hidžábech a část dezertérů, se vrátí domů.
Nevypadá. Je to sviňárna nejvyššího kalibru. Chtít Krym a DLR/LLR – dobrá. Chtít Neutralitu – okay.
Ale požadovat navrch k tomu, aby stát, který Rusko 2x vojensky napadlo (A porušilo přitom všechny své smlouvy a garance), jednostranně odzbrojil a vydal se jim úplně napospas?
A vyhrožovat, že jinak povraždí desetitisíce lidí?
To je prostě státní terorismus (tohle slovo jsem použil poprvé v životě.) Kdyby někdo takhle drze a nehorázně vyhrožoval Rusku, tak Putin už rudý vzteky odpaluje atomovky.
Ale on bohužel VVP ví, že vůči zhuntované, rozkradené a značně nejednotné zemi, si to může dovolit a tak to prostě dělá. Jiný modelový příklad nemáme, jak by se v podobné situaci zachoval třeba Západ.
Máme sice spoustu jiných situací a z jiných zemí, kde se Západ zachoval jako absolutní svině a podrazák, jenže to není totéž.
VVP to aspoň říká na rovinu, až brutálně upřímně. Kdežto Západ, ten bohužel udělal v mnoha případech, s řádově více oběťmi naprosto totéž. Ale nazýval to přinášením svobody a demokracie, což je zase pro mě svinské farizejství.
No, tohle je ovšem docela podstatné.
V Afghánu vítali ve 2001 Američany jako osvoboditele od fanatických islamistů Talibanců, kteří jim zakázali fet, chlast, sex a fotbal.
Kdyby USA vyhnaly Taliby, otočily se a odjely domů, dodnes tam mají pomník. Podělali si to až zhruba od roku 2003 dále spoustou složitých chyb.
V Iráku vítali ve 2003 Američany jako osvoboditele od hrůzovlády a po roce 1991 i ekonomického rozkladu za Saddáma.
Kdyby USA dojely do Baghdádu, zrušily Baas, otočily se a vrátily se domů, dodnes tam mají pomník. Podělali si to až „budováním demokracie“ kvůli spoustě složitých chyb.
Na Ukrajině 2022 nevítá Rusy jako osvoboditele vůbec nikdo, naopak je všichni vidí v nejlepším jako loupežníky a buzeranty co jim jen přišli zrekvírovat zásoby a rozstřílet majetek, nebo nejhorší okupanty a teroristy.
Modelový příklad bychom měli – Írán a Pákistán. Oba dva hřeší stejně jako Rusko na „nukleární imunitu“. Podporují islámské teroristy útočící na své nepřátele tak masivně, že nemít atomovky, už mají ze země kůlničku na dříví (Pákistán se ani netajil, že teroristické útoky v Dilí a Bombaji jsou jejich hoši – „a co nám můžete“.)
A kolik že lidí tam ty amíky vítalo jako osvoboditele? Že by hlavně ti, co je ukázali ve všech zprávách?
Já mám dojem teda, že obyvateli Doněcku a Luhansku rusáky taky osvoboditele, akorát jaksi do těch zpráv se to moc nedostalo, kde je jenom chybka…:o)
*vítali jako osvoboditele
Máš dojem, a máš ho špatný. Jen na základě předsudků a ideologické předpojatosti. Poslechni si to video Girkina, který to povstání na Donbase vyvolal, založil, vyzbrojil a celému velel. Budeš dost rozčarován, jak sis „lidovost“ a „spontánnost“ idealizoval.
Např. ti Girkin, vůdce a vyzbrojitel separatistů a spolupachatel odtržení Krymu, na férovku vmete do očí, že antimajdan byl placený za účast oligarchy a někteří lidé pak po antimajdanu jezdili demonstrovat na majdan.
Že majdan nevytvořil zlý západ, nýbrž oligarchové vlastníci UA média.
Že na Majdanu bylo nutné rozlišovat mezi 4 druhy demonstrantů, a většina tam demonstrovala z upřímné víry.
Že celé povstání na Donbase stálo na strukturách Aksonova a spol., kteří měli za Janukoviče pouhá 1-4% hlasů.
Že opolčení začalo přepady Girkinových 50 ozbrojenců, a posléze mělo 2000 místních bojovníků a 1000 podporovatelů v zázemí.
A tak.
Girkin totiž nemá potřebu si lhát do kapsy ideologické kydy, jako většina místních RU-apologetů a milovníků. Proto jej jako jediného separatistu respektuji, a ačkoli to celé vyvolal a velel tomu, stojí v mých očích o mnoho žebříčků výše, než místní fanatičtí regurgátoři ruských ideologických kydů a lží.
Zatím jsem neviděl žádný jiný zdroj této zprávy kromě hovínek a Echo24.
Ad servisdok níže – „značně nejednotné“ – nezdá se, že by to byla v tomto případě pravda.
Sviňárna nejvyššího kalibru? Státní terorismus(s oprávněným použitím toho výrazu máte tuším pár let zpoždění)? Ano, ale především je to poker. V tom je lepší zvládnout emoce a přečíst protihráče. Co byste ale udělal, pane Mrcasíku, na místě Zelenského? Já bych ty podmínky přijal, protože mrtvé dnes zatím nikdo neumí oživit. Užiteční jsou jen jako vzor hrdinství. Zelenský by tím myslím prokázal skutečnou odvahu, neboť by sejmul z Ukrajinců jejich osobní pocit prohry, kterou by tak vzal na sebe. Jinak bych k dané otázce nechal na ukraině uspořádat referendum – jak jinak než pod mezinárodní kontrolou.
Já chápu, že tady v ČR s naším historickým mindrákem to media prezentují jakože vlastně UA vyhrává, ale realita bude asi někde jinde, když jsou na stole takové podmínky.
Ostatně, co ti přijde divného, že si vítěz diktuje podmínky?
Že Rusko levičácká media neustále pasují do role dítěte, kterého stále peskujeme, nemá na nic nárok ani vlastní názor a když zlobí tak ho potrestáme sankcemi je sice fakt, ale přeci na základě tohoto si nemůžeš myslet, že se teď bez podmínek Rusko otočí, řekne všechno dobrý a vypadne a za pět či deset let bude problém řešit znovu.
Rusko si stanoví takové podmínky, aby jim to maximálně vykompenzovalo všechny ztráty, které má z toho, že tu válku muselo vést.
Myslel jsem si, že si Rusko vyjedná kompromis, který by uspokojil všechny strany a regionu přinesl na 100 let stabilitu – neutralitu Ukrajiny, posvěcení záboru Krymu a půlky Donbasu podle Minské LoC. To by bylo realpoliticky přijatelné i logické a dalo by se s tím souhlasit i morálně.
Jenže Putin nad rámec toho vyžaduje, aby si Ukrajina musela zrušit armádu, nesměla se bránit, a jak píší dole – zbytek by dorazil za pár let. Jsou to podmínky horší, než Mnichov – protože ani Mnichov nám nepřikázal zrušit si svou armádu, aby to pak Hitler měl jednodušší a úplně bez boje. To sadistický gangsterský zakrslý prase prostě neumí nic jiného, než totální dominanci, totální svévoli, totální ponížení a totální likvidaci.
Moje morálka mi striktně zakazuje přát si číkoli smrt. Ale kdyby mi to nezakazovala, přál bych Putinovi aby okamžitě… No ale ona mi to zakazuje.
Ta klíčová zpráva tam je, že veškeré ukrajinské vojenské úspěchy sice zničily stovky ruských tanků a vozidel – jenže to představuje prý jen asi 5% z techniky, kterou tam Rusové nahrnuli. Prý podle US. rozvědek. Takže UA skutečně asi nemá šanci a Putin ji zlomí, odzbrojí, poníží, rozparceluje, znovu napadne, poníží, dodělá a zlikviduje tak, jak blábolil ve svém projevu o „neexistenci Ukrajiny“.
Zlikviduje celý národ a stát, jen protože chce, může a ukájí se beztrestností z atomovek, kterými gangstersky vyhrožuje všem ostatním, pokud se mu opováží jakkoli zkřížit jeho likvidační plány.
A když vidím takovéto neskutečné příkoří, tak mu fakt z morálního hlediska ze srdce přeju, aby mu celý ten gangsterský stát ekonomicky totálně chcípl a jeho gangsterská armáda neměla prostředky ani na to, koupit si palivo na jediný vzlet stíhačky. Jako v 90kách.
Akorát že to jsou emoce a cit pro spravedlnost, a ty sankce zatraceně ublíží i nám. Přál bych si, aby byl býval byl kompromis na Ozbrojené Neutralitě Ukrajiny, která by akceptovala status quo ruských záborů ze 2015 a mohly být zrušené sankce. Ale Putin nechce, tak ať… No a to si zase nesmím přát.
Z jakého zdroje prosím bereš požadavek úplného zrušení ukrajinské armády? Nějak to nemohu najít..
https://www.jpost.com/international/article-700864
Lavrov showed no sign of making any concessions, repeating Russian demands that Ukraine be disarmed and accept neutral status. He said Kyiv appeared to want meetings for the sake of meetings, and blamed the West for intensifying the conflict by arming its neighbor.
Však píšu, historický mindrák a pokrytectví. Kde byly ty emoce a cit pro spravedlnost u Iráku, Afghánistánu nebo třeba Karabachu? Západ či jiné země zmrtvili tolik civilů, že to Rusko nedožene ani za dalších 50let. Nevšiml jsem si, že USA tituluješ gangsterským státem. Myslím si, že emo výlevy, nejen tobě, brání pochopit skutečné motivy. Nikdo s Ruskem o jejich důležitých otevřených bodech mluvit ani jednat nechtěl, naopak slabí skrčci schovávající se pod sukni západu do Ruska strkali klackem. Tak se jednoho dne Rusko rozhodlo, že si svůj problém vyřeší samo, na svoji zodpovědnost, rizika i náklady. A ty si pořád myslíš, že můžeš Rusku zase jako tomu malému děcku říkat jaké si má a nemá klást podmínky a jestli jsou pro tebe vhodné a příliš neraní tvůj cit? Ve skutečné válce?
Jinak píšu to opakovaně, největší chyba všech politiků bylo, že válku dopustili nebo spíše se k ní nechali zmanipulovat. Je totiž jedno, jestli Rusko ten konflikt vyhraje nebo prohraje, odsereme to ve střední Evropě tak nějak všichni a v obou případech to bude znamenat destabilitu do budoucna.
nemáš občas pocit, že to je házení hrachu na stěnu, dyž si drtivá většina jede ty svoje dětinský kraviny odposlouchaný z propagandovize?
https://odysee.com/richard-sakwa:dec29b07c8d1b122bbba73703789422bd8c7ecc2?src&fbclid=IwAR3s6dPbFwfmIDrl2u0Oilews_D9kXRXOCXs7MjO8pspYRswi6hqUHQZcbU
Tak tenhle nazor se vicemene shoduje s tim co je vyjadreno v tomhle rozhovoru ktery doporucuju vsem sledovat.
Co se tyce toho kdo to vodsere tak to nebude jen Stredni Evropa ale cely Zapad. Pokracuje kurveni sveta ktere zaclo hoaxem COVID. Takze je namiste se zeptat cui bono a jestli tahle ‚valka‘ treba nema tenhle ucel. Dopicit svet kde Ukraine je jenom zaminka a vubec o ni nejde. Jde o to zdecimovat Zapad, preformatovat spolecnost, ekonomiku, etc. Dluhy jsou prilis vysoky, ten bordel uz nejde vyresit, tak se to vyhodi do vzduchu a zacne se znova.
Dyt to je nabidka ve stylu usetrime desitky tisic zivotu a Ukrajinu si bez boje vezmeme za 2 az 5 let. Ona se uz nejaka zaminka poruiseni neutrality najde. Vsak to Putin rekl jasne. Cil je obnoveni SSSR.
Mohu se smele zeptat, co by si tam vzali? Krome toho, ze tam budou mit dejme tomu 35 m nasranych partizanu(realne min, protoze neco jsou deti). Ty jo, ja nevim, to by byl dalsi afghanistan. Oni na to proste nemaj silu, udrzet si celou Ukrajinu.
Jenže UA není Afghánistán, je to evropská země. Ne díra světa plná náboženských fanatiků žijících ve středověku.
Nepotřebují celou Ukrajinu, viz bod průmyslové závody a strategické body. Potřebují Charkov, Cherson, Mikolajiv, Záporoží, Luhansk, Doněck, Mariupol. Všechno hezky po obvodu Ukrajiny, na dosah od Ruska.
NO ALE TO JE PRESNE POINTA MEHO PRISPEVKU!!!!!!
Oni nechteji celou Ukrajinu, takze proc by tam za 2 – 5 let lezli znova, kdyz si ted vyhadaji to, co potrebuji? :D
Asi proto, proč lezli do Čečny. Také ji nikdy k ničemu nepotřebovali. Ale chtěli kvůli své hrdosti. A na odpor nehleděli.
Tak predne si nerekl o vsechno z toho nakupniho seznamu. Navic v seznamu tam treba chybi cele pobrezi. Pak je tam tech 35m nasranych partizanu, kteri budou hned za hranicema. Dale je otazka, co si Rusko predstavuje pod neutralitou. A posledni je stale to, ze ta cara, kam az prohlasil Putin, ze chce jit, je na zapadni hranici Ukrajiny.
Takze je jen otazkou casu, kdy Rusko zacna vnimat nejakou ekonomickou, nebo jinou, pomoc jako poruseni neutrality. Nebo, kdy zjisti, ze tech 35m partizanu nejlip zchladi z Kyjeva.
Proste to neni stabilni usporadani, ani konecny cil. Pravda, podobna invaze jako ted to treba nebude, ale ocekaval bych vyhrozovani, a loupani pernicku, pokud nebudou skakat pod taktovkou Moskvy.
@geo
jo to je mi taky divný, minimálně bych čekal požadavek na zábor celého pobřeží Azovského moře…
Já myslím že Zmrdi chtěji operační pauzu a Zbytek Zabrat Zase Zítra Za Zasrané Západní Zelenského Zakoukání.
Já být Zelenským tak ještě pár týdnů zabojuju. Dokud nepadne Kyjev a Oděsa.
Jestli pak nebude v napídce ani západní břeh Dněpru, zaútočil bych z prdele zbytkem sil na Bělorusko, ať je prdel.
Ve speciální operaci chránící běloruský lid před fašistou a alkoholikem Lukašenkem.
Myslím, že moment překvapení by byl na jeho straně a své armádě by to vysvětlil jako odvetu za pád Kyjeva.
Jenže tady právě narážíme na národnostní problém – všechna vyjmenovaná města jsou ruskojazyčná, místní se považují za Rusy bydlící na Ukrajině. V okolí Doněcka jsem 3 roky bydlel a ukrajinštinu jsem za celou dobu ani náznakem nezaslechl.
Do roku 2014 to fungovalo, holt půlka státu mluvila rusky, druhá půlka ukrajinsky a nikdo to nijak neřešil. Dokud jim do toho nehňápl Pravý sektor & Co.
tak kdyz je to tak jasne, tak proc neprijde VVP s navrhem na referendum pod mezinarodnim dohledem o sebeurceni Donbasu? Kdyz je tam kazdej rusak a chce zit v Rusku, tak by to mela bejt jenom formalita ne? Proc porad mluvi o demilitarizaci a ted zkousi nejaky nesmysly s biolaboratorema usa kde vyviji zbrane co funguji jen na ruske geny nebo co to zas vypustily?
Zjevně jsem se ve článku trefil. Akorát Rusko tutéž kartu opakuje už od roku 2008.
USA měly program, kdy pro starých sovětských virologických ústavů (které skutečně byly trojího užití – jednak zachycovat nové patogeny, ale k tomu i kultivovat potenciální biologické zbraně a vyvíjet antidotum na ně):
https://kubac.jecool.net/petr-kubac.blog.cz/2004/covid-19-versus-vnukovo-32.html
Zaplatili nový barák s podstatně vyšší úrovní zabezpečení jejich trezoru patogenů (BSL-III). A dotovali to pak a dokonce někde měli i personál:
https://www.codastory.com/disinformation/does-the-us-have-a-secret-germ-warfare-lab-on-russias-doorstep/
Akorát že na nich nebylo vůbec nic tajného, normálně tam pouštěli novináře i ruské návštěvy a dokonce tam měli i zaměstnané nějaké Rusy, kteří pak ovšem jaksi odmítli komunikovat s novináři, kteří psali článek o tom, jak to ruská alternativní média prohlašují za fabriky na biozbraně.
No lebo otazka referenda bola aktualna v roku 2014… Ibaze tam UA miesto rozhovorov poslala delostrelectvo a dalej uz vieme ako to pokracovalo…
@semancko – diky za odpoved. Ovsem troufam si tvrdit, ze se situace od 2014 zmenila. Troufam si tvrdit, ze kdyby s timhle Putin ted prisel, tak by zapad Zelenskeho dotlacil to prijmout.
Další drobné info pro obdivovatele severní Asie. Nezarušitelný a neodposlouchatelný ruský systém ERA jim na Ukrajině nefunguje, protože rozstříleli věže mobilního signálu. Takže musí krást ukrajinské SIM a volat si veřejnou sítí. Ukrajinci to samozřejmě poslouchají a generálmajor Gerasimov, nedávno zesnulý na díru v hlavě, na to dojel.
Ve válce se občas umírá, blbečku
Ruský systém ERA na Ukrajině žádné „věže“ nemá, ty namrzlej šulíne a nemá s GSM či čímkoliv podobným, vůbec nic společného – právě proto, aby to nešlo vypnout, zarušit či zlikvidovat
Retranslační stanice a vykrývače jsou umístěny pouze ve vojenských vozech ruské armády a část je i v letadlech!
Kdybys byl technik a byl na vojně, věděl bys, že právě tenhle segment komunikační techniky Rusové uměli sakra dobře, už jsem tady o tom psal. Jestli vývoj tohoto segmentu pokračoval aspoň podobným tempem, jako běžel koncem sedmdesátek (zažil jsem ještě jako suprák výměnu UT-2 za UT-4, byl to technický i technologický skok zhruba o 1,5 generace), tak z komunikace ruské armády na Ukrajině, mohou Ukrajinci slyšet leda tak cosi, podobného žabímu kuňkání.
@servisdok
no ovšem praxe je poněkud jiná, analogové čínské vysílačky musí 19 letým bažantům stačit.
Jo já vím, uvěřil jsem propagandě a twiter žumpě
servisdok: tohle by tě mohlo zajímat, je to trochu vyváženější analýza o těch ruských vysílačkách na UA od RUSI, kde rozhodně nejsou úplní blbci:
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-comms-ukraine-world-hertz/
Dost zajímavá zmínka je, že ty ruské dodavatele nejnovějších armádních vysílaček stíhali Rusové za korupci, že části vyrobili v Číně v mizerné kvalitě a pak to jen strčili do ruského obalu.
Já bych možná přidal ještě jeden faktor:
Putinovi letos bude 70. Střední délka života ruského muže je 68.
Nejspíš mu zbývají maximálně jednotky let u moci, takže pokud se rozhodl ještě něčeho dosáhnout, nemá čas na 10 let trpělivé diplomacie.
Pro náčelníky to neplatí. Stačí kouknout na bývalé Politbyro KSSS.
Dobře, Gorbačovovi je 91, ale to je jeden a navíc v politice skončil někdy v 60.
Navíc jedna věc je se toho věku dožít a druhá mít síly na aktivní politiku.
U vůdců SSSR co tam byli až do smrti ten závěr vlády obvykle nebyl nic moc (extrémní případ je Černěnko).
Podle mě jestli chce ještě něco zapsat do historie v souvislosti se svou vládou, potřebuje výsledky do několika let, ne strategie na 10+ let.
Taktak, pro šéfy tenhle limit neplatí.
Kromě toho – tento šéf je z vlastní vůle a na 70 roků ve veelmi slušné kondici. Srovnejte např. s Brežněvem ve stejném věku.
Na zasedání Nejvyššího Sovětu či Politbyra KSSS, nebo jak tam tomu všemu u všech čertů říkali, tenkrát začátkem osmdesátek, šustily papíry, ale do toho tiše syčely kyslíkové dávkovače a zasedací sál musel čpět uniklou močí.
Mohli jsme se v osmdesátkách v hospodách posrat smíchy, jak jim to tam umíralo, jak kdyby tam naváželi poloviční mrtvoly..:D Kolovalo tolik fórů, některé ale fest peprné. Škoda jen, že i ty nejlepší člověk všecky zapomene.
Ovšem tu dunivou ránu, slyšitelnou v přímém přenosu, jak jim Brežněv zahučel do díry, to nezapomeneš :D
Taky by mě zajímalo, kolik lidí tam za to tenkrát popravili, nebo zavřeli na doživotí..
Ruský pohřeb na tři? Žuch!
Ako to nazvali? Pětiletka krásnych úmrtí?
Díky za zajímavý článek, je to osvěžující rozdíl oproti současnému hysterickému mekotu ze zpráv zaměřenému ne na fakta a kritické myšlení, ale na emoce a virtue signalling.
Dovolím si připomenout charakteristiku období „Koncertu velmocí“ (1871 – 1914) z pera Vladimíra Nálevky:
Nová konstelace mocenské politiky se vytvořila po sjednocení Německa v roce 1871, kdy se dosavadní souhra předních evropských států, podmíněná mj. vědomím společné odpovědnosti za udržení existujícího statu quo, postupně měnila v soupeření dvou aliančních systémů – Trojspolku a Dohody. Nicméně přes občasné falešné tóny a okázalé prezentace ambiciózních sólistů se klíčovým hráčům orchestru dařilo až do roku 1914 zabránit celkové evropské disharmonii. V horkém létě čtrnáctého roku však regulační mechanismus koncertu velmocí selhal a výsledná velká válka prokázala slučitelnost modernizačního pokroku s naprostou barbarizací společnosti…
V článku mi dost chybí popis zapojení dalších klíčových globálních i lokálních hráčů, jejich motivací a aktivit… Ale chápu, že pak už by z toho byla dizertace.
Ale jinak je to opět výborné shrnutí aktuálních poznatků.
Doufám že to publikujete i někde jinde tady je to jen házení perel selátkům.
Nemám kde, jen u sebe:
https://mrcasik.wordpress.com/category/publikovano/