Smlouva zjevně dá WHO pravomoc působit v členských zemích k nařízení povinného očkování, karantény, lockdownů, roušek, ale i ke klimatickým opatřením.
Cílem smlouvy je vytvořit globální biomedicínskou tyranii. A téměř nikoho to nezajímá.
Torm
RuSSesácké sračky zajímají pouze jejich požírače. Marš ke krmítku!
Ctenar Jirka
Hm, „nečekaně“ to místní dezolati půjdou hodit Bábě :D Jak jinak…
treb
hodím-li to Pávkovi, nejbudu dezolát? Nebo to nesmím hodit nikomu? Vy jako ten správný a moudrý arbitr demokracie respektujete jinou volbu než tu vaši? :-)))
LD
podle infa v mééédiích to vypadá že, proti sobě stojí čisté dobro a zlo, jen mi do toho nezapadá tam inzerovaný transparentní účet zla, kde jsou u háléřových darů nechutné výblitky, těch lepších lidí volicích dobro, podíval jsem se tedy i na účet dobra a haleřových darů je zde podstatně méně a obsah jejich poznámky je zpravidla kultivovanější … tak som z toho volaaký zmetený.
vanthomas
Za mě asi takhle, předplyšákovou minulost si oba můžou vyčítat jen těžko, ale to co dělali potom mi stačí. Jeden v v nejvyšších funkcích NATO s bezpečnostní prověrkou o které se Mynářovi ani nesnilo a druhý… ehm… Co napsat a neurazit… Ono i tohle je vlastně napsané docela smířlivě a odhaluje imho jen zlomek toho co tu těch 30 let prováděl https://www.forum24.cz/tajna-analyticka-zprava/
Panek
Šafra jako zdroj. Jasně!
RomanL
Tu bezpečnostní prověrku měl vlastně od které strany? :-D
corona
„…forum24…“
– – –
Jo tak to je s certifikací, jasně.
A co tak DigiHavel…?
:OD
podotek
Tak už víš, kde jsi sebral ty údajně Pavlovy věty, které jsi tu citoval?
corona
podotek:
Vypadly z něj.
Panek
Nevypadly, je to hoax.
podotek
Prima. Jak jsi k nim přišel ty, zapsal jsi je na místě? Tak to přiznej, že se k tobě dostaly nějakým řetězákem nebo anonymním postem na sockách a ve skutečnosti jejich zdroj nemáš, jen tomu prostě věříš.
corona
Prokec se sám. Jen to neopakujou každý den média, tak o tom není povědomí.
podotek
Citoval jsi – neparafrázoval. Máš tedy zdroj. Prostě přestaň mlžit a řekni, odkud jsi to zkopčil, takhle jednoduchý to je.
corona
Třeba z Lidových novin, jenže to nemá na tebe dost čerstvej datum, frikulíne…
:OD
Panek
Mám fultextové vyhledávání digitalizovaných novin až do roku 1994, tak schválně.
Panek
Jsem ten server asi shodil. :)
Panek
8.6.2020 Hospodářské noviny
Ale z reakcí je zatím zřejmé, že tito voliči by byli ochotni, zejména kvůli Pavlovým jednoznačným postojům k expanzivním tendencím Ruska, přivřít oči.
podotek
Tam je Honzejkův komentář a v syntéze pak tyhle dva citáty:
„Všechno má svůj správný čas,“ říká teď HN generál Pavel s tím, že pokud by se do prezidentské volby ještě objevila osobnost, která „bude spojovat a inspirovat“ a bude mít reálné šance zvítězit, tak ji podpoří a kandidovat nebude.
„Jsem připraven kandidovat, pokud budu mít pocit, že velkou šanci na zvolení mají lidé, kteří by naši zemi rozdělovali, prohlubovali by konflikty ve společnosti, případně by měli snahu oslabovat jakýmkoliv způsobem principy parlamentní demokracie. Tomu bych se snažil aktivně zabránit,“ dodává generál Pavel.
Je ještě něco vedle?
podotek
Takže ty výroky z https://dfens-cz.com/valka-agentu-pavek-vs-bures/?show=comments#comment-339077 vyšly v LN? Mám fulltext na Newtonu a sorry, no match found.
Hele, pořád mlžíš. Ty citáty jsi nepsal z hlavy, tak místo nedůstojných tanečků a pokřikování o frikulínech prostě řekni, odkud jsi je zkopíroval. Simple as fuck. Stačí deset vteřin.
Panek
Nic jsem nenašel. Ale přiznám se bez mučení, že jsem to vzdal. Já hledal podle jména Petr Pavel a on mi tam do výsledků lítá i H-system, kde nějaký Petr Pavel dělal předsedu věřitelského výboru.
Jinak ty věty hledané doslova jako výraz – výsledky 0.
corona
.. a že se najde stále a stále:
„Petr Pavel nikdy nebyl agentem, a to ani před revolucí,
ani po roce 1989.
Agent je člověk, kterého tajné služby (například Vojenské
zpravodajství) získaly ke spolupráci (tzn. přetáhly ho na svou
stranu), aby pro ně zjišťoval informace o činnosti protivníka.
Jako agenti jsou také označováni lidé nasazení v tajné operaci
pod falešnou identitou. Petr Pavel nikdy takovou práci nedělal.“
– – –
Muhehé…
podotek
Jako že místo „zkopíroval jsem to z XY“ nebo „sorry, přišlo mi to řetězákem a já tomu jak starej pařez uvěřil“ sem dáš zase nějakej další výkřik, kterej s ničím z toho nesouvisí? Je to neotřelé, ale taky neúčinné.
corona
podotek:
Zkopíroval jsem to z JEHO stránky, ty řetízkáči…
:OD
podotek
Ne, nezkopíroval. Nic takového tam není a nikdy nebylo.
Ne, nebylo. Slabý, trapný a víš to sám. Asi znáš různý online caches a archivátory, viď?
Stránky má, a? Další trapas. Že to prostě nepřiznáš – „čet jsem to, přišlo mi to pravděpodobný, stoup mi tlak, tak jsem to sdílel“ – ok, stane se.
Tohle trvání na lži je fakt tak dětinský…
corona
Aha, archivátory… No určitě jsou nastaveny na každou změnu kdejakýho kecprofilu.
A spolusilnejsi.cz v archivátorech hledat nemusíš, ty jeho bláboly, že nebyl nikdy agentem, tam Pavka Pávek zapomněl až doteď:
„Petr Pavel nikdy nebyl agentem, a to ani před revolucí,
ani po roce 1989…“
„Funkci náčelníka generálního štábu jsem vykonával poněkud nezávisleji, než bylo u mých předchůdců zvykem. Služba své zemi a vědomí odpovědnosti za naši armádu pro mě vždy byly důležitější než dobré vztahy s nadřízenými – politiky.“
Cílevědomý kariérista nikdy nekouká jinam, než nahoru, muhehé…
Jediná škoda je, že se to nepovede medializovat dost na to, aby to alespoň zpětně těm nějvětším lockdownovým a covidpassovým šmejdům reputačně zlomilo vaz. Snaží se o to Kaiser na Echu, ale pohříchu v placené sekci, takže dosah nula nula nic: https://echo24.cz/a/HSfJv/komentar-kaiser-covidove-statistiky
Dokonce ani nenapsal to nejdůležitější do bezplatného perexu, taktická chyba:
Jde o to, že popis situace se před pár měsíci najednou zpětně změnil. Oproti datovým sadám z 1. října 2022 se v datových sadách z 16. prosince 2022 vypařily tisíce mrtvých a tisíce hospitalizovaných. V prvním případě většinou o více než o polovinu klesají pro zimní a jarní měsíce 2021 počty lidí zemřelých „s covidem“ po první dávce vakcíny. V druhém případě se srovnatelně strmě vypařila zhruba polovina pacientů 65+, kteří tehdy měli „s covidem“ být nově hospitalizováni na jednotkách intenzivní péče. Například za únor 2021 těchto pacientů na jipkách podle původních čísel bylo přijato 2558, nově si ale myslíme, že jen 1171.
Moje anticovidistické články jsou v šuplíku a nemyslím si, že bych je někdy musel vytáhnout. Podle mě je COVID mrtvé téma které se už nevrátí – vyčpěl, znudil se a jako PR nástroj je tedy nepoužitelný. Ale protagonisté to samozřejmě zkusí znova, jakmile budou mít příležitost. S jakoukoli jinou cinklou statistikou a „krizí“.
Naše jediné štěstí dnes je, že tanky T-72 se neumí „šířit asymptomaticky“ :D :D
Tou dobou uz Ruska armada chvili parkovala u hranic, ze ano.
Panek
Ale pořád na svém území, že áno?
Takže ta smlouva byla k léčení zraněných kombatantů v občanské válce!
Jan Mrcasik
Panek: pokud nazýváte „občanskou válkou“ ozbrojený konflikt, který vyvolali a vyzbrojili cizí státní příslušníci, posléze v něm pokračovali skrze dodávky těžkých zbraní ze zahraničí, a když přesto začali prohrávat proti vládním silám, přijela na jejich pomoc zcela nepokrytě zahraniční armáda s mechanizovanými prapory…
Ale chápu. Ti cizí státní příslušníci byli také něčí občané, tak proč ne „občanská válka“.
Herbert Marcuse tleská a George Orwell zvedá oči v sloup.
grg
Snáď by si nechcel zakazovať, že by si chlapci na dovolenke trošku slobodne zabojovali, keď je to ich spôsob oddychu… a že im zamestnávateľ na dovolenku požičal služobné vozidlá? Však to sa robí bežne aj tu.
Jan Mrcasik
Šak hej. Ale jedna věc mi vrtá hlavou: když tedy jeli jako soukromé osoby na dovolené zapůjčeným služebním tankem ještě na území RF k hranicím UA, a tudíž pod jurisdikcí ruských restriktivních zbraňových zákonů – měli všichni v pořádku vypapírovanou výjimku pro nabývání, držení a export, reexport a import tankové munice?! Hm?
Otázky, samé otázky.
kaBrnak
Už se tu zase znemožňuješ, Mrcasíku?
Ti rusáci odjeli na Donbas jako civilisti.
Jak se na DOnbas dostaly tanky, je pak věc druhá. Dost pochybuju o tom, že jim je tam dodala ruská armáda. To jsou víceméně bláboly a manipulace z MSM. Protože vážně nevím jak by tu techniku armáda legálně odepsala.
Je to vidět i na tom, jak mizerně byli tamní vojáci v DLR/LLR vyzbrojení, a s jakým nedostatkem techniky se potýkali. Většina jejich techniky je totiž „ukradená“ ukrajinská sovětská technika. Kdyby měli moderní ruskou, tak tam válčí úplně jinak. A nebylo by to tohle 8 let trvající zoufalství v zákopech s kulomety a lehkými minomety.
Kdy jim letos na pomoc museli přijít rusové, jinak by je převálcovala to 100 000 útočné vojsko složená z nácků na pervitinu, které se na konci roku 2020 začalo shromažďovat u hranic DLR/LLR.
A byly by to miliony mrtvých civilistů.
Ačkoliv třeba naší vládě nedělá žádný problém „demilitarizovat“ AČR a posílat poslední zbytky ubohé výzbroje na Ukrajinu. Už teď jsme v podstatě demilitarizovaným pacifistickým státem bez zbraní.
grg
Iste, tanky jednoznačne identifikované ako typ, ktorý mali len Rusi, ale určite ich dodal nejaký židovský priekupník, to dáva zmysel… a ako argument nejaké papierovačky? To by nejako ošéfovali aj Nemci, keby na tom mali záujem.
Jan Mrcasik
kabrňáku. Už tisíckrát jsem ti tu odkazoval, jak sama ruská televize a sami seapráti opakovaně natáčeli tanky T-72B3, které zatraceně V TÉ DOBĚ MĚLA NA CELÉM SVĚTĚ VE VÝZBROJI POUZE, UNIKÁTNĚ A JEDINĚ RUSKÁ ARMÁDA a nikdo jiný, a které prostě nejdou nepoznat podle věže termovize SOSNA-U velké jako kráva, na Ukrajině u Ilovajsku a u Debalceva. Mimo to sám Putin rozdával vyznamenání za bojové akce v době, kdy Rusko nebylo zapojeno v žádném jiném konfliktu, než na Ukrajině (ne v Sýrii, ne na Kavkaze, nikde.)
Takže protože jsi to viděl a slyšel už tisíckrát, a dobře víš že se to nedá žádným způsobem okecat ani zpochybnit a protože to na sebe napráskali sami Rusové a separáti.
Tak to beru tak, že když navzdory tomu potisícíjedné opakuješ, že Ruská armáda jim nic nedodala, bláboly a manipulace z médií – tak vědomě lžeš v duchu Goebblesova „tisíckrát opakovaná lež.“
Jo a mimochodem, ohledně Donbasu – Rusové se teď ve své státní televizi rozčilovali, že v roce 2021 zemřelo na celém Donbase 7 civilistů. To je ta tvoje „genocida donbaského obyvatelstva“, kvůli které Putin „musel“ provést invazi, po které podle ruské státní TV v tom samém Donbase zemřelo 1000 civilistů?
Jihočech Honza
A poslední rok kvůli americkým velmocenským hrátkám pomřelo ve východní Evropě dvě stě tisíc lidí. Doufám, že ti zmrdi okusí vlastní medicínu. Po těch sto padesáti letech potřebují válku na vlastním území jako prase drbání. Ať je negři a Hispánci sežerou.
Forge
JH:
Co to je za výkřiky?Přeci víme, že tam se už válčit nebude.A pokud, tak to bude konečná pro všechny.
fatdwi
JH: jasně, Rusák vlítl na Ukrajinu a může za to Američan… Svatá prostoto, já vím, že u věřících se osobní zodpovědnost nenosí, ale fakt nemůžete ten mozek občas zapnout? Resp. Vy ho zapnout umíte, ale buhviproc to v případě Rusáků neděláte.
Jan Mrcasik
Jihočechu, pokud prohlásíš, že Rusko sice zahájilo invazi, postřílelo statisíce lidí a vybombardovalo desetitisíce civilistů, na které samo výslovně přiznává a chlubí se, že na ně cílí – a ty prohlásíš, že za to nemůže Rusko které bombarduje, ale Amerika…
Potom jsi s odpuštěním pokrytecký vůl.
Tahle drzost je naprosto dechberoucí. Je to zhruba ekvivalent drzosti, s jakou náckové tvrdili, že „židi si za to můžu jenom sami“. Čímž tě nesrovnávám s nácky, ale poukazuji na donebevolající absurditu a drzost takových konstrukcí.
shifty
JH – dej si facku už.
Jihočech Honza
Kdyby to mohlo tuhle šílenou válku zastavit, tak se nejen profackuji, ale klidně zbičuju po vzoru středověkých flagelantů.
Byl to Západ, kdo se pokusil všemi prostředky, včetně ozbrojeného puče, vytrhnout východoslovanskou, většinově pravoslavnou zemi, z ruské sféry vlivu. Proč? Západ získal střední Evropu, Pobaltí, Balkán, a nemůže nechat na pokoji východní Evropu?
Kdo jsou tu „Borgové“?
shifty
Nebyl, jsou to zase ty samý kecy. Nemám už sílu to znovu a znovu vyvracet, takže si ty svoje lži tvrď dál a klidně jim věř.
Podle mě jsi v pohodě. Ale jak přijde na téma Rusko x Ukrajina, tak proběhne zatmění. Škoda. Mracík to tady vysvětloval už 100x, ale samozřejmě že je vaše právo opakovat lži.
Jihočech Honza
Ukrajina není západní země. Není to ani Rusko. Ale ukrajinští, ruští i západní politici to přivedli do situace, kdy tu můžeme všichni vyletět do vzduchu.
Mě to koneckonců tolik nevadí, co se má stát se stane a jednou se se svým Stvořitelem setkám, ale vy byste měli být podstatně opatrnější.
Co je lživého je na tom, že ukrajina není západní země a že Západ se ji pokusil přetáhnout do svého tábora, úplně zbytečně, aniž by to cokoli přineslo Západu nebo ukrajině?
shifty
Tak holt nesmíš bejt posranej. Že by rusáci někdy ve svojí historii byli nějak extra hodný na nějaký malý země kolem, co jim lezli doprdele… to se tak nějak historicky nikdy nestalo.
Ano, Ukrajina je pravoslavná. Pravoslavnější, než Rusko, protože když po pádu Konstantinopole tamní pravoslavná církev řešila, co dál, 100% respektovala synody s požadavkem, že pravoslavná církev nesmí být podřízena světskému panovníku – což ruská pravoslavná církev nerespektovala a byla fakticky řízena ruským carem.
Ukrajinu se nikdo nepokoušel „vytrhnout“ odnikud – šlo o souboj bezcelních zón, unijní a Putinovy. Perverzní narativ, že kdokoli není zalezlý až po kotníky v zadku Putinovi se snaží „vytrhnout“ Ukrajinu z jejího přirozeného místa a blablabla je prostě umělá konstrukce cíleně dělaná tak, aby se Ukrajina nikdy nesměla orientovat na nikoho jiného, než na poddanství Rusku – cokoli jiného než poddanství Rusku pak vždy nutně vyjde jako nelegitimní až nelegální.
Samozřejmě pokud stejně jako Integrale věříš v Doktrínu Omezené Suverenity a myslíš si, že Jalta je úhelný kámen mezinárodního práva, popř. pokud věříš že všichni Slované se povinně musí klanět Rusku, nekriticky adorovat Rusko a skákat jak Rusko píská, potom žádné argumenty nemají cenu, protože všechno poskládáš tak, aby to vyšlo podle tvých požadavků.
Jihočech Honza
Ukrajina před Majdanem nebyla zalezlá Putinovi v zadku a mělo to tak zůstat. A ty moc dobře víš, že jen u bezcelní zóny by to nezůstalo. Byl to Západ, kdo narušil status quo, a pak už to byla série nešťastných rozhodnutí a eskalací z obou stran. Pokud se Ukrajina chtěla vymanit z ruské sféry vlivu, pak jako fungující prosperující země, a ne pučem jako vykradený žebrákov.
Panslavismus je samozřejmě stejný nesmysl jako pangermanismus, ale východoslovanská vzájemnost je přeci jen něco trochu jiného.
Jan Mrcasik
Jenže Majdan nebyl první. První byl Juščenko, který byl také vykládán jako odporný západní puč, bezmála napadení Ruska, ohrožení Ruska atd…
A přitom Juščenko byl organický výsledek Kučmových vražd novinářů a pobouření v USA společnosti. Podobně, jako na Slovensku po vraždě Kuciaka padl Fico a následně jej nahradil Matovičův cirkus.
Takový výklad říká, že na Ukrajině si nikdy v životě nesmí zvolit nikoho, kdo nebude proruský, protože úspěch jakéhokoli kandidáta nebo politika, kteří nebudou dostatečně proruští, to je okamžitě agrese zlého Západu, útok na „status quo“ a ohrožení Ruska, kterému to dává „právo“ reagovat jako kdyby je někdo napadl.
Jan Mrcasik
*UA společnosti, pochopitelně. V USA nikdo o vraždě Gongadzeho ani neslyšel.
Jihočech Honza
A jak to s Juščenkem dopadlo? Nakonec ani nechodil do úřadu, protože prostě rezignoval na snahu cokoli na UA změnit. Akorát po sobě zanechal dračí vejce v podobě asociační dohody s EU, která by pro Ukrajinu znamenala pohromu i bez ruského zásahu.
vono to pohromu znamenalo, jak dobře shrnul ten článek z 2016 – tos linkoval ty? já to teď hernajs nemůžu znova najít :D
přímo tam bylo rozepsaný co sem už měl odjuniud, že se teda chystala asijská hospodářská unia (EEU?) a zápaďáci rozkázali, že buď jedno, nebo druhý, todle teda byla ta konkrétní stopka, stojící za omezením vývozu na východ (největší odběr!!!), co společně se zbrojením tak strašně vožebračilo všecky ukravínce, že jich vod majdanu další miliony zdrhaly, jak jenom mohly
Takže bránění území DNL a LNR tamními rusky mluvícími obyvateli, bývalými UA vojcly proti banderovským hrdlořezům ze západní UA je podle Mrcasíka krutopřísná ruská agrese, zatímco 10 000 pšonských nájemných hrdlořezů (tzv. „dobrovolníci hájící demokacii“) a neurčený počet negrů z americké žoldnéřské firmy Academi je pole Mrcase úplně OK. Hele Mrcas, z těch 10 000 Pšonků je jich už prej 5 000 bradou vzhůru, víte o tom něco?
Ještě kdyby třeba ty žoldnéře platila aspoň ukrajinská vláda, ale ukráče včetně žoldnéřů platí zejména USA – asi 5 mld natištěných dolarů infuzička. A teď se prej taky spousta tý techniky, co jim tam natlačili americký prasata a EU objevilo v Sahelu a jedou v obrňácích na jih Nigérie, kde jsou velké zásoby ropy, typyčo Mrcas, já mám jednoho kámoše z jihu Nigérie a tomu se to teda ale vůbec nelíbí.
Hele, Mrcas tak kdo tam vlastně s kým válčí, dejte nám nějaký krutopřísný rozhřešení, protože já už se v tom začínám tak nějak ztrácet.
Jan Mrcasik
Challengere, jsi se podívat na svou vlastní ruskou televizi. Dozvíš se v ní, že v roce 2021, tzn. před ruskou „obranou“, zemřelo na celém Donbase za celý rok 7 civilistů – zatímco v roce 2022, při probíhající ruské „obraně“, zemřelo na Ruskem okupovaném Donbase 1000 civilistů.
Ten zbytek jsou přesně takové kecy, jako když jsi tu zarytě tvrdil v únoru, že na Ukrajinu už jedou americké Abramsy M1A2 v pouštní kamnufláži. Tak kdepak tam jsou, ukaž se! Zbytek tvých „informací“ má totiž přesně takovou kvalitu. No?
kaBrnak
Aha, tak za rok 7 civilistů a za těch 8 let od Oděského masakru pak 15 000 lidí a víc než 1 000 dětí.
Zase ti ty počty nějak nesedí.
Co si od těch zoufale průhledných lží slibuješ, když těch 8 let masakrů civilistů dělostřelectvem, je zdokumentovaných ve starších videí Patricka Lancastera ?
Já sám jsem viděl už před cca 6 lety video z donbasu, kde bylo 5 čerstvě zabitých civilistů po minometném ostřelování sídliště, kolem čerstvá kaluž krve.
Tak na co si tu hraješ ?
Jan Mrcasik
To jsou počty tvých ruských televizí, kabrňáku. Jdi si to vyříkat s nimi.
Patrick Lancaster „zdokumentoval“ kulové. Už jsem ti říkal, že jen ignorant může věřit tomu, že si někdo něco plácá na kameru. Já můžu vzít naše městské ukrajinky, dojít s nimi do polorozbořené cihelny, a nahrát s nimi na kameru „interview“ kde mi v slzách potvrdí, že Rusové právě cílenými údery zmasakrovaly 300 žen a 500 dětí úplně naschvál a ještě na ně plivali z vrtulníků – a bude to PŘESNĚ identický formát, jaký ty nekriticky žereš svému Lancasterovi.
Nikdo nikdy nemůže věřit ve válce tomu, co propaganda jedné strany říká o svých nepřátelích. To je chucpe. Věřit se dá jen tomu, co je objektivně zdokumentované a geolokované (a i pak s opatrností kvůli možnosti naaranžování) nebo tomu, co nějaká válčící strana z neopatrnosti napráská sama na sebe.
kaBrnak
Jenže ty Lancasterovy reportáže jsou očividně autentické.
Kdo jich shlédl aspoň 20 tomu to došlo, že tam není nic hrané, na rozdíl od plačících a kvílejících ukrajinských matek v ČT.
Ti kreténští ukro-náckové si kupříkladu rozestavili PVO uprostřed obydlené městské zástavby, a když občas náhodou trefí nějakou ruskou raketu, a ta jim vybuchne u činžáku (tedy mnohem častěji jim tam vybuchne jejich vlastní sovětšký šrot jako S-300 s prošlou garancí), tak si tam radostně natočí propagandistickou reportáž, jak zlí rusáci bombardují civilisty.
Tahle nelidská mentalita banderovců člověka stále nepřestává šokovat.
Jim je prostě jedno, že umírají jejich vlastní ženy a děti, naopak to radostně využijí k propagandě proti „moskalům“.
Lojza
jojo, presne tak….akorat ze vubec.
Challenger
Já jsem něco takového řekl? To si nepamatuji, oblažte mě svojí neknečnu moudrostí a ukažte mi link.
Jan Mrcasik
Challenger: ano, v prvních dnech invaze jste sem nasypal příspěvek s asi 5 videi na Rumble a v jedno z nich zachycovalo americké Abramsy v pouštní kamufláži, jak projíždí navagonované jakýmsi neidentifikovatelným středoevropským nádražím. Narativ videa tvrdil, že už jedou Američané na Ukrajinu – a vy jste to obhajoval coby pravdu pravdoucí protože je to na Rumble a tudíž pravda.
Link už nedohledám, těch článků je moc. Ale ono stačí připomenout váš posměvačný článek, že Rusko žádnou tankovou invazi na Ukrajinu nechystá, tak se to dnes nedělá, nic by tím nezískalo a musela by si začít Ukrajina invazí do DLR, to všechno jsou jen ošklivé protiruské pomluvy… Oops!
v Africe to bude drsný, wágnerovci se tam taky shromažďujou i s hromadou techniky v JAR, pže ti sou s rusákama čímdál větší kámoši (jako ostatně většina negerstánů), tam se budou dít věci
hlavně ten kvikot jak dyž píchne podsvinče, až ten plynovej bordel v Mozambiku náhodou někdo podpálí nebo neco podobnýho :D
ygorek
Behemot 20.1.2023 v 22:31
Ano, to je otázka.
Ale shifty by nám mohl říci, zda je pravděpodobnější podpálení, nebo znárodnění.
shifty
v Africe to bude drsný, wágnerovci se tam taky shromažďujou i s hromadou techniky v JAR, pže ti sou s rusákama čímdál větší kámoši (jako ostatně většina negerstánů), tam se budou dít věci
hlavně ten kvikot jak dyž píchne podsvinče, až ten plynovej bordel v Mozambiku náhodou někdo podpálí nebo neco podobnýho :D
Nějak nevidím tu otázku? A vlastně nevím, na co mám odpovědět.
ygorek
shifty 21.1.2023 v 13:10
Pokud reagujete na můj příspěvek, potom mě zajímá jedno: vtipkujete, i když trochu neuměle a poněkud násilně, nebo skutečně nechápete jednoduchý psaný text?
shifty
v Africe to bude drsný, wágnerovci se tam taky shromažďujou i s hromadou techniky v JAR, pže ti sou s rusákama čímdál větší kámoši (jako ostatně většina negerstánů), tam se budou dít věci
hlavně ten kvikot jak dyž píchne podsvinče, až ten plynovej bordel v Mozambiku náhodou někdo podpálí nebo neco podobnýho :D
Ano, to je otázka.
Ale shifty by nám mohl říci, zda je pravděpodobnější podpálení, nebo znárodnění.
Na co mám odpovědět? Omlouvám se, ale vážně nechápu tento text.
ygorek
shifty 21.1.2023 v 19:52
Nemusíte odpovídat na nic, dovolil jsem si jen takové malé popíchnutí, obdobné těm, jakými mne zde občas počastujete.
Konstrukce:
…někdo podpálí nebo něco podobnýho -> ano, to je otázka
Vzpomenu si, jak onehdá shifty něco z geopolitiky tvrdil, ačkoli informace z běžně dostupných zdrojů mít nemohl:
-> shifty by nám mohl říci, zda je pravděpodobnější podpálení (teroristický útok na způsob odstavení NS), nebo znárodnění (očekávatelný akt v prezidentském režimu, který může přejít v diktaturu(?))
Domnívám se, že proběhlé rozmazávání bylo poněkud neužilé.
shifty
Aha. Ok. Mám pocit, že naše myšlení není moc kompatibilní a nepotkává se, resp. se většinou nechápeme. Nevím kde je chyba, každopádně jakýkoliv popíchnutí beru, ostatně tady sám popichuji, jak si psal.
ygorek
shifty 21.1.2023 v 22.21
No, je to už řádka let, co mi zde PM vytkl, že používán „šílené asociace“ (alespoň takhle jsem si jeho výrok přeložil do češtiny).
Člověk si nemůže nevšimnout, že se na diskusních fórech účastnící vzájemně identifikují na základě kulturního pozadí, zjednodušeně Star Trek znám, Červený trpaslík znám, Monty Python znám, South Park znám atd. A to nemluvím o hudbě nebo o hardware a software (jo, automobily lze zařadit mezi hardware).
Je to náročné.
Za starých časů, kdy skupiny lidí absolvovaly stejné vzdělání, ovládaly stejné rozbor stejného Vergilia a uměly recitovat stejné Shakespearovy sonety, protože jejich příslušníci absolvovali na stejném typu školy stejnou maturitu, to bylo jednodušší. Svět by vůbec jednodušší, po čemž se mnohým pochopitelně může zastesknout.
Forge
ygorek:
Tebe to prostě baví:-)Kdy jsi byl naposled nepracovně v lese?
shifty
Po tom se mi stýská a to mi je teprve 38.
To co píšeš, znám taky a mám to hodně rád.
Víceméně si myslím, že když si odmyslíme ten diskuzní „balast“ a tu pifku, co na sebe občas máme, tak že by jsme u sklenky či pivka dobře pokecali. Holt ne každej to dobře zvládá tou psanou formou, tím myslím i sebe.
qwertyz
shifty: Když teda berete popíchnutí, tak vy bohužel nezvládáte dobře ani tu čtenou formu, jinak byste mi na můj komentář dole neposílal článek o tom, jaké jsou na papíře podmínky pro vstup do NATO, což po vás nikdo nechtěl.
Forge
qw…:Tohle je taky dlouze utahaný.Kdo to má kurva rolovat.Zajeď do Plzně na ferovku anebo neplevel.Pochopil?
shifty
Já nemůžu. Řeznická je nebezpečná. :P
Panek
Vyvolali? Máte jistotu?
Já bych taky vzal vidle na Pražáky, kdyby mi zrušili diplom, protože je ze školy z Brna, načež bych ztratil zdroj svých příjmů pro běžné živobytí.
Jan Mrcasik
Ach ta kauzalita, ach ta chronologie, Pánku.
Co bylo první – Strelkovova okupace Slavjansku, nebo jakákoli opatření Kyjeva proti militanci na Donbase?
Jihočech Honza
Slepice, nebo vejce? Majdan, nebo opolčenci?
MvK5
První byl Euromajdan pod západohodnotovým heslem „pověs Moskala na strom“ a koláčky i „koláčky“ od Nulandové. No a Moskalove se k tomuto hnutí přakvapivě nepřidali. Originální nebyli ani v tom odrtržení – to už bylo za Januka ve Lvově, jenže tam nikdo tanky a bitevní vrtulníky proti civilům neposlal.
qwertyz
Mrcasíku, když se vám to hodí, tak argumentujete chronologií (i když pořád špatně), ale když jste si nedáno stěžoval, že za to může zlé Rusko, protože provedlo anexi, tak vás vůbec nezajímá, že to byla reakce na předchozí události a bez nich by toho nebylo. Předchozí diskutér vám to svou otázkou naznačil také.
Jan Mrcasik
qwertz, podle mezinárodního práva, které Rusko výslovně ratifikovalo a samo si je kategoricky prolobbovalo a vyprosilo si v časech SSSR, je zákaz anexí tzv. ius cogens, právní norma bezvýhradně zavazující (permptory norm), tzn. taková, k jejímuž porušení neexistuje žádná výjimka ani omluva (podobně jako např. obchod s otroky).
A dlouhodobě tu dokládám, že by anexe byly i bez ohledu na jakékoli údajné provokace a zavinění ukrajinské strany, protože Rusko dlouhodobě, nejméně od roku 1999, požaduje anexi všech území, kde má své kolonialisty. Dalšími důkazy jsou ruský pokus o uchvácení ostrova Tuzla v roce 2003, nebo ruské uchvácení Abcházie v roce 2008 navzdory tomu, že tam byl úplný mír a klid, jediné boje probíhaly v Osetii o 1/2 celé Gruzie daleko.
Ostatně mě to nevěř, pusť si ruskou státní televizi. Tam ti stovka prominentů od děkana MGIMO až po politiky Dumy řekne naprosto natvrdo, že Rusko požaduje anexi a integraci všech území, která kdy v celé historii ruského impéria a SSSR patřila jim, a teprve nad rámec toho nárazníkovou zónu.
To, co tu předvádíš, je zoufalá snaha být ruštější než Rusové a popírat to, co sami Rusové naprosto nepokrytě a na plnou hubu přiznávají veřejně, ba dokonce se tím chlubí.
qwertyz
Mrcasíku, zoufalé je, když neustále reagujete na něco jiného, než co je pointa, ta je, že jindy ingorujete chronologii a že ruské anexi na Urkajině něco předcházelo. To je něco, na co neumíte odpovědět, takže zase řešíte obhajobu a omlouvání anexe, což je ale váš slaměnný panák. Co by bylo je jen vaše spekulace, zatímco já se opírám o to, co se skutečně stalo. Prosím, jestli máte zájem o diskuzi, tak odpovídejte na to co zaznělo.
Jan Mrcasik
Že kdyby nebylo nespecifikovaných „předchozích událostí“ jste tu prohlásil vy, a já tuto objektivně empiricky doloženou historii ruského chování vyvrátil.
Donbas ani během majdanu, ani po majdanu nikdo nijak ani nešikanoval, ani mu neubližoval, ani se jím nezabýval, dokud tam ruský občan Girkin se svými vojáky nezahájil své povstání 12. dubna dobytím slavjanské policejní stanice a rozdáním stovek zbraní kamarádům (ano, v jiných městech pak paralelně ozbrojené povstání zahájili i ukrajinští občané mj. z řad Berkutů, ale Girkin byl první a minimálně některým rozdal zbraně aby mohli začít povstalcovat.)
I slavný Mariupol začal až 13. dubna, tedy v reakci na Girkinovo cizí, z Ruska importované povstání – a podotýkám, že neměl podporu místních, protože dělníci z Azovstalu vykopali jak azováky, tak ale i proruské separatisty.
Pokud máte na mysli tu drzou tisíckrát opakovanou lež o „zákazu ruštiny“, tak
1) ruštinu nikdo nijak nezakázal dodnes a už vůbec ne tehdy;
2) šlo o zrušení nestandardní cestou a proti odporu Verchnovné rady přijatého 2 roky starého jazykového zákona Janukoviče, tzn. standardní věc;
3) navrhla to sněmovna PŘEDMAJDANOVÁ (pomajdanové volby byly až v říjnu), a
4) prozatímní prezident Turčynov to okamžitě vetoval
Dachsmeister
@JM
obdivuji Vaši trpělivost…
qwertyz
Napsal, ale ne v kontextu času a míst, do kterých jste to stočil vy, takže jste nedokázal nic. Předchozími událostmi před anexí Krymu byly události sahající do února 2014, které vyústily v převrat a tím v nejistou pozici na Krymu, co bylo pak je nepodstatné. Ostatní důvody jsou spíš jen bonus a řečičky pro veřejnost, podobně, jako když Západ při svých válkách řeční o svých motivech.
Kdyby k ničemu do roku 2014 nedošlo, tzn. žádné zapojení Západu do ukr-ruských vztahů ani příklon Ukrajiny na Západ, žádné NATO, žádný převrat, provedlo by Rusko v únoru 2014 anexi Krymu? Jednoduchá otázka, čekám odpověď.
Dachsmeister
@qwertyz
ano
shifty
Jistě že ano. O nějaké Nato tam vážně nešlo. To si milej qwertzy fakt myslíš, že jsou na vrcholném vojenském velení Ruska takové gumy, že se vážně bály(i) Ukroušů v Nato?
To bylo jasný, že UA nikdy v Nato nebude. Ale o to nešlo. Šlo o to udržet ten ruskej bordel na kolečkách ještě pohromadě a ukázat svaly. To, že to byla střelba do vlastní nohy, je teď vzhledem k Finsku, Švédsku atd. už naprosto jisté.
qwertyz
shifty: Když by k tomu podle vás stejně došlo, tak z toho vyplývá, že načasování a ty události je jen pouhá shoda okolností. Nejen, že to nemůžete podpořit, ale nezní to ani moc věrohodně.
Rusové se „Ukrošů“ v NATO určitě nebáli, že by z nich měli strach, báli se ztráty moci na Ukrajině v důsledku Ukrajiny v NATO ať už de jure nebo de facto a s tím spojených negativ. Sotva, státy Finsko a Švédsko neměly pro Rusko postavení Ukrajiny, také se rozmyslete, co vlastně zastáváte, pokud o NATO nikdy nešlo a nejde, pak se nemohli s Finskem a Švédskem střelit do nohy.
shifty
A čim můžeš ty podpořit svůj názor, kromě ohýbání mezinárodního práva, přáním pro jednu stranu a hromady nepodloženejch blábolů? To, že tady toho nadatluješ kýble z tebe vítěze fakt nedělá, qwertyz.
Naprosto zásadní logika, příčiny a následky, to ti dost uniká, tak naposled.
Nikdo neměl zájem, nacpat UA do Nato. UA se chtěla trošku vymanit z ruského vlivu a západ to samozřejmě mohutně podporoval. Co by taky kdo čekal? No a? Furt to šlo nějak uhrát. I ten Krym, což byla zmrdovina non plus ultra, se tak nějak přešel… asi tolik k tomu, jak moc se do toho západ měl potřebu srát, btw… Ale to co se dělo loni v únoru už prostě přejít nešlo. A opět, rusák bude ve finále tahat za kratší konec. Inteligence už v Rusku není dávno a teď se to jenom zhorší.
A ještě jednou, pro jistotu. Západ je prohnilej, žehrá sám na sebe a sere mě horem i dolem, ať už reich, usa, cokoliv. Ale pardon, pořád na míle lepší než ta ruská bída a svrab, který měly dodat glanc tanky. To už tu párkrát bylo.
ygorek
shifty 20.1.2023 v 22:20
To, co se stalo loni v únoru, bylo sice překvapivé, ale nestalo se to bez příčiny.
Když jsem sledoval mediální tlak, a ten je v dnešním světě tím nejlepším signálem,
říkal jsem si: „Jako tohle skončí?“. Ano, přesně takhle, protože „kurva“ se neříká.
Nenapadlo mě, že se dožiji katastrofy, protože u nás na vsi nemáme dostatek informací.
Pokud jste si vy tak neochvějně jist, je někde chyba. Minimálně v tom, že při svých znalostech, předpokládaných kontaktech a příslušném výcviku riskuje takovouhle diskusi.
qwertyz
shifty: Svůj názor opírám o to, co se skutečně stalo, jen popisuju ty události a narozdíl od vás ctím logiku, příčiny a následek, netvrdím jako vy, že jsou to náhody a stalo by se to i tak jako v té vaší spekulaci, pro kterou nemáte nic a ten prvek náhody je sotva uvěřitelný.
Dál jen opakujete už xkrát řečené, je jedno jestli se Ukrajina měla stát členem nebo to vše bylo divadlo, záleží jen na tom, že se to dělo a Rusko z jejich pohledu nemohlo jen sedět a nedělat nic. Vymanit z ruského vlivu a jít na Západ, bingo, to je pro Rusko problém, pochopil? Rusko varovalo roky předem, že může vojensky zasáhnout a že mají od Ukrajiny dát ruce pryč, to se ignorovalo, takže pláčete sice hezky, ale na špatné adrese.
„Nějak uhrát“, dobře, to zní slibně, tak napište prosím konkrétně jak to mělo Rusko „uhrát“, jsem jedno ucho.
Podle vás se Ukrajina nikdy neměla stát členem, to je v rozporu s prohlášeními oficiálních míst na to téma a obě verze platit nemůžou, takže jste vedle vy nebo celou dobu lhaly oficiální místa? Prosím odpověď, hodně štěstí. Ostatní bylo bez reakce.
Mně je volné co je vám milejší, hlavně měřte všem stejným metrem bez naivity a neignorujte kontext.
shifty
Opět, větší množství slov a poslední slovo z toho co píšeš pravdu neudělá.
Kontext uniká hlavně tobě, vzpomeň si, jak dopadla studená válka a co se dělo od roku 1990.
qwertyz
shifty: Tu z toho děláte tím, že na to neumíte odpovědět.
shifty
Nikdo neměl zájem, nacpat UA do Nato. UA se chtěla trošku vymanit z ruského vlivu a západ to samozřejmě mohutně podporoval. Co by taky kdo čekal? No a? Furt to šlo nějak uhrát. I ten Krym, což byla zmrdovina non plus ultra, se tak nějak přešel… asi tolik k tomu, jak moc se do toho západ měl potřebu srát, btw… Ale to co se dělo loni v únoru už prostě přejít nešlo.
shifty: Buď odpovězte nebo řekněte nevim, neschovávejte se za odkaz na článek.
shifty
Podle vás se Ukrajina nikdy neměla stát členem, to je v rozporu s prohlášeními oficiálních míst na to téma a obě verze platit nemůžou, takže jste vedle vy nebo celou dobu lhaly oficiální místa?
v klidu si to přečti, můj názor ohledne Ukrainy je naprosto totožný jako v článku. Takže to klidně ber jako odpověď, vypisovat se ti s tím nebudu.
jak u blbejch na dvorečku
qwertyz
shifty: já ten článek četl, tak vemte můj komentář a klidně citujte ty odpovědi, pokud to nedokážete napsat sám, tak copy paste snad umíte.
shifty
pro negramoty je to níže :)
qwertyz
Čili stále bez odpovědi.
shifty
To už je úroveň lobotomie.
shifty
Nicméně čekám, že teď mi budeš omlacovat o hubu, že nejsem schopen odpovědět. Což byl asi účel tohoto naprosto zbytečného vlákna. Tak gratulky.
qwertyz
Co na to říct jiného než že jste stále neodpověděl a nesmyslně odkazujete na nějaký článek.
Forge
Teď tady něco zavanulo.Úchylka?
shifty
extra ještě pro negramoty
– Pikantní je toto všechno v otázce Ukrajiny. NATO je vázáno svými vlastními smlouvami, že nemůže připustit Ukrajinu ke členství, dokud nebude ukončen vnitřní konflikt na Donbase (a na Krymu) stabilním mírem – a dokonce dokud nebudou nějak adresovány i iridentistické nároky! To se pochopitelně netýká nároků Ruska (to by do NATO nesměl nikdo, kdo je v ohrožení agresivním iridentismem sousedů), ale naopak zřeknutí se svých požadavků na vnější území na základě jazykového, národnostního či etnického klíče.
To vše na jedné straně jaksi invaliduje politickou rétoriku Fialovy vlády – ale na straně druhé demaskuje Putinovu argumentaci ve prospěch invaze údajnou hrozbou členství Ukrajiny v NATO a základen NATO jako extrémně nevěrohodnou, ba až trapnou záminku.
shifty
zkus si to v klidu celé přečíst a zamyslet se nad tím….díky.
servisdok
Dobře. A těch 5G USD (Nulandová), ty prachy byly teda určený k čemu?
K vymanění se z ruského vlivu, tak se tomu teď správně říká?
Vymanit z ruského vlivu zemi, kde je naprosto všechno, hlavně včetně energetiky, plynárenství, ale i stavařiny, postaveno podle sovětských / ruských standardů, norem a celá ta léta to tak jede, protože se to osvědčilo?
Já bych tedy tomuhle „vymanění se“, říkal úplně jinak.
Tomas Eybl
O tom hlasování předmajdanové sněmovny o jazykovém zákoně píše i Ján Čarnogurský. Podle něj by se pod hlavněmi AK-47 hlasovat nemělo.
qwertyz
Mrcasíku, tohle je zase o ničem, jak už jsem vás upozornil, do občanských válek se zcela běžně zapojují jiné státy, ať už více či méně oficiálně/přímo, tak co se snažíte dokázat? Zařízené je to tak, že ruská invaze se oficiálně počítá od února 2022 a dnes spousty cizích vojáků bojují za ukrajinskou vládu a používají techniku dodanou západem. Smiřte se už s tím, že takhle to chodí, vy už byste mohl nechat toho neustálého ignorování, pokrytectví a dvojího metru, protože to není nic, co by se dávno předtím běžně nedělo.
Jan Mrcasik
qwertz, ukaž mi jediného západního vojáka členského státu NATO, který bojuje na Ukrajině, ačkoli je v aktivní službě. „I dare you, I double dare you.“
Oproti tomu na ruské straně bojovali vojáci v aktivní službě v OS RF, dostávali medaile od Putina za vyznamenání v boji, a bojovali na technice která nebyla odepsaná a věnovaná „DLR“ a „LLR“ (což byly staré T-64 zabavené na Krymu a posléze staré T-72B obr.1989), nýbrž nejnovější T-72B3 čerstvě zavedené do aktivní služby v gardových divizích RF.
Aby to mělo na západě ekvivalent, museli by si na Ukrajinu z Německa „odskočit“ příslušníci např. 1. Obrněné na tehdy zbrusu nejnovějším Abramsu M1A2 SEPv2.
Pokud nejsi schopen pochopit rozdíl mezi „soukromé osoby-vysloužilci-nečlenové armády, na vyřazené technice předané místní vládě“, a „vojáci v aktivní službě na nejnovější technice zařazené v aktivní službě a nepředané nikomu“, potom samozřejmě debata postrádá smyslu.
Taky jsi asi nepochopil proč vznikly různé Blackwater, Greywater, Wagnerovci a další firmy placené americkým či ruským státem. Právě proto, abys tady pak pokrytecky mohl psát, že vojáci z NATO zemí nikde vlastně nepůsobí. Status ofiko vojáka nějakého státu je otázka mezinárodního práva nikoliv praktická.
K účasti západních jednotek (konkrétně britské SBS) v ukrajinském konfliktu se vyjádřil zatímavě v níže postovaném videu Marek Chlíbek, bývalý člen ruských Spetznaz.
Mrcasíku, to jsem netvrdil. Zadruhé, pořád nevím co řešíte, takhle to prostě chodí, jestli se chcete točit na tom kdo je a není ve službě a zda bojuje nebo jen plní „citlivé mise“, tak ne se mnou, podle mého je podstatné, že ti lidé tam v konečném důsledku prostě jsou. Podle toho co píšete, tak je to o tom, že pro vás není problém co Rusové dělají, ale jak to dělají, že to nedělají tak skrytě a vychcaně jako jiní, to mi přijde úsměvné.
qwertyz
Otázky pro vás pane Mrcasíku, třeba taky někdy odpovíte:
1)Jaký je reálný praktický (opakuju praktický, nikoliv politický atd.) rozdíl ve vykonané činnosti mezi vojáky, kdy jeden působí oficiálně a druhý neoficiálně, ale oba tam dělají totéž?
2)Děje se tu něco, co se předtím v moderní době nedělo?
1)Žádný, oba dělají co dělají.
2)Ne, mělo by se k tomu tudíž přístoupit stejně.
Dachsmeister
@qwertyz
ad 1) tak fajn, tak tam pošlem 20 brigád turistů a nějaký letecký akrobaty s půjčenými letadly a poslední ruský zkurvysyn může za sebou odpálit Krymský most!?
ygorek
Dachsmeister 20.1.2023 v 19:42
Podobné komentáře jsem zde zachytil několikrát a má zvědavost tudíž roste. Dovolím si ji trochu ventilovat:
– pokud někam něco pošlete, tak to budete vy osobně, jako Jeho Veličenstvo, nebo hovoříte za nějakou dobře situovanou rodinu či organizaci?
– necháte ruské zkurvysyny odejít a odpálit za sebou krymský Kerčský most. Hodláte tam pak zůstat a opalovat se, nebo odturistíte jinam, kde je teplo a slunečno?
– budete si výlet platit sám, nebo budete chtít, abych vám na výlet přispěl?
podotek
Proč? Invaze byla ve vzduchu; proč by smlouvy musely být nutně reaktivní?
deacon
Ostatne Amici tvrdi, ze o utoku varovali uz v prosinci. Ja jenom, ze to spiknuti se da vysvetlit i jinak.
shane
Netvrdí. Psalo se o tom zcela běžně. I Zeman se jim poškleboval, že jsou čučkaři.
Panek
Už v prosinci (asi 2021). A teď mi deacon odpovězte na otázku. Vy si myslíte, že se mezinárodní smlouva se zásahem do české infrastruktury dohodne, ověří co do kapacity i formalit, nechá právnicky posoudit, projde to analytickým auditem mezinárodních dopadů, sestaví a podepíše za 2-3 měsíce?
Víte Vy vůbec, jak funguje státní správa?
servisdok
Rádi se necháme poučit od státního úředníka.
Piš, nestyď se.
deacon
Pis, brouku, pis.
Predstava, ze se mezinarodni dohoda ve forme „ty pico Rusko na nas bude utocit, potrebujeme kapacity na lecbu zranenych“ da pripravit rychle. Dejme tomu, ze zacali vyjednavat v prosinci a za mesic a pul to podepsali. To mi prijde u cekajiciho utoku celkem pomale.
to dost pochybuju, ale dohoda ve stylu „hele šest let nás cvičíte a vyzbrojujete, budem to muset konečně brzo spáchat, nebo na nás eště vlítnou jak tehdá rajch na stalina, jo a můžem k vám eště poslat raněný“, to by se asi stíhalo dobře, ne? :o)
Panek
Ústavně právní výbor to měl na programu 17. srpna 2022
Panek
Pardon překlep 2021
corona
Panek:
Muhehé.
A není hoax…?
:OD
Panek
Klidně dám odkaz i na jiný právnický systém, kdyby si někdo myslel, že zakonyprolidi.cz je hacknutý.
Je libo třeba Beck-Online?
servisdok
Beck – to je ta šmejdská firma, co její dealeři jezdili ve žlutých Fordech Ka a s výrazným polepem Beck?
Panek
Nakladatelství C. H. Beck, s. r. o. – provozovatel online systému právnických systémů, něco jako Aspi od Wolters Kluwer ČR.
Off topic, ale zajímavá série fotek:
https://magazin.aktualne.cz/obrazem/foto-fenomen-zbrojovka-unikatni-fotografie-ze-zachraneneho-a/r~efdc8d9c935911ed8b4e0cc47ab5f122/r~84310e10935e11ed8d680cc47ab5f122/
https://fenomenzbrojovka.cz/kniha/
Tady ještě něco málo o „klimatických“ lockdownech a 15minutových městech:
https://cz24.news/skotsky-plan-zavedeni-20-minutovych-ctvrti-koncentracnich-taboru-s-total-control-po-cele-zemi/
a další nášup optimistických zpráv:
https://cz24.news/je-za-par-vterin-dvanact-uvedomte-si-co-se-na-nas-zene-je-treba-se-prestat-zabyvat-nepodstatnym-a-soustredit-se-na-zasadni-problemy/
Smlouva zjevně dá WHO pravomoc působit v členských zemích k nařízení povinného očkování, karantény, lockdownů, roušek, ale i ke klimatickým opatřením.
Cílem smlouvy je vytvořit globální biomedicínskou tyranii. A téměř nikoho to nezajímá.
RuSSesácké sračky zajímají pouze jejich požírače. Marš ke krmítku!
Hm, „nečekaně“ to místní dezolati půjdou hodit Bábě :D Jak jinak…
hodím-li to Pávkovi, nejbudu dezolát? Nebo to nesmím hodit nikomu? Vy jako ten správný a moudrý arbitr demokracie respektujete jinou volbu než tu vaši? :-)))
podle infa v mééédiích to vypadá že, proti sobě stojí čisté dobro a zlo, jen mi do toho nezapadá tam inzerovaný transparentní účet zla, kde jsou u háléřových darů nechutné výblitky, těch lepších lidí volicích dobro, podíval jsem se tedy i na účet dobra a haleřových darů je zde podstatně méně a obsah jejich poznámky je zpravidla kultivovanější … tak som z toho volaaký zmetený.
Za mě asi takhle, předplyšákovou minulost si oba můžou vyčítat jen těžko, ale to co dělali potom mi stačí. Jeden v v nejvyšších funkcích NATO s bezpečnostní prověrkou o které se Mynářovi ani nesnilo a druhý… ehm… Co napsat a neurazit… Ono i tohle je vlastně napsané docela smířlivě a odhaluje imho jen zlomek toho co tu těch 30 let prováděl https://www.forum24.cz/tajna-analyticka-zprava/
Šafra jako zdroj. Jasně!
Tu bezpečnostní prověrku měl vlastně od které strany? :-D
„…forum24…“
– – –
Jo tak to je s certifikací, jasně.
A co tak DigiHavel…?
:OD
Tak už víš, kde jsi sebral ty údajně Pavlovy věty, které jsi tu citoval?
podotek:
Vypadly z něj.
Nevypadly, je to hoax.
Prima. Jak jsi k nim přišel ty, zapsal jsi je na místě? Tak to přiznej, že se k tobě dostaly nějakým řetězákem nebo anonymním postem na sockách a ve skutečnosti jejich zdroj nemáš, jen tomu prostě věříš.
Prokec se sám. Jen to neopakujou každý den média, tak o tom není povědomí.
Citoval jsi – neparafrázoval. Máš tedy zdroj. Prostě přestaň mlžit a řekni, odkud jsi to zkopčil, takhle jednoduchý to je.
Třeba z Lidových novin, jenže to nemá na tebe dost čerstvej datum, frikulíne…
:OD
Mám fultextové vyhledávání digitalizovaných novin až do roku 1994, tak schválně.
Jsem ten server asi shodil. :)
8.6.2020 Hospodářské noviny
Ale z reakcí je zatím zřejmé, že tito voliči by byli ochotni, zejména kvůli Pavlovým jednoznačným postojům k expanzivním tendencím Ruska, přivřít oči.
Tam je Honzejkův komentář a v syntéze pak tyhle dva citáty:
„Všechno má svůj správný čas,“ říká teď HN generál Pavel s tím, že pokud by se do prezidentské volby ještě objevila osobnost, která „bude spojovat a inspirovat“ a bude mít reálné šance zvítězit, tak ji podpoří a kandidovat nebude.
„Jsem připraven kandidovat, pokud budu mít pocit, že velkou šanci na zvolení mají lidé, kteří by naši zemi rozdělovali, prohlubovali by konflikty ve společnosti, případně by měli snahu oslabovat jakýmkoliv způsobem principy parlamentní demokracie. Tomu bych se snažil aktivně zabránit,“ dodává generál Pavel.
Je ještě něco vedle?
Takže ty výroky z https://dfens-cz.com/valka-agentu-pavek-vs-bures/?show=comments#comment-339077 vyšly v LN? Mám fulltext na Newtonu a sorry, no match found.
Hele, pořád mlžíš. Ty citáty jsi nepsal z hlavy, tak místo nedůstojných tanečků a pokřikování o frikulínech prostě řekni, odkud jsi je zkopíroval. Simple as fuck. Stačí deset vteřin.
Nic jsem nenašel. Ale přiznám se bez mučení, že jsem to vzdal. Já hledal podle jména Petr Pavel a on mi tam do výsledků lítá i H-system, kde nějaký Petr Pavel dělal předsedu věřitelského výboru.
Jinak ty věty hledané doslova jako výraz – výsledky 0.
.. a že se najde stále a stále:
„Petr Pavel nikdy nebyl agentem, a to ani před revolucí,
ani po roce 1989.
Agent je člověk, kterého tajné služby (například Vojenské
zpravodajství) získaly ke spolupráci (tzn. přetáhly ho na svou
stranu), aby pro ně zjišťoval informace o činnosti protivníka.
Jako agenti jsou také označováni lidé nasazení v tajné operaci
pod falešnou identitou. Petr Pavel nikdy takovou práci nedělal.“
– – –
Muhehé…
Jako že místo „zkopíroval jsem to z XY“ nebo „sorry, přišlo mi to řetězákem a já tomu jak starej pařez uvěřil“ sem dáš zase nějakej další výkřik, kterej s ničím z toho nesouvisí? Je to neotřelé, ale taky neúčinné.
podotek:
Zkopíroval jsem to z JEHO stránky, ty řetízkáči…
:OD
Ne, nezkopíroval. Nic takového tam není a nikdy nebylo.
(bavíme-li se o těch výrocích, které jsi bez uvedení zdroje napostoval zde: https://dfens-cz.com/valka-agentu-pavek-vs-bures/?show=comments#comment-339077
a o kterých pořád dlužíš odpověď, kdes je vzal.
Jo, nebylo – a on vlastně ani stránky nemá, že…?
:OD
Ne, nebylo. Slabý, trapný a víš to sám. Asi znáš různý online caches a archivátory, viď?
Stránky má, a? Další trapas. Že to prostě nepřiznáš – „čet jsem to, přišlo mi to pravděpodobný, stoup mi tlak, tak jsem to sdílel“ – ok, stane se.
Tohle trvání na lži je fakt tak dětinský…
Aha, archivátory… No určitě jsou nastaveny na každou změnu kdejakýho kecprofilu.
A spolusilnejsi.cz v archivátorech hledat nemusíš, ty jeho bláboly, že nebyl nikdy agentem, tam Pavka Pávek zapomněl až doteď:
„Petr Pavel nikdy nebyl agentem, a to ani před revolucí,
ani po roce 1989…“
https://www.generalpavel.cz/files/fakta-a-myty-general-pavel.pdf
…muhehé.
Fakt nebyl, neměl ani krycí jméno.
Nojo, dost už toho vybledlo. Zmínku o atraktivním oddělení XIV. správy už taky nee…
:OD
No takže jsi ty citované věty, tvrdíš, sám zkopíroval z toho jeho profilu? Včetně literních chyb a tak? Jako první, v tomhle pořadí, v tomhle výběru?
Srry, skočilo to pod tvůj post, proč – nevím.
Pár postřehů s aktuálním děním.
https://www.svobodny-vysilac.cz/2023-01-16-komentovane-cteni-s-petrem-vaclavem-185-dil-120-min/
Tedy, zas mi málem zaskočilo. :-))) Mělo být ctrl 19.1.2023 07:32:59
https://pravyprostor.net/?p=155050#comments
Petr Pavel:
„Funkci náčelníka generálního štábu jsem vykonával poněkud nezávisleji, než bylo u mých předchůdců zvykem. Služba své zemi a vědomí odpovědnosti za naši armádu pro mě vždy byly důležitější než dobré vztahy s nadřízenými – politiky.“
Cílevědomý kariérista nikdy nekouká jinam, než nahoru, muhehé…
:OD
@Mrcasik
Pripravujete SE na revizi korony a statistik? Nejaky clanecek jak toteda bylo. Dusek je prej v Uzisu pod palbou. Od severnich sousedu.
https://www.wsws.org/en/articles/2022/12/03/mtrj-d03.html
https://www.wsws.org/en/articles/2023/01/11/ret–j11.html
Nemecka cistka penzijnich fondu najednou jsou v prebytku.
Není potřeba, SMIS to napíše lépe než já – hle:
https://smis-lab.cz/2023/01/17/data-na-uzisu-zraji-jako-vino/
Jediná škoda je, že se to nepovede medializovat dost na to, aby to alespoň zpětně těm nějvětším lockdownovým a covidpassovým šmejdům reputačně zlomilo vaz. Snaží se o to Kaiser na Echu, ale pohříchu v placené sekci, takže dosah nula nula nic:
https://echo24.cz/a/HSfJv/komentar-kaiser-covidove-statistiky
Dokonce ani nenapsal to nejdůležitější do bezplatného perexu, taktická chyba:
Moje anticovidistické články jsou v šuplíku a nemyslím si, že bych je někdy musel vytáhnout. Podle mě je COVID mrtvé téma které se už nevrátí – vyčpěl, znudil se a jako PR nástroj je tedy nepoužitelný. Ale protagonisté to samozřejmě zkusí znova, jakmile budou mít příležitost. S jakoukoli jinou cinklou statistikou a „krizí“.
Naše jediné štěstí dnes je, že tanky T-72 se neumí „šířit asymptomaticky“ :D :D
Ehm. Jako fakt už 1.2.2022?!
https://www.zakonyprolidi.cz/ms/2022-3#f7369258
Tou dobou uz Ruska armada chvili parkovala u hranic, ze ano.
Ale pořád na svém území, že áno?
Takže ta smlouva byla k léčení zraněných kombatantů v občanské válce!
Panek: pokud nazýváte „občanskou válkou“ ozbrojený konflikt, který vyvolali a vyzbrojili cizí státní příslušníci, posléze v něm pokračovali skrze dodávky těžkých zbraní ze zahraničí, a když přesto začali prohrávat proti vládním silám, přijela na jejich pomoc zcela nepokrytě zahraniční armáda s mechanizovanými prapory…
Ale chápu. Ti cizí státní příslušníci byli také něčí občané, tak proč ne „občanská válka“.
Herbert Marcuse tleská a George Orwell zvedá oči v sloup.
Snáď by si nechcel zakazovať, že by si chlapci na dovolenke trošku slobodne zabojovali, keď je to ich spôsob oddychu… a že im zamestnávateľ na dovolenku požičal služobné vozidlá? Však to sa robí bežne aj tu.
Šak hej. Ale jedna věc mi vrtá hlavou: když tedy jeli jako soukromé osoby na dovolené zapůjčeným služebním tankem ještě na území RF k hranicím UA, a tudíž pod jurisdikcí ruských restriktivních zbraňových zákonů – měli všichni v pořádku vypapírovanou výjimku pro nabývání, držení a export, reexport a import tankové munice?! Hm?
Otázky, samé otázky.
Už se tu zase znemožňuješ, Mrcasíku?
Ti rusáci odjeli na Donbas jako civilisti.
Jak se na DOnbas dostaly tanky, je pak věc druhá. Dost pochybuju o tom, že jim je tam dodala ruská armáda. To jsou víceméně bláboly a manipulace z MSM. Protože vážně nevím jak by tu techniku armáda legálně odepsala.
Je to vidět i na tom, jak mizerně byli tamní vojáci v DLR/LLR vyzbrojení, a s jakým nedostatkem techniky se potýkali. Většina jejich techniky je totiž „ukradená“ ukrajinská sovětská technika. Kdyby měli moderní ruskou, tak tam válčí úplně jinak. A nebylo by to tohle 8 let trvající zoufalství v zákopech s kulomety a lehkými minomety.
Kdy jim letos na pomoc museli přijít rusové, jinak by je převálcovala to 100 000 útočné vojsko složená z nácků na pervitinu, které se na konci roku 2020 začalo shromažďovat u hranic DLR/LLR.
A byly by to miliony mrtvých civilistů.
Ačkoliv třeba naší vládě nedělá žádný problém „demilitarizovat“ AČR a posílat poslední zbytky ubohé výzbroje na Ukrajinu. Už teď jsme v podstatě demilitarizovaným pacifistickým státem bez zbraní.
Iste, tanky jednoznačne identifikované ako typ, ktorý mali len Rusi, ale určite ich dodal nejaký židovský priekupník, to dáva zmysel… a ako argument nejaké papierovačky? To by nejako ošéfovali aj Nemci, keby na tom mali záujem.
kabrňáku. Už tisíckrát jsem ti tu odkazoval, jak sama ruská televize a sami seapráti opakovaně natáčeli tanky T-72B3, které zatraceně V TÉ DOBĚ MĚLA NA CELÉM SVĚTĚ VE VÝZBROJI POUZE, UNIKÁTNĚ A JEDINĚ RUSKÁ ARMÁDA a nikdo jiný, a které prostě nejdou nepoznat podle věže termovize SOSNA-U velké jako kráva, na Ukrajině u Ilovajsku a u Debalceva. Mimo to sám Putin rozdával vyznamenání za bojové akce v době, kdy Rusko nebylo zapojeno v žádném jiném konfliktu, než na Ukrajině (ne v Sýrii, ne na Kavkaze, nikde.)
Takže protože jsi to viděl a slyšel už tisíckrát, a dobře víš že se to nedá žádným způsobem okecat ani zpochybnit a protože to na sebe napráskali sami Rusové a separáti.
Tak to beru tak, že když navzdory tomu potisícíjedné opakuješ, že Ruská armáda jim nic nedodala, bláboly a manipulace z médií – tak vědomě lžeš v duchu Goebblesova „tisíckrát opakovaná lež.“
Jo a mimochodem, ohledně Donbasu – Rusové se teď ve své státní televizi rozčilovali, že v roce 2021 zemřelo na celém Donbase 7 civilistů. To je ta tvoje „genocida donbaského obyvatelstva“, kvůli které Putin „musel“ provést invazi, po které podle ruské státní TV v tom samém Donbase zemřelo 1000 civilistů?
A poslední rok kvůli americkým velmocenským hrátkám pomřelo ve východní Evropě dvě stě tisíc lidí. Doufám, že ti zmrdi okusí vlastní medicínu. Po těch sto padesáti letech potřebují válku na vlastním území jako prase drbání. Ať je negři a Hispánci sežerou.
JH:
Co to je za výkřiky?Přeci víme, že tam se už válčit nebude.A pokud, tak to bude konečná pro všechny.
JH: jasně, Rusák vlítl na Ukrajinu a může za to Američan… Svatá prostoto, já vím, že u věřících se osobní zodpovědnost nenosí, ale fakt nemůžete ten mozek občas zapnout? Resp. Vy ho zapnout umíte, ale buhviproc to v případě Rusáků neděláte.
Jihočechu, pokud prohlásíš, že Rusko sice zahájilo invazi, postřílelo statisíce lidí a vybombardovalo desetitisíce civilistů, na které samo výslovně přiznává a chlubí se, že na ně cílí – a ty prohlásíš, že za to nemůže Rusko které bombarduje, ale Amerika…
Potom jsi s odpuštěním pokrytecký vůl.
Tahle drzost je naprosto dechberoucí. Je to zhruba ekvivalent drzosti, s jakou náckové tvrdili, že „židi si za to můžu jenom sami“. Čímž tě nesrovnávám s nácky, ale poukazuji na donebevolající absurditu a drzost takových konstrukcí.
JH – dej si facku už.
Kdyby to mohlo tuhle šílenou válku zastavit, tak se nejen profackuji, ale klidně zbičuju po vzoru středověkých flagelantů.
Byl to Západ, kdo se pokusil všemi prostředky, včetně ozbrojeného puče, vytrhnout východoslovanskou, většinově pravoslavnou zemi, z ruské sféry vlivu. Proč? Západ získal střední Evropu, Pobaltí, Balkán, a nemůže nechat na pokoji východní Evropu?
Kdo jsou tu „Borgové“?
Nebyl, jsou to zase ty samý kecy. Nemám už sílu to znovu a znovu vyvracet, takže si ty svoje lži tvrď dál a klidně jim věř.
Podle mě jsi v pohodě. Ale jak přijde na téma Rusko x Ukrajina, tak proběhne zatmění. Škoda. Mracík to tady vysvětloval už 100x, ale samozřejmě že je vaše právo opakovat lži.
Ukrajina není západní země. Není to ani Rusko. Ale ukrajinští, ruští i západní politici to přivedli do situace, kdy tu můžeme všichni vyletět do vzduchu.
Mě to koneckonců tolik nevadí, co se má stát se stane a jednou se se svým Stvořitelem setkám, ale vy byste měli být podstatně opatrnější.
Co je lživého je na tom, že ukrajina není západní země a že Západ se ji pokusil přetáhnout do svého tábora, úplně zbytečně, aniž by to cokoli přineslo Západu nebo ukrajině?
Tak holt nesmíš bejt posranej. Že by rusáci někdy ve svojí historii byli nějak extra hodný na nějaký malý země kolem, co jim lezli doprdele… to se tak nějak historicky nikdy nestalo.
Ukrajina ovšem není ani „ruská země“. To Jihočechu buď opakuješ tisícíprvou variaci na téma „slovanská vzájemnost – všichni slované povinně v náručí Ruska“, nebo opakuješ ruský prokazatelně lživý narativ ukrajinské historie – podrobně viz https://dfens-cz.com/jak-jsem-sbiral-podpisy-pro-kandidata-na-prezidenta/?show=comments#comment-339430.
Ano, Ukrajina je pravoslavná. Pravoslavnější, než Rusko, protože když po pádu Konstantinopole tamní pravoslavná církev řešila, co dál, 100% respektovala synody s požadavkem, že pravoslavná církev nesmí být podřízena světskému panovníku – což ruská pravoslavná církev nerespektovala a byla fakticky řízena ruským carem.
Ukrajinu se nikdo nepokoušel „vytrhnout“ odnikud – šlo o souboj bezcelních zón, unijní a Putinovy. Perverzní narativ, že kdokoli není zalezlý až po kotníky v zadku Putinovi se snaží „vytrhnout“ Ukrajinu z jejího přirozeného místa a blablabla je prostě umělá konstrukce cíleně dělaná tak, aby se Ukrajina nikdy nesměla orientovat na nikoho jiného, než na poddanství Rusku – cokoli jiného než poddanství Rusku pak vždy nutně vyjde jako nelegitimní až nelegální.
Samozřejmě pokud stejně jako Integrale věříš v Doktrínu Omezené Suverenity a myslíš si, že Jalta je úhelný kámen mezinárodního práva, popř. pokud věříš že všichni Slované se povinně musí klanět Rusku, nekriticky adorovat Rusko a skákat jak Rusko píská, potom žádné argumenty nemají cenu, protože všechno poskládáš tak, aby to vyšlo podle tvých požadavků.
Ukrajina před Majdanem nebyla zalezlá Putinovi v zadku a mělo to tak zůstat. A ty moc dobře víš, že jen u bezcelní zóny by to nezůstalo. Byl to Západ, kdo narušil status quo, a pak už to byla série nešťastných rozhodnutí a eskalací z obou stran. Pokud se Ukrajina chtěla vymanit z ruské sféry vlivu, pak jako fungující prosperující země, a ne pučem jako vykradený žebrákov.
Panslavismus je samozřejmě stejný nesmysl jako pangermanismus, ale východoslovanská vzájemnost je přeci jen něco trochu jiného.
Jenže Majdan nebyl první. První byl Juščenko, který byl také vykládán jako odporný západní puč, bezmála napadení Ruska, ohrožení Ruska atd…
A přitom Juščenko byl organický výsledek Kučmových vražd novinářů a pobouření v USA společnosti. Podobně, jako na Slovensku po vraždě Kuciaka padl Fico a následně jej nahradil Matovičův cirkus.
Takový výklad říká, že na Ukrajině si nikdy v životě nesmí zvolit nikoho, kdo nebude proruský, protože úspěch jakéhokoli kandidáta nebo politika, kteří nebudou dostatečně proruští, to je okamžitě agrese zlého Západu, útok na „status quo“ a ohrožení Ruska, kterému to dává „právo“ reagovat jako kdyby je někdo napadl.
*UA společnosti, pochopitelně. V USA nikdo o vraždě Gongadzeho ani neslyšel.
A jak to s Juščenkem dopadlo? Nakonec ani nechodil do úřadu, protože prostě rezignoval na snahu cokoli na UA změnit. Akorát po sobě zanechal dračí vejce v podobě asociační dohody s EU, která by pro Ukrajinu znamenala pohromu i bez ruského zásahu.
Jihočech Honza
23.1.2023 v 11:14
vono to pohromu znamenalo, jak dobře shrnul ten článek z 2016 – tos linkoval ty? já to teď hernajs nemůžu znova najít :D
přímo tam bylo rozepsaný co sem už měl odjuniud, že se teda chystala asijská hospodářská unia (EEU?) a zápaďáci rozkázali, že buď jedno, nebo druhý, todle teda byla ta konkrétní stopka, stojící za omezením vývozu na východ (největší odběr!!!), co společně se zbrojením tak strašně vožebračilo všecky ukravínce, že jich vod majdanu další miliony zdrhaly, jak jenom mohly
Behemot: nebyl jsem to já, ale článek výborný.
http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=164&clanek=041625
Takže bránění území DNL a LNR tamními rusky mluvícími obyvateli, bývalými UA vojcly proti banderovským hrdlořezům ze západní UA je podle Mrcasíka krutopřísná ruská agrese, zatímco 10 000 pšonských nájemných hrdlořezů (tzv. „dobrovolníci hájící demokacii“) a neurčený počet negrů z americké žoldnéřské firmy Academi je pole Mrcase úplně OK. Hele Mrcas, z těch 10 000 Pšonků je jich už prej 5 000 bradou vzhůru, víte o tom něco?
Ještě kdyby třeba ty žoldnéře platila aspoň ukrajinská vláda, ale ukráče včetně žoldnéřů platí zejména USA – asi 5 mld natištěných dolarů infuzička. A teď se prej taky spousta tý techniky, co jim tam natlačili americký prasata a EU objevilo v Sahelu a jedou v obrňácích na jih Nigérie, kde jsou velké zásoby ropy, typyčo Mrcas, já mám jednoho kámoše z jihu Nigérie a tomu se to teda ale vůbec nelíbí.
Hele, Mrcas tak kdo tam vlastně s kým válčí, dejte nám nějaký krutopřísný rozhřešení, protože já už se v tom začínám tak nějak ztrácet.
Challengere, jsi se podívat na svou vlastní ruskou televizi. Dozvíš se v ní, že v roce 2021, tzn. před ruskou „obranou“, zemřelo na celém Donbase za celý rok 7 civilistů – zatímco v roce 2022, při probíhající ruské „obraně“, zemřelo na Ruskem okupovaném Donbase 1000 civilistů.
Ten zbytek jsou přesně takové kecy, jako když jsi tu zarytě tvrdil v únoru, že na Ukrajinu už jedou americké Abramsy M1A2 v pouštní kamnufláži. Tak kdepak tam jsou, ukaž se! Zbytek tvých „informací“ má totiž přesně takovou kvalitu. No?
Aha, tak za rok 7 civilistů a za těch 8 let od Oděského masakru pak 15 000 lidí a víc než 1 000 dětí.
Zase ti ty počty nějak nesedí.
Co si od těch zoufale průhledných lží slibuješ, když těch 8 let masakrů civilistů dělostřelectvem, je zdokumentovaných ve starších videí Patricka Lancastera ?
Já sám jsem viděl už před cca 6 lety video z donbasu, kde bylo 5 čerstvě zabitých civilistů po minometném ostřelování sídliště, kolem čerstvá kaluž krve.
Tak na co si tu hraješ ?
To jsou počty tvých ruských televizí, kabrňáku. Jdi si to vyříkat s nimi.
Patrick Lancaster „zdokumentoval“ kulové. Už jsem ti říkal, že jen ignorant může věřit tomu, že si někdo něco plácá na kameru. Já můžu vzít naše městské ukrajinky, dojít s nimi do polorozbořené cihelny, a nahrát s nimi na kameru „interview“ kde mi v slzách potvrdí, že Rusové právě cílenými údery zmasakrovaly 300 žen a 500 dětí úplně naschvál a ještě na ně plivali z vrtulníků – a bude to PŘESNĚ identický formát, jaký ty nekriticky žereš svému Lancasterovi.
Nikdo nikdy nemůže věřit ve válce tomu, co propaganda jedné strany říká o svých nepřátelích. To je chucpe. Věřit se dá jen tomu, co je objektivně zdokumentované a geolokované (a i pak s opatrností kvůli možnosti naaranžování) nebo tomu, co nějaká válčící strana z neopatrnosti napráská sama na sebe.
Jenže ty Lancasterovy reportáže jsou očividně autentické.
Kdo jich shlédl aspoň 20 tomu to došlo, že tam není nic hrané, na rozdíl od plačících a kvílejících ukrajinských matek v ČT.
Ti kreténští ukro-náckové si kupříkladu rozestavili PVO uprostřed obydlené městské zástavby, a když občas náhodou trefí nějakou ruskou raketu, a ta jim vybuchne u činžáku (tedy mnohem častěji jim tam vybuchne jejich vlastní sovětšký šrot jako S-300 s prošlou garancí), tak si tam radostně natočí propagandistickou reportáž, jak zlí rusáci bombardují civilisty.
Tahle nelidská mentalita banderovců člověka stále nepřestává šokovat.
Jim je prostě jedno, že umírají jejich vlastní ženy a děti, naopak to radostně využijí k propagandě proti „moskalům“.
jojo, presne tak….akorat ze vubec.
Já jsem něco takového řekl? To si nepamatuji, oblažte mě svojí neknečnu moudrostí a ukažte mi link.
Challenger: ano, v prvních dnech invaze jste sem nasypal příspěvek s asi 5 videi na Rumble a v jedno z nich zachycovalo americké Abramsy v pouštní kamufláži, jak projíždí navagonované jakýmsi neidentifikovatelným středoevropským nádražím. Narativ videa tvrdil, že už jedou Američané na Ukrajinu – a vy jste to obhajoval coby pravdu pravdoucí protože je to na Rumble a tudíž pravda.
Link už nedohledám, těch článků je moc. Ale ono stačí připomenout váš posměvačný článek, že Rusko žádnou tankovou invazi na Ukrajinu nechystá, tak se to dnes nedělá, nic by tím nezískalo a musela by si začít Ukrajina invazí do DLR, to všechno jsou jen ošklivé protiruské pomluvy… Oops!
v Africe to bude drsný, wágnerovci se tam taky shromažďujou i s hromadou techniky v JAR, pže ti sou s rusákama čímdál větší kámoši (jako ostatně většina negerstánů), tam se budou dít věci
hlavně ten kvikot jak dyž píchne podsvinče, až ten plynovej bordel v Mozambiku náhodou někdo podpálí nebo neco podobnýho :D
Behemot 20.1.2023 v 22:31
Ano, to je otázka.
Ale shifty by nám mohl říci, zda je pravděpodobnější podpálení, nebo znárodnění.
v Africe to bude drsný, wágnerovci se tam taky shromažďujou i s hromadou techniky v JAR, pže ti sou s rusákama čímdál větší kámoši (jako ostatně většina negerstánů), tam se budou dít věci
hlavně ten kvikot jak dyž píchne podsvinče, až ten plynovej bordel v Mozambiku náhodou někdo podpálí nebo neco podobnýho :D
Nějak nevidím tu otázku? A vlastně nevím, na co mám odpovědět.
shifty 21.1.2023 v 13:10
Pokud reagujete na můj příspěvek, potom mě zajímá jedno: vtipkujete, i když trochu neuměle a poněkud násilně, nebo skutečně nechápete jednoduchý psaný text?
v Africe to bude drsný, wágnerovci se tam taky shromažďujou i s hromadou techniky v JAR, pže ti sou s rusákama čímdál větší kámoši (jako ostatně většina negerstánů), tam se budou dít věci
hlavně ten kvikot jak dyž píchne podsvinče, až ten plynovej bordel v Mozambiku náhodou někdo podpálí nebo neco podobnýho :D
Ano, to je otázka.
Ale shifty by nám mohl říci, zda je pravděpodobnější podpálení, nebo znárodnění.
Na co mám odpovědět? Omlouvám se, ale vážně nechápu tento text.
shifty 21.1.2023 v 19:52
Nemusíte odpovídat na nic, dovolil jsem si jen takové malé popíchnutí, obdobné těm, jakými mne zde občas počastujete.
Konstrukce:
…někdo podpálí nebo něco podobnýho -> ano, to je otázka
Vzpomenu si, jak onehdá shifty něco z geopolitiky tvrdil, ačkoli informace z běžně dostupných zdrojů mít nemohl:
-> shifty by nám mohl říci, zda je pravděpodobnější podpálení (teroristický útok na způsob odstavení NS), nebo znárodnění (očekávatelný akt v prezidentském režimu, který může přejít v diktaturu(?))
Domnívám se, že proběhlé rozmazávání bylo poněkud neužilé.
Aha. Ok. Mám pocit, že naše myšlení není moc kompatibilní a nepotkává se, resp. se většinou nechápeme. Nevím kde je chyba, každopádně jakýkoliv popíchnutí beru, ostatně tady sám popichuji, jak si psal.
shifty 21.1.2023 v 22.21
No, je to už řádka let, co mi zde PM vytkl, že používán „šílené asociace“ (alespoň takhle jsem si jeho výrok přeložil do češtiny).
Člověk si nemůže nevšimnout, že se na diskusních fórech účastnící vzájemně identifikují na základě kulturního pozadí, zjednodušeně Star Trek znám, Červený trpaslík znám, Monty Python znám, South Park znám atd. A to nemluvím o hudbě nebo o hardware a software (jo, automobily lze zařadit mezi hardware).
Je to náročné.
Za starých časů, kdy skupiny lidí absolvovaly stejné vzdělání, ovládaly stejné rozbor stejného Vergilia a uměly recitovat stejné Shakespearovy sonety, protože jejich příslušníci absolvovali na stejném typu školy stejnou maturitu, to bylo jednodušší. Svět by vůbec jednodušší, po čemž se mnohým pochopitelně může zastesknout.
ygorek:
Tebe to prostě baví:-)Kdy jsi byl naposled nepracovně v lese?
Po tom se mi stýská a to mi je teprve 38.
To co píšeš, znám taky a mám to hodně rád.
Víceméně si myslím, že když si odmyslíme ten diskuzní „balast“ a tu pifku, co na sebe občas máme, tak že by jsme u sklenky či pivka dobře pokecali. Holt ne každej to dobře zvládá tou psanou formou, tím myslím i sebe.
shifty: Když teda berete popíchnutí, tak vy bohužel nezvládáte dobře ani tu čtenou formu, jinak byste mi na můj komentář dole neposílal článek o tom, jaké jsou na papíře podmínky pro vstup do NATO, což po vás nikdo nechtěl.
qw…:Tohle je taky dlouze utahaný.Kdo to má kurva rolovat.Zajeď do Plzně na ferovku anebo neplevel.Pochopil?
Já nemůžu. Řeznická je nebezpečná. :P
Vyvolali? Máte jistotu?
Já bych taky vzal vidle na Pražáky, kdyby mi zrušili diplom, protože je ze školy z Brna, načež bych ztratil zdroj svých příjmů pro běžné živobytí.
Ach ta kauzalita, ach ta chronologie, Pánku.
Co bylo první – Strelkovova okupace Slavjansku, nebo jakákoli opatření Kyjeva proti militanci na Donbase?
Slepice, nebo vejce? Majdan, nebo opolčenci?
První byl Euromajdan pod západohodnotovým heslem „pověs Moskala na strom“ a koláčky i „koláčky“ od Nulandové. No a Moskalove se k tomuto hnutí přakvapivě nepřidali. Originální nebyli ani v tom odrtržení – to už bylo za Januka ve Lvově, jenže tam nikdo tanky a bitevní vrtulníky proti civilům neposlal.
Mrcasíku, když se vám to hodí, tak argumentujete chronologií (i když pořád špatně), ale když jste si nedáno stěžoval, že za to může zlé Rusko, protože provedlo anexi, tak vás vůbec nezajímá, že to byla reakce na předchozí události a bez nich by toho nebylo. Předchozí diskutér vám to svou otázkou naznačil také.
qwertz, podle mezinárodního práva, které Rusko výslovně ratifikovalo a samo si je kategoricky prolobbovalo a vyprosilo si v časech SSSR, je zákaz anexí tzv. ius cogens, právní norma bezvýhradně zavazující (permptory norm), tzn. taková, k jejímuž porušení neexistuje žádná výjimka ani omluva (podobně jako např. obchod s otroky).
A dlouhodobě tu dokládám, že by anexe byly i bez ohledu na jakékoli údajné provokace a zavinění ukrajinské strany, protože Rusko dlouhodobě, nejméně od roku 1999, požaduje anexi všech území, kde má své kolonialisty. Dalšími důkazy jsou ruský pokus o uchvácení ostrova Tuzla v roce 2003, nebo ruské uchvácení Abcházie v roce 2008 navzdory tomu, že tam byl úplný mír a klid, jediné boje probíhaly v Osetii o 1/2 celé Gruzie daleko.
Ostatně mě to nevěř, pusť si ruskou státní televizi. Tam ti stovka prominentů od děkana MGIMO až po politiky Dumy řekne naprosto natvrdo, že Rusko požaduje anexi a integraci všech území, která kdy v celé historii ruského impéria a SSSR patřila jim, a teprve nad rámec toho nárazníkovou zónu.
To, co tu předvádíš, je zoufalá snaha být ruštější než Rusové a popírat to, co sami Rusové naprosto nepokrytě a na plnou hubu přiznávají veřejně, ba dokonce se tím chlubí.
Mrcasíku, zoufalé je, když neustále reagujete na něco jiného, než co je pointa, ta je, že jindy ingorujete chronologii a že ruské anexi na Urkajině něco předcházelo. To je něco, na co neumíte odpovědět, takže zase řešíte obhajobu a omlouvání anexe, což je ale váš slaměnný panák. Co by bylo je jen vaše spekulace, zatímco já se opírám o to, co se skutečně stalo. Prosím, jestli máte zájem o diskuzi, tak odpovídejte na to co zaznělo.
Že kdyby nebylo nespecifikovaných „předchozích událostí“ jste tu prohlásil vy, a já tuto objektivně empiricky doloženou historii ruského chování vyvrátil.
Donbas ani během majdanu, ani po majdanu nikdo nijak ani nešikanoval, ani mu neubližoval, ani se jím nezabýval, dokud tam ruský občan Girkin se svými vojáky nezahájil své povstání 12. dubna dobytím slavjanské policejní stanice a rozdáním stovek zbraní kamarádům (ano, v jiných městech pak paralelně ozbrojené povstání zahájili i ukrajinští občané mj. z řad Berkutů, ale Girkin byl první a minimálně některým rozdal zbraně aby mohli začít povstalcovat.)
I slavný Mariupol začal až 13. dubna, tedy v reakci na Girkinovo cizí, z Ruska importované povstání – a podotýkám, že neměl podporu místních, protože dělníci z Azovstalu vykopali jak azováky, tak ale i proruské separatisty.
Pokud máte na mysli tu drzou tisíckrát opakovanou lež o „zákazu ruštiny“, tak
1) ruštinu nikdo nijak nezakázal dodnes a už vůbec ne tehdy;
2) šlo o zrušení nestandardní cestou a proti odporu Verchnovné rady přijatého 2 roky starého jazykového zákona Janukoviče, tzn. standardní věc;
3) navrhla to sněmovna PŘEDMAJDANOVÁ (pomajdanové volby byly až v říjnu), a
4) prozatímní prezident Turčynov to okamžitě vetoval
@JM
obdivuji Vaši trpělivost…
Napsal, ale ne v kontextu času a míst, do kterých jste to stočil vy, takže jste nedokázal nic. Předchozími událostmi před anexí Krymu byly události sahající do února 2014, které vyústily v převrat a tím v nejistou pozici na Krymu, co bylo pak je nepodstatné. Ostatní důvody jsou spíš jen bonus a řečičky pro veřejnost, podobně, jako když Západ při svých válkách řeční o svých motivech.
Kdyby k ničemu do roku 2014 nedošlo, tzn. žádné zapojení Západu do ukr-ruských vztahů ani příklon Ukrajiny na Západ, žádné NATO, žádný převrat, provedlo by Rusko v únoru 2014 anexi Krymu? Jednoduchá otázka, čekám odpověď.
@qwertyz
ano
Jistě že ano. O nějaké Nato tam vážně nešlo. To si milej qwertzy fakt myslíš, že jsou na vrcholném vojenském velení Ruska takové gumy, že se vážně bály(i) Ukroušů v Nato?
To bylo jasný, že UA nikdy v Nato nebude. Ale o to nešlo. Šlo o to udržet ten ruskej bordel na kolečkách ještě pohromadě a ukázat svaly. To, že to byla střelba do vlastní nohy, je teď vzhledem k Finsku, Švédsku atd. už naprosto jisté.
shifty: Když by k tomu podle vás stejně došlo, tak z toho vyplývá, že načasování a ty události je jen pouhá shoda okolností. Nejen, že to nemůžete podpořit, ale nezní to ani moc věrohodně.
Rusové se „Ukrošů“ v NATO určitě nebáli, že by z nich měli strach, báli se ztráty moci na Ukrajině v důsledku Ukrajiny v NATO ať už de jure nebo de facto a s tím spojených negativ. Sotva, státy Finsko a Švédsko neměly pro Rusko postavení Ukrajiny, také se rozmyslete, co vlastně zastáváte, pokud o NATO nikdy nešlo a nejde, pak se nemohli s Finskem a Švédskem střelit do nohy.
A čim můžeš ty podpořit svůj názor, kromě ohýbání mezinárodního práva, přáním pro jednu stranu a hromady nepodloženejch blábolů? To, že tady toho nadatluješ kýble z tebe vítěze fakt nedělá, qwertyz.
Naprosto zásadní logika, příčiny a následky, to ti dost uniká, tak naposled.
Nikdo neměl zájem, nacpat UA do Nato. UA se chtěla trošku vymanit z ruského vlivu a západ to samozřejmě mohutně podporoval. Co by taky kdo čekal? No a? Furt to šlo nějak uhrát. I ten Krym, což byla zmrdovina non plus ultra, se tak nějak přešel… asi tolik k tomu, jak moc se do toho západ měl potřebu srát, btw… Ale to co se dělo loni v únoru už prostě přejít nešlo. A opět, rusák bude ve finále tahat za kratší konec. Inteligence už v Rusku není dávno a teď se to jenom zhorší.
A ještě jednou, pro jistotu. Západ je prohnilej, žehrá sám na sebe a sere mě horem i dolem, ať už reich, usa, cokoliv. Ale pardon, pořád na míle lepší než ta ruská bída a svrab, který měly dodat glanc tanky. To už tu párkrát bylo.
shifty 20.1.2023 v 22:20
To, co se stalo loni v únoru, bylo sice překvapivé, ale nestalo se to bez příčiny.
Když jsem sledoval mediální tlak, a ten je v dnešním světě tím nejlepším signálem,
říkal jsem si: „Jako tohle skončí?“. Ano, přesně takhle, protože „kurva“ se neříká.
Nenapadlo mě, že se dožiji katastrofy, protože u nás na vsi nemáme dostatek informací.
Pokud jste si vy tak neochvějně jist, je někde chyba. Minimálně v tom, že při svých znalostech, předpokládaných kontaktech a příslušném výcviku riskuje takovouhle diskusi.
shifty: Svůj názor opírám o to, co se skutečně stalo, jen popisuju ty události a narozdíl od vás ctím logiku, příčiny a následek, netvrdím jako vy, že jsou to náhody a stalo by se to i tak jako v té vaší spekulaci, pro kterou nemáte nic a ten prvek náhody je sotva uvěřitelný.
Dál jen opakujete už xkrát řečené, je jedno jestli se Ukrajina měla stát členem nebo to vše bylo divadlo, záleží jen na tom, že se to dělo a Rusko z jejich pohledu nemohlo jen sedět a nedělat nic. Vymanit z ruského vlivu a jít na Západ, bingo, to je pro Rusko problém, pochopil? Rusko varovalo roky předem, že může vojensky zasáhnout a že mají od Ukrajiny dát ruce pryč, to se ignorovalo, takže pláčete sice hezky, ale na špatné adrese.
„Nějak uhrát“, dobře, to zní slibně, tak napište prosím konkrétně jak to mělo Rusko „uhrát“, jsem jedno ucho.
Podle vás se Ukrajina nikdy neměla stát členem, to je v rozporu s prohlášeními oficiálních míst na to téma a obě verze platit nemůžou, takže jste vedle vy nebo celou dobu lhaly oficiální místa? Prosím odpověď, hodně štěstí. Ostatní bylo bez reakce.
Mně je volné co je vám milejší, hlavně měřte všem stejným metrem bez naivity a neignorujte kontext.
Opět, větší množství slov a poslední slovo z toho co píšeš pravdu neudělá.
Kontext uniká hlavně tobě, vzpomeň si, jak dopadla studená válka a co se dělo od roku 1990.
shifty: Tu z toho děláte tím, že na to neumíte odpovědět.
Nikdo neměl zájem, nacpat UA do Nato. UA se chtěla trošku vymanit z ruského vlivu a západ to samozřejmě mohutně podporoval. Co by taky kdo čekal? No a? Furt to šlo nějak uhrát. I ten Krym, což byla zmrdovina non plus ultra, se tak nějak přešel… asi tolik k tomu, jak moc se do toho západ měl potřebu srát, btw… Ale to co se dělo loni v únoru už prostě přejít nešlo.
Stále jste neodpověděl.
https://dfens-cz.com/rozsirovani-nato-nepodkrocitelne-podminky-pro-vstup-struktura-sil-zakladny/
shifty: Buď odpovězte nebo řekněte nevim, neschovávejte se za odkaz na článek.
Podle vás se Ukrajina nikdy neměla stát členem, to je v rozporu s prohlášeními oficiálních míst na to téma a obě verze platit nemůžou, takže jste vedle vy nebo celou dobu lhaly oficiální místa?
https://dfens-cz.com/rozsirovani-nato-nepodkrocitelne-podminky-pro-vstup-struktura-sil-zakladny/
v klidu si to přečti, můj názor ohledne Ukrainy je naprosto totožný jako v článku. Takže to klidně ber jako odpověď, vypisovat se ti s tím nebudu.
jak u blbejch na dvorečku
shifty: já ten článek četl, tak vemte můj komentář a klidně citujte ty odpovědi, pokud to nedokážete napsat sám, tak copy paste snad umíte.
pro negramoty je to níže :)
Čili stále bez odpovědi.
To už je úroveň lobotomie.
Nicméně čekám, že teď mi budeš omlacovat o hubu, že nejsem schopen odpovědět. Což byl asi účel tohoto naprosto zbytečného vlákna. Tak gratulky.
Co na to říct jiného než že jste stále neodpověděl a nesmyslně odkazujete na nějaký článek.
Teď tady něco zavanulo.Úchylka?
extra ještě pro negramoty
– Pikantní je toto všechno v otázce Ukrajiny. NATO je vázáno svými vlastními smlouvami, že nemůže připustit Ukrajinu ke členství, dokud nebude ukončen vnitřní konflikt na Donbase (a na Krymu) stabilním mírem – a dokonce dokud nebudou nějak adresovány i iridentistické nároky! To se pochopitelně netýká nároků Ruska (to by do NATO nesměl nikdo, kdo je v ohrožení agresivním iridentismem sousedů), ale naopak zřeknutí se svých požadavků na vnější území na základě jazykového, národnostního či etnického klíče.
To vše na jedné straně jaksi invaliduje politickou rétoriku Fialovy vlády – ale na straně druhé demaskuje Putinovu argumentaci ve prospěch invaze údajnou hrozbou členství Ukrajiny v NATO a základen NATO jako extrémně nevěrohodnou, ba až trapnou záminku.
zkus si to v klidu celé přečíst a zamyslet se nad tím….díky.
Dobře. A těch 5G USD (Nulandová), ty prachy byly teda určený k čemu?
K vymanění se z ruského vlivu, tak se tomu teď správně říká?
Vymanit z ruského vlivu zemi, kde je naprosto všechno, hlavně včetně energetiky, plynárenství, ale i stavařiny, postaveno podle sovětských / ruských standardů, norem a celá ta léta to tak jede, protože se to osvědčilo?
Já bych tedy tomuhle „vymanění se“, říkal úplně jinak.
O tom hlasování předmajdanové sněmovny o jazykovém zákoně píše i Ján Čarnogurský. Podle něj by se pod hlavněmi AK-47 hlasovat nemělo.
Mrcasíku, tohle je zase o ničem, jak už jsem vás upozornil, do občanských válek se zcela běžně zapojují jiné státy, ať už více či méně oficiálně/přímo, tak co se snažíte dokázat? Zařízené je to tak, že ruská invaze se oficiálně počítá od února 2022 a dnes spousty cizích vojáků bojují za ukrajinskou vládu a používají techniku dodanou západem. Smiřte se už s tím, že takhle to chodí, vy už byste mohl nechat toho neustálého ignorování, pokrytectví a dvojího metru, protože to není nic, co by se dávno předtím běžně nedělo.
qwertz, ukaž mi jediného západního vojáka členského státu NATO, který bojuje na Ukrajině, ačkoli je v aktivní službě. „I dare you, I double dare you.“
Pokusili se o to čtyři britští vojáci, ale MO obratem naštvaně sdělil, že je všechny odsoudí za dezerci, vojáci v aktivní službě mají přísný zákaz bojovat na Ukrajině, a bojovat tam smějí jen veteráni mimo aktivní službu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10595081/British-soldiers-went-AWOL-fight-Ukraine-prosecuted-DESERTION.html
Oproti tomu na ruské straně bojovali vojáci v aktivní službě v OS RF, dostávali medaile od Putina za vyznamenání v boji, a bojovali na technice která nebyla odepsaná a věnovaná „DLR“ a „LLR“ (což byly staré T-64 zabavené na Krymu a posléze staré T-72B obr.1989), nýbrž nejnovější T-72B3 čerstvě zavedené do aktivní služby v gardových divizích RF.
Aby to mělo na západě ekvivalent, museli by si na Ukrajinu z Německa „odskočit“ příslušníci např. 1. Obrněné na tehdy zbrusu nejnovějším Abramsu M1A2 SEPv2.
Pokud nejsi schopen pochopit rozdíl mezi „soukromé osoby-vysloužilci-nečlenové armády, na vyřazené technice předané místní vládě“, a „vojáci v aktivní službě na nejnovější technice zařazené v aktivní službě a nepředané nikomu“, potom samozřejmě debata postrádá smyslu.
Jendo, to říkali na ČT?
Tak třeba tady: https://www.lidovky.cz/svet/britske-specialni-jednotky-commandos-valka-ukrajina-rusko-vladimir-putin-kyjev-hostomel-general-robe.A221214_151844_ln_zahranici_hma
Taky jsi asi nepochopil proč vznikly různé Blackwater, Greywater, Wagnerovci a další firmy placené americkým či ruským státem. Právě proto, abys tady pak pokrytecky mohl psát, že vojáci z NATO zemí nikde vlastně nepůsobí. Status ofiko vojáka nějakého státu je otázka mezinárodního práva nikoliv praktická.
Pak se také dozvídáme většinou tak se zpožděním, kde že to všude působily americké speciální jednotky tajně.
https://www.lidovky.cz/svet/tajne-valky-usa-v-africe-bez-ztrat-americane-vedou-do-boje-vojaky-cizich-zemi.A180802_135412_ln_zahranici_mha
K účasti západních jednotek (konkrétně britské SBS) v ukrajinském konfliktu se vyjádřil zatímavě v níže postovaném videu Marek Chlíbek, bývalý člen ruských Spetznaz.
https://www.youtube.com/watch?v=CzosUAsCpU0
Mrcasíku, to jsem netvrdil. Zadruhé, pořád nevím co řešíte, takhle to prostě chodí, jestli se chcete točit na tom kdo je a není ve službě a zda bojuje nebo jen plní „citlivé mise“, tak ne se mnou, podle mého je podstatné, že ti lidé tam v konečném důsledku prostě jsou. Podle toho co píšete, tak je to o tom, že pro vás není problém co Rusové dělají, ale jak to dělají, že to nedělají tak skrytě a vychcaně jako jiní, to mi přijde úsměvné.
Otázky pro vás pane Mrcasíku, třeba taky někdy odpovíte:
1)Jaký je reálný praktický (opakuju praktický, nikoliv politický atd.) rozdíl ve vykonané činnosti mezi vojáky, kdy jeden působí oficiálně a druhý neoficiálně, ale oba tam dělají totéž?
2)Děje se tu něco, co se předtím v moderní době nedělo?
1)Žádný, oba dělají co dělají.
2)Ne, mělo by se k tomu tudíž přístoupit stejně.
@qwertyz
ad 1) tak fajn, tak tam pošlem 20 brigád turistů a nějaký letecký akrobaty s půjčenými letadly a poslední ruský zkurvysyn může za sebou odpálit Krymský most!?
Dachsmeister 20.1.2023 v 19:42
Podobné komentáře jsem zde zachytil několikrát a má zvědavost tudíž roste. Dovolím si ji trochu ventilovat:
– pokud někam něco pošlete, tak to budete vy osobně, jako Jeho Veličenstvo, nebo hovoříte za nějakou dobře situovanou rodinu či organizaci?
– necháte ruské zkurvysyny odejít a odpálit za sebou krymský Kerčský most. Hodláte tam pak zůstat a opalovat se, nebo odturistíte jinam, kde je teplo a slunečno?
– budete si výlet platit sám, nebo budete chtít, abych vám na výlet přispěl?
Proč? Invaze byla ve vzduchu; proč by smlouvy musely být nutně reaktivní?
Ostatne Amici tvrdi, ze o utoku varovali uz v prosinci. Ja jenom, ze to spiknuti se da vysvetlit i jinak.
Netvrdí. Psalo se o tom zcela běžně. I Zeman se jim poškleboval, že jsou čučkaři.
Už v prosinci (asi 2021). A teď mi deacon odpovězte na otázku. Vy si myslíte, že se mezinárodní smlouva se zásahem do české infrastruktury dohodne, ověří co do kapacity i formalit, nechá právnicky posoudit, projde to analytickým auditem mezinárodních dopadů, sestaví a podepíše za 2-3 měsíce?
Víte Vy vůbec, jak funguje státní správa?
Rádi se necháme poučit od státního úředníka.
Piš, nestyď se.
Pis, brouku, pis.
Predstava, ze se mezinarodni dohoda ve forme „ty pico Rusko na nas bude utocit, potrebujeme kapacity na lecbu zranenych“ da pripravit rychle. Dejme tomu, ze zacali vyjednavat v prosinci a za mesic a pul to podepsali. To mi prijde u cekajiciho utoku celkem pomale.
to dost pochybuju, ale dohoda ve stylu „hele šest let nás cvičíte a vyzbrojujete, budem to muset konečně brzo spáchat, nebo na nás eště vlítnou jak tehdá rajch na stalina, jo a můžem k vám eště poslat raněný“, to by se asi stíhalo dobře, ne? :o)
Ústavně právní výbor to měl na programu 17. srpna 2022
Pardon překlep 2021
Panek:
Muhehé.
A není hoax…?
:OD
Klidně dám odkaz i na jiný právnický systém, kdyby si někdo myslel, že zakonyprolidi.cz je hacknutý.
Je libo třeba Beck-Online?
Beck – to je ta šmejdská firma, co její dealeři jezdili ve žlutých Fordech Ka a s výrazným polepem Beck?
Nakladatelství C. H. Beck, s. r. o. – provozovatel online systému právnických systémů, něco jako Aspi od Wolters Kluwer ČR.
Tak jako jo, přeci karatelé (200 000?) jejich terminologií. To nebylo až se vstupem rusi. Podívejte se na datum videa.
https://www.youtube.com/watch?v=52zIso8OEuQ
Pavel, řád a pořádek co by prezident? Aha
Teď jsem nahlédl.
https://pravyprostor.net/?p=155074#comments