Těžkoslovensko - zpět na článek

Jan Mrcasík: „No a k normálnímu muži se ženy chovají normálně. Stačí tedy být normální a nikoli vyšinutý.“

Chápu to správně, že jste se vy, Jan Mrcasík I., právě povýšil na arbitra Normálnosti?
Uf, vy máte ale odvahu, obdivuji vás.
Já bych si to ani při vší své aroganci a sebevědomí nedovolil.

Předem všeho pro pořádek pro laiky vysvětlím, že dominance i submisivita jsou přirozené lidské vlastnosti, které v nějaké míře vlastní naprosto každý člověk bez výjimky – pokud to někdo považuje za úchylku, kope sám do sebe.
Ve své většině muži bývají dominantnější, ženy submisivnější (proto taky feminismus a emancipace likviduje jejich vztahy).
Dominance a submisivita ani omylem není jen nějaká otázka sexuality, ale naopak ještě víc i běžného života, kdy se projevuje v každém našem konání každý den.
Ale toto komplexní téma tady na dfensi rozebírat nechci. Jen, že tady padala absurdní slova o zoofilii apod., což je na froté ručníky. Stejně jako řešit otázku normálnosti u něčeho, co je asi tak normální, jako mužské a ženské pohlaví.

Pominu, že je vaše za obě uši přitažená premisa samozřejmě v praxi života, žen a vztahů neplatná. Pominu také to, že se jistě vy sám považujete za normálního, podobně jako jiní se nepovažují za blbce nebo blázny.
Pominu, že kdyby už někdo nebyl tedy normální, že všechny takové lidi šmahem odstřelujete.
Nebudu moc rozebírat standardní praktickou poučku profesionálů, že přesně takový závěr dává velkou naději, že dotyční jedinci normální nejsou a mají kupu diagnos. Zatímco naopak ti jedinci, kteří mají o svém duševním zdraví nebo inteligenci pochybnosti, bývají v pořádku.

Podíváme se na jiný rozměr vaší neplatné premisy.
Kde už jsme tento typ uvažování asi tak viděli… Ještě vám totiž zbývá definovat normálního muže a normální ženu, která ocení normálního muže. A pak všechny nevyhovující odvézt do koncentráků nebo za úsvitu popravit.
Jen pozor na to, že to často dopadne naopak a skončí tak ti úplně normální. :,)

Obávám se, že normální člověk má naopak hodně velkou toleranci na stupnici normální-nenormální. Já si tedy troufnu tu normalitu za vás nějak rámcově definovat, když jste zase hodil jen výkřik a pro jistotu dehonestujete pár miliard lidí.
-Všechno, co někomu neubližuje, je to prováděno konsensuálně nebo to zásadně nepoškozuje společnost a národ, je v principu normální.

Nějak neaspiruju odstřelit pár miliard lidí, tak to beru demokraticky a svobodně.
Jinak s vaší misionářsky utaženou definicí Normality vám přeju hodně štěstí. S tím si celou historii lámali hlavy jiní psycho kádři.
A krom jiného to byla jedna z hlavních věcí, ne-li hlavní, na kterou dojely církve i čs komunismus.
Ale jakmile na to někdo přišel, dopadlo to vždycky nevesele.
Já naopak vítám každého naprosto nenormálního muže a nenormální ženu – kdyby tady byli všude samí Normové, tak se z toho světa posereme.
A musím vás jako matador chtě nechtě poučit.
Jestli všechny normální ženy něco skutečně neocení v životě i v posteli, tak je to nuda a rádoby normálnost. Naopak vysocení cení zábavnost, humor a ať se vám to líbí nebo ne, kreativitu, různorodost a také nejen něžnost, ale mnohem více tvrdost v sexu. Dokonce to většina žen přímo vyžaduje a potřebuje.
Tam samozřejmě platí, když dva dělají totéž, není to kimono.

Co se týče ocenění nějaké normality či umírněnosti od žen, nechci nikoho urážet, ale to je panický, idealistický a naivní pohled na ženy. S takovým naivním pohledem na slečny má každý takový muž našlápnuto skončit jako zahořklý, ženy nenávidějící případ. A pak to předhazovat nám, kteří máme ženské rádi a šukáme s jednou za den častěji než oni dohromady za celý život. :,)

Pro pořádek dodám standardní fakt, že co ženy říkají veřejně natož na internetu, berou opět vážně jen panicové, ale spíš ani oni ne, jen určité hodně normalizované případy mužů.

Zkušení a u žen úspěšní muži vědí, že je to tak trochu obráceně a poslední, co by ženy ocenily, je nějaká normalita. S jedinou výjimkou a tou jsou stálé příjmy a majetky. :,)
Což je otázka, co je u nich kdy a kde normální.
Jinak to asi uvidí přitažlivá sexbomba a jinak ošklivka. Jinak holka z dobré, zajištěné rodiny a jinak holka ze špatné atd. Stejně tak recipročně muži. Také je velký rozdíl, jestli se zrovna řeší šukání nebo vztah nebo rodina.

No a kdo si dívky, slečny a paní idealizuje a představuje jako nějaké křehké květinky a princezny, od nich dostane pořádně přes držku.
Každej, kdo kdy měl nějakou ženskou a delší vztah, tak dobře ví, že jsou to predátorky. A v mnohém žádné princezny, ale naopak protřelé děvky a animální zvířata, od kterých by se často mohli i zkušení úchylové a děvkaři učit.
No a v koncích vztahů nebo při rozpadech rodiny často sadistické dominy.
Jinak dost z toho není žádná chyba (krom těch konců). Dobrá ženská má být na veřejnosti ctnostná dáma a v posteli se svým mužem všehoschopná děvka – problém spíš je, když je to naopak.

Já vám do toho tedy, pane Mrcasíku, zlomyslně hodím zlé vidle. Zkoušet stanovovat nějakou normovanou normalitu, je nejen naprostý nesmysl, ale neodvratně to vede k totalitám a genocidám. To je myslím něco, proti čemuž se jinak vymezujete.
Ono už je dostatečně složité nastavit nějaké smysluplné zákony, natož zkoušet určit, kdo je normální a kdo ne. Jedna věc je řešit tady šukání mezi dvěma muži, pedofilii, incest, zoofilii, nekrofilii vs ÚPLNĚ jiná věc, co dělají muž a žena dobrovolně v posteli.
Z mnoha důvodů. Jedním je možnost reprodukce, dalším je oboustranný poučený souhlas a dalším žádné negativní dopady na společnost, národ a jejich budoucnost. A pak klidně prostá místní a dobová etika, tradice a zvyklosti v daném kulturním okruhu, na které má každý takový okruh právo.

V praxi totiž platí to co s blbci. Tedy, že všichni naprosto normální si o ostatních myslí, že jsou úchylové. A všichni úchylové si o těch normálních myslí, že jsou neschopní idioti, kterým úplně zbytečně utekla žena i s dětmi, protože jí kvůli svému egu, lenosti, úzkoprsosti občas nedokázali dát na zadek, přitáhnout za vlasy, měnit polohy a sem tam vyšukat mozek z hlavy. To totiž jsou vcelku normální součásti klasického sexu, nic jiného.
Ale hlavně, že jsou ti hoši normální. Jen zpravidla chlastají první ligu a mlátí ženu i děti, zatímco ti tzv. úchylové ne, jinak ok. Pohříchu pak mají problém přitvrdit v posteli a diví se, že jim ženské utíkají a zahýbají s těmi, co takové problémy nemají.
Pak už nezbývá, než si vymýšlet absurdní teorie neslučitelné s realitou života, žen, trvalého vztahu a NORMÁLNÍ sexuality.
Protože dělat to celý život na misionáře NENÍ normální, ale hlavně s jedním partnerem dlouhodobě udržitelné. Zatímco dělat to na všechny možné způsoby dává celkem slušnou šanci, že zrovna na sexu ten vztah a rodina nekrachne.
On málokdo zvládne žrát 50 let k snídani, obědu i večeři brukev (tímto vůbec nic proti misionáři, jen metafora).
Ve skutečnosti mají porouchanou sexualitu právě ti, kteří mají jakýkoliv problém už s menšími odklony od klasiky se svým stálým partnerem (je už jedno, jestli u něžností nebo tvrdšího).
Klasicky jsou za tím příčiny v dětství a u rodičů. Hlavně je to ale fakt nepraktické a neúspěšné do partnerského a sexuálního života.

Závěrem, já si tedy dovolím jakoukoliv normalitu směrem k ženám tvrdě odsoudit a každému muži nedoporučit (btw měl jsem během života jak ty klasické, tak ds vztahy a s různými typy žen, tak můžu srovnávat a vím, o čem mluvím).
Nicméně jedním dechem platí, že každý jsme, kdo jsme, nikdo před tím neuteče a je třeba se s tím naučit žít a pracovat. Co je spíš zoufalé, že ještě v roce 2022 ve střední Evropě někdo řeší, co je a není normální v šukání heterosexuálních párů. Zatímco tady kdejaký zvrácený rádoby demokratický a naprosto normální úchyl obhajuje zrůdné homo adopce ničící dětské životy nebo přešívání dětí.
Tak z toho je zas na blití mně a jsem ochoten jít kvůli tomu válčit. Doma v posteli, ať si každej třeba šuká s kaktusem nebo oplodňuje mango, pokud je to oboustranně dobrovolné.