Těžkoslovensko - zpět na článek

Počet komentářů: 709

  1. behemot: Nic ve zlém, ale ta marná snaha fanaticky kapitalisticky/radikálně pravicových mužů přesvědčovat sám sebe, že tady vlastně po roce 1989 nikdy žádný kapitalismus vůbec nebyl a za všechny sračky režimu můžou vlastně 30 let od válu odstavení komunisté, už je tak trochu diagnosa.
    Hlavně proto je taky nesmyslně rozhádaná komunita zvědavec a d-fens, že.
    Ne. Režim po roce 1989 byl a je v základu kapitalistický, se všemi klasickými průvodními jevy kapitalismu – vlastnictví všeho v rukou malé skupiny osob na úkor všech ostatních, cyklické hospodářské a válečné krize, ničím hodnotným nepodložená měna, měna a centrální banka mimo kontrolu volených zástupců, kapitál/průmysl/půdní a bytový fond/energie v rukou oligarchů, cizinců a mafie, vyvádění bilionových zisků ze země, absence soběstačnosti ve všech základních segmentech státu, zločinné „privatizace“ aka rozkrádačky všeho patřícího státu resp. národu a lidem, absence vládní suverenity a rozhodovacích práv zástupců občanů, masové bezdomovectví, lichva, masové exekuce, existenční bída, nedostupné bydlení, nízké mzdy a vysoké stále se zvyšující ceny, inflace, devalvace měny, dekadence a rozklad hodnot (tím rozpad rodin), feminismus (v původní verzi kapitalismu ještě nebyl, protože nebyl vynalezen), útočné války, zadlužování státu i občanů, přerůstání ve fašismus a oligarchii, následně nahrazení existenčně spravedlivějším (socialistickým) nebo silně autoritářským (fašistickým) systémem dávajícím lidem řád, bezpečí a pořádek atd.
    Fakt, že se to v nějaké fázi mixuje s oligarchismem, neomarxismem a (digitálním/farmaceutickým) fašismem, na tom nic nemění.

    Nám v ČR aktuálně základ mafiánského, asociálního kapitalismu bohužel jednoznačně zůstává – pokud se to někde socialisticky posouvá, tak úplně jinde v Evropě. Naprosto s vámi souhlasím, že tady v ČR i na bázi EU máme socialismus a komunismus – pro vyvolené bohaté vrstvy, a asociální, feudální kapitalismus pro všechny ostatní. Oni to někteří lidé jaksi nejsou schopni přes své ideologické a světonázorové brýle rozlišit + myslí si, že existují nějaké křišťálově čisté, monogamní režimy a ne že se v nich může mísit více ideologií i ekonomických proudů.
    On ten komunismus a nacismus totiž nespadly z nebe – přišly jako reakce na předchozí asociální kapitalismus (neřešme, kdo všechny tři systémy vymyslel, to byli ti samí). A drtivá většina běžných lidí, kteří zažili osobně obojí, za to byla vděčná.

    Připomínáte s tím ty komunisty, kteří hájí minulý režim tím, že tady přece žádný komunismus nebyl, jen se k němu 40 let směřovalo.
    Prostě si konečně sebereflexně přiznejte, že tady kapitalismus byl a je. A že ty sračky nejsou žádné chyby ani vady jiného systému/ideologie, ale jeho základní vlastnosti, které má VŽDY A VŠUDE. A že po něm logicky krom nadnárodními vládnoucími kruhy uměle vyvolané hospodářské krize a „očistné“ války zpravidla následuje něco jako komunismus nebo fašismus.
    Pokud se zrovna nemění světové uspořádání jako v současnosti, kdy máme výjimečně šanci na něco lepšího (přímá demokracie se socialistickými prvky) nebo naopak ještě mnohem horšího (digitální fašistický koncentrák).

    Anebo teda ne a je to v „čisté podobě“ naprostá utopie.
    Ale rozhodně tady v letech 1989-2022 nebyl a není jako společenský systém žádný komunismus/socialismus. Fascinuje mě spíš, že si to vůbec někdo dovolí veřejně říct. To je stejně absurdní a nesmyslné, jako říkat, že tady máme přímou demokracii, když jako probíhá ta pseudopřímá dvoukolová volba z deseti předem vybraných prezidentských karet.
    Kdyby tady byl komunismus/socialismus, tak když už nic, tak to trvale povede jedna strana/klan, bude dostupné a levné bydlení, jsou nízké ceny všeho, není bezdomovectví a základní segmenty i měna jsou v rukách státu (čímž by např. taky mohli jeho politici efektivně okamžitě řešit současnou krizi, což kapitalistické politické loutky nemůžou, i kdyby chtěli).
    To jsou totiž nezpochybnitelně základní znaky tohoto systému a ideologie vždy a všude.
    Fakt, že tady existoval nějaký podnikatelsky zázračný baťovský kapitalismus na systémové úrovni, je utopie asi jako ten dokonalý komunismus, který ale aspoň funguje v kibucech (btw, já si ale nemyslím, že je komunismus nutně utopie, ale to je na jinou debatu i technologickou a lidskou epochu).
    Takový idealizovaný prvorepublikový kapitalismus byl pro většinu českých lidí existenčně taková hrůza, že si i za protektorátu fakt hodně polepšili (bez kolaborace) a mnoho pamětníků se tím vůbec netajilo.
    A to, co bylo tehdy lepší, tedy lidské hodnoty, nebylo nijak dáno kapitalismem, ale pozůstatky z R-U resp. celkově jiné dějinné epochy (to samé platilo pro anglosaský svět).
    Kapitalismus akorát lidské hodnoty vždy likviduje.

    Kapitalismus byl vždycky od začátku extrémní sračka postavená a vyrostlá na okrádání a zbídačování většiny pracujících/tvořících lidí malou skupinou parazitických osob a na feudalistických svinstvech, jen opět bez kladů feudalismu. Doplněná o to, že se lidem rovnou vezme i bydlení, půda, mzda, rodina a zavedou řádově větší daně než za středověku. Naopak se během let odstraňovalo tlakem těch zlých odborářů, socialistů a komunistů to nejhorší, jako dětská práce apod. V tom odvedli rozhodně dobrou a cennou práci.
    Dnes se ale po tom všem vracíme k tomu samému…
    Místo, aby za nás makaly stroje, technologie a lidi se věnovali seberozvoji a svým dětem, maká se víc než kdy předtím, za méně než kdy lidé dostávali. Lidé si vůbec neuvědomují, že životní čas a děti jsou to nejcennější co mají. A prodávají to za pár kaček otrokářům, místo aby se vzbouřili a udělali pořádek.

    Jinak tohle hájení neobhajitelného je totální světonázorová schizofrenie a pokrytectví. Tenhle problém je u části mužů 40+ častý. Pak stačí v článku zmínit slovo kapitalismus/socialismus a mají rudo před očima, i kdyby jinak s obsahem souhlasili.
    A autora už pak hejtujete vždy a všude automaticky. Taky diagnosa.
    Já to čistě pro d-fense v článcích edituju, abych lidem tohoto typu dal šanci číst dále. Ale vždy si při té autocensuře pro dospělé 40+ muže připadám jako při práci pro pomocnou školu nebo jako u psaní článků pro subky (subinka místo otrokyně nebo čubky). :,)

    Popravdě, mně je upřímně jedno, jakej názvově ismus tady aktuálně je, já chci úplně jinej. Takže s tím máte právě u mě dost neřešitelný problém. Není jaksi připravena dehonestační škatulka, která by ospravedlnila mé antikapitalistické kacířství, když s tím úplně stejně odsuzuju zápory a zločiny komunismu, nacismu, diktatur, monarchií a plně se od nich distancuju ve prospěch úplně nového společenského systému.

    Samozřejmě se rád dozvím, kde a kdy přesně kapitalismus skvěle fungoval pro většinu lidí + měl prosperující, nezadlužený stát a suverénní, pronárodní vládu.
    Já společenské systémy napříč historií lidstva studuju celý život teoreticky i prakticky, takže se rád dovzdělám.

    1. opakuješ akorát floskule, aby ti to mohlo vyjít do svejch představ, aniž bys nad tím ale přemejšlel

      co má jako kapitalismus společnýho se stádní fiatí měnou? chápeš to vůbec? průnik je tam NULA, je to STÁDNÍ, nikoli volno(TRŽNÍ) věc; kdybych si začal emitovat vlastní prachy, tak přídou pánové v černejch kuklách vod STÁDA a z ktiminálu už nevylezu (pár to i zkoušelo, např. i v tom ach tak svobodným US of A, a dopadli přesně takto), tak co to, kurva, furt meleš vo kapitalismu? sám sebe popíráš

      trh tady byl chvilku, protože během toho divokýho rozkrádání se současně i dalo podnikat a něco vybudovat, jenže po oposmlouvě se ty svině, co rozkradly, což byli zejména kádři a jejich potomci, napevno zabetonovali na pozicích moci a jediný změný z dlouhodobýho hlediska jsou, když se jednotlivý klany střídají u lizu, přičemž jakoukoli svobodu (včetně trhu) jednotně likvidujou všichni; ti komouši nikam nezmizli, buď zprivatizovali, nebo se aspoň uklidli na nějaký teplý stádní místečka, a když ucejtí příležitost, tak vylízají ven, jak ty slizský hnědý španělský svině v noci lezou na zahradách

      stačí se podívat a je to všude – tudle bolševickej prukurvátor, támdle bolševickej lamapsák, vedle bolševickej pan akademik…to sou všechno jeden typ kurev a samozřejmě to nadále předávají i na svoje povedený dětičky

      estěbák Bureš je aspoň průhlednej, ale ti další jako Pe-Pa, Drahouš a další jsou snad eště zákeřnější v tom, že umí předvádět herecký výkony na pány čistý, navíc se jedná zejmána o tu nověj-levicovou kliku, než o starý dobrý (konzervativní) bolševiky; a to záměrně zmiňuju jenom kandidáty na prase-zidenty, ale todle je naprosto VŠUDE

      1. To jako že za soukromý židovský FED může stád?
        Viděl jsi nějakou centrální banku na kterou by měl vliv stád?
        Konkrétně ta česká si žije vlastním životem a dělá vše možné aby poškodila stád a co nejvíc lidí.
        A přitom podržela a zachránila PETRODOLAR před jeho krachem.
        Kde tady vidíš ten stád ?
        Já tady vidím jen jakousi nadnárodní židovskou bankovní mafii která skrytě řídí fiskální politiku všech států a zemí. Jak dopadl Kennedy, Hitler, Kadáfí, kteří chtěli mít měnovou politiku zcela nezávislou na těchto nadnárodních bankovních mafiích ?

        Hochu, vzbuď se a rozhlédni se kolem sebe!

        Nebo si aspoň přečti něco od Charlese Dickense, tam uvidíš ten opravdový původní britský kapitalizmus v celé své kráse.

    2. To,co by vám mohlo vyhovovat,se zove distributismus,nebo distributivismus.

  2. ktosicelkominy: Beru to tak, že na d-fense píšu pro vzdělané a gramotné muže 30+. Kteří neřeší délku penisu či článků a reakcí, ale myšlenky a obsah. A už si to zvládnou přebrat za mě.
    Stručný umím být až až. Stěžovat si na to zrovna pod článkem shrnujícím stručně na jednu A4 všechny podstatné srovnávací rysy komunismu/socialismu a next gen kapitalismu/fašismu/neomarxismu, je tak trochu mimo.
    Každopádně, mezi dospělými, myslícími muži se takové věci neřeší.

  3. Behemot, ktosicelkominy: Aby to nevyznělo špatně, nejen u vás dvou z mé strany panuje dost často názorová shoda, ale především +- ta hodnotová.
    Ono to politické téma je rizikové, mnohovrstevné a nelze tam dosahovat nějakých 100% shod mezi myslícími muži.
    Důležitější je zkusit v takových diskusích zachovávat respekt + hledat, na čem se jednoznačně shodneme a bagatelizovat to, na čem ne.
    *
    Na d-fensi současné doby je také fajn určitý syndrom, že už je tady stále méně vyloženě primitivních blbců. Takže se občas stane, že se někdo pod nějakým článkem sice takto projeví (z antipatií k autorovi nebo pro sáhnutí na jeho citlivé téma), ale pak jdete pod článek jiný a on tam má delší příspěvek plný myšlenek, faktů nebo životních zkušeností. Což mě osobně potěší.

    Co bychom se určitě všichni rozumní chlapi mohli pokusit zachovávat:
    -absenci ad hominem urážek
    -neřešení délky/krátkosti/stylu příspěvků, ale myšlenek (děs, že to musím na chlapském webu opakovat)
    -v reakcích používat argumenty, úvahy, životní zkušenosti a snažit se dobrat pravdy nebo obohacení o pohledy ostatních, ne bezcenné ceny pro vítěze diskuse či flamu
    -nekomolit si nicky jak malé děti na pískovišti
    -mít navzájem základní respekt, minimálně jako tam venku, kde si všichni uvědomujeme, že při jeho absenci hrozí konflikt nebo pár facek
    –pokud nám někdo/něco nevyhovuje, nemusíme to číst ani komentovat, ale pokud už tak činíme, tak viz body výše

    1. -absenci ad hominem urážek
      — Dohledej si přesný význam pojmu „ad hominem“ – zatím s tím zacházíš jako ondyno s tím „stalkerem“. Když ti někdo řekne, že jsi chuj, nemusí to nutně být ad hominem.
      -neřešení délky/krátkosti/stylu příspěvků, ale myšlenek (děs, že to musím na chlapském webu opakovat)
      — Megabajtový myšlenkyprostý shitstorm s imperativem „neřešte délku, ale myšlenku“? Btw: tohle je chlapský web?
      -v reakcích používat argumenty, úvahy, životní zkušenosti a snažit se dobrat pravdy nebo obohacení o pohledy ostatních, ne bezcenné ceny pro vítěze diskuse či flamu
      — Hm, a myslíš, že to zvládneš?
      -nekomolit si nicky jak malé děti na pískovišti
      — Když si vzpomenu, co jsi s nicky dělal ty, nenapadlo mě, že by ti to mohlo vadit, Ali.
      -mít navzájem základní respekt, minimálně jako tam venku, kde si všichni uvědomujeme, že při jeho absenci hrozí konflikt nebo pár facek
      — Respekt si musíš zasloužit, Ali. Nemůžeš prostě stanovit pravidlo, že ostatní musí mít respekt a čekat, že ho budou mít.
      –pokud nám někdo/něco nevyhovuje, nemusíme to číst ani komentovat, ale pokud už tak činíme, tak viz body výše
      — Jasně, hlubino myšlení. Když to nebudeme číst, ani nezjistíme, jestli nám to vyhovuje. Komentovat bychom tedy měli jen pozitivně a podle tvých pravidel. Nechceš tady rovnou implementovat Alcatraz a Senátní demokracii, vole? To tady ještě neviděli. Ale jedno pravidlo bych ti k tomuhle přidal: když ti to nevyhovuje, nespamuj a neposílej výhrůžky – byl jsi s tím směšný už před lety.

  4. 1. Máme se nejlépe v historii, přesto je spousta lidí, kteří nemají kde bydlet a co jíst.
    Co je to spousta a kde konkrétně jsou ti lidé, co nemají co jíst (neříkám, že není část populace, která nedře dno, ale kdo chce, ten se prostřednictvím ubytoven do nějakého přístřeší a přes nějakou práci k nějakému jídlu dostane. Pokud někdo bude chtít přihazovat na stavbě, tak může. Znám pár „existencí“, které jsou opravdu „výživné“, ale pracují.

    2. bez testování/očkování si nesmíte jít dát pivo nebo vycestovat ze země.
    Fakt?

    3. Regály jsou plné zboží různých značek, ale nic kvalitního neseženete.
    Chce si vybírat. Potraviny, hadry, zbraně, elektroniku lze koupit v kvalitě pro mě přijatelné.

    4. Budujeme mír a proto pořád vedeme nějakou válku.
    Momentálně pokud vím nemám jednotky v rámci jakéhokoliv konfliktu (tedy nevím, jestli už jsou staženi z Mali, ale pokud ne, tak tam končí).

    8. Máme porno, štětky a šukání kdykoliv, ale nemáme slušné ženy, úplné rodiny, mnoho dětí vyrůstá bez otců a mnoho mužů jsou panicové.
    Mám slušnou ženu, kamarádi mají slušné ženy. Panicové tedy nemají zájem, když je dostupné „šukání kdykoliv“?

    9. Můžeme si kdykoliv koupit polské brambory, čínský česnek, brazilské hovězí, ale už ne ty české.
    České brambory kupuji pravidelně, česnek občasně, maso z místních chovů nejméně v polovině (zbytek nezkoumám).

    11. Stát i soukromý sektor zavádí úspěšně digitalizaci na všech úrovních, přesto musíte cokoliv podstatného vyřizovat hodinu na kamenné pobočce a bez placatého mobilu to nefunguje.
    Internetové bankovnictví a datová schránka mi fungují. Placatý mobil nemám a žiju.

    12. Přesto, že máme dostatek bytů pro všechny občany, tak byty nejsou.
    Zřejmě lokální problém. Byty jsou, k nájmu i na prodej. Jenom na Srealitách mi to ve městě kde pracuji a jeho 10 km okolí vyhodilo deset bytů (a to se tu nemalá část bytů prodává na přímo. Do třech let tu má být cca. 70 nových bytů, nedávno se tu prodalo přes deset stavebních parcel, v blízké obci třicet, další jsou v přípravě.)

    13. Stát rozdává bilion na sociálních dávkách a dotacích, přesto žádná bílá rodina, pracující občané a české firmy skoro nic nedostávají.
    Znám nemálo bílých rodin (zejména neúplnných), které dostávají tolik, až se mi chce brečet. Dotace právnickým osobám, i čistě vlastněným a ovládaným občany ČR jedou jako na běžícím páse, např. v zemědělství jsou nedílnou součástí systému.

    15. Za komunismu politici a veksláci kradli miliony, ale nikde to nechybělo.
    Vnitřní dluh byl jak kráva.

    16. Za komunismu lidé platili za nájmy, jídlo, energie, dopravu a potraviny tak málo, že ani netušili, že existují nějaké daně.
    Tak zejména starší bezdětní si všímali, že daně existují. Potraviny rozhodně levné nebyly a po úhradě životních nákladů to nebyla žádná hitparáda pro většinu obyvatel.

    Dnes jsou jen náklady na bydlení a potraviny vyšší než reálné průměrné mzdy a důchody většiny lidí.
    Pokud máte pravdu, potom je většina lidí neustále mínus. Což není, někteří dokonce mají auta, televizory, jezdí na dovolené, atd. a není jich málo.

    17. Za komunismu byly bezúročné půjčky pro mladé rodiny a stát byl bez dluhů, dnes jsou skoro všichni občané i stát nevratně zadlužení.
    Stát (ČSSR) nebyl bez dluhů. Pokud vím, tak jediný soc. stát bez dluhů bylo Rumunsko po odporodeji zlatých rezerv, ale mohu se mýlit.

    18. Za komunismu stát lidem přiděloval byty, dnes jim je exekuxemi krady a přiděluje je cizincům.
    Ano, ale přidělovat státem byty lidem je zásadní chyba. Krom toho se na byty velmi dlouho čekalo, jela v tom korupce a kamarádšofty a vybírat jste si nemohl. Chápu, že Praha je „jinej level“, ale tady ještě pořád byty kupují i lidi z fabriky (neříkám, že se neprohnou, ale proti nájemnému to hypo není zase o tak horší).

    19. Za komunismu se na základních školách propaganda nevyučovala
    ??? jeden z nás trpí ztrátou pamněti. ???

    20. všichni stáli proti režimu.
    Opravdu? Režim nikdo nebránil a on pořád jel?

    1. +1

      Já nechápu to posledlost exekutorama.

      Já nikdy v životě exekuci na nic neměl, protože jsem nikdy nikomu nic nedlužil (nebi splácel dle dohody), nesebral, neukradl.

      Znám samozřejmě řadu lidí okolo sebe, kteří jednu či více exekucí měli. A všichni do jednoho si za to mohli sami.
      Nejčastější důvod je samozřejmě nesplácení půjček. Poměrně častý důvod je pak třeba jízda na černo v MHD, následné nezaplacení pokuty a následné několikaleté ignorování všech obsílek.
      Pak různé nezaplacené účty za odebrané služby (ignorování faktury za služby operátora atd.).

      U těch půjček co vím, tak nikdy nešlo o půjčky, kdy by někdo řešil půjčkou tíživou životní situaci. Vždy šlo o případy, kdy si ty lidi půjčkou zvyšují životní úroveň na kterou nemají, ale rozhodně nežijí v nouzi. Vím třeba o rodině s příjmy odhadem co vím okolo 100k měsíčně co se zjevně řítí do problémů, půjčují si a už je tam i první exekuce, ale prostě prcek musí mít k narozkám nový iPhone, dron za 50 je taky nutné pořídit atd.

      Když si od někoho půjčím za nějakých podmínek a pak t podmínky poruším a nevrátím to, tak pro mě je to prostě úplně stejný, jako bych to ukradl.

      Tohle povědomí u nás, který se tady už nejmíň deset let pěstuje, že exekutoři jsou svině co obíraj lidi, který za nic nemůžou je prostě špatně. Exekutor je tu od toho, aby se právoplatný majitel dostal ke svým prachům.

  5. mjfox: Dodatek. Abych vám nekřivdil, tak jsem se nad tím ještě více zamyslel z pohledu lidí vašeho typu. A uznávám, že pokud se na otázku bydlení a potravy podíváme neotřele, zcela neinovativním způsobem, máte vlastně (svou) pravdu.
    Koneckonců, každý může sníst bližního svého nebo si odříznout kus z vlastní nohy. Což je samozřejmě naprosto zbytečný luxus, dokud jsou tady plné popelnice zkaženého žrádla a kolem poletuje kupa lahodných broučků a pobíhá mnoho přítulných kamarádek s hřejivým kožíškem.
    A stromů s velkými korunami, mostů i kanálů tady máme taky stále dost, tak jaképak nedostupné bydlení.
    Určitě může být hůř, uznávám. Já to rozhodně říkám kupu let, že existují i horší stavy než kapitalismus. Válka a hladomor.

    Já pak jen upřímně doufám, že podobná férová společenská a sociální měřítka poctivě aplikujete i na sebe a na své děti.

    Ps: Jeden starší, moudrý kolega, dnes už na zaslouženém odpočinku, se kdysi v zápalu cynické upřímnosti podivil, z jakého důvodu bezdomovci stále nezačali ty šťastnější (či schopnější) spoluobčany lovit na maso. Taky nevím, když jsou to údajně samí bezcharakterní ožralové, paraziti a feťáci.
    Ale on míval vůbec kupu progresivních (nebo staromilských) myšlenek. Jedna filosofovala o jakémsi ostrově, kam by se sváželi všichni blbci a dělaly se z nich masové konzervy, aby už nikdo netrpěl hlady. Něco na tom možná je, dnes bychom měli nevyčerpatelné zásoby. Když už nás neomarxisti a jejich sponzoři pořád chtějí krmit brouky a mořit zimou.
    Samozřejmě, pak by se stala naprosto klíčová definice blbce.
    Protože každý jsme si samozřejmě naprosto jistí, že jím nejsme my, ale ti ostatní. Navrhoval bych složitý inteligenční test, kolik je 1+1. Každý, kdo by okamžitě bez přemýšlení odpověděl, že dva, jel by.
    Někteří uvědomnělí neblbci by jistě navrhli i zlepšovák, aby se tam sváželi i všichni blázni. S jejich definicí je to nepoměrně snazší. U těch by se úspěšně kvalifikoval každý, kdo si je naprosto neomylně jist, že blázen není, ví, na které straně zdi kolem blázince se nachází a rozezná, jestli je pacient nebo lékař.
    Pro jistotu dodám, že kdyby i přesto nastala potravinová krize, tak bychom mohli rozdat bezdomovcům oštěpy, ostatním zabavit všech pět zbývajících zbraní a nechat spravedlnosti volný, nenásilný průběh. Studijní filmy viz Battle Royale a Vetřelci.
    Pokud se někomu tato vize nelíbí nebo má nějaké oprávněné stížnosti, může dostat vlastní bonusovou konzervu (dřív).

    1. Alien> Koneckonců, každý může sníst bližního svého nebo si odříznout kus z vlastní nohy.

      Po takto debilním argumentu nemám sílu ten tvůj komentář ani dočíst.

      1. V každý hospodě se vyskytne takovej pivní filozof jako Alien, hnedle vedle pivních odborníků na hokej, pivních politologů a pivních historiků.

        Ideální reakcí bývá pokývat hlavou a raději zapříst konverzaci s někým příčetným.

        1. Pivní filozof, to si musím pamatovat.

        2. Childeater: S vaším argumentem máme jen tři malé, nepodstatné problémy:
          -nechodím do hospody
          -nepiju pivo
          -nejsem filozof, ale filoSof (to neřešte, pro vás je to to samé, pro filosofy ne)

          Zřejmě jste tedy jako znalec hospodské pivní filozofie nevědomky provedl sebeprojekční sebereflexi, což se lidem vašeho typu stává. Jelikož jsem v tomto oboru proti vám amatérem, rozhodně se nebudu pouštět na tenký led takových profi debat.
          Tímto rozhodně nemám nic proti všem kolegům, kteří vedou v hospodě zasvěcené politické i jiné debaty. Naopak se domnívám, že jde o přirozené a vysoce potřebné podhoubí české filosofie i státnosti ze strany horních deseti milionů občanů. Já zase v rámci této desetimilionové české elity plním takovou diskusní mezeru na sportovních hřištích a v ulicích.

          Samozřejmě jde o zcela bagatelní nedostatky. Pokračujte ve věcné, tématické argumentaci a poklepávání se po širokých srdcích, statečných myslích a hrdinných ramenou, fandíme vám (vy jste my, my musíme být také my, aby se síly vyrovnaly).

          mjfox: Dnešní datum vás také uráží? U žen to chápu, ale u mužů je to problematičtější stav. Nic si z toho nedělejte, mě už zase půl roku sere počasí. Chcete konzervu?

          1. Alien: Ty jsi troll, ale podivný, protože vzledem k tomu, kolik toho napíšeš, by ses mohl krmit sám.

            1. Tohle je jeden z mála bodů, kde se Alíka musím zastat. Je to pošuk a sebestředný fabulant, ale není troll, i když se opravdu vcelku úspěšně krmí sám. On všem těm svým mentálním polucím věří. Bere se neuvěřitelně vážně a považuje se za znalce všeho, což bazíruje na své omezené znalosti světa, poznávaného ze svého sklepního bytu.
              Pokud jde o délku těch shitstormů tady, tak to je ještě jen ubohá demoverze.

    2. Jak poznáte, že odpovídám bez přemýšlení? Znám spoustu lidí, kteří duševně naprosto dostačují pro běžný život a skutečně by bez přemýšlení odpovědělo, že 2 a celý život se podle toho chovají a nepůsobí tím problém.

      Jistě, že existuje řada situací, kdy to dva být nemusí, ale kdo je reálně řeší?

      1. Ad „Jak poznáte, že odpovídám bez přemýšlení“
        Pominu, že nešlo o hlavní kritérium, ale pomocné.
        U žen je tato otázka samozřejmě bezpředmětná.
        Co se týče mužů, tak na to budou vycvičené pracovnice z řad vysokoškolských personalistek, učitelek matematiky, znalkyň a soudkyň, které jsou na takovouto činnost skutečné odbornice a profesionálky. Na každou odbornou činnost potřebujete profíky, kteří to znají z vlastní praxe.
        Postupně se bude přecházet na digitalizaci, kdy vše vyhodnotí komplexní program s učící se AI (v ČR máme politováníhodné zpoždění kvůli nepřizpůsobivým občanům nevlastnícím chytré telefony nebo dokonce kreditní karty, v jejichž systémové eliminaci jsme stále efektivnější).
        Samozřejmě bych se neodvážil rozeznávat blbce a blázny osobně, to bych brzo skončil v konzervě.

        Ps: Opatrně s nemístnými dotazy. Odborné pozorování, archivování a vyhodnocování cílových objektů už delší čas na veřejnosti i v domácnostech probíhá.

  6. Behemot, ktosicelkominy a někteří další: Beru zpět. Až do vyjádření oboustranného nesouhlasu jsem s vašimi příspěvky pod tímto článkem naprosto souhlasil. Čímž vám tedy vyjadřuji principiální nesouhlas. Sice už asi nikdo nevíme, kdo s čím nesouhlasil, ale to je jedno. To bychom přece nebyli správní těžkoslovenští vlastenci.

    Každopádně, tím se úspěšně vracím k jedné části mých příspěvků, kde jsem přesně o tomhle mluvil. Jeden z důvodů, proč už až na výjimky nepřispívám do diskusí na cz webech – že se se mnou hádají i lidi, se kterými se na všem podstatném shodneme a já vůbec netuším, o čem. Asi nějaká vlastenecká bílá nemoc, kdoví.
    To si pak připadám jako blbec. Tak, každej nemůžeme bejt chytrej, blbí jsou i někteří géniové, uklízečky a ministři, že jo. Ale zase bych nerad skončil v nějaké konzervě, víte co, jeden nikdy neví.
    Rozhodně se ale příště znovu rád pohádám o dnešním datumu, to se musí absolutně jednoznačně vyřešit jako stěžejní otázka naší vlastenecké existence (zvláště, pokud má být na masových konzervách uvedeno doporučené datum spotřeby).
    Nutno dodat, že ve vedlejší diskusi na téma probíhající amerikanizace české společnosti nesouhlasí s neznámou věcí tak nadkritický počet osob neidentifikovatelné inteligence a životního účelu, že já si opravdu na své ctěné čtenáře a reagující nemohu vůbec stěžovat. Dostanete ode mě za odměnu úplně nové konzervy a barevného next gen broučka k tomu.

    1. vole nedělé ublíženýho a klidně ně ten tvůj zákoník a jiný ústavy pošli, schválně jak dlouho bude trvat než ti prokážu, že „mysleli jsme to dobře, a dopadlo to jako obvykle“

      právě že drtivá většina výjimek z volnýho trhu znamená, že to nějaká kurva bažící po pozici moci nakonec obsadí a zneužije ke svýmu; na druhé straně jak bez vnějšího zásahu řešit, že všude vokolo je nějaký socanský centrální plánování a jenom v jedné zemi by byl svobodnej trh, což by nutně napínalo ceny i na tom svobodným trhu…fakt nevim – a tam sme třeba teď s energetikou – jedna země ve zkurveným zeleným bolševismu sama trh neudělá

  7. Přestala jsem číst u toho nedostatku slušných žen.
    Prosím, jestli nechcete jako analogii k tomu poslouchat zas kecy z opačné strany, například že čeští muži jsou na hovno, nechte si todle od cesty. A ve kterém že to státu mají ty slušné ženy?

    Nejspíš se sám pohybujete v toxickém prostředí s nezdravými vztahy, a jedno nevím jak známé brněnské pořekadlo praví: V Tabarinu lásku svého srdce nenajdeš.

    1. @Ziriath
      Ale to je velká chyba přestat číst tyto frustrátovy výpotky! Dozvěděla byste se, že jste na pánském webu a vám přísluší stát potichu v koutě a šoupat nohama. A že toto je přesně ta představa základního respektu podle Aliena :-)

    2. Klidně se rozepiš, i když, mám docela představu, jaký ty stížnosti to budou. Uvedu k nim rovnou, že to je z větší části jejich volba – mají-li před sebou celkem širokej výběr potenciálních partnerů, mezi nimaž jsou i tací, kteří problémama, na který si periodicky stěžujou, netrpí (jistě, že mají nějaký svoje jiný vady, nikdo není dokonalej, zpravidla to ale není tak vážnýho charakteru), téměř pravidelně si opět vyberou kripla stejnýho typu, jako obvykle.

      Řekl bych, že to asi bude tamten, zákon přitažlivosti.

      1. Nemám potřebu generalizovat, narozdíl od lidí jako autor. Jen chci říct, že když někdo řekne, že v čr nejsou slušné ženy, zní to úplně stejně blbě, jako říct, že čeští muži jsou k ničemu.
        Sociálně zkušenější lidi znají koncept redflagů, i když mu třeba tak neříkají. Takže třeba při prvním setkání vidí těch červených vlajek hromady, a nepustí si tu osobu do každodenního života, natož do vztahu. No a někteří ty redflagy nevidí nebo jim nepřikládaj význam, a jim prostě není dáno nedělat furt ty stejný chyby.

        1. Ja bych Tabarin nepodcenoval. Pravda, ja ji nasel v Roxy, ale to je jen nepodstatny rozdil :-)

        2. pravda, lepší je uvést, nejsou disponzibilní slušný ženy

          jistě, že nějaký absolutní množství jich je…drtivá většina je dávno rozebraná

          množina těch ostatních je ovšem…poněkud velká a co je horší – roste

    3. To je ale náhodička, přestala jsem to číst přesně na tom samém místě. Pan Ufoun bude mít zřejmě největší problém především sám se sebou. No aspoň vím, že příště se nemám obtěžovat ty Alienovy výpotky ani číst ..

      1. a nějaký argumenty třeba by nebyly? :o)

  8. Jen proto, že to psal alien si dám tu práci a zareaguji na pár bodů. Jinak bych to přešel úplně bez reakce.

    Ad bod 5. – naší armádě nešéfuje EU, ne dokud ministr obrany na zasedání Rady Ministrů nepodepíše aktivaci Článku 42 Lisabonské smlouvy. To se ještě nestalo, a to i kvůli opozici NATO. Můžete tedy směle napsat článek, jak nás ovládají zlí Američané a brání nám ve světlých zítřcích v euroarmádě.

    Mimochodem, naše armáda si prvních asi 10 let samostatnosti brala největší příklad ze Švédska, protože to je po všech ohledech srovnatelný stát, která měl obranu skvěle zmáknutou. I uniforma vz.95 byla inspirovaná Švédskem.

    Ad bod 7. – minimálně bydlení v přepočtu na reálné mzdy nejdražší na světě nemáme, ani zdaleka. Před námi je např. Polsko, jakkoli tyhle propočty jsou absurdní, protože co je to „cena bydlení“ – průměrná napříč státem? Tabulkový výměr MFČR? Srovnávaná ve velkých aglomeracích? Hrušky s jablky.
    Jediná relevantní metrika tu je, kolik % vydá mediánový člověk za bydlení popř. jak dlouho mediánový člověk splácí hypo. A tam je snad nejdražší na světě Británie, co jsem se díval naposledy.

    Ad bod 8. – je vrcholem absurdity, když si člověk, který léta propaguje prostitutky a dominanci v partnerském vztahu, stěžuje na to, že máme štětky a nemáme slušné ženy. You reap what you saw.

    Ad bod 9. – český česnek jsem kupoval před dvěma týdny, české brambory a mrkev na posledním nákupu. I české hovězí jsem viděl.

    Ad bod 14. – naopak, možností volit je tolik, že se v tom hlasy rozředí. To je odvěká tragédie lidského společenství – blbci se instinktivně srotí do davu a jsou neotřesitelně jednotní, kdežto inteligentní lidé najdou tisíc a jeden vynikajících důvodů k nesouhlasu a rozpadnou se do stejného množství frakcí. Řešení neexistuje, resp. každý pokus o „řešení“ např. omezením politických stran vede jen k horšímu.

    Ad bod 15 a 17 – jo, když se nejdřív rozkrade kompletně průmysl, a když to nestačí tak se rozkradou veškeré úspory měnovou reformou, a pak se „výhodně“ vydrancuje veškerý Uran, a pak se kašle na investice do infrastruktury tak, že celá stará Praha je zakrytá lešeními kvůli padající omítce a balkonům a na opravy mostů nikdo nešáhl 40 let, ve fabrikách se dělá na 50 let starých strojích z nichž půlka je neudržovaná, lehký průmysl ztratil konkurenceschopnost nejpozději v roce 70 ačkoli do pozdních 60. let byl plně na úrovni, a papaláši a vedoucí si žijí ve vatě neodpovídající jejich tabulkovým příjmům – to je panečku „bezdlužnost“ a „krádeže se neprojevily“.

    Ad bod 16 – tyjo, když bylo za socíku jídlo, nájmy, energie i doprava takhle skoro zadarmo, tak co kurnik lidi dělali s těmi obrovskými přebytky, co zbyly z každé výplaty?!

  9. Dac: Ad „kolik znáš lidí, kteří nemají co jíst“
    Kolik znám lidí, kteří nemají co jíst (a kde bydlet)?
    Spoustu. Jinak bych takové články nepsal, nebylo by proč – nejsem za to placen a mrhal bych prací a časem.
    Spíš je otázka, jak je někdo může nevidět a nevnímat.
    Šel jsem mezi ně. V Praze se o ně zakopává, ať chcete nebo ne.
    Nemluvě o takovém kalifornském ráji, kde je stan považován za vilu. Ale stav našeho vzoru us zpracovali jiní kádři.
    Málokdo si vybere být bezdomovec, jak tvrdí režimní propaganda – to si nikdo nevybere a nechce.
    Můžete se tvářit, že je nevidíte nebo je můžete vidět, případně jim zkusit pomoct konkrétně nebo systémově.
    Co na tom chcete překládat?
    Kdybych nevěděl, že to takoví lidé fakt myslí vážně, řekl bych si, že si jen dělají blbou černou srandu.

    Říkám, že tady v ČR nemají statisíce lidí kde bydlet a co žrát.
    Další miliony lidí jsou existenčně úplně v prdeli a je to stále horší. Také varuji před tím, že pokud se hroutí sociální smír, dopadá to krvavě a nejvíc pro ty, kteří to neviděli.
    To je krutá realita a fakt. Rozporují to v principu jen asociální sociopati nebo režimem placení provokatéři.
    A kdybychom nebyli na českém hejt internetu a mnozí diskutéři se tady nestyděli a nechtěli řešit hejtry, přiznali by, že víckrát během života neměli co žrát a neměli kde bydlet. Nebo byli zcela na hraně bezdomovectví.
    Ale na cz netu jsme a navíc na d-fensi, takže tady se machruje, jako kdyby zde bylo tisíc krásných, šukavých samic. Každej má velkej plat, velké péro, ošukal kupu krásek a nikdy neměl žádné problémy. Tam venku je to ale přesně naopak a skoro každej z nás co tady pičujeme, se někdy během života ocitl v totálních sračkách, na dně a v prdeli. A i kdyby ne, tak na konci osudového vztahu se ženou každý sebevětší drsňák, co není panic.
    To jen lidi jako vy apod. nikdy ne. Což znamená jen tři standardní možnosti: a) celý život vás kryje rodina, b) lžete a machrujete, c) práce pro režim.

    Pojem mít či nemít co žrát jsem specifikoval v jiném příspěvku.
    Jistě, že můžete žrát hovna a přežívat, o tom žádná. Nikdo v tom i vám ani vašim dětem nebrání, abyste šetřil. Proč to ale chcete u jiných?
    Ukrajinští a afričtí uprchlíci taky měli co žrát, měli kde bydlet a měli bezpečnou zemi hned za svými hranicemi nebo dokonce ve své vlastní. Přesto jim český stát a část Čechů pomáhali zdarma zdravotní péčí, jídlem a bydlením na úkor českých bezdomovců nebo nemocných dětí, kterým je nedali – proč? Vy to určitě budete vědět, já to fakt netuším, v tom jsem asi zase asociální sociopat já.

    Pojem kupa jsem specifikoval na oficiálně přiznaných 300k, neoficiálně na 500k+. K tomu jsem přidal těch pár mega v existenční bídě.
    Opomněl jsem ale fakt, že česká definice takové bídy je dolarově zhruba několikrát nižší než v západních zemích = pokud to budeme počítat podle toho, dostaneme se zase na jiná čísla.
    Jinými slovy, co je u nás střední třída, je v jiných zemích nejnižší třída a co je tam bezdomovec nebo socka, je u nás nižší nebo vyšší střední třída (což se projevuje třeba i v seriálech viz Ženatý se závazky, který uživí z jednoho minimálního platu čtyři lidi a má velký barák a auto vs našinci).
    Samozřejmě, tím se dostáváme i do argumentační roviny, že je různě po světě válka a hladomor. Nj, ale tam byly skoro všude od dob kolonizace vždy, u nás před tímto režimem jaksi ne.

    Existenční bídu mnoha českých dětí si představte třeba jako chleba se solí, vodu, jedny boty na pár let a věčně nasranou matku samoživitelku. Nebo, že dostanete rakovinu a nemáte na funkční léky a pojišťovna hradí jen ty, se kterými umřete.
    Nebo, že vaše dítě ochrne a stát nehradí vozík a pečovatelku, abyste mohli do práce + minimální invalidní důchod je na 5k (nedávno byl 3-4k) a při až mnohasetprocentní inflaci vám ho valorizovali celkově o 150 Kč, protože se valorizuje ze základu, který si jaksi dítě nemohlo zajistit prací a odvedením pojištění.
    Už? Nebo pořád ne?

    Ok, to jsou pro vás „jen“ desetitisíce lidí a nejhorší případy těch, co nejsou na ulici. Já nejdřív argumentoval většinou, ale s vámi to nehlo, tak jsme přešli na ty desetitisícové „exemplární výjimky“, co kdyby to pomohlo se zamyslet.
    Mimochodem, udělám vám radost – nějaké takové děti byly v malém procentu i za toho socialismu, ale ne kvůli socialismu, ale protože byli jejich rodiči sprostí kokoti.

    Skutečně tady zrovna o tomhle chcete debatit?
    O co vám přesně jde? To myslí lidi jako vy nebo mjfox vážně?
    Popírat existenci statisíců zbídačených českých bezdomovců, nedostupnost a předraženost bydlení, extrémní ceny potravin i energií, absurdně nízké reálné mzdy i důchody, nebo miliony lidí žijících v existenční bídě a exekucích? Nebo to, že nechává tento stát a jeho zdravotní systém chcípat vážně nemocné děti i dospělé, protože jim nehradí z pojištění potřebnou léčbu nebo pomůcky? (přesto, že bylo jejich pojištění celý život hrazeno)

    Kde žijete, na Marsu nebo vás živí rodiče?
    Jako u mladých vš flákačů zatížených propagandou a nezkušeností to jsem ochoten pochopit a říkat si, že dospějí. U dospělých nikým neplacených mužů fakt ne, to už chce analýzu jejich chování a myšlení.
    V principu fanaticky bráníte současný režim a hájíte neobhajitelné – často je tam schizofrenie, že ho jindy tvrdě kritizujete tam, kde se vás to najednou dotýká. Pokrytectví a sobectví nejhrubšího zrna.
    Děláte to samé, jako když někdo hájí teror nebo procesy padesátých let (a že by se tam taky dalo leccos určitými věcmi ospravedlnit a pochopit, ale to už je na vyšší znalosti, proč se co dělo, jaké dvě kliky se vzájemně likvidovaly + přechod od horších k méně špatným režimům bývá hodně tvrdý a pak se změkčují, zatímco přechod od lepších k horším se projevuje opačně atd).

    Takže, proč zkoušíte rozporovat něco, co rozporovat nelze?
    Máte tolik možností rozporovat něco, co rozporovat lze + nebude to nechutné zvěrstvo. Já dobře chápu, proč je otázka bydlení a bezdomovectví pro tento režim tak fatální a proč se tak brání, aby vůbec nebyla nastolena – protože na tom stojí i padá.
    Část lidí hrozně, kdoví proč, tankuje nějaká mnoho dekád stará genocida cizího národa nebo válka na Ukrajině. Já jsem Čech a vlastenec, tak mě tankují svinstva páchaná na českém národu.

    Takže rozporujete fakta. Poté, co to přizná i současný zločinný režim? Co chcete, aby vám režim ve statistice víc řekl – že tady statisíce lidí nemají co žrát, žijí po kanálech a lesích, a každou zimu nějací umírají hlady a umrzají, zatímco vy si zatím žerete hamburger s hranolkama, sedíte u facebooku a čumíte na holyvůd filmy? To se moc nehodí do nejlepšího režimu historie a jeho propagandy. To, že tyto počty lidí nemají co žrát a kde bydlet, je obsaženo v definici pojmu bezdomovec – kdo o tom chce debatovat, s tím si fakt nemám moc co říct.

    Pak se ale fakt nedivte, že se kdekdo zase ptá – kdo takové lidi platí nebo co se jim stalo, že takhle blbnou.
    Zeptám se a odpovězte mi zas vy:
    -Holocaust taky zpochybňujete kvůli určitým nesrovnalostem a že jste ho neviděl osobně?
    (na rozdíl od tohohle za těmi českými bezdomovci nebo dětmi se vydat otevřít si oči můžete, pokud na to máte odvahu)
    -A co válku a civilní oběti na Ukrajině?
    -Anebo jen české oběti nebo africké či arabské?

    Jak jsem už popisoval, nejsem salonní demokrat, neomarxista ani kapitalistický fanatik. Takže jsem mezi ty lidi bez domova vyrazil. A protože jsem praktik, tak jsem neváhal si určité věci osobně vyzkoušet, abych věděl, o čem to je. Rvačky proti třem jsou oproti tomu pohádka z růžové knihovny (můžu srovnávat).

    Na téma, jestli mají co jíst, když se jako „uskromní“ ještě více, jsem pojednal v diskusi v jiném příspěvku.
    Podobné dotazy i pochyby především považuji za diplomaticky řečeno nemístné. Mám pak obrovskou tendenci takové lidi na ten měsíc v zimě na tu ulici za úkol poslat a pak nám všem poreferovat. Řekl bych, že byste nedali jejich tři zimní dny a noci, a pak někde kouřili na hlavním nádraží za krabici vína. Jo, takových machrů jsem poznal taky dost – jejich machrování skončilo s podporou rodiny nebo nezaměstnaností, rozvodem či nemocí.
    To se může stát i vám, childeaterovi nebo mjfoxovi, i když jste si naprosto jisti, že ne. Ono to jde zatraceně rychle, ty rozvody, nemoci, vyhazovy z práce, krachy firem, úmrtí příbuzných, co vás kryli. I proto, že tento režim nemá žádné záchrané kruhy a sítě, zcela úmyslně.
    Já jsem celkem drsnej a zažil jsem dost, ale nemachroval bych a právě v tomto ohledu. Dokonce se domnívám, že taková trochu dobře zásobovaná válečná pozice a kulka mezi oči je pro normálního chlapa menší zlo než to bezdomovectví v míru. Rozhodně je to důstojnější (pokud se při první palbě neposerete do trenek).
    Až zas budete opovržlivě dělat, že nevidíte toho zuboženého bezdomovce, důchodce nebo sbírku na nemocné dítě, tak se zkuste zamyslet, že jednou můžete být na jejich místě nebo na místě jejich rodičů. O tom zatím zjevně víte úplné hovno a o tom, jak v takové situaci genocidně zafunguje tento režim, taky.
    Takže, pokud to přijde a ono to jednou za život u každého přijde, totálně vás to zdrtí a spadnete na naprosté dno a nebudete vědět, co dělat. Pak si vzpomeňte na tuhle diskusi. Pokud vám pak někdo laskavý nepomůže, skončíte vy nebo váš milovaný člověk. A právě za to, aby tady základní sociální jistoty byly, bojují lidé jako já. Dokonce i ve prospěch lidí jako vy.

    1. Chlape, náhodou, bereš mne za srdce. A tihle „borci“, co jsou si strašně jistí v kramlflecích, že jich se to netýká, voni jsou jinde. Trochu pokory. Jaksto říkal – „jen tři standardní možnosti…“

    2. To je jednoduché, na to ti fanatici napíší vždy to samé: za špatný kapitalismus může málo trhu a moc regulací a komunisti ti řeknou, že komunismus nebyl dosažen, protože reálný soicalismus byl až moc deregulovaný atd…

      Takže prašť jako uhoď. Že toho nemůže být dosaženo proto, že oboje je utopie, to už je druhá věc. Nebo ne dlouhodobě a ne mezi hodně lidmi (ten kibuc je ostatně taky dost zadlužen a dneska už jsou tam prvky soukromého vlastnictví, někteří lidé odtamtud odešli, protože chtějí žít lepší život v normálním Izraeli atd.)

      Ano, dnešní kapitalismus je hodně regulován k socialismu, ale ne tomu, co myslíš ty, ale k tomu neomarxistickému (Green deal atd..), ale i bez toho by byl ten kapitalismus k hovnu, pokud by ho někdo chtěl mít „volnotržní“, přirozené monopoly by si ho opět zakřivily, jestli to udělá stát nebo monopoly co nahradí stát, to už je fuk. Takže dluhodobě k hovnu. To samé přemíra socialismu jako za Stalina třeba.

      Ale pak tu máme Německo a jeho sociálně tržní ekonomiku od 40-90.let cca než tam bylo hodně Turků a jiných muslimů (pokud jich bylo málo, ještě to šlo, ale pak už ne).

      Nebo Švédsko, dobrá syntéza socialismu a kapitalismu od 20.let do 80.let. Ale opět: natahali si tam muslimáky protože starou levici nahrazovala ta nová a ta to posrala. Multikulti a gender sračky zničí sociální stát, kde je trh i regulace, ale ty můžou být správné nebo špatné. A zatímco od 20-80.let to bylo celkem dobré, pak začly regulace multikulturní a novo levičácké a začlo to jít do řiti. Německo si tam tyhle lidi tahalo už dřív, kvůli málo mužům po válce, ale postupně.

      Ono kdyby si tam natahli miliony Japonců, tak to vypadá jinak než si tam vzít miliony Turků a Arabáčů, to si přiznejme. Jak kvůli kultuře, tak kvůli genetice. Zatím :)

      1. Sluší se ovšem podotknout, že „sociálně-tržní ekonomika“ v Německá neznamenala v žádném případě socialistickou a přerozdělovací, nýbrž naopak maximální respekt k soukromému vlastnictví a podnikání, ovšem s velmi důsledným antimonopolismem řešícím právě přirozené monopoly a pokusy o oligopoly apod.

        1. Přerozdělování tam bylo taky, ale jiný typ než dneska. To samé Švédsko.

          Jsou hloupé a chytré regulace. Už kvůli antimonopolní politice je třeba regulace trhu ze strany státu.

          Ale i ta se může zvrhnout, když se dělá špatně. O tom žádná.

          1. Já tady hájím střední cestu, nebo jinou cestu, třetí cestu. Ani extrémní socialismus ani extrémní kapitalismus.

            A v kulturní oblasti národovectví a jistý typ konzervatismu, ne moc náboženského (taky u ateistických Čechů to nemá smysl a náboženství je stejně vždycky dost vycuvané z prstů). Nepřítel: neomarxisté, libtardi (ale ti jsou spíš pro smích, nemají reálnou moc) a islám… Rusko taky nic moc. Ve této válce stojím za Ukrajinou. Očkování vůbec neřeším, podle mě prkotina. Sám jsem očkovaný. Nechápu proč ne, jsem očkovaný z dětství na desítky věcí automaticky díky minulému režimu. I díky dnešnímu režimu. Nemam panickou hrůzu z jehel..

            1. Já tady hájím střední cestu – v ekonomice, nebo jinou cestu, třetí cestu. Ani extrémní socialismus ani extrémní kapitalismus. Něco mezi, ale jiného než je dneska. Protože jsou hloupé a dobré regulace. A dneska se dělaj demence (Green deal atd.).

              A v kulturní oblasti národovectví a jistý typ konzervatismu, ne moc náboženského (taky u ateistických Čechů to nemá smysl a náboženství je stejně vždycky dost vycucané z prstů, ale mam některé dnešní křesťany za spojence: Orbána, PiS,… ). Nepřítel: kulturní neomarxisté, libtardi ekonomičtí i kulturní (ale ti jsou spíš pro smích, nemají reálnou moc a ani mít nebudou) a pak islám a migraci z Afriky atd… Rusko taky nic moc. Ve této válce stojím za Ukrajinou. Čínu mam celkem rád, začíná tam být jakýsi národní socialismus a kapitalismus v jednom. To my jí tlačíme ke spolupráci s nehezkými režimy naši debilní kritikou, sami přitom spolupracujeme s islamisty někdy (SAudi třeba). Očkování vůbec neřeším, podle mě prkotina. Sám jsem očkovaný. Nechápu proč ne, jsem očkovaný z dětství na desítky věcí automaticky díky minulému režimu. I díky dnešnímu režimu. Nemam panickou hrůzu z jehel..

              Zatím :)

            2. Ockovani je bezpochyby fajn vec. Pokud ovsem opravdu o ockovani jde. Ja jsem byl v zivote ockovan nekolikrat, k me plne spokojenosti. Proti nCOV-19 jsem si zadnou sracku do tela napumpovat nenechal. Az jednou bude nejake ockovani, treba do nej pujdu, proc ne.

              Minula totalita se k ockovani nestavela komercne, tam byly chyby ve vakcinach spise z neznalosti, nebo lajdactvi. To byl jiny level, nez dneska.

              V te valce, co probiha na Ukrajine, stojim za ceskyma lidma v Cesku.

              1. Účinné vakcíny proti mutujícím respiračním virům se dočkají možná naši pravnuci, a i tak jsem skeptický.

            3. Ladik: ano, vy jste tady docela příjemné zjevení. Mohu souhlasit tak se 70% toho, co píšete – a krásné je, že i v tom zbytku se neserveme jako psi, ale můžeme se kultivovaně shodnout že se neshodneme, aniž by padaly urážky, osočení, rádobyvtipné průpovídky či zjitřené emoce. O což se sám výslovně snažíte. Je to trochu jako potkat ve slumu gentlemana :o)

              Ohledně covidových injekcí, jak se liší od normálních vakcín a jaká mají konkrétní technologická rizika, jsem se to snažil nastudovat a vysvětlit např. tady:
              https://mrcasik.wordpress.com/2021/08/06/objektivni-analyza-mechanismu-rizik-covid-vakcin-vedecke/

              1. Škoda jen, že vám k těm vakcínám chybí základní znalosti.

                Adenoviry jsou DNA viry s dvojitou šroubovicí. Napadají tedy lidskou DNA v jádře, kterou pozměňují. Jestli ji pozměňují účelně či neúčelně, kdy už se editací lidské DNA nedokáží rozmnožit je vedlejší.

                Adenovirovou vakcínou získáváte imunitu mimo jiné na adenovirus, takže další dávkou vám imunitní systém odstřelí daný adenovirus, a vakcína je víceméně neúčinná. Proto třeba Sputnik V má v každé dávce jiné adenoviry, jediné rozumné řešení.

                Nepřišel jste na to, že mRNA prostě do těla bez adjuvans, tedy pomocných látek nedostanete. Když píchnete RNA do těla, bleskově je rozloží enzymy RNAázy a nic to neudělá – ani kladného ani záporného. Živé organismy jsou dost nepřítelské mimo buněk pro RNA obecně, a ani v buňkách nemají moc velkou životnost. Mezi řečí naznačuji, že do mRNA vakcín musíte přidat kationické lipidy (cytotoxické látky), zabalit do polyethylenglykolu, a mnoha dalších přídatných látek.

                Prostě o tom hovno víte. Myslíte si, že bez znalosti věcí o všem uděláte skvělou analýzu. Zlatý voči!

                1. jo, takhle mrcas postupuje ve vsem. Neco jako dve nohy spatne, ctyri nohy dobre. Neco si najde na netu, vylouci to, co mu nevyhovuje a zbytek nejak napasuje do teorie, co si sam vymyslel.

                2. Ehm, „Adenoviry jsou DNA viry s dvojitou šroubovicí. Napadají tedy lidskou DNA v jádře, kterou pozměňují.“ jako fakt? :-D Ja teda nevim, jak dneska, ale nas ucili, ze DNA adenoviru se soucasti DNA hostitele nestava, jenom pouzije jaderny transkripcni mechanismus pro svoji replikaci (zjednodusene receno). Adenovirus != retrovirus…

                  „Jestli ji pozměňují účelně či neúčelně, kdy už se editací lidské DNA nedokáží rozmnožit je vedlejší.“, no ty vole. To mi pripomina vykriky „nezerte GM jidlo, zmutovana DNA z tech surovin vam znici vasi vlastni DNA“ :-D

                  Jeste jednou: adenovirus !=retrovirus !!

                  Hlavne, ze napises, ze JM chybi zakladni znalosti a vzapeti placnes takovy picoviny…

                  1. Nu, budu první, kdo přizná, že rozhodně nejsem žádný expert na biologii. Před covidismem jsem učebnici biologie naposledy otevřel v prváku na střední, a to už je let. Ale jsem z práce naučený poctivě rešeršovat a hlavně se mi na to kriticky dívali lidé, kteří experti jsou.

                    1. Jan Mrcasík: Řekl bych, že na zjištění relevance použití roušek proti virům nebylo zapotřebí vysokoškolského diplomu z biologie, ale přečtení příbalového letáku od výrobce. Samozřejmě šlo o řádově složitější úkol než vystudování vš, takže ho bohužel 70% našeho jinak geniálního národa nezvládlo.

              2. Potulují se spike protein proniká do buněk skrze ACE2 receptory, které se podílejí na řízení krevního tlaku a na koagulační kaskádě. Toto narušuje jak virus tak vakcína. A odtud zcela logicky pramení mnohé vedlejší účinky vakcín.

                Když se vám nekontrolovatelně toulá RNA viru a spike proteiny po celém těle – nekontrolovatelně od vakcíny, nikdo neví, co to udělá. Rychle se množící buňky se zbavují spike proteinů rychle. Pomalu se množící buňky, jako nervové buňky se zbavují těchto svinstev dlouho, a škody jsou až za dlouho (třeba až po letech).

                RNA zabalená do lipidů a polymerů ve vakcínách koluje v těle extrémně a nepřirozeně dlouho. A neustále kdekoli napadá buňky, nikdo – ani vědci neví přesně jak a kde.

                Je to jen základní slabikářová věda.

                1. Ještěrko, mohu mít hloupou otázku? To tě netrollím, jen mi to zajímá. Vzhledem k tomu, že žiješ v USA a cestuješ do Evropy, tak prostě očkovaná být musíš. Pokud ne, nahoď sem, jak ses tomu vyvlíkla. Obyvlášť jako lékařka. Teď tě nevypejkám, jen mě zajímá, co jsem přehlídla, protože vydrbat s tím šlo jen přes zánět srdce nebo alergii na očkovací látku. Co mi ušlo?

                  1. Ne ze bych se chtel zrgova alter ega zastavat, ale predpokladam, ze je to dual citizen, takze do cr prijizdi jako obcan cr, a do usa prijizdi jako obcan usa. Co vim, tak zadna z techto zemi neomezuje vstup pro vlastni obcany kdyz jsou neockovani. Co vim tak uz ani nektere aerolinky po tom nejdou.

                    1. nevim jak USA, ale ja jsem v dobe kovidu lital z EU do GB a az na opruzy s rouskama a testama ockovani nebylo podminkou.

                    2. Rucniceq: Rozhodně si nemyslím, že je Ještěrka něčí, tím méně zergovo alter ego.
                      Naopak je to dost jasně žena, navíc o věcech přemýšlející (možná až moc, ženám to pak nesvědčí).
                      Nejspíš nemáte se ženami moc zkušeností, ale to se poddá.
                      Spíš mě dle projevu, hodnot a myšlenek překvapuje, že by nebyla typicky česká, ale pobíhala někde po us.

                      Jinak, já jsem zase občas na pochybách o slečně Ling, z toho si nic nedělejte.
                      Možná to bude tou us indoktrinací, kde ženy tvrdnou + samozřejmě chytají neomarxistické a femi „hodnoty“ v nadkritické míře.
                      Ale koukám, že veřejně projevil-a, že ji takové pochyby od někoho mrzely, což je typicky ženská reakce, tak kdoví. :,)
                      Přesně proto jsem už tak 20 let zastáncem tvrdé deratizace alter eg na systémové úrovni.

                      Samozřejmě se můžu v obou případech plést, mýlej se prej i ministři. Ale zpravidla se nepletu. I proto, že jsem na cz netu nějakej ten pátek, v lidech i ženách se vyznám, a řešil jsem to pár let i z pozice admina z druhé strany mince.

                      Na druhou stranu, já už jsem byl hejtry i fanynkami označen v podstatě úplně za všechno, co lze vymyslet. A tak jsem byl děvkař i panic, komunista fašista nacista extremista anarchista (děkuji, že zatím ne kapitalista a feminista), hodný i zlý, ošklivý i krásný, geniální i hloupý, a tak vůbec.
                      Zpravidla to radši všem na úvod ulehčím a rovnou se transparentně označím za zlé, dominantní, arogantní, zvrhlé, vlastenecké, chlupaté, svalnaté, zásadové, idealistické, pragmatické, cynické, psychopatické, grafomanské, šovinistické prase, aby byl klid a všichni byli spokojeni.

                  2. Pro občany USA to Ling šlo ještě přes výhradu svědomí. Všechny adenovirové a mRNA vakcíny totiž byly buď vyráběny, nebo alespoň vyvinuty a testovány s využitím kmenových buněk zcela zdravého dítěte nelegálně a podvodně utraceného v 70. letech, díky čemuž kdo prokázal, že má dlouhodobě a nejen účelově posledních pár dní výhradu svědomí proti potratům, ten píchanec nemusel. Takto se tomu vyhnul kolega.

                    1. Děkuju, Honzo. A jinak, proč si myslíte, že Ještěrka je Zerg? Vždyť píše úplně jinak a zajímaj jí naprosto odlišný věci. Navíc teda, o mně jste si to svýho času taky mysleli a dost mi to mrzelo. Já navrhuju lidem radši nekřivdit, ale klidně mě pošlete do tmy, že jsem mladá idealistka.

                    2. Já si o ještěrce nemyslím vůbec nic. Vůbec – celá tahle diskusně-konspirační móda slavně „odhalovat“, jaký nick je údajně alter-ago jiného nicku, placený diskutér, ruský troll nebo rovnou naprogramovaný chatbot se mi vůbec nelíbí.

                      Ano, svého dobu to dávalo smysl, protože Zerg zmizel, chvilka nic, pak se objevil jacq a psal nejenže přesně stejným stylem – ale jako údajný nováček přišel a rovnou se začal tankovat do místních nicků takovým stylem, jako kdyby nezačínal na zelené louce, ale naopak již měl dlouhou a osobní historii s nimi.

                      Ale ani u jacq to není úplně jisté – Zerg například (deklarovaně) měl rád auta, kdežto jacq je naopak (deklarovaně) antiautomobilistický vyznavač cyklistiky.

                      Každopádně s těmihle teoriemi tu přišel hlavně jeden nick, a s jeho obviněním máme teď už oba dva své zkušenosti, že Ling?

                    3. Jan Mrcasík: Ona ta moda má své dlouhodobé příčiny. Tedy, že majitelé webů i jejich admini zvysoka srali na zabezpečení i na řešení multáků, fejků, hejtrů, stalkerů. Zcela zaspali dobu a nepřizpůsobili weby nástupu socsítí a s tím spojeného bordelu na jejich weby.
                      Takže v dopadu už pak nikdo nevěří nikomu. A ono je proč. Takový jpg tady má tak 3-5 alter už na první dobrou, jen co jako zkušený s jeho stylem a rétorikou zahlédnu. Znám weby, kde mají podobní blázni stovky až tisíce reg i nereg profilů/nicků. S těmi pak v diskusích vytvářejí dojem davu a diskusní či flame přesily. Dfens je na tom ještě v tomto dobře, ale pod určitými články, tématy a autory se to rojí alter až až.
                      Řešitelné je to samozřejmě jen na systémové úrovni daných webů. Dlouhé roky hájím doktrínu jeden člověk, jeden profil, tečka. Z 99% to lze ošéfovat i standardními postupy + když se použijí bonusové, ani nemluvě.

              3. Však já jsem taky rád, že nás tady pár přemýšlí a snaží se psát slušně. Já bych bral i systém cca podobný orbánovskému Maďarsku či pisáckému Polsku.

                Min. pro začátek. Ale vidím to tady v ČR bídně, špatně dopadou už i prezidentské volby (korespondenční volby se připravují a i bez toho), buď polo-neomarx Babiš nebo úplnej neomarx Petr Pavel v druhém kole (nebo někdo jako Petr Pavel), to snad musel Babiš do tý doby umřít na nějakou nemoc, ale kdo by měl z vlastenců šanci jít do druhého kola? Nebudou tam dva sluníčkáři nakonec?

                To samé senát, to samé poslanecká sněmovna po těchto volbách, to samé vláda, ovládnutí ještě víc čt přes radu čt, žádný konzervativní hlas tam opět nebude, Matochu vyštvou možná brzo, ale sám nic nezmůže. Univerzity v trapu ovládnuté těmito lidmi, větší integrace EU, cenzura neomarxistů proti vlastencům přituhne (Rusko záminka), DSA z EU, dále Rakušanův cenzurní zákon co se chystá,… jestli se lidi vůbec probudí u nás, tak až nebudou mít co žrát a v čem jezdil díky Green dealům atd… Jen aby už pak nebylo pozdě.

              4. Jan Mrcasík: Já vám nevím, potkat gentlemana v ghettu, tak sahám automaticky po pistoli.
                Zhruba stejně, jako když uvidím cikána ve Venom GT. Nebo kozatou, prdelatou, nenalíčenou, nepotetovanou brunetku na hřišti s míčem.
                Studijní filmy viz MIB 1 and 3.

                Co se týče rádoby vtipných průpovídek, tak bych je ocenil. Není nic horšího, než když dvě ovce diskutují s vlkem o obědu v márnici a všichni se tváří hrozně vážně.

        2. Az loni zrusili ‚Soli‘, cili dan na NDR. A stran tech monopolu, no nevim, ale od Nemcu slysim, jaky problemy jsou treba s vodou. Brat svoji ze studny ti daji organi kurva sezrat, protoze jako slusnej clovek mas prece kupovat z radu. Podobne ted ruzne tahanice, kdyz se Internet prevadi na optiku. Jakmile te maji, poseres se z plateb, protoze nemas kam utyct.

          1. Souhlas, na vynucování různých plateb jsou Němci mistři světa. Můj oblíbený poplatek je GEZ, neboli „úplně dobrovolný“ příspěvek na provoz tzv. veřejnoprávní TV a radia. Že nemáš televizi a rádio neposloucháš? Tvůj problém, platí se za „domácnost“, takže když jsi jednou přihlášený k trvalému pobytu, tak platíš. Podobně kdokoliv se přizná k tomu, že je křesťan (ani nemusí praktikovat a navštěvovat bohoslužby), tak odvádí církevní daň, která dělá podle spolkové země 8-9 procent z výše napočítané daně. Když tuhle daň nechceš platit, tak máš dvě možnosti – buď oficiálně vystoupíš z dané církevní denominace (samozřejmě za úřední poplatek 30-50 EUR) nebo konvertuješ k islámu, protože muslimové Kirchensteuer platit nemusí.
            A mohli bychom pokračovat, například s pravidelným ročním měřením zplodin v komíně, které si prostě nikdo neriskne ignorovat. Tady jsou nájemníci nemovitostí v těžké nevýhodě vůči majitelům, protože podle místního zavedeného zvyku platí nájemce za majitele nemovitosti nejen měření zplodin a vymetání komínu, ale taky třeba Grundsteuer. Ordnung muss sein!

            1. tak je to zkurvená pakárna, na druhé straně se sysop furt chlubí, jaký dostává dáfky, který by člověka ani nenapadlo, že by mohly existovat

              tady je to ze všeho to nejhorší, takže výpalný za kdejakou kunďárnu, ale normální pracující heterosexuální běloch nemá nárok ani na hovno

              1. Ano, stejně nekompromisně jako berou, tak i přerozdělují a rozdávají. Když jsi dostatečně vypočítavý, nevadí ti žít v nájmu (alespoň formálně) a máš k tomu děti (čím více, tím lépe), tak nemusíš pracovat a v pohodě a docela dobře žiješ ze všech možných dávek (na bydlení, na děti, na zajištění základních potřeb,..), které ti stát štědře sype na hlavu. Televize, lednička, automatická pračka nebo přístup k internetu – to jsou podle německých úřadů věci základní potřeby a při troše námahy ti je stát taky zaplatí. Jenom pokud něco vlastníš, tak to musíš šikovně zatajit (luxusní auto přihlásíš na 80-ti letou matku apod.).

              2. Pořiď si děti a hypotéku a budou i dávky. Slevy na daních dostaneš, úroky si odepíšeý a i školky ti stát cvakne (bacha, školkovný není daňový bonus, takže nic pro socky). Co se týče harantů a věcí s nima spojenejch je náš stát opravdu štědrej, asi nejštědřejší na světě. I OSVČ maminám cáluje zdravotko po dobu rodičovský a mateřský. Mít jako OSVČ čtyři roky placený zdrávo není vůbec špatnej bonus.

        3. Jiný pojem pro „Soziale-Marktwirschaft“ je ovšem „ordo-liberalismus“ či dnešní levicí démonizovaný „neoliberalismus“.

          Především šlo o alternativu vůči tehdy populárním fašistickým či komunistickým metodám řízení hospodářství. Volný trh, omezený (nikoli slabý) stát, přerozdělující únosných 20-25% HDP, ale také křesťanství jakožto morální tmel společnosti.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017