Těžkoslovensko - zpět na článek

Pozor, následuje příspěvek psaný systémovou řečí – kdo na to nemá nervy, neměl by číst. Kdo se v tom orientuje nebo ho to zajímá, bude obohacen. Nejde o příspěvek pro široké masy. :,)

*Ad v diskusi projevené obavy z přímé demokracie
Co se týče přímé demokracie, tak v ČR zatím nebyla nějaká ucelená vize tohoto většinově nového společenského systému a na něm postavené Ústavy lidem představena.
Spd nebudeme brát vážně, to jsou spíš zmatená motta, jakkoliv v části správná a k propagaci idee potřebná. Ale účel tohoto uskupení krom zaplnění mezery před rizikovějšími vlasteneckými proudy viz níže.
Takže dochází často k nedorozumění, o co v principu jde a jaká systémová řešení se mají volit. Nelze z toho něco nekoncepčně vytrhnout a ještě to špatně nastavit, jako se děje (prezidentská volba, referenda). To je, jako postavit před lidi auto bez kol, volantu, motoru a říct jim, že to nefunguje, tak zavrhneme auta. :,)

Pozor na to, že určité nadnárodní a na jejich povel i lokální kruhy systematicky dehonestují pro většinu lidí přínosná řešení nebo idee (jsou na to manipulační techniky).
Přímá demokracie, Nepodmíněný příjem, Senát a jednokolová volba, volný obchod a pohyb osob, ochrana hranic, zlatý standard měny, (rozumné) regulace, pravda a láska, ženská práva, spolupráce s Ruskem nebo Čínou atd.
Nejefektivněji se to dělá tak, že tento postoj zaujmete a pak ho totálně svým jednáním nebo špatným provedením zdiskreditujete. Už jistě všichni chápou, kam mířím a co se tady dělo a děje.

Dva zásadní příklady za všechny, jejichž řešení má sílu obrovsky trvale k lepšímu změnit životy nás i našich dětí:

-Přímá demokracie: návrh nové české Ústavy postavené na tomto systému jsem během mnohaleté práce zpracoval a časem představím. Nemá smysl tady popisovat všechna systémová opatření, která tento společenský systém obsahuje (jako každý takový systém).
Prezidentská dvoukolová a nijak v určitých negativních rovinách neregulovaná volba, není přímá demokracie.
V přímé demokracii je z více důvodů krom jiného nutná jednokolová volba, i možnost okamžitého odvolání volených zástupců během funkčního období + regulace členských, peněžních, lobistických a mediálních rovin u kandidátů.
Stávající forma prezidentské volby má tedy za cíl především dehonestovat přímou demokracii a zajistit zvolení těch, kteří jsou určeni.
Parametry referenda se také musí správně systémově nastavit, jak ta na státní úrovni, tak místní – tam lze říct, že místní už dnes občasně odvedou dobrou práci pro lidi.
Skutečná přímá demokracie je komplexní společenský systém s pevnými základy, a na nich s mnoha vrstvami, není to jen o nějaké jednotlivosti typu prezidentská volba či referendum. Můžu prozradit, že jsem se inspiroval u všech kvalitních společenských systémů historie a vzal si z nich to dobré, vynechal to špatné a dodal své nové vize. Základní systémové a ideové pilíře se dají najít ve vrcholných obdobích Římské říše, Athénské demokracie, u Mayů/Inků/us Indiánských kmenů, části městských států, ve vůdcovských principech, v čs socialismu osmdesátých let a v dalších, kde bylo něco přínosného.
Pro malou představu, zcela jsem ve výkonné systémové hierarchii zrušil politické strany nebo ministerstva (jj, jistě chápete, že jsem systému a jeho lidem celkem nebezpečný). Řádově jsem snížil počet nejvyšších přímo volených politických zástupců, sjednocených pouze do jedné komory + přidal přímou volbu/odvolatelnost starostů, vyšších úředníků, nejvyšších policistů, soudců.
Je to 20 let odborné práce, takže odborné téma pro systémové mozky. Ale striktně jsem se držel toho, aby všechny formulace mohly pochopit všechny vrstvy občanů (to samé bude Ústavou nově vyžadováno od znění zákonů, formulářů atd).
Kompletně jsem také přepracoval, zásadně rozšířil a pojistkami ochránil roviny osobních práv a svobod v jejich Listině obsažené v Ústavě – čímž krom jiného dost nabízím právě těm nejvíce svobodomyslným ideovým proudům, ale stále v rámci smysluplného společenského řádu a pořádku.
Proto často lidem vysvětluji, že nová společnost se nemůže vůbec ohlížet na nějaké ideologické brýle, levice pravice, politické strany, staré ismy a přístupy. Ale také, že co už jednou v praxi dobře fungovalo, musí se obnovit a nemá smysl znovu vymýšlet kolo. Stejně tak musí ctít a zachovávat národní tradice, kulturu a hodnoty.
V neposlední řadě, Čechům je často neprávem a neférově vyčítáno, že si neumí sami vládnout. To se ale nenaučíte přes noc, cizími panovníky ani teoretizováním, je na to potřeba tak stoleté praxe. Takže už je dost na čase, abychom s tím konečně začali a naučili se to.

-Nepodmíněný příjem
Nepodmíněný příjem zavedený bez dalších souvisejících opatření a ještě při velké imigraci, dopadne logicky katastrofálně – proto ho přesně takto jeho „propagátoři“ lidem v zahraničí i v ČR představují, aby byl opět zdiskreditován dříve než vůbec začal.
NP zavedený společně s paralelními nutnými opatřeními naopak dopadne předem jasným ekonomickým a národním úspěchem. Přinese obrovskou míru osobní svobody (ta totiž hodně vyplývá z ekonomické svobody), státních úspor, narovnání třídních nerovností, likvidaci bezdomovectví i existenční bídy (i tohle jediné kritérium by mělo pro zavedení stačit) a osobní, rodinné, i národní prosperity. Každý rozumný člověk to takto pojmenováno podpoří, přesto je skrz dehonestační manipulační techniky aktuálně NP neprůchozí. A pracující čeští lidé ho tedy odstřelí, aby dále od státu z národních zdrojů nedostali vůbec nic a socdávky dále dostávali jen nepřizpůsobiví a cizinci.
NP totiž není žádná socdávka, ale přerozdělování národního bohatství a zisků z jejich práce, které aktuálně rozkrádají oligarchové, cizinci a paraziti. To NP zásadně změní a ve výsledku přesměruje k pracujícím lidem a rodinám.
Nutná paralelní opatření: zastavení imigrace a odsun imigrantů, ústavní ochrana občanství, zrušení všech forem sociálních dávek (krom důchodů, invalidních důchodů a prorodinných opatření, které v principu socdávkami nejsou), zrušení všech úřadů práce/sociálek, řádové zvýšení Minimální mzdy (MM) společně se zrušením všech přímých/nepřímých/skrytých daní krom jedné rovné z příjmu (tedy i zaměstnavatelských odvodů za zaměstnance), podložení měny zlatým standardem, nastartování a následné obnovení soběstačnosti ve všech odvětvích atd. Pro zavedení NP bude samozřejmě stačit už část těchto opatření.
Je nutné nastavit výši NP tak, aby postačovala na základní životní jistoty každého občana, tedy pokryla náklady na bydlení, jídlo, energie apod. S tím je tedy nutné ústavně zakotvit matematický poměr výše NP vůči MM. A taktéž MM vůči průměrné mzdě (propočítal, analyzoval a určil jsem). Tyto vzájemné poměrové pojistky zajistí společenskou i ekonomickou rovnováhu. Samozřejmě zde bude určité přechodové období, kdy je potřeba u chování části lidí jako při každém systémovém přechodu počítat s nějakými anomáliemi, které se postupně zarovnají a pro další generaci už to bude normální stav jako jsou dnes např. důchody.
V praxi tedy díky zajištění základních životních potřeb všem českým (!) občanům + zrušením lidi rozdělujících a extrémně nákladných socdávek + zrušením všech daní krom jedné + hodně rozevřeným nůžkám mezi NP a MM, dojde k mnoha trvalým pozitivním dopadům a jevům pro drtivou většinu občanů a celou společnost. Ale to už bych zbytečně přepisoval svůj článek a koncepci NP.
Tímto jistě všichni myslící lidé pochopili, že padají všechny klasické protiargumenty ohledně NP.
Proč vám tyhle věci neříkají „propagátoři“ NP viz výše.
Velká genialita NP je i v tom, že na rozdíl od mnoha jiných zásadně prospěšných řešení dokáže do určité míry polidštit i kapitalismus resp. spíše změnou myšlení i chování většiny lidí uspíšit jeho konec a přechod na jiný systém bez krveprolití, válek, krizí, hladomoru. Dobré také je, že ho jedna ze dvou mocenských nadnárodních klik podporuje, bojuje se spíš o jeho nastavení (rádi by např. zrušili důchody, což nesmíme dopustit).
Ideálně s tím by bylo vhodné změnou nastavení a propagandy režimu zase ženy nasměrovat v jejich většině k životu pro děti a domov = extrémně by se zvýšila produktivita práce, snížily pracovní náklady i počet zaměstnanců = muži by pak mohli mít zase automaticky 3-5x vyšší platy a uživit ženu i mnoho dětí (ano, to znamená, že současná +- povinná ženská zaměstnanost a levná většinově nepotřebná práce ve skutečnosti likviduje rodinné rozpočty a tím úplné rodiny). Tohle už ale samozřejmě v rámci kapitalismu ani neomarxismu nelze provést, jen ve vlasteneckém, pronárodním, prorodinném režimu.
Btw, jak se tady i jinde pořád někdo hádá, že nežijeme v kapitalismu – odborníci v režimním respektovaném denníku E15 o tom rozhodně nepochybují. :,) A víte co, já jim věřím, ti na ekonomická témata a téma kapitalismus celkem vědí, o čem mluví.
*
Komplexní text na téma NP mám tedy delší čas napsaný, Ústavu postavenou na přímé demokracii taktéž zpracovanou. Vše má svůj čas a své místo.
Dá se s pokorou a skromností mně vlastní říct, že tak jako u tématu přímé demokracie jsem byl i u NP jedním z prvních, ne-li první, kdo to téma v ČR otevřel a hlavně koncepčně zpracoval a šířil (ano, nepříliš vhodní lidé z politické scény se pak takových vizí chytnou a otevírají Overtonova okna, o což ale jde, dostat to do veřejného prostoru, i když to dělají úmyslně nebo z hlouposti špatně).

Závěrem je nutno říct, že tady opravdu nepůjde vést nějakou nekonečnou debatu na téma nového Systému a nuancí Ústavy, to by dopadlo jako všechny vlastenecké debaty za 30 let.
Ta otázka stojí a bude stát úplně jinak – chcete to, co je tady dnes nebo co nabízejí digitální neomarxisté a fašisté, nebo nějakou jinou ucelenou vlasteneckou společenskou vizi, kterou někdo představí a zaštítí.
Aby se už jen dva lidi shodli na všech bodech Ústavy, je naprostý nerealistický nesmysl. Shoda musí být na základních pilířích nebo už na základní vlastenecké české preambuli, pak je na místě takovou změnu podpořit. Jako autor a lídr může člověk teoreticky udělat nějaké menší kompromisy řekněme v 1-10% méně podstatných nuancí, pokud mě argumenty nebo praxe přesvědčí o lepším či chybném řešení – ale víc rozhodně ne, na základy se sahat nesmí.
Dá se říct, že hodně blízkého si tam najdou všechny základní ideové proudy, krom určitých, které vnímám jako systémově a ideově nepřátelské českému národu a nekompatibilní (principiálně kapitalismus a feminismus) – pokud tedy nebudou vítat nesrovnatelně širší pojetí občanských práv, řádově nižší daně a rozšíření osobních i ekonomických svobod, což spíše jako obvykle nebudou. Ale ono je jich málo a nejsou podstatní. :,)
A last but not least – samozřejmě, že se to také bude propagovat jednoduchými, údernými motty základních pilířů, logem, vlasteneckým hnutím, podporujícími osobnostmi.
A ne řečmi na pět A4 nebo celou Ústavou, kterou většina lidí nikdy nepřečte, jakkoliv srozumitelně to napíšete. To jen pro pořádek, pokud si kdokoliv nevšiml, že kde je to mým účelem, postupuji velice stručně, srozumitelně a úderně. :,) Není to úplně náhoda, že jsem měl vždy tak čtené a reagované texty, není to jen obsahem, ale právě i volenou formou.
Jinde píšu spíše komplexní úvahy, zkušenosti, vize nebo příběhy, kde se rozepíšu. Ze kterých si každý čtenář musí vzít to, co mu vyhovuje a neřešit to, co mu nesedí. V diskusi pak i někdy shrnuji reakci na většinu příspěvků, abych nemusel reagovat na všechny jednotlivě.

Jan Mrcasík: Ta vaše douška o „otroctví“ a svobodě je samozřejmě naprostý nesmysl. A jen citujete propagandu.
Je to přesně naopak. NP velkou svobodu lidem přinese a současné nejen ekonomické otroctví do značné míry zruší.
Už z principu, že já navrhuji NP zakotvit jako ústavní právo = dostane ho každý měsíc každý občan ČR v určené výši.
Dobře, vy ho nechcete, někteří také ne – tak se ho vzdejte, můžeme to tam zakotvit, no problema.
Proč to chcete blokovat všem ostatním? To si pak musíte zatraceně odargumentovat, morálně, ekonomicky, matematicky, v praxi. Ne pokřikovat jako na trhu, ale provést komplexní analýzu, proč přesně to nezavádět, v čem nás to poškodí a vyvrátit argumenty protistrany, keré tvrdí opak. Posledně jste si podobnými kecy vy „pravičáci“ společně s EU prosadili zločinnou deregulaci nájemného a jak to dopadlo. Skoro nikdo dnes nemá stabilní bydlení a ceny jsou běžným lidem nedostupné, kvůli čemuž se nerodí české děti a rozpadají se skoro všechny rodiny. Pak jste vy a vaše ods top prosadili církevní restituce, tedy církevní megadávku – jak pravicové.

Každopádně, takže ty statisíce bezdomovců jsou dnes svobodní a ani jim by NP nepomohl?
Mají radši svobodně chcípat na ulici?
Co ty miliony lidí v existenční bídě? Co rodiny s dětmi? Co důchodci? Co invalidní důchodci? Co lidé s platem nedostačujícím na nájem, energie a jídlo (to už může být dnes v rámci jednotlivců také většina)?
Tihle lidé žijí od výplaty k výplatě jeden výpadek od ulice. Není jich pár, jsou jich miliony.
Jejich veškeré ekonomické problémy by NP v rozumné výši okamžitě, trvale a systémově vyřešil.
Společně se zrušením sociálních dávek natož dalšími opatřeními je to ekonomicky vysoce rentabilní.
A NE, nikdo z nich nepřestane makat a nezačne dělat bordel – kdo makal, bude makat dál, kdo nikdy nemakal, nebude makat nikdy, kdo dělal bordel, možná ho část dělat přestane, protože bude mít kde bydlet a co jíst (a už se s nimi taky my ani Policie nemusíme srát, když bude NP).
A nepřestanou makat i proto, pokud se přijme můj návrh na zvýšení Minimální mzdy a její ústavní zakotvení tak, aby NP byl její 1/2. Dále navrhuji, aby MM byla 1/2 průměrné mzdy.
Přesně tato ústavní poměrová zakotvení totiž nutně potřebujeme, abychom udělali ve stávajícím bordelu pořádek a také konečně narovnali české mzdy a motivovali lidi k práci. Protože v ČR se lidem skutečně pracovat nevyplatí, natož pokud jsou rodina v jedné domácnosti.

Nebo jim zas radši dáme 5k jednou za rok a necháme je žebrat u arogantních socbab o pár kaček na děti?
Nerozumím a nechápu. Přesně tahle asocialita je důvod, proč nikdo nevolí tzv. vlastenecké strany a následně už ani čssd. Komunisti zas komunikují amatérsky jak retardi a za lídry si volí idioty a ženské.
Proto nikdo nebere vlasteneckou scénu vážně. Pro mainstream lidi jsou to extremisti a pro miliony potřebných lidí zas postrádá sociální rozměr. Proto to nikdo nevolí, nemají proč, i kdyby o tom věděli.
Babiš to rychle pochopil a vyluxoval všem voliče. Když bude chtít, vyluxuje je zas.
Ve skutečnosti ale ten Babiš tady krom kupy antisystémových kravin udělal jediné systémové opatření za mnoho let, když přidal k důchodům pevnou vyšší částku. Což by jediné skutečně někomu pomohlo, kdyby se nepodílel na tak obrovské inflaci, že lidem paralelně několik tisíc sebral (jenže lidi už neumějí počítat, tak ho dál volí).

NP je samozřejmě všechno jiné než otroctví, je to naopak SVOBODA.
V otroctví žijeme dnes, všichni (i vy). A zvláště v tom ekonomickém.
Kdo nemá vlastní bydlení a dostatek peněz, aby nemusel makat, pokud nechce, ten je otrok.
Kdo je zadlužený, ten je otrok. Komu to bydlení a peníze může stát kdykoliv sebrat, ten je otrok.
To celou historii platilo a platí.
Bez ekonomické svobody žádnou svobodu (rozhodování) nemáte. Vy musíte makat a držet hubu, jinak skončíte na ulici. Úžasná svoboda.
NP zařídí opak, že si můžete vybrat, jestli budete makat málo, středně, hodně. Jestli vám na živobytí stačí skromné prostředky nebo chcete víc. Dá vám možnost dobrého startu, když začínáte a podrží vás v krizi.
NP do určité míry pro lidi řeší dokonce i neřešitelné sračky kapitalismu i v jeho rámci (bezdomovectví, existenční bídu) + v případě, že by se i systémově znovu vyřešily ceny bydlení, tím spíš.
Takže, pane Mrcasíku, odpůrci NP naopak do krve hájí současné otroctví, nesvobodu a drogovou závislost občanů na státu a zaměstnavatelích. A hájí opět současný zločinný, totalitní režim a udržují ho u moci.
Jak příznačné pro část tzv. „vlastenecké“ scény, že?
Klidně ty české lidi a jejich děti nechat pochcípat, ale hlavně pomoct Ukrajincům, cikánům a Arabům.
Proto se musí potenciální lídři dívat úplně jinam na jiné cílové skupiny. Což už v Itálii, Německu nebo Usa taky dělají.

Vás zjevně infikovali antisociální propagandou hodně drsně – spíš mi přijde zajímavé, že tu citaci jste si doslovně přinesl z aeronetu, kterým jinak tak opovrhujete. Proč má pan VK instrukce dehonestovat vlastenecké scéně zrovna NP, nebudu řešit, každý se nějak živíme. Zas má mnoho jiných pozitiv a myšlenek.
No, ale přesně proto má SPD 10% a nikdy to jiné nebude. Nemá sociální rozměr.
Kdyby nebyl Okamura idiot resp. loutka nastrčená kmotry, tak pokryje bydlení a NP, a vyhraje drtivě volby.
Vy, jak jsem to pochopil, volíte dokola ods – k tomu asi nemám co dodat. To snad ani horší být nemůže.
To spíš pochopím voliče Pirátů, tedy kdysi, dnes už taky ne (když ještě slibovali hájit svobodu a tak).
Já tedy volím nový společenský systém a v jeho rámci např. NP. Odmítám spravovat rozbitá windows.

Takže, vy si NP pletete se mzdou v zaměstnání nebo se socdávkou, to jsou podmíněné příjmy – právě v tom otroctví dnes žijeme. Když podmínky nesplníte, skončíte na ulici.
Říká se tomu krysí závod.
Přesně tohle chtěli vynálezci NP zrušit a dát lidem skutečnou svobodu. Protože žádnou svobodu nemáte, když nemáte pod kontrolou svůj životní čas. A ten nemáte pod kontrolou, pokud ho musíte prodávat za papírky na živobytí, abyste neumřel na ulici hlady a zimou.
A životní čas je krom vlastních dětí to nejcennější, co v životě máte. Dáváte to hodně lacino.
My jsme tady v Evropě byli dávno v situaci, kdy máme dostatek technologií a zdrojů, abychom nemuseli krom části odborníků makat vůbec a mohli se věnovat seberozvoji a dětem – nadnárodní skupiny absurdně vše naopak směřují do feudalismu a digitálního koncentráku.
Studijní kniha viz Neználek na Měsíci resp. Kvítečkov vs Měsíční město (dokonalá nadčasová parafráze na srovnání socialismu/dobrého režimu vs kapitalismu) .
A proto je proti NP šířena ta trapná dehonestační propaganda. Protože NP je pro Systém extrémně nebezpečný, asi jako třeba dominantně-submisivní vztahy mezi muži a ženami.
NP totiž dá lidem zpátky čas. Čas vychovávat své děti, čas na vztahy, čas na seberozvoj a čas přemýšlet.
Přesně to, čemu se současní zločinci u moci snaží všemi prostředky zabránit. Proto lidé makají čím dál víc, za čím dál méně a proto nám hodnotově zničili ženy. Abyste neměli čas na své děti a čas přemýšlet.
Kdoví, na co by lidé přišli, že.

Dost mi uniká, jak takhle jednoduché věci mohou nechápat všichni 30+ muži s IQ nad 100.

Ten svůj výkřik, co je/není NP musíte argumenačně rozvést. Jinak je to jen účelový dehonestační výkřik. Kde je spíš na místě otázka, PROČ přijde. U věci, kde vám nikdo nic nebere, ale míní dávat.
Takže, když nás bílé lidi a naše rodiny o všechno přímo i nepřímo okradou, je to (ekonomická) svoboda a když by nám měli taky něco dávat, je to otroctví?
Spíš se zamyslete, proč je taková vlna odporu proti NP pro ČESKÉ pracující LIDI na všech ideových frontách. Zato byty a socdávky pro cizince a parazity, a zbraně pro ukáčka vlastně nikomu nevadí a ještě to půlka národa podporuje.

Závěrem, pokud označíte člověka, který navrhl ZRUŠIT VŠECHNY DÁVKY, za „dáfkaře“, tak za jaké sprosté slovo máte být přesně označen vy?
To myslíte vážně? Jako fakt? To vy přece hájíte zachování sociálních dávek, navíc ještě rozdávaných většinově parazitům a cizincům, ne českým lidem. To vy hájíte odesílání peněz a zbraní Ukrajincům v okamžiku, kdy je tady více potřebných českých lidí v nouzi než kdy dřív.
Občas je otázka, jestli si ti kritici všeho systémového nedělají srandu. Odmítám říkat ansitystémového, protože antisystémový je ve skutečnosti stávající režim. Já naopak navrhuju zásadně systémová opatření.
Pokud někdo označuje NP za dávku, tak pak musí označit za dávku i důchody a mzdy.
Ale jedna z těch položek tam svými parametry nepatří, uhádnete která? Nepodmíněný příjem.
Proč?
Protože jde o nepodmíněný příjem, kdo by to řekl. Zatímco všechny ostatní položky jsou něčím podmíněné a když ty podmínky nesplníte, přijdete o ně.

Ladik22: Abych nezapomněl. Jsem rád za tvé příspěvky pod mými články a jen tak dál. Obsahují mnoho podnětných myšlenek.
Na brblání některých jinak laskavých a rozumných kolegů se neohlížej. Jejich respekt si člověk musí vysloužit časem, zásluhami, koblihami a věkem, nejde to přes noc. :,)

Behemot: Téma „kdo to bude platit“ už jsem dostatečně rozebral a argumentačně i matematicky ozdrojoval. Peněz je na NP víc než dost.
Propočet je správný a jasný u obou. Pohybujeme se v aktuálním stavu měny v řádu 1-1.5 bilionu ročně, pokud má být výše NP k něčemu smysluplnému. Dost to vypadá jen opticky nebo při neznalosti, kolik se na co z rozpočtu vydává. Pokud škrtneš socdávky a neziskovky, už jsi skoro tam (neřešme lživé oficiální statistiky přiznávající jen půlku). Když škrtneš i byrokracii kolem nich, už tam budeš.
Pak tu jsou dotace/granty všem těm, kteří by je vůbec dostávat neměli, pokud vůbec chceme institut dotací zachovat – to bys tam už nejspíš byl s rezervou.
Pak je zde mnoho +- státních a potom těch soukromých podniků, které vyvádějí peníze všude možně, jen ne do státního rozpočtu a místo toho si ještě drze řeknou o dotaci (například ČEZ). Těch zdrojů je až až.
To jsou soft příjmy, tedy snadno realizovatelné i v rámci tohoto režimu, když budeš u moci. Pak jsou ty hard, kde to už chce zásadní reformu nebo změnu režimu.

Pokračoval bych s těmi podniky + všemi sektory. Stát resp. vlastizrádci tady něco pod cenou nebo zadarmo nechali rozkrást. Není žádný problém si to z pozice státu vzít zpátky nebo tedy odkoupit, pokud chceme být hloupí demokrati. A pak to bude sypat do rozpočtu. Kecy o znárodňování nebo totalitě jsou mimo, natož po pandemickém období, církevních „restitucích“ nebo vypínání webů – vše zlé může být pro něco dobré a vypněme ten trapný dvojí metr ve prospěch obnovy prosperity státu a národa. Pokud se tady má udělat pořádek, sametově se to dělat nebude. Oni se ta prasata u vesla s námi taky neserou a o domluvu nestojej, zatím. Až budeme silnější, ještě rádi se domluvěj nebo dopadnou špatně.
Jsem si jist, že většina chlapů ze silových složek podpoří většinu toho, co navrhuju. I proto říkám, že je na čase se k nim začít chovat slušně.
Všude kolem se to tak dávno dělá, jen u nás ne, protože prostě máme u vlády zločince a vlastizrádce ad absurdum + vlastenci a jejich zástupci se chovají zcela nekompetentně, nejednotně a slabošsky, takže nic neprosadí ani se nedostanou k nějaké části moci (taky se jich pak nikdo u moci nebojí a nekoriguje pod tlakem své chování).

Já tady dost nenápadně naznačoval své další ústavní připomínky, jejichž přímé a nepřímé dopady jsou bilionové příjmy.
Nezmínil jsem např. jednu z nejkrutějších, protože by po ní úředníci zaplnili letenské pláně (dostanou NP, tak bude klid) – zrušit všechny ministerstva. To se ale ušetří… No jo no, skutečná přímá demokracie a Alien se s tím nesere, to není žádnej Okamura. :,)
No a když budeme hardcore vlastenci, tak stačí vystoupit z EU, típnout vyvádění zisků z ČR nadnárodními uskupeními i oligarchy a přeplatíš to ročně několikrát.
Pokud přestaneme vysírat do Ruska s Čínou a taky se štítit muslimských zemí, navážeme standardní obchodní spolupráci a obnovíme národní soběstačnost, tak to tady do 5 let pojede s takovým přebytkem, že přeplatíš NP mnohonásobně.
Také máme na svém území víc surovinových zdrojů obrovské hodnoty, které se rozkrádají nebo rozkrádat chystají.
Podpora státu zavedeným českým firmám, podnikům, živnostníkům, i startupům je mínusová – podpořme je pořádně, neserme se do nich byrokracií a do rozpočtu přinesou úplně jiné částky + přestanou odsud utíkat české mozky i ruce a z ČR vytvoří za dekádu technologickou a průmyslovou velmoc.
Mimochodem, už padla ta libra a zbankrotovala Británie, jak kdekdo za vystoupení z EU sliboval? :)) Všichni ti, kteří to slibovali a označují se ekonomové, odešli ze svých funkcí?

Pokud nebudeme řešit, že poslední dekády se prostě papírky tiskly na všechna protičeská a protievropská svinstva jak na běžícím pásu a nikdo neřešil, kde se berou (i proto tady je ta obrovská inflace). On nikdo neřeší, kde se peníze berou ani kam mizí jejich hodnota už tak od dob znárodnění FEDu i ČNB soukromými osobami jisté sekty. Nikdo neřešil, když se české zlato rozprodalo za pomalované papírky, když se za pár papírků rozprodaly české prosperující podniky, bytový a pozemkový fond, energie, voda atd. Proč to najednou tak přísně řešit u NP?
Nerozumím a odmítám.
Chápu, proč to tak budou hájit lidé u moci a jejich poskoci.
Jde o jejich zájem, moc, peníze, systém.
Proč to řeší lidé na vlasteneckých forech? Nerozumím a odmítám.

Každopádně, my se tady navíc pořád bavíme v rámci současného měnového fiat matrixu, který je sám o sobě nesmyslný a chybný.
Já chci obnovit zlatý standard a pevnost měny, určit pevný počet bankovek v oběhu navázaný na počet obyvatel, zakázat mínusové rozpočty atd. (samozřejmě promyšleně tak, aby místo inflace nehrozila deflace, ale byla rovnováha a trvalá měnová stabilita).
To vůbec neznamená, že ty nuanční věci jsou nějaké dogma, vše potřebuje praxi k odladění.
Prostě uvažuju úplně mimo stávající Systém, jinak ho ani nelze porazit a vylepšit. To je problém a omezení části jinak chytrých lidí – uvažují pouze v rámci aktuálního Systému a svého světonázoru. Což jim nedává možnost se na věci podívat úplně jinak, revolučně ani evolučně. Proto do systémových otázek svůj světonázor a názory na cokoliv nepletu – hledám nejlepší řešení dané roviny tak, aby bylo nejlepší pro většinu lidí a pro český národ.

Možností jak to udělat je víc. S kalkulovanou výší NP také příp. dost souvisí zastropované ceny základních životních potřeb (bydlení, energie, potraviny, doprava) – když to uděláš, můžeš NP nastavit klidně řádově níže.
S tím, že výše stropu se může nastavit rozumně, ne tak moc uzavřít jako za socialismu. Například u potravin se dá nechat relativně vyšší strop, aby měli výrobci i prodejci možnost konkurovat si + pro zahraniční výrobky se nemusí dávat žádný strop (akorát nebudou v tuzexu jako kdysi, ale normálně v supermarketech). Vše se pak dá odladit v praxi podle výsledků.
Prostě, všechno jde nastavit optimálně, jen se na to nesmíne dívat jen úzkou optikou nějaké ideologie či minulosti + nesmíme být v nějaké totalitní EU, která nedovolí nic řešit.
A když lidi uvidí, že je u moci poctivá vláda, která to celé fakt myslí dobře, dodržuje to svými činy a férově s nimi komunikuje co a jak, tak ji ve své většině nejen podpoří, ale budou i trpěliví, než se vše odladí. Také se jim bude s NP i s vyšší MM a nižšími daněmi jinak dýchat než pod tíhou neustálých existenčních starostí (btw, na nižších daních se vždy nakonec vydělá, ne naopak).
Naši lidé jsou dobří, schopní a trpěliví, jen s nimi bylo nemístně opakovaně vyjebáno a tak jim právem chybí důvěra.
Hůř než posledních 30 let, natož posledních 3 jim nebude a hůř se to ani dělat nedá, krom války a hladomoru.

Dále ke zdrojům.
Nevidím tedy žádný důvod neobnovit to, co už výborně fungovalo – rozumně nastavené zastropování cen bydlení, českých potravin, energií, dopravy.
Pokud už diskriminace u zdanění, tak ve prospěch českých občanů a firem. Samozřejmě nastaveno tak, aby se tady pořád vyplatilo cizincům a zahraničním firmám podnikat (když přijde embargo/sankce, normální dobře vedený stát má být prostě soběstačný + mít předem před provedenými změnami navázané jiné obchodní zdroje i vojenské pakty, jinak nemá nárok na existenci).

Vše, co jsem nastínil, jsou jen kapky v moři, ale i ty bohatě stačí. Je jen na nás, jestli se dál chceme plácat v současných sračkách, dokola volit menší vlastizrádná zla a litovat se jak staré báby jako už 30 let, nebo zvednout prdele, podpořit lídry s vizí a jít si v naší zemi udělat pořádek a prosperitu.
Proto také do prezidentské volby podpořím úspěšné a vizionářské chlapy, jako je Janeček nebo Březina oproti ostatním nulám – je už celkem jedno, jaké mají hodnoty a vize, ale uspěli a mají je. Jeden next gen nwo matematický satanista vs druhej podnikatelský selfmade konzervativec, šlo by o ideální finálové kolo. :,) Bohužel tam bude spíš oligarcha Babiš vs kovaný neomarxista, takže stejný „výběr“ jako poslední dvoje.
Přesně proto je dvoukolová volba totalitní, nedemokratická, nesvobodná a nemá s přímou demokracií nic společného. Pouze v jednokolové volbě si lidé mohou a budou volit PRO NĚKOHO, pro své dobro a ne proti někomu a menší zla. Navíc je do druhého kola dostatek času zdiskreditovat kandidáta, kdyby se tam náhodou dostal někdo pro Systém rizikový.

Takže na to jdu systémově prostě úplně jinak. A ty otázky v rámci stávajícího systému pak nedávají smysl tak jako tak.
Samozřejmě nejsem žádný amatér ani naivka, takže si naprosto uvědomuju, že vytvořit komplexní Ústavu a pokrýt nový společenský systém není práce pro jednoho muže, ale chce to konstruktivní (!) připomínkování Týmu odborníků na jednotlivé resorty. S cílem ne cokoliv účelově zpochybnit jako celek, ale vypracovat co nejlepší konečný návrh i jeho nuance.
Například, jak kritizuju kapitalismus a stávající Systém, tak jsem si plně vědom potřeby skutečného profíka na jeho zákonitosti. Prostě přesně to, co totálně podcenil minulý režim – vše dělají kádry. Dám příklad. Kdysi jsem si myslel, že je pan Tlustý kovaný pravicový, kapitalistický jestřáb, se kterým by si někdo jako já neměl co říct. Poslední dobou ho sleduju a skutečně mě pozitivně překvapuje. Naprosto bez problémů bych si tohoto člověka vzal do Týmu na ekonomická témata, samozřejmě ne samotného. Stejně tak jsou potřeba další kádry zastávající odborně komunistické, národně socialistické, anarchistické, monarchistické atd teze.
Důležité je jako u každého projektu, aby každý dobře chápal svou roli a účel. Zde především to, že cílem je vytvořit co nejlepší Ústavu na základu přímé demokracie a ne sebeprosazení + že je tady pevně daný Šéf, který to nakonec u čehokoliv musí rozhodnout a tím daný bod končí a jde se dál.
To samé platí u budoucího národního hnutí (zrovna v tomto mají Okamura s Babišem při vedení svých stran naprostou pravdu).
Vlastenci by pořád o něčem hlasovali, furt se hádali, aniž se ještě dostali k bodu 0 a pak to podle toho vypadá. Na to bude dost času až převezmeme moc. Do té doby tady prostě musí být jasná jednotná vize. A musí být jasný lídr, který vezme v potaz všechny smysluplné návrhy a pak to s nejlepším vědomím a svědomím rozhodne. A všichni to akceptují nebo končí.
Jinak by skončilo to hnutí jako Okamurův Úsvit nebo hlasování Ano v EU, kdy sám Babiš často nemá kontrolu nad „svými“ lidmi (anebo ji má, což je ještě horší vysvětlení).

Závěrem. Takže mi takové otázky přijdou krajně nediplomatické a netaktní tam, kde se mají ty peníze natisknout taky jednou pro nás bílé pracující a naše rodiny. Pokud je máme přestat tisknout, tak pro všechny.
Spíš zkus promyslet téma „kdo a jak platí bilion a půl na současné socdávky parazitům, cizincům, neziskovkám a oligarchům“.
Řekl bych že MY to platíme a hoši u vesla to tisknou a posílají všem, krom nás. Přesně to NP značně přesměruje. Pokud pak prachy někde budou chybět, není nic snazšího než začít lépe hospodařit a přestat platit ty cílové subjekty, které platit netřeba. Platit a důstojně zajistit nás lid český třeba, jsme Češi, žijeme tady, makáme tady, plodíme tady děti, odvádíme tady daně, je to naše země. A když na to přijde, můžeme se taky nasrat a pak se na to vysrat nebo ty nahoře i za oponou rozmlátit na sračky i s těmi, kteří dostávali 30 let prachy místo nás. Odsud podsud, už toho bylo opravdu dost.
A dokud tu tvrdou Stopku režimu neuděláme, tak ty z řetězu zcela utržené pološílené kurvy u moci zajdou až tam, kam je necháme. Což nám předvádějí poslední roky.
Krvavá revoluce a tvrdé potrestání porevolučních viníků tady měly správně být, když se na ulici ocitl první občan bez domova. A nejpozději ve chvíli, když nám začali mlátit maminky s dětmi. To je takové katastrofické selhání všech mužů 30+, že včera bylo pozdě to napravit i s úroky.

Já ale hlavně pořád nechápu, proč kdokoliv kdo dnes nedostává od státu nic, jen nakopáno do prdele, rozporuje, aby pro změnu něco dostal. A když už ne on, tak ti, co to dostat chtějí.
Sebemrskačský syndrom vtloukaný do Čechů 30 let.
Cikána, žida, západního Ukrajince nebo Araba by nikdy nenapadlo si něco nevzít, když mu to dávají, aniž by na tom měl jakoukoliv zásluhu či právo. Naučme si brát to, co nám patří.

*Je to naše země, jsou to naše ženy, naše děti, naše prachy, naše vláda. Vezměme si je. A vlastizrádce i cizince vykopejme do prdele, kam patří.*