Předsedovi kontrolní rady ČAK, JUDr. Petru Polednovi, Ph.D. Podnět k podání kárné žaloby dle § 42 správního řádu ZA § 32 (2): Kárným proviněním je závažné nebo opětovné zaviněné porušení povinností stanovených advokátovi … tímto nebo zvláštním zákonem … nebo stavovským předpisem.
Předsedovi kontrolní rady ČAK, JUDr. Janu Mikšovi Podněty k podání kárných žalob dle § 42 správního řádu Zákon o advokacii (ZA) § 32 (2): Kárným proviněním je závažné nebo opětovné zaviněné porušení povinností stanovených advokátovi
Ministryni spravedlnosti Mgr. Evě Decroix, Ph.D., MBA Podnět k podání kárné žaloby na advokáta JUDr. PAVLA STAŇKA, dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb., dle § 42 s.ř.
Ministryni spravedlnosti Mgr. Evě Decroix, Ph.D., MBA Podnět k podání kárné žaloby dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb., dle § 42 s.ř., (2)
Ministryni spravedlnosti Mgr. Evě Decroix, Ph.D., MBA Podnět k podání kárné žaloby dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb., dle § 42 s.ř., (1)
Z pohledu nihilisty možná, z pohledu realisty jsou vidět citelné rozdíly. Bolševici jsou vyřízení, zatímco my jsme pořád tady.
Tak to musí platit i opačně, vždyť je to obojí to stejné.
To je selhání jednotlivce, systém je v naprostém pořádku (tj. standardně se to ututlá).
To je hodně odvážné tvrzení. Třeba v Kumránu se našly autentické svitky z 1. století, a velmi dobře odpovídají tomu, co čteme a čemu věříme po dvou tisíciletích.
Lov velkých zvířat můžeme klidně zahrnout pod "válčení". Provozovalo se stejnými prostředky i metodami.