Předsedovi kontrolní rady ČAK, JUDr. Petru Polednovi, Ph.D. Podnět k podání kárné žaloby dle § 42 správního řádu ZA § 32 (2): Kárným proviněním je závažné nebo opětovné zaviněné porušení povinností stanovených advokátovi … tímto nebo zvláštním zákonem … nebo stavovským předpisem.
Předsedovi kontrolní rady ČAK, JUDr. Janu Mikšovi Podněty k podání kárných žalob dle § 42 správního řádu Zákon o advokacii (ZA) § 32 (2): Kárným proviněním je závažné nebo opětovné zaviněné porušení povinností stanovených advokátovi
Ministryni spravedlnosti Mgr. Evě Decroix, Ph.D., MBA Podnět k podání kárné žaloby na advokáta JUDr. PAVLA STAŇKA, dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb., dle § 42 s.ř.
Ministryni spravedlnosti Mgr. Evě Decroix, Ph.D., MBA Podnět k podání kárné žaloby dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb., dle § 42 s.ř., (2)
Ministryni spravedlnosti Mgr. Evě Decroix, Ph.D., MBA Podnět k podání kárné žaloby dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb., dle § 42 s.ř., (1)
Geny neochčiješ.
To Hupert To je roztomile. Hlavne tou prvni sugestivni vetou. Proste, kdo je moudry, cini jak rikas. Neděs se, jde o schopnost moudrých, ostatním z toho žádné povinnosti neplynou
Alan.Cox 30.4.2026 v 21:10 Přesně. Příklad: Zjistil jsem praktickým pokusem, proč je na stejné trati vlak o 50 % dražší než autobus. Spotřebuje na překonání souběžné trasy o 50 % (...)
Bavoráci ani Sasíci by nejspíš nebyli proti.
Mně je sympatický, což ve mně vždycky vzbuzuje nedůvěru. Radši jsem si od vysoce postavených lidí udržoval odstup. Tedy spíš Nixon než Kennedy a Benedikt XVI. než JPII nebo argentinské (...)