Einstein kdysi prohlásil, po pohledu na davy pochodující „im festen Schritt, die Reihen fest geschlossen“, že některým lidem stačí mícha, že mozek nepotřebují. A Chesterton zase postřehl, že protikladem (křesťanské) víry není nevěra, ale pověra. Když selhal socialismus rudý, našli si lidé ten zelený, což je vzhledem k migrační situaci i politické realitě (třeba Melenchon ve Francii) hrozivě dvojznačné.
Smarja Josef
Kapacitní platba: „V účtech za elektřinu lidem přibude nová položka. Spotřebitelé totiž budou platit za to, že v soustavě je elektrárna, která bude v pohotovosti pro případ nouze. Penězi pak stát podpoří výstavbu nových zdrojů energie.“
A já sem si celejch 15 let naivně myslel, dyž mně to potvrdili ai v jedné takové elektrárně, že si to zařizuje centrální dispečink a cálujou to z distribučních poplatků.
Jihočech Honza
Válka v Hormuzu? Akce USA? Co takhle „nevyprovokovaná agrese“, „porušení mezinárodního práva“, „útok na suverénní zemi“…
CBATbI CTOKOKOTOB
Vy jste mi nějaký kozomilomil.
Max Otto von Stierlitz
Myslel jsem že si čte v bibli ale asi mu to bylo málo, a přešel na korán.
Jantar
Pokud se mydlí trumpovo vojenskoprůmyslový komplex s íránskou revoluční gardou, tak mě prosím už jen kávičku.
Potíž je jen v tom že do toho zatahují i ty okolo, včetně nás. A umírají i civilisti.
PrincJason
Tož my jsme v americkejch válkách namočený až po uši. Však jsme se podíleli na všech, na které naše ozbrojené síly stačily. Irák, Afghánistán. Dokonce i pro bombardování Jugoslávie jsme povolili využití našeho území.
Potíž není v tom, že nás to emeričani zatahujou do svejch nekonečnejch válek. Potíž je v tom, že válku s iránem emeričani prohrávaj na plné čáře.
corona
V tom měl pracky V. Havel.
Alan.Cox
Havel byl opilý mimoň, co nepochopil, že už není v hospodě na mejdanu.
Kupodivu Havel byl ten, kdo navrhl, aby se rozpustilo NATO jako přebytečné. Nebo založil spolek Visegrádská čtyřka, která je teď celá západní deep state trnem v oku.
Havel se hlavně proslavil jeho humanitárním bombardováním, coby obhajobou vojenské agrese Západu vůči Srbsku.
Korunováno to pak bylo tím, že reklama na Rohypnol Švarcenberk zajistil pokoutně uznání Kosova v Teplicích, aby to nikdo z Čechů nečekal.
—
Zeman pak později podporoval všechny války i barevné revoluce Západu.
„U Kábulu se bojuje za Prahu.“
Pozvání podvratných agentů Cichanovské (Bělorusko) i Guaidóa (Venezuela) na Hrad, což oba byli USA placení agenti co se snažili udělat převrat, aby se stali prezidenty proti vůli občanů svých zemí.
Okamžité naskočení na protiruskou vlnu.
Atd.
corona
V. Havel byl pokrytec, samé kecy o humanitě a svými činy jen pomohl k válečným konfliktům. Kdyby nedochrchlal v roce 2011, jistě by jezdil s Kocábem a Schwarzenbergem na UA.
Alan.Cox
Václav Havel byl naprosto standardní loutkový prezident nebo revolucionář vybraný páníčky pro barevnou revoluci, zde pro sametovou revoluci 1989.
Byl v pozici bílého koně. Dělal přesně to, co dělají bezdomovci, když mu dáte 10 tisíc Kč, flašku rumu, a necháte si od něho podepsat, že vlastní s.r.o. a za všechno ručí. Za odměnu může chlastat, nebo se mu může dostat slavnosti jako že je skvělý a může pronést i projev, který odvysílají i média a stafáž mu zatleská.
Pávek je to samé. Dostal plat, funkci, a teď si může fotit, jezdit na motorce a dovolenkovat na státní útraty kde se ma zamane 60 x ročně. Pávek je větší blbec než Havel, zato méně chlastá, a umí anglicky. Ale potřebuje Koláře a podporu médií, aby natírali jeho průsery na růžovo.
Childeater
Vida, tohle bych podepsal.
Dokonce mu museli přiřadit ošetřovatele v podobě Schwarzenberga. Ale co už, za ten Orlas to stálo.
CBATbI CTOKOKOTOB
Takže prudké zdražení benzínu po nástupu nové vlády zavinil patnáct let mrtvý Véna Havlů! Tak to je ještě větší mindfuck než Fiala a Rakušan!
JH: ale no tak. Museli, cítili se ohroženi na svých zájech. To byste jako putinovec měl respektovat i u jiných.
Dissenter
Teď ti bude JH argumentovat, že UA je předprseň RU, zatímco do Íránu je z USA daleko. :-)
PrincJason
To ale nejsou argumenty, nýbrž fakta.
Jihočech Honza
Možná máš jinej globus, ale když se kouknu na ten svůj…
Jihočech Honza
V tomto případě ovšem Američané nebojují za zájmy své, ale za zájmy Izraele.
Sysop
Asi by to chtelo pro zacatek definovat pojmy.
Kdo jsou to ti Americane? Pilot bombarderu? Admiral? Ministr valky? Donik?
Ono se ukaze, ze ty zajmy mnohdy budou hodne rozdilne.
Kdyz budu delat v americke municce, neznam zajmy Izraele. Muj zajem bude vyplata.
netlife
hele, fakt starnes. Jestli chces relativizovat, tak muzes zacit u nemcu. Ti taky jenom delali svoji praci, itomu bachari v terzine slo o jeho vyplatu. Nakonec ani Adolf to nemyslel zle, slo mu o dobro vlastnich obcanu, tak jak donikovi ted. A ukrajinci jsou kteri ti spatni? I tem nahanecum do armady jde o jejich vyplatu. Nakonec i tem nacistum z Azova slo o dobro Ukrajiny a ukrajincu. Mozna to vzali za spatny konec?
Jihočech Honza
A co takový železničář, že. Odvez vlak z Terezina do Ostravy.
Sysop
To byl zrejme ten hodnej. Zlej ty vlaky vozil v protismeru, prece.
Hele fakt, podle mne svine jsou ti, kteri rozhoduji a ridi. Protoze jinak bych asi na svete nenasel jedineho cloveka, ktery se nepodili na zadnem svinstvu.
Sysop
To je takove to vecne tema, jestli vyrobce noze je vrahuv spolupachatel.
Podle mne neni.
Alan.Cox
Pokud je v návodu napsáno, že se nožem nemá vraždit, je výrobce z obliga. Pokud to v návodu není, je spolupachatel.
ModrýKlokan
Fuckwí se nám zase poblinkalo. Copak ti mamka neřekla, že když sežereš buřta, musíš si nejdřív odbrknout, než začneš s tabletem pást koníčky?
Jestli spíš někdo nepřiškrtil přítok Dunaje, když jsou maďaři tak „zlobiví“ a EU nekompatibilní.
Ostatně, „někdo“ tu už roky modifikuje počasí nad Evropou skrz letadla a kdovíco ještě.
To počasí není normální a o klimablábolech mě taky nikdo nepřesvědčí.
CBATbI CTOKOKOTOB
Maďaři už jsou polepšení a Vy trošku paranoidní
Latimerie podivna
Skoro stejně? Kolik % jaderných elektráren nyní nevyrábí kvůli suchu a kolik % FVE nevyrábí v noci?. Proč tedy rovnou nenapsat, že dělník ve výrobě má skoro stejně jako guvernér ČNB?
grg
Šetrili na chladiacich vežiach tak holt to tak občas majú…
Musijou posunout savky níž, vono to tady za ty desítky let poněkud vymlelo dno a hladina klesla. Nic neřešitelnýho.
Líp sou na tom ti co majou rozum a udělali si na to přehradu, případně chladijou do moře. V žabožroutstánu mají taky vodstavený nebo vomezený výkony u skoro tuctu reaktorů.
ModrýKlokan
@ Behe
Nojo, jenže dneska standardní pokrokovej lyberál, vůbec netuší vo čem píšeš.
Jantar
Jaképak savky ? Sosat chladící vodu můžeš u Dukovan a temelína co mají odparné chlazení a spotřebu vody podstatně menší.
Tady mají na to chlazení obtokový kanál. A nemůžou tam pouštět zpátky vodu 60° aby se jim tam uvařily ryby.
Tyhle problémy u odparného chlazení odpadají (ale zase musíš nákladně demineralizovaná vodu do těch odpařovacích věží).
můj zdroj uvádí trubky, takže savky, s vohledem na tech 100 kubíků za sekundu
Jantar
Koukni na ortofoto. Tam máš přítokový a odtokový kanál ze kterého se bere voda.
Žádné savky strčené do řeky jak mají zahrádkáři.
PS: ti zahrádkáři jsou solidní hňupi. Říčka vyschlá, sotva tam něco teče a oni tam mají nastrkané ponorné bazmeky a srkají aby jim nevyschly rajčátka. To že o kus dál chcípnou na suchu ryby je nezajímá.
Savka je specifický úsek potrubí za turbínou vodní elektrárny.
Složitost jeho výroby dokládá, že v cenících stavebních prací má jejich bednění a odbednění samostatnou řadu položek.
321 35-6111 až -6940 bednění spirál a savek.
KPL70
Demineralizovaná musí být napájecí voda, tedy ta, co koluje v parním oběhu. Chladicí voda ochlazuje páru v k kondenzátoru (výměníku) a sama se ochlazuje o vzduch v chladicí věži, kde je rozprašována, přičemž vůbec nepřichází do styku s turbínou, kotlem a jinými na minerály choulostivými částmi elektrárny. S tvorbou vodního kamene v kondenzátoru se počítá a při odstávce nebo průběžně je odstraňován. Chladicí voda se tudíž nedemineralizuje, čistí se jen mechanicky.
Co znamená, ochlazuje o vzduch? Chladicí věž je navržená pro komínovej efekt, aby se tam voda hodně odpařovala (i když je hluboko pod bodem varu) a tím odebírala skupenský teplo. To je o tři řády větší, než měrná tepelná kapacita. Vzduch samozřejmě tím rozprašovačem proudí a nejaký teplo taky odebere, to jo, ale efekt odparu je mnohem větší. Proto ta elektrárna, příkladmo Paks, potřebuje 100 kubíků za sekundu.
Jakmile je nad věží ve volným prostoru, kde už tak prudce neproudí a navíc s výškou teplota postupně klesá, při jistejch atmosférickejch podmínkách rychle zase zpětně kondenzuje na částečky (bílá oblačnost).
KPL70
To znamená, že předá vzduchu část svého tepla. Samozřejmě, že část tepla neodpařená část vody předá té odpařivší se, avšak odpařená voda už se chlazení nijak neúčastní, protože do kondenzátoru se vrátí jen to, co spadne do bazénku na dně věže. Navíc si nejsem jist, jestli během proudění rozstřikované vody po lamelách k výparu vůbec dochází, a z věže neodchází aerosol, který se odpaří až později. Ostatně bílý oblak vystupuje přímo z věže, nevytváří se až v určité výšce nad ní jako nad komínem v důsledku kondenzace.
Každopádně to, který jev je při chlazení významnější se nijak nedotýká podstaty sdělení, že chladicí vodu není nutné ani obvyklé demineralizovat.
Alan.Cox
Takže odsekaný vodní kámen se následně dodá firmě Mattoni pro výrobu minerálek.
KPL70
Těsně vedle, Mattoni se vyrábí z odluhu kotle uhelných elektráren. Úsady z kondenzátoru se přidávají zásadně do Magnesie a recyklát z vyřazených gumových kuliček, kterými se kondenzátory čistí, je tajnou přísadou plášťů pneumatik pražských jízdních kol.
Na chlazení se bere povrchová voda, tam zas kór moc minerálů není. Dešťovka je skoro nejměkčí přirozenej zdroj vody blízké destilce, a ani cestou v řečišti to zas tak moc minerálů nenabere, to spíš organickej sajrajt, případně malý částečky to hrne s sebou (ale né rozpuštěný, plovoucí). Předpokládám že na úpravně se to i sedimentuje.
Alan.Cox
Pokud to chladí vodou z Českého Brodu nebo Brna, pak budou muset čistit kondenzátory cca 2 x denně.
ygorek
CBATbI CTOKOKOTOB 2.8.2026 v 11:15
Přesně.
Tento argument proběhl v mnoha opakováních tuzemskými veřejnoprávními médii po povodních, kdy byly odstaveny všechny MVE na Vltavě.
Znělo to nějak takhle: „Jaderná elektrárna Temelín je nestabilnější, nespolehlivější a nebezpečnější než nyní odstavené MVE, protože kdyby se protrhla hráz VD Hněvkovice, Temelín by musel být odstaven a navíc by vybuchl.“
Byl to dobrý argument, pomohl mi leccos si ujasnit.
RomanL
A co přesně to bylo? To ujasnění?
RomanL
Jo, na pičoviny tě užije, soudruhu. To je vidět. :-P
Dissenter
Jojo, tzv. princip předběžné opatrnosti, neboli pěstování panické hrůzy z vědy obecně a z jaderné energetiky zvláště přineslo své otrávené ovoce.
Soláry a na vhodných místech větrníky bych tolik nehaněl, obojí jsou dobrým způsobem decentralizace a nouzového zásobování EE. Nakonec doma funguju v podstatě 7/12 roku v ostrovním režimu ze sluníčka a potmě z baterie, pokud nespotřebovávám extra hodně (typicky dílenské práce na podzim, když už se trochu topí a současně návštěvy, takže ohřev vody jede celý den).
Páteř musí být jádro, ale než se taková JE vypapíruje a postaví… Proč to ve Francii, ovládané zlými liberálními evropskými kapitalisty jde a u nás ne?
Max Otto von Stierlitz
Chápu že tě baví fungovat potmě, upíre.
Jimmyx
Mám to doma podobně. Za posledních 100 dní mě jednou došla baterka ve 3 ráno, takže si to do 6 ráno cuclo ze sítě necelou 1 kWh a dopoledne se to zas od sítě odpojilo. Mimochodem i v úplné zimě má moje malá FVE (postavená jen za moje peníze) kladnou bilanci. Tj. i prosinci vyrobí více než spotřebuje.
Myslím že byla chyba prezentovat OZE jako „záchranu planety“. Prezentovat OZE jako snížení závislosti Evropy na „nehezkých režimech“ by bylo možná účinnější. A samozřejmě jádro jako základ.
Dissenter
Ona se ta pověst OZE (a taky elektromobilů) zkazila dotacema.
Kvůli nim se stavěly předčasně, dříve, než dosáhly dostatečné efektivity. Logicky na tom někdo vydělal a ti, kteří ať už z jakéhokoli důvodu dotace nečerpali, mohou být právem naštvaní.
Na druhou stranu, lepší získat část odvedených daní zpět, než aby to prožraly socky. :-)
Alan.Cox
Až zmizí z vyúčtování elektřiny u všech Čechů „příspěvek na obnovitelné zdroje elektřiny“, můžeme se začít bavit.
Až tam naopak přibude „daně a příspěvek za provozování OZE“, protože tito neuvěřitelně zatěžují distribuční síť. A to dokonce i ti, kteří používají elektrickou síť jen k záloze jako své FVE – začne být situace narovnávána.
Dissenter
Jsem pro. Ale současně ať se narovnají extrémně nespravedlivé platby na sociální systém.
Vhodnější než příspěvek za provozování OZE :) by bylo cenu elektřiny stanovovat tržně a to by nakonec vyústilo ve dvě platby, jednak dle spotových cen kWh (a to by se mnozí divili, jak rozdílné to je) a větší platbu dle rezervace příkonu (podstatně větší než dnes).
Cenově citliví zákazníci by vytvořili zajímavý buffer.
Alan.Cox
Já nevěřím, že jste muž. Vy jste žena. Naprosto typická žena. Reagujete čistě žensky.
Když už nevíte z které do které, uhnete debatou jinam. Co takhle podmínit platby OZE vyřešením šachových turnajů? Nebo nejdříve narovnat extrémně nespravedlivý systém dřevorubců v Tunisku?
Dissenter
Dotace na OZE byly jedna z možností, jak kompenzovat část berní. A těch možností není úplně mnoho.
Pokud bych byl nucen dotovat šachové turnaje nebo tuniské dřevorubce, zmínil bych je taky.
Alan.Cox
Dotace na OZE i většina jiných dotací jsou především mechanismy jak převést část státních peněz od chudých k bohatším.
Dissenter
Hloupost. Naprostou většinu daní odvádějí ti bohatší a tudíž se jen dotacemi napravuje původní hřích.
Každopádně, dotace, dávky i daně k jejich platbě vybírané jsou špatné, v ideálním světě by žádné státní přerozdělování neexistovalo. Pokud už existuje, je legitimní se snažit tolik neprodělat.
Alan.Cox
Milá paní se ženským myšlením. Vaše emocionální asociace děláte zcela žensky.
1) Nijak jste nevyvrátila moje tvrzení. Znovu opakuji, že dotace jsou mechanismus, jak převést část státních peněz od chudých k bohatším.
2) Jistě by vám tedy nevadilo, kdyby se ti chudší a špatně placení na svou práci vyprdli – a vy byste neměl služby dělníků.
3) Budete se divit, ale stát má peníze nejenom z daní. Například z provozování státních firem. Takže státní peníze nerovnají se pouze daně.
Dissenter
Zkusím to ještě naposledy racionálně (příště už ignore).
Zisk státních podniků, případně dividendy z těch polostátních tvoří zhruba 3% rozpočtu. Zbytek jsou daňové příjmy. A to tu už vůbec nebudu rozebírat, jak stát ke státním podnikům přišel.
Pokud příjemce dotace touto dotací zčásti kompenzuje jen nestvůrné daně, nepřevádí se žádné peníze od chudších.
Pokud se někdo „vyprdne“ na práci, nevydělá si. Nikdo nikoho nebude bezpracně živit. Cena práce (mimo stát) je jako cena jakéhokoli jiného zboží určována nabídkou a poptávkou. To jsou základy.
Alan.Cox
Vidíte jen to, co chcete vidět.
1) Kolik daní platí v Evropě Google? Jaký zisk v Evropě Google realizuje?
Kolik daní u nás platí korporace?
Atd.
2) Nevšiml jsem si, že by chudí neplatili ve své elektřině „příspěvek na OZE“. Tudíž dotace na FVE není narovnání prostředků, ale mechanismus, jak převést peníze chudých a peníze státu ve prospěch bohatých.
3) Navíc pokud ze státních peněz začnete odčerpávat ve prospěch bohatých, tak se logicky nemohou použít ve prospěch chudých. Dělník nebo uklízečka bydlící v paneláku logicky čerpat dotace na OZE nebude.
Dissenter
1) V Česku skoro nic (řádově miliony Kč ročně), hlavně platí v Irsku (cca 2-4 mld € ročně, zveřejňuje se jen tolik, že tři největší plátci platí dohromady 12 mld €). Jaké dotace chce Google po evropských státech?
Na 2) a 3) jsem už odpověděl. Dotace na OZE částečně vrací nespravedlivě vybrané daně.
Alan.Cox
Ad 1) Google ovšem v ČR realizuje zisky, tedy stahuje peníze z ČR. Měl by tedy něco platit na daních.
Ad 2) Zase jsi po žensku vymlčel fakt, že dotace OZE jdou ze značné části přímo z peněženek chudých, protože to platí přímo ve vyúčtování elektřiny. Prostě jsi jen typický manipulátor.
Dissenter
2) Jistě. Ostatní daně jsou téměř výhradně z peněženek bohatších a jsme-li demokracií, měli by se všichni podílet zhruba stejně a ne dramaticky odlišně podle příjmů. Ber to jako svého druhu DPH.
Jakmile by byla daňová zátěž spravedlivěji (blíže dani z hlavy) rozdělena, hned by stoupl tlak běžného voliče na odstranění zbytečných státních výdajů. A jistě i včetně dotací na OZE. :-)
netlife
jestli mohou vydelavat rozdilne podle schopnosti a moznosti, pak muzou platit dane podle vysky prijmu. Nevidim duvod, proc by nemeli platit elektrinu podle jistice a spotreby, pokud maji vyssi prijmy, velmi pravdepodobne taky spotrebovavaji vice energie, protoze maji vice zarizeni, mnohdy s vetsi spotrebou atd.
Alan.Cox
Ne, většinu daní opravdu neplatí nejbohatší. Upřímně nechápu, proč pořad lžete – asi proto, že vršení lží je standardní ženská diskusní taktika. Viz třeba google, který jsem uvedl.
Nejbohatší a bohatí platí minimální daně. Zato nasosají nejvíce dotací, pobídek, apod.
Drtivou většinu daní zaplatí mnohem chudší lidé.
Dissenter
Mluvím samozřejmě o absolutní výši, ne relativně k příjmu (nakonec i ten hlas ve volbách je pro občana jeden a ne relativně k příjmu).
Alane, najdi si to, nedává mi smysl ti vypisova daňové sazby a nezdanitelné částky a daňové bonusy a dávky a bůh ví co všechno patří k socstátu.
minsc
Peníze nevznikají prací. Představa, že se daně vybírají proto, aby měl stát na svůj provoz, je mylná. Kdysi, měl na ražbu mincí monopol panovník, a teoreticky by ho nikdo nezastavil když by se rozhodl třeba dát do mincí méně stříbra. To se stávalo když potřeboval financovat válku a armádu, jenže když začal za ty “navíc” vyražené mince skutečně nakupovat, způsobil klasicky inflaci, a tudíž nespokojenost lidí. A lidi nebyli vždycky tak naprosto závislí na systému, jako dneska…nebylo moudré je příliš srát. Nicméně, chtěl jsem říct že i v těch časech kdy měl panovník monopol na tvorbu peněz, vybíral daně, hlavně od těch bohatých. Protože rozuměl původnímu smyslu daní, což byla regulace moci. Dnes už je to jen relikt minulosti, mající za účel zachování stávajících poměrů…
ModrýKlokan
@ Minsc 1+
Skvělej koment. V pár větách ix informací, oceňuju.
Max Otto von Stierlitz
Ženská to není, alébrž je to buzerant.
KPL70
Poněvadž vím, jakým způsobem elektrizační soustava skutečně pracuje, dovolím si rozporovat vámi uvažovaný předpoklad, že by na volném, tj. mocenských zásahů prostém, trhu něco jako spotová cena vůbec existovalo.
Prvně, bez ohledu na to, kde vzniká, elektrickou energii zákazníkovi vždy dodává distributor. Ten zajišťuje, že v přípojném místě bude na svorkách sjednané napětí o sjednaném kmitočtu, a ten za to také zákazníkovi odpovídá. Ten k tomu užívá, v součinnosti s provozovatelem přenosové soustavy (od distribuční uměle úředním rozhodnutím oddělena), různé připojené zdroje, a to tak, aby byla zajištěna stabilní dodávka energie sjednaných vlastností, bez ohledu na to, jaké vznikly obchodní vztahy na burze se silovou elektřinou. Dále, elektrická energie dodávaná zákazníkovi má obvykle výrazně odlišné vlastnosti nežli energie odebíraná z připojeného zdroje. Obvykle je ji třeba přinejmenším transformovat na napětí přípojného místa a zajišťovat spojení různých zdrojů tak, aby vlastnosti dodávané energie byly neměnné. Jde tak o odlišné zboží, za jehož vlastnosti, jak bylo již uvedeno, zákazníkovi odpovídá distributor. V tržním prostředí by tak pravděpodobně zákazník přirozeně platil vždy jen distributorovi, protože ten je tím, od koho zboží odebírá.
Jako vhodnou analogii lze uvést stáčené pohonné hmoty, kde také koncový zákazník platí čerpací stanici jakožto prodejci, a nevybírá si, které rafinerii zaplatí část ceny, jíž tvoří čerpadlářem nakupované palivo, nebo dokonce kterému těžaři zaplatí za surovou ropu, z níž palivo vzniklo.
V současnosti v evropském prostředí rozšířená představa, že přenosová a distribuční soustava jsou dopravní cestou, po níž se přepravuje obchodované zboží, je pouhou právní fikcí, neboť koncovému zákazníkovi dodaná energie je výrobkem, který distributor vytváří z energie dodávané mnoha zdroji, jejichž okamžitou skladbu nelze mnhody ani ovlivnit, tj. zcela jiným zbožím, než které prodal provozovatel zdroje. Provozovatelé elektrizačních soustav (skuteční dodavatelé elektrické energie) jsou však nuceni se dle této právní fikce chovat včetně připojování zdrojů v daném okamžiku či vůbec nepotřebných, a výsledkem této mocensky vynucované povinnosti je energetická burza se spotovými cenami. Ta je tak výplodem nikoliv volného trhu, ale rozhodnutí příslušných úřadů.
Na volném trhu by tak nebyla při nadbytku výroby FVE cena elekřiny záporná jako nyní, nýbrž by distributor, v zájmu udržení kvality služeb, tyto zdroje jednoduše odpojil, případně vůbec nepřipojil.
Pláčeš dobře, ale na špatným hrobě. Libtardi vůbec, a dementi co se nechali libtardskejma kydama zmanipulovat, tohle nikdy nepřijmou a dál si pojedou svoje bludy.
Nebyt masírky vybranejch individuí, co z toho (byvší první u lizu), dycky krásně nakynuli, k čemuž jim zelená pakáž notně dopomohla jakožto užiteční idioti, tydle kurvárny by prakticky nikdy nevylezly z oblasti nanejvýš tak obtížnýho hmyzu. V době běžné špičky by tak běžely špičkový zdroje, v době nadbytku by to propalovaly příkladmo přečerpávací elektrárny. Krásně by stačilo HDO, co sme tady měli. Ovšem když toho je do sítě nasranýho tolik, kolik je, trh se to snaží, v rámci socanskýho centrálního plánování z uhnije, přizpůsobit v danejch mantinelech. A jelikož to furt nestačí a má nejakou lobbingovou sílu, tak se pak zavádijou absurdní poplatky za něco, co je přitom primární činností distributora – mít dostatek zdrojů v síti, včetně záloh. Pár let zpátky tydle sračky vůbec nebyly, za chvílu budou ty fraktůry dlouhý jak tejden bez víkenda.
A stačit stejně nebudou, si piš – jenom kolik (desítek) miliard budou muset distributoři vypláznout za nový elektroměry a další hovna, včetně desítek a stovek mega ročních poplatků nenažranejm korporátům (např. debylní voperatéři), za poslední veymysl – že musijou rozhodnutím nejdebilnějšího sovětu vědět s rozlišením na 10 minut okamžitej odběr své sítě a nejakej výhled. Takže na každý jedno odběrný místo (!!!) serou prostředky dálkovýho sledování. Mimochodem se jedná o další 24/7 šmírování ovčana, nejak sem si nevšiml, že by proti tomu nekdo neco namítal. Když to zavádělo PREčko pilotině, nejaký remcání bylo, teď to už roky dělajou všeci, a je úplný ticho. Stran tech žrkadelníkovejch kurváren za poslední dekádu už je asi tak šestá revize připojovacích podmínek s vohledem na to, jak jsou furt nejaký novoty aby to mohli předpínat, zapínat, vodpínat, napínat, připínat, vypínat…
KPL70
To nebyla stížnost ale pokus Dissenterovi vyvrátit jeho představu o spotových cenách na volném trhu.
Není potřeba nic vyvracet, stačí se podívat, jak to fungovalo dekádu a půl zpátky. Rozdělení na dodavatele a distributory eště jako-tako fungovalo, ale co se začli centrálně srát do výroby skrz různý ty zelený úchylárny, je to komplet v prdeli.
Alan.Cox
Tak schválně: Která evropská země a kdy poprvé uzákoní odpojení OZE od distribuční sítě, aby jim to nekleklo? A učiní připojení OZE k distribuční síti věcí pouze mezi distribuční sítí a OZE výrobcem i s tím, že na distributorovi bude záviset jaké podmínky se dohodnou.
Vajo
Na volném trhu, kdy by uživatel veřejné sítě platil za odchylku (a tedy dostal mastnej flastr za nevyžádanou dodávku či nedodanou energii dle smlouvy) jako tomu bylo do r. 2005, by žádný svéprávný majitel FVE o připojení do sítě nepožádal.
Jimmyx
„daně a příspěvek za provozování OZE“
Podívejte se na tarify. Tento příplatek ze používání vlastního OZE už v tarifech máte.
Pro porovnání např tarif D02d :
Elektřina Online na 1 rok
Celková cena za 1 MWh 6 088,05 Kč
VS
Elektřina pro soláry na 1 rok
Celková cena za 1 MWh 6 738,05 Kč
V zimě stojí vyrobit 1 kWh ČEZ více, takže ten kdo odebírá převážně v zimě to dražší (už dnes).
PrincJason
OZE tak nějak z principu nemohou snížit závislost Evropy na „nehezkých režimech“. K tomu by totiž Evropa musela být schopná si ty OZE sama vyrobit. Což evidentně není. OZE pouze vyměňují jednu závislost za jinou.
Jimmyx
Je trochu rozdíl jednou za 20-30 let zaplatit FVE panely Číně (panely z první vlny solárního boomu stále vyrábí) nebo platit každou zimu Rusku za plyn. I jaderné palivo lze koupit na roky dobředu a mít tedy několik let na nalezení jiného dodavatele. I toho plynu to bylo složitější, že ?
Alan.Cox
Současné FVE panely opravdu nevydrží 20 let. Na to zapomeňte.
Jimmyx
Jako že FVE panely teď používají jiný křemík a jiné sklo než před 20 lety ? Fyzicky ty panely vypadají pořád stejně.
Alan.Cox
Fyzicky vypadají stejně. Ale katování kostů je katování kostů.
Jakékoli panely navíc degradují, postupně snižují účinnost.
Kromě toho se také, i když to souvisí nepřímo, snižuje kvalita měničů. Ty možná vydrží ještě méně. Navíc je silná tendence měniče poddimenzovávat.
Jimmyx
Takže jen plácáte a nemáte žádný důkaz. FVE panel je mechanicky velmi jednoduchá věc. Pokud ho nerozmlátí kroupy, tak může odejí na nějaké mikroprasklinky, což je spíše věc statistiky, tj. nějaké malé procento panelů takto odejte, ale rozhodně to nebudou všechny.
Ano, panely ztrácí účinnost. Takže za 20 let místo např. 20 kWh za den vyrobíte „jen“ 17 kWh. No to bude úplná tragédie na shození panelů ze skály, zvláště když třeba vaše průměná denní spotřeba bude 10-15 kWh (jako mám spotřebu já). Reálně dnes je tak levné předimezovat velikost FVE pro dům, že nějaké snížení potenciální výroby o 10-15% v průběhu 20 let je úplně jedno.
Ano měnič asi 20-30 let nevydrží. Nicméně je jedna krabice někde na zdi, takže stejně jako se mnoha letech provozu mění kotel, boiler a tak, tak vyměníte po X letech provozu měnič.
Alan.Cox
Až na to, že FVE je technologicky poněkud složitější věc. Takový procesor v počítači nebo LED panel je mechanicky jednoduchý tvar. A přesto ho naši předci nedokázali vyrobit – nikoli z mechanických, ale technologických důvodů, že ano.
Nemám premium, tak si celý rozhovor nepřečtu, nicméně z principu je to jako určovat spolehlivost aut dle dotazů na garážový servis. Ten servis auta, která jsou v pořádku neuvidí, což přiznává i ten Beránek viz z článku „Je ale fakt, že k některým elektrárnám jsme se dostali až když jejich provozovatelé potřebovali řešit problémy, takže statistika přes celý trh bude o něco méně tristní.“
„Odhaduji, že patnácti let se nedožije asi třetina panelů“ I kdyby tomu tak bylo, tak to znamená, že více než většina panelů těch 15 let v pohodě přežije.
Alan.Cox
Já zase kontruji: FVE panel opravdu není mechanicky a technologicky jednoduchá věc, kterou vyrobíte v garáži u zámečníka. Což je asi dojem, který se snažíte celou dobu vyvolat.
Samozřejmně výsledek nebude lepší než tovární výroba, ale to skoro u ničeho co si vyrobíte doma.
Alan.Cox
Na youtube najdete i video chlapíka, jak si vyrábí vlastní čipy a integrované obvody.
Tak na co nějaké TSMC?
Alan.Cox
Jimmyx: Takže chlapík vyrobil z KOUPENÝCH článků solární panel. Vy jste velký srandista! V garáži nic nevyrobil, jen si koupil tu technologii solárních článků, kterou v garáži neuděláte jak jsem psal. A umístil je na svůj hliníkový rám a sletoval k sobě.
Takže dokázal v garáži hovno…
Jimmyx
Máte pocit, že výrobci FVE panelů si všechno vyrábí sami ? Tj. vyrábí si svoje profily, svoje skla, svoje kabely, svoje konektory, svoje diody, svoje solární články atd. Asi ne, že ? Ono totiž dělba práce je to co umožňuje současnou civilizaci. Takže máme firmy co vyrábí sklo (říkáme jim sklárny), máme firmy co vyrábí hliníkové profily, firmy co vyrábí kabely, konektory a i firmy co vyrábí samotné solární články. A výrobce FVE panelu vezme ty různé polotovary, materiály a tak a vyrobí z nich různé solární panely. Tedy zhruba to co ten chlapík na videu si vyrobil doma.
Samozřejmě když budete vyrábět tisíce kusů jednoho typu výrobku budete se snažit to vyrobit trochu efektivněji než když budete vyrábět jeden kus.
Alan.Cox
Jimmyx: Jinak řečeno, lhal jste, když jste mluvil o tom, že FVE panely jsou jen jednoduchá mechanika. Nejsou.
Připomenu ještě, že jste tvrdil, že se na FVE panelech nemá co podělat, protože je to jednoduchá mechanika. Má, protože to není jednoduchá mechanika.
Dál to nemá smysl rozvíjet.
Pokud chcete za každou cenu vyhrát diskusi lží, doporučuji diskusi s Petrem Fialou.
ModrýKlokan
@ Cox
Debata vo hovně. Jimmy vod prvního komentu píše jen samý nesmysly. Prej uranový tyče vod jinýho dodavatele. To je komik. Pročpak asi USáci nakupujou palivo do jaderek vod Rusů?
Jimmyx
Nevím od koho berou uran „USáci“, ale Temelín i Dukovany už jedou na americké palivo.
Podle odkazovaného článku lžete.
Dodané palivové soubory budou zavedeny na podzim letošního roku, takže na ně nic nejede, zatím probíhá „suchá“ přejímka třiceti dodaných palivových souborů.
V reaktoru jednoho bloku JETE Temelín je umístěno 163 palivových souborů a při pravidelné výměně se nově zaváží 48 čerstvých souborů. Jsou to divné počty
To znamená, že s třiceti soubory loni dodaného amerického paliva bude zavedeno ještě osmnáct souborů ruského paliva zakoupeného v roce 2024(?) a v další službě bude pokračovat 115 ruských souborů.
Zdá se, že fotovoltaice píšete se stejnou znalostí věci, což?
RomanL
Jimmyx 3.8.2026 v 12:58
No, to poslední ale bylo z Rosatomu. Lepší a LEVNĚJŠÍ. ;-)
Ty seš fakt debil, co to žvaníš ty mamlase? Nemáš vůbec ponětí po výrobě chemicky čistýho polykrystalickýho křemíku ani jinejch věcech. Mimochodem jo vole, v rejžákově je na stádní úrovni snaha, aby to megafabrik z jedné strany vjížděly jenom suroviny, a z druhé hotový výrobky. Takže klidně jeden velkej areál bouchá ai to sklo a hnilíkový profily. Vono to dneska v podstatě stojí nejaký ampule/ingoty, a eletriku, vo zbytek se postará machína.
RomanL
Jimmyx 2.8.2026 v 17:05
Ehm, jsi si jistý, že jsi to video správně pochopil?
Dissenter
Životnost dnešních panelů samozřejmě známa není.
U těch starších jsou výsledky docela optimistické.
A to je to co jsem psal. Že starší panely jsou vyráběny poctivěji a bytelněji než dnešní.
Jimmyx
Vzhledem k tomu, že nikdo nemáme stroj času, tak můžeme debatu tímto směrem ukončit. Stávající výsledky logicky starších panelů dávají důvod k optimismu. A vy si můžete dát do kalendáře upomínku za 20 let a v roce 2046 nám vysvětlit že jste měl pravdu a dnešní FVE panely jsou šunty co vydržely méně než jejich předchůdci.
Alan.Cox
Starší panely byly v minulosti vyráběny bytelněji, než jsou v současnosti vyráběny dnešní panely.
K tomuto konstatování nepotřebujete stroj času.
ygorek
Alan.Cox 3.8.2026 v 22:55
Nevím, zda byly panely jako celek vyráběny bytelněji, ale záleží hlavně na kvalitě křemíkových plátků. Pokud jsem slyšel hodnocení nových řádově levnějších plátků, občas prolétlo vzduchem slovo „škvára“. Jako laik nevím, zda to bylo hodnocení pozitivní. nebo negativní.
Childeater
Ygorek 14:39
Když se instalovaly panely na střeše našeho závodu (loni + letos), dal jsem se do řeči s majitelem realizační firmy. Dle jeho slov jsou moderní panely mnohem trvanlivější a degradují méně. Křemíkové plátky zmiňoval jen okrajově, důraz kladl na lepší zapouzdření FV panelů a lepšího propojení el. článků.
Odborníkem nejsem, jak jsem nakoupil…
ygorek
Childeater 3.8.2026 v 14:54
Nepochybuji, že majitel realizační firmy měl i s přihlédnutím k tomu, že je majitelem realizační firmy, pravdu.
V diskutovaném časovém období byl vývoj plastů nepředstavitený.
Ovšem obsah pouzdra je podle mého laického názoru také důležitý.
RomanL
Ano. Odborníkem nejste. A co jste čekal za recenzi od někoho, od koho to nakupujete? :-D
Childeater
RomanL 10:22
Inu, debata s odborníkem bývá obohacující a majitel realizační firmy bezpochyby odborníkem je.
Pohrdat debatou s odborníky je hloupé, bývají obvykle objektivní i když potřebují prodávat.
ygorek
Childeater 4.8.2026 v 10:42
Majitel realizační firmy bezpochyby odborníkem je.
Jistě.
Zaměstnávalo mě v posledních třiceti letech několik majitelů realizačních firem, což mi dovoluje zůstat skeptikem.
Childeater
Ygorek 11:08
Jsem už holt takový důvěřivý naiva, v každém vidím to bezbřehé dobro.
starý panely byly hlavně z velké části monokrystalický ty kokote, zvládnutí výroby polykrystalickejch v průmyslovým měřítku výrazně snížilo cenu, ale taky životnost a účinnost
ygorek
Behemot 3.8.2026 v 15:09
Ano, polykrystalický je správný technický termín, pak samozřejmě existuje hantýrka, eufemismy, dysfemismy…
Jimmyx
Jen je to přesně naopak.
Monokrystalické panely:
Monokrystalické fotovoltaické panely patří mezi nejčastěji používané typy. Jsou vyrobeny z jednoho krystalu křemíku, což jim dává vysokou účinnost (17–24 %) než mají polykrystalické panely. Na pohled jsou homogenní a mají tmavý až černý vzhled. Charakteristické jsou zaoblené rohy jednotlivých článků.
Polykrystalické panely:
Panely z polykrystalického křemíku se vyrábějí jednodušší technologií a mají tudíž nižší pořizovací cenu.
Povrch bývá modrý až světle modrý, účinnost je obvykle nižší než u monokrystalických panelů. Polykrystalické moduly jsou dnes na ústupu, ale v některých případech se stále používají.
Jimmyx: Co to tu kecáte o nějakých panelech. Vždyť je to podle vás jen kus hliníku, skla, a nějakých drátů!
Nedávno jste tu opile kecal o jednoduché mechanice, nic víc tam prý není!
KPL70
Co se dá na řezu křemíkového monokrystalu, vyleze-li z fabriky skutečně řez monokrystalu, ošidit tak, aby se důsledky projevily až po delší době? Čekal bych, že vady ve struktuře nebo nečisoty se projeví ihned.
Proč? Si myslíš, že materiál, byť kovovej polovodič, je na mikroskopické úrovni neměnnej? Ale notak. Korozu snad znáš, to potkáváš denně. Vo jinejch jevech nikdy neslyšel? Difuze, atomová/elektronová migrace, tunelování, vznik intermetalickejc sloučenin/domént a jiný změny v krystalové struktuře, teplotní roztažnost (a jiný mechanický namáhání), …permanentně je do toho praná energia, ovšem nerovnoměrně, je naivní si myslet, že ten matrijál zůstane beze změny. Je vlastně taky zázrak, že už dnešní polovodičový mikročipy se, s ohledem na miniaturizaci, v průběhu času nekazí jak starý ovoce, a tzv. termální smrt (a jiný poruchy) jsou poměrně vzácný, většinou při nějaké vadě výroby nebo extrémním přetaktování (přepětí). Ukazuje to na pečlivost výběru ve výrobě a taky obrovský rezervy. Jenže ten čipešek je taky pečlivě skovanej pod, typicky, kovovým IHS. Tady seš věčně ve venkovním prostředí, a na slunku, což není jenom teplo a viditelný světlo, ale ai UV a trocha toho kosmickýho záření a dalšího grilování.
Alan.Cox
Nevidím sebemenší problém v nákupu plynu z Ruska.
Rusko je spolehlivý a levný dodavatel. Na rozdíl od USA dodržuje své obchodní dohody, netahá do obchodů politiku, a nezneužívá své postavení dodavatele k politickým účelům na rozdíl od USA.
Childeater
Rusko do obchodů tahá politiku úplně stejně jako jakákoliv jiná velmoc vyfutrovaná surovinami.
Alan.Cox
Nesere.
RomanL
Netahá.
Childeater
Tak můžeme začít třeba omezením dodávek surovin Pobaltským státům v devadesátých letech jako páku pro zvýhodnění ruské menšiny.
Můžu pokračovat, pokud je zájem.
Ó jistě, pokračuj, chcu kompletní vysvětlení. Nebo to zas budou další ty tvoje výkřiky prolhanejch libtardskech hoven, co se s realitou (jak ju vnímajou vostatní), stýkají jenom docela volně?
Alan.Cox
Pokračuj. Dej nám seznam, kdy Západ používal dodávky jako politický nátlak. A vedle toho seznam kdy Rusko používalo dodávky jako politický nátlak. Všichni se moc rádi nasmějeme.
Alan.Cox
Jaderná elektrárna se u nás nedá postavit, protože je tu moc amerických vlesdoprdelistů a vlastizrádců.
1) Státy po celém světě zadávají stavbu jaderné elektrárny nejzkušenějšímu, nejlevnějšímu a nejspolehlivějšímu hráči – Ruské federaci.
2) Stejně jako nakupují palivo do atomových elektráren od nejvalitnějšího dodavatele – Ruské federace. Dokonce tak nakupuje i USA.
Jenže u nás máme plno vlastizrádných ideologů, a také instituce prolezlé americkými agenty (zdravíme Koudelku z BISu, nebo Farského, Pávka a další). A ti trvají na tom, že JE musí postavit Amíci, nebo z toho aspoň mít většinu peněz. A palivo musí být též americké, z čehož už u nás málem vznikl i Černobyl, protože to palivo z jú es ej je nekvalitní.
Nemluvě o tom, že penetrace amerických agentů je u nás taková, že se povídá, že jedna vláda padla kvůli tomu, že chtěla zadat stavbu JE Rusům.
V málokterém státě americká ambasáda nepokrytě realizuje demonstrace třeba proti prezidentu Milošovi Zemanovi a rozdává dmeonstrantům červené vlaječku, a celou demonstraci organizuje. To by v rozumně vedených státech skončilo vyhoštěním celé ambasády a uzavření americké ambasády.
Takže já jen dodal to, co se vám nehodí, protože vaše úvahy jsou čistě ideologické se zamlčením podstatných fakt.
Dissenter
Jak že je to v té Francii? :-)
Alan.Cox
Stejně jako v komunistickém Československu. Oni to komunisté dělali velice dobře.
CBATbI CTOKOKOTOB
Fklidu. Dostavbu Dukovan vyhráli Korejci, ne USA. A Bureš s Havlíčkem a Okamurou už zajistí, aby to dostali dělat ti hodní dělničtí Korejci, ne ti zlí kapitalističtí.
RomanL
Počkat, ten tendr na JE u nás vyhrála SEVERNÍ KOREA? 😲
Dukovany naštěstí pojedou minimálně do 60. let. Temelín asi do konce století. Trendem u podobnejch reaktorů, když byly aspoň obdobně předimenzovaný, je prodlužování životnosti na minimálně 80 let. VVER-440 v213 byly předimenzovaný festovně, takže bylo možný jednak zvednout výkon nad 500 MWe a eště navíc je bude možno provozovat minimálně dvojnásobek původně plánovanýho počtu let. (Což bylo stanovený hlavně arbitrárně, dalo se tak maximálně kvalifikovaně odhadnout na základě krátkýho ozařování malejch vzorků, provoz pak teprve ukázal, jak naddimenzovaný to je.)
Jo a zatímco v britannistánu akorát žvaní a tahají prachy z východních dementů, zatímco v životě nepostavili ani kadibudku, tak v RF už během příštích tejdnů začnou skutečný přípravný práce (zaměřování atd.) a následný výkopový práce na nový VVER-S. Ty jsou ve finálním stádiu přípravy návrhů a dokundamentace, následně to předložijou dozorovýmu voruadu a, pokud to půjde podle plánu, příští rok začnou kopat, 2028 by se měl lejt první beton reaktorové šachty.
Todle sou mimochodem silně evolvovaný a skutečně inovativní reaktory generace III++ s novým spektrálním řízením aktivity v AZ, bez přidávání kyseliny borité, bez ladění tolika řídicíma tyčema (takže jednodušší, levnější a účinnější) a přímo navrhovaný na, ideálně, 100% vsázku MOX paliva. Takže to je tak 20+ let vod těch sraček z rolsrojsa.
Alan.Cox
A proto celý Západ hnije. Protože hesla „patříme na Západ“, „vše pro zisky korporátů“, a „hlavní jsou zájmy Anglosasů, Němců a Francouzů“ posílají kontinuálně už od 70. let 20. století Západ do zadele.
V 70. a 80. letech se USA snažilo ovládnout řadu zdrojů a států na jiných kontinentech. Tak vznikla válka ve Vietnamu, nebo válka v Afghánistánu, nebo další.
Pak dostal Západ nečekanou ekonomickou injekci vysátím a likvidací bývalých socialistických států, což poněkud prodloužilo jeho propad.
Ale teď už je Západ totálně v prdeli. Západ už se snaží pouze vysát ty, které se vysát dají. A Češi jsou vždy ochotní nechat na sobě Západ parazitovat.
Jantar
No jo, když kvůli tomu neváhali zlikvidovat klepto-pravičáka Nečase, co si v pomatení smyslů usmyslel, že tendr vyhraje ten nejlepší uchazeč, a ne tradičně jůesej firma, jak je to obvyklé u 90% velkých státních zakázek…
Alan.Cox
Petr Nečas si neuvědomil, že jsme americká kolonie od roku 1989. A že budeme vysáti a uvrženi do chudoby ve prospěch USA, Německa, Francie.
Max Otto von Stierlitz
Proč autor teprve v srpnu komentuje článek z května?
– Zabilo Rusko v Japonsku atomovou bombou více než 300 000 lidí?
Ne, to byly USA.
– Zabilo Rusko 4–6 milionů Židů?
Ne, to bylo Německo.
– Zabilo Rusko 6 milionů lidí v Kongu?
Ne, to byla Belgie.
– Zabilo Rusko stovky tisíc hladovějících v Indii a otroků v Asii a Africe?
Ne, to byla Anglie.
– Zabilo Rusko milion lidí v Alžírsku?
Ne, byla to Francie.
– Zabilo Rusko 3 miliony lidí ve Vietnamu a 2 miliony v Kambodži?
Ne, byly to USA.
– Zabilo Rusko v korejské válce 3 miliony Korejců a milion Číňanů?
Ne, byly to USA.
– Zabilo Rusko milion lidí v Iráku?
Ne, to byly USA.
– Zabilo Rusko více než 240 000 lidí v Afghánistánu?
Ne, to byly USA.
– Zničilo Rusko Jugoslávii, Libyi a Sýrii?
Byly to USA a Evropa (NATO).
– Podporovalo Rusko vojenské převraty a diktatury po celé Latinské Americe?
Ne, to byly USA.
– Spáchalo Rusko genocidu původních obyvatel poloviny Mexika, Portorika, Havajů a dalších území?
Ne, to byly USA.
– Opravdu dnes Rusko zabilo více než 50 000 Palestinců v pásmu Gazy?
Ne, byl to Izrael.
– Obsadilo Rusko Palestinu a území Sýrie, Libanonu, Jordánska a Egypta a zabilo tisíce lidí?
Ne, byl to Izrael.
– Zotročilo, mučilo a zabilo Rusko miliony černochů z Afriky?
Ne, byla to civilizovaná Evropa a USA.
– Podporovalo Rusko rasistické režimy v Jižní Africe a Zimbabwe?
Ne, byly to USA a Izrael.
Dissenter
A přes to všechno je stále USA, Evropa včetně Anglie a snad i Belgie a možná i ten Izrael atraktivním cílem pro migranty z Asie a Afriky. Atraktivním svou vyspělostí, svobodou, kvalitou života a bohatstvím. O Rusku se to říct úplně nedá.
Takže to byla správná cesta. :-)
Alan.Cox
Milá paní, vaše emoce jsou už snad všem známy.
To, že ve vašem srdci vše hoří pro Sorose, snad už ví úplně každý.
Dissenter
Kdo chce zapalovat, musí sám hořet!
Alan.Cox
Hoříte víc než Trockij.
Dissenter
Ono to není navzdory převládajícímu mínění komoušské heslo, ale výrok sv. Augustina. :-)
Alan.Cox
Starověký výrok ze 4. století našeho letopočtu, který zlidověl. Podobně jako třeba výroky mnohých starověkých latiníků či Řeků.
Jantar
To vzniklo zřejmě v alexandrijské knihovně.
Později se ale osvědčilo podpalovat rovnou autory dezolátských publikací. Ti pak už zaručeně nic nenapíšou.
Alan.Cox
Údajné spálení knih Alexandrijské knihovny bylo o hodně později než sv. Augustin.
Mimochodem, historické památky ničili ve velkém jak muslimové tak křesťané. Například křesťané v té době zničili drtivou většinu staroegyptských památek. To, co se ze starého Egypta dochovala je kvůli destrukčnímu řádění křesťanů v 5. století jen ubohý zlomeček.
No přeci Římská říše. Na konci 4. století byl vydány dekrety císaře, kterými se křesťanství ustanovuje jako jediné povolené náboženství v Římské říše. Všechny ostatní chrámy a památky byly vnímány jako pohanské a kacířské, a ničili je jak řadoví křesťané, tak mniši.
V Egyptě se vyznamenal hlavně Theofilos a pak jeho nástupce Cyril – alexandrijští führerové křesťanství. Fanatický boj proti pohanství v Egyptě. Zničili dokonce chrám Serapeum (mimochodem egyptská knihovna nesmírného významu a centrum vědy).
berkowitz
Kdyby Rusko uctívalo Evropské hovnoty, tak jsou všichni tam!
Alan.Cox
Dissenter prostě – z vrozené skromnosti – nechápe, že každý příživník potáhne tam, kde něco zadarmo dostane.
Když budou zdarma rozdávat luxus v Ekvádoru, potáhnout příživníci tam.
Blbý kdo dává, blbější kdo nebere.
Dissenter
Aby někdo mohl rozdávat luxus, musí ho nejprve mít. Víc napovídat nebudu. :-)
Alan.Cox
Nemusí. Může si půjčovat a zadlužovat se až do krachu. Jestli jste takto nedovtipný vždy, tak potěš pámbů.
Dissenter
To jistě může. Zatím se to bez krachu drží na území ČR 37 let, na území EU15 cca 80 let. Vidíš perspektivu krachu nějak blízko?
Alan.Cox
Ano, Evropa už krachla.
Její význam v geopolitické situace je nula. Podstatné události ve světě se dějí tak, že nikdo na podstatné jednání Evropu ani nezve.
Význam v průmyslu, ekonomice, i dalších oblastech světa je mizivý a stále klesá.
Dissenter
Dobře. Zkusím si všimnout krachu.
Alan.Cox
Toho už jste si všiml. Píšete o tom v řadě příspěvků.
Například se vám nelíbí rostoucí daně, ze kterých se platí úroky z dluhů států. To je jeden z příznaků toho krachu.
grg
Že ja na tie tvoje pičoviny stále reagujem…
No, ak proces trvajúci desaťročia označuješ za krach, tak to si asi češtinu študoval v Ugande. A takto je to u teba so všetkým – plno rečí, plno kokotín.
Sysop
Staty krachuji jinak, nez Pepa Voprcalek. On ten statni krach muze klidne probihat treba 50 let. I ten Rim zkrachoval a nezustala po nem dira v Zemi.
RomanL
Teda – nechci oponovat, ale Řím snad stále ještě stojí… ;-)
princdrson
ale co dalo práce ho vykopat a vystavit hejlům
Alan.Cox
Řím byl v zásadě znovu postaven v 15. století téměř od píky.
Sysop
@RomanL
No vsak. Nebo snad ta moje veta je pochopitelna v negaci? Rim proste zkrachoval a stal dal. Samozrejme s novym rozvojem Italie ve stredoveku se zase stavelo dal a znovu. Proto je v nem fura baraku na vrstve, pod kterou je puvodni Rim. Akorat to Koloseum se jim nepodarilo zasypat.
RomanL
DRŽÍ? 🤣🤣🤣
Childeater
Samozřejmě že drží.
Občané chodí do zaměstnání, stát plní svojí funkci. Můžeme vést polemiku nakolik, ale v restauraci vás nakrmí, na pohotovosti vás ošetří, v krematoriu spálí.
Pokud bych měl použít příklad země kde to držet přestalo, napadá mě třeba Kuba (mimo venkovské oblasti). A světe div se, pořád tam není žádná revoluce nebo pokus o násilný převrat.
ygorek
Childeater 4.8.2026 v 10:46
Souhlasím.
Na pohotovosti mě před dvanácti lety ošetřili, v restauraci mě předevčírem nakrmili a v krematoriu mě jistě za rok či dva spálí.
Jenom ten stát tam vidím až v dalekém pozadí. Nebo připustím, že to všecko se stalo, protože stát celou tu dobu zajistil pebnou měnu a její stabilní oběh.
Childeater
Ygorek 10:59
U Tebe se obávám, že budeš ošlapávat planetu ještě drahně let… :-)))
Závidím Ti, žes dokázal přítomnost státu a jeho pravidel (myslím tím stát jako suverénní entitu) abstrahovat až tak dobře.
Stád plní svou funkci? Mohl bych bydávat brožury jak Klaus&his boyz, každej tejden jednu, jak je v tomdle stádě všecko zkurvený. Už ai na soudech panuje totální bordel, anarchie atd. a nejsou schopní ani řádně podle zákona doručit obsílku. Vobsílku. Jak asi probíhá ten zbytek?
Tak co to tady, ty prolhaná blbá kundo, zase bleješ za lži?!
Alan.Cox
Stát byl zotročen nadnárodními korporacemi a elitami. K poslednímu velkému posunu ke zvýšení moci bank, korporací, mezinárodních organizací – došlo v době kovidové pandemie.
Momentálně to v ČR totálně hnije.
Sysop
Tak ta nekonecna revoluce na Kube nakonec vzala konec?
Childeater
To si piš.
Jsou úplně v prdeli. Nemají co jíst, skončila lékařská péče, přestala jít elektřina. Přestaly tam lítat letadla. Vzalo to konec během pár týdnů.
Zajímavý, jak rychle může zemi naprosto zlikvidovat pád narkobyznysu v sousedství (Venezuela)
Sysop
No ten zavrenej ropnej kohoutek jim v rozqetu asi taky nepomohl.
Co s tim dal? Chvili pockat, pak loutkova vlada a pak Kubu rozkrast, nasledne legalizovat a rozsirit Guantanamo?
Childeater
No jistě, ta ropa to byl ten rozhodnej následnej krok. Já myslím, že to postupem času normálně skoupí (USA), jakmile bude možný legálně vlastnit nemovitost na Kubě i někým, kdo není Kubánec.
Sysop
Faktem je, ze Amici celkem radi jezdi do Venezuely na dovolene. Kuba je ale bliz a bude plne pod kontrolou. Pokud by se predelala na komunisticky skanzen, muze tam mit narvano. Holt vejvar skonci v kapsach poctivych zapadnich kapitalistu a ne mistnich komunistu.
Childeater
Osobně odhaduju, že se to zlomí až na Kubě dojde k zhoršení bezpečnostní situace, což už se teda mimochodem reálně děje. Přepadání turistů bylo na Kubě naprostý tabu, ale když ti doma řvou děti hlady…
Jinak vřele doporučuju speciál K&P s Honzou Šibíkem, málokdo zná poměry na Kubě tak jako on a má poměrně aktuální informace i o atmosféře v zemi. https://www.youtube.com/watch?v=dNJhyxu4sNY
Sysop
Ta debata byla pred 1/4 rokem a po teprve mesicni blokade.
Kdo by nechtěl jídlo, bydlení, ošacení zdarma a k tomu týdně kapesné 50 éček a dopravu zdarma.
Sysop
Leda hovno.
Migrose sem tahnou penize zadara, nulova kontrola na care, syste neschopny prosazovat vlastni pravo. Naprosto drtiva vetsina migrosu vubec neusiluje o vyssi qalitu zivota, protoze ta je spojena s praci. Usiluji pouze o minimalni qalitu zivota, kterou lze dostat bez prace.
Zkus se do Ruska dostat bez papiru a zit tam na davkach.
Proc se migrosi nehrnou do Ceska? Zeby proto, ze to tady stoji za hovno jako v Rusku, co myslis? Asi ne, vid? Taxi tu hypotezu zkus prehodnotit, mas tam zasadni chyby.
Pohodar
jo. a můžeme klidně popřít kecy, že afd a další strany různě po evropě nemají řešení. to je. nedávat prachy, pak migrace nebude. nehledě na ty kecy, jak je třeba pracovní síly, ne, není třeba, při pohledu na AI, robotizaci a další vývoje, bude evropa brzo trpět spíše přebytkem pracovních sil
Sysop
No libtardi rikaji, ze nebude mit kdo tahat za lopatu, protoze na tech lepsich flekach bude AI, nebo oni, prece. Jenze co taxleduju soucasna letecka odpoledne v automobilkach, kdy zamestnanci vyfrci tak rychle, ze teprve na konci dediny zacinaji zvolna klesat, si nemyslim, ze nejake jen trosku rozumne placene fleky pro migrose zustanou.
Fura z nich je negramotna, nerozumi ani bezpecnostnim predpisum. Ve Spanelsku je to mozna fuk, v Risi ani omylem.
Pohodar
fleky pro migroše nebudou, však za chvíli nebudou ani pro průměrné místní a stát nemůže vytvářet byrokracii do nekonečna. libtardi se tím ohánějí všude, že bez migrace nebude mít kdo dělat. nedávno na to utáhli ve švajcu referendum, mám přímo od známé švýcarky, že lidi se prý nechali vystrašit, že ve stáří nebudou pečovatelé. netvrdím, že v africe nejsou inteligentní a schopní, ale ty jsem zcela určitě netáhnou. naopak se ví, že rodiny se často zbavujou nechtěných problematických xindlů, že se celá famílie složí na ticket na neviděnou do evropy, hlavně do německa
Fleky nebudou? Cokoli sháním, počínaje výpomocnejma pracema, tak nejpoužitelnější jsou nakonec dědci nekde mezi důchodem a smrtí. Samozřejmě po nich nemůžu chtít nic odbornýho, pže jejich profesní růst se, obvykle, zastavil tak na konci 80. let.
Už ai revizáckej idiot neumí ani pověsit světlo z lídla, tak místo toho má hysterickej amok. Hodina ve dvou v prdeli a světlo sem si musel jít pověsit sám. Ten jeho mladej esli nekdy půjde dělat na živý, tak se zabije tvl. By se jeden posral.
Je to samej neschopnej lenivej lempl, co má v palici místo mozku akorát břečku, z tech všech šmrdláren už vod kolíbky. A zatim se to eště furt zhoršuje, kde to bude kulminovat?
Alan.Cox
Elektřina je přežitek, navíc zvyšuje uhlíkovou stopu. Navíc světlo z Lídlu bylo přivezeno kamiony a nejspíše i lodní dopravou z Číny, což je další uhlíková stopa. Mladí to vědí, a proto mají averzi věšet světlo z Lídlu.
Ten hňup by nepověsil žádný. Skoro všecky tydle stropní panely, je jedno co je namalovaný na krabici, jsou ve stejným provedení (šak jeden rejžák dyž neco udělá, všeci garážníci to tam vod něj zkopírujou s minimálníma změnama, proč vymejšlet furt dokola jiný kolo). Kulatej talíř na tři díry, na to přiložením nasadíš světlo a votáčením zaklapneš.
Jedinej rozdíl je, že ne všude je aretaca symetrická. Ti dementi nepochopili, ani nedokázali použít voči a zapnout mozek, aby se na to podívali a viděli by hned, že ty kolíčky se asi musí otáčením zaklapnout do tech udělátorů, žejo, který ovšem na talířu nejsou rozmístěný symetricky vůči montážním dírám v talířu, ale jsou posunutý. Takže logicky v každé pozici (kolíčky ve světle tři, od sebe tudíž 120°) skončí čtvercový světlo natočený jinak. Správná pozice, aby to bylo rovnoběžně se stěnama, je teda jenom jedna. (Za předpokladu, že dodržíš montáž podle šipky, která má být kolmá ke zdi.) Fakt velkej problém to buď zkoušet, nebo se prostě přiložením podívat, kde tak asi to světlo při kterým natočení tech kolíčků skončí, žejo. Dementi místo aby otáčeli světlo, tak začli rozvrtávat strop (naštěstí prkennej, jenže z toho padala ta omítka co ve staré slámě/rákosu sotva drží) a otáčet základnu. Šanci se trefit i v nové pozici základny měli 1:2. Nejak se jim trefit nikdá nepodařilo, ehm.
Pomalejším jedincům napoprvý to může zabrat půl hodiny max se vším všudy i s přestávkama (bojovat s tím nad hlavou přece jenom unaví ručičky). Nemít po hodině pověšený světlo je fakt úlet totální, a eště ti debili vůbec nechápou, že to lanko (jehož karabinku taky domrdali, to nepochopíš tvl) tam bylo na pověšení světla, aby při odaretování neviselo za vodiče (samozřejmě uvnitř světla licna). Když sem se na ně díval, už byly z půlky nalomený. To je fakt neco todle.
No a jak řikám, starej dostal hysterák (s ohledem na stav, v jakým tady na tech delších akcích dycky je, ehm) a začal jak pošahaná žencká provádět to, co tady soudruh dottóre nazývá rozvodovej ragnarok. No tak uvidíme, esli se zase zklidní.
Alan.Cox
Představ si, že jsi jedinec vychovaný inkluzivní základní školou s častámi přednáškami Člověka v plísni, pak mobilem, a LGBTQ pochody a aktivisty. Což je tak základní výchova dnešní mládeže.
První dojem musí být, že to světlo musí fungovat bezdrátově. Nějaká licna je tam jen jako estetická ozdoba.
Hupert
Neunikají ti Dissentere i jiné neméně podstatné důvody, jako jsou znalost jazyka bývalých kolonizátorů, možnosti a náročnost dosažení cílové destinace, geografické, dopravní i klimatické a samozřejmě vstřícnost cílové země k imigrantům i její „znalost“ ze zdrojů mediálních po jedna paní povídala. Kolik je pak mezi migranty těch, co byli vysláni s průzkumnými a bojovými úkoly, se lze jen dohadovat.
ModrýKlokan
@ Dissenter
Ehm ehm. Vašnosto asi neráčej tušit, kolik mnoho milionů ekonomických migrantů už v Rusku je a kolik jich tam míří. Než začnu kecat, nejdřív si ověřím fakta.
princdrson
školení v Aspen Institutu byla šitá na míru Blbuším a Dissenterům a Prezidentčíkům a ti do shltli jako malinu.
misaka
Co, cudně jsi zcela vynechal ostatní velmoce jako Rusko či Čínu. Zájmy rozhodují, ne etika, a dělají to všichni. Připomínáš mi bejvalku, když nevěděla v hádce kudykam. Ale za ženskou tě přesto nepovažuji, taky je nepovažuji za krávy en block, to bych zůstal sám. Zhrzený důchodce sedí víc. Ještě přidej, i ty krámy dostaneš.
corona
misaka:
Je 2.8.2026. Stojíš v poli, bojuješ…?
Bába Jechová
Pane Koks, nezlobte se, že Vás zase obtěžuju, ale já jsem se Vás zapomněla zeptat kdo zabil v minulém století nejvíc Rusů. Kdo zabil v minulém století nejvíc Rusů? A mohla bych je vidět? Mně by totiž hrozně zajímalo, jestli to byli Němci, USA, Izrael nebo NATO.
Max Otto von Stierlitz
Rusů nebo Rusáků?
Sysop
Babi, ja myslim, ze takove otazky jsou pro tebe zbytecne slozite a jen by zhorsovaly tvoji situaci s nocnim cucenim do stropu.
ModrýKlokan
@ Bába Jechová
Rači se běž podívat na půdičku babi. A dej si nový plíny, asi se u toho pochčiješ.
Dávej si pozor co píšeš, rusáci zabili v Afghánistánu kolem 2 mega civilistů a dalších 600 000 bojovníků. Leda že by to byl ten ošklivý Sovětský Svaz, co nikdy neměl s Ruskem nic společného kromě toho, že se za něj Rusko převléklo v květnu 1945.
Pokud je mně známo, tak SSSR to byl nekdy zhruba od 20. let. VŘSR (co nebyla v řínu) je jedna věc, reálně ale nekonsolidovali moc nad územím nejakej pátek, vostatně ai naše cizinecký legie se jim tam proháněly a drancovaly nejakej ten pátek.
Alan.Cox
VŘSR byla v říjnu 1917. Rusko mělo juliánský kalendář, zatímco my v Rakousku-Uhersku jsme používali gregoriánský kalendář.
VŘSR byla v říjnu dle juliánského kalendáře, který mimochodem pravoslavné církve používají dodnes.
Například Řecko používalo juliánský kalendář ještě v roce 1923.
Vám vůbec nevadí, že všechny ty středověké svátky a výročí jsou podle juliánského kalendáře. Takže si připomínáte upálení Jana Husa 6. července 1415, ovšem to byl juliánský kalendář, takže podle současného kalendáře to nebylo 6. července. A nikoho to nesere. Jan Hus byl upálen 6. července 1415 stejně jako VŘSR byla v říjnu – podle stejného juliánského kalendáře.
Na druhou stranu, diky bolsevikum nejsou Rusove o dva tydny posunuti proti nam. Uz staci to, kolik maji casovych pasem.
Alan.Cox
Přechod na gregoriánský kalendář probíhal postupně několik století – například Řecko přeslo později než Rusové.
Stejně jako všechny státy světa už nepoužívají versty, palce, sáhy, stopy – s výjimkou USA a VB. Zdá se, že Američanům by bolševici velice pomohli, aby přestali být sto let za opicemi.
kiv61
Knoty (uzly) a feety (stopy) používá dodnes většina Světa v letectví i lodní dopravě …
Bohužel. A kolikrát se jenom stalo, že neco napočítali v nejaké obskurní jednotce, místo jednotek SI, a ljétalo nekde skončilo v lepším případě v polích, žánop.
Alan.Cox
Jak už jsem psal, USA by potřebovalo aspoň 50 let komunismu, aby došlo konečně k modernizaci tamních křováků pod vedením führera z wošingtnu.
No a jinak, nebylo to na pozvání t. č. regulérní vlády? Mám pocit, že většina tech případů, co zmínil kokeš, fakt nebyl více či méně legální zásah. (Možná nekterý ty negrovský aj. kolonie a jejich loutkový vlády požádaly kolonizátory vo tzv. pomoc.)
Alan.Cox
V Afghánistánu došlo k násilnému převratu, kdy proamerický loutkový prezident byl svržen svým příbuzným. To se Amíkům nelíbilo, a tak se nový prezident Muhammad Dáúd Chán orientoval ve své politice na SSSR. Tak se pak našla místní skupina, která provedla vojenský puč a zavraždila ho. A pak už to začíná být krapítek nepřehledné.
Kdyby tam nestrkalo pracky USA, nic by se tam nestalo.
Sysop
Americane prece jen „chranili zapadni hodnoty“, jako obvykle. A je dobre zabijet pro tyto hodnoty se zapadem, nez mit pravdu s Ruskem. Chybi ti skoleni v MioChlivku.
Childeater
Nedá mi nevzpomenout geniální dílo Patricka Ryana:
Grapple: Never underrate the wily Pathan. What we’re going on to now is the wily Pathan, followed the use of and handling of anti-gas carpet. The Pathan lives in India. India is a hot, strange country. It’s full of wily Pathans and they’re up to wily things, which is why I always wear spurs, even in cold weather. Now, my advice to you is always to keep your rifle strapped to a suitable portion of your body – your leg is good. Otherwise, you’ll find the wily Pathan will strip himself mother-naked, grease himself all over, slippery as an eel and make off with your rifle, which is a crime.
Goodbody: Sir, has the Pathan gone over to Hitler, sir?
Grapple: Grammar school boy?
Goodbody: Sir?
Grapple: No, he has not. Too wily for that, the wily Pathan. you’ll find.
Goodbody: Then shall we be fighting him in this war?
Grapple: Of course we will, boy. The British army has always fought the wily Pathan. Stripped mother-naked, under the tent brailings like a snake, he is.
Goodbody: Why?
Grapple: Why, what? Why, what? We want to get on to gas. May save your life one day, gas.
Goodbody: Er, why has the British army always fought the wily Pathan, sir
Grapple: Because he’s a damned wily troublemaker, just like you are, boy. What’s your name in full? How did you get into an O.C.T.U. without knowing your history? God help your men, they’ll be torn apart by the wily Pathan!
Alan.Cox
To byla doba, kdy se USA snažilo podněcovat barevné revoluce, vyvolávat války a cvičit radikální islamisty – aby zničil SSSR.
Mimochodem, jak dlouho USA okupovalo Afghánistán? Na té okupaci se podílelo dokonce i ČR. Co jsme tam dělali? Agresivně okupovali cizí stát. Dokonce tam několik českých okupantů ve formě žoldáků našlo svou smrt od Afghánců bráních svou zemi.
Stejně tak ČR okupovalo Mali, ze které se muselo stáhnout, protože malijská vláda požádala ruskou vládu o vojenskou pomoc. Žádala je o pomoc s vyhnáním francouzských a českých okupantů. To je rok 2022, mimochodem.
Nitus
Já to nechci číst. Jen mi někdo řekněte, jestli tam je, a problém je vyřešen.
Dissenter
Není tam.
Nitus
Tak jsem o nic nepřišel. Jak ve Vymazalově článku není, tak to nemá cenu číst. Když tam je, tak to taky nemá cenu, ale aspoň je sranda.
Max Otto von Stierlitz
Já to přečetl pečlivě, a tentokrát mi to přišlo lepší než minule.
ModrýKlokan
@ Nitus
První článek páně autora, který jsem hodnotil. Kupodivu za 1. Obsahově bez závad i Pelce. Ofschem ta stylistika… nechci říct, že to je tragédie, ale mělobyse na tom zapracovat. Nečte se to lehce. Trochu mi z toho blikají vočička.
Inu, ztráta mozků je děsný průser…
Einstein kdysi prohlásil, po pohledu na davy pochodující „im festen Schritt, die Reihen fest geschlossen“, že některým lidem stačí mícha, že mozek nepotřebují. A Chesterton zase postřehl, že protikladem (křesťanské) víry není nevěra, ale pověra. Když selhal socialismus rudý, našli si lidé ten zelený, což je vzhledem k migrační situaci i politické realitě (třeba Melenchon ve Francii) hrozivě dvojznačné.
Kapacitní platba: „V účtech za elektřinu lidem přibude nová položka. Spotřebitelé totiž budou platit za to, že v soustavě je elektrárna, která bude v pohotovosti pro případ nouze. Penězi pak stát podpoří výstavbu nových zdrojů energie.“
si děláš prdel?
Nedělá, to je energetická politika EU, potvrzená Fialovou vládou za doby jejího předsednictví.
Zavádí to Bureš a Motoristi původně za vyrovnaný rozpočet to odkývali taky.
cyklista:
Ne, tohle zavedla minulá vláda. K jejímu působení jsi ty sám také přispěl a ani se už nepamatuješ, co všechno zavedla.
Tys taky přispěl…
Čím?
A já sem si celejch 15 let naivně myslel, dyž mně to potvrdili ai v jedné takové elektrárně, že si to zařizuje centrální dispečink a cálujou to z distribučních poplatků.
Válka v Hormuzu? Akce USA? Co takhle „nevyprovokovaná agrese“, „porušení mezinárodního práva“, „útok na suverénní zemi“…
Vy jste mi nějaký kozomilomil.
Myslel jsem že si čte v bibli ale asi mu to bylo málo, a přešel na korán.
Pokud se mydlí trumpovo vojenskoprůmyslový komplex s íránskou revoluční gardou, tak mě prosím už jen kávičku.
Potíž je jen v tom že do toho zatahují i ty okolo, včetně nás. A umírají i civilisti.
Tož my jsme v americkejch válkách namočený až po uši. Však jsme se podíleli na všech, na které naše ozbrojené síly stačily. Irák, Afghánistán. Dokonce i pro bombardování Jugoslávie jsme povolili využití našeho území.
Potíž není v tom, že nás to emeričani zatahujou do svejch nekonečnejch válek. Potíž je v tom, že válku s iránem emeričani prohrávaj na plné čáře.
V tom měl pracky V. Havel.
Havel byl opilý mimoň, co nepochopil, že už není v hospodě na mejdanu.
Kupodivu Havel byl ten, kdo navrhl, aby se rozpustilo NATO jako přebytečné. Nebo založil spolek Visegrádská čtyřka, která je teď celá západní deep state trnem v oku.
Havel se hlavně proslavil jeho humanitárním bombardováním, coby obhajobou vojenské agrese Západu vůči Srbsku.
Korunováno to pak bylo tím, že reklama na Rohypnol Švarcenberk zajistil pokoutně uznání Kosova v Teplicích, aby to nikdo z Čechů nečekal.
—
Zeman pak později podporoval všechny války i barevné revoluce Západu.
„U Kábulu se bojuje za Prahu.“
Pozvání podvratných agentů Cichanovské (Bělorusko) i Guaidóa (Venezuela) na Hrad, což oba byli USA placení agenti co se snažili udělat převrat, aby se stali prezidenty proti vůli občanů svých zemí.
Okamžité naskočení na protiruskou vlnu.
Atd.
V. Havel byl pokrytec, samé kecy o humanitě a svými činy jen pomohl k válečným konfliktům. Kdyby nedochrchlal v roce 2011, jistě by jezdil s Kocábem a Schwarzenbergem na UA.
Václav Havel byl naprosto standardní loutkový prezident nebo revolucionář vybraný páníčky pro barevnou revoluci, zde pro sametovou revoluci 1989.
Byl v pozici bílého koně. Dělal přesně to, co dělají bezdomovci, když mu dáte 10 tisíc Kč, flašku rumu, a necháte si od něho podepsat, že vlastní s.r.o. a za všechno ručí. Za odměnu může chlastat, nebo se mu může dostat slavnosti jako že je skvělý a může pronést i projev, který odvysílají i média a stafáž mu zatleská.
Pávek je to samé. Dostal plat, funkci, a teď si může fotit, jezdit na motorce a dovolenkovat na státní útraty kde se ma zamane 60 x ročně. Pávek je větší blbec než Havel, zato méně chlastá, a umí anglicky. Ale potřebuje Koláře a podporu médií, aby natírali jeho průsery na růžovo.
Vida, tohle bych podepsal.
Dokonce mu museli přiřadit ošetřovatele v podobě Schwarzenberga. Ale co už, za ten Orlas to stálo.
Takže prudké zdražení benzínu po nástupu nové vlády zavinil patnáct let mrtvý Véna Havlů! Tak to je ještě větší mindfuck než Fiala a Rakušan!
https://i.postimg.cc/xd4PCLYx/pripalovac-VH.jpg
Jeho duch kráčí dál https://www.csmusic.cz/song-63207-cerny-muz
Ani jeden z nich není mindfuck, soudruhu. :-P
JH: ale no tak. Museli, cítili se ohroženi na svých zájech. To byste jako putinovec měl respektovat i u jiných.
Teď ti bude JH argumentovat, že UA je předprseň RU, zatímco do Íránu je z USA daleko. :-)
To ale nejsou argumenty, nýbrž fakta.
Možná máš jinej globus, ale když se kouknu na ten svůj…
V tomto případě ovšem Američané nebojují za zájmy své, ale za zájmy Izraele.
Asi by to chtelo pro zacatek definovat pojmy.
Kdo jsou to ti Americane? Pilot bombarderu? Admiral? Ministr valky? Donik?
Ono se ukaze, ze ty zajmy mnohdy budou hodne rozdilne.
Kdyz budu delat v americke municce, neznam zajmy Izraele. Muj zajem bude vyplata.
hele, fakt starnes. Jestli chces relativizovat, tak muzes zacit u nemcu. Ti taky jenom delali svoji praci, itomu bachari v terzine slo o jeho vyplatu. Nakonec ani Adolf to nemyslel zle, slo mu o dobro vlastnich obcanu, tak jak donikovi ted. A ukrajinci jsou kteri ti spatni? I tem nahanecum do armady jde o jejich vyplatu. Nakonec i tem nacistum z Azova slo o dobro Ukrajiny a ukrajincu. Mozna to vzali za spatny konec?
A co takový železničář, že. Odvez vlak z Terezina do Ostravy.
To byl zrejme ten hodnej. Zlej ty vlaky vozil v protismeru, prece.
Hele fakt, podle mne svine jsou ti, kteri rozhoduji a ridi. Protoze jinak bych asi na svete nenasel jedineho cloveka, ktery se nepodili na zadnem svinstvu.
To je takove to vecne tema, jestli vyrobce noze je vrahuv spolupachatel.
Podle mne neni.
Pokud je v návodu napsáno, že se nožem nemá vraždit, je výrobce z obliga. Pokud to v návodu není, je spolupachatel.
Fuckwí se nám zase poblinkalo. Copak ti mamka neřekla, že když sežereš buřta, musíš si nejdřív odbrknout, než začneš s tabletem pást koníčky?
“Důležité je, že jsem konečně poznal pravdu.”
https://www.youtube.com/watch?v=jSazfffR72I
Jaderné elektrárny jsou skoro stejně stabilní zdroj jako ty ostatní zelené
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-setrete-elektrinou-i-vodou-madary-zradil-dunaj-musi-odstavit-reaktory-312227
Jestli spíš někdo nepřiškrtil přítok Dunaje, když jsou maďaři tak „zlobiví“ a EU nekompatibilní.
Ostatně, „někdo“ tu už roky modifikuje počasí nad Evropou skrz letadla a kdovíco ještě.
To počasí není normální a o klimablábolech mě taky nikdo nepřesvědčí.
Maďaři už jsou polepšení a Vy trošku paranoidní
Skoro stejně? Kolik % jaderných elektráren nyní nevyrábí kvůli suchu a kolik % FVE nevyrábí v noci?. Proč tedy rovnou nenapsat, že dělník ve výrobě má skoro stejně jako guvernér ČNB?
Šetrili na chladiacich vežiach tak holt to tak občas majú…
Estéti nechtěli koukat na chladicí věže.
Musijou posunout savky níž, vono to tady za ty desítky let poněkud vymlelo dno a hladina klesla. Nic neřešitelnýho.
Líp sou na tom ti co majou rozum a udělali si na to přehradu, případně chladijou do moře. V žabožroutstánu mají taky vodstavený nebo vomezený výkony u skoro tuctu reaktorů.
@ Behe
Nojo, jenže dneska standardní pokrokovej lyberál, vůbec netuší vo čem píšeš.
Jaképak savky ? Sosat chladící vodu můžeš u Dukovan a temelína co mají odparné chlazení a spotřebu vody podstatně menší.
Tady mají na to chlazení obtokový kanál. A nemůžou tam pouštět zpátky vodu 60° aby se jim tam uvařily ryby.
Tyhle problémy u odparného chlazení odpadají (ale zase musíš nákladně demineralizovaná vodu do těch odpařovacích věží).
můj zdroj uvádí trubky, takže savky, s vohledem na tech 100 kubíků za sekundu
Koukni na ortofoto. Tam máš přítokový a odtokový kanál ze kterého se bere voda.
Žádné savky strčené do řeky jak mají zahrádkáři.
PS: ti zahrádkáři jsou solidní hňupi. Říčka vyschlá, sotva tam něco teče a oni tam mají nastrkané ponorné bazmeky a srkají aby jim nevyschly rajčátka. To že o kus dál chcípnou na suchu ryby je nezajímá.
že seš idiot víme, ale že až takle…
Behemot 4.8.2026 v 11:27
Savka je specifický úsek potrubí za turbínou vodní elektrárny.
Složitost jeho výroby dokládá, že v cenících stavebních prací má jejich bednění a odbednění samostatnou řadu položek.
321 35-6111 až -6940 bednění spirál a savek.
Demineralizovaná musí být napájecí voda, tedy ta, co koluje v parním oběhu. Chladicí voda ochlazuje páru v k kondenzátoru (výměníku) a sama se ochlazuje o vzduch v chladicí věži, kde je rozprašována, přičemž vůbec nepřichází do styku s turbínou, kotlem a jinými na minerály choulostivými částmi elektrárny. S tvorbou vodního kamene v kondenzátoru se počítá a při odstávce nebo průběžně je odstraňován. Chladicí voda se tudíž nedemineralizuje, čistí se jen mechanicky.
Co znamená, ochlazuje o vzduch? Chladicí věž je navržená pro komínovej efekt, aby se tam voda hodně odpařovala (i když je hluboko pod bodem varu) a tím odebírala skupenský teplo. To je o tři řády větší, než měrná tepelná kapacita. Vzduch samozřejmě tím rozprašovačem proudí a nejaký teplo taky odebere, to jo, ale efekt odparu je mnohem větší. Proto ta elektrárna, příkladmo Paks, potřebuje 100 kubíků za sekundu.
Jakmile je nad věží ve volným prostoru, kde už tak prudce neproudí a navíc s výškou teplota postupně klesá, při jistejch atmosférickejch podmínkách rychle zase zpětně kondenzuje na částečky (bílá oblačnost).
To znamená, že předá vzduchu část svého tepla. Samozřejmě, že část tepla neodpařená část vody předá té odpařivší se, avšak odpařená voda už se chlazení nijak neúčastní, protože do kondenzátoru se vrátí jen to, co spadne do bazénku na dně věže. Navíc si nejsem jist, jestli během proudění rozstřikované vody po lamelách k výparu vůbec dochází, a z věže neodchází aerosol, který se odpaří až později. Ostatně bílý oblak vystupuje přímo z věže, nevytváří se až v určité výšce nad ní jako nad komínem v důsledku kondenzace.
Každopádně to, který jev je při chlazení významnější se nijak nedotýká podstaty sdělení, že chladicí vodu není nutné ani obvyklé demineralizovat.
Takže odsekaný vodní kámen se následně dodá firmě Mattoni pro výrobu minerálek.
Těsně vedle, Mattoni se vyrábí z odluhu kotle uhelných elektráren. Úsady z kondenzátoru se přidávají zásadně do Magnesie a recyklát z vyřazených gumových kuliček, kterými se kondenzátory čistí, je tajnou přísadou plášťů pneumatik pražských jízdních kol.
A Vincentka?
Část to asi strhává, jo.
Na chlazení se bere povrchová voda, tam zas kór moc minerálů není. Dešťovka je skoro nejměkčí přirozenej zdroj vody blízké destilce, a ani cestou v řečišti to zas tak moc minerálů nenabere, to spíš organickej sajrajt, případně malý částečky to hrne s sebou (ale né rozpuštěný, plovoucí). Předpokládám že na úpravně se to i sedimentuje.
Pokud to chladí vodou z Českého Brodu nebo Brna, pak budou muset čistit kondenzátory cca 2 x denně.
CBATbI CTOKOKOTOB 2.8.2026 v 11:15
Přesně.
Tento argument proběhl v mnoha opakováních tuzemskými veřejnoprávními médii po povodních, kdy byly odstaveny všechny MVE na Vltavě.
Znělo to nějak takhle: „Jaderná elektrárna Temelín je nestabilnější, nespolehlivější a nebezpečnější než nyní odstavené MVE, protože kdyby se protrhla hráz VD Hněvkovice, Temelín by musel být odstaven a navíc by vybuchl.“
Byl to dobrý argument, pomohl mi leccos si ujasnit.
A co přesně to bylo? To ujasnění?
Jo, na pičoviny tě užije, soudruhu. To je vidět. :-P
Jojo, tzv. princip předběžné opatrnosti, neboli pěstování panické hrůzy z vědy obecně a z jaderné energetiky zvláště přineslo své otrávené ovoce.
Soláry a na vhodných místech větrníky bych tolik nehaněl, obojí jsou dobrým způsobem decentralizace a nouzového zásobování EE. Nakonec doma funguju v podstatě 7/12 roku v ostrovním režimu ze sluníčka a potmě z baterie, pokud nespotřebovávám extra hodně (typicky dílenské práce na podzim, když už se trochu topí a současně návštěvy, takže ohřev vody jede celý den).
Páteř musí být jádro, ale než se taková JE vypapíruje a postaví… Proč to ve Francii, ovládané zlými liberálními evropskými kapitalisty jde a u nás ne?
Chápu že tě baví fungovat potmě, upíre.
Mám to doma podobně. Za posledních 100 dní mě jednou došla baterka ve 3 ráno, takže si to do 6 ráno cuclo ze sítě necelou 1 kWh a dopoledne se to zas od sítě odpojilo. Mimochodem i v úplné zimě má moje malá FVE (postavená jen za moje peníze) kladnou bilanci. Tj. i prosinci vyrobí více než spotřebuje.
Myslím že byla chyba prezentovat OZE jako „záchranu planety“. Prezentovat OZE jako snížení závislosti Evropy na „nehezkých režimech“ by bylo možná účinnější. A samozřejmě jádro jako základ.
Ona se ta pověst OZE (a taky elektromobilů) zkazila dotacema.
Kvůli nim se stavěly předčasně, dříve, než dosáhly dostatečné efektivity. Logicky na tom někdo vydělal a ti, kteří ať už z jakéhokoli důvodu dotace nečerpali, mohou být právem naštvaní.
Na druhou stranu, lepší získat část odvedených daní zpět, než aby to prožraly socky. :-)
Až zmizí z vyúčtování elektřiny u všech Čechů „příspěvek na obnovitelné zdroje elektřiny“, můžeme se začít bavit.
Až tam naopak přibude „daně a příspěvek za provozování OZE“, protože tito neuvěřitelně zatěžují distribuční síť. A to dokonce i ti, kteří používají elektrickou síť jen k záloze jako své FVE – začne být situace narovnávána.
Jsem pro. Ale současně ať se narovnají extrémně nespravedlivé platby na sociální systém.
Vhodnější než příspěvek za provozování OZE :) by bylo cenu elektřiny stanovovat tržně a to by nakonec vyústilo ve dvě platby, jednak dle spotových cen kWh (a to by se mnozí divili, jak rozdílné to je) a větší platbu dle rezervace příkonu (podstatně větší než dnes).
Cenově citliví zákazníci by vytvořili zajímavý buffer.
Já nevěřím, že jste muž. Vy jste žena. Naprosto typická žena. Reagujete čistě žensky.
Když už nevíte z které do které, uhnete debatou jinam. Co takhle podmínit platby OZE vyřešením šachových turnajů? Nebo nejdříve narovnat extrémně nespravedlivý systém dřevorubců v Tunisku?
Dotace na OZE byly jedna z možností, jak kompenzovat část berní. A těch možností není úplně mnoho.
Pokud bych byl nucen dotovat šachové turnaje nebo tuniské dřevorubce, zmínil bych je taky.
Dotace na OZE i většina jiných dotací jsou především mechanismy jak převést část státních peněz od chudých k bohatším.
Hloupost. Naprostou většinu daní odvádějí ti bohatší a tudíž se jen dotacemi napravuje původní hřích.
Každopádně, dotace, dávky i daně k jejich platbě vybírané jsou špatné, v ideálním světě by žádné státní přerozdělování neexistovalo. Pokud už existuje, je legitimní se snažit tolik neprodělat.
Milá paní se ženským myšlením. Vaše emocionální asociace děláte zcela žensky.
1) Nijak jste nevyvrátila moje tvrzení. Znovu opakuji, že dotace jsou mechanismus, jak převést část státních peněz od chudých k bohatším.
2) Jistě by vám tedy nevadilo, kdyby se ti chudší a špatně placení na svou práci vyprdli – a vy byste neměl služby dělníků.
3) Budete se divit, ale stát má peníze nejenom z daní. Například z provozování státních firem. Takže státní peníze nerovnají se pouze daně.
Zkusím to ještě naposledy racionálně (příště už ignore).
Zisk státních podniků, případně dividendy z těch polostátních tvoří zhruba 3% rozpočtu. Zbytek jsou daňové příjmy. A to tu už vůbec nebudu rozebírat, jak stát ke státním podnikům přišel.
Pokud příjemce dotace touto dotací zčásti kompenzuje jen nestvůrné daně, nepřevádí se žádné peníze od chudších.
Pokud se někdo „vyprdne“ na práci, nevydělá si. Nikdo nikoho nebude bezpracně živit. Cena práce (mimo stát) je jako cena jakéhokoli jiného zboží určována nabídkou a poptávkou. To jsou základy.
Vidíte jen to, co chcete vidět.
1) Kolik daní platí v Evropě Google? Jaký zisk v Evropě Google realizuje?
Kolik daní u nás platí korporace?
Atd.
2) Nevšiml jsem si, že by chudí neplatili ve své elektřině „příspěvek na OZE“. Tudíž dotace na FVE není narovnání prostředků, ale mechanismus, jak převést peníze chudých a peníze státu ve prospěch bohatých.
3) Navíc pokud ze státních peněz začnete odčerpávat ve prospěch bohatých, tak se logicky nemohou použít ve prospěch chudých. Dělník nebo uklízečka bydlící v paneláku logicky čerpat dotace na OZE nebude.
1) V Česku skoro nic (řádově miliony Kč ročně), hlavně platí v Irsku (cca 2-4 mld € ročně, zveřejňuje se jen tolik, že tři největší plátci platí dohromady 12 mld €). Jaké dotace chce Google po evropských státech?
Na 2) a 3) jsem už odpověděl. Dotace na OZE částečně vrací nespravedlivě vybrané daně.
Ad 1) Google ovšem v ČR realizuje zisky, tedy stahuje peníze z ČR. Měl by tedy něco platit na daních.
Ad 2) Zase jsi po žensku vymlčel fakt, že dotace OZE jdou ze značné části přímo z peněženek chudých, protože to platí přímo ve vyúčtování elektřiny. Prostě jsi jen typický manipulátor.
2) Jistě. Ostatní daně jsou téměř výhradně z peněženek bohatších a jsme-li demokracií, měli by se všichni podílet zhruba stejně a ne dramaticky odlišně podle příjmů. Ber to jako svého druhu DPH.
Jakmile by byla daňová zátěž spravedlivěji (blíže dani z hlavy) rozdělena, hned by stoupl tlak běžného voliče na odstranění zbytečných státních výdajů. A jistě i včetně dotací na OZE. :-)
jestli mohou vydelavat rozdilne podle schopnosti a moznosti, pak muzou platit dane podle vysky prijmu. Nevidim duvod, proc by nemeli platit elektrinu podle jistice a spotreby, pokud maji vyssi prijmy, velmi pravdepodobne taky spotrebovavaji vice energie, protoze maji vice zarizeni, mnohdy s vetsi spotrebou atd.
Ne, většinu daní opravdu neplatí nejbohatší. Upřímně nechápu, proč pořad lžete – asi proto, že vršení lží je standardní ženská diskusní taktika. Viz třeba google, který jsem uvedl.
Nejbohatší a bohatí platí minimální daně. Zato nasosají nejvíce dotací, pobídek, apod.
Drtivou většinu daní zaplatí mnohem chudší lidé.
Mluvím samozřejmě o absolutní výši, ne relativně k příjmu (nakonec i ten hlas ve volbách je pro občana jeden a ne relativně k příjmu).
Alane, najdi si to, nedává mi smysl ti vypisova daňové sazby a nezdanitelné částky a daňové bonusy a dávky a bůh ví co všechno patří k socstátu.
Peníze nevznikají prací. Představa, že se daně vybírají proto, aby měl stát na svůj provoz, je mylná. Kdysi, měl na ražbu mincí monopol panovník, a teoreticky by ho nikdo nezastavil když by se rozhodl třeba dát do mincí méně stříbra. To se stávalo když potřeboval financovat válku a armádu, jenže když začal za ty “navíc” vyražené mince skutečně nakupovat, způsobil klasicky inflaci, a tudíž nespokojenost lidí. A lidi nebyli vždycky tak naprosto závislí na systému, jako dneska…nebylo moudré je příliš srát. Nicméně, chtěl jsem říct že i v těch časech kdy měl panovník monopol na tvorbu peněz, vybíral daně, hlavně od těch bohatých. Protože rozuměl původnímu smyslu daní, což byla regulace moci. Dnes už je to jen relikt minulosti, mající za účel zachování stávajících poměrů…
@ Minsc 1+
Skvělej koment. V pár větách ix informací, oceňuju.
Ženská to není, alébrž je to buzerant.
Poněvadž vím, jakým způsobem elektrizační soustava skutečně pracuje, dovolím si rozporovat vámi uvažovaný předpoklad, že by na volném, tj. mocenských zásahů prostém, trhu něco jako spotová cena vůbec existovalo.
Prvně, bez ohledu na to, kde vzniká, elektrickou energii zákazníkovi vždy dodává distributor. Ten zajišťuje, že v přípojném místě bude na svorkách sjednané napětí o sjednaném kmitočtu, a ten za to také zákazníkovi odpovídá. Ten k tomu užívá, v součinnosti s provozovatelem přenosové soustavy (od distribuční uměle úředním rozhodnutím oddělena), různé připojené zdroje, a to tak, aby byla zajištěna stabilní dodávka energie sjednaných vlastností, bez ohledu na to, jaké vznikly obchodní vztahy na burze se silovou elektřinou. Dále, elektrická energie dodávaná zákazníkovi má obvykle výrazně odlišné vlastnosti nežli energie odebíraná z připojeného zdroje. Obvykle je ji třeba přinejmenším transformovat na napětí přípojného místa a zajišťovat spojení různých zdrojů tak, aby vlastnosti dodávané energie byly neměnné. Jde tak o odlišné zboží, za jehož vlastnosti, jak bylo již uvedeno, zákazníkovi odpovídá distributor. V tržním prostředí by tak pravděpodobně zákazník přirozeně platil vždy jen distributorovi, protože ten je tím, od koho zboží odebírá.
Jako vhodnou analogii lze uvést stáčené pohonné hmoty, kde také koncový zákazník platí čerpací stanici jakožto prodejci, a nevybírá si, které rafinerii zaplatí část ceny, jíž tvoří čerpadlářem nakupované palivo, nebo dokonce kterému těžaři zaplatí za surovou ropu, z níž palivo vzniklo.
V současnosti v evropském prostředí rozšířená představa, že přenosová a distribuční soustava jsou dopravní cestou, po níž se přepravuje obchodované zboží, je pouhou právní fikcí, neboť koncovému zákazníkovi dodaná energie je výrobkem, který distributor vytváří z energie dodávané mnoha zdroji, jejichž okamžitou skladbu nelze mnhody ani ovlivnit, tj. zcela jiným zbožím, než které prodal provozovatel zdroje. Provozovatelé elektrizačních soustav (skuteční dodavatelé elektrické energie) jsou však nuceni se dle této právní fikce chovat včetně připojování zdrojů v daném okamžiku či vůbec nepotřebných, a výsledkem této mocensky vynucované povinnosti je energetická burza se spotovými cenami. Ta je tak výplodem nikoliv volného trhu, ale rozhodnutí příslušných úřadů.
Na volném trhu by tak nebyla při nadbytku výroby FVE cena elekřiny záporná jako nyní, nýbrž by distributor, v zájmu udržení kvality služeb, tyto zdroje jednoduše odpojil, případně vůbec nepřipojil.
Pláčeš dobře, ale na špatným hrobě. Libtardi vůbec, a dementi co se nechali libtardskejma kydama zmanipulovat, tohle nikdy nepřijmou a dál si pojedou svoje bludy.
Nebyt masírky vybranejch individuí, co z toho (byvší první u lizu), dycky krásně nakynuli, k čemuž jim zelená pakáž notně dopomohla jakožto užiteční idioti, tydle kurvárny by prakticky nikdy nevylezly z oblasti nanejvýš tak obtížnýho hmyzu. V době běžné špičky by tak běžely špičkový zdroje, v době nadbytku by to propalovaly příkladmo přečerpávací elektrárny. Krásně by stačilo HDO, co sme tady měli. Ovšem když toho je do sítě nasranýho tolik, kolik je, trh se to snaží, v rámci socanskýho centrálního plánování z uhnije, přizpůsobit v danejch mantinelech. A jelikož to furt nestačí a má nejakou lobbingovou sílu, tak se pak zavádijou absurdní poplatky za něco, co je přitom primární činností distributora – mít dostatek zdrojů v síti, včetně záloh. Pár let zpátky tydle sračky vůbec nebyly, za chvílu budou ty fraktůry dlouhý jak tejden bez víkenda.
A stačit stejně nebudou, si piš – jenom kolik (desítek) miliard budou muset distributoři vypláznout za nový elektroměry a další hovna, včetně desítek a stovek mega ročních poplatků nenažranejm korporátům (např. debylní voperatéři), za poslední veymysl – že musijou rozhodnutím nejdebilnějšího sovětu vědět s rozlišením na 10 minut okamžitej odběr své sítě a nejakej výhled. Takže na každý jedno odběrný místo (!!!) serou prostředky dálkovýho sledování. Mimochodem se jedná o další 24/7 šmírování ovčana, nejak sem si nevšiml, že by proti tomu nekdo neco namítal. Když to zavádělo PREčko pilotině, nejaký remcání bylo, teď to už roky dělajou všeci, a je úplný ticho. Stran tech žrkadelníkovejch kurváren za poslední dekádu už je asi tak šestá revize připojovacích podmínek s vohledem na to, jak jsou furt nejaký novoty aby to mohli předpínat, zapínat, vodpínat, napínat, připínat, vypínat…
To nebyla stížnost ale pokus Dissenterovi vyvrátit jeho představu o spotových cenách na volném trhu.
Není potřeba nic vyvracet, stačí se podívat, jak to fungovalo dekádu a půl zpátky. Rozdělení na dodavatele a distributory eště jako-tako fungovalo, ale co se začli centrálně srát do výroby skrz různý ty zelený úchylárny, je to komplet v prdeli.
Tak schválně: Která evropská země a kdy poprvé uzákoní odpojení OZE od distribuční sítě, aby jim to nekleklo? A učiní připojení OZE k distribuční síti věcí pouze mezi distribuční sítí a OZE výrobcem i s tím, že na distributorovi bude záviset jaké podmínky se dohodnou.
Na volném trhu, kdy by uživatel veřejné sítě platil za odchylku (a tedy dostal mastnej flastr za nevyžádanou dodávku či nedodanou energii dle smlouvy) jako tomu bylo do r. 2005, by žádný svéprávný majitel FVE o připojení do sítě nepožádal.
„daně a příspěvek za provozování OZE“
Podívejte se na tarify. Tento příplatek ze používání vlastního OZE už v tarifech máte.
Pro porovnání např tarif D02d :
Elektřina Online na 1 rok
Celková cena za 1 MWh 6 088,05 Kč
VS
Elektřina pro soláry na 1 rok
Celková cena za 1 MWh 6 738,05 Kč
V zimě stojí vyrobit 1 kWh ČEZ více, takže ten kdo odebírá převážně v zimě to dražší (už dnes).
OZE tak nějak z principu nemohou snížit závislost Evropy na „nehezkých režimech“. K tomu by totiž Evropa musela být schopná si ty OZE sama vyrobit. Což evidentně není. OZE pouze vyměňují jednu závislost za jinou.
Je trochu rozdíl jednou za 20-30 let zaplatit FVE panely Číně (panely z první vlny solárního boomu stále vyrábí) nebo platit každou zimu Rusku za plyn. I jaderné palivo lze koupit na roky dobředu a mít tedy několik let na nalezení jiného dodavatele. I toho plynu to bylo složitější, že ?
Současné FVE panely opravdu nevydrží 20 let. Na to zapomeňte.
Jako že FVE panely teď používají jiný křemík a jiné sklo než před 20 lety ? Fyzicky ty panely vypadají pořád stejně.
Fyzicky vypadají stejně. Ale katování kostů je katování kostů.
Jakékoli panely navíc degradují, postupně snižují účinnost.
Kromě toho se také, i když to souvisí nepřímo, snižuje kvalita měničů. Ty možná vydrží ještě méně. Navíc je silná tendence měniče poddimenzovávat.
Takže jen plácáte a nemáte žádný důkaz. FVE panel je mechanicky velmi jednoduchá věc. Pokud ho nerozmlátí kroupy, tak může odejí na nějaké mikroprasklinky, což je spíše věc statistiky, tj. nějaké malé procento panelů takto odejte, ale rozhodně to nebudou všechny.
Ano, panely ztrácí účinnost. Takže za 20 let místo např. 20 kWh za den vyrobíte „jen“ 17 kWh. No to bude úplná tragédie na shození panelů ze skály, zvláště když třeba vaše průměná denní spotřeba bude 10-15 kWh (jako mám spotřebu já). Reálně dnes je tak levné předimezovat velikost FVE pro dům, že nějaké snížení potenciální výroby o 10-15% v průběhu 20 let je úplně jedno.
Ano měnič asi 20-30 let nevydrží. Nicméně je jedna krabice někde na zdi, takže stejně jako se mnoha letech provozu mění kotel, boiler a tak, tak vyměníte po X letech provozu měnič.
Až na to, že FVE je technologicky poněkud složitější věc. Takový procesor v počítači nebo LED panel je mechanicky jednoduchý tvar. A přesto ho naši předci nedokázali vyrobit – nikoli z mechanických, ale technologických důvodů, že ano.
(https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/zivotnost-solarni-panely-fotovoltaika-solarmonitoring-vaclav-beranek.A230918_161945_ekonomika_ven)
FVE panel opravdu není procesor.
Nemám premium, tak si celý rozhovor nepřečtu, nicméně z principu je to jako určovat spolehlivost aut dle dotazů na garážový servis. Ten servis auta, která jsou v pořádku neuvidí, což přiznává i ten Beránek viz z článku „Je ale fakt, že k některým elektrárnám jsme se dostali až když jejich provozovatelé potřebovali řešit problémy, takže statistika přes celý trh bude o něco méně tristní.“
„Odhaduji, že patnácti let se nedožije asi třetina panelů“ I kdyby tomu tak bylo, tak to znamená, že více než většina panelů těch 15 let v pohodě přežije.
Já zase kontruji: FVE panel opravdu není mechanicky a technologicky jednoduchá věc, kterou vyrobíte v garáži u zámečníka. Což je asi dojem, který se snažíte celou dobu vyvolat.
Ani nepotřebujete garáž
https://www.youtube.com/watch?v=6_3gK83bePQ
Samozřejmně výsledek nebude lepší než tovární výroba, ale to skoro u ničeho co si vyrobíte doma.
Na youtube najdete i video chlapíka, jak si vyrábí vlastní čipy a integrované obvody.
Tak na co nějaké TSMC?
Jimmyx: Takže chlapík vyrobil z KOUPENÝCH článků solární panel. Vy jste velký srandista! V garáži nic nevyrobil, jen si koupil tu technologii solárních článků, kterou v garáži neuděláte jak jsem psal. A umístil je na svůj hliníkový rám a sletoval k sobě.
Takže dokázal v garáži hovno…
Máte pocit, že výrobci FVE panelů si všechno vyrábí sami ? Tj. vyrábí si svoje profily, svoje skla, svoje kabely, svoje konektory, svoje diody, svoje solární články atd. Asi ne, že ? Ono totiž dělba práce je to co umožňuje současnou civilizaci. Takže máme firmy co vyrábí sklo (říkáme jim sklárny), máme firmy co vyrábí hliníkové profily, firmy co vyrábí kabely, konektory a i firmy co vyrábí samotné solární články. A výrobce FVE panelu vezme ty různé polotovary, materiály a tak a vyrobí z nich různé solární panely. Tedy zhruba to co ten chlapík na videu si vyrobil doma.
Samozřejmě když budete vyrábět tisíce kusů jednoho typu výrobku budete se snažit to vyrobit trochu efektivněji než když budete vyrábět jeden kus.
Jimmyx: Jinak řečeno, lhal jste, když jste mluvil o tom, že FVE panely jsou jen jednoduchá mechanika. Nejsou.
Připomenu ještě, že jste tvrdil, že se na FVE panelech nemá co podělat, protože je to jednoduchá mechanika. Má, protože to není jednoduchá mechanika.
Dál to nemá smysl rozvíjet.
Pokud chcete za každou cenu vyhrát diskusi lží, doporučuji diskusi s Petrem Fialou.
@ Cox
Debata vo hovně. Jimmy vod prvního komentu píše jen samý nesmysly. Prej uranový tyče vod jinýho dodavatele. To je komik. Pročpak asi USáci nakupujou palivo do jaderek vod Rusů?
Nevím od koho berou uran „USáci“, ale Temelín i Dukovany už jedou na americké palivo.
https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/do-ceska-dorazily-prvni-dodavky-noveho-jaderneho-paliva-od-westinghouse
jestli to půjde dobře, tak pojede od letošního podzimu …
@ Jimmy
Nedělej, že tomu rozumíš. Tyče vod Westinghousu už tady byly, málem se stal průser, bylo to technicky a bezpečnostně neprůchodný.
Samozřejmě, že je možný, že Westinghouse nakoupí ruský tyče TVELu, přelepí nálepku na JůEsEj, zaokrouhlí cenu na 500% a dodá do Kotlinky.
To je ovšem už jiná pohádka, než kterou nám tady vyprávíš.
Jimmyx
3.8.2026 v 12:58
seš debil
Jimmyx 3.8.2026 v 12:58
Podle odkazovaného článku lžete.
Dodané palivové soubory budou zavedeny na podzim letošního roku, takže na ně nic nejede, zatím probíhá „suchá“ přejímka třiceti dodaných palivových souborů.
V reaktoru jednoho bloku JETE Temelín je umístěno 163 palivových souborů a při pravidelné výměně se nově zaváží 48 čerstvých souborů. Jsou to divné počty
To znamená, že s třiceti soubory loni dodaného amerického paliva bude zavedeno ještě osmnáct souborů ruského paliva zakoupeného v roce 2024(?) a v další službě bude pokračovat 115 ruských souborů.
Zdá se, že fotovoltaice píšete se stejnou znalostí věci, což?
Jimmyx 3.8.2026 v 12:58
No, to poslední ale bylo z Rosatomu. Lepší a LEVNĚJŠÍ. ;-)
Jimmyx
2.8.2026 v 22:52
Ty seš fakt debil, co to žvaníš ty mamlase? Nemáš vůbec ponětí po výrobě chemicky čistýho polykrystalickýho křemíku ani jinejch věcech. Mimochodem jo vole, v rejžákově je na stádní úrovni snaha, aby to megafabrik z jedné strany vjížděly jenom suroviny, a z druhé hotový výrobky. Takže klidně jeden velkej areál bouchá ai to sklo a hnilíkový profily. Vono to dneska v podstatě stojí nejaký ampule/ingoty, a eletriku, vo zbytek se postará machína.
Jimmyx 2.8.2026 v 17:05
Ehm, jsi si jistý, že jsi to video správně pochopil?
Životnost dnešních panelů samozřejmě známa není.
U těch starších jsou výsledky docela optimistické.
https://www.chemistryworld.com/news/30-year-old-solar-panels-still-going-strong/4022052.article
A to je to co jsem psal. Že starší panely jsou vyráběny poctivěji a bytelněji než dnešní.
Vzhledem k tomu, že nikdo nemáme stroj času, tak můžeme debatu tímto směrem ukončit. Stávající výsledky logicky starších panelů dávají důvod k optimismu. A vy si můžete dát do kalendáře upomínku za 20 let a v roce 2046 nám vysvětlit že jste měl pravdu a dnešní FVE panely jsou šunty co vydržely méně než jejich předchůdci.
Starší panely byly v minulosti vyráběny bytelněji, než jsou v současnosti vyráběny dnešní panely.
K tomuto konstatování nepotřebujete stroj času.
Alan.Cox 3.8.2026 v 22:55
Nevím, zda byly panely jako celek vyráběny bytelněji, ale záleží hlavně na kvalitě křemíkových plátků. Pokud jsem slyšel hodnocení nových řádově levnějších plátků, občas prolétlo vzduchem slovo „škvára“. Jako laik nevím, zda to bylo hodnocení pozitivní. nebo negativní.
Ygorek 14:39
Když se instalovaly panely na střeše našeho závodu (loni + letos), dal jsem se do řeči s majitelem realizační firmy. Dle jeho slov jsou moderní panely mnohem trvanlivější a degradují méně. Křemíkové plátky zmiňoval jen okrajově, důraz kladl na lepší zapouzdření FV panelů a lepšího propojení el. článků.
Odborníkem nejsem, jak jsem nakoupil…
Childeater 3.8.2026 v 14:54
Nepochybuji, že majitel realizační firmy měl i s přihlédnutím k tomu, že je majitelem realizační firmy, pravdu.
V diskutovaném časovém období byl vývoj plastů nepředstavitený.
Ovšem obsah pouzdra je podle mého laického názoru také důležitý.
Ano. Odborníkem nejste. A co jste čekal za recenzi od někoho, od koho to nakupujete? :-D
RomanL 10:22
Inu, debata s odborníkem bývá obohacující a majitel realizační firmy bezpochyby odborníkem je.
Pohrdat debatou s odborníky je hloupé, bývají obvykle objektivní i když potřebují prodávat.
Childeater 4.8.2026 v 10:42
Majitel realizační firmy bezpochyby odborníkem je.
Jistě.
Zaměstnávalo mě v posledních třiceti letech několik majitelů realizačních firem, což mi dovoluje zůstat skeptikem.
Ygorek 11:08
Jsem už holt takový důvěřivý naiva, v každém vidím to bezbřehé dobro.
Childeater
4.8.2026 v 11:11
o-ou
starý panely byly hlavně z velké části monokrystalický ty kokote, zvládnutí výroby polykrystalickejch v průmyslovým měřítku výrazně snížilo cenu, ale taky životnost a účinnost
Behemot 3.8.2026 v 15:09
Ano, polykrystalický je správný technický termín, pak samozřejmě existuje hantýrka, eufemismy, dysfemismy…
Jen je to přesně naopak.
Monokrystalické panely:
Monokrystalické fotovoltaické panely patří mezi nejčastěji používané typy. Jsou vyrobeny z jednoho krystalu křemíku, což jim dává vysokou účinnost (17–24 %) než mají polykrystalické panely. Na pohled jsou homogenní a mají tmavý až černý vzhled. Charakteristické jsou zaoblené rohy jednotlivých článků.
Polykrystalické panely:
Panely z polykrystalického křemíku se vyrábějí jednodušší technologií a mají tudíž nižší pořizovací cenu.
Povrch bývá modrý až světle modrý, účinnost je obvykle nižší než u monokrystalických panelů. Polykrystalické moduly jsou dnes na ústupu, ale v některých případech se stále používají.
https://www.greenbuddies.eu/blog/jaky-typ-fv-panelu-vybrat-pro-vas-projekt
Jimmyx: Co to tu kecáte o nějakých panelech. Vždyť je to podle vás jen kus hliníku, skla, a nějakých drátů!
Nedávno jste tu opile kecal o jednoduché mechanice, nic víc tam prý není!
Co se dá na řezu křemíkového monokrystalu, vyleze-li z fabriky skutečně řez monokrystalu, ošidit tak, aby se důsledky projevily až po delší době? Čekal bych, že vady ve struktuře nebo nečisoty se projeví ihned.
Proč? Si myslíš, že materiál, byť kovovej polovodič, je na mikroskopické úrovni neměnnej? Ale notak. Korozu snad znáš, to potkáváš denně. Vo jinejch jevech nikdy neslyšel? Difuze, atomová/elektronová migrace, tunelování, vznik intermetalickejc sloučenin/domént a jiný změny v krystalové struktuře, teplotní roztažnost (a jiný mechanický namáhání), …permanentně je do toho praná energia, ovšem nerovnoměrně, je naivní si myslet, že ten matrijál zůstane beze změny. Je vlastně taky zázrak, že už dnešní polovodičový mikročipy se, s ohledem na miniaturizaci, v průběhu času nekazí jak starý ovoce, a tzv. termální smrt (a jiný poruchy) jsou poměrně vzácný, většinou při nějaké vadě výroby nebo extrémním přetaktování (přepětí). Ukazuje to na pečlivost výběru ve výrobě a taky obrovský rezervy. Jenže ten čipešek je taky pečlivě skovanej pod, typicky, kovovým IHS. Tady seš věčně ve venkovním prostředí, a na slunku, což není jenom teplo a viditelný světlo, ale ai UV a trocha toho kosmickýho záření a dalšího grilování.
Nevidím sebemenší problém v nákupu plynu z Ruska.
Rusko je spolehlivý a levný dodavatel. Na rozdíl od USA dodržuje své obchodní dohody, netahá do obchodů politiku, a nezneužívá své postavení dodavatele k politickým účelům na rozdíl od USA.
Rusko do obchodů tahá politiku úplně stejně jako jakákoliv jiná velmoc vyfutrovaná surovinami.
Nesere.
Netahá.
Tak můžeme začít třeba omezením dodávek surovin Pobaltským státům v devadesátých letech jako páku pro zvýhodnění ruské menšiny.
Můžu pokračovat, pokud je zájem.
Ó jistě, pokračuj, chcu kompletní vysvětlení. Nebo to zas budou další ty tvoje výkřiky prolhanejch libtardskech hoven, co se s realitou (jak ju vnímajou vostatní), stýkají jenom docela volně?
Pokračuj. Dej nám seznam, kdy Západ používal dodávky jako politický nátlak. A vedle toho seznam kdy Rusko používalo dodávky jako politický nátlak. Všichni se moc rádi nasmějeme.
Jaderná elektrárna se u nás nedá postavit, protože je tu moc amerických vlesdoprdelistů a vlastizrádců.
1) Státy po celém světě zadávají stavbu jaderné elektrárny nejzkušenějšímu, nejlevnějšímu a nejspolehlivějšímu hráči – Ruské federaci.
2) Stejně jako nakupují palivo do atomových elektráren od nejvalitnějšího dodavatele – Ruské federace. Dokonce tak nakupuje i USA.
Jenže u nás máme plno vlastizrádných ideologů, a také instituce prolezlé americkými agenty (zdravíme Koudelku z BISu, nebo Farského, Pávka a další). A ti trvají na tom, že JE musí postavit Amíci, nebo z toho aspoň mít většinu peněz. A palivo musí být též americké, z čehož už u nás málem vznikl i Černobyl, protože to palivo z jú es ej je nekvalitní.
Nemluvě o tom, že penetrace amerických agentů je u nás taková, že se povídá, že jedna vláda padla kvůli tomu, že chtěla zadat stavbu JE Rusům.
V málokterém státě americká ambasáda nepokrytě realizuje demonstrace třeba proti prezidentu Milošovi Zemanovi a rozdává dmeonstrantům červené vlaječku, a celou demonstraci organizuje. To by v rozumně vedených státech skončilo vyhoštěním celé ambasády a uzavření americké ambasády.
Takže já jen dodal to, co se vám nehodí, protože vaše úvahy jsou čistě ideologické se zamlčením podstatných fakt.
Jak že je to v té Francii? :-)
Stejně jako v komunistickém Československu. Oni to komunisté dělali velice dobře.
Fklidu. Dostavbu Dukovan vyhráli Korejci, ne USA. A Bureš s Havlíčkem a Okamurou už zajistí, aby to dostali dělat ti hodní dělničtí Korejci, ne ti zlí kapitalističtí.
Počkat, ten tendr na JE u nás vyhrála SEVERNÍ KOREA? 😲
Uvedeme mýty na pravou míru: (https://web.litterate.cz/o-ceske-jaderne-energetice-2026/)
Dukovany naštěstí pojedou minimálně do 60. let. Temelín asi do konce století. Trendem u podobnejch reaktorů, když byly aspoň obdobně předimenzovaný, je prodlužování životnosti na minimálně 80 let. VVER-440 v213 byly předimenzovaný festovně, takže bylo možný jednak zvednout výkon nad 500 MWe a eště navíc je bude možno provozovat minimálně dvojnásobek původně plánovanýho počtu let. (Což bylo stanovený hlavně arbitrárně, dalo se tak maximálně kvalifikovaně odhadnout na základě krátkýho ozařování malejch vzorků, provoz pak teprve ukázal, jak naddimenzovaný to je.)
Jo a zatímco v britannistánu akorát žvaní a tahají prachy z východních dementů, zatímco v životě nepostavili ani kadibudku, tak v RF už během příštích tejdnů začnou skutečný přípravný práce (zaměřování atd.) a následný výkopový práce na nový VVER-S. Ty jsou ve finálním stádiu přípravy návrhů a dokundamentace, následně to předložijou dozorovýmu voruadu a, pokud to půjde podle plánu, příští rok začnou kopat, 2028 by se měl lejt první beton reaktorové šachty.
Todle sou mimochodem silně evolvovaný a skutečně inovativní reaktory generace III++ s novým spektrálním řízením aktivity v AZ, bez přidávání kyseliny borité, bez ladění tolika řídicíma tyčema (takže jednodušší, levnější a účinnější) a přímo navrhovaný na, ideálně, 100% vsázku MOX paliva. Takže to je tak 20+ let vod těch sraček z rolsrojsa.
A proto celý Západ hnije. Protože hesla „patříme na Západ“, „vše pro zisky korporátů“, a „hlavní jsou zájmy Anglosasů, Němců a Francouzů“ posílají kontinuálně už od 70. let 20. století Západ do zadele.
V 70. a 80. letech se USA snažilo ovládnout řadu zdrojů a států na jiných kontinentech. Tak vznikla válka ve Vietnamu, nebo válka v Afghánistánu, nebo další.
Pak dostal Západ nečekanou ekonomickou injekci vysátím a likvidací bývalých socialistických států, což poněkud prodloužilo jeho propad.
Ale teď už je Západ totálně v prdeli. Západ už se snaží pouze vysát ty, které se vysát dají. A Češi jsou vždy ochotní nechat na sobě Západ parazitovat.
No jo, když kvůli tomu neváhali zlikvidovat klepto-pravičáka Nečase, co si v pomatení smyslů usmyslel, že tendr vyhraje ten nejlepší uchazeč, a ne tradičně jůesej firma, jak je to obvyklé u 90% velkých státních zakázek…
Petr Nečas si neuvědomil, že jsme americká kolonie od roku 1989. A že budeme vysáti a uvrženi do chudoby ve prospěch USA, Německa, Francie.
Proč autor teprve v srpnu komentuje článek z května?
a proč jako né
– Zabilo Rusko v Japonsku atomovou bombou více než 300 000 lidí?
Ne, to byly USA.
– Zabilo Rusko 4–6 milionů Židů?
Ne, to bylo Německo.
– Zabilo Rusko 6 milionů lidí v Kongu?
Ne, to byla Belgie.
– Zabilo Rusko stovky tisíc hladovějících v Indii a otroků v Asii a Africe?
Ne, to byla Anglie.
– Zabilo Rusko milion lidí v Alžírsku?
Ne, byla to Francie.
– Zabilo Rusko 3 miliony lidí ve Vietnamu a 2 miliony v Kambodži?
Ne, byly to USA.
– Zabilo Rusko v korejské válce 3 miliony Korejců a milion Číňanů?
Ne, byly to USA.
– Zabilo Rusko milion lidí v Iráku?
Ne, to byly USA.
– Zabilo Rusko více než 240 000 lidí v Afghánistánu?
Ne, to byly USA.
– Zničilo Rusko Jugoslávii, Libyi a Sýrii?
Byly to USA a Evropa (NATO).
– Podporovalo Rusko vojenské převraty a diktatury po celé Latinské Americe?
Ne, to byly USA.
– Spáchalo Rusko genocidu původních obyvatel poloviny Mexika, Portorika, Havajů a dalších území?
Ne, to byly USA.
– Opravdu dnes Rusko zabilo více než 50 000 Palestinců v pásmu Gazy?
Ne, byl to Izrael.
– Obsadilo Rusko Palestinu a území Sýrie, Libanonu, Jordánska a Egypta a zabilo tisíce lidí?
Ne, byl to Izrael.
– Zotročilo, mučilo a zabilo Rusko miliony černochů z Afriky?
Ne, byla to civilizovaná Evropa a USA.
– Podporovalo Rusko rasistické režimy v Jižní Africe a Zimbabwe?
Ne, byly to USA a Izrael.
A přes to všechno je stále USA, Evropa včetně Anglie a snad i Belgie a možná i ten Izrael atraktivním cílem pro migranty z Asie a Afriky. Atraktivním svou vyspělostí, svobodou, kvalitou života a bohatstvím. O Rusku se to říct úplně nedá.
Takže to byla správná cesta. :-)
Milá paní, vaše emoce jsou už snad všem známy.
To, že ve vašem srdci vše hoří pro Sorose, snad už ví úplně každý.
Kdo chce zapalovat, musí sám hořet!
Hoříte víc než Trockij.
Ono to není navzdory převládajícímu mínění komoušské heslo, ale výrok sv. Augustina. :-)
Starověký výrok ze 4. století našeho letopočtu, který zlidověl. Podobně jako třeba výroky mnohých starověkých latiníků či Řeků.
To vzniklo zřejmě v alexandrijské knihovně.
Později se ale osvědčilo podpalovat rovnou autory dezolátských publikací. Ti pak už zaručeně nic nenapíšou.
Údajné spálení knih Alexandrijské knihovny bylo o hodně později než sv. Augustin.
Mimochodem, historické památky ničili ve velkém jak muslimové tak křesťané. Například křesťané v té době zničili drtivou většinu staroegyptských památek. To, co se ze starého Egypta dochovala je kvůli destrukčnímu řádění křesťanů v 5. století jen ubohý zlomeček.
a to byli keří?
No přeci Římská říše. Na konci 4. století byl vydány dekrety císaře, kterými se křesťanství ustanovuje jako jediné povolené náboženství v Římské říše. Všechny ostatní chrámy a památky byly vnímány jako pohanské a kacířské, a ničili je jak řadoví křesťané, tak mniši.
V Egyptě se vyznamenal hlavně Theofilos a pak jeho nástupce Cyril – alexandrijští führerové křesťanství. Fanatický boj proti pohanství v Egyptě. Zničili dokonce chrám Serapeum (mimochodem egyptská knihovna nesmírného významu a centrum vědy).
Kdyby Rusko uctívalo Evropské hovnoty, tak jsou všichni tam!
Dissenter prostě – z vrozené skromnosti – nechápe, že každý příživník potáhne tam, kde něco zadarmo dostane.
Když budou zdarma rozdávat luxus v Ekvádoru, potáhnout příživníci tam.
Blbý kdo dává, blbější kdo nebere.
Aby někdo mohl rozdávat luxus, musí ho nejprve mít. Víc napovídat nebudu. :-)
Nemusí. Může si půjčovat a zadlužovat se až do krachu. Jestli jste takto nedovtipný vždy, tak potěš pámbů.
To jistě může. Zatím se to bez krachu drží na území ČR 37 let, na území EU15 cca 80 let. Vidíš perspektivu krachu nějak blízko?
Ano, Evropa už krachla.
Její význam v geopolitické situace je nula. Podstatné události ve světě se dějí tak, že nikdo na podstatné jednání Evropu ani nezve.
Význam v průmyslu, ekonomice, i dalších oblastech světa je mizivý a stále klesá.
Dobře. Zkusím si všimnout krachu.
Toho už jste si všiml. Píšete o tom v řadě příspěvků.
Například se vám nelíbí rostoucí daně, ze kterých se platí úroky z dluhů států. To je jeden z příznaků toho krachu.
Že ja na tie tvoje pičoviny stále reagujem…
No, ak proces trvajúci desaťročia označuješ za krach, tak to si asi češtinu študoval v Ugande. A takto je to u teba so všetkým – plno rečí, plno kokotín.
Staty krachuji jinak, nez Pepa Voprcalek. On ten statni krach muze klidne probihat treba 50 let. I ten Rim zkrachoval a nezustala po nem dira v Zemi.
Teda – nechci oponovat, ale Řím snad stále ještě stojí… ;-)
ale co dalo práce ho vykopat a vystavit hejlům
Řím byl v zásadě znovu postaven v 15. století téměř od píky.
@RomanL
No vsak. Nebo snad ta moje veta je pochopitelna v negaci? Rim proste zkrachoval a stal dal. Samozrejme s novym rozvojem Italie ve stredoveku se zase stavelo dal a znovu. Proto je v nem fura baraku na vrstve, pod kterou je puvodni Rim. Akorat to Koloseum se jim nepodarilo zasypat.
DRŽÍ? 🤣🤣🤣
Samozřejmě že drží.
Občané chodí do zaměstnání, stát plní svojí funkci. Můžeme vést polemiku nakolik, ale v restauraci vás nakrmí, na pohotovosti vás ošetří, v krematoriu spálí.
Pokud bych měl použít příklad země kde to držet přestalo, napadá mě třeba Kuba (mimo venkovské oblasti). A světe div se, pořád tam není žádná revoluce nebo pokus o násilný převrat.
Childeater 4.8.2026 v 10:46
Souhlasím.
Na pohotovosti mě před dvanácti lety ošetřili, v restauraci mě předevčírem nakrmili a v krematoriu mě jistě za rok či dva spálí.
Jenom ten stát tam vidím až v dalekém pozadí. Nebo připustím, že to všecko se stalo, protože stát celou tu dobu zajistil pebnou měnu a její stabilní oběh.
Ygorek 10:59
U Tebe se obávám, že budeš ošlapávat planetu ještě drahně let… :-)))
Závidím Ti, žes dokázal přítomnost státu a jeho pravidel (myslím tím stát jako suverénní entitu) abstrahovat až tak dobře.
Stád plní svou funkci? Mohl bych bydávat brožury jak Klaus&his boyz, každej tejden jednu, jak je v tomdle stádě všecko zkurvený. Už ai na soudech panuje totální bordel, anarchie atd. a nejsou schopní ani řádně podle zákona doručit obsílku. Vobsílku. Jak asi probíhá ten zbytek?
Tak co to tady, ty prolhaná blbá kundo, zase bleješ za lži?!
Stát byl zotročen nadnárodními korporacemi a elitami. K poslednímu velkému posunu ke zvýšení moci bank, korporací, mezinárodních organizací – došlo v době kovidové pandemie.
Momentálně to v ČR totálně hnije.
Tak ta nekonecna revoluce na Kube nakonec vzala konec?
To si piš.
Jsou úplně v prdeli. Nemají co jíst, skončila lékařská péče, přestala jít elektřina. Přestaly tam lítat letadla. Vzalo to konec během pár týdnů.
Zajímavý, jak rychle může zemi naprosto zlikvidovat pád narkobyznysu v sousedství (Venezuela)
No ten zavrenej ropnej kohoutek jim v rozqetu asi taky nepomohl.
Co s tim dal? Chvili pockat, pak loutkova vlada a pak Kubu rozkrast, nasledne legalizovat a rozsirit Guantanamo?
No jistě, ta ropa to byl ten rozhodnej následnej krok. Já myslím, že to postupem času normálně skoupí (USA), jakmile bude možný legálně vlastnit nemovitost na Kubě i někým, kdo není Kubánec.
Faktem je, ze Amici celkem radi jezdi do Venezuely na dovolene. Kuba je ale bliz a bude plne pod kontrolou. Pokud by se predelala na komunisticky skanzen, muze tam mit narvano. Holt vejvar skonci v kapsach poctivych zapadnich kapitalistu a ne mistnich komunistu.
Osobně odhaduju, že se to zlomí až na Kubě dojde k zhoršení bezpečnostní situace, což už se teda mimochodem reálně děje. Přepadání turistů bylo na Kubě naprostý tabu, ale když ti doma řvou děti hlady…
Jinak vřele doporučuju speciál K&P s Honzou Šibíkem, málokdo zná poměry na Kubě tak jako on a má poměrně aktuální informace i o atmosféře v zemi.
https://www.youtube.com/watch?v=dNJhyxu4sNY
Ta debata byla pred 1/4 rokem a po teprve mesicni blokade.
Ted to tam musi bejt teprve zuzo.
A co říkají pánové Mezinárodní a Právo, útok na suverénní stád, stádní terorismus, a tak vůbec?
Sysop 12:28
Zajímavé povídání, což?
Jan Šibík … není to ten progresivní a ideologicky správně orientovaný fotograf?
Já tedy raději informace od lidí necinknuté havlismem-lejenismem…
Děkujeme vrahům z Volstrýtu (copyright Jasánek) k dostupnosti drog, hlavně Fentanylu.
‚Tranq‘ a rising threat to L.A.’s homeless drug addicts
https://www.youtube.com/watch?v=s7QRzq9GGFA
Takhle z voleje mi to přijde jako win-win situace.
Ale tak jistěže. Každý chce za humny zařízení podobné tomu v Ter Apel.
Možná i uživatel Dissenter.
https://youtu.be/7XZ5XclNBkA
https://youtu.be/3dielIirf8M
Kdo by nechtěl jídlo, bydlení, ošacení zdarma a k tomu týdně kapesné 50 éček a dopravu zdarma.
Leda hovno.
Migrose sem tahnou penize zadara, nulova kontrola na care, syste neschopny prosazovat vlastni pravo. Naprosto drtiva vetsina migrosu vubec neusiluje o vyssi qalitu zivota, protoze ta je spojena s praci. Usiluji pouze o minimalni qalitu zivota, kterou lze dostat bez prace.
Zkus se do Ruska dostat bez papiru a zit tam na davkach.
Proc se migrosi nehrnou do Ceska? Zeby proto, ze to tady stoji za hovno jako v Rusku, co myslis? Asi ne, vid? Taxi tu hypotezu zkus prehodnotit, mas tam zasadni chyby.
jo. a můžeme klidně popřít kecy, že afd a další strany různě po evropě nemají řešení. to je. nedávat prachy, pak migrace nebude. nehledě na ty kecy, jak je třeba pracovní síly, ne, není třeba, při pohledu na AI, robotizaci a další vývoje, bude evropa brzo trpět spíše přebytkem pracovních sil
No libtardi rikaji, ze nebude mit kdo tahat za lopatu, protoze na tech lepsich flekach bude AI, nebo oni, prece. Jenze co taxleduju soucasna letecka odpoledne v automobilkach, kdy zamestnanci vyfrci tak rychle, ze teprve na konci dediny zacinaji zvolna klesat, si nemyslim, ze nejake jen trosku rozumne placene fleky pro migrose zustanou.
Fura z nich je negramotna, nerozumi ani bezpecnostnim predpisum. Ve Spanelsku je to mozna fuk, v Risi ani omylem.
fleky pro migroše nebudou, však za chvíli nebudou ani pro průměrné místní a stát nemůže vytvářet byrokracii do nekonečna. libtardi se tím ohánějí všude, že bez migrace nebude mít kdo dělat. nedávno na to utáhli ve švajcu referendum, mám přímo od známé švýcarky, že lidi se prý nechali vystrašit, že ve stáří nebudou pečovatelé. netvrdím, že v africe nejsou inteligentní a schopní, ale ty jsem zcela určitě netáhnou. naopak se ví, že rodiny se často zbavujou nechtěných problematických xindlů, že se celá famílie složí na ticket na neviděnou do evropy, hlavně do německa
Fleky nebudou? Cokoli sháním, počínaje výpomocnejma pracema, tak nejpoužitelnější jsou nakonec dědci nekde mezi důchodem a smrtí. Samozřejmě po nich nemůžu chtít nic odbornýho, pže jejich profesní růst se, obvykle, zastavil tak na konci 80. let.
Už ai revizáckej idiot neumí ani pověsit světlo z lídla, tak místo toho má hysterickej amok. Hodina ve dvou v prdeli a světlo sem si musel jít pověsit sám. Ten jeho mladej esli nekdy půjde dělat na živý, tak se zabije tvl. By se jeden posral.
Je to samej neschopnej lenivej lempl, co má v palici místo mozku akorát břečku, z tech všech šmrdláren už vod kolíbky. A zatim se to eště furt zhoršuje, kde to bude kulminovat?
Elektřina je přežitek, navíc zvyšuje uhlíkovou stopu. Navíc světlo z Lídlu bylo přivezeno kamiony a nejspíše i lodní dopravou z Číny, což je další uhlíková stopa. Mladí to vědí, a proto mají averzi věšet světlo z Lídlu.
Ten hňup by nepověsil žádný. Skoro všecky tydle stropní panely, je jedno co je namalovaný na krabici, jsou ve stejným provedení (šak jeden rejžák dyž neco udělá, všeci garážníci to tam vod něj zkopírujou s minimálníma změnama, proč vymejšlet furt dokola jiný kolo). Kulatej talíř na tři díry, na to přiložením nasadíš světlo a votáčením zaklapneš.
Jedinej rozdíl je, že ne všude je aretaca symetrická. Ti dementi nepochopili, ani nedokázali použít voči a zapnout mozek, aby se na to podívali a viděli by hned, že ty kolíčky se asi musí otáčením zaklapnout do tech udělátorů, žejo, který ovšem na talířu nejsou rozmístěný symetricky vůči montážním dírám v talířu, ale jsou posunutý. Takže logicky v každé pozici (kolíčky ve světle tři, od sebe tudíž 120°) skončí čtvercový světlo natočený jinak. Správná pozice, aby to bylo rovnoběžně se stěnama, je teda jenom jedna. (Za předpokladu, že dodržíš montáž podle šipky, která má být kolmá ke zdi.) Fakt velkej problém to buď zkoušet, nebo se prostě přiložením podívat, kde tak asi to světlo při kterým natočení tech kolíčků skončí, žejo. Dementi místo aby otáčeli světlo, tak začli rozvrtávat strop (naštěstí prkennej, jenže z toho padala ta omítka co ve staré slámě/rákosu sotva drží) a otáčet základnu. Šanci se trefit i v nové pozici základny měli 1:2. Nejak se jim trefit nikdá nepodařilo, ehm.
Pomalejším jedincům napoprvý to může zabrat půl hodiny max se vším všudy i s přestávkama (bojovat s tím nad hlavou přece jenom unaví ručičky). Nemít po hodině pověšený světlo je fakt úlet totální, a eště ti debili vůbec nechápou, že to lanko (jehož karabinku taky domrdali, to nepochopíš tvl) tam bylo na pověšení světla, aby při odaretování neviselo za vodiče (samozřejmě uvnitř světla licna). Když sem se na ně díval, už byly z půlky nalomený. To je fakt neco todle.
No a jak řikám, starej dostal hysterák (s ohledem na stav, v jakým tady na tech delších akcích dycky je, ehm) a začal jak pošahaná žencká provádět to, co tady soudruh dottóre nazývá rozvodovej ragnarok. No tak uvidíme, esli se zase zklidní.
Představ si, že jsi jedinec vychovaný inkluzivní základní školou s častámi přednáškami Člověka v plísni, pak mobilem, a LGBTQ pochody a aktivisty. Což je tak základní výchova dnešní mládeže.
První dojem musí být, že to světlo musí fungovat bezdrátově. Nějaká licna je tam jen jako estetická ozdoba.
Neunikají ti Dissentere i jiné neméně podstatné důvody, jako jsou znalost jazyka bývalých kolonizátorů, možnosti a náročnost dosažení cílové destinace, geografické, dopravní i klimatické a samozřejmě vstřícnost cílové země k imigrantům i její „znalost“ ze zdrojů mediálních po jedna paní povídala. Kolik je pak mezi migranty těch, co byli vysláni s průzkumnými a bojovými úkoly, se lze jen dohadovat.
@ Dissenter
Ehm ehm. Vašnosto asi neráčej tušit, kolik mnoho milionů ekonomických migrantů už v Rusku je a kolik jich tam míří. Než začnu kecat, nejdřív si ověřím fakta.
školení v Aspen Institutu byla šitá na míru Blbuším a Dissenterům a Prezidentčíkům a ti do shltli jako malinu.
Co, cudně jsi zcela vynechal ostatní velmoce jako Rusko či Čínu. Zájmy rozhodují, ne etika, a dělají to všichni. Připomínáš mi bejvalku, když nevěděla v hádce kudykam. Ale za ženskou tě přesto nepovažuji, taky je nepovažuji za krávy en block, to bych zůstal sám. Zhrzený důchodce sedí víc. Ještě přidej, i ty krámy dostaneš.
misaka:
Je 2.8.2026. Stojíš v poli, bojuješ…?
Pane Koks, nezlobte se, že Vás zase obtěžuju, ale já jsem se Vás zapomněla zeptat kdo zabil v minulém století nejvíc Rusů. Kdo zabil v minulém století nejvíc Rusů? A mohla bych je vidět? Mně by totiž hrozně zajímalo, jestli to byli Němci, USA, Izrael nebo NATO.
Rusů nebo Rusáků?
Babi, ja myslim, ze takove otazky jsou pro tebe zbytecne slozite a jen by zhorsovaly tvoji situaci s nocnim cucenim do stropu.
@ Bába Jechová
Rači se běž podívat na půdičku babi. A dej si nový plíny, asi se u toho pochčiješ.
Copak půdičku.
https://www.youtube.com/watch?v=E3AxPgG1xSg
Dávej si pozor co píšeš, rusáci zabili v Afghánistánu kolem 2 mega civilistů a dalších 600 000 bojovníků. Leda že by to byl ten ošklivý Sovětský Svaz, co nikdy neměl s Ruskem nic společného kromě toho, že se za něj Rusko převléklo v květnu 1945.
Pokud je mně známo, tak SSSR to byl nekdy zhruba od 20. let. VŘSR (co nebyla v řínu) je jedna věc, reálně ale nekonsolidovali moc nad územím nejakej pátek, vostatně ai naše cizinecký legie se jim tam proháněly a drancovaly nejakej ten pátek.
VŘSR byla v říjnu 1917. Rusko mělo juliánský kalendář, zatímco my v Rakousku-Uhersku jsme používali gregoriánský kalendář.
VŘSR byla v říjnu dle juliánského kalendáře, který mimochodem pravoslavné církve používají dodnes.
Například Řecko používalo juliánský kalendář ještě v roce 1923.
Vám vůbec nevadí, že všechny ty středověké svátky a výročí jsou podle juliánského kalendáře. Takže si připomínáte upálení Jana Husa 6. července 1415, ovšem to byl juliánský kalendář, takže podle současného kalendáře to nebylo 6. července. A nikoho to nesere. Jan Hus byl upálen 6. července 1415 stejně jako VŘSR byla v říjnu – podle stejného juliánského kalendáře.
mě vynech, já si nic nepřipomínám
Na druhou stranu, diky bolsevikum nejsou Rusove o dva tydny posunuti proti nam. Uz staci to, kolik maji casovych pasem.
Přechod na gregoriánský kalendář probíhal postupně několik století – například Řecko přeslo později než Rusové.
Stejně jako všechny státy světa už nepoužívají versty, palce, sáhy, stopy – s výjimkou USA a VB. Zdá se, že Američanům by bolševici velice pomohli, aby přestali být sto let za opicemi.
Knoty (uzly) a feety (stopy) používá dodnes většina Světa v letectví i lodní dopravě …
Bohužel. A kolikrát se jenom stalo, že neco napočítali v nejaké obskurní jednotce, místo jednotek SI, a ljétalo nekde skončilo v lepším případě v polích, žánop.
Jak už jsem psal, USA by potřebovalo aspoň 50 let komunismu, aby došlo konečně k modernizaci tamních křováků pod vedením führera z wošingtnu.
No a jinak, nebylo to na pozvání t. č. regulérní vlády? Mám pocit, že většina tech případů, co zmínil kokeš, fakt nebyl více či méně legální zásah. (Možná nekterý ty negrovský aj. kolonie a jejich loutkový vlády požádaly kolonizátory vo tzv. pomoc.)
V Afghánistánu došlo k násilnému převratu, kdy proamerický loutkový prezident byl svržen svým příbuzným. To se Amíkům nelíbilo, a tak se nový prezident Muhammad Dáúd Chán orientoval ve své politice na SSSR. Tak se pak našla místní skupina, která provedla vojenský puč a zavraždila ho. A pak už to začíná být krapítek nepřehledné.
Kdyby tam nestrkalo pracky USA, nic by se tam nestalo.
Americane prece jen „chranili zapadni hodnoty“, jako obvykle. A je dobre zabijet pro tyto hodnoty se zapadem, nez mit pravdu s Ruskem. Chybi ti skoleni v MioChlivku.
Nedá mi nevzpomenout geniální dílo Patricka Ryana:
Grapple: Never underrate the wily Pathan. What we’re going on to now is the wily Pathan, followed the use of and handling of anti-gas carpet. The Pathan lives in India. India is a hot, strange country. It’s full of wily Pathans and they’re up to wily things, which is why I always wear spurs, even in cold weather. Now, my advice to you is always to keep your rifle strapped to a suitable portion of your body – your leg is good. Otherwise, you’ll find the wily Pathan will strip himself mother-naked, grease himself all over, slippery as an eel and make off with your rifle, which is a crime.
Goodbody: Sir, has the Pathan gone over to Hitler, sir?
Grapple: Grammar school boy?
Goodbody: Sir?
Grapple: No, he has not. Too wily for that, the wily Pathan. you’ll find.
Goodbody: Then shall we be fighting him in this war?
Grapple: Of course we will, boy. The British army has always fought the wily Pathan. Stripped mother-naked, under the tent brailings like a snake, he is.
Goodbody: Why?
Grapple: Why, what? Why, what? We want to get on to gas. May save your life one day, gas.
Goodbody: Er, why has the British army always fought the wily Pathan, sir
Grapple: Because he’s a damned wily troublemaker, just like you are, boy. What’s your name in full? How did you get into an O.C.T.U. without knowing your history? God help your men, they’ll be torn apart by the wily Pathan!
To byla doba, kdy se USA snažilo podněcovat barevné revoluce, vyvolávat války a cvičit radikální islamisty – aby zničil SSSR.
Mimochodem, jak dlouho USA okupovalo Afghánistán? Na té okupaci se podílelo dokonce i ČR. Co jsme tam dělali? Agresivně okupovali cizí stát. Dokonce tam několik českých okupantů ve formě žoldáků našlo svou smrt od Afghánců bráních svou zemi.
Stejně tak ČR okupovalo Mali, ze které se muselo stáhnout, protože malijská vláda požádala ruskou vládu o vojenskou pomoc. Žádala je o pomoc s vyhnáním francouzských a českých okupantů. To je rok 2022, mimochodem.
Já to nechci číst. Jen mi někdo řekněte, jestli tam je, a problém je vyřešen.
Není tam.
Tak jsem o nic nepřišel. Jak ve Vymazalově článku není, tak to nemá cenu číst. Když tam je, tak to taky nemá cenu, ale aspoň je sranda.
Já to přečetl pečlivě, a tentokrát mi to přišlo lepší než minule.
@ Nitus
První článek páně autora, který jsem hodnotil. Kupodivu za 1. Obsahově bez závad i Pelce. Ofschem ta stylistika… nechci říct, že to je tragédie, ale mělobyse na tom zapracovat. Nečte se to lehce. Trochu mi z toho blikají vočička.