Cenzura internetu

Jen ověření věku? Petr Pavel přiznal že jde o zastrašení nežádoucích názorů. Kauza Miller varuje.

„Právě ta anonymita dává internetovým ‚hrdinům‘ tolik odvahy … Když bude každý z nás vystupovat na internetu pod svou fyzickou identitou, tak si každý dá pozor, co tam řekne … Vypadají jako spořádaní, a pak na sociálních sítích se z nich vyklubou predátoři, kteří dokáží šířit zlobu a nenávist“ (prezident Petr Pavel v debatě Deníku N, 18. 2. 2026)


Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění

Zablokování dezinformačních webů bylo naprosto v pořádku, nejednalo se ani trošičku o zásah veřejné moci do svobody slova. Příslušníci rozvědky se hezky usmáli, řekli výkonnému řediteli NIC.CZ pěkně prosím, a tak vůbec o nic nešlo. Byla to jen taková přátelská nezávazná rada. Otázkami, jak se pozná proputinovská propaganda, proč by měla být zakázaná, jak ji definují naše zákony a jak byly vybrány weby k zákazu, se raději nikdo ani nezabýval.


Cenzoři a dozorci

Svoboda slova jde vpřed. A za ní kráčí dozorci. Je zajimavé sledovat, jaké vynalézavé eufemismy je možné v dnešní době vymyslet pro jednoduché slovo cenzura. S tou se začalo počítat ve chvíli, kdy se na scéně objevila alternativa.


Zakažte pravicovou konkurenci Facebooku a blogy!

V souvislosti s návrhem novely trestního zákoníku tiskem 384/0 se toho napsalo již hodně. Většina příspěvků ale pohříchu děsivě míjí jádro pudla, neboť se věnují výhradně tomu, zda je správné znemožnit znemožnit publikování názorů, které se nositeli nelíbí („cenzura soukromých internetových platforem”), třeba ve jménu „ruských dezinformací”, nebo naopak zda je správné dovolit publikování úplně jakýchkoli názorů a tvrzení.


D-FENS © 2017