Společnost je už 3 roky přepnutá do válečného způsobu myšlení – a disidenti jsou jako pacifisti - zpět na článek

Počet komentářů: 316

  1. https://www.volty.cz/2022/03/06/shell-koupil-ropu-z-tankeru-urals-za-ctvrtinovou-trzni-cenu/
    No a pak, ze ruske ropne tankery bloudi po mori a nikdo je nechce :-)

    1. Ne že by to byl správný příměr, ale prostě jsem si na to vzpomněl: http://imgway.cz/s/4H7h

      1. Pokud rusové prodali ropu za $28,5 místo za cca $90 co by za to jinak dostali v předválečných cenách … tak asi ty sankce mají efekt. Ne 100%, ale 70% ano.

        1. Ale jistě. Nikdo to nechce, tak jsou rádi, že se toho zbaví pod cenou. Jen aby je nenapadlo – vy to nechcete? Tak my tady otevřeme záklopky, stejně je nám to k hovnu….

        2. nákladová cena na těžbu tam je reálně něco pod 20 dolarů za barel, takže je to furt eště na hranici ziskovosti

          no a jelikož za chvílu bude cena přes 150 dolarů za barel, i když to budou prodávat za čtvrtinu, furt vydělají :) to ani nedejchám, jaký všechny překupnický cesty se otevřou a že to nakonec prodají všechno, jenom to tady zaplatí každej vohnout

          1. Přesně tak, Rus prodá co chce a tupé euroovce to koupí za přemrštěnou cenu od ideologicky prověřeného vobchodníka. Stupidní divadlo.

          2. Jo, jsou to fikaní obchodníci. Úplní židi.

            1. Jak na Západě, tak na Východě.

              Poté, co západní bolševici ukřižovali sportovce a kočky východobolševiků, je jasné, že papá Vladimirovič to nemůže na domácí scéně prohrát. Východobolševici se semknou, stejně jako se semkli západobolševici. Výsledkem bude, že všichni bolševici zchudnou, ale podrží ty své chlebodárce v sedle. Rus bude tak ukřivděnej, že prodá i pod cenou, hlavně že prodá. Západobolševici a východobolševici se budou předhánět, kdo se víc obětuje.

              A kdopak se to bude smát? Kampak se to přesune to obětované bohatství?

              1. k židákům co vlastní blůmbergy a podobný?

    2. A za kolik že to ten Shell prodává? ;-)

  2. Jsem zvědav, jakou má zdravý rozum u nás a v EU proti fanatismu šanci. Jak říká Staněk, spolupráce a obchod vede k bohatství, válka k bídě https://www.youtube.com/watch?v=JC0qy-QnbCY. Jinak pindat o tom, že si Putin začal, se dá bez efektu roky, ale nebude-li dobrá vůle k uklidnění a smysluplnému jednání o vzájemně přijatelném urovnání, skončíme leda v pr…

    1. +1…V tisku jak je nenavidime v zakulisi jak snima obchodujeme. Uvidite ty nejhlasitejsi uz snima domlouvaj ksefty ted…

    2. Zajímalo by mě, jak si představujete dobrou vůli, když de facto Rusko požaduje nejdřív akceptovat obsazení Ukrajiny a připojení minimálně části jejího území k Rusku a pak bude ochotné jednat o tom, jakou další část východní a střední Evropy si bude nárokovat.

      1. Když defacto, tak máš na tohle tvrzení určitě nějaký zdroj. Tak šup, sem s ním.
        Drobný problémek bych viděl v našem předchozím chování k RF, za které je plně zodpovědná estébácká vláda a jím dosazení, nebo tolerovaní lidi ala Kolář/Hřib a další.
        To nám vykoledovalo zařazení na seznam zemí, nikoli přátelských k RF.
        Z takové pozice se kurva blbě bude navrhovat nějaký obchod – kór trpajzlíka s gigantem, že.
        A estébákovi už vyhřezla kýla z toho, jak se nepřetržitě řehtá.

        1. Co konkrétně z toho je nějak sporné?
          (Budete chtít zdroje k tomu, že existuje Rusko, Ukrajina, Bělorusko, Putin, atd.?)

          1. Bezpodmínečný požadavek Ruska je, že se Ukrajina vzdá a že bude minimálně Krym uznaný jako součást Ruska.
          Např. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/macron-putin-rozhovory-ukrajina-rusko.A220228_171052_zahranicni_bur

          2. Když pak dojde na vyjednávání s NATO, bude Rusko požadovat zákaz přijetí jakékoliv další země do NATO (ruský návrh Dohody o opatření k zajištění bezpečnosti Ruské federace a členských států NATO, čl. 6.)

          3. Dále bude Rusko požadovat návrat NATO do hranic roku 1997 (např. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zapad-nezohlednil-zasadni-bezpecnostni-obavy-ruska-rekl-putin-macronovi/2150590 )

          1. Někdo tady psal, že možná/asi s bodem 3. desinfoprdelačně manipuluje ČT apod. … Originál požadavku zní: NATO členství – OK, rozmístění jiných NATO jednotek (logicky asi nucleární zbraně USA) než národních základen – není OK… dost velký rozdíl ve významu

            1. Ano, ty země by formálně členy NATO být mohly (protože jaksi už teď členy jsou, že), akorát reálně by tam nesměli být vojáci z NATO :-D

              Ale v první řadě: Vám nepřijde nehorázné aby Rusko diktovalo třeba Chorvatsku, jaké vojáky může mít na území třeba 1300 km daleko od hranic Ruska?
              Přičemž naopak Rusko považuje za své svaté právo pořádat vojenská cvičení na hranicích okolních států?

              1. Brzo budeme mít všichni jiné starosti

          2. Az na ten detail, ze si musis ten clanek precist, ty sasku.

            Cituji:
            Putin podle něj Macronovi nicméně zároveň sdělil, že odpovědi USA a NATO nezohlednily „tak zásadní obavy Ruska jako je zabránění rozšiřování Severoatlantické aliance, odmítnutí útočných zbraňových systémů v blízkosti ruských hranic a návrat vojenských kapacit a infrastruktury bloku v Evropě do stavu z roku 1997.“

            Vsimni si toho konce, putin nechce navrat NATo do hranic roku 1997, on chce navrat infrastruktury. JInak receno, aby staty NATO vychodniho bloku slouzily jako to naraznikove pasmo a k jejich ochrane se startovalo ze zapadni Evropy.

            Takovy to, kdyz napises neco, ozdrojujes to a napises to blbe, co?

  3. Není to vůbec snadné, protože je to všude, leze to na mě i z koše, ale stejně vám na všechny ty Války i války seru.

  4. Jinak je docela normalni, ze zapadni firmy obchoduji s Iranem sankce se obchazi pres UAE. Nevim kdo bude prostrednik tady, ale urcite se taky najde.

  5. Jsou zde dobré odkazy ke kovidu, jehož zejména počátečná období nějak vyšumuje, přitom se nejedná o něco vhodné k zapomnění. (Tím byla doba před koncem socialismu – tak zvaná racionalizace – mnohdy se projevující zezmetkovatěním výroby. Např. stojany s jizdním řádem MHD v Praze na jejich vrcholu v 70. letech osvětlené, poměrně složitého provedení a při údržbě hezké, zaměněňované za „svarky“, sestavené a nabarvené zřejmě dementy* a za trest. Apod.)

    Článek ukázal, jak nevhodné a pro život rozumné_společnosti nedostačující je dvoustavové hodnocení. I to, co je ve článku uvedeno, je vhodné přijmout s přemýšením, nikoliv hned namalovat na „transparent“ a vyrazit na náměstí.

    Například ve článku zmíněné dezinformační** servery, jsou soukromé internetové stránky obsahující texty (informace), které nemusejí být shodné s texty na jiných soukromých internetových stránkách, kde jsou však zde v souladu s tím, co obsahují internetové stránky vlády ČR.

    Pod západními médii si člověk představí všechny od Ruska západní hromadné sdělovací prostředky. Možná že ne všechny patří mezi takové, které jsou v RF dnes přijímámy s nevolí. Ovšem o účelu a objektivitě Radia Svoboda je, domnívám se, zbytečné stoprocentně nepochybovat. Taktéž lživé zprávy o ruské armádě se pravděpodobně nerovnají zdejšímu vyhrožování kriminálem za genocidium. Zprávu, např. tu dnešní novinkovou.cz „ruští vojáci střílejí do civilistů“ jistě lze potvrdit – pak to nebude lživá zpráva – nebo vyvrátit – a pak to je normální novinka. Ovšemže ne odkazem na euroatlantické zdroje.
    Řádné zgenocídování občanů, kteří mají určité pochybnosti o účelu či průběhu událostí na východě, závisí na úvahách státních úředníků. Do nich „pravda“ nepatří, stejně jako sekaná pečeně do čokoládové pěny.

    * Jistě kvalifikovanými dělníky, kteří tímhle způsobem rozbíjeli socialismus.
    ** má směřovat spíše do negativních/nepříznivých souvislostí; v podstatě se jedná o blbinu fungující odlišně od ostatních spojení s de-/dez- (dez-infekce, dez-integrace, de-mobilizace, de-odorace ad.)

    1. Těch patnáct let je třeba za tvrzení, že na UA probíhá „válka“ a nikoli „pouhá speciální operace“.
      Nebo za sdílení toho videa, kterak ruský Kalibr dopadá před radnici v Charkově.

      1. @JM
        tak nevím, buď tedy VVP co činí dobře činí a pak je 15 let defétistům a odpíračům správně a je třeba to od něj okopírovat!
        Anebo je trochu přes čáru a ty prohnilé západní pseudemokracie jsou aspoň v něčem trochu lepší místo k životu?
        Ale to mi kremrole jistě vysvětlí, vot dialektika.

        1. naše zbraně vítězně postupují vpřed… říkám to správně?

      2. To byl zásah do asfaltu vedle žluté budovy? Jsem dalek to hodnotit, nevím o tom vůbec nic. Má v té zemi být dost různých provozů spojených s vývojem, výzkumem a USA, těžko říci, co tam vlastně bylo. Kdyby dnes chtěl někdo zbořit budovu, tak ji zboří. (Tedy armáda, kvalifikovaná obsluha. Je možné, že osvobozenecké demokratické prapory, pokud to byli ony, mají obsluhy pracující zatím podle obrázků v cizojazyčném manuálu, takže to jde semtam za roh. Ale vedlejší ztráty, když jde o svobodu a demokracii, jsou pravděpodobně plně akceptovatelné.)
        Záběry dalších výbuchů mezi domy jsou možná do tam umístněných děl apod.? Je to všivárna.
        Válka, Essential Harvest, Unified Protector nebo speciální operace, to je v těhle souvislostech asi Cimrmanův pingpong with the worlds. I když – válka_dnes možná vypadá jinak. Hnus jeden fialovej.

        1. words osle

        2. Že vy se všichni můžete pokálet, kdyby náhodou někdo oplatil rusákovi stejnou mincí…kdyby tam UA měla půlku výzkumu USA (jeden z nejblbějších hoaxů, co existuje), je to její území, který rusák napadl. Když rusák napadne Prahu (nikoli poprvé), budeš řešit, že tu raketu, co spadla na tvůj barák, určitě neposlal on, nebo že je to vlastně dobře, protože tvůj soused se určitě chystal s nima bojovat? Nebudeš, protože budeš buď posranej sedět v krytu, nebo budeš až po uši v rektu nejbližšího ruskýho tankisty.

          1. To jsem mel na toto tema zajimavou debatu s UKckama, co uz tretim rokem zednicej u souseda. Jsou odnekud od Lvova. A oba mi rekli, ze bude jedine dobre, jestli Rusaci vykopou ty zkorumpovany curaky z Kijeva, protoze ceny potravin jsou prej podobny, jako u nas, jen ty prijmy a duchody jsou nekde jinde. Pritom na kazdym urade se vsude musi davat neco do kapsy, aby clovek vubec neco zaridil. Na to jsem opacil, ze ale korupce v Rusku je prece taky. A obe UKacka se zacaly smat, ze sice jo, ale ne tak velika, protoze tam ta vlada aspon ma prej nejakou autoritu, kdezto na Ukrajine je to jen hromada oligarchu. A nakonec mne uplne zazdili dotazem ‚co ty bys delal, kdyby prisli Rusaci s tim, ze vycistej vladu v Praze, nebo Bruseli, ha?‘ No… nebylo na to moc co rict. Asi bych tady Rusaka nechtel, ale divat se, jak cisti Brusel, by nebylo vubec spatny. A to si zijeme kurva lip, nez Ukrajinci.

            1. Když si představím, co by napáchaly termobarické hlavice v těch skleněných palácích…

          2. Brume, jak víš, že jde o hoax? Tys to factcheckoval? Fakt mě to zajímá, ale když to neověříš nevadí, budu to fuckingthisovat.

            1. Factcheckoval co? Tvrzení, že „Má v té zemi být dost různých provozů spojených s vývojem, výzkumem a USA“ od prasátka? Co bys na tom chtěl „factcheckovat“? :-)
              A zpátky k věci. UA je samostatnej stát. I kdyby tam bylo „dost různých provozů“, neznamená to, že tam prostě vyrazíš střílet lidi, notabene ty, co s tím mají prd společnýho….

  6. Poslední ránu z milosti si dal Volkswagen sám. Nepamatuju z historie obdobný případ.
    A kam chce případně vyvážet ty předražený, funkčně otravný buzerační krámy z Boleslavi, to je mi tedy záhadou.
    V Rusku byla německá auta celkem ve vážnosti – alespoň u té lépe vydělávající vrstvy, co si mírně ojetý, v Evropě čórnutý pětkový bávo, mohla dovolit. S tím je imho konec a zbyde nějaký díleček ve formě ilegálního dovozu, nebo přes třetí zemi a logicky dražší.
    Pokládám za naprostou debilitu, dobrovolně se připravit o téměř bezedný ruský trh a v tolika segmentech. Někteří tu psali, že Rus si sám neumí vyrobit skoro nic – tak mohlo být ještě léta letoucí výhodné, zásobovat ruský trh všemožným zbožím.
    Možná to vidím moc černě a některé firmy už vystřízlivěly ze „sankcí“ a budou se snažit je obejít.

    Jednodušší a pro rejžákama ohrožovaný evropský průmysl, by bylo bývalo rozhodně lepší, na všecky sankce se vysrat a prostě jako normální obchodníci obchodovat a vydělávat.

    Vy nám za dobrou cenu a dobrý ceny paliva postavíte pokračování jaderky, my vám třeba deset let za dobrou cenu suprovní mléčný věci z Madety, anebo speciální mašinky, který se vám nevyplatí vyvíjet, ale který my už dávno umíme – a tak podobně :D
    Hele já vím, že jsem určitě idealista, ale pamatuju si, že to takhle docela dobře fungovalo – a poměrně dlouho, i když se to někdy zadrhlo, třeba na rozdílném chápání jedné a téže věci.
    Politická jednání jsou druhá věc, ale do prostého kšeftu politika nikdy neměla patřit.

    1. Madeland, Primátor, Lipánek za dobrou cenu – to je dobrý nápad, sám bych si dal.
      Ale člověk nechápe, proč země jako hrom by si nebyla schopna vyhovět v mléčných výrobcích. Ale jako doplněk, proč ne.
      Nenapadá mě, co dnes RF z Čech nabídnout. Ale je to v háji. To by se tady musela provést nějaká ta hluboká orba. Myši nahoru a zejména – plevel_dolů.

      To množství tamních rozvalin průmyslu, co jsou porůznu vidět, je strašidelné. Nebo plochy po lesích vyvezených zřejmě do Činy, plochy ladem ležící po přehnojení svinstvy taktéž z Číny. Jo, Rus je širá a leccos vydrží. Tamní lidé zřejmě museli držet hubu, demokracie jako řemen. Jenomže new deal a great reset to nespraví ani tady, ani tam. Nic v současnosti existujícího to nespraví.

    2. @servisdok
      jo s Rusama je super kšeft s auty, buď to vyrábíte u nich s menší ziskovostí a lokalizací dodavatelů nebo to kvůli clu rozebíráte na části a oni si to pak skládají.
      Taky monkey bussines.
      Navíc zmrdi lžou a když něco dojebou nebo popletou při skládání, bez fotek, videí a náměrů původního stavu jsou problémy.
      A reklamace taky super, jezdí s tím jak s žiguly a diví se, že to nevydrží…

      1. To stejné platí i pro Ukrajinu, jen je to ještě alespoň 3x horší. To je prostě země warlordů.
        Proto bychom měli zanechat hysterie a se zájmem pozorovat, jak to dopadne. A mezitím se samozřejmě přestat ekonomicky sebevraždit.

      2. A nebylo by teda lepší, vyvážet tam, nebo na místě vyrábět jednoduchý auta, co to žigulácké ježdění prostě snesou?
        Hlavně, že máme google, miliardy videí a teda perfektní přehled, jak asi vypadají ruský silnice a jak jezdí ruský šoféři.
        Přizpůsobit jim nabídku? Kurva, my jsme přeci ten pokročilý a vyspělý Západ, tak se mužici musí přizpůsobit našim skvělým výrobkům!

        1. To je prima nápad. Podobný vizte https://dfens-cz.com/lada-4-x-4-niva/?show=comments#comment-272056. Expozitura automobilky Praga někde na střední Sibiři, u řeky a raději i u železnice. Ale tady teď bohužel nekvete pšenka podstatně krotším úvahám.
          (Škoda je provařená a Tatra osobně nic moc. V 603 to vzadu hučelo tak, že se mi dělalo špatně.)

        2. @servisdok
          Ale jo, drobné úpravy (pružiny, tlumiče, kryty) byly aplikovány, ale zase takový trh, abyste dělal superodolnou ruskou verzi to není.
          A koukněte na film „Švéd v žigulíku“ oni jsou opravdu specifičtí…

          1. Švéda v Žigulíku jsem viděl.
            Ten Švéd byl prostě rozmazlený osel a odmítal přijmout realitu, jaká je – hlavně teda v těch místních lidech..
            Ač nerad a nejsa z automotive, musím drobně oponovat.

            I ti Talijáni, tenkrát ještě docela namyšlení na svá auta, toho svého původního F124 museli fakt upravit a to dost výrazně – právě kvůlivá ruským specifikům jak co se týče výroby, tak provozu.
            Fakt je ten, že tehdy šlo o SSSR, tedy mnohonásobně více potenciálních zákazníků, než má RF dnes.
            Ale i v RF bude životní úroveň stoupat. Můžeme se tomu smát, nakolik bude stoupat rychle, ale to jsme se dřív smáli i rejžákům – a jak jsme se svým „evropským průmyslem“ dopadli, že.
            Rusové budou pak za své peníze chtít auto, které je prostě přizpůsobené do jejich specifických podmínek, které se jen tak nezmění – a ruské myšlení taky ne.

            A auto značky, která je bude až příliš často nechávat ve štychu, někde zmrzat v -30 u krajnice, v nějakém dalekém Prdelakovu – a čekat na nějakého dobráka se starým, ale vytopeným a spolehlivým Žigulem, který je tam odtud odveze – tak takové auto prostě nebudou kupovat.

            Myslím, že Rusové už dlouho nejsou v pozici, že by šmahem a bez remcání brali vše, co jim Západ nabídne a ještě za to byli neskonale vděční.

            Můžeme se bavit o tom, nakolik zajímavý je pro arogantní Západ, trh v zemi s cca 150M obyvatel – kde si ale bez spolehlivého auta typu toho Žigasa/Samary/Moskviče, v mnoha oblastech nevyřídíte ani propadlou občanku, protože ty vzdálenosti jsou tam prostě o vesmír jinde a o civilizaci nezavadíš vyšší stovky kiláků.
            Nikdo mimo velký města tam podle mě nebude chtít auto, který nutně k provozu potřebuje AdBlue, nebo bylo nějak háklivý na oktanový číslo či kvalitu paliva.

            1. Od roku 2014 byl průměrný růst Ruska 0,35% ! Až centrální bance Ruska dojdou i ukradené devizy (asi tak za 2 týdny), tak Rubl padne tak na polovinu či níže toho kde byl před 2 týdny. Takže většina potenciálních zákazníků se vám právě vypařila.
              Rusko se ekonomikou vrátí o dekádu či dvě zpátky, možná i pod úroveň při které nastoupi Putin.

              Tento vtip bude brzo realitou : „Řekl bych vtip o rublu, ale nemá to cenu.“

              1. Nechci vám nějak pošlapat kruhy… ale nemůže se… čistě hypotheticky stát… že rusové budou chtít za zboží třeba nedejbože ruble?… a vy si je budete muset sehnat třeba prodejem do ruska za ruble?… nebo varianty s yuanama apod… já vím, je to na mě moc složitý… neměl bych se pouštět do ambiciózních predikcí

                1. A k čemu jim ty ruble budou? Těch si vytisknou kolik budou chtit.

                  1. Spis je lepsi se ptat – a kde ty ruble vezmeme? Tim se dostaneme k tomu, co za ne dostanou.

              2. Nejkratší vtip na světě „Róm dře“ se bojí o svoji pozici, neboť se na něj dotahuje věta „Rus jí“.

                1. A co „Panek vtipkuje“?

                2. Nejkratší vtip prý byla „pětiletka“.

      3. Z předchozí práce mám podobné zkušenosti. Vymýšlení jak výrobek částečně rozebrat aby prošel bez cla, jak ty částečné celky zabalit aby to přežilo transport, každý rok znovu, protože pravidla pro cla se měnily neustále. Nemalé procento (snad menší desítky) se na místě nepovedlo smontovat protože se „nenašlo“ část dílů. Ve výsledku to naší firmu bavilo asi 3 nebo 4 roky než to celé bylo zrušeno pro naprostou nerentabilitu.

        1. A bylo to kvůli clu, nebo kvůli sankcím?

          1. „Vymýšlení jak výrobek částečně rozebrat aby prošel bez cla…“
            Bylo to v letech cca 2005-2010, takže žádné sankce.

    3. „Pokládám za naprostou debilitu, dobrovolně se připravit o téměř bezedný ruský trh […] mohlo být ještě léta letoucí výhodné, zásobovat ruský trh všemožným zbožím.“

      Zrovna u nás s tímhle máme řekl bych bohaté zkušenosti a moc výhodné to nebylo.
      Československo v roce 1947 byla bohatá rozvinutá země, v roce 1989 prakticky na úrovni rozvojových zemí.

      „Vy nám za dobrou cenu a dobrý ceny paliva postavíte pokračování jaderky“

      Hm, není docela bizarní a hloupý nápad si nechat stavět kritickou infrastrukturu od státní firmy země, pro kterou jsme oficiálně nepřítel?

      1. Ale, jako obvykle, to neni cernobily. Uz jsme to tady nekolikrat probirali, ze komary si Cechoslovaci v roce ’46 sami zvolili a nasledne proti puci v roce ’48 nic nemeli, protoze se ‚spravedlive bralo jen bohatym‘. Nasledny bordel a lezeni do prdele Rusum byl take predevsim cesky. Myslim, ze v tomto smeru mame tradici po roce ’90, jen jinej smer.

        A co se toho bezedneho Ruska tyce, tak nemalo ceskych fabrik vyrabelo neuveritelne picoviny, ktere koncily nekde v Rusku a nikdo se neptal. Na zapad se vetsina sracek vozit proste nedala. Meli jsme par veci, ktere na zapad tahly, ale ekonomika se na tom fakt postavit nedala.

        Jedine, co lze pozitivne spekulovat je, ze kdyby od nas ten neprodejnej bordel Rusove nebrali, tak o to drive se asy vysrala cela RVHP, protoze Ceskoslovensko tam melo prumyslovej prim. Ale kam by to vedlo, neumim odhadnout.

        1. Sami zvolili, ale nebýt rozkazů z Ruska, samo Československo by se určitě úplně neodstřihlo od Západu a navíc by tu socialismus skončil nejpozději v roce 1968.

          1. Dovolím si připodotknout, že mediální masírka (tehdy ještě minimálně mediálně odolných) lidí tehdy, v letech ’46/’48 byla postavena v podstatě stejně, jako masírka ku vstupu do EU. Stejné (z principu nesplnitelné) lži, zabetonování pozic a následný výtěr rekta obyvateli ČR. Kdo si v roce 2004 myslel, že to s námi Západ najednou ňáko myslí dobře, nebo co, musel trpět krutým informačním deficitem, nebo ztrátou vyšších mozkových funkcí. Úplně stejné svinstvo – a taky stejně dopadlo. Akorát, že teď máme Kreml na západ, ne na východ, nic jiného se neliší.

            Socialismus by se v r. 1968 nejspíš nezhroutil, celé Pražské jaro bylo ve skutečnosti především o nutné změně dislokace armádních těles v prostoru Varšavské smlouvy. Tedy něco podobného, jako když se Američani sörou na Slovensko (prostor paktu NATO), nebo si vybombardují Jugošku. Jen bylo potřeba najít vhodnu záminku k umístění sovětské armády stejně blízko k železné oponě, jako už tehdy bylo NATO. Navíc, v ČR nebyly jaderné hlavice (nejbližší byly na Ukrajině), zato v Západním Německu ano. Krutá časová disproporce. Vyvážit stav bylo strategicky nutné. Vznikly objekty s krycím názvem „Javor“. Doporučuji nastudovat.

            A ta záminka? Tak se vymyslela „kontrarevoluce“ a koupilo pár prodejných swiní, typu Koldera, Kapka, Indry, Biľaka … A oni se představitelé současného pětislepence od nich snad nějak dramaticky liší?

          2. Jasne, ale zkus treba chtit vystoupit z NATO. Ja myslim, ze tady neni chyba v NATO. NATO je takove, jake je, jeho smysl je porad stejny. Nadavat na nej je zbytecne. A taky to asi slo udelat jinak, nez tam vlizt. Ale… je fura lidi, kteri to vidi jinak, nez ja a jsou radi, ze v NATO jsme. Tohle rozebirat nebudu. Jen rikam, ze neni vina Rusu, ze jsme jim do te prdele vlezli. Co jsou zac, bylo jasne jeste pred druhou valkou.

            1. Třeba taková Francie si vyzkoušela odejít z NATO, odešla na skoro 30 let pak se zas vrátila. Takže to zjevně jde, jen by to dnes udělal pouze idiot.

              1. Myslis, ze my jsme jako FR?

                1. Nejsme jako Francie. Nemáme pocit že jsme stále velmoc, i když už jí dávno nejsme. Ale co to má společného s povzdechem (?) „zkus treba chtit vystoupit z NATO“? Zjevně z NATO vystoupit lze.

                  1. No… vsak ale prave tak to myslim. Chyba neni v NATO. Chyba je v nasi vlade. Frantici jsou v tomhle mene dosrani a vice nacionalisticti. Pragmaticky se pak do NATO vratili, ale verim, ze to nebylo z vnejsiho tlaku.

              2. Jimmyx 6.3.2022 v 22:17

                Zjevně to jde, tedy alespoň tak nějak napůl.
                https://plus.rozhlas.cz/proc-se-francie-vraci-do-vojenskych-struktur-nato-7836538

          3. Joker 6.3.2022 v 19:53

            To jako že by osmašedesátníci, tedy členové KSČ, skončili v roce 1968 se socialismem a opustili své hýčkané dítě, tedy socialismus s lidskou tváří?
            Čtu zdejší diskuse se zájmem, člověk se doví vždy něco nového.

            1. Ne, ale oni by to nedokázali zastavit, nebýt ruských tanků.
              Podobně jako Gorbačov o 20 let později.

              1. Gorbačov nic nerozhodoval. Gorbačov byl stejná figurka Západu, jako všichni ti (tehdy) Havlové a (dnes) fialové. V roce ’68 ještě nebylo rozhodnuto o demontáži Východu.

                Tak neproběhl, no.

                1. Všichni jsou figurky západu,tak rozstřílim aspoň Ukrajinu…
                  Zatímco když jsme tu byli figurkami východu (bohužel bez možnosti výběru), jenom to tady kvetlo, co? :-D

      2. No jistěže, teď už ano, když nám to zařazení na seznam nepřátel estébák vydupal, že.
        Donedávna žádný takový „seznam“ neexistoval.
        Tobě nepřijde divné, rozpoutat takový shitstorm jen kvůli tomu, že „kdosi“ zasratému a posratému estébákovi nakázal, že to rozhodně nesmí dělat Rosatom? A proč, když všecky ty předchozí postavila ta stejná firma, jenom se jmenovala jinak?
        Vůbec ničím Ti to nesmrdí?

        1. Z Bureše se stal antibureš, koupila si ho druhá strana. To u těhle zmrdů není žádné překvápko. Dávno před Vrběticemi.

        2. > Donedávna žádný takový „seznam“ neexistoval.

          To není žádný argument. Donedávna by tomu, co se teď děje, nikdo nevěřil.

          Ten seznam existuje, už ani předtím nebyly vztahy s Ruskem zrovna přátelské a bude to leda horší.
          Možná až na scénáře, kdy buď Rusové obsadí i nás, nebo naopak sejmou Putina a nový režim radikálně otočí kormidlem.

          Každopádně v současné situaci to je bezpředmětné, Rosatom zřejmě nepostaví už ani Paks 2 v Maďarsku, natož něco dalšího.

          1. Jak radikálně a kam? K severoatlantické Evropě nebo k Číně?
            Čína je na Dálném východě v poho už dnes.
            Ze severoatlatnické Evropy lze na Rus vyvážet odpadky, to je dobrý nápad. Všichni tam zvlhnou, až jim dojde jak velké dobrodiní z redikálního otočení je čeká.

          2. Uvidíme, až emoce vychladnou. Podívej se na Německu, sedm let po válce montánní unie, deset let po válce v NATO, za dalších pár let EHS a Euratom…

      3. to Joker
        Takže USA jsou bizarní a hloupí, stejně tak západní země EU, když největší objem obchodu mají s Čínou… jejich úhlavním nepřítelem (samozřejmě spolu s Ruskem)… ostatně s Ruskem mají vzájemné obchody také obrovské… i týkající se kritické infrastruktury… jenom vláda ČR je chytrá… nevim nevim… tvoje informace jsou asi dez… nebo naprd

  7. Povídá se, že Putin dostane Nobelovu cenu za lékařství, ukončil pandemii Covidu :-), tak snad mu vyjde aspoň tohle.

    1. Jak tak sleduju ty ruzne kandidaty na Nobelovku Za mir, tak bych neztracel ani tady nadeji :-)

  8. podle mě to nejlepší na LeShanově knize je zdejší Coverův článek, který z ní vychází.

  9. Vladimir Putin je zvažován pro udělení Nobelovy ceny za medicínu. Během velmi krátké doby dokázal vyléčit celý svět od covidu.

    1. Debata na ruské státní televizi vyjevila slovy jakéhosi vyžranýho dědka, že blokací vakcíny Sputnik Západ zabil spoustu životů. Tohle nevymyslíš: „Když vy máte fajzr, my máme Sputnik!“

      Přitom je to stejná sračka, a pak že ta bipolarita není jenom ideologický marketing

      1. Pro vaxery to je to přeci pádný propagandistický argument.

        1. bez to

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017