Vojáci z Ukrajiny i z Ruska odtud v r. 1945 společně vyhnali Němce, kteří tu ve velkém vraždili. Spousta těch vojáků z Ruska i Ukrajiny tu tehdy padla. Pravda, taky tu na konci války společně znásilňovali ženské, kradli hodinky, bicykly, šicí stroje atd. Přesto jsme jim byli vděční, Němci byli mnohem horší. V r. 1968 nás pak společně obsadili a okupovali až do začátku devadesátých let. Tím bylo po vděčnosti.
Ruský a Ukrajinský stát teď mezi sebou mají nějaké spory, které vyústily ve válku. Z historického pohledu je to dost „soft“ válka. Počet obětí tak čtvrtina třeba oproti polskému tažení Wehrmachtu, které trvalo stejně dlouho, jako zatím tahle vojna. Z mediálního pohledu to ale vypadá jako nejkrutější válka, jaká kdy byla.
Z nestranného pohledu se Američanům podařilo natlačit Rusko a Evropu do vzájemného konfliktu, což obě strany poškodí a USA z toho budou mít prospěch. Dobře sehráno. Naše vláda dostává jasné instrukce a velká část veřejnosti na ten špek skočila. Zavádí se cenzura prakticky stejná jako za bolševika. Přejmenovávají se ulice, což nedělali ani komunisti natruc Američanům. Americká v Praze byla Americká a Tržiště (sídlo US ambasády) se taky nestalo třeba ulicí Che Guevary.
Takže z mého pohledu:
Uprchlíkům z Ukrajiny je třeba pomáhat. Tedy poskytnout bezpečí, přístřeší, teplo, jídlo, lékařskou péči a dětem školu. Nic víc a nic míň. Až to bude možné, tak ukončit uprchlíkům pobyt a poslat je zpět – tzn. až se bude kam vrátit, takže postupně (ne do ruin). Zbraně ideálně žádné neposílat. Když už, tak se nesnažit druhem zbraní předehnat velké státy aliance. Kdo chce šířit ukrajinskou propagandu, ať si jí šíří. Kdo chce šířit tu ruskou, jak je libo. Český stát ani NATO jako celek s Ruskem v žádné válce není. Největší nepřítel české společnosti je v současné době ten, kdo zavádí cenzuru a šíří hysterii.
grg
Neviem, či boli Nemci až tak výrazne horší, teda v Protektoráte možno, ale tuto na Slovači sa veľkú časť vojny správali viacmenej slušne… samozrejme Židia tento názor veľmi nezdieľali. Sovieti za dva týždne „oslobodzovania“ nalúpili a poznásilňovali viac než Wehrmacht za päť rokov…
karban
Samozřejmě, že i bez započtení Židů měli Němci na svědomí nesrovnatelně víc mrtvých v Čechách i na Slovensku než vojáci SSSR.
RK
Správali sa velmi slušně. Jen Vám tento obraz kazí Kremnička, Nemecké, Hlinkovi gardy atd.
grg
Práve preto som napísal „veľkú časť vojny“. Založené je to na rozprávaní starešinov, a môže to byť teda aj silne závislé od lokality.
RK
Vážený pane, přečtěte si prosím velice pozorně o Kremničce atd. a především o Hlinkových gardách (opilí stříleli civilní obyvatelstvo). Vlasy Vám budou vstávat hrůzou na hlavě, co všechno je možné.
Toto není vyprávění stařešinů, toto jsou holá fakta.
RK
S Banderovci jste také neměli žádný problém? To jako na Slovači armáda ČSR v 46/47 a tehdy státní bezpečnost působili jen tak?
Tohle překrucování historie je fakt k zblití.
Ko-za
Protože Slováci byli na jejich straně a s Němci pilně spolupracovali na Endlosungu. To až koncem války, když viděli, že jejich spojenec prohraje, tak tam převrhli autobus a říkali tomu Slovenské národné povstanie.
semancko
Dobre a teraz mi porozpravaj o urputnom odboji v Protektorate.
karban
Tak to pozor. My jsme taky převrhli autobus. Pátýho máje 45…
Ada
V Protektorátě dostali nejvýše postaveného nácka z celé Evropy, k tomu domácí odboj málem dostal na berlínském Anhaltském nádraží bombou i Himmlera (zachránilo ho zpoždění vlaku). To na srdce říše docela jde.
V každé evropské zemi se odboj soustředil hlavně na zpravodajství a sabotáže a nějaké celostátní povstání se dělalo jakmile se přiblížila fronta. S vyjímkou Jugoslávie, která má kombinaci vhodného terénu a nulového významu pro válku, aby to tam někdo řešil intenzivněji.
starter25
Jako sorry, ale Heydrich byl špička ledovce, lucky punch, ale zbytek ledovce ztěžka absentuje. To byl děs a bída. Většina parašutistů vůbec měla problém přežít natož tu vyvíjet nějakou smysluplnou odbojovou činnost.
Ovcoun
„Ruský a Ukrajinský stát teď mezi sebou mají nějaké spory, které vyústily ve válku.“ – asi jako Německo a Polsko v 1939, kdy si Německo vymyslelo důvod, proč Polsko zlikvidovat a absorbovat.
„Počet obětí tak čtvrtina třeba oproti polskému tažení Wehrmachtu, které trvalo stejně dlouho, jako zatím tahle vojna.“ – Ukrajinské ztráty neznáš (já předpokládám násobné oproti ruským), ale tehdejší agresor Německo mělo 17 269 mrtvých. To už Rusko na Ukrajině překonává.
„Americká v Praze byla Americká“ – Ale třeba Americká v Plzni byla po komoušském puči Stalinova, později Moskevská.
„Zbraně ideálně žádné neposílat“ – tihle Okamurovci zrají jak víno.
„Český stát ani NATO jako celek s Ruskem v žádné válce není.“ – Česko je ve válce s Ruskem defakto od 2014 (Vrbětice).
karban
Tak Německo si důvod k napadení Polska vymyslelo, to jo. A to Polsko a polština aspoň v historii existovaly.
Aha, počet ukrajinských obětí neznám. Ty ho předpokládáš. Ale zato znáš počet těch ruských. Zajímavé.
Ta Americká v Plzni byly původně dvě ulice, kdy každá od dob císařepána měnila názvy jako ponožky. Tam bolševik pouze pokračoval v kurzu nasazeném mocnářstvím, republikou a protektorátem. Plzeňáci tomu říkají Třída politických omylů. S dlouholetým názvem Americké v Praze od r. 1926 se to fakt srovnat nedá.
Naprostá většina zemí světa ukrajinskému státu žádné zbraně neposlala. Svět je zřejmě plný Okamurovců.
„Česko je ve válce s Ruskem defakto od 2014“. Jasně. Akorát teda o té válce „defakto“ Česko ani Rusko nevědělo…
Kadel_II
“ … Svět je zřejmě plný Okamurovců.“
Kéž by byl. S tím oceánem fekálií, kterého je svět plný teď, to nemůže dopadnout dobře.
To jste ani nemusel, mně bylo od začátku jasné, že „většina demokratických zemí“ to teda ani náhodou není, aspoň zatím.
No a pak je tu ještě ta nemilá otázka, kdo že posuzuje onu „demokratičnost“. Připomíná mi to známou větu jistého Göringa: „O tom, kdo je Žid, rozhoduji já“.
Ada
V přednášce Michaela Romancova o Rusku zaznělo, že jsou jen 4 země na zeměkouli, které se nedeklarují jako demokratické. Vatikán, Saudi a myslím Brunej a Emiráty. Ostatní jsou demokracie. Čína s Ruskem si na to upekli i nějakou deklaraci.
karban
Tak u toho Romancova by měl pupkatej Hermann rozhodování celkem jednoduchý. Totéž níže v reakci kolegy startera 25 ohledně Železného. Jste se domluvili, co?
Já jsem samozřejmě jen uvedl na pravou míru mylné tvrzení pana Ovcouna, že „naprostá většina demokratických zemí zbraně Ukrajině poslala“. I podle toho indexu demokracie je demokratických zemí kolem 80. Na mapce v Ovcounově odkazu jsou vyznačeny v odstínech zelené barvy. Zbraně Ukrajině samozřejmě neposlala „naprostá většina“, dokonce ani jen nadpoloviční většina. Učinila tak naprostá menšina zemí na světě, a taktéž menšina zemí demokratických.
starter25
Kde ty loňské sněhy jsou. Dneska o tom rozhoduje Kuba Železnej.
Sysop
Ano, Cesko na zaklade Vrbetic vyhlasilo Rusku valku, to je pravda.
Spazik
Co to meleš za hovna?
Od WW2 nebyl konflikt, kde by bylo tak jednoduché určit Dobro (UA) a Zlo (RF).
Rusko napadlo Ukrajinu, suverenní smaostatný stát. Tečka, end of story.
Ty nesmyslný sračky o tom že USA něco někam natlačilo si nech pro svoji babičku.
karban
Hovna meleš ty, babičko. Míchat do politiky nebo do ozbrojených konfliktů nějaké „dobro“ nebo „zlo“ je akorát projevem přiblblé naivity.
Nevyhrává Mirek Dušín, ale ten, kdo má silnější armádu, ekonomiku, případně vůli zvítězit nebo získat víc spojenců.
Ono obecně zlo tak nějak neexistuje. Jsou naše zájmy, zájmy někoho jiného, psychické poruchy a nešťastné náhody.
Ovcoun
Dobro a zlo se do politiky dávno míchá, mrkněte na just in war – koncept spravedlivé války. Pak koncept agrese, atd. Ne vše zrelativizujete do blboucna.
Jihočech Honza
O tom napsal pojednání i Fridrich Veliký. Vedle obranné války považoval za legitimní i válku preventivní a k prosazení spravedlivých nároků.
Ada
Však to sedí. třeba v Zimní válce sověti hájili svůj spravedlivý nárok na území nezbytné pro zajištění obrany Leningradu v hrozící válce s Německem. A zlí Finové to prostě nechtěli pochopit.
karban
Proč zlí Finové? Prostě bojovali. Stejně tak Sověti. Rovněž ta „spravedlivost“ jedné ani druhé straně nijak nepomohla. Sověti hranici posunuli, Leningrad následně ubránili. Otázkou zůstává, jestli ta posunutá hranice a ubráněné město stály za všechny ty mrtvé při válce s Finy a pak při blokádě (zda by v té době nebylo výhodnější město ztratit a poté osvobodit jako např. Kyjev – obě možnosti mají svá pro a proti). Na druhou stranu zkušenosti z války s Finskem se Sovětům hodily v boji s Němci. A poměr přínosu územního zisku (v tomto případě Karélie) vůči ztrátám se postupně zvyšuje s dobou, která od získání území uplynula.
karban
I za celou hromadou těchhle konceptů budou třeba husité zlem pro křižáky a naopak. O „spravedlivosti“ války to nevypovídá zhola nic, v praxi jí stejně většina lidí posuzuje mícháním emoční omáčky na základě sympatií nebo antipatií k zúčastněným stranám.
treb
a to vaše mleté hovno je dobré nebo zlé? Představte si, že i zde nelze nalézt konsensus… natož ve válce. Nedokážu posoudit, zdali jste tak moudrý nebo tak naivní.
Spazik
„Ruský a Ukrajinský stát teď mezi sebou mají nějaké spory, které vyústily ve válku.“ ty si komik :-D
To je takový to – si na diskotéce, bavíš se u baru svojí holkou nebo kámošema (UA), okolo jde agresivní plešatej potetovanej týpek (RF), šťouchne do tebe loktem a zařve: „Co děláš kokote, si do mě strčil, máš problém, poď ven!“
Ctyri nohy dobreeeeeee, dve nohy spatneeeeeee. Ockovani dobreeeeee, neockovani spatneeeeeee. Ukrajinci dobreeeee, Rusi spatneeeeeee. Stejne jako kdyz se tenkrat objevil Trump a dohromady nic jsem o nem nevedel, velmi rychle jsem si mohl utvorit nazor na zaklade toho, kdo proti nemu nejvic hystericky vrestel. Aneb – kdyz jsou vsechny tyhle svine proti nemu, ten chlap proste nemuze byt spatnej. A presne tohle plati i o situaci na Ukrajine. Takze tu mame i zde na foru, kam jinak chodi velmi zajimavi a rozumni lidi, najednou spoustu dementnich kokotu hystericky vyrvavajicich napapouskovane slogany o „russacich“. Pokud to ale odlozi odstrel tohohole webu, da se to brat jako nutne zlo. BTW: A ti uplne nejvetsi kokoti primo pod timhle clankem zpochybnuji vyznam tohohle webu. No, pokud je opravdu tak bezvyznamny, proc tu vlastne vysiraji?
Ko-za
Protože mají dneska službu
greeny
:o)
Jan Mrcasik
Na tom je vtipné, že kdo byl ještě včera přítel protože odmítal covidismus a covvakcinismus – ten je dnes nepřítel a hlupák, protože proti ruské invazi fandí Ukrajině. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.
Aneb pořád ten samý implicitní požadavek na absolutní, bezpodmínečný a nekritický souhlas a jednotu, ke kterému část pravice pořád znova sklouzává.
treb
no nevím. mě spíš připadá, že by to mohlo znít spíš: „protože proti ruské invazi NEfandí Ukrajině“. Samozřejmě, každý to můžeme vnímat jinak.
Jan Mrcasik
Nikoli – protože ti, kteří se aktivně naváží do těch, co nefandí Ukrajině, se naváželi i do těch, co odmítali covid-vakcíny.
Kdežto ti, kteří odmítali covid vakcíny ale nyní fandí Ukrajině, se do nikoho nenaváží – ale naopak jsou uráženi těmi, kteří odmítali covid vakcíny a nyní fandí Rusku.
treb
váš úhel pohledu, přičemž nevidíte i zjevný opačný stav. já vaše tvrzení nepopírám, je zde na fóru vidět, ovšem stejně tak lze pozorovat i opak.
Panek
Covid/Rusko. Já tu třeba hájil roušky a nestydím se za to, no a teď jsem naopak řekněme skeptický ke zprávám ohledně pana božského, co prý sedí v Kyjevě. Pan JM řekl bych, že argumentačně solidně bojoval proti covid šílenství, ale zase z jeho popisů Rusů a jejich činů IMHO skoro až čiší protiruská zášť.
Trochu tedy hapruje, že antivaxeři jsou proruští trollové, protože při troše nadsázky bych teď měl žlutomodré i spodky a JM by demonstroval před Ukrajinskou ambasádou se Zetkem na hrudi.
Jan Mrcasik
+1
Jan Mrcasik
(Tou záští se ani nijak netajím, akorát není směřována proti obyčejným lidem ale proti vládám, vládnoucím ideologiím a vládnoucím politickým principům těch kterých mocností. Největší zášť mám proti německé politice, ideologii a politické kultuře, pak proti čínské, pak proti ruské, pak proti islámské.
Pro pořádek – USA žádnou dominantní politickou kulturu ani ideologii nemají, protože tam probíhá permanentní kulturní občanská válka a velký počet ideologických frakcí se neustále střídá u moci podle toho, jaká administrativa vyhrála volby a jak velké procento hovad se dostane to National Security Councilu.)
Panek
Já to beru. Teď mne pomalu děsí Putin. Je ve věku, kdy už mu to je jedno a může si říci: „Když ne já, tak nikdo!“ A celý svět vidí, že ta ruská technika je k hovnu. I odborníci jsou docela překvapení, jak konvenční vojsko stojí za starou belu. Sakra, vždyť oni sejmuli kamov protitankovou střelou a přitom ten aligator neaktivoval ani obranu. Měl mít 360° pokrytí speciálními kamerami, které při jakékémkoliv náznaku blížící se rakety odpálí světlice. A přitom nic. Tanky mu ničí i pomocí RPG. Ne, že by to byla novinka. V Groznym mu je ničili taky. Putin tak ví, že se na svou armádu nemůže spolehnout a proti západu mu tak zbývají jen jaderné zbraně. A jestli Putin stratil soudnost z poloviny jako můj děda v jeho věku, tak máme kurva problém. Ateismus je super věc, ale když si někdo uvědomí, že jeho život končí a nic po životě už není a zároveň má k dispozici červené tlačítko, tak je to hodně nebezpečná kombinace.
prasatko Bobik
Nesleduji účel být zapojen do intelektuální diskuse, ale pokud jde o děsení: děsí Vás i jiní geronti, třeba Švab, Šoroš nebo senioři všech bankovních domů a podobných rodin, co jim patří svět?
Panek
Ne. Jámám strach z Putina a z Kamaly.
Sysop
Zajimavej rozbor je na Vlkovi z pohledu jednoho americkyho psavce. Vlk ma link na original i preklad. Uprimne… pokud to tak je, pak je na miste mit strach tak nejak globalne, protoze Putin si pujde tvrde za svym a zapad to odhaduje uplne blbe:
pomalu a nízko letící vrtulník sundáš tvl i puškou, co je na tom jako převapivýho? navíc Ka-50 je taky několik verzí a zatím to vypadá, že všeho tam nejvíc posílají hlavně ty starý výběhovky, ať se to zdělá
Panek
Nejde o to, čím jde ten vrtulník sundat, ale o to jak se při tom měl chovat. Ka-52 (od roku 2009) mají 4 pevné širokoúhlé kamery a ještě dvě aktivní pohyblivé vyhledávací s pokrytím 2x 360°. Systém ochrany sbírá údaje a pokud se něco ke stroji blíží, ať už detekováno radarem nebo právě těmi kamerami, tak to odpálí klamné cíle. Ka-52 je extrémně zranitelný z horní poloviny, ale napadení zespoda má mít pokrytý fakt dobře. Tenhle Ka-52 ani neprsknul a to se ta ATGM pohybuje o dost pomaleji ve srovnání třeba s Iglou. Sice by to tomu vrtulníku bylo bez úhybného manévru na prd (střela je řízená po kabelu), ale přesto ten systém měl alespoň vypálit světlice.
A nasadit staré typy aligátora bez aktivní ochrany, je takové ruské. Já bych na těch výběhových kusech cvičil nováčky, protože při cvičení na ně nikdo nebude střílet, ale do akce bych nasadil to nejlepší (stroj i posádku). Nasadit vycvičenou posádku ve starým stroji je takové trochu dost neekonomické, piloti jaksi nejsou Kanonenfutter ani v Rusku.
a jak víš, že to taky nebyli nováčci? :D navíc už to mohlo světlice prostě nemít po přechozí detekci palby, víme celkem hovno
káblový střely pokud vím jsou naváděný hlavně pasivně, takže ozáření to nedetekuje a radar ani kamera asi nejsou úplně stoprocentní na něco tak malýho jako protitanková střela (vono vůbec, zachytit malý střely, to musí byt celkem masakr)
Panek
Tak jestli je to systém na detekci MANPADS, tak to musí detekovat i ATGM. Já nejsem pilot aligátoru, ale kdybych neměl flares, tak určitě nebudu vyset nad lesem s nulovou rychlostí.
Moment, je nekde napsano, jakou protitankovou strelu ten Kamov sundali? Ja jsem cetl, ze byla prostrelena prevodovka a nasledne vychcal olej. Co to znamena? Cim prostrelena?
Panek
Teď jsem na to koukal znova a asi ten kamov světlice vystřelil, ale sundali ho okamžitě, na žádné vytékání nebyl čas. A použita měla být ukrajinská Stugna-P. Tu moc neznám, ale dle videí a popisu je to naváděno systémem SACLOS, tedy raketa nemá dráty ale na zadní straně má detekční zařízení, které zajišťuje, aby se držela blízko paprsku.
každopádně jak sem řekl, nízko a pomalu letící vrtuljot dokážeš sundat i někrerejma puškama; pokud dement stojí na místě, tak to je demence a sebevražda, to může dělat ve 4 kilometrech :D
Panek
Jo laserový paprsek je vysílán z naváděcí jednotky, která je v místě, kde je střela. A operátor to všechno ovládá z „notebooku“, který je s naváděcí jednotkou propojen 50m dlouhým kabelem. Takže odpalovací zařízení může být třeba na střeše paneláku a operátor je někde zelezlej.
Ada
„Ateismus je super věc, ale když si někdo uvědomí, že jeho život končí a nic po životě už není a zároveň má k dispozici červené tlačítko, tak je to hodně nebezpečná kombinace.“
Ajatolláh, který ví, že přijde se svými souvěrci po jaderném armagedonu do ráje, za to kolik pobil nevěřících nebude o moc větší zárukou bezpečí. Nejbezpečnější je, když je na aktivaci armagedonu nějaký systém velení a pojistek a to si myslím, že všechny strany mají.
Ano. presne o takovyvh kokotech jako ty, pisu o komentar vys.
RK
Napiště na ministerstvo pravdy. Bylo by dobré se i podepsat (ne jen uvědomnělý občan).
IS250-3GR-FSE
Duvod proc SE ten konflikt na posledni chvili odehral prekvapil I Pana domaciho a asi I vsechny ostatni. Ono ani tem Rusakum asi uplne nevoni,ze museli do toho konfliktu Vabank. Nebo komu voni tisice mrtvych a hromada techniky na srot. Valka je hrozna,ale vsichni nejchytrejsi vidi pouze ze rusak utoci protoze uzemi a rasista.
Mozna pokud budeme MIT KDE si to pripomeneme nebude totak dlouho trvat az bude Taiwan odrazet udery Nebo az prestane existovat jizni Korea…
Jimmyx
Jasně, ono Rusko bylo donuceno zaútočit na Ukrajinu i když samo nechtělo, že ?
Potká se Rus a Švýcar.
Rus: „My jsme na tu Ukrajinu museli zaútočit, jinak bychom byli v obklíčení zemí NATO!“
Švýcar: „Ono to není tak hrozné, když nejsi kretén…“
Sysop
Jako vtip je to dobry, ale ve skutecnosti je to blbost. Jedinej, kdo chtel napadnout Svycarsko, byl Ada, protoze urgentne potreboval uver :-), ale jinak Svycarsko neni zeme, kterou by nekdo potreboval vytezit. Navic, Svycarsko si muze dovolit ten komfort byt neutralni. To taky ne kazdej muze.
Chramostejl
Ja nevim proc mam pocit, ze jedinej, kdo chtel napadnout Rusko, byl nikdo? Muzeme spekulovat o snaze UA znovuobsadit Krym a Donbas, ale minimalne ten Donbas byl az do velmi nedavneho nedavna stale (i podle RUS-UA dohod, na ktere tu nedavno odkazoval JM) uzemim UA…
Sysop
Ten posledni, kdo chtel napadnout Rusko, byl jeden tlustej Anglan, co odpaloval doutniky jeden od druhyho. Ale to bylo v dobe, kdy rusky metody zabirani uzemi pouzivali vsichni.
Od te doby ty ruske metody zustaly jen Rusum, zatimco ostatni presli na vyrazne sofistikovanejsi. Napriklad takovi Nemci take pochopili, ze Cesko je lepsi zabrat po telefonu.
Stran Donbasu… ja myslim, ze to je vnitrni vec UA a RF. UA mela dodrzet to, k cemu se v Minsku 2 zavazala. Zelenskyj jasne rekl, ze na to sere, protoze Minsk 2 neni v zajmu UA. Nulandova prohlasila, ze sere na zajmy EU a Putin prohlasil, ze sere na celou UA. Takze serou tak nejak vsichni na vsechny a podle toho to vypada.
„Můj vztah k ‚Minsku‘ je jednoduchý: musíme jej rozdělit do detailů, naplánovat dílčí kroky, svázat je s konkrétními datumy a naplnit. Jsme pro takový formát. To děláme.“
Mimoto tam tvrdí, že plní všechno co bylo dohodnuto v Paříži 2019.
Máš tedy nějaký primární zdroj přímo z Paříže, který by dokumentoval že se tam na to Zelenský vybodnul?
Sysop
Nejde mi o to, co vykladal pro zahranici. Bures taky neco jinyho rikal v Praze a neco jinyho v Bruseli.
Cetl jsem, ze dva tydny pred ruskym vpadem Zelenskij v Kijeve prohlasil, ze Minsk 2 plnit nehodla, protoze to neni v zajmu Ukrajiny. Rekl to pote, co na nej tlacili novinari, ze sice porad okolo Minsku 2 mluvi co a jak naplanuje, ale zatim nenaplanoval na Donbase ani ty slibene volby. Tak na ferovku rekl, jak se veci maji. Jestli mu ruply nervy, nebo co to bylo, nemuzu spekulovat. Ale bylo to pred ruskou ivazi v te dobe, kdy Amici rikali, ze nasledujici den vlitnou Rusaci na Ukrajinu a Putin porads bouchal do stolu, ze chce zaruky zapadu, ze Ukrajina nevstoupi do EU ani NATO a ze zacne plnit Minsk 2. Ono to v tom slovnim prujmu ruznych statniku mozna zaniklo.
A ted babo rad, kde jsem to cetl. Domnivam se, ale jistej si nejsem, ze to mel prolinkovany Vlk.
tak jistě, každej by si nejradši zplundroval a rozebral tu zem do posledního šutru bez jedinýho výstřelu…
…ale ty svině ruský se furt nedají :o)
Chramostejl
Tak zrovna tohle mi prijde krajne nepravdepodobny. Protoze starat se o takhle velkej (uzemim) bordel nikdo podle me nechce (krome Rusu), mnohem snazsi a pro vsechny vyhodnejsi si myslim ze je nechat rusaky, at si to tam sefujou sami, do nikoho se neserou a dodavaj suroviny… :-) Co jsem tak videl, tak si tu svoji krasnou zem nejvic plundrujou sami, za prachy cokoliv v meritku, o kterym se nam tady ani nezda (o tom, ze to tak je ve velky casti ex-CCCP, zadna). A porad rvou, jak je chteji vsichni znicit. To je podle me diagnoza uz.
sis nevyleštil brejle? četls tam to rozebral tu zem do posledního šutru?
Chramostejl
Ale jo, dokonce jsem si na ne i pred lestenim dejchnul, a cetl, ale uz nejakejch par tisic patku ji rozebira jenom rusak, nikdo jinej. A v podobe, v jaky to bylo doted, to podle me vyhovovalo skoro vsem stranam, vsetne vetsiny Rusu… A davali / davaji se povetsinou sakra lacino.
servisdok
Ano, vyhovovalo to všem stranám.
Takže Fiala měl udělat jen jednu jedinou věc – a ani tu neudělal.
Zvednout telefon, dojednat si schůzku a na té, spolu s MPO a MZ uzavřít novou dohodu o dodávkách. Nic víc se po něm, jako po premiérovi nechce.
Viktor Orbán pro Maďarsko udělal jen přesně toto – nic víc a nic míň.
Anebo si objednat hovor a říct „Pane Putine, až si to na té Ukrajině vyřešíte, dejte prosím vědět. Rádi bychom uzavřeli novou smlouvu o dodávkách ropy a plynu“. Hotovo 20.
v reakci na Donbas byl az do velmi nedavneho nedavna stale uzemim UA to byl, no a protože
1. veškerá ta nacisticko-fašistická soldateska podle stále většího množství materiálů na vedení ukrošstánu srala (neříkal bych tomu bordelu rozkazy) a byla ochotná klidně lidi na Donbasu i Krymu umlátit, než aby jim dali milimetr autonomie
2. oficiální UKčkovská vláda se taky plantá ve vleku zájmu oligarchů, co ju pasou, a ani jeden z nich jim (teda Donbasu, Krym už se vyřešil) vlastně taky nechtěl dát ani milimetr autonomie
tak ze strany UKčkové vlády od roku 2015 nenastaly vůbec žádný kroky směrem ke zřízení té autonomie tak, jak byly dohodnutý. Naopak, loni v březnu prokazatelně zelenáš vydal dekret k DOBYTÍ Donbasu a Krymu silou. Takže si prostě Luhansk a Doněck, ve světle toho, vyhlásil rovnou natvrdku nezávislost.
Takže už územím nejsou. A jelikož kolem Donbasu byla utábořená drtivá většina ukrošskejch ozbrojenejch sil…
Chramostejl
ad 1 – videl bych to asi takhle: udelejte to jak chcete, ale hlavne at v tom nejsme namoceny… Takze ignorace „oficialnich“ pokynu celkem sedi.
ad 2 – nevim, nikoho tam dostatecne vysoko neznam.
ad autonomie – slibili jim ji pred ’14 nebo az po navsteve dovolenkaru na ruznych mistech UA? Pokud je b spravne, sral bych na takovy dohody uplne stejne s tim, ze se ale nesmim divit az se to zvrtne a pripravim se jak nejlip to pujde k tomu, abych dostal zpet, co je moje (coz podle me udelali nebo alespon zkusili)…
slíbili to poprvý, vysrali se na to a u Debalceva s armádou předvedli pořádnej deba(l)cl
následně to museli slíbit podruhý pod dozorem dvou evropskejch velmocí, opět se na to vysrali na celý ty roky a s notnou finanční, zbrojní i výcvikovou pomocí zemí NATO se opět letos chystali tam vjet na tancích
sorryjako, nevidím opravdu zásadní rozpor v tom, že vedení RF se po tomdle všem cítilo dotlačený k tomu, převzít otěže a v tom americkým a dalším proxy bordelu si udělat pořádek po svým v duchu těch původních dohod
všechno vostatní už jsou technikálie a spousta propagandy z obou stran
a naprosto souhlasím s tím, že z hlediska západních sračkometů, co nemají problém financovat dobyvačnou zeleňákovu válku, ale kvičí jak píchlý prase, když se jim to vrátí zpátky, by bylo prakticky jedno, esli by:
1. ruská armáda vjela jenom na hranice Donbasu a přestřelovali by se od hranic (ale s tím, že Donbas by byl rozstřílenej na sračky), nebo
2. vjedou trochu dál, rozstřílí (trochu míň na sračky) území prakticky nepřátelský a jako bonus za to, co to všechno bude stát, si zajistí likvidaci větší části zbrojní mašinérie nepřátelské strany na nějakej pátek, likvidaci části průmyslu nepřátelské strany na nějakej pátek, ty donbaský republiky zůstanou víceméně v celku (bez větších škod) a k tomu možná i uloupnou nějaký území směrem ke Krymu
a pak se z hloubi internetůch objevují fotky, videa a další materiály ze srazů zeleňáka s vymatlanejma radikálníma soldateskama
bohužel to nejsou jenom nějací chuligáni z fotbala, ale vyzbrojený a do jisté míry vycvičený jednotky, zařazený pod stád (i když si dělajou co chcou, sou pod vnitrem nebo čím), takže tak
karban
I mezi členy NATO jsou rozdíly. Členská země se může chovat jako aktivní patolízalský pinč USA, což předvádí třeba současná česká a taky slovenská vláda, nebo jako suverénní stát, např. Turecko, Maďarsko – i ta Francie, zvlášť teď, kdy se Macron pokusí přetáhnout nějaké ty voliče Le Penové.
IS250-3GR-FSE
Nikoliv,ale mozna kdyz zacnete pouzivat mozek zjistite,ze to rozhodne nebylo rozhodnuti cele zeme splachnout vedlejsi stat,ale zamer uzke skupiny lidi realizovat urcity krok ke kterymu meli nejaky fakticky duvody.Bez emoci.
To,ze Tu tolik lidi ma problem SE oprostit od sentimentalnich vylevu,ktery tam nekde v nich drimaly neni muj problem.
Vsichni Tu strikaj jak po tech letech vlastne meli pravdu,ze proste ten stat je prohnilej a pritom zapalit vse co stim fakticky NEMA nic spolecnyho a pouzivat penize a zahranicni politiku velice osidnym zpusobem.
Asi Vam nedochazi,ze existuji I mista KDE tohle prenaseni viny neni vubec zadouci a Pali mosty a stavi lidi do pozice KDE musi vysvetlovat nejaky imbecilni postoje ktery by v Nasi zemi nemely bejt pritomny po 30 letech. Jasne rusove jsou fasisti, ale vetsina mistnich snima vlastne podvedome vzdycky Mela problem mindrak a cekali Jen a prilezitost jak Jim to natrit,protoze na cinu si netroufnou a tohle je takovy pevny kopnuti,ktery pohladi ego.
Sysop
To mas tak, ty tuto diskusi sledujes za penize. Nekdo zase pise zadarmo cely clanky.
Žádná „Gerasimova doktrína“ neexistuje a nikdy neexistovala, což s povzdechem vysvětluje sám autor článku, z jehož nadpisu si ji novináři vyrobili bez ohledu na obsah článku pod nadpisem. https://berlinpolicyjournal.com/the-gerasimov-doctrine/
I really ought to know, as I was the one who incautiously and unintentionally launched the “Gerasimov Doctrine.” Back in 2013, a speech Gerasimov delivered to a Russian military conference was published in the obscure journal called the Military-Industrial Courier. It made some interesting points, and so I published a translation by Robert Coulson of RFE/RL on my blog, In Moscow’s Shadows, along with my own thoughts and annotations.
In a bid to make it eye-catching, I gave the article the tongue-in-cheek title “The ‘Gerasimov Doctrine’ and Russian Non-Linear War.” It was a mistake I will regret forevermore, because even though in the text I explicitly stated that it wasn’t a doctrine and wasn’t even necessarily Gerasimov’s thinking, it turned out that a snappy headline is much more influential that the actual detail written beneath it.
Sysop
Veronika Kratka Spalkova… jak ma nekdo tri jmena, je nutne se mit na pozoru. Neco jako V. V. Putin.
treb
týká se to žen… jak má dvě příjmení, pak mi naskočí vykřičník. Není to předsudek, ale zkušenost. Několi se jich v mém okolí vyskytuje a jsou jedna jak druhá. V největším povědomí je nyní jakási Pekarová-Adamová. To je taky dílo.
IS250-3GR-FSE
14letej kluk SE rozhodl si hrat na pokrokovou politicku
servisdok
Mám takové zkušenosti zatím jen tři, zato všecky tlustě negativní.
Nejde s tím rozumně komunikovat, odpovídá to otázkami a zpravidla stále na něco/někoho je to nasraný. Dejte pokoj…
treb
obdobná zkušenost s nepřechýleným ženským příjmením… prakticky totéž chování
Jan Mrcasik
Činil bych rozdíl mezi tím, zda jsou ze tří jmen dvě křestní (rozhodují rodiče/církev), nebo dvě příjmení (rozhoduje dospělá osoba vstupující do manželství).
treb
tento rozdíl jsme již učinili výše
servisdok
A srovnávat to s otěčenstvem u Rusů, je už úplná pičovina :D
treb
no já to od Sysopa pochopil tak, že se máme mít na pozoru před kýmkoliv na východ od Vyšného Nemeckého :-))))
Ko-za
To je absolutní nesmysl.
hopsson
Tak zrovna ta parta kolem AC24 je dobrá. Vlasová kosmetika, ezoterika, spolehlivé léky proti rakovině a hustě alternativní překlady zahraničních článku k populárním tématům. Potřeboval vědět jestli je místní web dobrý pro šíření vlastních webů pomocí zdrojování příspěvků.
treb
taky nastoupila autocenzura v běžné mluvě. V běžné konverzaci mezi lidmi jsem ji zaregistroval až nyní. Před tím se nikdo nežynýroval (až na pár výjimek)… cikán byl cikánem, černoch černochem a korona hovadinou. dneska spousta lidí začíná na tohle téma: „nesouhlasím sice s válkou, ale… „. To už i v těch 80tych letech se lidi takhle nebáli.
Sali
Ja som vydával taký pamflet, ktrorý som posielal svojím piatim stálym odberateľom. Od začiatku konfliktu nemám od nich žiaden feedback. Neberú telefón, neodpovedajú na emaily.
Niekto klope, idem sa pozrieť kto to je a potom budem pokračovať.
Sysop
– tuk… tuk… tuk… mate pejska?
– ne.
– BUCH BUCH BUCH, otevrete, Gestapo!!!
Novinky.cz
Vojáci z Ukrajiny i z Ruska odtud v r. 1945 společně vyhnali Němce, kteří tu ve velkém vraždili. Spousta těch vojáků z Ruska i Ukrajiny tu tehdy padla. Pravda, taky tu na konci války společně znásilňovali ženské, kradli hodinky, bicykly, šicí stroje atd. Přesto jsme jim byli vděční, Němci byli mnohem horší. V r. 1968 nás pak společně obsadili a okupovali až do začátku devadesátých let. Tím bylo po vděčnosti.
Ruský a Ukrajinský stát teď mezi sebou mají nějaké spory, které vyústily ve válku. Z historického pohledu je to dost „soft“ válka. Počet obětí tak čtvrtina třeba oproti polskému tažení Wehrmachtu, které trvalo stejně dlouho, jako zatím tahle vojna. Z mediálního pohledu to ale vypadá jako nejkrutější válka, jaká kdy byla.
Z nestranného pohledu se Američanům podařilo natlačit Rusko a Evropu do vzájemného konfliktu, což obě strany poškodí a USA z toho budou mít prospěch. Dobře sehráno. Naše vláda dostává jasné instrukce a velká část veřejnosti na ten špek skočila. Zavádí se cenzura prakticky stejná jako za bolševika. Přejmenovávají se ulice, což nedělali ani komunisti natruc Američanům. Americká v Praze byla Americká a Tržiště (sídlo US ambasády) se taky nestalo třeba ulicí Che Guevary.
Takže z mého pohledu:
Uprchlíkům z Ukrajiny je třeba pomáhat. Tedy poskytnout bezpečí, přístřeší, teplo, jídlo, lékařskou péči a dětem školu. Nic víc a nic míň. Až to bude možné, tak ukončit uprchlíkům pobyt a poslat je zpět – tzn. až se bude kam vrátit, takže postupně (ne do ruin). Zbraně ideálně žádné neposílat. Když už, tak se nesnažit druhem zbraní předehnat velké státy aliance. Kdo chce šířit ukrajinskou propagandu, ať si jí šíří. Kdo chce šířit tu ruskou, jak je libo. Český stát ani NATO jako celek s Ruskem v žádné válce není. Největší nepřítel české společnosti je v současné době ten, kdo zavádí cenzuru a šíří hysterii.
Neviem, či boli Nemci až tak výrazne horší, teda v Protektoráte možno, ale tuto na Slovači sa veľkú časť vojny správali viacmenej slušne… samozrejme Židia tento názor veľmi nezdieľali. Sovieti za dva týždne „oslobodzovania“ nalúpili a poznásilňovali viac než Wehrmacht za päť rokov…
Samozřejmě, že i bez započtení Židů měli Němci na svědomí nesrovnatelně víc mrtvých v Čechách i na Slovensku než vojáci SSSR.
Správali sa velmi slušně. Jen Vám tento obraz kazí Kremnička, Nemecké, Hlinkovi gardy atd.
Práve preto som napísal „veľkú časť vojny“. Založené je to na rozprávaní starešinov, a môže to byť teda aj silne závislé od lokality.
Vážený pane, přečtěte si prosím velice pozorně o Kremničce atd. a především o Hlinkových gardách (opilí stříleli civilní obyvatelstvo). Vlasy Vám budou vstávat hrůzou na hlavě, co všechno je možné.
Toto není vyprávění stařešinů, toto jsou holá fakta.
S Banderovci jste také neměli žádný problém? To jako na Slovači armáda ČSR v 46/47 a tehdy státní bezpečnost působili jen tak?
Tohle překrucování historie je fakt k zblití.
Protože Slováci byli na jejich straně a s Němci pilně spolupracovali na Endlosungu. To až koncem války, když viděli, že jejich spojenec prohraje, tak tam převrhli autobus a říkali tomu Slovenské národné povstanie.
Dobre a teraz mi porozpravaj o urputnom odboji v Protektorate.
Tak to pozor. My jsme taky převrhli autobus. Pátýho máje 45…
V Protektorátě dostali nejvýše postaveného nácka z celé Evropy, k tomu domácí odboj málem dostal na berlínském Anhaltském nádraží bombou i Himmlera (zachránilo ho zpoždění vlaku). To na srdce říše docela jde.
V každé evropské zemi se odboj soustředil hlavně na zpravodajství a sabotáže a nějaké celostátní povstání se dělalo jakmile se přiblížila fronta. S vyjímkou Jugoslávie, která má kombinaci vhodného terénu a nulového významu pro válku, aby to tam někdo řešil intenzivněji.
Jako sorry, ale Heydrich byl špička ledovce, lucky punch, ale zbytek ledovce ztěžka absentuje. To byl děs a bída. Většina parašutistů vůbec měla problém přežít natož tu vyvíjet nějakou smysluplnou odbojovou činnost.
„Ruský a Ukrajinský stát teď mezi sebou mají nějaké spory, které vyústily ve válku.“ – asi jako Německo a Polsko v 1939, kdy si Německo vymyslelo důvod, proč Polsko zlikvidovat a absorbovat.
„Počet obětí tak čtvrtina třeba oproti polskému tažení Wehrmachtu, které trvalo stejně dlouho, jako zatím tahle vojna.“ – Ukrajinské ztráty neznáš (já předpokládám násobné oproti ruským), ale tehdejší agresor Německo mělo 17 269 mrtvých. To už Rusko na Ukrajině překonává.
„Americká v Praze byla Americká“ – Ale třeba Americká v Plzni byla po komoušském puči Stalinova, později Moskevská.
„Zbraně ideálně žádné neposílat“ – tihle Okamurovci zrají jak víno.
„Český stát ani NATO jako celek s Ruskem v žádné válce není.“ – Česko je ve válce s Ruskem defakto od 2014 (Vrbětice).
Tak Německo si důvod k napadení Polska vymyslelo, to jo. A to Polsko a polština aspoň v historii existovaly.
Aha, počet ukrajinských obětí neznám. Ty ho předpokládáš. Ale zato znáš počet těch ruských. Zajímavé.
Ta Americká v Plzni byly původně dvě ulice, kdy každá od dob císařepána měnila názvy jako ponožky. Tam bolševik pouze pokračoval v kurzu nasazeném mocnářstvím, republikou a protektorátem. Plzeňáci tomu říkají Třída politických omylů. S dlouholetým názvem Americké v Praze od r. 1926 se to fakt srovnat nedá.
Naprostá většina zemí světa ukrajinskému státu žádné zbraně neposlala. Svět je zřejmě plný Okamurovců.
„Česko je ve válce s Ruskem defakto od 2014“. Jasně. Akorát teda o té válce „defakto“ Česko ani Rusko nevědělo…
“ … Svět je zřejmě plný Okamurovců.“
Kéž by byl. S tím oceánem fekálií, kterého je svět plný teď, to nemůže dopadnout dobře.
Naprostá většina demokratických zemí Ukrajině zbraně posílá https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_aid_to_Ukraine_during_the_Russo-Ukrainian_War
Takže USA, Kanada, Evropa (a zdaleka ne celá), Austrálie, Japonsko. Ostatní země světa jsou teda diktatury, navíc asi ovládané Okamurovci? Tak to jo.
Jste docela blízko https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
To jste ani nemusel, mně bylo od začátku jasné, že „většina demokratických zemí“ to teda ani náhodou není, aspoň zatím.
No a pak je tu ještě ta nemilá otázka, kdo že posuzuje onu „demokratičnost“. Připomíná mi to známou větu jistého Göringa: „O tom, kdo je Žid, rozhoduji já“.
V přednášce Michaela Romancova o Rusku zaznělo, že jsou jen 4 země na zeměkouli, které se nedeklarují jako demokratické. Vatikán, Saudi a myslím Brunej a Emiráty. Ostatní jsou demokracie. Čína s Ruskem si na to upekli i nějakou deklaraci.
Tak u toho Romancova by měl pupkatej Hermann rozhodování celkem jednoduchý. Totéž níže v reakci kolegy startera 25 ohledně Železného. Jste se domluvili, co?
Já jsem samozřejmě jen uvedl na pravou míru mylné tvrzení pana Ovcouna, že „naprostá většina demokratických zemí zbraně Ukrajině poslala“. I podle toho indexu demokracie je demokratických zemí kolem 80. Na mapce v Ovcounově odkazu jsou vyznačeny v odstínech zelené barvy. Zbraně Ukrajině samozřejmě neposlala „naprostá většina“, dokonce ani jen nadpoloviční většina. Učinila tak naprostá menšina zemí na světě, a taktéž menšina zemí demokratických.
Kde ty loňské sněhy jsou. Dneska o tom rozhoduje Kuba Železnej.
Ano, Cesko na zaklade Vrbetic vyhlasilo Rusku valku, to je pravda.
Co to meleš za hovna?
Od WW2 nebyl konflikt, kde by bylo tak jednoduché určit Dobro (UA) a Zlo (RF).
Rusko napadlo Ukrajinu, suverenní smaostatný stát. Tečka, end of story.
Ty nesmyslný sračky o tom že USA něco někam natlačilo si nech pro svoji babičku.
Hovna meleš ty, babičko. Míchat do politiky nebo do ozbrojených konfliktů nějaké „dobro“ nebo „zlo“ je akorát projevem přiblblé naivity.
Nevyhrává Mirek Dušín, ale ten, kdo má silnější armádu, ekonomiku, případně vůli zvítězit nebo získat víc spojenců.
Ono obecně zlo tak nějak neexistuje. Jsou naše zájmy, zájmy někoho jiného, psychické poruchy a nešťastné náhody.
Dobro a zlo se do politiky dávno míchá, mrkněte na just in war – koncept spravedlivé války. Pak koncept agrese, atd. Ne vše zrelativizujete do blboucna.
O tom napsal pojednání i Fridrich Veliký. Vedle obranné války považoval za legitimní i válku preventivní a k prosazení spravedlivých nároků.
Však to sedí. třeba v Zimní válce sověti hájili svůj spravedlivý nárok na území nezbytné pro zajištění obrany Leningradu v hrozící válce s Německem. A zlí Finové to prostě nechtěli pochopit.
Proč zlí Finové? Prostě bojovali. Stejně tak Sověti. Rovněž ta „spravedlivost“ jedné ani druhé straně nijak nepomohla. Sověti hranici posunuli, Leningrad následně ubránili. Otázkou zůstává, jestli ta posunutá hranice a ubráněné město stály za všechny ty mrtvé při válce s Finy a pak při blokádě (zda by v té době nebylo výhodnější město ztratit a poté osvobodit jako např. Kyjev – obě možnosti mají svá pro a proti). Na druhou stranu zkušenosti z války s Finskem se Sovětům hodily v boji s Němci. A poměr přínosu územního zisku (v tomto případě Karélie) vůči ztrátám se postupně zvyšuje s dobou, která od získání území uplynula.
I za celou hromadou těchhle konceptů budou třeba husité zlem pro křižáky a naopak. O „spravedlivosti“ války to nevypovídá zhola nic, v praxi jí stejně většina lidí posuzuje mícháním emoční omáčky na základě sympatií nebo antipatií k zúčastněným stranám.
a to vaše mleté hovno je dobré nebo zlé? Představte si, že i zde nelze nalézt konsensus… natož ve válce. Nedokážu posoudit, zdali jste tak moudrý nebo tak naivní.
„Ruský a Ukrajinský stát teď mezi sebou mají nějaké spory, které vyústily ve válku.“ ty si komik :-D
To je takový to – si na diskotéce, bavíš se u baru svojí holkou nebo kámošema (UA), okolo jde agresivní plešatej potetovanej týpek (RF), šťouchne do tebe loktem a zařve: „Co děláš kokote, si do mě strčil, máš problém, poď ven!“
blahoslavení chudí duchem
Ctyri nohy dobreeeeeee, dve nohy spatneeeeeee. Ockovani dobreeeeee, neockovani spatneeeeeee. Ukrajinci dobreeeee, Rusi spatneeeeeee. Stejne jako kdyz se tenkrat objevil Trump a dohromady nic jsem o nem nevedel, velmi rychle jsem si mohl utvorit nazor na zaklade toho, kdo proti nemu nejvic hystericky vrestel. Aneb – kdyz jsou vsechny tyhle svine proti nemu, ten chlap proste nemuze byt spatnej. A presne tohle plati i o situaci na Ukrajine. Takze tu mame i zde na foru, kam jinak chodi velmi zajimavi a rozumni lidi, najednou spoustu dementnich kokotu hystericky vyrvavajicich napapouskovane slogany o „russacich“. Pokud to ale odlozi odstrel tohohole webu, da se to brat jako nutne zlo. BTW: A ti uplne nejvetsi kokoti primo pod timhle clankem zpochybnuji vyznam tohohle webu. No, pokud je opravdu tak bezvyznamny, proc tu vlastne vysiraji?
Protože mají dneska službu
:o)
Na tom je vtipné, že kdo byl ještě včera přítel protože odmítal covidismus a covvakcinismus – ten je dnes nepřítel a hlupák, protože proti ruské invazi fandí Ukrajině. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.
Aneb pořád ten samý implicitní požadavek na absolutní, bezpodmínečný a nekritický souhlas a jednotu, ke kterému část pravice pořád znova sklouzává.
no nevím. mě spíš připadá, že by to mohlo znít spíš: „protože proti ruské invazi NEfandí Ukrajině“. Samozřejmě, každý to můžeme vnímat jinak.
Nikoli – protože ti, kteří se aktivně naváží do těch, co nefandí Ukrajině, se naváželi i do těch, co odmítali covid-vakcíny.
Kdežto ti, kteří odmítali covid vakcíny ale nyní fandí Ukrajině, se do nikoho nenaváží – ale naopak jsou uráženi těmi, kteří odmítali covid vakcíny a nyní fandí Rusku.
váš úhel pohledu, přičemž nevidíte i zjevný opačný stav. já vaše tvrzení nepopírám, je zde na fóru vidět, ovšem stejně tak lze pozorovat i opak.
Covid/Rusko. Já tu třeba hájil roušky a nestydím se za to, no a teď jsem naopak řekněme skeptický ke zprávám ohledně pana božského, co prý sedí v Kyjevě. Pan JM řekl bych, že argumentačně solidně bojoval proti covid šílenství, ale zase z jeho popisů Rusů a jejich činů IMHO skoro až čiší protiruská zášť.
Trochu tedy hapruje, že antivaxeři jsou proruští trollové, protože při troše nadsázky bych teď měl žlutomodré i spodky a JM by demonstroval před Ukrajinskou ambasádou se Zetkem na hrudi.
+1
(Tou záští se ani nijak netajím, akorát není směřována proti obyčejným lidem ale proti vládám, vládnoucím ideologiím a vládnoucím politickým principům těch kterých mocností. Největší zášť mám proti německé politice, ideologii a politické kultuře, pak proti čínské, pak proti ruské, pak proti islámské.
Pro pořádek – USA žádnou dominantní politickou kulturu ani ideologii nemají, protože tam probíhá permanentní kulturní občanská válka a velký počet ideologických frakcí se neustále střídá u moci podle toho, jaká administrativa vyhrála volby a jak velké procento hovad se dostane to National Security Councilu.)
Já to beru. Teď mne pomalu děsí Putin. Je ve věku, kdy už mu to je jedno a může si říci: „Když ne já, tak nikdo!“ A celý svět vidí, že ta ruská technika je k hovnu. I odborníci jsou docela překvapení, jak konvenční vojsko stojí za starou belu. Sakra, vždyť oni sejmuli kamov protitankovou střelou a přitom ten aligator neaktivoval ani obranu. Měl mít 360° pokrytí speciálními kamerami, které při jakékémkoliv náznaku blížící se rakety odpálí světlice. A přitom nic. Tanky mu ničí i pomocí RPG. Ne, že by to byla novinka. V Groznym mu je ničili taky. Putin tak ví, že se na svou armádu nemůže spolehnout a proti západu mu tak zbývají jen jaderné zbraně. A jestli Putin stratil soudnost z poloviny jako můj děda v jeho věku, tak máme kurva problém. Ateismus je super věc, ale když si někdo uvědomí, že jeho život končí a nic po životě už není a zároveň má k dispozici červené tlačítko, tak je to hodně nebezpečná kombinace.
Nesleduji účel být zapojen do intelektuální diskuse, ale pokud jde o děsení: děsí Vás i jiní geronti, třeba Švab, Šoroš nebo senioři všech bankovních domů a podobných rodin, co jim patří svět?
Ne. Jámám strach z Putina a z Kamaly.
Zajimavej rozbor je na Vlkovi z pohledu jednoho americkyho psavce. Vlk ma link na original i preklad. Uprimne… pokud to tak je, pak je na miste mit strach tak nejak globalne, protoze Putin si pujde tvrde za svym a zapad to odhaduje uplne blbe:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/04/12/co-kdyz-putin-nechce-ukoncit-tuto-valku/
pomalu a nízko letící vrtulník sundáš tvl i puškou, co je na tom jako převapivýho? navíc Ka-50 je taky několik verzí a zatím to vypadá, že všeho tam nejvíc posílají hlavně ty starý výběhovky, ať se to zdělá
Nejde o to, čím jde ten vrtulník sundat, ale o to jak se při tom měl chovat. Ka-52 (od roku 2009) mají 4 pevné širokoúhlé kamery a ještě dvě aktivní pohyblivé vyhledávací s pokrytím 2x 360°. Systém ochrany sbírá údaje a pokud se něco ke stroji blíží, ať už detekováno radarem nebo právě těmi kamerami, tak to odpálí klamné cíle. Ka-52 je extrémně zranitelný z horní poloviny, ale napadení zespoda má mít pokrytý fakt dobře. Tenhle Ka-52 ani neprsknul a to se ta ATGM pohybuje o dost pomaleji ve srovnání třeba s Iglou. Sice by to tomu vrtulníku bylo bez úhybného manévru na prd (střela je řízená po kabelu), ale přesto ten systém měl alespoň vypálit světlice.
A nasadit staré typy aligátora bez aktivní ochrany, je takové ruské. Já bych na těch výběhových kusech cvičil nováčky, protože při cvičení na ně nikdo nebude střílet, ale do akce bych nasadil to nejlepší (stroj i posádku). Nasadit vycvičenou posádku ve starým stroji je takové trochu dost neekonomické, piloti jaksi nejsou Kanonenfutter ani v Rusku.
a jak víš, že to taky nebyli nováčci? :D navíc už to mohlo světlice prostě nemít po přechozí detekci palby, víme celkem hovno
káblový střely pokud vím jsou naváděný hlavně pasivně, takže ozáření to nedetekuje a radar ani kamera asi nejsou úplně stoprocentní na něco tak malýho jako protitanková střela (vono vůbec, zachytit malý střely, to musí byt celkem masakr)
Tak jestli je to systém na detekci MANPADS, tak to musí detekovat i ATGM. Já nejsem pilot aligátoru, ale kdybych neměl flares, tak určitě nebudu vyset nad lesem s nulovou rychlostí.
tak asi tam něco důležitýho sel :D
No jo furt.
Moment, je nekde napsano, jakou protitankovou strelu ten Kamov sundali? Ja jsem cetl, ze byla prostrelena prevodovka a nasledne vychcal olej. Co to znamena? Cim prostrelena?
Teď jsem na to koukal znova a asi ten kamov světlice vystřelil, ale sundali ho okamžitě, na žádné vytékání nebyl čas. A použita měla být ukrajinská Stugna-P. Tu moc neznám, ale dle videí a popisu je to naváděno systémem SACLOS, tedy raketa nemá dráty ale na zadní straně má detekční zařízení, které zajišťuje, aby se držela blízko paprsku.
takže lejzrem střelce naváděný?
každopádně jak sem řekl, nízko a pomalu letící vrtuljot dokážeš sundat i někrerejma puškama; pokud dement stojí na místě, tak to je demence a sebevražda, to může dělat ve 4 kilometrech :D
Jo laserový paprsek je vysílán z naváděcí jednotky, která je v místě, kde je střela. A operátor to všechno ovládá z „notebooku“, který je s naváděcí jednotkou propojen 50m dlouhým kabelem. Takže odpalovací zařízení může být třeba na střeše paneláku a operátor je někde zelezlej.
„Ateismus je super věc, ale když si někdo uvědomí, že jeho život končí a nic po životě už není a zároveň má k dispozici červené tlačítko, tak je to hodně nebezpečná kombinace.“
Ajatolláh, který ví, že přijde se svými souvěrci po jaderném armagedonu do ráje, za to kolik pobil nevěřících nebude o moc větší zárukou bezpečí. Nejbezpečnější je, když je na aktivaci armagedonu nějaký systém velení a pojistek a to si myslím, že všechny strany mají.
Dfens Rusáci fakt neplatí? Tohle bylo vážně psáno zadarmo? https://dfens-cz.com/tak-dneska-se-valka-taky-nekonala/
A to loňské rozesrávání společnosti akcentováním i těch nejnesmyslnějších antivax kravin přesně podle ruského stylu informační války -Gerasimovy doktríny- tu vážně jelo jen tak zadarmo? https://www.nytimes.com/2020/04/13/science/putin-russia-disinformation-health-coronavirus.html
Ano. presne o takovyvh kokotech jako ty, pisu o komentar vys.
Napiště na ministerstvo pravdy. Bylo by dobré se i podepsat (ne jen uvědomnělý občan).
Duvod proc SE ten konflikt na posledni chvili odehral prekvapil I Pana domaciho a asi I vsechny ostatni. Ono ani tem Rusakum asi uplne nevoni,ze museli do toho konfliktu Vabank. Nebo komu voni tisice mrtvych a hromada techniky na srot. Valka je hrozna,ale vsichni nejchytrejsi vidi pouze ze rusak utoci protoze uzemi a rasista.
Mozna pokud budeme MIT KDE si to pripomeneme nebude totak dlouho trvat az bude Taiwan odrazet udery Nebo az prestane existovat jizni Korea…
Jasně, ono Rusko bylo donuceno zaútočit na Ukrajinu i když samo nechtělo, že ?
Potká se Rus a Švýcar.
Rus: „My jsme na tu Ukrajinu museli zaútočit, jinak bychom byli v obklíčení zemí NATO!“
Švýcar: „Ono to není tak hrozné, když nejsi kretén…“
Jako vtip je to dobry, ale ve skutecnosti je to blbost. Jedinej, kdo chtel napadnout Svycarsko, byl Ada, protoze urgentne potreboval uver :-), ale jinak Svycarsko neni zeme, kterou by nekdo potreboval vytezit. Navic, Svycarsko si muze dovolit ten komfort byt neutralni. To taky ne kazdej muze.
Ja nevim proc mam pocit, ze jedinej, kdo chtel napadnout Rusko, byl nikdo? Muzeme spekulovat o snaze UA znovuobsadit Krym a Donbas, ale minimalne ten Donbas byl az do velmi nedavneho nedavna stale (i podle RUS-UA dohod, na ktere tu nedavno odkazoval JM) uzemim UA…
Ten posledni, kdo chtel napadnout Rusko, byl jeden tlustej Anglan, co odpaloval doutniky jeden od druhyho. Ale to bylo v dobe, kdy rusky metody zabirani uzemi pouzivali vsichni.
Od te doby ty ruske metody zustaly jen Rusum, zatimco ostatni presli na vyrazne sofistikovanejsi. Napriklad takovi Nemci take pochopili, ze Cesko je lepsi zabrat po telefonu.
Stran Donbasu… ja myslim, ze to je vnitrni vec UA a RF. UA mela dodrzet to, k cemu se v Minsku 2 zavazala. Zelenskyj jasne rekl, ze na to sere, protoze Minsk 2 neni v zajmu UA. Nulandova prohlasila, ze sere na zajmy EU a Putin prohlasil, ze sere na celou UA. Takze serou tak nejak vsichni na vsechny a podle toho to vypada.
Hele Sysope, a máš pro to tvrzení, že Zelenský se nahlas vykašlal na Minks, nějaký zdroj? Bral jsem tě za slovo, ale teď jsem to schválně zkusil dohledat a našel jsem naopak článek z 11. února 2021, podle kterého by všechny strany vč. Ukrajiny měly Minsk implementovat:
https://www.president.gov.ua/en/news/ukrayina-dotrimuyetsya-vsih-domovlenostej-spryamovanih-na-vs-66481
„Můj vztah k ‚Minsku‘ je jednoduchý: musíme jej rozdělit do detailů, naplánovat dílčí kroky, svázat je s konkrétními datumy a naplnit. Jsme pro takový formát. To děláme.“
Mimoto tam tvrdí, že plní všechno co bylo dohodnuto v Paříži 2019.
Máš tedy nějaký primární zdroj přímo z Paříže, který by dokumentoval že se tam na to Zelenský vybodnul?
Nejde mi o to, co vykladal pro zahranici. Bures taky neco jinyho rikal v Praze a neco jinyho v Bruseli.
Cetl jsem, ze dva tydny pred ruskym vpadem Zelenskij v Kijeve prohlasil, ze Minsk 2 plnit nehodla, protoze to neni v zajmu Ukrajiny. Rekl to pote, co na nej tlacili novinari, ze sice porad okolo Minsku 2 mluvi co a jak naplanuje, ale zatim nenaplanoval na Donbase ani ty slibene volby. Tak na ferovku rekl, jak se veci maji. Jestli mu ruply nervy, nebo co to bylo, nemuzu spekulovat. Ale bylo to pred ruskou ivazi v te dobe, kdy Amici rikali, ze nasledujici den vlitnou Rusaci na Ukrajinu a Putin porads bouchal do stolu, ze chce zaruky zapadu, ze Ukrajina nevstoupi do EU ani NATO a ze zacne plnit Minsk 2. Ono to v tom slovnim prujmu ruznych statniku mozna zaniklo.
A ted babo rad, kde jsem to cetl. Domnivam se, ale jistej si nejsem, ze to mel prolinkovany Vlk.
tak jistě, každej by si nejradši zplundroval a rozebral tu zem do posledního šutru bez jedinýho výstřelu…
…ale ty svině ruský se furt nedají :o)
Tak zrovna tohle mi prijde krajne nepravdepodobny. Protoze starat se o takhle velkej (uzemim) bordel nikdo podle me nechce (krome Rusu), mnohem snazsi a pro vsechny vyhodnejsi si myslim ze je nechat rusaky, at si to tam sefujou sami, do nikoho se neserou a dodavaj suroviny… :-) Co jsem tak videl, tak si tu svoji krasnou zem nejvic plundrujou sami, za prachy cokoliv v meritku, o kterym se nam tady ani nezda (o tom, ze to tak je ve velky casti ex-CCCP, zadna). A porad rvou, jak je chteji vsichni znicit. To je podle me diagnoza uz.
sis nevyleštil brejle? četls tam to rozebral tu zem do posledního šutru?
Ale jo, dokonce jsem si na ne i pred lestenim dejchnul, a cetl, ale uz nejakejch par tisic patku ji rozebira jenom rusak, nikdo jinej. A v podobe, v jaky to bylo doted, to podle me vyhovovalo skoro vsem stranam, vsetne vetsiny Rusu… A davali / davaji se povetsinou sakra lacino.
Ano, vyhovovalo to všem stranám.
Takže Fiala měl udělat jen jednu jedinou věc – a ani tu neudělal.
Zvednout telefon, dojednat si schůzku a na té, spolu s MPO a MZ uzavřít novou dohodu o dodávkách. Nic víc se po něm, jako po premiérovi nechce.
Viktor Orbán pro Maďarsko udělal jen přesně toto – nic víc a nic míň.
Anebo si objednat hovor a říct „Pane Putine, až si to na té Ukrajině vyřešíte, dejte prosím vědět. Rádi bychom uzavřeli novou smlouvu o dodávkách ropy a plynu“. Hotovo 20.
v reakci na Donbas byl az do velmi nedavneho nedavna stale uzemim UA to byl, no a protože
1. veškerá ta nacisticko-fašistická soldateska podle stále většího množství materiálů na vedení ukrošstánu srala (neříkal bych tomu bordelu rozkazy) a byla ochotná klidně lidi na Donbasu i Krymu umlátit, než aby jim dali milimetr autonomie
2. oficiální UKčkovská vláda se taky plantá ve vleku zájmu oligarchů, co ju pasou, a ani jeden z nich jim (teda Donbasu, Krym už se vyřešil) vlastně taky nechtěl dát ani milimetr autonomie
tak ze strany UKčkové vlády od roku 2015 nenastaly vůbec žádný kroky směrem ke zřízení té autonomie tak, jak byly dohodnutý. Naopak, loni v březnu prokazatelně zelenáš vydal dekret k DOBYTÍ Donbasu a Krymu silou. Takže si prostě Luhansk a Doněck, ve světle toho, vyhlásil rovnou natvrdku nezávislost.
Takže už územím nejsou. A jelikož kolem Donbasu byla utábořená drtivá většina ukrošskejch ozbrojenejch sil…
ad 1 – videl bych to asi takhle: udelejte to jak chcete, ale hlavne at v tom nejsme namoceny… Takze ignorace „oficialnich“ pokynu celkem sedi.
ad 2 – nevim, nikoho tam dostatecne vysoko neznam.
ad autonomie – slibili jim ji pred ’14 nebo az po navsteve dovolenkaru na ruznych mistech UA? Pokud je b spravne, sral bych na takovy dohody uplne stejne s tim, ze se ale nesmim divit az se to zvrtne a pripravim se jak nejlip to pujde k tomu, abych dostal zpet, co je moje (coz podle me udelali nebo alespon zkusili)…
slíbili to poprvý, vysrali se na to a u Debalceva s armádou předvedli pořádnej deba(l)cl
následně to museli slíbit podruhý pod dozorem dvou evropskejch velmocí, opět se na to vysrali na celý ty roky a s notnou finanční, zbrojní i výcvikovou pomocí zemí NATO se opět letos chystali tam vjet na tancích
sorryjako, nevidím opravdu zásadní rozpor v tom, že vedení RF se po tomdle všem cítilo dotlačený k tomu, převzít otěže a v tom americkým a dalším proxy bordelu si udělat pořádek po svým v duchu těch původních dohod
všechno vostatní už jsou technikálie a spousta propagandy z obou stran
a naprosto souhlasím s tím, že z hlediska západních sračkometů, co nemají problém financovat dobyvačnou zeleňákovu válku, ale kvičí jak píchlý prase, když se jim to vrátí zpátky, by bylo prakticky jedno, esli by:
1. ruská armáda vjela jenom na hranice Donbasu a přestřelovali by se od hranic (ale s tím, že Donbas by byl rozstřílenej na sračky), nebo
2. vjedou trochu dál, rozstřílí (trochu míň na sračky) území prakticky nepřátelský a jako bonus za to, co to všechno bude stát, si zajistí likvidaci větší části zbrojní mašinérie nepřátelské strany na nějakej pátek, likvidaci části průmyslu nepřátelské strany na nějakej pátek, ty donbaský republiky zůstanou víceméně v celku (bez větších škod) a k tomu možná i uloupnou nějaký území směrem ke Krymu
nikoho nikdo neumlacoval, jedete putlerovskou propagandu, doporučuji pročíst https://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation_in_the_2021%E2%80%932022_Russo-Ukrainian_crisis
sou pohádky na wiki…
a pak se z hloubi internetůch objevují fotky, videa a další materiály ze srazů zeleňáka s vymatlanejma radikálníma soldateskama
bohužel to nejsou jenom nějací chuligáni z fotbala, ale vyzbrojený a do jisté míry vycvičený jednotky, zařazený pod stád (i když si dělajou co chcou, sou pod vnitrem nebo čím), takže tak
I mezi členy NATO jsou rozdíly. Členská země se může chovat jako aktivní patolízalský pinč USA, což předvádí třeba současná česká a taky slovenská vláda, nebo jako suverénní stát, např. Turecko, Maďarsko – i ta Francie, zvlášť teď, kdy se Macron pokusí přetáhnout nějaké ty voliče Le Penové.
Nikoliv,ale mozna kdyz zacnete pouzivat mozek zjistite,ze to rozhodne nebylo rozhodnuti cele zeme splachnout vedlejsi stat,ale zamer uzke skupiny lidi realizovat urcity krok ke kterymu meli nejaky fakticky duvody.Bez emoci.
To,ze Tu tolik lidi ma problem SE oprostit od sentimentalnich vylevu,ktery tam nekde v nich drimaly neni muj problem.
Vsichni Tu strikaj jak po tech letech vlastne meli pravdu,ze proste ten stat je prohnilej a pritom zapalit vse co stim fakticky NEMA nic spolecnyho a pouzivat penize a zahranicni politiku velice osidnym zpusobem.
Asi Vam nedochazi,ze existuji I mista KDE tohle prenaseni viny neni vubec zadouci a Pali mosty a stavi lidi do pozice KDE musi vysvetlovat nejaky imbecilni postoje ktery by v Nasi zemi nemely bejt pritomny po 30 letech. Jasne rusove jsou fasisti, ale vetsina mistnich snima vlastne podvedome vzdycky Mela problem mindrak a cekali Jen a prilezitost jak Jim to natrit,protoze na cinu si netroufnou a tohle je takovy pevny kopnuti,ktery pohladi ego.
To mas tak, ty tuto diskusi sledujes za penize. Nekdo zase pise zadarmo cely clanky.
Nejlepší koment. Není potřeba nic dodávat.
A ty za peníze zasíráš diskuze pičovinama.
lepčí, dyž seš na golfu, pičo
Žádná „Gerasimova doktrína“ neexistuje a nikdy neexistovala, což s povzdechem vysvětluje sám autor článku, z jehož nadpisu si ji novináři vyrobili bez ohledu na obsah článku pod nadpisem.
https://berlinpolicyjournal.com/the-gerasimov-doctrine/
Veronika Kratka Spalkova… jak ma nekdo tri jmena, je nutne se mit na pozoru. Neco jako V. V. Putin.
týká se to žen… jak má dvě příjmení, pak mi naskočí vykřičník. Není to předsudek, ale zkušenost. Několi se jich v mém okolí vyskytuje a jsou jedna jak druhá. V největším povědomí je nyní jakási Pekarová-Adamová. To je taky dílo.
14letej kluk SE rozhodl si hrat na pokrokovou politicku
Mám takové zkušenosti zatím jen tři, zato všecky tlustě negativní.
Nejde s tím rozumně komunikovat, odpovídá to otázkami a zpravidla stále na něco/někoho je to nasraný. Dejte pokoj…
obdobná zkušenost s nepřechýleným ženským příjmením… prakticky totéž chování
Činil bych rozdíl mezi tím, zda jsou ze tří jmen dvě křestní (rozhodují rodiče/církev), nebo dvě příjmení (rozhoduje dospělá osoba vstupující do manželství).
tento rozdíl jsme již učinili výše
A srovnávat to s otěčenstvem u Rusů, je už úplná pičovina :D
no já to od Sysopa pochopil tak, že se máme mít na pozoru před kýmkoliv na východ od Vyšného Nemeckého :-))))
To je absolutní nesmysl.
Tak zrovna ta parta kolem AC24 je dobrá. Vlasová kosmetika, ezoterika, spolehlivé léky proti rakovině a hustě alternativní překlady zahraničních článku k populárním tématům. Potřeboval vědět jestli je místní web dobrý pro šíření vlastních webů pomocí zdrojování příspěvků.
taky nastoupila autocenzura v běžné mluvě. V běžné konverzaci mezi lidmi jsem ji zaregistroval až nyní. Před tím se nikdo nežynýroval (až na pár výjimek)… cikán byl cikánem, černoch černochem a korona hovadinou. dneska spousta lidí začíná na tohle téma: „nesouhlasím sice s válkou, ale… „. To už i v těch 80tych letech se lidi takhle nebáli.
Ja som vydával taký pamflet, ktrorý som posielal svojím piatim stálym odberateľom. Od začiatku konfliktu nemám od nich žiaden feedback. Neberú telefón, neodpovedajú na emaily.
Niekto klope, idem sa pozrieť kto to je a potom budem pokračovať.
– tuk… tuk… tuk… mate pejska?
– ne.
– BUCH BUCH BUCH, otevrete, Gestapo!!!
– nemůžeme otevřít
– proč?
– tiskneme letáky