Jý myslím že Mrcasík tu provozuje zcela úspěšný pro-ukrajinský rektální alpinizmus v takovém měřítku, že tento web ještě nějakou dobu vydrží online.
A když ne?
Určitě se najde nějaká dobrá duše, která tento web zařídí na jiné doméně či platformě ;-)
kaBrnak
Jen jedna poznámka k tomuto:
„Každopádně pozoruhodná je disciplína, se kterou soukromé, nevládní a na státu nezávislé subjekty uposlechly zcela neformální a právně k ničemu nezavazující výzvy.“
O kterém státu to tady mluvíme? Ty nadnárodní firmy jsou poměrně nezávislé na českém státu. Ale co takhle stát emerický?
Tato agenda, kdy ČR, SR. Polsko, Nemecko atd. poskytuje azyl tisícům ukro nácků a potlačuje jakékoliv prostesty a opozici, je totiž řízena ze zahraničí. Česká vláda a česká státní správa jsou taky jen mopslíci plnící rozkazy.
Stejně jako celá covidová agenda byla řízena ze zahraničí, tak i toto je nadnárodní zahraniční agenda. Které nedokáže vzdorovat ani Babiš s tím jeho impériem. Natož pak političtí a úřední mopslíci co nám vládnou teď.
Panek
Tady nejde o Ukrajinu vs. Rusko. To bude jen záminka. Těm patřičným místům se nelíbí, že pan domácí upozorňuje na jednotlivé kiksy a pošlapávání svobod.
alis
Když počítáš se zajímavým článkem, a ona zase sračka
corona
A tobě se jeví jako nezajímavej ten pokus o kontakt, popsanej na konci…?
:OD
Panek
On je OK. Alis si alespoň zkontroloval, že když ten mail psal, tak v něm neudělal pravopisnou chybu, jinak by na ní pan domácí upozornil.
To je mi líto, že jste se posral, ale jak má tedy vypadat ten zajímavý článek?
Ovcoun
Něco, kde ještě stíháte, trollení policajtů a tak.
Porta
Dejte sem odkaz na nějaký váš článek. Ať víme, jak to má správně vypadat.
RK
Pro DFENS
Dejte určitě vědět, jakmile bude potřeba, poskytnu Vám určitě osobní, finanční a právní podporu (pomocí svého právního zástupce).
A jde hodně do tuhého. A ministerstvo pravdy nechť si…
CNN
Blokace proruských webů je jednoznačně blbost, a to ze jména proto, že se všichni kokoti co si tam honili vocasy nad Putinovýma fotkama s amforama, tygrama a bůhvíčím dalším, přesunuli svojí onanii jinam, bohužel i sem :(.
ModrýKlokan
to cnn
vaše tradiční chyba… říká se tomu overkill… teď musíte zbírat rozlitý mlíko… hlavně se z toho neposer
PJs
Vidím to úplně stejně. Neboli „+1“.
kaBrnak
Co se týče těchto zablokovaných webů, tak „proruských“ jich bylo jen pár. A to ještě tak nějak laxně proruských. Vlastně jediný web který byla otevřeně proruský, a veřejně to přiznával, byl právě nwoo.org (byť v reálu to bylo spíš pro-slovanské, s tím že v rusku je jakože to slovanství „nejčistší“)
Přičemž ty pravicovější z těchto webů byly spíš protiruské.
Ovšem důležitá je jiná věc, většina z těch webů byla PROTIAMERICKÝCH.
V tom je jádro pudla.
ModrýKlokan
to kabrnak 1+
hodně dobrý upřesnění hrobečku zakopanýho pejska
Ovcoun
Všechny blokované weby byly otevřeně proruské. Doporučuji projít si je v archive.org. Blbcům z Eurabia.cz jsem to omlátil o čumáky, ja poslední měsíce ignorovali islám a štvali proti Ukrajině. Už jsou na islamizace.cz a polepšili se.
Ko-za
Leda hovno.
Ovcoun
A proč je teda blokli? Myslíš, že tu někoho zajímá, co si kdo píše na blogýsky? Jen schvalování invaze a přebírání ruských lží o invazi, to ty weby dělaly.
Jan Mrcasik
Prokazatelně to zajímá minimálně Vrábela a České elfy, ano. Ti potom proti blogískům, i malým, kde se píší „nesprávné věci“, pořádají zátahy.
A co je na těch článcích tak divného či nepravdivého? Největším nepřítelem mě jako občana je vláda ČR spolu s evropskou komisí, pak dost dlouho nic a pak teprve různí diktátoři, války a nemoci.
Odpověďi na otázku Čí zájmy hájí česká vláda budou asi různorodé, ale zájmy občanů české republiky tam rozhodně figurovat nebudou.
hopsson
Co je špatně? Cituji:
„Že je jeho země ve válce není naše vina, ale vina Ukrajiny a těch, co osm let tahají za provázky provokací. Nebudu se tady handrkovat kdo za tím vězí protože jsem jim při hovorech nesvítila, ale ráda si zapnu noční lampičku na čtení a velmi nerada bych si ničila oči svícením svíčkou nebo čadící petrolejkou. Jeho požadavky jsou drzé a vůbec nechápu jakým právem chce po někom něco zdarma. To si měl rozmyslet dřív, než se začal hrát tuhle hru na provokaci vůči Rusko. Osm let to vycházelo a já osm let píšu, že se jednoho dne ruský medvěd nasere a pak se bude svět divit. No a je to tady.“
Je to tohle objektivní zpravodajství, nebo opakování ruského PR? Pokud je vaše odpověď, že je to objektivní zpravodajství, tak ok. TASS: Pokojně orající ruský traktor na ussurijské hranici, byl zákeřně přepaden dvěma čínskými tanky. Traktor palbu opětoval a po zničení obou agresorů mírumilovně odlétl.
jk_
hopsson:
Ja vam nevim, on se ten clanek s petrolejkou snad tvari jako objektivni zpravodajstvi? Mne to tak nepripada, spise na mne pusobi jako komentar reagujici na zpravu z Novy.
Nebo je snad pro objektivni zpravodajstvi typicky uvod ve stylu „mne strasne bavi pindani politiku, kultur-front a dalsich“?
hopsson
Já nevím, když má web v záhlaví homepage pravý prostor – nezávislý internetový deník, tak mají zjevně ambici být zpravodajství. Skutečná úroveň redaktorů se zřejmě jiná. Narativ, že web je prima, jenom se některé články nepovedly, je úsměvný.
JASAN
Třeba v Právo je denník a otiskujou se v něm komentáře. To je dobře nebo špatně?
hopsson
Komentáře jsou cajk. Pokud mají nad sebou štoček komentář nebo obsahují slovo komentář v titulku jako to dělá iděs. Jinak je to, jako všude jinde zpráva. BTW označit zmiňovaný slohový výtvor slovem komentář je odvaha.
jk_
hopsson:
Vzdyt maji v podtitulku celeho webu:
… komentovane zpravodajstvi bez cenzury.
Nebo to snad potrebujete v kazdem clanku? „Pozor, tento clanek neni zpravodajstvi, nybrz komentar nejake zpravy.“
hopsson
Tak to jo. Komentované zpravodajství jako za bolševika nebo od bolševika. Takže, když si malým písmem napíšu politika, ekonomika, zábava a komentované zpravodajství bez cenzury, tak se mi do toho vejde libovolný útvar. No to jsem nevěděl. Píšu nezávislý internetový deník a můžu se chovat jako blogýsek. Kdybych věděl, že je to jenom blogýsek, tak ani neceknu. Zrušit protiukrajinskému mimibazaru registraci cz domény je opravdu hnus Fialový.
jk_
hopsson:
Nerozumim vasemu pohorsovani se nad obsahem, jak se vlastnik stranky opovazuje tam mit nejaky obsah… To je prece problem vlastnika. Klidne si muzu na svem webu udelat titulek, ze je tam 100% pravdive zpravodajstvi a jako obsah mit treba sbornik 1000+1 politickych vtipu, kterym se budete smat, az se budete za mrize popadat. Jednou je to muj prostor, tak si tam muzu delat, co chci, pokud tim neporusuji zakon. A komu se to nelibi, necht to necte. Teda aspon do doby, nez soudruh Klima znovu otevre Urad pro tisk a informace.
Taktez nerozumim, kde se porad bere ta vase predstava, ze denik musi byt nutne zpravodajstvi (ponecham stranou vase hledani objektivniho zpravodajstvi, ktere dle meho nelze nalezt na zadnem jednom jedinem mediu, nakolik ma kazde svoji agendu).
Pojem denik prece skutecne naplni i kdejaky blog za predpokladu, ze tam obsah pribyva denne.
Takze pokud bych treba provozoval web, kde budu kazdy den psat stiplave komentare na tema, co za zlepsovaky zrovna vymysleli ve skodlivych organizacich typu ojrokomise, stale by bylo pojmenovani „komentovane zpravodajstvi“ i „internetovy denik“ naprosto spravne. Koneckoncu, takova CT ma take zpravodajstvi a nasledne zpravodajstvi komentovane, aby divak nekladl zbytecne otazky, co ze si o problematice ma myslet. Tak proc by nekdo jiny nemohl mit komentare jine? Jen proto, ze se vam dany nazor nelibi?
… a ano, zrusit komukoliv v rozporu se smluvnimi podminkami registraci na zaklade statniho natlaku na zaklade zakona, ktery je teprve pripravovan, je velmi spatne. Ale na toto tema jsem na vas nedavno reagoval, tak uz jen odkaz, at se neopakuju:
Vůbec se nepohoršuji já s Vámi souhlasím. Definoval jste to jako web se zábavou a jako takový neměl o registraci přijít. Bohužel spoustu lidí zmátli a kdekdo myslel, že to mají být objektivní informace.
Omlouvam se, asi jsem ideove nepevny a musim se pridat k otazce vyse – co presne v tech clancich „pomaha ruskemu PR“ a je uplne mimo realitu?
Dovolim si na clanky navazat bonusovymi dotazy:
Je v poradku, ze doslo k promene statu, ktery by mel poskytovat sluzby svym obcanum/danovym poplatnikum, v charitu?
3) dopady inflace a zvysenych cen energii na nase duchodce, kteri cely zivot krmi system a ten jim nasledne rekne sorryjako, vase prachy jdou tadyhle cizincum, kteri do systemu nic neprinesli.
Zde asi zdroj netreba uvadet, ponechavam prostor vlastni uvaze.
V kontextu plynu pak doporucuji jeste tenhle rozhovor, prvni pulka o nicem, prava sranda zacina od sedme minuty. Bohuzel je rozhovor zkazen zcela neprofesionalni moderatorkou, ktera je zcela zaskocena tim, ze p. Stepan nejede podle noticek a furt mu skace do reci.
Presto tam padne takova drobnost, ze nasim nakupem plynu platime 150 mld. navic rocne Nemecku, protoze dlouhodoby primy kontrakt na dodavky nemame… Nebo je p. Stepan taky agentem Kremlu? https://plus.rozhlas.cz/vladimir-putin-rusky-plyn-uz-musite-platit-v-rublech-8715343
Fakt si to poslechnete, nebudete verit svym usim.
Takze ano, domnivam se, ze by priority vlady, coby produktu zastupitelske demokracie, ve ktere maji voleni zastupci zastupovat vuli sveho lidu, mely vypadat uuuplne jinak.
A v neposledni rade si uvedomte, ze plyn se nepouziva jen na topeni a kogeneraci, ale i vsude mozne v prumyslu, zejm. chemickem (hnojiva aj.).
Konkretni priklad, kolinska Draslovka uz hazi bobek na vyrobu v CR a bude vyrabet jen v USA, protoze je tam plyn 12x, slovy: dvanactkrat, levnejsi.
Jiste to budou mit jine energeticky narocne podniky podobne. A ze jich u nas je! Copak to asi bude znamenat ohledne cen, nezamestnanosti, …?
Takze i kdyby nejakym zazrakem melo dojit k zajisteni nejakyho plynu pro vytapeni spitalu a domacnosti, rozhodne to neznamena garanci ceny prijatelne pro siroke masy lidi a zadruhe … treba nebudeme mit za rozumny prachy co jist (ok, nejaky houby a boruvky se v lese behem leta snad najdou). Protoze jak na hnojiva, tak na suseni zemedelskych plodin je plynu taky potreba opravdu hodne.
Pojdme o tom diskutovat, treba jsem tomu nejak zle porozumel.
hopsson
Ruské PR zní: „Ukrajina provokovala hrátkami na demokracii a spoluprací s Evropou. Netvářili se dost submisivně a proto máme právo je pozabíjet a území si vzít.“
Zbytek vašeho příspěvku jsou variace na téma. Buď se jedná o interní konflikt postsovětských republik a nám do toho nic není a nebo bojuje se na Ukrajině o budoucnost Evropy. Pokud nám do toho nic není, chceme se mít dobře a nemít žádné náklady na víc. Pokud se nějakou formou účastníme konfliktu, stojí to a bude to stát hodně, protože válka je drahá sranda. Z vašich příspěvků cítím, že nás to nemá zajímat a v tom se neshodneme.
tak si tam ty kreténe běž bojovat, a za svý, pro mě je nějakej Putin tak na konci toho, co mi kurví život, na prvním místě sou, jak už bylo řečeno, místní vlády (a všechny jejich podržtašky, jako seš ty) a uhnija
Sysop
Jenze kdyz se narod soustredi na Ukrajinu, daji se delat cachry pod rouskou nouzoveho stavu a lidi to nezajima…
Panek
Třeba to, že se měli představitelé dvou ministerstev tento měsíc už dvakrát sejít se soudci nejvyššího správního soudu. Neměla by ta justice být tak nějak jako, jak je to slovo?
Sysop
No, jen to slovo napis a dostanes 3 roky za schvalovani utoku na Ukrajinu…
Panek
Justice by měla být nezávislá!
A teď už jen čekat.
prasatko Bobik
„Netvářili se dost submisivně …“
Velké nic. Co UA dělala, aby se rozumně_vypořádala_s_ruskojazyčným_východem_země, jehož obyvatelé s něčím nebyli spokojeni? Co jiného, než rozumné uspořádání vnitřních poměrů zbývá zemi, která je slepencem historických území a všemožných lidí, navíc zatížených vzájemnými nedobrými historickými zkušenostmi?
To nejsou Čechy, ve kterých byli donedávna po 2. válce navíc jen přisunutí Cikáni, po odsunutí německy hovořícího obyvatelstva, které mermocí chtělo domů do Říše a bylo jim to dopřáno.
Jo, místo toho v UA rozvíjeli svoje – dnes – pokrokové tradice z 2. války. Kupodivu to v současnosti a v tomhle případě okolním zemím nevadí, zejména těm, které to před těmi cca 75 lety měly z první ruky: Polsku a pohrobkům ČSR. (Zapomínáme, respektive máme zapomínat – k vlastní škodě.)
Tak jako v kovidu, proti střízlivého popisu skutečnosti jsou aktivisté bez šance. Globální elitě zbývá jen za velké peníze vytvářet „veřejné mínění“, šířené z flinků plných tanků flexibilními frikulíny a pak debilními aktivisty.
„Z“ je sice dle – morálně vadných – představitelů práva podobou hákového kříže a symbolem agrese, ale u UA zcela oficiálních masových hnutí jsou symboly v cajku. A zřejmě tedy i tady? Anebo ne? Jak hodnotit fotku současného UA presidenta držícího zobrazení takového „hákové kříže“? Aktivisté by byli asi navedeni zavýt, že to je fake dezinformace, neb v originálu to byla vlajka eurosvazu. …
Ještě, že je co řešit a nezabývat se prkotinami, jako co tady bude napřesrok v podhradí k jídlu.
hopsson
Symboly jsou důležitější než životy. Doufám, že ČR nepodnikne speciální operaci na Slovensko kvůli Kotlebovcům oslavujícím Hlinku a Tisa.
heky
to hopsson: Co prosim vas mate proti dobrym nacionalistum? Vzdyt jsou pomalovany identicky s hrdinama Azov z Ukrajiny? jsem se nejak stratil. Jak ta babuska. Sakra, ted nevim jakou vlajku tahat, kdyz dojdou …….:-)
chystali techniku, aby se s nima vypořádali tankama, dyž by to udělal zeleňák s důstojníkama ach tak kmekohradickejch stádů, co si tam podávali dveře, za prdelou, tak by to přece byl naprosto rozumnej způsob vypořádání, to neví? :o)
Jihočech Honza
kompra a slídilové…
I kdyby jste to tu všechno zavřeli, stejně si budeme myslet své. A po Stalingradu jste stejně „zkrácení fronty“ neobhájili.
Ono se asi nešlo vyjádřit ofiko jinak, než prostřednictvím připomínek a formálně, si myslím. Že to masy nechaly plavat, je normální, není jich škoda. Blbé je, že ti ostatní se s masami svezou.
Když člověk pak vidí, jak 153 poslanců ze 153 přítomných souhlasí se zcela jednoznačným usnesením – pak mu zbývá jen otevřít další láhev, ještě za starou cenu.
Ono to usnesení není samo o sobě špatné špatné. Ale posazené_do_reality ho za takové ho může považovat buď jen člověk, který před 20 minutami přilétl z Pluta a stihl se po cestě jen umýt a převléknout anebo člověk flexibilní či debilní.
Tedy vlastně jen dvě možnosti, v praxi jedna.
By mě zajímalo, co odpoví zdejším frikulínům jejich rodiče na dotaz, zda současná situace (zmiňovaná v článku) není mírně v rozporu s tím, co snad měli na mysli v době, kdy slzeli na Letenské pláni přísahajíce, že nejsou jako oni.
Vypadá to, že stejně jako jednotný kovid, jehož cílem bylo asi leccos – kromě zdraví, že i současná nerozborná jednota je pro bůhvíco, jen ne pro klid a pohodu, natož nějakých Ukrů bůhvíkde na východě. Je to falešná hra jak s králíkem Rogerem.
K čemu je tu teď Poslanecká sněmovna, vyjadřuje-li jednotně vůli všeho lidu? Vlastně k ničemu. Vítězství demokracie bude zpečetěno novými voliči, totiž až národní hosté obdrží občanství, za zásluhy i o naší svobodu.
Jihočech Honza
Jednou se objeví nový Unabomer nebo Anders Behring Breivik a nastene veliké divení.
prasatko Bobik
Zoufalé činy zoufalých lidí nebo vodvaz pošahanců z jednoho nebo druhého kraje nejsou to, co by mělo být součástí života vyspělé společnosti.
Ale jsme zas u těch mas a jejich vůle či čeho. Ony možná ty masy nejsou u homo sapines zařízeny na – v mezích možností – rozumný provoz, na rozdíl od jiných živočichů. Jinak si to asi nelze vysvětlit.
RK
Asi jinak se vyjádřit nešlo. Pomiňme demonstrace, v případě ČR pak návrhy ke správnímu soudu.
Nejsou masy. Vždycky jsou jen konkrétní lidé. ČR má cca 10 mil. obyvatel. A téměř všichni to nechali plavat (i když rúzně v diskuzích sdělují úplně něco jiného). A o tom to je.
Které hlasování parlamentu máte na mysli?
prasatko Bobik
Sólo demonstrace není jako recitace básně na Puškinově památníku, blahé paměti. Navíc, dopady pro demonstrujícího skrz ty co pomáhají a chrání a další nevyváží přínos exhibování. Rovněž tak návrh správnímu soudu, domnívám se, je nad možnosti leckoho, natož důchodkyně se základním vzděláním.
Ale ta zpětná vazba, jakkoliv na kočku, byla snesitelná. Přihlásit se do systému toho nějakého orgánu eurosvazu nebylo úkorné.
Hlasování 97, „Aktuální situace na Ukrajině“.
RK
Demonstrace proběhly, ano je třeba počítat s tím, že budete na záznamu PČR.
Návrh k správnímu soudu lze podat i bez právníka, jen chvíli budete hledat.Naopak důchodce má výhodu, čas a zaručený jistý měsíční příjem (nechme chvíli bokem jeho výši).
Přiznám se, nevím, co znamená úkorné. Ale přihlášení do EU jsem „překousl“ a nyní mne tedy budú „naháňat“.
To hlasování jsem v rychlosti nenašel.
prasatko Bobik
Celá myšlenka se týkala jednoho člověka, nikoliv skupiny, kolektivu či trendy teamu. Proto tedy „sólo“ demonstrace a vše už dále kolem ní, prostě zoufalost (nejedná-li se o inscenaci typu studenta vrhajícího se z mostu, skákajícího pod vlak, pálivšího se apod., s čiře náhodnou účastí mrdek mediálních).
Pokud jde o podání_návrhu – nelze pochybovat, že podat_lze leccos leckam. Ale jestli to má cenu, je otázka.
Úkorné – „poškozující“, „ubližující“, „omezující“ a tak.
Zmíněné hlasování je tady (pro byli všichni, není třeba se dívat) https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=78025&l=cz
a pádné usnesení tady https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/016schuz/s016175.htm#r2
A rétorika je pořád stejná.
„…nemohly být využity k financování další vojenské agrese a rozvratných aktivit proti Západu;“
dřív jen chybělo slovo „proti“.
Takže to predlĺženie platnosti nakoniec odhlasovali? Napriek pripomienkam?
bullshitoza
Pokud by veby nezablokovali ani bych o některých nevěděl že jsou. Když je zakážou tak se vlastně dělá negativní reklama a hodně lidí je začne hledat. Také mi to vadí, kdo chce tak si udělá názor bez blokace vebů vohnouty a komu to nevadí ten názor stejně nemá nebo má ale nejde s ním stejně hnout. Pětikolku jsem volil jako alternativu proti poctivě zbohatnuvšímu miliardáři, rozhazovači peněz nás všech ale s tímto rozhodnutím jsem zklamán.
HonzaV
Ale jo, kdyby dfense zařízli a nepomohla ani editace hosts nebo jak to je, tak by mě to mrzelo. Ale byli jsme před svobodou, budeme i po ní; prostě se informace budou přenášet jako to bylo před všema těma internetama. Bude to méně pohodlné, ovšem zvykneme si. Když jsme měli v létě odstávku teplý vody, první den jsem do studený nevlez, pak vlez a nadával, a za tejden už mi to přišlo úplně v pohodě a po obnovení dodávek jsem teplou vnímal jako neskutečnej komfort. Možná se ještě těsně před smrtí dočkám obratu směrem k lepšímu, cykly trvají dvacet – třicet let…
RK
I koncentrační tábor lze přežít. Ovšem ne všichni to zvládli.
Jý myslím že Mrcasík tu provozuje zcela úspěšný pro-ukrajinský rektální alpinizmus v takovém měřítku, že tento web ještě nějakou dobu vydrží online.
A když ne?
Určitě se najde nějaká dobrá duše, která tento web zařídí na jiné doméně či platformě ;-)
Jen jedna poznámka k tomuto:
„Každopádně pozoruhodná je disciplína, se kterou soukromé, nevládní a na státu nezávislé subjekty uposlechly zcela neformální a právně k ničemu nezavazující výzvy.“
O kterém státu to tady mluvíme? Ty nadnárodní firmy jsou poměrně nezávislé na českém státu. Ale co takhle stát emerický?
Tato agenda, kdy ČR, SR. Polsko, Nemecko atd. poskytuje azyl tisícům ukro nácků a potlačuje jakékoliv prostesty a opozici, je totiž řízena ze zahraničí. Česká vláda a česká státní správa jsou taky jen mopslíci plnící rozkazy.
Stejně jako celá covidová agenda byla řízena ze zahraničí, tak i toto je nadnárodní zahraniční agenda. Které nedokáže vzdorovat ani Babiš s tím jeho impériem. Natož pak političtí a úřední mopslíci co nám vládnou teď.
Tady nejde o Ukrajinu vs. Rusko. To bude jen záminka. Těm patřičným místům se nelíbí, že pan domácí upozorňuje na jednotlivé kiksy a pošlapávání svobod.
Když počítáš se zajímavým článkem, a ona zase sračka
A tobě se jeví jako nezajímavej ten pokus o kontakt, popsanej na konci…?
:OD
On je OK. Alis si alespoň zkontroloval, že když ten mail psal, tak v něm neudělal pravopisnou chybu, jinak by na ní pan domácí upozornil.
Tohle byl v podstatě informační článek.
zkus víc žrát jogurty a když to nepomůže, tak ten střevní jíl či co
Chinin a klystýr!Ale pořádný, aby se to alis leklo a vyběhlo!
Úplná dieta! Dvakrát denně vypláchnout žaludek…
A mašírovat bude na pozice…
To bude krása, až spolu padneme, za císaře pána a tu jeho rodinu…
Teď aktuálně: představ si park a na každým stromě jeden voják bez disciplíny!
A dvojitej!!! :-)
https://www.youtube.com/watch?v=_xKVOzVwAFU
Jak vlastně takový zajímavý článek podle tebe vypadá? Nejlépe by bylo, kdybys něco zajímavého sepsal, pan domácí to jistě rád uveřejní.
A? Doběhls nebo máš hnědku?
To je mi líto, že jste se posral, ale jak má tedy vypadat ten zajímavý článek?
Něco, kde ještě stíháte, trollení policajtů a tak.
Dejte sem odkaz na nějaký váš článek. Ať víme, jak to má správně vypadat.
Pro DFENS
Dejte určitě vědět, jakmile bude potřeba, poskytnu Vám určitě osobní, finanční a právní podporu (pomocí svého právního zástupce).
A jde hodně do tuhého. A ministerstvo pravdy nechť si…
Blokace proruských webů je jednoznačně blbost, a to ze jména proto, že se všichni kokoti co si tam honili vocasy nad Putinovýma fotkama s amforama, tygrama a bůhvíčím dalším, přesunuli svojí onanii jinam, bohužel i sem :(.
to cnn
vaše tradiční chyba… říká se tomu overkill… teď musíte zbírat rozlitý mlíko… hlavně se z toho neposer
Vidím to úplně stejně. Neboli „+1“.
Co se týče těchto zablokovaných webů, tak „proruských“ jich bylo jen pár. A to ještě tak nějak laxně proruských. Vlastně jediný web který byla otevřeně proruský, a veřejně to přiznával, byl právě nwoo.org (byť v reálu to bylo spíš pro-slovanské, s tím že v rusku je jakože to slovanství „nejčistší“)
Přičemž ty pravicovější z těchto webů byly spíš protiruské.
Ovšem důležitá je jiná věc, většina z těch webů byla PROTIAMERICKÝCH.
V tom je jádro pudla.
to kabrnak 1+
hodně dobrý upřesnění hrobečku zakopanýho pejska
Všechny blokované weby byly otevřeně proruské. Doporučuji projít si je v archive.org. Blbcům z Eurabia.cz jsem to omlátil o čumáky, ja poslední měsíce ignorovali islám a štvali proti Ukrajině. Už jsou na islamizace.cz a polepšili se.
Leda hovno.
A proč je teda blokli? Myslíš, že tu někoho zajímá, co si kdo píše na blogýsky? Jen schvalování invaze a přebírání ruských lží o invazi, to ty weby dělaly.
Prokazatelně to zajímá minimálně Vrábela a České elfy, ano. Ti potom proti blogískům, i malým, kde se píší „nesprávné věci“, pořádají zátahy.
Svině jedny:
https://hlidacipes.org/dezinformacni-web-euportal-vyhladovel-firmy-si-vice-hlidaji-kde-na-internetu-inzeruji/
A odkaz na „otevřeně proruské články“ z Pravého prostoru by tedy byl?
Protiukrajinské by mohly stačit, protože evidentně pomáhají ruskému PR
https://pravyprostor.net/je-normalni-aby-obcanum-ceske-republiky-vladla-ukrajinska-vlada/
https://pravyprostor.net/kupte-si-petrolejku-a-kamna-aby-byl-zelensky-spojeny/
A co je na těch článcích tak divného či nepravdivého? Největším nepřítelem mě jako občana je vláda ČR spolu s evropskou komisí, pak dost dlouho nic a pak teprve různí diktátoři, války a nemoci.
Odpověďi na otázku Čí zájmy hájí česká vláda budou asi různorodé, ale zájmy občanů české republiky tam rozhodně figurovat nebudou.
Co je špatně? Cituji:
„Že je jeho země ve válce není naše vina, ale vina Ukrajiny a těch, co osm let tahají za provázky provokací. Nebudu se tady handrkovat kdo za tím vězí protože jsem jim při hovorech nesvítila, ale ráda si zapnu noční lampičku na čtení a velmi nerada bych si ničila oči svícením svíčkou nebo čadící petrolejkou. Jeho požadavky jsou drzé a vůbec nechápu jakým právem chce po někom něco zdarma. To si měl rozmyslet dřív, než se začal hrát tuhle hru na provokaci vůči Rusko. Osm let to vycházelo a já osm let píšu, že se jednoho dne ruský medvěd nasere a pak se bude svět divit. No a je to tady.“
Je to tohle objektivní zpravodajství, nebo opakování ruského PR? Pokud je vaše odpověď, že je to objektivní zpravodajství, tak ok. TASS: Pokojně orající ruský traktor na ussurijské hranici, byl zákeřně přepaden dvěma čínskými tanky. Traktor palbu opětoval a po zničení obou agresorů mírumilovně odlétl.
hopsson:
Ja vam nevim, on se ten clanek s petrolejkou snad tvari jako objektivni zpravodajstvi? Mne to tak nepripada, spise na mne pusobi jako komentar reagujici na zpravu z Novy.
Nebo je snad pro objektivni zpravodajstvi typicky uvod ve stylu „mne strasne bavi pindani politiku, kultur-front a dalsich“?
Já nevím, když má web v záhlaví homepage pravý prostor – nezávislý internetový deník, tak mají zjevně ambici být zpravodajství. Skutečná úroveň redaktorů se zřejmě jiná. Narativ, že web je prima, jenom se některé články nepovedly, je úsměvný.
Třeba v Právo je denník a otiskujou se v něm komentáře. To je dobře nebo špatně?
Komentáře jsou cajk. Pokud mají nad sebou štoček komentář nebo obsahují slovo komentář v titulku jako to dělá iděs. Jinak je to, jako všude jinde zpráva. BTW označit zmiňovaný slohový výtvor slovem komentář je odvaha.
hopsson:
Vzdyt maji v podtitulku celeho webu:
… komentovane zpravodajstvi bez cenzury.
Nebo to snad potrebujete v kazdem clanku? „Pozor, tento clanek neni zpravodajstvi, nybrz komentar nejake zpravy.“
Tak to jo. Komentované zpravodajství jako za bolševika nebo od bolševika. Takže, když si malým písmem napíšu politika, ekonomika, zábava a komentované zpravodajství bez cenzury, tak se mi do toho vejde libovolný útvar. No to jsem nevěděl. Píšu nezávislý internetový deník a můžu se chovat jako blogýsek. Kdybych věděl, že je to jenom blogýsek, tak ani neceknu. Zrušit protiukrajinskému mimibazaru registraci cz domény je opravdu hnus Fialový.
hopsson:
Nerozumim vasemu pohorsovani se nad obsahem, jak se vlastnik stranky opovazuje tam mit nejaky obsah… To je prece problem vlastnika. Klidne si muzu na svem webu udelat titulek, ze je tam 100% pravdive zpravodajstvi a jako obsah mit treba sbornik 1000+1 politickych vtipu, kterym se budete smat, az se budete za mrize popadat. Jednou je to muj prostor, tak si tam muzu delat, co chci, pokud tim neporusuji zakon. A komu se to nelibi, necht to necte. Teda aspon do doby, nez soudruh Klima znovu otevre Urad pro tisk a informace.
Taktez nerozumim, kde se porad bere ta vase predstava, ze denik musi byt nutne zpravodajstvi (ponecham stranou vase hledani objektivniho zpravodajstvi, ktere dle meho nelze nalezt na zadnem jednom jedinem mediu, nakolik ma kazde svoji agendu).
Pojem denik prece skutecne naplni i kdejaky blog za predpokladu, ze tam obsah pribyva denne.
Takze pokud bych treba provozoval web, kde budu kazdy den psat stiplave komentare na tema, co za zlepsovaky zrovna vymysleli ve skodlivych organizacich typu ojrokomise, stale by bylo pojmenovani „komentovane zpravodajstvi“ i „internetovy denik“ naprosto spravne. Koneckoncu, takova CT ma take zpravodajstvi a nasledne zpravodajstvi komentovane, aby divak nekladl zbytecne otazky, co ze si o problematice ma myslet. Tak proc by nekdo jiny nemohl mit komentare jine? Jen proto, ze se vam dany nazor nelibi?
… a ano, zrusit komukoliv v rozporu se smluvnimi podminkami registraci na zaklade statniho natlaku na zaklade zakona, ktery je teprve pripravovan, je velmi spatne. Ale na toto tema jsem na vas nedavno reagoval, tak uz jen odkaz, at se neopakuju:
https://dfens-cz.com/ve_stinu_ukrajinskych_udalosti/?show=comments#comment-282380
Vůbec se nepohoršuji já s Vámi souhlasím. Definoval jste to jako web se zábavou a jako takový neměl o registraci přijít. Bohužel spoustu lidí zmátli a kdekdo myslel, že to mají být objektivní informace.
tak eště, že nemá pravdu :o)
ty seš fakt šašek, co? máš ai rolničky?
hopsson:
Omlouvam se, asi jsem ideove nepevny a musim se pridat k otazce vyse – co presne v tech clancich „pomaha ruskemu PR“ a je uplne mimo realitu?
Dovolim si na clanky navazat bonusovymi dotazy:
Je v poradku, ze doslo k promene statu, ktery by mel poskytovat sluzby svym obcanum/danovym poplatnikum, v charitu?
Srovnejme napr.:
1) „neocekavane“ vydaje az 50 mld na zajisteni ubytovani a stravu (100-250 Kc/den) + 5k Kc/mesic kapesne… ale cajk, to, ze tu jsou, je pro nas, stejne jako Green Deal, Prilezitost (TM)… pricemz predpokladane naklady „na zvladnuti uprchliku“ jsou az 50 mld.
Viz: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/uprchlici-ukrajina-rusko-fministerstvo-financi-naklady_2204081449_bko
2) navyseni existencniho a zivotniho minima pro nejchudsi nasince o nejakych 10%, ktere po navyseni da cca 7kKc, kterezto by mely vystacit na zaplaceni toho nejnutnejsiho…
Viz: https://www.novinky.cz/finance/clanek/rust-zivotniho-minima-zvysi-davky-i-o-tisice-40393386
3) dopady inflace a zvysenych cen energii na nase duchodce, kteri cely zivot krmi system a ten jim nasledne rekne sorryjako, vase prachy jdou tadyhle cizincum, kteri do systemu nic neprinesli.
Zde asi zdroj netreba uvadet, ponechavam prostor vlastni uvaze.
4) rezignovani na energetickou bezpecnost nenakoupenim zasob plynu, „protoze by to stalo cca 150 mld.“ (tedy trojnasobek bodu 1))
https://echo24.cz/a/SvP3m/zastaveni-ruskeho-plynu-nejde-resit-ministerstvo-prumyslu-doufa-v-pridely-z-eu
V kontextu plynu pak doporucuji jeste tenhle rozhovor, prvni pulka o nicem, prava sranda zacina od sedme minuty. Bohuzel je rozhovor zkazen zcela neprofesionalni moderatorkou, ktera je zcela zaskocena tim, ze p. Stepan nejede podle noticek a furt mu skace do reci.
Presto tam padne takova drobnost, ze nasim nakupem plynu platime 150 mld. navic rocne Nemecku, protoze dlouhodoby primy kontrakt na dodavky nemame… Nebo je p. Stepan taky agentem Kremlu?
https://plus.rozhlas.cz/vladimir-putin-rusky-plyn-uz-musite-platit-v-rublech-8715343
Fakt si to poslechnete, nebudete verit svym usim.
Takze ano, domnivam se, ze by priority vlady, coby produktu zastupitelske demokracie, ve ktere maji voleni zastupci zastupovat vuli sveho lidu, mely vypadat uuuplne jinak.
A v neposledni rade si uvedomte, ze plyn se nepouziva jen na topeni a kogeneraci, ale i vsude mozne v prumyslu, zejm. chemickem (hnojiva aj.).
Konkretni priklad, kolinska Draslovka uz hazi bobek na vyrobu v CR a bude vyrabet jen v USA, protoze je tam plyn 12x, slovy: dvanactkrat, levnejsi.
Jiste to budou mit jine energeticky narocne podniky podobne. A ze jich u nas je! Copak to asi bude znamenat ohledne cen, nezamestnanosti, …?
Takze i kdyby nejakym zazrakem melo dojit k zajisteni nejakyho plynu pro vytapeni spitalu a domacnosti, rozhodne to neznamena garanci ceny prijatelne pro siroke masy lidi a zadruhe … treba nebudeme mit za rozumny prachy co jist (ok, nejaky houby a boruvky se v lese behem leta snad najdou). Protoze jak na hnojiva, tak na suseni zemedelskych plodin je plynu taky potreba opravdu hodne.
Pojdme o tom diskutovat, treba jsem tomu nejak zle porozumel.
Ruské PR zní: „Ukrajina provokovala hrátkami na demokracii a spoluprací s Evropou. Netvářili se dost submisivně a proto máme právo je pozabíjet a území si vzít.“
Zbytek vašeho příspěvku jsou variace na téma. Buď se jedná o interní konflikt postsovětských republik a nám do toho nic není a nebo bojuje se na Ukrajině o budoucnost Evropy. Pokud nám do toho nic není, chceme se mít dobře a nemít žádné náklady na víc. Pokud se nějakou formou účastníme konfliktu, stojí to a bude to stát hodně, protože válka je drahá sranda. Z vašich příspěvků cítím, že nás to nemá zajímat a v tom se neshodneme.
tak si tam ty kreténe běž bojovat, a za svý, pro mě je nějakej Putin tak na konci toho, co mi kurví život, na prvním místě sou, jak už bylo řečeno, místní vlády (a všechny jejich podržtašky, jako seš ty) a uhnija
Jenze kdyz se narod soustredi na Ukrajinu, daji se delat cachry pod rouskou nouzoveho stavu a lidi to nezajima…
Třeba to, že se měli představitelé dvou ministerstev tento měsíc už dvakrát sejít se soudci nejvyššího správního soudu. Neměla by ta justice být tak nějak jako, jak je to slovo?
No, jen to slovo napis a dostanes 3 roky za schvalovani utoku na Ukrajinu…
Justice by měla být nezávislá!
A teď už jen čekat.
„Netvářili se dost submisivně …“
Velké nic. Co UA dělala, aby se rozumně_vypořádala_s_ruskojazyčným_východem_země, jehož obyvatelé s něčím nebyli spokojeni? Co jiného, než rozumné uspořádání vnitřních poměrů zbývá zemi, která je slepencem historických území a všemožných lidí, navíc zatížených vzájemnými nedobrými historickými zkušenostmi?
To nejsou Čechy, ve kterých byli donedávna po 2. válce navíc jen přisunutí Cikáni, po odsunutí německy hovořícího obyvatelstva, které mermocí chtělo domů do Říše a bylo jim to dopřáno.
Jo, místo toho v UA rozvíjeli svoje – dnes – pokrokové tradice z 2. války. Kupodivu to v současnosti a v tomhle případě okolním zemím nevadí, zejména těm, které to před těmi cca 75 lety měly z první ruky: Polsku a pohrobkům ČSR. (Zapomínáme, respektive máme zapomínat – k vlastní škodě.)
Tak jako v kovidu, proti střízlivého popisu skutečnosti jsou aktivisté bez šance. Globální elitě zbývá jen za velké peníze vytvářet „veřejné mínění“, šířené z flinků plných tanků flexibilními frikulíny a pak debilními aktivisty.
„Z“ je sice dle – morálně vadných – představitelů práva podobou hákového kříže a symbolem agrese, ale u UA zcela oficiálních masových hnutí jsou symboly v cajku. A zřejmě tedy i tady? Anebo ne? Jak hodnotit fotku současného UA presidenta držícího zobrazení takového „hákové kříže“? Aktivisté by byli asi navedeni zavýt, že to je fake dezinformace, neb v originálu to byla vlajka eurosvazu. …
Ještě, že je co řešit a nezabývat se prkotinami, jako co tady bude napřesrok v podhradí k jídlu.
Symboly jsou důležitější než životy. Doufám, že ČR nepodnikne speciální operaci na Slovensko kvůli Kotlebovcům oslavujícím Hlinku a Tisa.
to hopsson: Co prosim vas mate proti dobrym nacionalistum? Vzdyt jsou pomalovany identicky s hrdinama Azov z Ukrajiny? jsem se nejak stratil. Jak ta babuska. Sakra, ted nevim jakou vlajku tahat, kdyz dojdou …….:-)
chystali techniku, aby se s nima vypořádali tankama, dyž by to udělal zeleňák s důstojníkama ach tak kmekohradickejch stádů, co si tam podávali dveře, za prdelou, tak by to přece byl naprosto rozumnej způsob vypořádání, to neví? :o)
kompra a slídilové…
I kdyby jste to tu všechno zavřeli, stejně si budeme myslet své. A po Stalingradu jste stejně „zkrácení fronty“ neobhájili.
Čeští váleční cenzoři, iditě na chuj!
Od tématu a přeci k tématu.
Ke covid (fašistickým) pasům se v rámci EU vyjádřilo necelých 400 tis. lidí. EU má cca 450 mil. obyvatel.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Prodlouzeni-platnosti-narizeni-o-digitalnim-certifikatu-EU-COVID_cs
Na webu pana domácího tady probíhaly bouřlivé diskuze a kolik lidí z čtenářů DF se alespoň prostřednictvím připomínek formálně vyjádřilo k danému (rozumím tomu, že tím nic moc nelze změnit, ale přesto)?
Ono se asi nešlo vyjádřit ofiko jinak, než prostřednictvím připomínek a formálně, si myslím. Že to masy nechaly plavat, je normální, není jich škoda. Blbé je, že ti ostatní se s masami svezou.
Když člověk pak vidí, jak 153 poslanců ze 153 přítomných souhlasí se zcela jednoznačným usnesením – pak mu zbývá jen otevřít další láhev, ještě za starou cenu.
Ono to usnesení není samo o sobě špatné špatné. Ale posazené_do_reality ho za takové ho může považovat buď jen člověk, který před 20 minutami přilétl z Pluta a stihl se po cestě jen umýt a převléknout anebo člověk flexibilní či debilní.
Tedy vlastně jen dvě možnosti, v praxi jedna.
By mě zajímalo, co odpoví zdejším frikulínům jejich rodiče na dotaz, zda současná situace (zmiňovaná v článku) není mírně v rozporu s tím, co snad měli na mysli v době, kdy slzeli na Letenské pláni přísahajíce, že nejsou jako oni.
Vypadá to, že stejně jako jednotný kovid, jehož cílem bylo asi leccos – kromě zdraví, že i současná nerozborná jednota je pro bůhvíco, jen ne pro klid a pohodu, natož nějakých Ukrů bůhvíkde na východě. Je to falešná hra jak s králíkem Rogerem.
K čemu je tu teď Poslanecká sněmovna, vyjadřuje-li jednotně vůli všeho lidu? Vlastně k ničemu. Vítězství demokracie bude zpečetěno novými voliči, totiž až národní hosté obdrží občanství, za zásluhy i o naší svobodu.
Jednou se objeví nový Unabomer nebo Anders Behring Breivik a nastene veliké divení.
Zoufalé činy zoufalých lidí nebo vodvaz pošahanců z jednoho nebo druhého kraje nejsou to, co by mělo být součástí života vyspělé společnosti.
Ale jsme zas u těch mas a jejich vůle či čeho. Ony možná ty masy nejsou u homo sapines zařízeny na – v mezích možností – rozumný provoz, na rozdíl od jiných živočichů. Jinak si to asi nelze vysvětlit.
Asi jinak se vyjádřit nešlo. Pomiňme demonstrace, v případě ČR pak návrhy ke správnímu soudu.
Nejsou masy. Vždycky jsou jen konkrétní lidé. ČR má cca 10 mil. obyvatel. A téměř všichni to nechali plavat (i když rúzně v diskuzích sdělují úplně něco jiného). A o tom to je.
Které hlasování parlamentu máte na mysli?
Sólo demonstrace není jako recitace básně na Puškinově památníku, blahé paměti. Navíc, dopady pro demonstrujícího skrz ty co pomáhají a chrání a další nevyváží přínos exhibování. Rovněž tak návrh správnímu soudu, domnívám se, je nad možnosti leckoho, natož důchodkyně se základním vzděláním.
Ale ta zpětná vazba, jakkoliv na kočku, byla snesitelná. Přihlásit se do systému toho nějakého orgánu eurosvazu nebylo úkorné.
Hlasování 97, „Aktuální situace na Ukrajině“.
Demonstrace proběhly, ano je třeba počítat s tím, že budete na záznamu PČR.
Návrh k správnímu soudu lze podat i bez právníka, jen chvíli budete hledat.Naopak důchodce má výhodu, čas a zaručený jistý měsíční příjem (nechme chvíli bokem jeho výši).
Přiznám se, nevím, co znamená úkorné. Ale přihlášení do EU jsem „překousl“ a nyní mne tedy budú „naháňat“.
To hlasování jsem v rychlosti nenašel.
Celá myšlenka se týkala jednoho člověka, nikoliv skupiny, kolektivu či trendy teamu. Proto tedy „sólo“ demonstrace a vše už dále kolem ní, prostě zoufalost (nejedná-li se o inscenaci typu studenta vrhajícího se z mostu, skákajícího pod vlak, pálivšího se apod., s čiře náhodnou účastí mrdek mediálních).
Pokud jde o podání_návrhu – nelze pochybovat, že podat_lze leccos leckam. Ale jestli to má cenu, je otázka.
Úkorné – „poškozující“, „ubližující“, „omezující“ a tak.
Zmíněné hlasování je tady (pro byli všichni, není třeba se dívat)
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=78025&l=cz
a pádné usnesení tady
https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/016schuz/s016175.htm#r2
Osobně, nechť si EU s mými údaji vytře…
Za to hlasování děkuji, to je masakr.
https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/016schuz/s016175.htm#h97
Doporučuji všem přečíst. Nějak v tomto případě mainstreamová media ve sdělování „informací“ selhala.
A rétorika je pořád stejná.
„…nemohly být využity k financování další vojenské agrese a rozvratných aktivit proti Západu;“
dřív jen chybělo slovo „proti“.
Takže to predlĺženie platnosti nakoniec odhlasovali? Napriek pripomienkam?
Pokud by veby nezablokovali ani bych o některých nevěděl že jsou. Když je zakážou tak se vlastně dělá negativní reklama a hodně lidí je začne hledat. Také mi to vadí, kdo chce tak si udělá názor bez blokace vebů vohnouty a komu to nevadí ten názor stejně nemá nebo má ale nejde s ním stejně hnout. Pětikolku jsem volil jako alternativu proti poctivě zbohatnuvšímu miliardáři, rozhazovači peněz nás všech ale s tímto rozhodnutím jsem zklamán.
Ale jo, kdyby dfense zařízli a nepomohla ani editace hosts nebo jak to je, tak by mě to mrzelo. Ale byli jsme před svobodou, budeme i po ní; prostě se informace budou přenášet jako to bylo před všema těma internetama. Bude to méně pohodlné, ovšem zvykneme si. Když jsme měli v létě odstávku teplý vody, první den jsem do studený nevlez, pak vlez a nadával, a za tejden už mi to přišlo úplně v pohodě a po obnovení dodávek jsem teplou vnímal jako neskutečnej komfort. Možná se ještě těsně před smrtí dočkám obratu směrem k lepšímu, cykly trvají dvacet – třicet let…
I koncentrační tábor lze přežít. Ovšem ne všichni to zvládli.