Slovanská genocida - zpět na článek

Počet komentářů: 1 157

Přidat komentář
  1. Hezky napsáno a shrnuto.
    Válka by měla co nejdříve skončit. Naši politici by měli to ukončení podporovat.

    1. Jo, a 2. světová mohla skončit v roce 1941, kdyby Západ neeskaloval konflikt vyzbrojováním Sovětského Svazu.
      Mně teda názor, že hlavní je válku co nejdřív ukončit, tedy rychle prohrát je lepší než bojovat, připadá jako totální hovadina a nevím jak to někdo může myslet vážně.

      Ostatně bych řekl, že v ČR nebylo moc na výběr- v regionu, který by po obsazení Ukrajiny byl dalším cílem Ruska.
      Z hlediska bezpečnosti ČR asi jediná možnost byla napnout všechny síly k tomu, aby se Rusové dál než na Ukrajinu nedostali.

      V tomhle ohledu jsme nejspíš už vyhráli, možnosti Ruska expandovat sféru vlivu do střední Evropy se dramaticky zmenšily.

      1. To se ještě uvidí. Až to tu Zelení Khméři přivedou zugrund, může se démonizovaný „ruský vliv“ jevit jako docela snesitelná alternativa.

      2. Ukrajina tuhle valku nevyhraje. Cim drive se to utne, tim mene lidi tam zbytecne zemre. Pokud mas pocit, ze je lepsi bojovat, pak tam bojovat jed, vsak mas prezidentskou podporu.

        A na koho se budeme svoji podporou soustredit priste? Jemen? Tam je to taky hodne zly, humanitarni katastrofa. Nebo neco bliz? Co ti Kurdove – budeme podporovat Turka, nebo Syrana,…?

        1. Ať UA provokovala jak chtěla, hranice překročilo Rusko. Takže agresor je jasný.
          UA se může vzdát a Rusko si vyzobe, co bude chtít. A za pár let bude pokračovat.

          Čím víc bude Rus krvácet, tím déle si to příště rozmyslí, než bude pokračovat s další zemí.

          1. Taky veris tomu, ze Rusove si mysli, ze Rusko je moc male? Toto jsi cetl na ruskych serverech, ptal jsi se Rusu, nebo to bylo v nasi svate bedne?

            1. Ja jen, ze Rusove nemaji ani dost velkou armadu na to, aby zabrali celou Ukrajinu. Takze co dal by jako meli zabrat?

              1. Jedna věc je zabrat, druhá začlenit a fungovat. Na východě se dost ochotných najde. NA západě nevím, ale když si po čečenském krveprolití dokázali najít Kadyrova a funguje to tam…

              2. Taky žádná z těch ostatních zemí (směrem na západ) není tak velká jako Ukrajina.
                Samozřejmě na druhé straně jsou skoro všechny v NATO (vesměs právě na ochranu před Ruskem).
                Jenže na uplatňování vlivu v jiné zemi není třeba tam posílat armádu.

                Koneckonců, kdyby se Rusové vyhrabali z myšlení z doby 2. světové, měli by dneska Ukrajinu pod sebou a nemuseli tam žádnou armádu posílat.

                1. Jenze Rusaci puvodne nemeli ambice Ukrajinu podojit. V podstate na ni srali a doufali, ze nepoleze do EU a NATO. Ano, pravda je, ze to udelali blbe. Meli to tam rozparcelovat, jako se to povedlo Amikum a tise a ‚legalne‘ to tam skoupit. Pak zafinancovat prevrat a loutkova vlada by zbytek docistila.

                  Jenze, Rusaci se zatim toto mysleni nenaucili a navic, o Ukrajinu mel zajem zapad a na nej je proste Rusko slabe.

                  1. „Rusaci puvodne nemeli ambice Ukrajinu podojit.“
                    Nevím kdy bylo to „původně“, ale podle mě to nebylo v dohledné minulosti.
                    Akorát že po rozpadu SSSR s nimi Ukrajinci dlouho spolupracovali dobrovolně.

                    Problém je, že Rusáci nedělají moc pro to aby s nimi někdo spolupracoval dobrovolně.
                    Evropský přístup „buďte s námi a budete se mít dobře“ je prostě lákavější než ruský „buďte s námi, nebo vás postřílíme“.

                    1. jako že Maďarsko, srbsko, Sýrie, Kazachstán, Arménie, Brazílie, indie, Indonésie, mexiko…. atd. s nimi spolupracují, aby je Rusové nepostříleli? není to malinko jinak?

                    2. pošukům to nevysvětlíš ;-)

                    3. Proti tomu stojí nedávný výrok VVP, že pro přátelské státy jsou naprosto spolehlivý partner. O žádném střílení nikdo nic neříkal.

            2. Běžní rusové tomu možná věří. Dost z nich má v sobě tu „křivdu“ – byl to velký národ a dneska není. A je jednodušší obviňovat všechny okolo – k čemuž jim dopomáhej propaganda. Ale ti o ničem nerozhodují.

              Ti co tahají za nitky mají své zájmy.

              1. Nevim, co je ‚beznej Rus‘. Znam par Rusu a nikdo z nich si nemysli, ze napriklad byvale zeme VS by mely patrit pod Rusko. Na muj dotaz jsem obvykle slysel neco jako ‚proc, k cemu?‘. Mimochodem stejnou odpoved jsem slysel od Bavoraku na dotaz, jestli by chteli zpatky nemovitosti v Cesku.

                Jako jo, nekdo v tom vsem svoje zajmy urcite ma, o tom zadna. Ale nemuzu mezi obycejnejma lidma najit nikoho takovyho. Pritom obycejni lidi prave chodi umirat do tech valecnych konfliktu a tak mi neni jasne, proc mam jasat nad jejich krvacenim.

          2. Ukrajina se nevzda. A Rusko tak ne. Vubec necekam, ze nejaka z techto dvou stran oficialne kapituluje. Kdyz muzeme oznacovat kapitulaci evakuaci, tak tezko muzeme cekat neco vetsiho.

          3. Ruské rozmýšlení nezávisí na jeho současném krvácení. Pokud dospějí k závěru, že jim jde o život a nic jiného nezbývá, obětují třeba desetkrát tolik.

            Pokud narážíš na Pobaltí, bude záviset na USA. Pokud to levicoví dementi přivedou k rozvratu a druhé občanské válce, tak tam Rusové možná i vjedou.
            Budou britští a francouzští politici riskovat jadernou válku kvůli Pobaltí?

            1. Mozna by bylo fajn, kdyby nam treba Goro svoje obavy vuci zemim, ktere se serou do druhych, rozvinul svoje teorie treba u jinych agresoru. Ja napriklad nechapu, proc by Rus mel menit svoje agresorske vypady, kdyz vidi, ze jine zeme svoje agresorske vypady opakuji stale dokola a nic se jim nestane. Jak vysvetlit Rusum, ze jini mohou, ale oni nesmi? Goro, jak bys toto vyresil?

              Jasne je, ze pokud se toto podari rozlousknout, budeme mit na planete konecne mir, takze se to vyplati.

              1. Proč bych to měl řešit? Já neobhajuju Rusy, neobhajuju Amíky, neobhajuju třeba Turky.

                Pokud máš větší klacek, ostatní se tě bojí a můžeš si dovolit více. Nezáleží na tom, že někdo jiný taky napadl – pokud máš malý klacek, máš smůlu.

                A pokud se ukáže, že tvůj véééélikánský klacek moc neuspěl, ztratíš pozici a příště si musíš dávat větší pozor. Nic víc, nic méně.

                1. Ty to neresis, jen o tom mluvis. Napsal jsi hypotezu, ze cim dele budou Rusove krvacet, tim vice si rozmysli nejakou dalsi akgresi. Neni mi jasne, jakym dukazem toto chces podeprit. Zda se ti snad, ze jini soucasni agresori, pokud nekde krvaceli, tak si dalsi agresi rozmysleli?

                  Podle mne v soucasnosti zadne krvaceni na bojisti nikoho nezajima, protoze tam nekrvaceji ti, kteri o tech valkach rozhoduji.

                  My zaciname krvacet ekonomicky. Myslis si, ze to povede k nejake sebereflexi a treba Fiala pak vyhlasi, ze na gryndyl sere, protoze nas to vycucne jeste vic? Troufnu si spekulovat, ze Fiala ma nas zivot uplne u prdele. Stejne, jako treba Medvedev zivot nejakyho Rusaka u Mariupolu.

                  1. Německo – 70 let klid.
                    Rusko ve Finsku za 2. světové. Pak už jim dali pokoj a Finsko si to nakonec vzalo zpátky.
                    Čína po porážce od Japonska (ale tady nemám načteno, takže spíš jen střílím, pokud jsem se netrefil, balónky s vodou na moji hlavu)

                    A jako nevím – pokud si vystřílím zbraně a lidi, s KÝM/ČÍM mám vést za rok válku? Mám méně než poloviční stavy, spousta techniky pryč – koho pošlu přes ty hranice? Navíc jich ještě dost bude hlídat poslední bojiště. S takovou armádou zvládnou maximálně něco drobného. Nebo ty bys s třetinovou armádou šel do další války, když jsi v poslední horko těžko vyhrál s plnou army?

                    USA je specifický případ, protože aspoň historicky za posledních 40 let do nich si nikdo jít nechtěl(netroufl si), takže i když se jim toho dost nepovedlo, bylo to vždy daleko od jejich hranic a maximálně jim doma spadl sem tam nějaký barák.

                    Ale do Ruska si rádi kopnou všichni, takže po ztrátě zdání vojenské supervelmoci zratili i prestiž. A panuje poměrně velká nevraživost v západním světě, takže nějaké větší akce proti Rusku budou mít podporu (ne, že by kromě USA něco ze západního světa mělo vojenský význam).

                    1. 70 let klid Nemecko? Ehm, klid s Nemeckem byl pouze do zalozeni EHS. Pak se zacalo valcit. Jo, jasne, nestrilelo se. Inu, moderni zeme Evropy nepotrebuji strilet. Ja osobne si pamatuju, kdyz jsem v roce ’90 jel stopem do Parize, vzal mne v Nemecku Nemec a rekl mi, ze zadna dalsi valka s Ceskoslovenskem nebude, protoze ‚nas zaberou po telefonu‘. To mi zvoni v usich dodnes.

                      Stran Ruska… Rusko je porad stejne, nemyslim si, ze neco ztratilo vuci tem, kteri nejsou v USA/EU vlivu. Rusko je porad stejna mentalita, porad stejna zeme, porad stejni lidi… pokud pichnes prst nekam doprostred Iowy, muzes rict to samy.

                  2. A k poslednímu odstavci – můj vlhký sen byl, že Green deal půjde díky válce k ledu. Nebo spíš na hřbitov. Holt každý máme nějaké sny a býváme naivní. A to, že nás poškozujou sankce víc, než Rusko, o tom žádná.
                    Nicméně starost o lidi není to, co rozhodlo o začátku nějaké války. Jde čistě o počty (velikost klacku). A pokud se Rusku ten klacek dostatečně zkrátí, budeme bezpečnější.

                    1. Naše bezpečnost nezávisí na velikosti klacku Ruska. Závisí na naší hospodářské síle, dobrých vztazích se sousedy a vojenské síle. A samozřejmě na morální síle to všechno materiální použít a bránit se.

                    2. – Hospodářskou sílu zaprodáváme skvělým nápadům z EU. Padesátý sedmý asistent v autě a křivé banány, to bude chtít celý svět. A jak chceš říct sousedům, že jejich nápady stojí za hovno a nebudeme díky nim konkurenceschopní – a přesto mít dobré vztahy?
                      A pořád je naše schopnost (těžce váhám, jestli jsem měl to slovo použít) bránit se závislá na velikosti hrozby. Pokud by nás přepadlo USA, nemáme šanci. Pokud Slovensko, to bychom měli dát. Takže na velikosti klacku, který nám hrozí, záleží.

                      Já bych byl strašně rád pyšný na Čechy. Abychom byli soběstační, hrdí, schopní hodně kousat při obraně, nebýt moc závislí na rozmarech ostatních… ale bojím se, že „dobře už bylo“.

                    3. Dobře už bylo za starého Rakouska, ale když už to takhle ve 20. století dopadlo, musíme z trosek zachránit, co se dá.

                      Slováci OK, Rakušáci OK, Bavoráci Ok, Sasové OK, zbývá Polsko – s těmi se v lecčems neshodneme, na jednu stranu se nám smějí, na druhou stranu nás respektují a v zásadě mají rádi.
                      Máme slušné klima, úrodnou půdu, vodní a jaderné elektrárny a nějaké to uhlí, uran, zlato. Slušná hra se s tím dá uhrát.

                    4. Stačí maličkost: Vyměnit vládu.

                    5. Ten byl dobrý :D :D

                      A teď nemyslím samotnou výměnu :D

                    6. Predevsim, dobre vztahy je potreba mit s temi, kdo maji zdroje. Muzeme si myslet, co chceme, ale obchod to nesmi kazit. USA si taky o SAE mysli ledacos, ale vztahy kurvit nebudou, protoze OPEC. My jsme narod debilu a rozhazime si vztahy s nekym, kdo nam dodava suroviny, ktere sami nemame. Boha jeho at si Rusaci delaji, co chteji, podrezavaji koho chteji, ale srat se do nich nemame. Tak, jako USA do SAE.

                      At si rika kdo chce, co chce, USA jsou proste chytre. Delaji vse tak, aby to hralo v jejich prospech. My jsme blbi a hrajeme to tak, aby to bylo v prospech jinych. A Rusak je uplne mimo tohle deni.

                    7. rusák pochopil, že to tak může udělat taky, a zatím letí nahoru, zatímco my padáme do prdele a na obzoru je dno, vo který se rozmrdáme na sračky a někdo to pak akorát vytře hadrem, sqělý vyhlídky

                      mimochodem, UŠAndi těm různejm SAE dodávají moderní zbraně a dívají se bokem, dyž s nima povraždijou stokrát víc civilů, než jak se povedlo rusko-separatistickejm silám i poté, co to tam začli (po útěku většiny civilů) pražit dělostřelectvem a raketama 24/7…go figure

        2. Jednak nikdy výsledek nelze říct předem a jednak je otázka, co je vítězství.
          Na začátku se všeobecně čekalo, že Ukrajina padne v řádu hodin až dnů.
          Ukrajina pořád existuje a vypadá to, že Rusové budou vůbec rádi když udrží pozice na jihu a obsadí celou Doněckou a Luhanskou oblast, což se uvádělo jako úplné minimum, které se jim určitě podaří.

          Pak ze „sobeckého pohledu vlastních národních zájmů“, ke kterému nabádá článek, by šlo říct, že nejde až tak o vítězství Ukrajiny, ale hlavně aby nevyhrálo Rusko.
          Což už nastalo, nenapadá mě čeho by Rusové teď mohli reálně dosáhnout, aby se to dalo označit jako vítězství vzhledem k utrpěným ztrátám (navíc teď postup Rusů je daný masivním bombardováním a podle toho to dobyté území bude zřejmě vypadat).

          Ze stejného pohledu, má na nás nějaký přímý vliv výsledek bojů v Jemenu?
          Nebo Turci či Kurdové říkají, že až skoncují s těmi druhými, zaměří se na Čechy?

          1. Normandie byla taky masivně bombardována, a když tam nakonec rozbili německou armádu, spadla jim Francie do klína jako přezrálá hruška.
            Bude Severodonetsk ukrajinským Falaise?

            1. Nebude, není k tomu důvod (v případě Normandie se pro důvod stačí podívat na mapu).
              Pokud něco, tak Slovjansk.

              Zhruba tak ostatně vypadaly původně ty analýzy: Rusové obsadí minimálně Doněckou a Luhanskou oblast a jejich další postup bude záviset na dobytí Slovjansku.
              Akorát že to byl březen, teď je červen a pořád se bojuje o Severodoněck.

              1. už se bojuje o Lisičansk, prakticky celej Severodoněck padl – podle všeho se tamní jednotky vysraly na vypatlaný kyjevácký magory a v rozporu s rozkazama tam pochcípat se začli stahovat a pravděpodobně se pokusí o ústup po jediné zbývající komunikaci rovnou na západ – tam je nejspíš zpraží spojenci dělostřelectvem, načež se i ten zbytek (už teď že mají ztráty kolem poloviny stavu) nejspíš vzdá, všem musí být jasný, že to je marný a že nemá smysl pro nějaký panáky chcípat

                mimochodem onehdá ruský raketový síly zlikvidovaly sraz nějakejch 50 důstojníků včetně generálů, tak možná proto taky ta změna, převzali to veliteli v poli :)

                1. tak podle ruskýho MO už je celej levej břeh řeky pod kontrolou, takže celej Severodoněck a další vesnice okolo, ukroši se stáhli do Lisičansku a po zastavení marnýho pokusu o evakuaci se tam asi zakopou

                  údajně se ukroši pokusí přesunout posily od Charkova, Oděsy a dalších míst a přerušit obklíčení Lisičansku, ale pokud by se to mělo stát, tak jim zase spadne obrana tam (spojenecký síly tam tlačí faakt hodně), takže jestli, pošlou zas nějaký nezkušený chudáky a v tom mlejnku jich spojenci půlku rozstřílí dělostřelectvem

                  množí se zprávy od příbuznejch, že už trhají na atomy jednotky z kohokoli, kdo aspoň přetím *byl v armádě*, a okolo těchto jednotlivců potom staví nový jednotky, doplněný brancema, co si desetkrát bouchli z AKčka – takže už fakt zoufalství, s něčím takovým nemají šanci ničeho dosáhnout, akorát je nechají povraždit

                  nakonec to fakt dopadne tak, že potom co jim miliony lidí zdrhlo a další statisíce nechají poumírat nebo zmrzačit na beznadějné frontě, tak eště bude půlka západního ukrošova chtít, aby rusáci vzali Kyjev šturmem a všechny ty oligarchistický zmrdy ve vládě a na úřadech pověsili, pamatujte si moje slova…do čím většího extrému to bude pyjanista a spol. hnát, tím víc vlastních si naserou a tím víc lidí, ale i ozbrojenejch sil, přejde na stranu RF a separátů

                  1. To budou vsechno hen ty dezoinformace, protoze Zelenskij dnes jasne rekl, ze vybojuje z5 vsechna mesta, vcetne oblasti Luhansku a Donbasu. A on vi, co mluvi.

                    1. Jak se to tam vůbec vyvíjí?Nesleduju to jako vy.Budou tady ty vlajky ještě dlouho?

            2. Rozbombardovaná Ukraina je srovnatelná co do velikosti jako Falaise jo? Ty fetuješ?

          2. ‚Se rikalo‘ znamena co presne? Ze to rekla ruska generalita, nebo ze to u nas davali ve svate bedne?

            Zatim to vypada spis tak, ze Rusaci meli Plan A a Plan B. Plan A byl bleskovka v Kijeve, ovsem s malou sanci na uspech a pak Plan B, coz je pomale tempo na jistoty. Tak nebo tak jsem nikde necetl oficialni prohlaseni ruske generality, ze to takto melo byt. Vsude jen blaboly ‚ekspertu‘, kteri uplne, ale uplne presne vedi, co si Vovka mysli, dokonce i vedi, cosi bude myslet zitra.

            Pokud bychom rozjeli sankce na Araby uplne stejne, jako na Rusy, pak samozrejme ano, valka v Jemenu by mela vliv i na nas. Samozrejme. Jinak na nas totiz valka v Jemenu uplne stejne, jako valka na Ukrajine, zadny podstatny vliv nema. Ten pruser, ve kterem si dneska rochnime, jsme si zpusobili predevsim sami.

            1. „‚Se rikalo‘ znamena co presne? Ze to rekla ruska generalita, nebo ze to u nas davali ve svate bedne?“

              Rusové oficiálně neříkají skoro nic, ale dokonce i na Západě jak novináři, tak politici nejdřív očekávali rychlý pád Ukrajiny.
              V Německu Ukrajinci na žádost o pomoc slyšeli, že to stejně nemá cenu, protože za chvíli je po všem.
              Američani nabídli Zelenskému evakuaci (odtud slavné „já potřebuji munici a ne odvoz“).
              Lukašenko prohlásil, že možná pár dní bude nějaká obrana a pak mlýnek na maso.

              „Zatim to vypada spis tak, ze Rusaci meli Plan A a Plan B.“

              Podle mě už jsou někde u plánu F, ale přijde mi dost sporné, že o téhle variantě přemýšleli už na začátku.
              (Z průběhu bojů mi přijde evidentní, že plán A byl výsadek v Kyjevě, likvidace vlády, dosazení kolaborantů a hladké převzetí země. Plán B nejspíš obklíčit důležitá města a zlomit odpor. C, D a E obklíčit východ Ukrajiny, s klesajícími ambicemi- tam bylo vidět, jak Rusové zkoušejí uzavřít postupně menší a menší kruh. No a teď to je prostě rozstřílet všechno dělostřelectvem, postoupit o kus na západ a opakovat.)

              „Pokud bychom rozjeli sankce na Araby uplne stejne, jako na Rusy, pak samozrejme ano“

              Ale tady je to obráceně.
              Z pohledu národních zájmů ČR: Rusko není pro nás hrozba protože pomáháme Ukrajině, ale pomáháme Ukrajině (mimo jiné) proto, že Rusko je pro nás hrozba.

              1. +1 ale s tímhle se tady se zlou potážeš…všeci už se třesou do náruče láskyplného báťušky. Tam teprve zažijeme ten bezstarostný ráj :))

                1. Nikdo se nikam netřese. Pouze smutně pozorujeme, do jakých sraček se slavný Západ řítí, a ve srovnání s tím začíná být démonizovaný „ruský vliv“ docela snesitelnou alternativou.

                  1. Slavný západ je stále to jednoznačně nejsvobodnější a nejlepší místo k životu. Rusko je proti tomu prdel všech prdelí. V rusku si na internetu takhle plantat nemůžeš, jako tady, protistátně. V rusku nemůžeš říkat, že válka je na hovno a nesmyslná. Internet tam máš jen ten, co ti povolej.
                    že vás to pořád baví… tak se tam odstěhujte a buďte happy. Nikdo vás v tom slavným západě co se řítí do sraček násilim nedrží… na rozdíl od toho úžasnýho komunismu, kterej byl obehnanej ostnáčem.

                    1. Naprostá většina Rusů nemá potřebu protistátně, nebo proti smyslu platných zákonů, plantat na internetech, jako to děláš ty.

                      Naprostá většina obyčejných lidí nemá potřebu vyjebávat do režimu, pokud nevyjebává on do nich – a to se v Rusku neděje, byl jsem dvakrát u toho.

                      Chtějí jenom v klidu pracovat, z platů uživit rodiny, mít nějaké rozumné sociální jistoty, vychovávat děti a věnovat se koníčkům. Jak tady, tak v Rusku – v tomhle se my, obyčejní lidičkové zde i v Rusku nijak nelišíme.

                      To odesílání někam jinam, to si nechej od cesty. Smiř se s tím, že spousta jiných lidí nemusí a taky nesdílí tvůj názor na to, co je svoboda a co není.

                      Máš kurevsky krátkou paměť.
                      To, co se dělo za bolševické chřipečky u nás, by se v Rusku stát nemohlo.
                      Nevím o ruských covidpasech, o ruských, nikdy neudělaných tečkách, uzavírání měst, zavírání/likvidaci firem a malých podnikatelů, o fašistické selekci vlastních občanů na kategorie, jako to dělal až na výjimky celý Západ.
                      Rusko nabídlo svým občanům Sputnik, zajistilo jim zdravotnický materiál, ale nikdo nikoho do ničeho nenutil, ani se za neočkování nevyhazovalo z práce.
                      Ruské milice, obdoba Polizia municipal, ale i federální policajti nefackovali, nezaklekávali, nezatýkali a neodváželi občany k výslechům za to, že nemají na hubě kus hadru.

                      Teď začni o Pussy Riot, začni o Navalném a podobných figurkách.

                    2. Nevím o ruských covidpasech, o ruských, nikdy neudělaných tečkách, uzavírání měst, zavírání/likvidaci firem a malých podnikatelů, o fašistické selekci vlastních občanů na kategorie, jako to dělal až na výjimky celý Západ
                      Ono, když v základu nemůžete příliš cestovat nebo na to nemáte, tak není moc, co zavírat…

                      Navíc při jejich ceně života a přístupu k bezpečnosti je to logické..

                    3. Párkrát nás jedni, nebo druzí stavěli, když jsme jeli někam, kam obvykle turisté nesmí. Po zjištění, že jsme dělníci z Československa/České republiky, byla dost vidět změna přístupu, k mnohem lepšímu, než to bylo při první kontrole.
                      Měli jsme sice tuším 2106 žigasa se sovětskou/ruskou spz, ale ruský policajt naprosto neomylně pozná, že jeho osádka jsou cizinci. Mluvili jsme všichni velmi dobře rusky, nebyl problém se domluvit. Chtěli bumážku, že tam smíme – v tom městečku se nacházela továrna s nějakou speciální výrobou, tak asi proto. Měli jsme ale „generální“ bumážku do celkem šesti oblastí, s vyznačeným účelem cest. To samo o sobě znamenalo, že nejsme obyčejní turisti s foťákama, co přišli lovit senzace.
                      Jasně, že spousta věcí tam nebyla v pořádku (přímo v bordelu bych spíš řekl) a možná dodnes není. Prostě jen nechtěli, aby tam nějací lovci senzací nafotili něco, co by potom západní tisk líčil tak, že takhle vypadá celý SSSR. To nechtějí ani v číně, kde se na mnohá místa nedostane ani domorodec, natož tak turista.
                      A představ si – ani v tom 85, kdy to tam fakt nebylo nejjednodušší a v počínajícím rozkladu, po nás nechtěli ti milicionáři žádný bakšiš, jak se nám to snažila propaganda sypat do palic. Neprohrabávali nám auto, jen se optali, kam jedeme, co tam budeme dělat a tím to skončilo – a to bylo jenom jednou.
                      Pozorně si prohlédli bumážku (zavařenou v igelitu, musela být furt ve voze), zkontrolovali pasy, někam si z jejich Volhy zavolali, během 3 minut byli zpátky, zasalutovali, popřáli dobrou cestu a nechali nás bez blbých keců být.
                      Nikdy se za náma nenápadně neplížila žádná divná auta, ani z nás nikdo netahal rozumy či názory na politickou situaci.
                      Před odletem nás strašili vším možným, zvláště důležití byli blbečci z tzv. „zvláštního oddělení“, co nám udělali snad dvouhodinové školení, které bylo spíš tím strašením, než instrukcemi. Přitom jsme věděli, že ani jeden z těch estábáckých poskoků tam nikdy nebyl ani na dovolené.

                      Mít tam v tom 85 i o 20 let později nějaké hlubší zázemí, opravdové a dlouholeté přátele – a nemít tady rodinu, přátele a kořeny, uměl bych si život tam, představit docela dobře.
                      Lidí, kteří umějí dobře nějaké řemeslo či obor, těch si tam i přes profláknuté „nas mnóga“ celkem dost váží, dostávají práci i platy adekvátní jejich schopnostem.
                      Mohli jsme, nebo můžeme říct totéž o ČSSR/ČR?
                      Takže se běž s těmi svými imaginárními svobodami vycpat, nebo si je někde vystav.

      3. Tak jen taková technická: v roce 1941 západ SSSR nevyzbrojoval, Hitler s ním UŽ nekamarádil, protože už mu Stalin neměl co nabídnout a Hitler se ho právě v roce 1941 chystal napadnout a zničit, budoucí spojenci s ním JEŠTĚ nekamarádili, a to proto, že SSSR byl jedním z agresorů a spouštěčů 2. světové, jakož i podivný kounistický stát kdesi v Asii.

      4. Logicky mi z toho vychází že II sv. válka byl logální konflikt..

  2. Jo. Vidím to velmi podobně (a dostal jsem za to ban na subredditu r/czech, když jsem jim napsal svůj názor). Jednodušší je vyvěsit modrožlutou vlaječku a požadovat zničení krrrtka. A co bude pak to neřešit. A co kdyby náhodou krrrtek rozstřílel ukravínce z děl, odříznul se od buzerantsko-feministicko-multikulti Západu a žil ze své obrovské, na půdu i suroviny bohaté země a z obchodu s Asií a Afrikou (a Latinskou Amerikou)?

    Bůh nám buď milostiv. Zásah shůry je naše jediná naděje.

    1. Celý problém je o tom, co považuje Putin za „své“. Ty říkáš bude žít ze „své obrovské, na půdu i suroviny bohaté země a z obchodu s Asií a Afrikou (a Latinskou Amerikou)?“
      Ze SVÉ?
      Opravdu?

      1. Východoslovanské země jsou nebo budou Rusko.

        Pokud narážíš na minulou studenou válku, tak „světová socialistická soustava“ žila z levné sovětské ropy (a plynu).

        1. Potíž je, že Putin za svou sféru vlivu považuje celý někdejší Východí blok, resp. milostivě by se vzdal Východního Německa.

          Další potíž je ruský přístup, že na názoru obyvatel těch dotčených zemí nezáleží.

          1. Finsku se v té sféře vlivu žilo docela dobře.

          2. Dovolim si jen pripomenout, ze cele Nemecko je povazovano za sferu vlivu USA. Chapu tedy, ze v jeho vychodni casti to pak muze byt tahanice.

            A na nazoru Nemcu opravdu nezalezi. Kdyz ted Bavoraci rekli, ze tech 1500 MW jaderny blok vypinat proste nechteji, tak Berlin rozkazal, ze ho proste vypnou. Kdo Berlinu veli, se resilo uz behem Makrelinych odposlechu a vec byla vyjasnena dostatecne.

            Takze, co tam mas dal?

      2. Ano, ze své a opravdu.
        VVP totiž kvůli surovinám, půdě a velikosti své země, s nikým válčit nemusel a nemusí.
        Ta podnikaná operace, která žádnou plnotučnou válkou není, ale spíš lokálním konfliktem mezi postsovětskými zeměmi, bude mít poněkud jiné cíle a Alien některé z nich vystihl poměrně dobře.
        Chápu, že je to pro tebe novinka a já proruský šváb, ale je to tak.
        A je také dost pravděpodobné, že nejsem sám, kdo to takto vidí.

        1. Nejsi sám. Vidím to podobně.
          Ostatní to nechtějí vidět.

        2. ne, urcite to vidime viaceri takto. a trvalo to 3 mesiace pokial sa vykrystalizovali v diskusii tie body v clanku, pretoze sme boli vsetci paf. a otazka znie, dobre je to takto, ako z toho ven? pretoze zatial sa zda, ze mame iba „read only“ pristup k dianiu, bez sance nieco ovplyvnit, a cakame, az nas zomelie ekonomicka ci ina kriza vyvolane tymto konfliktom a ostatnymi umelo vnesenymi zadrhelmi (palivo, nahradne diely, vzacne materialy, nefunkcna dodavatelske retazce, nedostatok vsetkeho od lekarov ucitelov,sestriciek, stavebnych materialov -overte si u vas dodatelnost napr zeleza na stavbu, tehly, ich ceny/narast 400 a viac percent p.a. a ideologicke sracky gender multikulti samovrazda,green deal a vypinanie stabilnych zdrojov energii atd atd atd)

        3. Vidím to velice podobně… :-(

        4. Vidím to podobně. Ale takhle to vidět je dnes trestné, podle s. prokurátora Stříže a soudruha zmr. Rakušana.

        5. vidim to take tak

      3. Pozor na jednu vec – Nemci nas take povazuji za ‚svoje‘.

        Muzeme pak dlouze polemiovat, co to znamena.

  3. Dočetl jsem až do „fakta“.Copa by se asi stalo, kdyby jsme tu epizodu ignorovali?Připomíná mi to Okupované pásmo Gazy.Tam se hádaj od nepaměti.Nebo alespoň od Egypťana Sinuheta.Tak ať se švábi pobijou.Omluvte můj sprostácký názor.

    1. Cely je to habadura, ktera se proste fure zainteresovanych hodi do kramu. Politici odpoutaji pohledy lidi od svych problemu, machinace s penezi a majetky se na to svedou, je to prilezitost pro zkonzumoveni brutalniho mnozstvi zbrani a streliva,… proste tohle zrovna je valka, ktera hromade lidi hraje do karet. Nic vic, nic min.

      Ostatne, tak to s vetsinou valek bylo vzdycky.

      A my pak zase na konci budeme cumet, ze behem toho zirani na kralika z klobouku nam zmizely hodinky…

  4. S většinou věcí se dá souhlasit. Se skřípěním zubů i s tím mostem mezi Východem a „středem“. Autor si ale částečně protiřečí: právě proto, že se na nás vždycky všichni vysrali, by bylo hezké jednou vyndat hlavy z prdelí a na lidi, co potřebujou pomoc, se nevysrat. A vnímám jako jednoznačné, kdo je v tomto konfliktu agresor, kdo napadený, a kdo potřebuje pomoc.

    1. to je dobře, že seš na vobě voči slepej k tomu, co se v té prdeli dělo, a když to tam někdo de po právu vyčistit, tak je ten ach tak špatnej – fakt zajímavý brejle

      ukravína během chvilky přestane existovat, všichni si to tam rozeberou, teda mimo tady toho prdelstánu, tady nedostaně nikdo nic – krom účtů ke splacení

      tak děkujeme, vám všem debilům…

    2. Jednoznacny agresor? No pro primitivy urcite. Kdyz nekoho navedu, aby druhemu pretahl pres hlavu igelitak a ten se ozene pesti, je to pro primitiva fuj fuj agresor, protoze rana pesti je agrese a igelitak je jen obycejnej igelitak, ze ano. Operator igelitaku i jeho instruktor jsou pred primitivy v bezpeci, protoze ti to vidi „jednoznacne“.

    3. Alefe celkem souhlas. Ukravínců je zde momentálně asi 370.000 oficiálně a spousta dalších desetitisíců, o kterých vůbec nevíme, plus všichni ti, co přišli s „předstihem“

      Tady bych s dovolením vypíchl jeden Alienův odstavec, který to, co myslím, naprosto přesně vystihuje:

      „Protože se roky i aktuálně doslova překračují mrtvoly českých dětí, žen a mužů, kteří potřebují pomoct, aby měli kde bydlet, nechcípli hlady, zimou nebo na vážné nemoci. Takže bez sorryjako, já ukrajinským ani arabským či africkým imigrantům nedám ani korunu, protože ji radši dám českým potřebným lidem, jelikož nejsem kurva ani debil.“

      „A zcela odsuzuju, když se najednou rozdávají byty, žrádlo a prachy tam, kde pro Čechy předtím nebyly.“

      1. Protože se roky i aktuálně doslova překračují mrtvoly českých dětí, žen a mužů, kteří potřebují pomoct, aby měli kde bydlet, nechcípli hlady, zimou nebo na vážné nemoci.

        Příliš dobře formulováno na to, aby to pocházelo z SPD. Příliš pitomé na to, aby to psal Mára pro Andreje. Dospívám tedy k podezření, že to nějaký flastenec napsal z vlastní hlavy.

        1. Není relevantnější, ce se tam píše, než kdo to psal, nebo nepsal?

          1. Je-li to nutné explicitně: Je to hromada vylhaných hoven a hra na city těch nejpitomějších.

    4. Pánové přede mnou si jistě myslejí že Rusko jedná oprávněně protože západ se ho snažil destruovat skrze machinace na ukrajině. A někdy dokonce, kdo si to nemyslí, že je nějakej zaostalej. Blbý je, že to rusové řikaj až poslední dobou že západ je zkaženej, předtim furt řikali, že jenom vaděj sankce za krym ale jinak by s náma chtěli bejt kamarádi, a některý státní myslitelé si dokonce představují, že za několik let se Rusko rozdělí o Evropu s Američanama. Není náhoda že průnik těchto vyznavačů je s vyznavači antikovidovými velký. Společný jmenovatel je rebelství. Ale nic nezakrývají a to je plus, například komolení jmen stran už volá: tady nečekej objektivitu hlavně sarkasmus. Proto z obsahu tohohle webu má nějakou nadprůměrnou cenu jen velmi, velmi malej fragment…

    5. Já bych teda pomohl – ruským sirotkům, jejichž tatínkové padli ve válce na Ukrajině. Rudé soudružky na ČéTé říkaly, že ruští vojáci na Ukrajině bojovat nechtějí, že jsou tam nuceně. Takže jejich děti jsou stejná ubožátka jako ta ukrajinská. Nemá někdo číslo na konto pomoci pozůstalým po ruských vojácích? Pojďme pomoci!!

      1. @Karman
        já su pro, zjistěte data: počty, adresy, zda už někteří něco nedostali nebo co stihl speciální operatér poslat než ho pacient nevděčně poslal tam kam patří a pár kopějek na dobrou věc bych obětoval.
        Zemanovi taky posílali halíře s vroucnými vzkazy pro příjemce….

        1. Původně jim Vladko Slnéčko Nejvyšší slíbil 12 milionů rublů za každého padlého, ale když pišlo na lámání chleba, řekl, že to žádná válka není a nasral jim …..jo věřit Rusovi, je opravdu o hubu :-)
          “ Rusko nevyplatí žádné válečné kompenzace rodinám vojáků, kteří zemřeli při potopení křižníku Moskva. Podle oficiálního vyjádření Kremlu se totiž loď neúčastnila vojenské operace a ke dnu šla následkem nehody. Oficiální rozhodnutí námořnictva tak rodině odepírá bonus pro pozůstalé, včetně 12 milionů rublů (4,1 milionu korun), které nedávno příbuzným vojáků padlých v boji proti Ukrajině slíbil ruský prezident Vladimir Putin.“

  5. Pokusím se být maximálně stručný. Šílenci ovládají jak EU, tak USA, tak Rusko. V EU a USA jsou to neomarxisté, tedy genderisté a multikulturalisté a klima-alarmisté a tak dál. V Rusku eurasianisté jako Putin, který čte náboženské magory jako je Ivan Iljin nebo prý také Dugina. Dugin? To je týpek, co chce spolupráci Rusů a muslimů proti Západu, například. Odmítá i vědu. Kde by bylo ale Rusko bez vědy, minimálně té ohledně zbraní? Nesmysl. To si přece musí uvědomit i Putin, min. z části. Proto také v Rusku vědu nezakazuje. Ale v jiných oblastech by se chtěl asi vracet někam do středověku. To už dneska nejde, byť jistý konzervatismus chápu a souhlasím s ním. Už jen to je nenormální, být s muslmiy proti Západu, i když dnešní Západ stojí za hovno. Islám ne přátelé, to ne. Putin jim leze dost do zadkuk, třeba otevírání největší mešity v Moskvě a tak. To je skoro jak ti naši islamofilní pitomci, byť ti to dělají z trochu jiných ideových důvodů (u nás multikulti kulturní neomarxismus, u nich eurasianismus). Ukrajinci jsou zase naivní, že chtějí do EU, asi nevidí, že jim právě jejich nacionalismus pomáhá přežít a EU ho bude potlačovat jako to chce po Polsku či Maďarsku. Bez ohledu na to, že Poláci mají jiný vztah k Rusku než Orbán. Nacionalismus může být útočný i obranný. Jako obrana pomáhá, jako útok může škodit. Ale je potřebný a do velké míry rozumný (internacionální ideologie od některých druhů liberalismu po islamismus či komunismus jsou naprosto mimo, ještě víc než agresivní útočný nacionalista, stačí se podívat na počet objetí ve 20.st i dřív, ale i na jiné věci než je jen počet objetí, třeba na funkčnost systému a tak dále).

    1) Rusko udělalo útokem kravinu, záminka je pitomá. Na Ukrajině nebyla genocida Rusů, to už by tam žádný nežil za ty roky. Byl tam jazykový zákon, ne moc hezký, ale není to žádná genocida. Kdyby Rusko myslelo chytře – tedy jeho vedení (taky si nemyslim, že je Putin blbec, ale chová se teď často iracionálně, to se stává i sociálně chytrým lidem nebo jinak racionálním lidem, kteří zkratují z nějakého důvodu), tak by tohle nemohlo udělat. Nikdo nemohl zaútočit na Rusko ve smyslu jeho dobytí, aniž by zničil sám sebe. Ani mnohem slabší Ukrajina (ps. pro obranu stačí méně vojáků než pro útok, asi 1:3). Rusko má jaderné zbraně a není jich málo. Protiraketové deštníky dobré zatím nejsou a jen tak nebudou, ne tak, aby odolaly stovkám a tisícům moderních jaderných raket. Na Západě navíc vládnou šílení ekologisté, takže určitě jadernou válku nechtějí. Sice páchají sebevraždu, ale pozvolnou, populační, ale myslí si, že budují ráj (green deal atd..), nechápou, že páchají sebevraždu. Útok na Rusko ve vojenském smyslu by byla jasná sebevražda a to pochopí i kulturní neomarxista. Proto to neplánoval nikdo z těch slabochů, kteří ovládají Západ dneska. Jadernou sebevraždu nechtějí, na to se maj moc rádi, to možná až nás bude ovládat nějaký chalífa co bude chtít do ráje, ale i ten bude chtít asi mít své otroky a užívat si pohodlí a ne ničit svět…

    2) Kdyby Ukrajina chtěla útočit na východ svého území, které jí dříve patřilo a Rusko kdysi uznalo její hranice (za to se Ukrajina vzdala jaderných zbraní), tak na to měla právo, ale nejsou jasné důkazy, že to chtěla udělat. Rusko jako silnější soused mohlo čekat, až tam Ukrajina údajně vtrhne a pak zahájit protiútok. Má tam své lidi, fronta by byla kratší, Rusko by mělo výhodu, rychle by Ukrajinu odstrčilo zpět a ještě bylo pro hodně lidí za dobráka co chrání Rusy před „genocidou“. A k žádné „genocidě“ by nedošlo a ani nemohlo. Navíc mohlo Rusko předem vyhrožovat, jako to dělá jindy rádo, že použije jaderné zbraně nebo i jen konvenční, pokud Ukrajina napadne SVŮJ Donbas. Nic z toho se nestalo, místo toho Rusko tvrdilo, že posílá vojáky na cvičení a pak udělalo útok na celou Ukrajinu, místo pouze Donbas. Špatně odhadli náladu Ukrajinců. Putin se asi chtěl tvářit jako sjednotitel. Možná umírá a chtěl to stihnout včas. Nevim. Kdyb pár let počkali, až Evropa rozjede Green deal, tak by měl Putin výhodu ještě větší závislosti Evropy na ruském plynu. Ale možná umírá a chtěl spěchat. Nebo se bál, že v USA bude vládnout někdo silnější než senilní Biden. Záminka že chtěla Ukrajina jadernou zbraŇ je taky nesmysl, jednak ani s jadernou zbraní by nemohla útočit na Rusko, opět sebevražda, jednak už se jich jednou vzdala pro své hranice a jednak jsou pro to asi stejné důkazy, jakože Saddám už jí měl skoro taky.

    3) Tahle válka prospěje hlavně Číně, která v budoucna ovládne ekonomicky Rusko či Sibiř se surovinama i bez jaderné války s Ruskem, prostě čistě ekonomicky a populačně a pozvolna, chytře. Mam Čínu docela rád, takže mi to nevadí. Ale co mi vadí je, že to prospěje vedle Číny i muslimům a Turecku, teď bude Evropa víc závislá na Kataru a jiných mamrdech a čuramedánech. A ti si budou diktovat: od migrace po zákaz „rouhání“ proti islámu a tak. DVě slovanské země s hodně bílým obyvatelstvem se perou a posílají na sebe čuramedány (hlavně Rusko své Čečence na Ukrajince) a další čuramedáni se smějí a využívají toho. Jakoby Rusko nemělo dost jiných problémů, islamizuje se ještě rychleji než EU možná, přibývá tam čmoudů a Kavkazanů. Rusové jako etnikum vymírají ještě rychleji jak my a také často emigrují, i když to hlavně ti, kteří se vidí v dekadentní Evropě. Jestli se Rusko chtělo zbavit mladých čuramedánů, mělo je poslat bojovat do Kazachstánu nebo jinam. A zabilo by dvě mouchy jednou ranou. Ale to by jim mohli čuramedáni říct: proti muslimským bratrům bojovat nepůjdeme. Už je ani pořádně neovládají, jejich chyba. Kadyrov se jim vymkne brzo kontrole nebo někdo kdo přijde o něm.

    4) Nevadí mi bělošští uprchlíci do EU, takže Ukrajinky beru, navíc utíkají hlavně ženy a děti, ne jako od čmoudů a z Afriky. Tam to byli hlavně muži ve vojenském věku a ještě se říkalo, že za nima ženy dojdou. No jasně, když je údajně někde válka, utečenou nejdřív muži, aby tu „vydělávali peníze“ (haha, to chci vidět) a pak teprve pošlou pro ženy, kteří v té válce už nějak vydrží. To je mi ale „logika“.

    5) Využijí této války hlavně naši neomarxističtí šílenci, ještě víc „EU“, ještě větší „jednota“ (jednota v blbosti, bohužel), ještě víc iracionálního typu cenzury, byť to se chystalo už dřív, třeba nařízení EU o ještě přísnějších „hate speech“ zákonech a jejich sjednocení v rámci EU, to se chystalo ještě před válkou – i před tím, než jí vůbec Putin začal reálně chystat (ve svém mozku už jí možná chystal déle, ale bavím se o reálných krocích). Ale tyhle věci to urychlí, kritika Gréty, neomarxismu, tedy i genderismu, multikulti, atd… bude teď spojována s Ruskem a „trolly“ a cenzurována, vypínání „dezinformačních webů“, kde některé vůbec nebyly nějak extra proruské, třeba Pravý prostor. Ten spíš kritizoval EU a migraci. A tak. Možná to bude mít i dobré následky, když se urychí tyhle totalitní praktiky, třeba se dříve pomalu vařená žába probere, ale to nevíme. MOžná to nebude stačit. Je to jako rok 1946, možná přituhne a národ se neprobere, dojdeme k roku 1948-53. A nebo ještě k horším rokům. Nekteré změny jako znárodnění továrny se dají vzít zpět, ne tak třeba přivést mnoho tisíc muslimů ročně do země. A z toho pak bude časem desítky tisíc a pak statisíce. jako to začalo ve Francii a jinde a dneska jsou to miliony. Jsou věci co se dají vrátit zpět a co už moc ne. Leda za cenu krvavých konfliktů, hodně krvavých. A ještě je nemusíme vyhrát. A možná ani to nebude, rovnou se podvolíme a budeme otroci dobrovolně, nebo většina. Menšinu už nějak zpacifikují. To je demografický vývoj, ne žádná fantazie. Tam směřujeme.

    Jako člověk, který tvrdí, že kultury si nejsou rovné a že i v průměrné inteligenci mezi rasama je rozdíl, do velké míry genetický, si říkám, že tohle nemusí dopadnout vůbec dobře. Jen varuji. Nejsem ani pro Rusko, ani pro EU, jak vidíte, dávám rány všem jak si zaslouží. Jsem pro silnou střední Evropu, kde Poláci, my, Maďaři, bez ohledu na postoje k Rusku, budeme vzdorovat nebezpečí ze Západu, která je dneska silnější v kultuře, z východu, třeba potenciální vojenské hrozbě a i z jihu (migrace).

    1. Sorry za překlepy, zase mobil, mění mi to až co to pošlu: obětí a ne objetí atd. :)

      1. Tak čus a někdy, moc často tu nebývám, přemýšlím spíš kam „utéct“ a ovlivňovat věci odjinud i tady. Velká část našeho národa (stejně jako v západní části EU) totiž vůbec nestojí za záchranu. Podívejte jak lidi volej nebo nechodí k volbám. Jsou to slaboši a pitomci do velké míry. Zlatí Poláci a Maďaři v tomhle. Je těžký být vlastenec v Čechách. Chtělo by to zachránit jen část národa a vytvořit nový národ z toho zachráněné zbytku. Já fakt Pekarovou a Bartoše a jejich voliče zachraňovat nehodlám. :)

        1. Jestli hodláš zachraňovat podobně, jak umíš být stručný, postarej se nejdřív o sebe.

    2. Ladik22, tohle bys mi, prosím, nějak vysvětlit mohl?

      „Tahle válka prospěje hlavně Číně, která v budoucnu ovládne ekonomicky Rusko či Sibiř se surovinama i bez jaderné války s Ruskem, prostě čistě ekonomicky a populačně a pozvolna, chytře.
      Mam Čínu docela rád, takže mi to nevadí.“

      Proč tedy žlutý muž postupně ovládá Afriku? Dokonce tam lifruje i své lidi, protože na opice není spolehnutí, o nějaké odbornosti ani nemluvě.
      Jo, taky žluťák něco kutí na Sibiři – ale imho je to cosi, co se Rusům prostě nevyplatí, zřejmě to mají k vytěžení jinde, pohodlněji a levněji.
      Stačí si přečíst Zvláštní zprávu č.4 od dvojice H&Z a jejich cesty napříč SSSR. Z té pochopíš, jaký přístup mají Rusové k surovinám, materiálu i jeho rentabilnímu množství.
      Doporučuju to k přečtení všem. Kdybyste ji nemohli najít, pověsím ji na uložto, nebo někam jinam.

      1. Zvlastni zprava c. 4 na uloz.to je.

    3. pokud stád renovuje vobrovský množství kostelů a tu a tam postaví celej novej obrovskej chrám, asi není úplně na škodu vobčas i jiné skupině postavit barák kde si můžou hlavou bušit do země; opak by vyvolával asi docela nepokoje

      srovnal se situacou kdy dosavadní kultůra a náboženství je záměrně pošlapávaná a dehonestovaná, a přivandrovalí hadráci sou vyzdvihovaní a každej se z nich musí posrat

      za mě teda nejlíp srát na obojí a ať si to udělají za svý, ale z těch dvou je furt lepší ruskej přístup každej den v tejdnu

  6. Výborné shrnutí! Tohle by mělo viset na titulkách všech lži-plátků jako je iDnes, Novinky a podobné sračky. Aby se lidi naučili přemýšlet, sami sobě klást otázky a hledat na ně odpovědi. Bohužel, český idiot nechce přemýšlet a klást si otázky – český idiot potřebuje jenom vědět, koho má v této dekádě povinně nenávidět.

    Bohužel jsem od dob čínské rýmy pochopil, že dnešní (moderní) společnost se prakticky neliší od středověké lůzy. Primitivní dav se nechá strhnout k vykonávání sebeabsurdnějších příkazů a ještě přitom radostně hýká. Kdo nejde se stádem, toho by nejraději upálili.

    Ale jako vždy, časem se ukáže kde byla pravda a ti největší idioti budou nejvíc nadávat. Teď ale český primitiv povinně nenávidí Rusko, nekriticky miluje Západ a nadšeně kvičí při placení 3x vyšších faktur než na tom Západě, kde mají ale 3x vyšší příjmy :-))))

    1. dekádě? chcels asi napsat dvouletce? :D

  7. Typická směska pravd, polopravd, nesmyslů, výmyslů a nepodložených spekulací. Udělaná tak, aby působila důvěryhodně. Opak je pravdou. Je to jen alibistické mudrování internetového chytrolína nemající s realitou nic společného. Je bez relevantních argumentů a zdrojů. Věřit mu můžou jen zabedněnci.

    1. Prosím o ty argumenty a zdroje pro vaše tvrzení.

      1. co von by měl za zdroje, absurdní nesmysle vod feminacistickejch píč, případně obdobně věrohodný pohádke z buče a podobně? checht

      2. Argumentem je každá věta článku.

  8. Ukrajinci dnes již nikoho moc nezajímají. Po Covidu přišla inflace a teď navíc Jirka Procházka porazil nějakého brazilského dědka (je v mých letech).

    Dovolím si chronologicky shrnout postoj průměrného Čecha k ukrajinsko-ruské vojně:

    1) kecy prdy, Rus hrozí, ale prd z toho bude
    2) podívej, ten Rus se snad posral. Já to říkal, z toho bude 3. světová
    3) je třeba s Rusem rychle zamávat. Za ten šedesátej vosmej. Pošlu tam deku a kdyby nějaká 20 letá Ukrajinka chtěla, vyměním jí za starou
    4) kurva, cena nafty
    5) kurva, ceny všeho
    6) posraný Ukrajinci. Ať se na to vyserou, stejně to nemůžou vyhrát. Ty ceny se musej vrátit nazpátek a rychle
    7) kde je Babiš? Ten by tohle nikdy nedovolil!!!

    1. todle by mělo viset na nástěnce X-D

  9. Atlantida dobyla svetove oceany a dostala se i do vnitrozemi, az tak daleko jak je Egypt. Ale narody sveta se sjednotily, a pod vedenim udatnych Reku Atlantany vytlacili zpatky do more. Pak prislo zemetreseni jako krava, pri kterem se cely kontinent potopil na dno oceanu.

    Ja osobne tudiz neocekavam nic noveho pod sluncem.

    Podle me dochazi k prepolovani sveta, Cinske fabriky potrebuji Ruske suroviny, a „Atlanticka Aliance“ stava se irelevantni, tedy az na ten maly detail, ze NATO ma pravdepodobne nejlepsi zbrane. Na 100% maj veci ve vesmiru, a ja si myslim ze NATO ma vojensky skutecne navrch. A proto na Atlantidu Arabove s Rusama a Cinanama usili boudu, nasli si strategicka odvetvi a za poslednich 30 let dokazali chytit NATO do chomoutu levnych cen surovin a levnych vyrobku.

    A ted maji Cina s Ruskem v Bilem Dome prezidenta, ktery sabotuje vsechny energeticke infrastruktury v USA a EU, takovou sanci uz podruhe mit nemusi, idealni cas zbavit se retezu otrokaru z Americkeho WallStreetu… Za tricet let se v ucebnicich bude psat o tom jak se Euroasijske narody sjednotili proti Atlantide a zatlacili ji az do more, a pak prislo zemetreseni jako krava…

    To by byla sranda, kdyby jsme fakt jeli tenhle scenar. Columbia Endeavor Discovery Atlantis

    1. usem viděl nějakou tabulku, že novej seznam G8, kde není ani jedna tzv. západní zemňa, už má větší celkovou paritu kupní síly (o čtvrtinu), než slavnej západní G7

      západ je fpiči a měli by kreténi místo štěkání sebrat zbytky toho makovýho rozumu do hrstí a začít jednat normálně, než tady z toho udělají něco na úrovni středoafrickýho negerstánu

      1. Myslite tu tabulku na blogu MichalaPetr, ktera byla vzata od nekud z Telegramu? U parity kupni sily je trochu problem v tom, ze zalezi jake zbozi si do kose vyberete, jake je zdaneni, cla, apod. Navic kdyz si chcete poridit napr. zahranicni bojovou techniku nebo cipy, tak je vam k prdu, ze diky napr. levnemu bydleni ve vasi zemi mate vetsi PPP HDP.

      2. Ja si to vysvetluju tak, ze tomu tady veli zkorumpovani politici, na ktere ma nekdo nejake materialy, treba Cina neco ma na Bidena, a Rusove na ruzne Europolitiky… Protoze mi to cele prijde jako jedna velka sabotaz, to jak se „zapad“ chova, a ta sabotaz spociva v tom, ze „zapad“ ztrati svou nadvladu nad svetovymi financemi. Biden rusi vsechny ropovody co muze, zatimco vola do boje proti Rusum a EU uz nechce ani kapku plynu z Ruska? Elektrarny – zrusit? Kdyby priletely bombardery a vybombardovaly v EU elektrarny, hned by bylo jasne o co jde. Ale takhle to „Evropanum“ dojde, az fakt nebude cim topit a co jist. Proste takovy historicky celkem bezny „konec imperia“, vestim ze Severoatlanticka Aliance prijde o prisun surovin a vyrobku ze svych kolonii, a mrdne ji v hlave :-)

Napsat komentář

D-FENS © 2017