Rodinné záležitosti - zpět na článek

Počet komentářů: 468

  1. My two cents is as follows. I don’t like lawyers and the centralized legal system for that matter as well. The judiciary has nothing to do with justice; it’s a system that enforces laws created by a bunch of fucks who get their asses elected thanks to scheming, backstabbing, and being generally the worst possible assholes. Fuck all of that shit! Best if you can avoid the legal system, government, and live your live flying under the radar in a parallel worlds, insofar as possible.

    The crucial point in the text is the selection of your partner, the person you have kids with. Not an easy fucking matter (pun not intended) for sure! Due to inherent reasons, including the fertile age, people usually pick their partner when they’re not mature enough to understand how this shit (relationships) works. And they don’t give a shit about their elders‘ advice to that effect – at least I didn’t and wouldn’t. If one gets the hots for a pretty example of the female sex with the fullest breasts and roundest bum and longest legs, one wants to fuck her and not listen to somebody telling him that they’re personality mismatch and that they’re on a collision course.

    But personality mismatch is probably the most important thing liable to fuck up a relationship. Or temper mismatch. Barring getting involved with some patented fuckwit, some clearly defective personality. I guess it’s best when a hotheaded guy picks a calm girl and vice versa. Somebody who’s adventurous should go for a person who likes to settle down. Etc.

    As to getting divorced, the universally applicable rule applies – don’t be an asshole.

    1. Asi se moc nehodí, abych to psala, ale Vaše komentáře k věci jsou… k věci :-)

      1. I guess you are new here, otherwise you would know better, than to encourage this dimwit.

        1. Fuck off you psychopathic loser

    2. Hele džeku fakt to dávat do překladače pro ty co se „bambulovat neučili není vstřícné a gůgl to docela dává. A s lacinými osobními „kecafony asi odzvoní i tlumočníkům a mohli by i výuce na školách i když se tedy říká že kolik umíš jazyků tolikrát si člověkem a něco na tom bude protože to chápání dávají národy asi každý jinak a komunikační jazyk v tom bude. Protože neteř se provdala na malorce a říkala že se strašně trápola se šanělštinou protože tam dávají asi komunikaci jinak ale povídala že se jednou probudila popůl roce a zjistila že musí myslet jako domorodec a už sřečí nebyl problém a dokonce když byla potom v kontinentálním španělsku tak ji zase nevěřili že je z čech a není rodilá z baleár. Návazně se zmíním že věrozvěstové sem prý přinesli gramotnost když tu dávno písemnictví bylo v obrazných runách či hlaholici a gramatika bylo vytvořená v konech (zá-kon) tedy v návazných souvislostech výrazů a v tvorbě sdílení informací. A tedy s abecedou udělali „zkulturnění pohanů debilizací primitivní abecedou a samozřejmě „mečem a křížem. Když jsme u toho tak K. Goot v české televizi řekl že němci byli židé kterým zakázali mluvid jidiš a vnutili jim primitivní jazyk němčinu a on jistě s názory nezapadal do mainstreamu a rozhodně asi měl k loutkovodičům … https://www.youtube.com/watch?v=CbYjygaTuwE … blízko a benefity se asi u nich zřetelně projevili v disciplíně „jed-noty ve WW2 a mají to asi tedy podmíněné i možná k vůdci makrele :-) multifunkčních mimokontinentálních rodidel „mutr jak ji snad říkali „syřani i z nové kalodonie a křováci z botswany či z kterých psích prdelí.
      Odkaz k těm slovanům s plácáním „plastelín.
      https://www.youtube.com/watch?v=2hoqfTCsHew
      Jo a strojový přepis.

      Jacques28.9.2022 v 8:04
      Moje dva centy jsou následující. Nemám rád právníky a centralizovaný právní systém k tomu také. Soudnictví nemá se spravedlností nic společného; je to systém, který prosazuje zákony vytvořené bandou hajzlů, kteří dostanou své osly zvoleny díky intrikám, napichování do zad a obecně tím, že jsou těmi nejhoršími možnými kretény. Do prdele všechny ty sračky! Nejlepší je, když se můžete vyhnout právnímu systému, vládě a žít svůj život letícím pod radarem v paralelních světech, pokud je to možné.

      Rozhodujícím bodem v textu je výběr vašeho partnera, člověka, se kterým máte děti. Není to snadná zasraná záležitost (slovní hříčka není určena) určitě! Kvůli přirozeným důvodům, včetně plodného věku, si lidé obvykle vybírají partnera, když nejsou dostatečně zralí, aby pochopili, jak tyto sračky (vztahy) fungují. A na rady svých starších se v tomto smyslu nezajímají – alespoň já ne a ne. Pokud se někomu líbí hezký příklad ženského pohlaví s nejplnějšími ňadry, nejkulatějším zadečkem a nejdelšíma nohama, chce ji šukat a neposlouchat, jak mu někdo říká, že jsou nesourodé osobnosti a že jsou na srážce. kurs.

      Ale nesoulad osobnosti je pravděpodobně tou nejdůležitější věcí, která může vztah posrat. Nebo nesoulad temperamentu. Kromě toho, že bych se zapletl s nějakým patentovaným hajzlem, s nějakou zjevně vadnou osobností. Asi je nejlepší, když si horkohlavý chlap vybere klidnou holku a naopak. Někdo, kdo je dobrodružný, by měl jít za osobou, která se ráda usadí. Atd.

      Co se týče rozvodu, platí všeobecně platné pravidlo – nebuď debil.

    3. Yo Jack! You did mention that „Best if you can avoid the legal system, government, and live your live flying under the radar in a parallel worlds, insofar as possible.“

      Well, gee. I’m a similarly thinking person here… call it whatever you may… libertarian, anarchist, a fucken weirdo, unabomber, whatever. Regardless, the big government, which happens to be in bed with big tech, big pharma, Schwab’s lackeys, an army of clerks, etc., it just needs to kindly fuck off. But that’s just talk, amrite? Talk is cheap, action is where things happen.

      So. How do you transform that sort of talk into action? Care to elaborate on you life choices & circumstances?

      Me, I mostly just talk the talk, but… a few months ago, I had the displeasure of getting myself a Czech building permit (bullshit stuff – I was just intending on extending the roof on the house a bit). This led to three months of paperwork and bullshit… and that broad that’s sitting at the local municipality office, she doesn’t produce anything of value. You know, she didn’t exactly do any carpenting, roofing or insulating on that damned roof – she was in it for finding words or blanks in the paper permit that weren’t „according to the law“. Eh! If she were to perish suddenly, it would be one less useless person. But to get to the point of my rant: if i didn’t get that paperwork approved, they’d be in the legal right of fining my ass and demolishing my reconstruction. And they would’ve just done that, had I left them the opportunity (for them to justify their existence and funding – that, or their nitpicky, spiteful superiority complex).

      …and if you extrapolate that one measly roofing story into the general, this is how they operate. This is the name of their game.

      So, how do you navigate in a world like that? I’m thinking getting out of dodge of cities and moving to a rural farmland area (if even applicable in Czechistan).

      Other than that … if you care to elaborate … this could be stuff for article(s), or even a blog of its own.

      1. „How“

        Good question. Unless you live out there in the sticks or be a homeless bum, meaning that you want to avail yourself of the stuff the civilized world offers, you can’t completely cut yourself off from the establishment adn all the horseshit it entails.

        You can try to find some place in the world with no establishment overreach, but places like that are few and far in between, and they have their own problems. Mexico, Ecuador would be a good choice. If that’s not an option, and you want or have to stay in Europe, then moving out of town is a good idea. On the one hand, the city offers a certain anonymity, but then again, they got fucking cameras all over the place now, and cities are like prisons. The lockdowns were a case in point. As much as I’ve always been a city boy, city is no no now.

        The short answer to your question is to limit your interaction with the establishment as much as possible. That’s how I do it. Be self-employed, do something people need and will pay you for it. Fuck the courts, fuck the legal system, fuck the health system, fuck anything that’s not essential essential. If you have to interact with the establishment, be as bland as possible, don’t stick your head out and don’t make yourself a target. I’m fascinated by the idiots on this website who get involved in fights with cops during traffic stops. Or tease the eastablishment analogously in other situations. What the fuck? Those are fights you can never win. And why would you even get into a fight like that? A battle avoided cannot be lost! So, if you do need something from the government fucks, bite the bullet and be as legit as possible or find a sure way to circumvent the process.

        Ditto the judiciary. I’m truly perplexed reading the posts here where one dimwit after another argues about how the courts handle divorce, etc. Frankly, it beats me why people get married in the first place. They can’t fuck their favorite member of the opposite sex without a certificate? What difference does it make? They love each other more if they have a piece of paper from the city hall. Or the fucking church? Bizarre. But OK, I get it – for some things, marriage is necessary. But again, why get anybody else involved when you wanna part ways? In other words, people put themselves under the establishment’s authority needlessly, at least in manyy many cases.

  2. Pridam se k dikum za dobry clanek. Uz dlouho jsem tu nemel sanci dat nejakemu clanku za 1, spise to byvalo naopak…
    Jen houst a vetsi kapky…
    Co se tyce teto problematiky, prihodim Trosku do mlyna, sve vlastni zkusenosti – vcelku potvrzuji to, co bylo receno, pripadne jsem koukal na neco v diskuzi, kde se lide divili tomu, ze by otec sam dobrovolne mohl chtit vidat deti 1x za 14 dni na vikend. Priznam se, ze to presne byl muj pripad. V ramci toho, jak to cele dopadlo, mi to prislo jako nejrozumnejsi postup. Nakonec se z toho vyvinulo jeste neco jineho (typicky deti vidam o trochu mene casto, ale zase na delsi dobu. Napriklad ted o prazdninach byly u me cca 7 tydnu z prazdnin, a podobne).
    Kdyz jsem se rozvadel (a zde bych rad trosku zkazil statistiku jistym jinym zde pisicim autorum – neopustila me manzelka a neutekla mi s detma a neznicila mi zivot, alebrz jsem odesel ja, pricemz jsem si nenasel mladsi partnerku, alebrz o dost starsi, nez byla ona :-D ), tak jsme se na vsem tak nejak domluvili. Ono to asi nikdy neni uplne jednoduche, vzit to ciste pragmaticky bez emoci, zvlaste chapu, ze ta strana, co ji to bylo oznameno a citi se nevinne to bere dost osobne a nema z toho radost….No da se to.
    Udelali jsme nejakou hrubou dohodu, nejak jsme se dohodli i na penezich (alimentech)…a nasledne jsem skutecne poprosil jednoho pravnika, zabyvajiciho se timto oborem (nebudu jmenovat, ale je to clovek, ktery tu take diskutuje, ostatne proto jsem si ho vybral) a ten to dal na papir tak, ze VSE ostatni byla ciste formalita.
    Prisla pani z OSPODu, byla tam 10 minut a odesla s tim, ze to je super sepsane a ze to plne podporuje.
    Prisli jsme na soud a ze to je super sepsane a jestli s tim souhlasime, ze soud take, protoze nema co resit.
    Mezi mnou a exmanzelkou je ve vsem jasno – a to bych povazoval za velky plus. Nikdo z nas nemuze rict, ze jak jsme si to ustne dohodli, tak jsme to vlasne pochopili uplne jinak, atd. Vse je jasne, podminky srozumitelne….Uprimne receno, tech par tisic, co to stalo, za to ROZHODNE staly.
    A na zaver jeden poznatek. Mam okolo sebe samozrejme mraky lidi, co jsou nejak rozvedeni, vetsinou pak nasledne jsou s nekym jinym, casto v manzelstvi. V dnesni dobe je to tak nejak normalni, neznam nikoho, kdo by se nad tim nejak pohorsoval ci pozastavoval. A kdyz to vezmu opravdu poctive, neznam jediny priklad situace, kdy by zenska nejak chlapa chtela pripravit o deti, nejak brutalne si vymyslela u soudu a podobne. Nejake lehke pripady ano, ale zadnej doom. Zato znam nekolik zenskych, kterym proste exmanzel neposila alimenty, pripadne par korun mesicne s tim, ze nema praci (uz nekolik let) a podobne….totalne serou na deti, vubec se o ne nezajimaji, neberou si je k sobe, nic. Tech fakt par znam a osobne mi to hlava nebere, jak nekdo muze uplne ignorovat svoje deti, ale evidentne takovi lide jsou a jak rikam, v mem okoli to jsou vylucne chlapi.
    Btw, jak se rika, ze zenska chce oskubat chlapa na alimentech a tak…usmevna perlicka na zaver. My byli na alimentech domluveni dopredu. Kdyby je vypocitaval soud z oficialnich cisel (jsem OSVC), tak je mam NASOBNE mensi, nez je mam ted. Takze jsem u soudu lhal….Lhal jsem ve svuj NEPROSPECH a tvrdil jsem, ze mam vetsi prijmy, nez kolik mam na papire (ona to i je docela pravda btw, ale u OSVC to nikoho moc nezajima), aby ty alimenty vysly tak, jak jsme si je domluvili :-D

    1. @Lojza
      Tak gratuluji.
      Přesně tak to totiž je, kdo se neumí dohodnout, hledá pak vinu všude jinde.
      Samozřejmě existují extrémy, ale většina rozvedenců v mé bublině tak nějak spolupracuje. Tu střídavá péče, IMHO někdy pro dítě dost matoucí, tu obvyklý model matka s dítětem a otec větší či menší kokot po stránce výchovné či finanční, tu otec jemuž matka jeho syna odjela hledat štěstí do Prahe a on si musí najít novou práci, bo na směny to s pětiletým klukem nepůjde, tu můj švagr, který jezdil za synem, jehož zplodil s o 10 let starší matkou dalších 2 dětí, jednou za 3 týdny 550km a na prázdniny ho měl měsíc plus půl vánočních.
      Jako perličku uvádím manažery, jeden žije s milenkou v Německu a nerozvedená manželka s dětmi obývá vilu v ČR.
      Druhý to má jako Urza obě baby v baráku, třetí má milenku v práci už 3 roky, 4xrozvedený ortoped, který si adoptoval manželčina syna ve 2. manželství a pak na něj 10 let platil alimenty ve 3. a 4. manželství, atd., atp.
      Každý svého štěstí strojvůdcem.

    2. Ono je to v podstatě jednoduché.

      Stačí mít vyřešeny tři věci: majetek, bydlení a děti. Pokud je to již v návrhu jasné, celá akce trvá opravdu 10 minut a ještě vás soudce pochválí, jak to máte pěkně připravené. Majetek – pokud se dá něco uklidit, tak to udělat, ale bez většího úsilí, protože na každou levou se časem přijde, je jednodušší být velkorysý (pilnej chlap se na původní životní úroveň dostane během několika let zpět, pokud není psychicky pošramocen tak že začne lejt apod.). Bydlení – dneska asi nejhorší věc, ale útěk s pytlem hadrů přes rameno dává vynikající potenciál k restartu a tak je to třeba vnímat. U dětí mám knížecí radu, počkat až jim bude 18 a domluvit se na dostatečném sponzorování přímo jim.

      Jen kdyby nám to nekomplikovaly ty manželky… ;-)

  3. V rodině teď aktuálně řešíme/budeme řešit hned dva rozvody.
    Ten první je klasika-muž moc v práci, žena podvedla, děti velké, dům k rozdělení. Pravděpodobné sporný kvůli majetku, ale v podstatě nic neobvyklého.
    Ten druhý byl krach důvěry související s penězi (nejen s jejich hospodařením, ale tak, že i farář zmínil, že “rozvod je někdy jediná rozumná cesta).
    Jinak pár stále žije v nájmu v jednom malém bytě a to kvůli malému dítěti 3 chtějí dál (pokud to půjde).
    Advokáta a rozvod platí jedna strana.
    Co mě zaujalo, že tento, znaje detaily zde zmiňovanou společnou péči zavrhnul a podklady připravil na střídavou.
    Do budoucna to asi z praxe dává větší smysl, ale jak se na to bude dívat soudkyně, když se u nesporného rozvodu ani nedozví důvody rozkolu?
    Jaké má v souvislosti s tím druhým případem vlastně společná péče výhody a nevýhody oproti péči střídavé?

    1. Společná péče je pro rodiče, kteří se opravdu splavně dohodnou a pokud možno bydlí blízko sebe. Není nijak stanoveno, u koho kdy dítě je, nechává se to opravdu jen na dohodě rodičů. Proto do toho třeba nakonec někdo nechce jít.
      Častým důvodem, proč ji někdo nechce (často ženy, ale pochopitelně) je to, že se u ní obvykle nestanoví výživné. Prostě dítě vlaje mezi oběma rodiči a na nich je, jak si to podělí. Ta ekonomicky slabší strana nemá tedy moc jistotu. Z toho důvodu se i fakticky spíš společná péče třeba deklaruje u soudu jako střídavá (rozsudek je na střídavou, rodiče se pak domluví spolu na trochu jiném režimu). Ale i u společné péče lze výživné určit, zrovna nedávno mi soudkyně říkala, že to můžeme tak udělat.

      Důvody rozchodu rodičů nejsou v řízení o úpravě poměrů dětí nijak podstatné.
      Obecně není moc dobré do té budoucí úpravy tahat vztahové křivdy mezi rodiči, na to jsem v článku zapomněla.

  4. Autor tohoto článku prokazatelně, ověřitelně lže. A je mi fuk, jestli z naivity, neznalosti nebo zlého úmyslu. Před lidmi jí to samozřejmě projde, ale před Bohem ne, tam si to odskáče.

    Kdyby aspoň napsal „snažím se o nestrannost“, tak to bych bral.

    Ale paušálně, obecně tvrdit, že „systémová diskriminace je mýtus … a není to tak, že by justice nadržovala ženám“ … to je lež, jak věž.

    Kromě kupy případů, které zažili jiní mám v té věci i osobní zkušenost, kdy celý systém od prvního okamžiku apriori věřil a stranil ženě, důkazů netřeba.

    Naopak důkazy, které svědčily ve prospěch muže a potvrzovaly pravdivost jeho slov byly nepoužity, nezajištěny ( možná i vědomě zničeny ), svědci nevyslechnuti, atd.

    Ano, tohle se reálně stalo.

    Nešlo však o spory kolem dětí, ale o křivé obvinění z „napadení“.

    1. Článek je o sporech o děti.
      Já se o nestrannost nesnažím, jsem advokátka, hájím zájmy jedné strany. Ale zastupuji tak v polovině případů muže a v polovině ženy.

      1. Aha, takže :

        1, nejsem nestranná a nevadí mi to, jsem na to možná i hrdá…
        ( čili typická opora současného systému )

        2, klidně je možné, že v současném systému dochází k diskriminaci kvůli pohlaví, ale článek byl výhradně o tahanicích o děti a tam ke stranění rozhodně, ale rozhodně nedochází, je to „mýtus“…

        Osobo, čiňte pokání, litujte svých vin a proste Boha za odpuštění…

        Nedělám si srandu.

        1. Ale proč bych měla být nestranná? V práci mne platí jedna strana, abych hájila její zájmy. A ten článek je prostě článek o mém pohledu na problém… Nedělám si nárok na jedinou pravdu, klidně může někdo napsat polemický článek a všechno to vyvrátit, napsat, že lepší je se hádat atd.
          Nevyžaduji, aby se mnou kdokoli souhlasil.

          Já píšu, že nedochází k SYSTÉMOVÉ diskriminaci, což znamená, že diskriminace není systému vlastní.
          Navíc pokud vím, cítí se soudními rozhodnutími poškozeny někdy muži, někdy ženy.

          Činit pokání máme zajisté všichni. Nevěděla jsem, že jste kněz :-D

          1. *poškozeny různé strany, někdy muži, někdy ženy

    2. moravan: Děkuji za nějaký hlas zdravého rozumu, i vnímání dobra-zla, pravdy-lži, reality-fikce.

  5. Děkuji, pokud vás to baví a jste ochotná napsat pokračování, bez váhání sem s ním.
    Váš blog jsem četl, facebook mi zablokoval účet a v zájmu duševní vyrovnanosti, jsem si další nezaložil. Tak aspoň občas sem, prosím.

    1. Děkuji. Ale myslím, že to sem tématicky vlastně moc nepatří. Tak uvidíme.

      1. Ze záhlaví: Zmrdi, vohnouti, politika, společnost, auta, kultura …

        Do společnosti a přinejhorším do tří teček se to hravě schová. Ale je to samozřejmě na vás. (Možná ten FB znovu zkusím.)

        1. @prcek
          a co zmrdi!?

  6. Naprostý souhlas.
    Tohle říkám několikrát měsíčně v práci a pokaždé, když jsem si řekl,že udělám článek, tak jsem to nedotáhnul. Mám pocit, jako když tu diskutoval Pivko, nezbývá než napsat + jedna.

  7. Jojo, s neobyčejnou lehkostí (aspoň máme ten dojem) řešíme problémy, které jsme si sami nadělali

  8. 1) „Vybírejte mezi ženami, které hrají fair.“
    … tak tady měla následovat rada, na které planetě že se tyto vyskytují, abych si tam zaletěl najít partnerku u které je slušná pravděpodobnost že se nerozvede dřív než po těch 15 letech.
    Hrát fair není běžnou součástí ženské povahy. To by musela být ženy typu „kněžna Libuše“, opravdu moudrá a zkušená.

    Průměrná žena začne „hrát fair“ až poté co dostane od života pořádně přes držku a ty její podrazy a svinstva se jí vrátí a sesypou na její hlavu jak vagón kolejnic.
    Čili je to asi jako „začal se chovat slušně a přestal se svými podvody a zlodějinami když se po 10 letech vrátil z vězení“. Kajínek se za těch 20 let taky už naučil „hrát fair“ a nepošilhávat po cizím majetku.

    Aspoň takovou mám zkušenost se ženami pod 40 let. Pod 30 let už je to jen čirá hrůza. Taková už s rozvodem počítá od samého začátku, a průběžně přemýšlí jak a o co by ho při rozvodu oškubala aby se sama měla co nejlíp. Ale tipuju že u „socialistických žen míru“ mezi 40-55 lety je možné nějaké fair jednání očekávat, tam jistý minimální morální základ je. Ovšem v tomhle věku se ženě už rozvod nevyplatí, a když už se rozvádí, tak už nemá tendenci to hrotit a chovat se jako utržená z řetězu. Ono i to klimakterium udělá svůj díl práce na zklidnění.

    2) o tom že by dítě mělo sdílet životní úroveň bohatšího rodiče po rozvodu netřeba diskutovat, to je jasná věc. Problém je opět v tom, že bývá snaha aby tuto úroveň sdílela i ta bréca co rozbila rodinu, případně její o 10 let mladší milenec. Jenže dítě, pokud je pod 15 let, nepotřebuje ani tak pitomý prachy, jako zázemí funkční rodiny, prostě mámu i tátu. A to rozvodový soud nezajistí. Naopak, šílená matka při rvačce s otcem o prachy dítěti vyrobí dokonalé vztahové peklo.

    3) Otec dítěte opravdu málokdy používá dítě jako rukojmí k vydírání matky. To se stává vyjímečně, a většinou je to naprostý ubožák kterým pak pohrdají nejen ženy ale hlavně chlapi.
    Naopak, žena používá dítě jako rukojmí prakticky vždy, ač jsem viděl pár vzácných vyjímek. Jde jen o to jak velkých svinstev se v rámci této bitvy je ochotná dopustit a jak moc to zruinuje budoucí život dítěte, jeho sebehodnotu, jeho partnerské vztahy.

    Z mí zkušenosti nemá cenu se pokoušet o nějaký vážný vztah se ženou, jejíž matka se rozvedla před jejícm 18 rokem. Protože ty mysandijní sračky, které do své dcery během těch let nahustila, vám dříve či později bouchnou do obličeje.

    4) Je tu ale opět jedna vyjímka, pokud si chlap našel jinou partnerku, a je momentálně zblblý ze sexu apod. tak ona ho většinou hecuje k nepřátelským aktivitám vůči manželce a vlastním dětem, s cílem přesměrovat veškerý tok peněz a blahobytu na sebe a svoje potenciální budoucí děti, a zcela přiškrtit jakýkoliv tok aktiv směrem k původním dětem. To jsem viděl nejednou ve svém okolí. Taková žena se pak snaží vyhrabat kdejakou špínu na původní dítě svého partnera, zvlášť pokud má nějaké divočejší adolescentní období, nebo chce studovat na vysoké, což pro ni znamená dalších 5-8 let odtoku „jejích“ peněz od partnera k jeho původnímu dítěti.
    Pak se samozřejmě snaží zařídit tak, aby původní dítě nemělo šanci po otci nic zdědit a tak majetkové poměry řeší ve svůj prospěch klidně 20-30 let před tím, než by mohlo nastat úmrtí partnera. Základem je mít přepsanou polovinu nemovitosti na sebe, aby mu tak legálně mohla sebrat 3/4 této nemovitosti při úmrtí partnera.

    Jinak článek oceňuju, líbil se mi, ikdyž byl takový až moc uhlazený. Ale obsahuje dobré základní rady.

    1. Ja vidim jako zasadni problem vsech manzelstvi to, ze v nem jsou dva. Tady bude potreba to zgruntu novelizovat.

      1. @Sysop
        tak za problémy v manželství vždy mohou dva lidé, manželka a tchyně! ;-)

        1. Tak ovsem, zena je pouze povereny zastupce vztahu s tchyni :-)

          1. Aha, kdo že za to může? :-) Když jsou dva druhy lidí – blbé a pitomé. A chlapi jsou zvířata.
            Špatně organizovaný cirkus principálem s krotiteli nezvládnutých drezůr drozdů.
            Z jed no dušujete to.
            https://www.youtube.com/watch?v=kYzIpFdWf6U

            1. manželství je prostě náročnější než drezůra drozdů

        2. A teď jsem si vzpomněl na smutnou historku z advokacie, kterak se ze sympatického trochu fanfarónského tchána může po rozvodu jeho dcery s třemi dětmi a s Elektřiným komplexem, (která si našla lepšího, ženatého s dětmi muže svých snů), stát pěkná svině.
          Smutné na tom HLP je, že tchán je bývalým dlouholetým předsedou ČAK a bývalý zeťák jeho společníkem, jehož se museli zastat ostatní společníci.
          Tak i tak někdy končí rozvody právnických kruzích na první pohled rozumných lidí… :-(

      2. Přesně tak. Ty se můžeš snažit jak chceš, ale když ti to druhá strana systematicky sabotuje a táhne na druhou stranu, tak ti to není nic platné a výsledek je nula.

    2. Na které planetě? Tak třeba mezi a celistvými slušnými rodinami, kde dětem vštěpují že není normální lhát a podvádět. Dříve pomáhalo třeba aktivní členství ve Skautu, Červeném kříži nebo některé z tradičních církví. Nebo i některé koníčky – mezi např. horolezci a paragány je podrazáků málo, protože takoví prostě v rizikovém sportu kde život závisí na důvěře a zodpovědnosti druhých neobstojí.

      Netvař se, že ženy hrají unfair a chlapi jsou svatoušci. Obě pohlaví jsou úplně stejná, akorát ženy bývají sociálně schopnější a tak jejich neférovost tolik nebije do očí, kdežto chlap podrazák bývá prvoplánovější. Ale zdaleka ne vždy, závisí to hodně na inteligenci a jak roste IQ, schopnost kamuflovat podrazáctví se mezi pohlavími vyrovnává.

      1. „slušnými rodinami“

        Jakmile se nekdo zacne ohanet „slusnosti“, lze s urcitosti dospet k zaveru ze dana osoba je hajzl non-plus-ultra, coz v pripade Mrdky sedi jako prdel na hrnec.

        Predstava ze cirkev ma neco delat s implikovanou moralitou je jak z jinyho sveta. Cirkev je ze sve podstaty zmrdo-organizace jejiz ucel je subjugate people to obediently follow whatever fuck the whatever church acts in the employ of.

      2. Simtě. Děláš, jako bys čet kablbáka poprvý. S někym takovym by normální holka vydržela asi tak hodinu, pokud by byla vyloženě dobrosrdečná a bylo jí blbý ho poslat do prdele už po oslovení. Jakej šel, takovou potkal.

  9. …že „jsme dospělí, rozumně se dohodneme“. Rozchod rodičů nezletilého dítěte není samo o sobě nic rozumného…

    V tehle vete je vic pravdy nez si umime vubec domyslet!!!

    1. Kazdy vztah by mel byt o rovnovaze rozumu, emoci a pudu. Ale kolik takovych je, ze…

      1. Ted to casto je o pudu.
        Nasereme me a pudu pryc:).

      2. @Sysop
        Vždy mě pobaví jak o konzervativních hodnotách blábolí rozvedený pseudopravicový politik, jak za morální maják je považován kulisák pomrdný co se narodil se zlatou lžičkou v puse a jak bezdětní propagují rodinnou politiku.
        A jak některé odborníky na vztahy serou ty jejich vlastní nepovedené.

        1. Konkretne koho z TOP10minusJedna mate na mysli???😂😂😂

          1. @sqwer
            Makrela, Makronka, Juncker, Kaczynski, Pekarová svetrová Adamovástran bezdětných.
            Tupolánek, Nečas, Bendl jen tak cvičně z ČR
            A ráčkujícího dramatika jste snad identifikoval?

            1. Neumim nesouhlasit:).
              Verbez:).

        2. Moji rozvedenou svagrovou s gustem pichal zenatel lidoveckej politik s peti detma. V kostele pecenej varenej.

          1. Na tohle jsou ale potřeba blbci dva. To ženaté hovado a pak blbka co to s ním dělá. Jejíž motivaci naprosto nechápu.
            Tedy vlastně blbci tři, ještě manželka co to nevidí a je slepá k tomu koho má za manžela.

            1. Svagrove jsem k tomu rekl svy. To, ze ji svrbi kunda neznamena, ze musi deckam kurvit rodinu. Ona je sobec, to je pak tezky.

              1. @Sysop
                tak on si ji kurví hlavně ten černoprdelník, ale třeba mu žena odpustí nebo jí to vyhovuje, pokrytectví je mezi Lidovci spíše vlastnost než nectnost.

                1. Jasny, ale ona je krava, ze ho v tom podporuje. Pritom je to pekna baba, nemusi brat kdeco. Jeho zena to prej nevedela, on doma prohlasil, ze jede nekam pracovne a valel se se svagrovou nekde v bublinkach a pak v posteli.

                  A s lidovcema, jak rikas. Kdyz vidim v bedne napriklad Jurecku, co kazdymu slibi, co mu jinej neda, tak je mi soufl hned.

            2. Pak chápu Dfensovu motivaci k té letité intifádě kterou vede proti jihočeským černoprdelníkům z KDU-ČSL. To jeou fakt ti nejslizštější hadi v politice. Chameleóni a převlékači kabátů. Tak jako ten slavný vatikán a jeho pedofilně-homosexuální mafie rozlezlá po celém světě.

              Mimochodem podle jakési volební mapky v obecních volbách na většině moravy vyhrála KDU-ČSL.
              Holt vymývání mozků lidem v kostelích se této černoprdelní mafii už tisíc let vyplácí.
              (Ale to asi bylo dáno tím že se v to nepočítali „nazávislí kandidáti“ kterých byla většina)

              1. V nasi prdeli taky maji majoritu lidovci. Pritom je to jedna slizka svine vetsi, nez druha.

                1. To jsi tu říkal, jak se snažíš držet svoje děti od černoprdelníků co nejdál.
                  Dobře děláš. Ještě by ti z nich udělali taky vymyté modloslužebníčky.

                  Ale zpět k té švagrové, ono je to v podstatě přírodní biologická záležitost, že babu svrbí kunda o to víc, když vidí „nadsamce“ co si udělal už 5 dětí, tedy má funkční stabilní rodinu, má hodně prachů taky stabilně, bo politika a má ještě k tomu moc, bo taky politika.

                  Ono je to vůbec totálně k vzteku, že se kolem člověka začnou motat ty nejhezčí a nejnadrženější baby, zrovna když se ožení a založí rodinu. Protože najednou začne být extra přitažlivý, obzvlášť pro ty kterým pomalu začínají tikat biologické hodiny.
                  To je od přírody čirá zlomyslnost. Ne nadarmo je slovo příroda v ženském rodě.

                  1. Stran te svagrove – ona na prachy chlapa sere. Ma cisty kilo mesicne, jen pro sebe, svuj byt v Pze, takze o penezich to u ni neni. U ni je to ta ‚latka vysoko‘, proste to musi bejt ten vzdelanej, dobre situovanej, aby nemela pocit, ze se zahazuje s nejakym niemandem. Skoda mluvit.

                    Jinak samozrejme plati, ze zensky nejak vycuchaj, kdyz jses sam a nejak ztratis pritazlivost. Ale jakmile mas kodr, tak to se nabizeji, ze by jeden brecel :-)

                    1. @Sysop
                      kurva jsem musel vyguglit co je to kodr :-)
                      Nejvtipnější pak je, když se ty piče cítí ublížené, když je vztah ukončen.
                      Popř. jak jsou ostražité, když to dotáhnou s nevěrníkem až do stavu manželského.

                    2. Tak tak.

                    3. Přírodu nepřečůráš. A ikdyž vydělává to kilo měsíčně, tak pořád je tam ta biologická potřeba prachatého ženatého mocného nadsamce. Přírodu nějaké zelené papírky nezajímají :-)))

                      Co se týče přitažlivosti, tak je taky funkční když prostě máš ženský tak nějak u zadele. Samotář-zoufalec je absolutně nepřitažlivý. Ale samotář co to má na háku, a není zanedbaný jak houmles, ten je poměrně dost přitažlivý. Ikdyž samozřejmě, úspěšnému otci rodiny v přitažlivosti nemůže konkurovat.

              2. Kdyz se kouknu na svoji rodnou ves,kde stale jeste ziju,za poslednich asi 10 let vsechny cleny KDU-CSL na kandidatkach znam,nebo jejich rodiny.Ne zrovna duverne,ale proste leta.A nejaka soudrznost se vsi je znat. Kandidati jinych platforem jsou dilem mistni,dilem si ve vsi barak koupili ci postavili.A maji samozrejmne svoje nazory na to,jak by se to melo delat.
                Mozna nekdy pozdeji dostanou sanci,ale bohudik ve vsi je vetsina volicu obdobne smyslejicich,at uz jsou tradicni hodnoty cokoliv,obecne vyhovuje styl jiz zavedeny,se zavedenymi lidmi.Nedelaji se veletoce,a neboura se,co funguje.Mozna konzervativni,lec kdo zazil boure a necas,poklidu si vazi.
                A i kdyz ve vsi kostel je,a verici take,ve svech rozhodne nepraska,a praktikujicich vericich je sotva 10-20%.
                Stale se povazuji za Moravaka,i pres dlouha leta zavedeny kraj Vysocina.
                Ono zaklad pyramidy nejspis bude v pohode,ale ti,co se proderou az nahoru,a jsou videt…Ja myslim,ze je jedno,odkud kdo vylez a pres jakou platformu,aby se dostal tam,kde bude videt,a chce byt,musi pouzit ostre lokty,snizit svoje zabrany,ma-li jake.Jako ve vsem,je to o konkretnich lidech vic,nez o ideologii,kterou hlasaji.To je proste jen docasne maskovani.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017