Povinné očkování po česku - zpět na článek

Máňa splašená z Mengeleho je ale důsledkem toho, jak čeští lékaři a „vědci“ zkoušejí svou moc na lidech, a namísto osvěty a pololží (což je rychlý výsledek, ale krátkodobý) prostě občany České republiky znásilňují přes zákony a nařízení.
Upřímně se lékaři a vědci v případě očkování chovají jako hovada. Zcela ignorují jakákoli fakta. Myslím, že tohle skončí, až se objeví průser. Až pustí nějakou vakcínu s opravdu drastickými vedlejšími účinky masově se projevujícími, násilím jí natlačí do lidí skrze zákon. A pokud pak polovina praktiků skončí s motykou v hlavě soudcem lynčem, nebudu se divit.
—
Přečtěte si kauzu Thalidomid, a také jak ostře prachy německé farmaceutické firmy, které jej jako Contergan vyrobila, zfalšovala klinické testy, a násilím tlačila doktorům. A pak se rodily těhotným digiální děti (bez ručiček, bez nožiček). V USA úřednice zastavila schválení, protože se jí testy nezdály. To co západoněmecká firma proti ní rozjela za dehonestující kampaň, a jak ji začala kariérně, osobně i mediálně likvidovat, to si přečtěte. Za několik let poté se tato úřednice stala hrdinkou. Ani tak nezabránila vadným dětem, protože řada amerických lékařů si vzala od německé farmafirmy vzorky a ačkoli nebyly schváleny v USA, dávali je pacientkám. A ty na to dojely.

Já jsem jen dal příklad, že podrazy se dějí. A dokonce mám ten dojem, že se dějí čím dál více, a jsou čím dál více přikrývány – ve všech oblastech léků. I ve vakcínách, i v sedativech, i jinde.
Problém je, že sice firma dostala po koulích, ale zároveň desítky tisíc lidí dostalo po koulích také, a přišli k tomu jako slepí k houslím, protože věřili svému lékaři a vědcům. A to je poučení z bajky.
—
Stejně jako ta žena, co vypila dezinfekční roztok namísto glukózy, a následně se odporoučela k Velkému Manitúovi, je oběť přílišné úcty a důvěry k lékařům. Protože kdyby si k tomu čuchla, pochopila, že ten smrad nemůže být cukr, a vyluila to doktorovi na hlavu, tak žije. Chápu, že „bílej“ a „RomanL“ by následně dostali infakrt, ale určitá neúcta a nedůvěra k lékařům zachraňuje životy, mimo jiné proto, že je schopna eliminovat chybu lékaře.
Jenže lékaři rádi vyvolávají dojem, že plebs má držet hubu, mlčet, a dělat jen to, co říká lékař, a ještě u toho panáčkovat. A to v očkování nedopadne dobře, je jenom otázkou času, kdy bude veliký průser. A zase dostanou po koulích běžní lidé především.

A co? Lidé by měli mít možnost nenechat dostat po koulích, a to i tehdy, když lékaři jim po koulí proti jejich vůli chtějí dát. Třeba tak, že jejich svobodnou vůli chtějí rušit skrze zákon o povinném očkování.
Nevidím principiální rozdíl mezi pižláním druhé nohy a děláním pokusného králíka nevyzkoušených vakcín či léků ve prospěch zisku nějaké korporace.
Není třeba rušit léčiva, jen je třeba se adaptovat na realita. A ta je zdivočelí lékaři, kteří si zvykli na absolutní moc z komunistické doby a nikdy jinak, a dodnes to plně praktikují. A pak přijmout realitu, že leckterý nátlak či rozhodnutí lékaře je zaplaceno korupcí.
—
A hlavně, v každém oboru jsou virtuózové i nýmandi a hochštapleři. Zatímco v řadě oborů jsou ti horší vytlačování, u lékařů se tak nějak z neznámého důvodu neděje. Vidím, že asi polovina lékařů v mém kraji v zásadě přežívá psaním nemocenských na žádost, nebo krafáním s nudícími se důchodci, protože léčení neumějí. To v tom lepším případě, v horším dělají třeba komisního lékaře či rozhodují v České lékařské komoře či tak nějak. Říkám si, že regulační poplatky měly postihovat především lékaře, ne pacienty.

pz100000: Lidé dostávají po koulích tak nějak od přirození. Jednak vlastní vinou, jednak od nepřátel, jednak od pachatelů dobra, jako je lékařů, co uzákonili povinné očkování.
—
Mozkový chirurg je zcela mimo toto téma. Téma je povinné očkování. A domnívám se, že povinné očkování je téma, o kterém si většina lidí kvalifikovaně rozhodne sama. A dokonce si myslím, že kdyby se udělal výzkum ve znalosti očkování, tak 90 % lékařů nepřekročí svými znalostmi ten Google, a to ještě jsem velký optimista.
—
Svět není černobílý, každé rozhodování má své riziko.
1) V okamžiku, kdy riziko, že si laik rozhodne o očkování sám je nižší (protože oficiální informace jsou Potěmkinovou vesnicí o vakcínách), než když rozhodují lékaři (protože rozhodují o ziscích korporací a firem, aniž by většina z nich výrazně měli nějaké relevantní znalosti), pak je to jasné.
2) V okamžiku, kdy potřebuji mozkového chirurga, je rozložení rizika při laickém a odborném rozhodování zcela jiné.
—
Lékaři jsou totiž tak neomalení, že dokonce si uzákonili, že nelékař nesmí léčit, ani ordinovat dietu, ani vyrábět a prodávat byliny. To vše je v salámové taktice lékařského diktaturního stavu, který svou pýchu utrhl z řetězu a hraje si na bohy. Jen ten pád z Babylónské věže by neměli na koulích odnést i ti, kterým je předem jasné, že toto je cesta do pekla.

pz100000: Děkuji za příspěvek bez věcných argumentů. Jakmile se objeví ubohost typu osobní útok na mě bez věcných argumentů, vím, že jste v koncích a nemáte co dodat. Takže děkuji za potvrzení, že mám pravdu.