Povinné očkování po česku - zpět na článek

Toto je asi jediný konstruktivní příspěvek, který tu od Vás na mou adresu zazněl (pominu-li vaše věštění, co si myslím), věta bojuj proti šesti nemocem najednou, uznávám, je zavádějící.
Já odborníkům věřím, nevěřím každému lékaři. Když se řekne odborník, většina lidí si vybájí něco jako doktora Sovu, postarší pán, s léty zkušeností, který dokáže určit potřebu totální endoprotézy pohmatem. Takového si přejeme všichni. Jenže mě nebo mé rodině občas osud přihrál do cesty Cvacha (i když ten byl aspoň jakžtakž sečtělej, když už levej) a kdo to odnese, když poslechnu rady takového odborníka, protože se mu neodporuje? Já. Moje zdraví. Zdraví mého dítěte. A škody na zdraví nejsou sranda, která vždy lehce napravit. Dokud se nepřesvědčím, jestli mám před sebou Cvacha nebo Sovu, neberu jeho rady za slovo Boží. I zákon praví, že mám nárok na názor druhého lékaře, automatické „neuposlechnutí“ rady jednoho není nic trestuhodného. Gynekoložka (!) mi tvrdila, že mám dítě kojit nejdřív po hodině a půl, že se mu jinak míchá mlíčko v žaludku a bude mu tam kvasit. Kravina, WHO několikrát vyvrácená, pozůstatek dob minulých. Kdybych se řídila její „odbornou“ radou, nechám dítě řvát třičtvrtě hodiny hlady. Jak příznivé pro vývoj fyzický i psychický.
„Jste však jen obyčejnej dochtor, za konsultaci nemáte ani korunu“. Zrekapitulujme si, jak funguje poskytování zdravotní péče dle zákona. Lékař navhrne zákrok. Za tento zákrok je placen. Zákrok smí poskytnout pouze se svobodným a informovaným souhlasem pacienta, až na neodkladnou a akutní péči. Poskytovatel je povinen a) zajistit, aby byl pacient srozumitelným způsobem v dostatečném rozsahu informován o svém zdravotním stavu a o navrženém individuálním léčebném postupu a všech jeho změnách (dále jen „informace o zdravotním stavu“), b) umožnit pacientovi nebo osobě určené pacientem klást doplňující otázky vztahující se k jeho zdravotnímu stavu a navrhovaným zdravotním službám, které musí být srozumitelně zodpovězeny.
Takže neříkejte, že za to nejste placen, je to v ceně zákroku, který bez informovaného souhlasu (popř. vzdání se podání informace o zdravotním stavu), který vychází z toho, že to bylo pacientovi jemu srozumitelně vysvětleno, nesmíte provést. Že se tím nikdo nezdržuje, je dáno tím, že teorie je teorie a realita realita, drtivá většina lidí o to nestojí, jejich věc. Já o to stojím. Zákon říká, že na to mám právo, Vaše je to povinnost. Radost Vám udělám, že já k lékařům, kteří na základě toho, že si dovolím klást otázky a hledat na ně odpovědi, naprosto blbě věští můj jídelníček, jestli jsem kdy byla kuřačka a jakou jsem volila metodu antikoncepce, nepolezu, oběma to ušetří žluč. Chci věřit tomu, že k diagnostice medicínské používáte jiné metody.
Nutno říci (neříkám že Vy), doktoři si umí přijít na drobný peníz i jinak. Deset dnů po porodu si mě se synem pozval pediatr do ordinace na poradnu, jen díky doprovodu jsem na cestě zpět nezkolabovala vysílením. Ve vyúčtování od pojišťovny se pak na mě smála položka „Návštěva lékaře v domácnosti 300,-“. Já mu ty peníze přeju, ale košer to není.
Vyčítáte mi, že nevěřím doktorům a jejich názory neberu vážně. Vy děláte to samé. Zařadil jste si mě jako špalda matku a antivaxerku. Kvůli kritice lékařů nevidíte, že kritizuji spíše právní rámec a jeho dopady. Rozzuřeně kopete do celého článku, neberete vůbec v potaz jednotlivé body článku. A to je průšvih jakékoliv diskuse o očkování – že se to takto zvrhne antivax nebo provax, boj o to, která je ta správná strana barikády. Tohle je cesta vzad, ne vpřed. Bez povolení kritiky přehlídneme ty jednotlivosti, co jsou nastaveny špatně.
Mám na Vás jedinou prosbu – pokuste se dívat na každý argument či otázku zvlášť a každý bod se pokuste hodnotit samostatně, respektive podívejte se aspoň na tyto dva a pokuste se tu na ně dle svého názoru odpovědět.
1. Souhlasíte se současnou právní úpravou, že děti s dočasnými kontraindikacemi nemohou do školky?
2. Považujete současný způsob očkování proti příušnicím (respektive jeho načasování, v kterém věku je povinné) za ten nejlepší způsob, jak stát chrání pomocí povinného očkování mladé muže a muže proti této nemocím? Při vědomí toho, že v 15. letech dochází k vyvanutí vakcíny, jak uvádí Prymula. Protože ochrana mužů je důvodem, proč je tato nemoc v ČR zařazena do seznamu povinných očkování.