Jelikož je vědecky dokázáno, že žena neví co chce ale vytrvale to vyžaduje.
ModrýKlokan
@ Alan, Leon
Pro eliminaci tohoto nenápadného, leč ničivého rizika, existuje tradiční a vyzkoušená strategie. Nikdy se nenecháváme balit ženou, vyhlédnutou ženu zásadně balíme sami.
Druhak ženy se nikdy neptáme co chce. Nabízíme a hodnotíme přijatelné varianty. Neurčité náznaky vytahujeme okamžitě na světlo a nemilosrdně rozebereme.
V případě nelibosti ženy se udiveně otážeme, zda jí vadí upřímnost. Ženy totiž z nějakého záhadného důvodu vyžadují po mužích jednoznačný zásadní závazek upřímnosti. Určitou delší dobu jim pak trvá než pochopí, jaká je to kravina.
Pokud výše uvedené postupy nefungují, tak okamžitě, to znamená okamžitě, znovu opakuji, že okamžitě, balíme fidlátka. Myslím opravdu všechny fidlátka, abychom se nemuseli vracet ani pro vrtačku či oblíbené trenýrky (beztak už tam nebudou). Měnit číslo není povinná součást tohoto survival, ale jistě užitečná a doporučená.
Ada
S tím balením je to trošku jinak, už když se někam podíváte, tak jste byl předvybrán a vyhodnocen. Je to jako se spermií a vajíčkem. Nevyhrává ten nejrychlejší pašák, ale vejce si vybere z čela pelotonu koho tam pustí. A s tím nevěděním a chtěním. Můž mluvením pracuje a vyjadřuje myšlenky. Žena mluvením relaxuje a vyjadřuje pocity. Takže dobrat se toho, co dlouhodobě chce nelze posloucháním toho, co říká.
Alan.Cox
Většina žen hlavně nevěří, že muž má nějakou vlastní vůli. Nebo pokud ji má, že bude snadno vyměněna za to, co požaduje žena aby měl za přání, styl života, apod.
Existuje poměrně významná část žen, která dokonce se ani s mužem nebaví, když něco chce. Namísto toho jde za jeho manželkou („každá žena donutí svého manžela k čemukoli chce, a když ne, tak je neschopná“), lidmi v jeho okolí, apod. Mnoho mužů by se divilo, jak jsou jeho kamarádi, známí omotáni předivem žen, které je používají k drobným nátlakům na muže, když je třeba.
Každá žena čas od času (to už mají vývojově v sobě) znovu a znovu porodí další kolo odstavce jedna. Tomu se nevyhne skoro nikdo.
Mnoho žen nebere muže ani za plnoprávnou bytost, i když to je spíše menšina.
Musíte to brát tak, že žena je nebezpečná věc – a jdete do dobrodružství a risku. Neexistuje žádný zaručený návod, jak dopadnout dobře nebo špatně. Ani jak se žena bude chovat za pět let, deset let, dvacet let, po dítěti. Je to překvápko. Dobrý vztah je v zásadě dar od Boha.
leon
Upřímnost ale vocaď pocaď. Samozřejmě se nesmí týkat její osoby a tchýně.
Alan.Cox
Princ na bílém koni má několik vlastností, jako „upřímnost“, „ví co chce“, a řadu dalších. Jen je třeba ty termíny nechápat podle jejich skutečného významu, to je ta past.
V principu jde o to, že muž by neměl ženu otravovat svými věcmi, emocemi, problémy, nitrem a jinými otravnými věcmi. Vždy by měl řešit pouze ženská přání, pocity, emoce, a jeho přání by mělo souhlasit s tím, co z něho chce vydolovat ta žena.
Sysop
Nevim proc, ale vzdycky, kdyz zacne nejaka zena snit o princi na bilem bylozroutovi, asociuje mi to homosexuala.
Alan.Cox
Nikdo nerozumí ženským pocitům a ženské duši tak dobře, jako homosexuál.
Sysop
Protoze plati stare okridlene, ze zatimco muz ocekava, ze zena se po svatbe zasadne nezmeni, zena ocekava, ze muz se po svatbe zasadne zmeni.
Či sa oženeníš, alebo ostaneš slobodným, ľutovať budeš v každom prípade.
– Sokrates-
Na margo literatúry..
Prečítal som za života stovky kníh, ale tie od ženských autoriek by som spočítal na prstoch dvoch rúk. A rátam tam aj tituly, ktoré ženy píšu pod mužským pseudonymom.
Třeba Žítkovské bohyně. To fakt nedoporučuju ani na hajzl. To je taková sračka…
Sysop
Magdalena Dobromila Rettigova se cist docela da.
Childeater
Předpokládám, že máš na mysli Mladou hospodyňku.
To by měla být bible dospívající dívky.
Ne nějakej čuramedán na TikToku.
Sysop
Tak tak.
treb
Asi jo, ale Agáta a Daphne De Maurier jsou dobrý. Mě třeba k smrti nudí „klenot“ české literatury Babička. To je děsnej blábol. Dělal jsem si soukromej průzkum, kdo ji četl a krom mé maminky už nikdo další. A to jsem se pídil i mezi učiteli. Všichni viděli film s Kurandovou a Šafránkovou, ale fakticky to četl málokdo.
shane
Já to kdysi čet. Nebyla to až zas taková sračka, ale nic extra taky ne. Nostalgické vzpomínky na dětství, no.
Sysop
Tak nejak. Ono je to takovy poeticky prndani, jak byla babka moudra a fajn. K tomu se prilepi bujary zivot pani autorky a uz to to pozlatko starych dobrych mravu ztraci na lesku.
Nicmene, ja jsem to cetl, potomstvu taky podsunul a v Ratiboricich jsem byl nekolikrat, bo moje babka zila nedaleko.
Zadnej extra klenot to neni, ale v dobe sveho vzniku to bylo pro obrozene Cechy, Moravaky a Slezany aspon neco. Jiste, Vrchlickeho Rytir Smil je na tom vyrazne lepe.
shane
nj, v tý době to bylo s českou literaturou dost bídný a každej kdo uměl hodit na papíír kloudnou větu se dostal do čítanek. On takovej Máj od Máchy taky enní žádný světově významný literární dílo, ale ve srovnání s dobovými českými vlasteneckými veršovánkami typu „Jsem slovanka jsem, mám ráda svou zem. Kdož ji nemaj rádi, shodíme je z báni“ to byl literární zázrak.
Alan.Cox
Mácha je romantismus. Těžko může být české dílo využívající zvuku českého jazyka být světově významné dílo, že ano.
Všichni romantičtí autoři celého světa zapadli proti jiným směrům. Výjimkou jsou Rusové, kteří ty emoce fakt umějí – Puškin, Lermontov, Gogol.
treb
Gogol uměl ledacos. Ostatně nejlepší horror, kterej jsem četl byl jeho Vij.
Sysop
Mezi nama, on i ten Maj je dost brutalni, to neni zadny Romeo a Julie.
hellfire
Však Mácha si do deníčku poznamenal, jak zepředu i zezadu dvakrát ji pical. A pak šel srát. Až takový to byl romantik.
Jihočech Honza
Můj oblíbený Stanislav Komárek na tohle téma poznamenal, že dnes by Mácha vydal své deníky, zatímco Máj by psal do šuplíku a byl by vydaný až posmrtně.
Alan.Cox
Já si hlavně myslím, že básník by si neměl psát deník, ani nevydávat své paměti nebo životopis. A spisovatel by si to také měl hodně rozmýšlet.
Spousta poetických duší pak těžko nese skutečnou duši básníka, že…
treb
A s tím Máchou souhlas. Máj je krásně napsanej, ale ocení to jen čech.
Sysop
Machuv Maj bylo prvni dilo, ktery umel cist Commodore 64 s programem SAM (software automatic mouth) z roku 82. Zacinalo to tusim ‚Beel pauzdnee veacher…‘ Tlemili jsme se u toho snad hodinu.
treb
SAM pro Atari byl samozřejmě mnohem mnohem lepší než od nějaký C64 :-)
Sysop
No jasne, ale Atari pocitace, na kterych SAM mohl jet, prisly pozdeji.
JASAN
Babičku jsem četl poměrně nedávno. Osobně si myslím, že znalost děl podobného ražení pak podmiňuje ono „všeobecné vzdělání“. Mimochodem film mám moc rád, libí se mi pomalu vyprávěný příběh, který končí parádníma halucinacema.
Ada
Všeobecné vzdělání se v oblasti literatury a umění obecně dá shrnout jako „intoši sobě“. Učí se to, aby se to učilo, protože to určité úzké skupině lidí připadá zajímavé a přes povinnou školní docházku to tlačí do dětí. Četba babičky je volnočasová aktivita. Kdyby na školství měli vliv třeba zámečníci, budou se děcka učit hrubosti pilníků.
Obecně literatura obsahuje spoustu modelových situací, na které pak stačí při komunikaci odkázat. Tím se ušetří spousta vysvětlování a tím času. Že je ve školství dneska úplně opačný trend, to je věc jiná. A co se týče těch pilníků, tak od 5. třídy umím díky dílnám držet rašpli.
To by se asi měli někam hlásit. Číst takovou pyčovinu není Známka punku, alébrž deviace.
Sysop
Za myho mladi to v podstate redundantni bylo. Dneska jsem rad, ze potomstvo cuci do knizek a ne do matlafounu.
Jihočech Honza
Babička je kronika života na vesnici v první polovině 19. století. Nejde o příběh.
treb
Babička je vylhaná faleš, o to větší bizár je celé babiččino údolí. Taková dojemná filmová památka… českej disneyland
Sysop
Tak on v tom kraji chcipnul pes, na co jinyho tam chces tahat lidi. To uz spis ty kryty (ROP), jak rikaji mistni. Jeste, ze tam aspon udeali ten rybnik Rozkos a da se jit koupat.
Myslim, ze tady toho mame vic. Ostatne i ti Cajzli nejsou padli na hlavu a na Sumave jich smrdi mnohem vic, nez v Babiccine udoli.
misaka
My tady toho máme…my. Co zde máme kořeny.
Alan.Cox
Chléb Šumava.
Sysop
Jo, ten je docela stravitelnej. Ale pote, co se zdrazil, vetsinove kupuju chleba v Nemecku. Je kvalitnejsi.
Alan.Cox
Já ho kupuju taky v Německu. Von Kaufland a Lidl nic jiného než německý kšefty nejsou.
Sysop
No ja mam samozrejme na mysli mistniho pekare, kterej to pece cerstvy z qasku a bio mouky. A ne Kaufland, kterej prodava Buresovy mrazeny polotovary.
Alan.Cox
Veškerá mouka je bio, originál z Ukrajiny.
Sysop
Tady je to nastesti od mistnich baueru. Nemci o ukrajinskych srackach vedi svoje a tak docela hrajou na mistni zdroje. Znaji se mezi sebou a jak je to tady sama mala Prdelau, tak by se vsechno hned rozkriklo.
Alan.Cox
Sysop: Nepéct z ukrajinské mouky je proruské a je to poznávací znamení proruský dezolátů a kremelských zaprodanců.
To lze snadno vyresit prekupem pres americkeho velkoobchodnika a derusifikaci. Musim to pekari doporucit, ze az zase koupi mouku od Hanse odnaproti, musi to vzit pres Wall street.
Alan.Cox
Šumava může za zničení lesy v celých Čechách. Protože tam se přivazovali ekoteroristi z hnutí Duha, aby se kůrovcem napadení stromové nechali být, a kůrovec se mohl pořádně rozšířit po celém státě.
Sysop
Nejvic to posral stat. Mel vsechny ty ekoteroristy legitimovat a pak jim nasledne skody pekne vyuctovat. A to jak financne, tak je nechat odpracovat novou vysadbu. By tam ty hovada byly jeste dneska.
Alan.Cox
Stát se zachoval zcela pravicově a kapitalisticky. Nechal to na neviditelné ruce trhu. Žádná regulace, to by bylo levičáctví.
Alan.Cox
Protože mám dobrou paměť, pamatuji si jak to s tím přivazováním ke stromům a bránění odstranění kůrovcem napadených stromů bylo.
Kdyby byla vůle, stačilo by prostě postavit před soud tehdejší vedení hnutí Duha – a nechat jim škody osobně splatit. Ostatně tehdejší kripl, který to má do značné míry na svědomí – Jaromír Bláha – je tam dodnes: (https://hnutiduha.cz/o-nas/nasi-lide)
Nedosti tomu: Hnutí Duha útočilo na tehdejšího ministra životního prostředí Tomáše Chalupu s tím, že povolením těžby dřeva nechce pomáhat přírodě, ale těžařským firmám. Eunuch Chalupa povolil pouze ruční těžbu dřeva, aby nebylo tolik problémů s ekoteroristy – a i tak je nedokázal nakopat do prdele ani z pozice ministra. Kompra na něho bylo dost: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Chalupa#Ministr)
K tomu: Univerzity a přírodovědné fakultu univerzit vydávaly jedno odborné stanovisko za druhým, že nejlepší je nic proti kůrovci nedělat a nechat přírodu ať si s tím poradí sama. Univerzity jsou debilní pakáž, a i tehdy to potvrdily.
A to všechno se dělo za Nečasovy vlády, takže je jasné, že submisivní otrok Nečas ovládaný dominou Nagyovou – žádnou podporu na ochranu lesů nedá. Mezitím Nagyová začala ovládat i BIS, a kdyby zůstala u vlády, tak by převzala nejspíše i tajně velení FBI, CIA, MI6 a Mossadu. Osud ruské FSB by byl také na vážkách.
Nejlepsi je, vylezt si treba na Tristolicnik a podivat se nejprve na lesy na bavorske strane a pak na holiny na strane ceske. Ten zasranej brouk byl beztak nejakej Sudetak. Jak by jinak mohl vedet, kde je statni hranice…?
Alan.Cox
Sysop: Vzhledem k větru, tak mi to aspoň bylo řečeno, se přesunuje kůrovec z německé strany na českou, nikoli naopak. Je docela dobře možné, že původní ohnisko přišlo tehdy od Němců.
Sysop
To se ale tim padem z Nemecka odstehoval ten brouk vsechen.
Ja, co takhle sleduju cestou do/z prace, tak kdyz je treba nejakej polom, tak max do tejdne jsou tam drevari. Zasperujou silnici a podle mnozstvi dreva je to den dva jezdeni pendlem pres semafory a pak je vse uklizeno. Na ceske strane se nektery drevo vali jeste od Kyrilu. U nas se to resi vysvetlujicimi tabulkami, jak je to uzasny a eko.
Nemci jou uplne blbi, nemaji to eko a mozna prave proto od nich ten brouk zdrha. Pak by to o jeho stehovani byla pravda.
Alan.Cox
Sysop: Němci nejsou kreténi. Pochybuji, že by nevyřešili kriply jako je Bláha z hnutí Duha, kteří by jim chtěli bránit likvidovat kůrovcové stromy.
Číňani by Bláhu po zásluze postavili okamžitě před popravčí četu. A ten kretén by si nic jiného nezasloužil, maximálně ještě kruté mučení předtím.
Sysop
Nechat sezrat broukem.
cool
Určitě to upraví že se vám traktáti tam jejich vajíčka vylíhnou. Nehledě toho že kdyby chtěli zničit plejádu všech parazitů co brouci nosí tak vás otráví.
leon
Ono vůbec se v devadesátkách děly věci. To byl bizár!!!
Nejvípovídající o té době jsou „Krvavé oleje“.
Sysop
Ty oleje byly okay, nez se do toho nacpal kdejakej jouda, co si chtel taky koupit vagonek. Pak se ti primitivove, co cuckarili, zacali mydlit mezi sebou, protoze ty vlacky mely omezenou delku.
merce
To jsou hovadiny. Smrk má povrchové kořeny a neumí tedy reagovat na sucho. Zdravý smrk produkuje chemické látky, které kůrovce drží na uzdě. Podvyživené monokultury smrku nemají proti kůrovci šanci, žádnej ekoterorista ani stát na to nemá zásadní vliv. O tom, co bude růst na Šumavě rozhoduje klima.
Alan.Cox
merce: Já ti něco prozradím. Každý živý organismus má něco, čím se brání. Říká se tomu obranná reakce. Ale ubrání se jen omezenému počtu útoků.
Kůrovci dělají organizovaný nájezd na strom. První kůrovci jsou stromem zahubeni, ale pak strom podlehne. Kůrovci se v organizovaném nájezdu koordinují látkami zvanými feromony.
Jinak řečeno: Puškou se ubráníš jednomu nebo několika lvům. Když na tebe bude útočit tisíc lvů, stejně tě zabijou i s puškou v ruce.
Alan.Cox
Jinak kůrovci bývali dříve běžní za komunistů v Krušných horách. Byly tam kyselé deště, čas od času to stromům spálilo jehličí. Ale kůrovcová kalamita nenastala. Jednoduše proto, že se lesníci o les starali.
Totéž platí o Šumavě. Buď se budou o smrky starat, a nebo to kůrovec víceméně sežere jako celek.
Sysop
Nemci maji jinou teorii a nemaji holiny. Asi neco delaj spatne.
Hroch_bahenni
Sysop 9.7.2024 v 12:15
Co znamená „v tom kraji“? Pokud „Jiráskův kraj“, tak je tam spousta hezkejch míst na poměrně malým prostoru. Od památek (třeba Nový Město nad Metují je skvost) přes skály a lesy až po ty bunkry.
Na dovolenou super, pokud teda panička nepotřebuje ke štěstí hotel u móóóře.
Sysop
Videno touhle optikou, je ovsem krasna cela nase zem. Otazkou pak je, proc se luftaci hromadi jen nekde. Napriklad Snezka je ted uplny peklo.
HonzaV
Astrid Lindgrenová, Ayn Rand :)
Black Wolf
Několik se fakt dá, třeba Agatha Christie nebo Daphne Du Maurier, její Hospoda Jamajka je top, z novějších třeba M. Cole…
Black Wolf
A v poslední době mě velice zaujala trilogie Karin Lednické, moc dobré.
Karkulka
A tak mně se třeba líbilo pár knížek od Frýbové, třeba série Polda (no vlastně teď koukám, že ty knížky jsou jen dvě, tak jsem asi četl i něco dalšího).
I v hudbě či herectví je vidět, že zatím co chlapi dokáží zpívat a dělat koncerty do důchodu, většina zpěvaček skončí v okamžiku, kdy nejde „jen ukázat kůži“ (jasně, jsou tu děti atd., což jako má dopad na ženu větší než na muže, ale…)
ukatoto ukulele
Neznám, přečtu a uvidím :-)
Alan.Cox
Problém ženských autorek je ten, že polovina literatury v čítankách je feminismus – Karolína Světlá, do určité míty i ta Božena Němcová a mnohé další. To se pak buď nedá číst nebo je to jen průměr.
Slecna Ling
To Cox
Co Phyllis Schlafly? Zkousel jste? Ta by se vam mohla libit. Jinak dobrejch autorek ma historie radu..Ja rada cetla segry Bronteovy, Zadie Smith, Toni Morisson, Sylvii Plath, Alice Munro, Hannah Arendt…Na kravoviny a oddechovky je dobra Anne Rice, ta si z toho i otevrene utahuje etc etc…
ygorek
Slecna Ling 9.7.2024 v 17:50
Jennifer Lynch vám vypadla náhodou, nebo zákonitě?
Jinak ve Vokně byly zpřístupněny texty několika zahraničních, respektive amerických, autorek, které popisovaly zcela jiný vesmír než „ségry“. Jedna za všechny budiž jmenována: Kathy Acker.
Slecna Ling
Vidite. Na tu jsem uplne zapomnela. A dokladem me zblblosti budiz, ze moje very prvni reakce byla, proc se ygorek hlasi s tou politickou z Montany? Odpust Heleno v krabici,i Lauro Palmer :-) Inu, spankova deprivace v praxi a materstvi je slast :-)
ygorek
Slecna Ling 9.7.2024 v 18:16
Jako „fanoušek“ Twin Peaks jsem kdysi dávno našel pod stromečkem Tajný deník a Paměti agenta FBI, žádná politi(č)ka v tom není, na to jsem pes.
Jinak: později jsem dostal stejnou cestou knihu Tak mě někdy napadá. Svým způsobem mi popisované prostředí díky předchozí četbě připadalo povědomé, i když tam žádné zjevné styčné body nejsou.¨
I když gesto té zmražené paže…
Slecna Ling
Proc ty uvozovky :-) ? Vy nerad tresnovej kolac a surrealismus? Fire walk with me, proc:-)?
Ja mam s Heryho fotrem problem v tom, ze se okolo toho strhlo takovy silenstvi, ze mne to uplne odradilo. Asi jsem nejakej plachej, nebo co. Videl jsem par kousku z nekteryho z tech filmu, mam nejake tuseni, o co tam jde a to je cely. Pana prstenu jsem nevidel vubec. Je to muj subjektivni blok. Mozna jsou to fajn veci, ale klidne budu zit i bez toho, abych je poznal.
misaka
Pán prstenů a sága okolo je starší než tvůj děda. Každého to nebere.
shane
Třeba mě. Je to děsně utahaný. Opačnej extrém je Hobit. Co by v PP Tolkien roztahal na celou knihu je v Hobitovi odbytý na dvou stránkách. Navíc je to psaný pro malý děti, takže je jazykově poněkud infantilní. První díly Pottera jsou proti tomu Stephen King.
Ale za přínos žánru Tolkiena uznávám, to zas jo. A Poslední pán prstenů od Yeskova byl vynikající.
h72
Pán prstenů je literárně velmi, velmi, slabý. Příběh je impozantní, ale zpracování kulhá. Tolkien nebyl velký rétor. Film, který spáchal Jackson je oproti tomu velmi silný, pokud máš rád popmusic. Je nabubřelý, založený na efektu, mrtě vynaložených peněz. Jde to skouknout, ale je to trošku nudné, popisné.
Hroch_bahenni
LOTR (film) je podívaná pro děcka. Chybí tomu hloubka. Co se JRRT nedá upřít, je propracovanost světa, komplexnost. Klidně i nový jazyky s vlastní gramatikou. Tohle ve filmu být ani nemůže.
shane
Film mi přijde dobrej, v rámci možností. U tak rozsáhlýho eposu se prostě škrtat muselo. Co mi ale vyloženě přijde jako promarněná šance je filmovej Hobit. Podle mýho mu dost uškodila snaha o osudovost a pokus udělat z toho nultej díl LOTRa. Přitom to mohla bejt úžasná epická erková akční řežba s hororovou a tísnivou atmosférou. Ta kniha je toho plná. Tam snad není pasáž, který by byla veselá a na pohodu. Tam jde o kejhák na každý stránce. Teda kromě Neočekávaného dýchanku..
Hroch_bahenni
Však říkám, že to ve filmu bejt ani nemůže. Ale z eposu se stal dobrodružnej film pro třináctileté. Posun žánru.
Hobita jsem neviděl. Mladej (viděl to asi ve 25) přišel z prvního dílu otrávenej.
Popsal to podobně. LOTRa posunuli věkově dolů, a Hobita zas nahoru – z pohádky udělali nultej díl PP.
fatdwi
shane: Hobit se podle mě nesnažil o osudovost, ale o implementaci moderních woke nesmyslů, které v knížce nebyly a maximalizaci zisku roztaháním relativně krátké knížky na více dílů pomocí zbytečně spektakulárních bitev, které jsou velice rychle na jedno brdo a mě už to pak ani nebavilo. Podobně btw dopadl John Wick, čtyřka byla vyloženě utrpení, kde nekonečné bitky o hovně (přitom stejně jako u Hobita s jasným výsledkem) udělaly z filmu neskutečnou nudu.
shane
Co za woke nesmysly bylo v Hobitovi? Ta lovestory mezi trpajzlíkem a elfkou? To je akorát miliontá variace na Romea a Julii. Sice to byla dost kravina, ale imho šlo o stejnej princip jako role Arwen v LOTRovi. O tý je v knize jen pár zmínek, ale filmová fantasy potřebuje nějakou ženskou postavu a Eowyn je až v druhý půlce. Akorát s Arwen jim to vyšlo. Hobit je zbytečně natahovanej právě těma umělejma spojnicema s LOTRem. Předloha je akční až až a děje se tam toho spousta.. A Bitva pěti armád je dost podstatná pro vyznění příběhu o tom, jak zlato a chamtivost korumpují i ty nejlepší a nejušlechtilejší.
fatdwi
shane: porážka Saurona kdesi na hradě či co to bylo a obecně samá gerojka kde se dalo. O té lovestory ani nemluvím, hrozná sračka.
Ad bitky o hovně – matně si vzpomínám na úprk odkudsi na sudech, milion mrtvých skřetů na březích potoka.
Hobit byl dobrá „akční pohádka“, film byl natažená samoúčelná píčovina, poplatná době a snaze vytřískat s diváka peníze.
fatdwi
z diváka, chjo, jsem to chtěl opravit a omylem odklikl…
misaka
Ale žádnej buzerant (i když Samvěd křepelka tak mluví a má Pytlíka fakt rád – tvl to zní samo o sobě ujete – ale pase po babách) a jediní černí jsou zlí skřeti.
shane
I chlapi se mohou mít rádi, aniž by to z nich dělalo bukvice. V literatuře je to běžný už od středověku. Akorát holt źijeme v přesexualizované době, takže hledáme sexuální vztahy i tam, kde to autora ani nenapadlo.
misaka
Tak o tom nemluvím, bavím se o tom, že v LOTR to ještě bylo z pohledu woke v poho, dle mne. Dnes by to neprošlo.
Těch pár větších scén o ženách, které v knize takový význam neměly, vyvažuje že se bylo na co dívat. Mlask.
shane
Úprk na sudech je z knihy. Akorát je nikdo nepronásledoval. Rubačka se skřetama v těch jejich jeskyních je tam taky. Pokud se nepletu, tak právě tam gandalf a thorin zjistili, že ty jejich meče ukořistěný od zlobrů svítí v blízkosti skřetů. Taky je tam rubačka s pavoukama v Temným hvozdě a i v knize je honí skřeti na vrrcích. Masakr v Dolu a Bitva pěti armád taky. Ono je tam akce plná prdel, ale vypravěčsky dost odfláklá. Psát to Kulhánek, je z toho epopej jak Kolo času.
Ale souhlasím, že natočit dobrou akční scénu není sranda. Nesmí bejt moc krátká, aby se divák necejtil ošizenej, ale nesmí bejt moc dlouhá a musí mít spád, aby nenudila. A to Jacksonovi imho moc nejde. A knižní Hobit je v zásadě přímočará chodička mlátička, co si vyloženě říká o dramatickou thrillerovou atmosféru. Temnej hvozd a skřetí jeskyně jsou vyloženě hororový pasáže. Něco jako dvojka
Vetřelce. Ne ta PG12 pohádka, co z toho Jackson udělal.
řežby pokokot – takže optimální matrijál na gamesu (mlátičkový RPG jak třeba Diablo bo Planescape: Torment) – ale pořádnou, ne nejakou sračku aby se jako utrhly nejaký další prachy dyž už se točí film, tak?
shane
Něco jako Golden Axe :)
fatdwi
shane: však já neříkám, že ten úprk v knize nebyl, ale že tam nebyl několikaminutový boj o hovně.
V tomto byl za mě LOTR úplně jiná liga, tam byla většina bojů dle knihy a nepůsobila tak samoúčelným dojmem. Jenže LOTR měl 3 díly založené na 3 knížkách, Hobit měl taky 3 díly, ale založené na jedné knížce délky jednoho dílu LOTRa. Na dva díly bych to ještě asi snesl, na tři to byl děs.
shane
V knižním Lotrovi jsou ty bitvy taky dost odfláklý. Snad půlka druhýho a třetího filmu jsou bitvy o Helmův Žleb, Isengard, Mitas Tirpitz a ta finálová rubačka. V knize jsou to dost podružný pasáže. Jenže k tomu epicko osudovýmu vyznění Lotra se velkolepý bitvy hodí. Co by to bylo za boj o záchranu civilizace bez monumentálních bitev. Hobit je chodička, kde si parta podmíráků jde pro ukradený zlato. Navíc zrovna ta scéna, jak plavou v sudech a honí je elfové je zbytečně natahovaná. Měl to natočit podobně jako.tu honičku na důlních vozejkách z Chrámu zkázy. Byla by to aspoň prdel.
Forge
fatdwi:
Bylo to velké očekávání, jak to filmaři pojmou.Každý to pak vnímal po svým.Za nás, (celá rodina to má ráda) ještě atmošku měla první trilogie.Samo tam chybělo dost postav -třeba Toma Bombadila mohli dát.Ve dvojce měl Glum snad hodinu, to bylo dost otravné.
Zajímavě bylo natáčení, hlavně výroba rekvizit.
Hobit byl už jinde.Podívaná, dost povedených scén, třeba jak vyžrali trpaslíci Dno pytle nebo u Medděda…
K tomu skvělá muzika od Howarda.Akorát mě tam sral ten Orlando.Ale to je dost subjektivní:-)
Předloha byla hlavně o našem světě a životech.
Geniální jsou ty knížky v tom, že jsou jak pro děti, tak pro dospělé.Nudné připadají asi lidem bez fantazie a sucharům.
shane
Ne, je to o vkusu, ne o fantazii nebo sucharství. Hobit mě jako kluka bavil a fantasy obecně mám docela načtený, ale LOTR už mě nechyt a Silmarillion už vůbec ne. Zajímavý příběhy a lore, ale zpracování mě neba.
shane
Opačnej extrém je třeba Ian Fleming. Ten chlap byl skvělej vypravěč, co dokázal poutavé popsat pomalu i to, jak si Bond čistí zuby, ale zápletky mu moc nešly, knižní bondovky jsou poměrně nablblý.
fatdwi
Forge: LOTRa jsem vnímal tak, že jsem byl u jedničky naprosto nadšenej z toho, že třeba Roklinka vypadala přesně tak, jak bych si myslel, že by vypadat měla. Nuda se stromy ve dvojce byla přesně stejně nudná, jako v knížce. Krásně natočeno, skvělé exteriéry.
Oproti tomu Hobit působil dojmem barrandovské produkce, odehrávající se především na monitorech, velkolepost většinu času samoúčelná a umělá, byť i tam bylo několik velmi povedených scén (třeba s drakem skoro vše, byl jak živej, v jeskyni i nad městem).
shane
Ono Společenstvo je taky jediná část Lotra, kterou měl JRRT čas v klidu dopsat. Další dily už jsou spíchnutý horkou jehlou, jak na něj tlačila rodina a vydavatelé. Navíc tomu škodí to roztříštění děje asi na šest (nebo kolik) linií. V knize se to ještě sledovat dá, ale filmařsky je to noční můra, pokud nechceš dělat stodílnej seriál jako Hry Otrůny.
Lojza
k tomu LOTR …. https://www.youtube.com/watch?v=81_MgWerycA
Vrele doporucuji shlednout cele, clovek i neznaly filmovych postupu a toho, jak se filmy tvori, z toho dost pochopi imho…
Jen technická, mrť, mrtě, znamená velmi malé množství něčeho. Vysbírat do mrtě = vysbírat do toho nejmenšího kousku.
Hroch_bahenni
Normálně ano, ale adolescenti ve VČ to používají obráceně. „Je to mrtě dobrý“ = hodně.
h72
A geronti to od adolescentů přebírají. Holt je máme doma a jednoho to výrazivo nakazí. Občas jsme i hustokrutopřísní a v čilu.
karban
Já teda mám za to, že mrť je ten bordel na zemi v lese – listí a jehličí.
Což je sice velikostí jednotlivejch komponent drobný, ale zase je toho hodně.
(mrť jako že je to spadaný listí a jehličí mrtvý, odumřelý)
hellfire
Odúmrť.
karban
Jo, tenhle právnickej pojem bude mít podobnej základ.
Jinak vysbírat něco do mrtě je od toho, že lid dřív chodil do lesa pro spadaný větve do kamen a samozřejmě taky na houby. No a když bylo všechno už vysbíraný, zůstávalo na zemi právě jen to listí a jehličí.
Alan.Cox
Vysbírat všechno, co je živé a neumřelo, nezetlelo.
karban
Ne tak docela. Třeba klestí a popadaný větve už právě mrtvý byly a stejně se sbíraly na spálení v kamnech.
Alan.Cox
Mrtvé nutně nejsou. Klestí po těžbě dřeva se teoreticky dají zasadit nebo narobouvat a budou pokračovat v životě.
karban
Alan.Cox 12.7.2024 v 20:32
Jo, to je fakt. Viz zasazená pomlázka po koledě, mnohdy se uchytí. Navíc ještě v některých spadlých větvích to pěkně žije.
Alan.Cox
mrť = to, co umřelo / odumřelo
karban
Však to tak v tý závorce píšu, ne?
Alan.Cox
Píšeš. Mrť je i mrtvá a neúrodná půda, ta vrstva pod ornicí.
karban
Asi se to dá upřesňovat donekonečna. Moje první poznámka na tohle téma se týkala toho, že mrť má původně konkrétní význam a není to vyjádření počtu, ani velkého ani malého, což řešili myslím Hroch a shane.
ygorek
karban 10.7.2024 v 17:15
Bordel na zemi v lese opad, hrabanka, moder a měl (drť).
Technicky se do opadu řadí i suché listy a stonky bylin a trav.
karban
Souhlas.
Kdysi jsem přečetl všechny díly i Hobita, a to na doporučení, že je to skvělý. Tak jsem četl a četl a čekal, kdy to začne bejt skvělý. Jenže nezačalo. Nuda jako třeba Jirásek, akorát ve vymyšleným světě.
Filmy jsou místy vizuálně zajímavý, ale to je tak všechno. Jak tu někdo píše, že ty filmy jsou pro třináctiletý děcka, tak jo. Ale ty knihy podle mě taky odpovídají max. týhle věkový skupině.
Asi by člověk měl Tolkienovo dílo chápat jako určitý základní kámen žánru, bez kterýho by nevznikly pozdější opravdu dobře napsaný knížky, kterým navíc nechybí švih a humor. Tím základním šutrem myslím něco jako Sherlock Holmes v detektivkách. Koho tyhle vykopávky baví, nenudí se při tom a ještě se v tom třeba něčemu i zasměje s pocitem, že se autorovi povedl dobrej fór, tak ten má proti mně výhodu.
ygorek
karban 10.7.2024 v 16:04
Základním kamenem je snad Silmarillion?
Podle mého vidláckého názoru poměrně propracovaný zoufalý pokus o paralelní mytologii.
Pokud chce někdo vznést obvyklou námitku, tak tedy ne, nic ani vzdáleně podobného bych stvořit nedokázal a nedokázal jsem najít ani důvod, proč to přetrpět podruhé a snažit se to rozebrat.
karban
A já nenapsal obecně dílo JRRT? Silmarillion jsem taky četl, ale už nevím, jestli jsem se tím prokousal do konce. Asi jo, většinou knihy dočtu. Zato si pamatuju, že snad i ten Jirásek proti tomu byl nabitej akcí, zajímavými postřehy a humorem.
Takže základní kámen asi jo. Ale podle mě dneska stačí vědět, že dílo JRRT existuje – a pro info možná vidět jeden z těch filmů, jakýkoli. Všechno to přečíst, jako se to stalo mě, spíš nedoporučuju – ale samozřejmě každýho věc.
karban
stalo mně k…a
shane
U JRRT je škoda, že tak promakaný lore leží ladem. Jenže Christopher na tom sedí jak žába na prameni a když někdo bez povolení (rozumněj bez zaplacení) vydá nějaký dílo z toho světa, tak ho Chris usoudí na cucky.
Když to srovnám s Conanem, Sherlockem Holmesem, nebo třeba Lovecraftem, tak je to škoda. Ani ti blbí hobitové se vd fantasy neobjevujou.
Jihočech Honza
Christopher je mrtvý, a autor Conana byl typický maminčin mazánek, který zemřel svobodný a bezdětný.
Hroch_bahenni
Malý bojovník z ostrova č. 36 11.7.2024 v 8:30
Je to paradox. Sillmarillion měl být hlavní dílo, ale moc lidí (relativně) ho nečetlo. Fakt je to těžké čtení.
Na druhou stranu tenhle „zoufalý pokus“ přinesl PP, který oslovil a oslovuje hodně lidí. A ne, filmem to není, ten natočili, až když byla kniha slavná a čtená. A neúspěšně to zkoušeli opakovaně předtím. Ta kniha se prosadila sama, nikdo ji nikam necpal.
Hroch_bahenni
Silmarillion… A tak mně ty elka pěkně šly psát.
Jihočech Honza
Arda nebylo žádné dílo, to byl svět, který Tolkien objevil a ve kterém žil, když zrovna nevyučoval, neopravoval písemky či se nevěnoval rodině. Quenta silmarillion je jen jeden z příběhů se Starých časů toho světa.
LWG
Potter se číst dá. Dají se číst i Želary, nemalá část Bílé Vody, anglické detektivky mě nebraly, leč z mého okolí má dost lidí obdiv k Agátě, první díl Hunger Games považuji za dobrý… asi bych si zpomněl.
Zajímavý přístup má pak jeden člověk, který naopak nečte knihy, kde je hlavní hrdinka žena. Přitom třeba – komerční vložka – takové „V noci chodím pouští“ to myslím dodává na zajímavosti
hellfire
Literární kvalitu díla nehodnotice,knižní Potter přinesl nekomiksovou knihu masám, které četbu do té doby považovaly za sprosté slovo.
shane
To je pravda, akorát háček je v tom, že ty masy sice zhltly toho Pottera, ale tím to skončilo. Btw, Potter je dobrá kniha na výuku angličtiny. Kromě rowlingovejch novotvarů je to dost jednoduchá angličtina.
shane
(Což není kritika, prostě moc nepoužívá málo známý obraty, ale běžnou lidovou angličtinu. Prostě když chce napsat jezdec na koni, tak nenapíše equestrian, ale horseman).
Childeater
LWG 22:02
Potěra jsem si s chutí přečetl (první dva díly) v originále od Rowlingové. Nevím proč, ale líbí se mi více než v překladu. Jakoby se překladateli kniha občas nelíbila a použil slovo s trochu jiným emočním nábojem než autorka.
Možná jen můj pocit.
Oproti tomu například naprosto geniálně přeložený Pratchett je Kantůrkovo veledílo, navíc posvěcené samotným Mistrem.
shane
Překlad pottera je děsnej. Počinaje mícháním češtiny a angličtiny, kde se předměstí Londýna jmenuje Kvikálkov a vesnice ve Skotsku Prasinky, přes rodilé Brity Brumbála a Láskorádovou až po nahrazení jednoho nesmyslného novotvaru jiným, třeba Horcrux/Viteál. I ty názvy kolejí jsou přeložené poměrně blbě, gryffindor a Slytherin nejsou tak prvoplánově emočně zabarvené jako Nebelvír a Zmijozel.
U překladu Pratchetta je zajímavý, že v češtině hodně staví na vtipných jménech, ale v originále jde o poměrně normální britská příjmení. A taky si tam Kantorek některý vtipy domyslel. Originál není tolik humornej jako česká verze, zvlášť ty pozdější knihy. Je to spíš fantasy z trochu jiného úhlu.
Childeater
Mezi námi, on i Tolkien je místy přeložený strašně, nevím nemá-li více překladů do češtiny. Píseň Toma Bombadila (tlustý hošek), za tu měl překladatel viset.
shane
Tak jsou v tom kouzla a trpaslíci, tak je to pro děti, to dá rozum. :)
ygorek
Childeater 11.7.2024 v 11:38
Přesně.
Veršované vložky srážejí diskutované knihy minimálně o stupeň níž.
Jihočech Honza
Řekl bys to Stanislavě Pošustové do očí? :-)
Childeater
Ne, je to dáma v letech.
Ale kdybychom se snad bavili o překladech a ona by byla ochotná bavit se s tak nicotnou existencí jako jsem já, možná bych se jí zeptal, zdali by dnes překládala Tolkiena podobně jako v osmdesátých letech.
Jihočech Honza
Nečetl jsem celého Tolkiena v originále, jen části, a pochopitelně filmy jsem viděl opakovaně v originále. Ale stejně myslím, že jsou ta díla přeložená výborně, nejsem sice filolog, ale umím dost dobře česky i anglicky na to, abych docenil dílo, které na tomto poli bylo vykonáno.
Childeater
Nemyslím si, že jsme ve sporu.
Pošustová jistě odvedla obdivuhodný kus práce.
Některé pasáže jí ale IMHO nesedly, proč to zastírat. Dodávám, že z perspektivy dnešní doby.
Jihočech Honza
Totéž platí pro Shakespeara a J.V. Sládka.
Mirek F.
U Pratchetta, porovnávaje občas originál a překlad, má člověk pocit, že si Kantůrek napsal svoji novou verzi tématu. Ale ono to funguje, Kantůrek měl ten správnej dar se nezatěžovat detaily každého obtížnějšího slova a místo toho dokázat pochopit a převést příběh.
JAK DLOUHO SI MYSLÍTE, ŽE UKRAJINA (A MY, CO TO PLATÍME) VYDRŽÍ TOTO TEMPO ZTRÁT?
=================================================================================
Včera (9. července 2024) Rusové zničili na Ukrajině 4 raketomety MT142 HIMARS (cena 3,5 milióny dolarů / kus, jedna střela stojí 200 tisíc dolarů / kus). Rusové je zlikvidovali těsně před odpalem v obci Novopetrovka v Chersonské oblasti raket na ruský Krym. K tomu bylo zabito 35 zahraničních specialistů na jejich obsluhu, což jsou odborníci, které těžko najdete.
HIMARS měl být zázračná zbraň („wunderwaffe“), která měla Rusům způsobit neřešitelné škody a potíže. Tričko se „svatým HIMARSem“ propagovala před časem i naše jaderná Dana Drábová.
Jinak řečeno, jen tímto zásahem dnes zničili Rusové způsobili UKrajině škodu půl miliardy Kč ve čtveřici HIMARSů. Proto není u nás na důchody, proto se zdražuje, zvyšují se daně, proto není na školy, zdravotnictví.
—
K tomu Rusové včera (9. července 2024) zlikvidovali 2160 ukrajinských vojáků. Představte si tu rychlost likvidace Ukrajinců. Vynásobte si to počtem dní v roce.
Ukrajina už nemá vojáky. Již dávno povolává do zákopů staré, nemocné, invalidy, ba i ženy. Na Ukrajině nemá kdo bojovat, protože každý muž od 18 do 60 let je povinen narukovat. Právě teď Zelenskij snížil věk – a rukují už 16letí studenti.
Ukrajina už nemá lidi, kteří by ji budovali, stavěli, nebo válčili. Je plná vdov, invalidů, a mezi nimi malé děti a starci. Jako země je vyřízená.
—
Předevčírem (8. července 2024) Rusové zlikvidovali v Kyjevě továrnu na výrobu munice Artem. V této továrně Američané spolu s Ukrajinci rozjížděli výrobu dělostřeleckých granátů ráže 155 mm. Všechno je na prach – budovy, trafostanice, celá továrna.
Západ spolu s Ukrajinou namísto obrany toho zneužil pro propagandu. Ukrajinská raketa ve stejném čase trefila blízkou nemocnici. A teď obviňuje Rusy z útoků na nemocnici. Rozjíždí se mediální štvanice proti Rusům. Dokonce i český ministr zahraničí Jan Lipavský předvolal ruského velvyslance a sdělil mu, že Rusové jsou odpad.
Po několika hodinách po uveřejnění zná svět pravdu: Ukrajina tam hodila svoji raketu.
Sysop
Dival jsem se na ruzne zdroje, samozrejme propaganda stran toho spitalu frci na plne obratky na obou stranach. Co to presne bylo za rachejtli, to nevim, ruzna pro a proti se najdou vuci argumentum z obou stran. Asi jedine, co tak nejak nelze okecat jsou fragmenty hlavice rakety, ktere vylozene vypadaji na zeme-vzduch. Nenapada mne, kde by se tam vzala od Rusu raketa zeme-vzduch a proc by na ten spital utocili zrovna s ni.
Obavam se, ze pravdu se nedozvime, jako u MH-17, nebo Buci. Tohle jsou veci, ktere proste skrtam a dal neresim, jinak bych se z hledani pravdy zblaznil.
Alan.Cox
Sysop: Tady je to naprosto jednoduché. Kdyby dopadla ruská raketa na nemocnici, tak by nenašli ani jednu cihlu.
Rusko poslalo na Kyjev rakety Kh-101, každá se 400 kg trhaviny. Kdyby jediná z nich dopadla na nemocnici, tak nenajdou ani zbytek zdi té nemocnice. Nemocnici zasáhla ukrajinská raketa mající mnohem méně trhaviny.
Ostatně stačí porovnat, co udělaly ruské střely s továrnou Artem. A jak vcelku zachovale proti tomu vypadá nemocnice. Fyzika je neokecatelná.
Sysop
Ch-101 jsou trhave, bez ohledu na mnozstvi trhaviny. Spital zasahl srapnel. Probehly nejaky fotky s kovovejma kostickama, ale ty muzou byt i podvrh. Drzim se fotek budovy, auta pred budovou, apod. Pri destrukci Ch-101 by to vypadalo jinak i kdyby slo o zasah treba cihlovou drti. Tohle je prilis male a pravidelne.
Alan.Cox
Když si USA s Ukrajinou postaví zbrojní závod Artem těsně vedle dětské nemocnice a uvnitř města Kyjev – tak je jasné, že vědí, že jednou budou vynikající propagandistické fotečky „svině Rusové střílejí na nemocnici“. Stačí si jen počkat a ve vhodnou chvíli tam lupnout ukrajinskou raketu.
V dětské nemocnici nebyly děti. Ani jedno dítě.
Obvázané ženy měly obvazy pěkně esteticky a ladně podle poslední módy. Žádná žena nechce na propagandistickém snímku vypadat neupravená! Vždy pěkně a esteticky oblečená.
Celé propagandistické video vycházelo z toho, že na místě bylo několik lidí a podávali si vzájemně cihly jako v seriálu „Hej rup“. Žádná roztrhaná těla, nic.
Nomad
Nenech si lhaní kazit tím, že špitál i fabrika tam stály už před bolševikem.
misaka
Je to všechno podvod.
Já ale nevím co.
První teze byla, že ty ua děti pokropila ua raketa (ruská nene).
Druhá teze je, že ty pokropený děti jsou naaranžovány.
Čekám na třetí.
Nomad
Třetí je ta, že to celý bylo naplánovaný na summit NATO. Dřív tady taky vykládal, že žádná válka není, to by se taky mohlo počítat.
Raději toho necháme, jinak toho chudáka ještě někdo vytáhne z postele, aby nám to šel vysvětlit.
Alan.Cox
Zatím jsem nečetl jediný argument vyvracející od Nomada, který by vyvracel, co jsem napsal. Není co vysvětlovat. Příspěvky typu „blá, blá, blá, vata, vata, vata“ od Nomada není nic, na co by bylo třeba reagovat.
misaka
Stala tam ta fabrika vedle nemocnice už před bolševikem nebo ne?
Já abys měl na co reagovat.
Nomad
S odpovědí je nejspíš potřeba počkat na večerní směnu.
Začátkem března 2021 vyšlo najevo, že Státní akciová společnost Artem připravuje výrobu 155mm munice používané zeměmi NATO.
Dne 29. prosince 2023 v důsledku ruského raketového úderu během ruského útoku na Ukrajinu zasáhla jedna řízená střela závod Artem v Ševčenkovském okrese v Kyjevě a způsobila požár.
1892, když to chceš vědět přesně. Rakety se tam začaly vyrábět někdy v padesátých letech. A včil mudruj.
Alan.Cox
Předtím se tam vyrábělo leccos.
Já jsem napsal, kdy továrna začla vyrábět NATO rakety. Chvíli předtím se tam dodaly nové stroje.
Nomad
Ne, ty jsi napsal, že si tam USA s UA postavily schválně vedle nemocnice muničku, aby to pak mohli propagandisticky vytěžit a hodit na rusáky. Tak já jen že to tedy Američani plánovali fakt dlouho dopředu, klobouk dolů.
Sysop
Cert vi, jak to tam bylo. V CSSR vzdycky municky byly za mestem, snad s vyjimkou Adastu. Jestli to SSSR delal stejne, netusim. Ze ale Ukrajinci davaji vojenske cile do civilni zastavby je fakt a Turcynov to nekolikrat potvrdil s tim, ze ‚to tak delat museji, aby se mohli chranit‘.
Ze utok Ruska na UA je svinstvo, o tom zadna. Ze zpusoby obrany UA jsou zoufale, to je zrejme. Pohorsovat se nad tim nema zadny smysl. Ukrajincum je jedno, jetli zarvou chlapi, zensky, nebo deti. Rozdil je jen v miste smrti.
A jestli maji/nemaji jinou moznost je stejna debata, jako jestli Rusaci v unoru 22 meli/nemeli jinou moznost. Tocime se v kruhu.
Jihočech Honza
„utok Ruska na UA je svinstvo“
Slováci prý říkají, že je to panské huncútstvo.
Seznam admin teď v nějaké diskusi napsal, že se Volomrd snažil „deeskalovat“. Jak? Tím, že vykřikoval, že se Rusko musí stáhnout na hranice z roku 1991 a pak se možná budeme o něčem bavit? A co bude s lidmi na Krymu a na Donbase, na mají být ponecháni na dobré vůli banderovců, jako jsme to viděli na Volyni ve čtyřicátých letech?
Putin není žádný dobroděj či etalon mravnosti, ale v míře prolhanosti a pokrytectví se od dnešní liberální demokracie má co učit.
Putin není žádný dobroděj či etalon mravnosti, ale v míře prolhanosti a pokrytectví se od dnešní liberální demokracie má co učit.
todle je, soudím, úhod hlavičkou na kladívko
Svaz to minimálně po válce dělal tak, že třeba zbudoval uprostřed ničeho (hluboko ve vnitrozemí) celý nový umělý město a tam bylo všecko vod zbrojních výzkumáků až po fabriky a zkušební dráhy
pravda, nebylo to samozřejmě 100 % provozů, můžeme vzpomenout Sverdlovskej incident kdy vzduchotechnika místní pobočky Biopreparatu foukala spóry antraxu přímo na fabriku naproti přes silnicu, kde byla tou dobou noční směna…
leon
Sysop
Každý stát má právo podniknout na svou sebeobranu kroky, které uzná za nutné. Takže i Rusko.
Nehledě na to, že to není válka Rusko proti Ukrajině, nýbrž válka fašistického KoZa proti Rusku. Ještě se k tobě nedonesla informace, že se jedná o válku v zastoupení? Až dojdou Ukrajinci přijdou na řadu další žoldáci slovanského původu.
Ano, svinstvo to je obrovské, které má ale na svědomí „demokratický“ „mírumilovný“ Západ.
Sysop
Re: leon 11.7.2024 v 19:05
To se tu resilo vycerpavajicim zpusobem poslednich cca 10 let. Hovorit o pravu je zbytecne, protoze jen takove pravo ma smysl, ktere lze i vymoct. A to je presne to, co ted na UA probiha. Zapad se snazi vymoct si pravo delat na UA co se mu zlibi a Rus se snazi vymoct si pravo mit za plotem klid. A to je cele. Je to valka dvou mocnosti o to, ci pravo bude na UA platit.
UA ma jen stejnou smulu, jako sedlak, kterymu se pomlatili dve vojska na jeho louce nekde ve stredoveku. Dnes ale zijeme lepe a radostneji, takze krome te louky sesmelcujeme i sedlaka, cimz usetrime nasi zivou silu.
Podle mne je celkem fajn, co dela Orban s Ficem. At jsou, jaci jsou a oba v tom xeftu take maji svoje zhave uhliky, tak ale svoje lidi tam cpat nechteji a zrejme ani nebudou. Bylo by dobre, kdyby to same rekli i Polaci a my. Aby tak trosku bylo jasne, s jakymi kartami se o ty zajmy zapadnich multimiliardaru bude z nasi strany hrat.
Jinak jsem dalek vesteb, co bude az bude. Hned na pocatku jsem se secsakramentsky seknul s tim, ze jsem veril, ze tam Putin nevlitne. Moje chybna uvaha byla proste dana tim, ze jsem neznal cele pozadi toho, co se od prosince 21 delo.
A protoze dnes take nevim, jake zakulisni dohody probihaji, netroufam si ani odhadovat, co se kde stane, nebo nestane. Ta valka je jen jeviste. Ale jak se vzadu stehuji kulisy, to nevidime. Rusko prodava uran USA, Rusko prodava kapalny plyn USA, USA Rusku prodavaji technologie… Protoze to neni homogenni USA a homogenni RF. Jsou to smesky zajmu ruznych lidi, kde jeden vyrabi zbrane, druhej je lobbysta, treti obchoduje s ropou, dalsi skupuje nemovitosti… neumim odhadnout vyslednici techto sil.
Ano, pokud bychom beceli jako ovce, pak bezpochyby budeme sesrotovani na UA, nebo na ji blizkemu bojisti. Ale mezi tim, ze nekdo neco chce a mezi tim, co se nakonec stane, muze byt propastny rozdil.
Forge
sysop:
Ty vole, to si děláš prdel.Nehodnotím obsah, ani jsem to nečetl, ale těch písmenek.
Kolik máš dětí?
Asi málo.
Sysop
Proc? Jako, ze bych se jim ted venoval? Hovno, striham metr, za pul hodku jdu na jedno. Dve. Tri. Uvidime.
Forge
Sysop jde na jedno.Ale online, takže uvidíme.
Jseš kašpar!
leon
Sysop
Hovořit o právu není zbytečné a hovořit o tom, že Západ vede prostřednictvím Ukrajiny válku proti Rusku, už vůbec ne.
Alan.Cox
leon: Slovo právo bylo už tolikrát zneužito, že je to vyprázdněný pojem.
USA vede prostřednictvím Ukrajiny válku proti zbytku světa – je přesnější. Mimo jiné i proti Evropě.
USA chce dezindustrializovat Evropu, odzbrojit Evropu, a oslabit Evropu – prostřednictví války na Ukrajině / proti Rusku. Zároveň chce učinit Evropu totálně závislou na dodávkách z USA a učinit Evropu vazalem USA.
Alan.Cox
Veškerá ekonomická a průmyslová funkce Evropy v důsledku událostí přebere de facto Blízký Východ. Ten bude sekundovat Asii – Rusku, Číně, apod. – stejně jako dnes sekundovala Evropa.
tak to je všecko jenom dočasný (a jednotkou dočasnosti v tomdle případě néjni jeden furt), na urany ai jiný ropy sou vyhlášený henty zangdze a teď je jenom tamto, přechodný vobdobí na pár let, gdy bude možný nakupovat na výjimky
jenomže RF/BRICS nejsou včerejší a čile kooperujou jak s půlkou Afriky a středoasijskejch republik, ale třeba ai s talibánem v Afgošu, aby se uvedly do provozu tamní naleziště všeho, no a 3/4+ planety holt zazangdzionovat nemůžou, bylo by jakýsi mrzení s tim, že lidi v tom KoZa-ovi nechcou žit jak ve středověku a nechce jich 90 % zdechnout při návratu tam (jistě, jsou ai výjimky, třeba tady fyjalystán)
misaka
To Nomad:
Takže opět kec, no nic, to se okeca.
Dnes tu mají kluci velkou diskuzní party, nemarni čas.
Velcí fandové.
karban
Krátce. Vyrábět 155mm munici na periferii velký aglomerace je blbost i v míru. Nota bene míli od špitálu.
Ale i ruská strana dobře věděla, kde cíl stojí a že můžou být civilní oběti. A že to případně „západní“ média pěkně vydojí.
Resumé: Oběma stranám je to jedno. Obě si připsaly úspěšný zásah, každá v jiným smyslu.
„A ty děcka v nemocnici, pane generále?“
„Co? Jo, ty to maj blbý.“
Tak historický centrum to neni. Za fabrikou jsou paneláky. Je teda fakt, že jsem zvyklej říkat periferie třeba pražským Vysočanům nebo Libni, což dřív byly klasický fabrický čtvrti, jenže jak mezitím postavili všude kolem paneláky a teď nově ještě bytovky místo těch továren, tak se okraj města posunul. No ale říkat Karlínu nebo Žižkovu centrum už se asi nenaučím. A ten Kyjev je navíc fakt samej panelák, proti tomu jsou „centrum“ i takový Vršovice.
Alan.Cox
Tak jinak.
V roce 2022, po vpádu Ruské federace na Ukrajinu, byla část zbrojní výroby přenesena z Kyjeva a fabriky Артём do jiných měst. Na místě zůstal jen zlomek personálu.
Naopak výroba munice NATO, která tam předtím neprobíhala, byla započata právě uprostřed Kyjeva, ve fabrice Артём. Dostali na to i krásné nové CNC stroje. Snažil jsem se to napsat výše, ale pořád mě někdo mlátil přes hlavu, že tam byla už za bolševika. (Артём vznikl 1892.)
Takže v době, kdy na Ukrajinu útočila Ruská federace, byla přivezena do středu Kyjeva nová zbrojní výroba. A vůbec mnoho dalších výrob a vojenských center bylo záměrně umístěno do velkých měst po Ukrajině. Byla to rada NATO, aby Rusové vypadali jako svině, co střílí na civily.
karban
Nicméně já tě ohledně tohoto přes hlavu nebiju. S někým se tu hádáš, kdy fabriku postavili. Asi s někým z věřících (v ukrajinský národ, jeho spravedlivou válku atd.). To moc nesleduju. Já říkám, že vyrábět na tom místě munici je blbost i v míru a případný zásah civilních cílů je oběma stranám konfliktu reálně ukradenej, což je teda horší vizitka pro tu stranu, která v daném místě vládne.
Všechny uvedené informace jsou zajisté ověřené a pravdivé.
Alan.Cox
Uznejte sám, že když začíná summit NATO v USA, kde se rozhoduje zda bude NATO válčit s Ruskem – byla potřeba nějaká propagandistická akcička. Třeba o Rusem střílejících údajně na nemocnici.
Podpora války s Ruskem je v USA, ale i mezi evropskými občany vlažná. Je třeba zopakovat hereckou etudu „mrtvý student Šmíd“.
Náhodou těsně před NATO summitem o válce s Ruskem si jen tak z ničeho nic – Rusové vystřílí dětskou nemocnici v Kyjevě. A ještě k tomu použijí americké rakety, svině! To je náhodička! What a coincidence!
Joe Biden ve své pokročilé demenci u pultíku veřejně sdělil, že vojel řediteli NATO Stoltenbergovi ženu. A Stoltenberg se na něho usmál.
Bože, ti Rusové a Číňané musejí mít z lídrů Západu strašnou bžundu. Takového rozpadu západních lídrů nedosáhl ani Brežněv!
grg
Kurva do piče, mohol by si s takýmito témami odpáliť pod nejaký príhodnejší článok? Je ich tu snáď takých málo?
Alan.Cox
Ukrajina je plná žen, muži chybějí. Ženy se budou muset snažit – a přečíst si knížku, o které pojednává článek. Bude hon na chlapy.
Sysop
Arabove tento vecny problem behem valek vyresili polygamii. Uvidime, na co prijdou Ukrajinky.
Alan.Cox
Přečtou si knížku a půjdou – podobně jako ukrajinské obilí – do celé Evropy.
Hroch_bahenni
Už choděj.
Forge
Hroch_bahenní papapouškový:
Tady klid nehledej.Tady je výřivka.
karban
Já bych teda řekl, že tady je počet chlapců s kulatýma hlavičkama jak balón na házenou a děvčat s pyskama přifouknutýma do tvaru kačeřího zobáku tak 1:1. Samozřejmě všichni v teplákách.
Povídaj si v ruštině, někdy trochu nakopané, ale rusáci to prý nejsou, vzácný pane.
Mirek F.
Tak tohle bylo krásný. Ukázkovej příklad, jak v někom bouchne absták a začne diskusi o knihách zahnojovat svými obvyklými ideožvásty. Určitě ví, že je to jako pěst na oko, že se zase jednou odkope, ale nemůže si pomoci, prostě musí.
Alan.Cox
Rádo se stalo. Jsem rád, že se vám to líbilo.
Mirek F.
Jen trochu zadostiučinění za zničení tohoto kdysi skvělého diskusního prostoru. Když neúnavný obhájce agresora dobrovolně demonstruje svůj psychicky stav, tak si chcivalkove mohou už jen vychutnat kávičku.
Alan.Cox
Ukrajinský režim obehnal řeku Tisu v Zakarpatí ostnatým drátem aby vlastní občané nemohli utéci z vyhlazovacího tábora jménem Ukrajina. Co mi to jen připomíná?
Si rikam, ze ty extremne levicove rezimy maji tolik spolecneho.
Alan.Cox
Na Ukrajině bují extrémní kapitalismus. Jede se už pouze na zisky oligarchů (ukrajinských i západních) a zbrojních firem, všechno ostatní je nepodstatné. Kolik bude zabito lidí nikoho nezajímá.
Sysop
Collateral damages. Kde ja jsem to jen slysel…?
Alan.Cox
Přičemž vydělávají jiní oligarchové, než kteří tu válku rozpoutali. Revoluce už požrala své děti.
Kolomojskij, který založil a financoval všechny ty nacistické Azovy, Ajdary, Krakeny a další – a odstartoval genocidu ruských Ukrajinců, tedy občanskou válku na Ukrajině – hnije ve vězení.
Vsuvka pro Behemota: Občanskou válku a genocidu na Ukrajině odstartoval soukromý subjekt – miliardářský Žid a izraelský oligarcha na Ukrajině. Žádný stát!
Dokonce Zelenskij byl násilím donucen vzít na vědomí, že mu Kolomojskij a jeho soukromé nacistické armády budou působit na Ukrajině, protože státní armáda byla slabá.
To sou ty bojůfky, co je už před minimálně vosmi rokama, pže se to ani UŠAndům nelíbilo, zařadili do stádních ozbrojenejch sil, a pak celý roky dostávali naťáckej výcvik a zbraně?
Jo. To. Zní. Úplně. Jak. Tržní. Aktivita.
Alan.Cox
Behemot: Takže se shodněme, že kapitalismus je blbost, protože nikdy nikdy neexistoval. Vždy existoval stát, a tím pádem je trh a kapitalismus za celou existenci novověku naprosto vyloučen.
Mám dojem, že není ideově rozdíl mezi černobílým myšlením: „za všechno může Putin“, „za všechno může Babiš“, „za všechno může stát“. Je to taková ta binární matrixová logika.
v průmyslové revoluci se kapitalismus docela rozvinul, současně s, typicky, zaostalejma feudálníma režimama, kde centrální vlády právě hrozně oslabily a lidem vzrostly svobody
Alan.Cox
Ale pořád tam byl stát nebo panovník! Takže to nebyl kapitalismus, chápete?
kterej do činností trhu prakticky nezasahoval, maximálně ho lehce doplňoval svejma aktivitama
s dnešním zkurveným byrokratickým bordelem naprosto nesrovnatelný, ale podle toho tvýho tlachání tady to vypadá žes vole neměl nikdy ani živnosťák, takže vo tom víš naprostý hovno
Alan.Cox
Behemot: Kdekoli je stát, není to kapitalismus. Protože cokoli se v kapitalismu nepovede, tak se zůdvodní, že tam byl stát, nebo nebyl dokonalý trh. Zkrátka nikdy za to nemohl kapitalismus, ten vede jen k dobru.
Ukrajina šla do kytek proto, že ji vzali do pracek soukromníci miliardáři. Že si přitom objednali služby na výcvik od státu za oceán – je stále kapitalismus.
USA jde do kytek také kvůli kapitalismu. Kapitalista cílí na zisk – proto převedl výrobu do Asie, ovládl vláda, a dojí stát na zbrojních zakázkách. Typický kapitalismus.
Závěr: BRICS v čele s Ruskem a Čínou jdou nahoru proto, že pochopili, že ve středně- a dlouhodobém výhledu je kapitalismus devastující a vyrábějící chudobu a měsíční krajinu. Ale v krátkodobém pohledu a v regulovaném vydání (stát má větší moc než kapitalista) je velmi výhodný a přinášející dlouhodobý pokrok.
ygorek
Alan.Cox 12.7.2024 v 19:26
Pokud byl někde stát, panovník nebo obojí, na vznik a rozvoj kapitalismu to vliv nemělo. Naopak měl kapitalismus výrazný vliv na rozvoj státu a oslabení moci panovníkovy.
Pěkný popis vzniku a rozvoje kapitalismu zde před lety poskytl Jacques.
Je lhostejné, jaká fyzická či právnická osoba vlastní kapitál, důležité je, jak s ním zachází.
misaka
Kapitalismus nikdy neexistoval…výše píšeš, že na ua bují a dokonce extrémní.
Alan.Cox
misaka: První odstavec je sarkastický a shrnuje obvyklé protiargumenty oponentů. Další odstavce už jsou myšlenky vážně. Myslel jsem, že je to zřejmé.
Foundryman
Ad A.C. – Chtělo by to držet se reality a dávat události do souvislostí. Kolomojskij např. nijak netrpí, byl uklizen svým kámošem Zelenským do fešáckého kriminálu, aby nemohl být vydán USA. Napřímo to Zelenský svým sponzorům odmítnout nemohl.
To, co prezentujete jako zločinný kapitalismus, nemá s kapitalismem vůbec nic společného. Nejvíc se to snad blíží Mussoliniho Itálii 20.-30. let minulého století. Kapitalismus zničila I.SV, krátká renesance proběhla v USA v 50. letech.
Alan.Cox
Foundryman: Pořád nevím, co jsem napsal špatně. Nic jste z toho nevyvrátil.
Kolomojskij je taková svině, že má horkou půdu pod nohama v celém světě. Jen počet vražd, které jdou za ním jsou tak impozantní, že s tím měl problémy i v USA. O praní peněz a kradení ani nemluvím. (I když je pravda, že mu Západ tleskal, když dávno okradl o miliardy blízkého přítele Putina.)
Kolomojskij má za sebou dokonce i podplácení, kdy se pomocí úplatků chtěl stát šéfem Židovské obce. To už bylo moc i na Židy.
Kolomojskij tak jako tak nezemře přirozenou smrtí, na to naštval příliš mnoho mocných na mnoha koutech světa. Ale on je hlavně izraelský občan, což ho ještě trochu ochraňuje, ale dlouho nebude.
Kapitalismus jsem popsal přesně. Bez věcných argumentů nemá smysl, abych se dál rozepisoval. On totiž kapitalismus je často zločinný, protože jeho definice vychází z maximalizace zisku, nikoli z dodržování práva.
Foundryman
No, já jen, že převrat Kolomojského nesežral, naopak, režim jej chrání.
A k druhé tezi bych jen podotkl, že stát, který přerozděluje více než cca 25% HDP, lze těžko nazvat kapitalistickým. Takže sice proklínáte správně, nicméně proklínáte socialismus fašistického střihu. Mussolini byl totiž přesvědčený socialista, který socialistické ideje dotáhl do důsledků. No a současní evropští politici berou jeho postupy nikoli jako varování, nýbrž jako návod.
Foundryman
Ještě bych dodal, že stěhování výroby jinam (Čína, Vietnam, Bangladéš, Turecko, Indie atd.) je přímým důsledkem hypertrofované ochrany zaměstnanců, ekologických a všemožných dalších regulací, nesmyslně vysokého zdanění práce – čili důsledkem zavádění socialistických receptů.
Alan.Cox
Foundryman: Stěhování výroby jinam bylo hlavně důsledkem toho, že tam dělali za misku rýže na den. Kdybych chtěl být jedovatý, řekl bych, že socialismus znamená, že lidi chtějí k životu víc než jednu misku rýže na den.
Souhlasím s tím, že regulace na Západě jsou přehnané. Ale s tím, že je většinou prosazují nadnárodní korporace. Jim se totiž hodí do krámu, že vstup do odvětví je dražší. Snižuje to konkurenci malých a středních hráčů na trhu.
Zkuste si zjistit, kdo třeba ten ekoterorismus prosazuje. Proč ho prosazují banky? Proč ho prosazují supermarkety? Proč nadnárodní korporace? – Samé socialistické a levicové subjekt, že?
Foundryman
Už dávno tam nedělají za misku rýže. Paradoxem je, že dokud dělali za misku rýže, výroba se tam moc nestěhovala. Polohladový kuli moc sofistikovaných výrobků dohromady nedá.
No a k těm korporacím – skutečně si přečtěte něco o teorii veřejné volby. O ekonomii se obtížně debatuje, když spoludiskutující nemá ponětí o elementárních teoretických základech. Nebo by možná stačil Bastiat. Nebo Hazlitt – „Ekonomie v jedné lekci“ je volně ke stažení.
Alan.Cox
Foundryman: Ona se do Asie nestěhovala jen výroba sofistikovaných výrobků, že ano. Tudíž se tam stěhovala právě v době, kdy dělali za misku rýže denně.
Já nedebatuji o ekonomii. Já debatuji o tom, že vše, co je označováno za levičácké – je prosazováno nadnárodními korporacemi a bankéři. Tedy údajně pravicovými subjekty. Od nich jde většina regulací a předpisů. Znovu opakuji, většinou jako prostředek pro ztížení vstupu konkurence.
Můj názor je, že platí fyzikální, psychologické, sociální a vyšší zákony – a to bezchybně. Cokoli si přečtěte za teorie od lidí, jsou jen teorie – vždy s chybami. Jako člověk, který mimo jiné dělá složité matematické a fyzikální modely a občas vývoj nějakého výrobku – o tom velmi důvěrně vím své.
Znovu píši, jsem pravičák, ale jen do těch bodů, než má dojít k předání veškeré moci nadnárodním korporacím. Pak už to stejně není ani volný trh. Nikdy jsem nepochopil, proč ekonomovké tolik prosazují maximum moci (bez mocenské protiváhy) nadnárodním subjektům. Protože jakmile se tak stane, je to návrat do doby otrokářské. Nevychází mi z toho nic jiného, ani jak by se z toho v delším horizontu něco jiného mohlo vyvinout.
Foundryman
Nadnárodní korporace i finanční kapitál jsou důsledky emisí nekrytých peněz, což má opět na svědomí stát. A nemylte se, v nacistickém Německu byly všechny velké firmy pod tvrdou kontrolou státu. Soukromé vlastnictví bylo velice formální, s majetky v podstatě disponoval stát (vlastnit a disponovat jsou různé věci).
Alan.Cox
Foundryman: Kolomojskij je vyřízen. Bohužel nemá kam utéct. Jeho společníci utíkají ze země. Např. Gennadij Bogoljubov, jmění 20 miliard dolarů, společník Kolomojského, utekl přes hranice v přestrojení a s falešnými doklady.
Kolomojskij byl jen surový nácek – a tak si to podělal všude. Nemá ani kam zdrhnout. Všude na něho čekají.
Fašismus je kapitalismus, kdy stát slouží kapitálu. Je to kapitalismus jako řemen.
Foundryman
Ale kdepak, skutečně mrkněte na teorii, jinak se pohybujete ve vodách dojmologie. Fašismus a komunismus jsou výhonky téže ideologie, jeden národní, druhý internacionální.
Třeba zákonodárství Německa za vlády NSDAP nebo Itálie za Mussoliniho je čistý socialismus. Dokonce i ekologická hnutí mají původ v III. Říši (Říšský zákon na ochranu přírody z 26.6.1935).
Alan.Cox
Foundryman: Fašismus není komunismus ani náhodou. Fašismus je spojení státu a korporací.
Foundryman
„Fašismus je spojení státu a korporací“ – a socialismus snad ne?
Ohledně financování III. Říše – mrkněte na MeFo-směnky. S těmi západními úvěry to nebyla žádná sláva, devizy NS-režimu chronicky zoufale chyběly, dovozy byly regulovány podobně, jako v socialistickém Československu o 15 let později.
Alan.Cox
NSDAP, a potažmo Třetí říše – by nemohla fungovat bez masivní (naprosto nevídané) podpory západních bankéřů a korporací. Prostě socialismus přímo ála Rotschild a Rockefeller.
Jestli ono to celé nebude jinak.
Sysop
Taky jde o to, jestli te UA nebudou treba nejaky prachy chybet:
Zelenskyj – jeho rodice a pribuzni jsou v zahranici. Asi tam nezebraj.
Porosenko – miliarda USD v hotovosti vyvezena ven, dalsi dve miliardy USD na zahranicnich uctech, deti v UK. Holt, cokolada frci.
Kucma – vice nez tri miliardy USD na uctech v zahranici, vsichni pribuzni vcetne Pinchuka jsou v zahranici.
Avakov – pres dve miliardy USD na uctech v zahranici, pribuzni v zahranici
Ermak – v zahranici na uctech necela miliarda USD (prace vedouciho prezidentske kancelare holt vynasi, v Cesku take mame svoje zkusenosti), rodina v UK
Timosenkova – pres 1,5 miliardy USD na zahranicnich uctech, rodina v UK
Lucenko – 800 milionu USD na zahranicnich uctech, zije s rodinou v UK. Jestli odtud delal generalniho prokuratora UA jako HomeOffice, netusim.
Jacenuk – na zahranicnich uctech pres dve miliardy USD,on s rodinou zije v USA,jen v Miami koupil 15 luxusnich nemovitosti.
Achmetov – jmeni cca 15 miliard USD, jen za rok 21 vydelal 6,5 miliardy zvysenim cen energii pro Ukrajince.Fondy jsou v zahranici,jeho rodina taktez.
Kolomojsky, Bogljubov – hotovost pres sest miliard USD v zahranici, jejich rodiny taktez.
Korban – vybral pres 1,5 miliardy USD do zahranici, rodina zije v Izraeli.Jeho prace byl napriklad Ilovajsky kotel.
Bratja Klickovci – pres dve miliardy USD na zahranicnich uctech,rodiny v DE a USA:
Jaroslavskij – na zahranicnich uctech pres miliardu USD,on s rodinou zije v UK.
Kosyuk – do zahranici poslal 1,6 miliardy USD,vsichni pribuzni v zahranici.
Turcynov – pres miliardu USD poslal na zahranicni ucty, rodina v zahranici.
Nalivajcenko – na zahranicnich uctech pres 500 milionu USD, rodina zije v USA.
Zdroje evidentne jsou, Zelenskyj je muze s kloboukem obejit.
by chcelo dát nekam na nástěnku, ať doochodi vidijou, komu to sponzorujou, třeba budou mít radost ai s nima, ne? sou to přece chudáci co trpijou, takže dyž jim jejich moudrá vláda vodalokovala ty love na ty trpící chudáky na východě…nebo teda na západě? prase aby se v tom vyznalo :o)
Alan.Cox
Behemot: Češi jen hnusně závidí. Závist je česká vlastnost. Proč by nemohlo mít pár Ukrajinců deístky luxusních vil a nejdražší auta – nic než závist.
Nie buďtetie člo vekom lebo bu ďjete naozay tr pět. 1:51:40 teda tohle 1:54:20
https://www.svobodny-vysilac.cz/2024-07-06-otazky-a-odpovedi-v-v-pjakina-ze-dne-17-06-2024/
Proč žena sbalí fotbalistu, a pak ho nutí aby skončil s fotbalem?
Celopenysný by se k čertu mohl vočutat jinde?
https://www.youtube.com/watch?v=GLdUqL0V55s
Jelikož je vědecky dokázáno, že žena neví co chce ale vytrvale to vyžaduje.
@ Alan, Leon
Pro eliminaci tohoto nenápadného, leč ničivého rizika, existuje tradiční a vyzkoušená strategie. Nikdy se nenecháváme balit ženou, vyhlédnutou ženu zásadně balíme sami.
Druhak ženy se nikdy neptáme co chce. Nabízíme a hodnotíme přijatelné varianty. Neurčité náznaky vytahujeme okamžitě na světlo a nemilosrdně rozebereme.
V případě nelibosti ženy se udiveně otážeme, zda jí vadí upřímnost. Ženy totiž z nějakého záhadného důvodu vyžadují po mužích jednoznačný zásadní závazek upřímnosti. Určitou delší dobu jim pak trvá než pochopí, jaká je to kravina.
Pokud výše uvedené postupy nefungují, tak okamžitě, to znamená okamžitě, znovu opakuji, že okamžitě, balíme fidlátka. Myslím opravdu všechny fidlátka, abychom se nemuseli vracet ani pro vrtačku či oblíbené trenýrky (beztak už tam nebudou). Měnit číslo není povinná součást tohoto survival, ale jistě užitečná a doporučená.
S tím balením je to trošku jinak, už když se někam podíváte, tak jste byl předvybrán a vyhodnocen. Je to jako se spermií a vajíčkem. Nevyhrává ten nejrychlejší pašák, ale vejce si vybere z čela pelotonu koho tam pustí. A s tím nevěděním a chtěním. Můž mluvením pracuje a vyjadřuje myšlenky. Žena mluvením relaxuje a vyjadřuje pocity. Takže dobrat se toho, co dlouhodobě chce nelze posloucháním toho, co říká.
Většina žen hlavně nevěří, že muž má nějakou vlastní vůli. Nebo pokud ji má, že bude snadno vyměněna za to, co požaduje žena aby měl za přání, styl života, apod.
Existuje poměrně významná část žen, která dokonce se ani s mužem nebaví, když něco chce. Namísto toho jde za jeho manželkou („každá žena donutí svého manžela k čemukoli chce, a když ne, tak je neschopná“), lidmi v jeho okolí, apod. Mnoho mužů by se divilo, jak jsou jeho kamarádi, známí omotáni předivem žen, které je používají k drobným nátlakům na muže, když je třeba.
Každá žena čas od času (to už mají vývojově v sobě) znovu a znovu porodí další kolo odstavce jedna. Tomu se nevyhne skoro nikdo.
Mnoho žen nebere muže ani za plnoprávnou bytost, i když to je spíše menšina.
Musíte to brát tak, že žena je nebezpečná věc – a jdete do dobrodružství a risku. Neexistuje žádný zaručený návod, jak dopadnout dobře nebo špatně. Ani jak se žena bude chovat za pět let, deset let, dvacet let, po dítěti. Je to překvápko. Dobrý vztah je v zásadě dar od Boha.
Upřímnost ale vocaď pocaď. Samozřejmě se nesmí týkat její osoby a tchýně.
Princ na bílém koni má několik vlastností, jako „upřímnost“, „ví co chce“, a řadu dalších. Jen je třeba ty termíny nechápat podle jejich skutečného významu, to je ta past.
V principu jde o to, že muž by neměl ženu otravovat svými věcmi, emocemi, problémy, nitrem a jinými otravnými věcmi. Vždy by měl řešit pouze ženská přání, pocity, emoce, a jeho přání by mělo souhlasit s tím, co z něho chce vydolovat ta žena.
Nevim proc, ale vzdycky, kdyz zacne nejaka zena snit o princi na bilem bylozroutovi, asociuje mi to homosexuala.
Nikdo nerozumí ženským pocitům a ženské duši tak dobře, jako homosexuál.
Protoze plati stare okridlene, ze zatimco muz ocekava, ze zena se po svatbe zasadne nezmeni, zena ocekava, ze muz se po svatbe zasadne zmeni.
Tohle bezvadně vysvětluje Hausmann
https://m.kosmas.cz/knihy/62192/zaklady-muzskeho-sovinismu/
Či sa oženeníš, alebo ostaneš slobodným, ľutovať budeš v každom prípade.
– Sokrates-
Na margo literatúry..
Prečítal som za života stovky kníh, ale tie od ženských autoriek by som spočítal na prstoch dvoch rúk. A rátam tam aj tituly, ktoré ženy píšu pod mužským pseudonymom.
Taky sem jich ze zvědavosti pár překoukl a byly to fakt pyčoviny.
Třeba Žítkovské bohyně. To fakt nedoporučuju ani na hajzl. To je taková sračka…
Magdalena Dobromila Rettigova se cist docela da.
Předpokládám, že máš na mysli Mladou hospodyňku.
To by měla být bible dospívající dívky.
Ne nějakej čuramedán na TikToku.
Tak tak.
Asi jo, ale Agáta a Daphne De Maurier jsou dobrý. Mě třeba k smrti nudí „klenot“ české literatury Babička. To je děsnej blábol. Dělal jsem si soukromej průzkum, kdo ji četl a krom mé maminky už nikdo další. A to jsem se pídil i mezi učiteli. Všichni viděli film s Kurandovou a Šafránkovou, ale fakticky to četl málokdo.
Já to kdysi čet. Nebyla to až zas taková sračka, ale nic extra taky ne. Nostalgické vzpomínky na dětství, no.
Tak nejak. Ono je to takovy poeticky prndani, jak byla babka moudra a fajn. K tomu se prilepi bujary zivot pani autorky a uz to to pozlatko starych dobrych mravu ztraci na lesku.
Nicmene, ja jsem to cetl, potomstvu taky podsunul a v Ratiboricich jsem byl nekolikrat, bo moje babka zila nedaleko.
Zadnej extra klenot to neni, ale v dobe sveho vzniku to bylo pro obrozene Cechy, Moravaky a Slezany aspon neco. Jiste, Vrchlickeho Rytir Smil je na tom vyrazne lepe.
nj, v tý době to bylo s českou literaturou dost bídný a každej kdo uměl hodit na papíír kloudnou větu se dostal do čítanek. On takovej Máj od Máchy taky enní žádný světově významný literární dílo, ale ve srovnání s dobovými českými vlasteneckými veršovánkami typu „Jsem slovanka jsem, mám ráda svou zem. Kdož ji nemaj rádi, shodíme je z báni“ to byl literární zázrak.
Mácha je romantismus. Těžko může být české dílo využívající zvuku českého jazyka být světově významné dílo, že ano.
Všichni romantičtí autoři celého světa zapadli proti jiným směrům. Výjimkou jsou Rusové, kteří ty emoce fakt umějí – Puškin, Lermontov, Gogol.
Gogol uměl ledacos. Ostatně nejlepší horror, kterej jsem četl byl jeho Vij.
Mezi nama, on i ten Maj je dost brutalni, to neni zadny Romeo a Julie.
Však Mácha si do deníčku poznamenal, jak zepředu i zezadu dvakrát ji pical. A pak šel srát. Až takový to byl romantik.
Můj oblíbený Stanislav Komárek na tohle téma poznamenal, že dnes by Mácha vydal své deníky, zatímco Máj by psal do šuplíku a byl by vydaný až posmrtně.
Já si hlavně myslím, že básník by si neměl psát deník, ani nevydávat své paměti nebo životopis. A spisovatel by si to také měl hodně rozmýšlet.
Spousta poetických duší pak těžko nese skutečnou duši básníka, že…
A s tím Máchou souhlas. Máj je krásně napsanej, ale ocení to jen čech.
Machuv Maj bylo prvni dilo, ktery umel cist Commodore 64 s programem SAM (software automatic mouth) z roku 82. Zacinalo to tusim ‚Beel pauzdnee veacher…‘ Tlemili jsme se u toho snad hodinu.
SAM pro Atari byl samozřejmě mnohem mnohem lepší než od nějaký C64 :-)
No jasne, ale Atari pocitace, na kterych SAM mohl jet, prisly pozdeji.
Babičku jsem četl poměrně nedávno. Osobně si myslím, že znalost děl podobného ražení pak podmiňuje ono „všeobecné vzdělání“. Mimochodem film mám moc rád, libí se mi pomalu vyprávěný příběh, který končí parádníma halucinacema.
Všeobecné vzdělání se v oblasti literatury a umění obecně dá shrnout jako „intoši sobě“. Učí se to, aby se to učilo, protože to určité úzké skupině lidí připadá zajímavé a přes povinnou školní docházku to tlačí do dětí. Četba babičky je volnočasová aktivita. Kdyby na školství měli vliv třeba zámečníci, budou se děcka učit hrubosti pilníků.
A co V zámku a v podzámčí?
Šlakenzí doyč a co.
https://www.youtube.com/watch?v=m6VYa4TKd6o
Obecně literatura obsahuje spoustu modelových situací, na které pak stačí při komunikaci odkázat. Tím se ušetří spousta vysvětlování a tím času. Že je ve školství dneska úplně opačný trend, to je věc jiná. A co se týče těch pilníků, tak od 5. třídy umím díky dílnám držet rašpli.
To by se asi měli někam hlásit. Číst takovou pyčovinu není Známka punku, alébrž deviace.
Za myho mladi to v podstate redundantni bylo. Dneska jsem rad, ze potomstvo cuci do knizek a ne do matlafounu.
Babička je kronika života na vesnici v první polovině 19. století. Nejde o příběh.
Babička je vylhaná faleš, o to větší bizár je celé babiččino údolí. Taková dojemná filmová památka… českej disneyland
Tak on v tom kraji chcipnul pes, na co jinyho tam chces tahat lidi. To uz spis ty kryty (ROP), jak rikaji mistni. Jeste, ze tam aspon udeali ten rybnik Rozkos a da se jit koupat.
Tak furt lepší než pomrdaná Šumava
Myslim, ze tady toho mame vic. Ostatne i ti Cajzli nejsou padli na hlavu a na Sumave jich smrdi mnohem vic, nez v Babiccine udoli.
My tady toho máme…my. Co zde máme kořeny.
Chléb Šumava.
Jo, ten je docela stravitelnej. Ale pote, co se zdrazil, vetsinove kupuju chleba v Nemecku. Je kvalitnejsi.
Já ho kupuju taky v Německu. Von Kaufland a Lidl nic jiného než německý kšefty nejsou.
No ja mam samozrejme na mysli mistniho pekare, kterej to pece cerstvy z qasku a bio mouky. A ne Kaufland, kterej prodava Buresovy mrazeny polotovary.
Veškerá mouka je bio, originál z Ukrajiny.
Tady je to nastesti od mistnich baueru. Nemci o ukrajinskych srackach vedi svoje a tak docela hrajou na mistni zdroje. Znaji se mezi sebou a jak je to tady sama mala Prdelau, tak by se vsechno hned rozkriklo.
Sysop: Nepéct z ukrajinské mouky je proruské a je to poznávací znamení proruský dezolátů a kremelských zaprodanců.
(https://cnn.iprima.cz/nadbiha-proruskym-kolaborantum-kvuli-jedine-vete-celi-pekarka-z-krnova-vyhruzkam-344837)
To lze snadno vyresit prekupem pres americkeho velkoobchodnika a derusifikaci. Musim to pekari doporucit, ze az zase koupi mouku od Hanse odnaproti, musi to vzit pres Wall street.
Šumava může za zničení lesy v celých Čechách. Protože tam se přivazovali ekoteroristi z hnutí Duha, aby se kůrovcem napadení stromové nechali být, a kůrovec se mohl pořádně rozšířit po celém státě.
Nejvic to posral stat. Mel vsechny ty ekoteroristy legitimovat a pak jim nasledne skody pekne vyuctovat. A to jak financne, tak je nechat odpracovat novou vysadbu. By tam ty hovada byly jeste dneska.
Stát se zachoval zcela pravicově a kapitalisticky. Nechal to na neviditelné ruce trhu. Žádná regulace, to by bylo levičáctví.
Protože mám dobrou paměť, pamatuji si jak to s tím přivazováním ke stromům a bránění odstranění kůrovcem napadených stromů bylo.
Kdyby byla vůle, stačilo by prostě postavit před soud tehdejší vedení hnutí Duha – a nechat jim škody osobně splatit. Ostatně tehdejší kripl, který to má do značné míry na svědomí – Jaromír Bláha – je tam dodnes: (https://hnutiduha.cz/o-nas/nasi-lide)
Jenomže: Česká inspekce životního prostředí potvrdila, že Národní park Šumava porušuje zákon, neboť nemá výjimku pro těžbu dřeva, byť napadeného kůrovcem. A tím ochranu proti kůrovci zpacifikovala. (https://www.novinky.cz/clanek/domaci-spor-na-sumave-se-priostruje-aktiviste-se-privazuji-ke-stromum-105612)
Nedosti tomu: Hnutí Duha útočilo na tehdejšího ministra životního prostředí Tomáše Chalupu s tím, že povolením těžby dřeva nechce pomáhat přírodě, ale těžařským firmám. Eunuch Chalupa povolil pouze ruční těžbu dřeva, aby nebylo tolik problémů s ekoteroristy – a i tak je nedokázal nakopat do prdele ani z pozice ministra. Kompra na něho bylo dost: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Chalupa#Ministr)
K tomu: Univerzity a přírodovědné fakultu univerzit vydávaly jedno odborné stanovisko za druhým, že nejlepší je nic proti kůrovci nedělat a nechat přírodu ať si s tím poradí sama. Univerzity jsou debilní pakáž, a i tehdy to potvrdily.
A to všechno se dělo za Nečasovy vlády, takže je jasné, že submisivní otrok Nečas ovládaný dominou Nagyovou – žádnou podporu na ochranu lesů nedá. Mezitím Nagyová začala ovládat i BIS, a kdyby zůstala u vlády, tak by převzala nejspíše i tajně velení FBI, CIA, MI6 a Mossadu. Osud ruské FSB by byl také na vážkách.
A pro drobné nuance, čeho aktivisté hnutí Duha zneužili, je vynikající tento zasvěcený článek: (https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/politika-sumavska-tragedie-skutecna-historie.A220122_215945_p_politika_wag)
Nejlepsi je, vylezt si treba na Tristolicnik a podivat se nejprve na lesy na bavorske strane a pak na holiny na strane ceske. Ten zasranej brouk byl beztak nejakej Sudetak. Jak by jinak mohl vedet, kde je statni hranice…?
Sysop: Vzhledem k větru, tak mi to aspoň bylo řečeno, se přesunuje kůrovec z německé strany na českou, nikoli naopak. Je docela dobře možné, že původní ohnisko přišlo tehdy od Němců.
To se ale tim padem z Nemecka odstehoval ten brouk vsechen.
Ja, co takhle sleduju cestou do/z prace, tak kdyz je treba nejakej polom, tak max do tejdne jsou tam drevari. Zasperujou silnici a podle mnozstvi dreva je to den dva jezdeni pendlem pres semafory a pak je vse uklizeno. Na ceske strane se nektery drevo vali jeste od Kyrilu. U nas se to resi vysvetlujicimi tabulkami, jak je to uzasny a eko.
Nemci jou uplne blbi, nemaji to eko a mozna prave proto od nich ten brouk zdrha. Pak by to o jeho stehovani byla pravda.
Sysop: Němci nejsou kreténi. Pochybuji, že by nevyřešili kriply jako je Bláha z hnutí Duha, kteří by jim chtěli bránit likvidovat kůrovcové stromy.
Číňani by Bláhu po zásluze postavili okamžitě před popravčí četu. A ten kretén by si nic jiného nezasloužil, maximálně ještě kruté mučení předtím.
Nechat sezrat broukem.
Určitě to upraví že se vám traktáti tam jejich vajíčka vylíhnou. Nehledě toho že kdyby chtěli zničit plejádu všech parazitů co brouci nosí tak vás otráví.
Ono vůbec se v devadesátkách děly věci. To byl bizár!!!
Nejvípovídající o té době jsou „Krvavé oleje“.
Ty oleje byly okay, nez se do toho nacpal kdejakej jouda, co si chtel taky koupit vagonek. Pak se ti primitivove, co cuckarili, zacali mydlit mezi sebou, protoze ty vlacky mely omezenou delku.
To jsou hovadiny. Smrk má povrchové kořeny a neumí tedy reagovat na sucho. Zdravý smrk produkuje chemické látky, které kůrovce drží na uzdě. Podvyživené monokultury smrku nemají proti kůrovci šanci, žádnej ekoterorista ani stát na to nemá zásadní vliv. O tom, co bude růst na Šumavě rozhoduje klima.
merce: Já ti něco prozradím. Každý živý organismus má něco, čím se brání. Říká se tomu obranná reakce. Ale ubrání se jen omezenému počtu útoků.
Kůrovci dělají organizovaný nájezd na strom. První kůrovci jsou stromem zahubeni, ale pak strom podlehne. Kůrovci se v organizovaném nájezdu koordinují látkami zvanými feromony.
Jinak řečeno: Puškou se ubráníš jednomu nebo několika lvům. Když na tebe bude útočit tisíc lvů, stejně tě zabijou i s puškou v ruce.
Jinak kůrovci bývali dříve běžní za komunistů v Krušných horách. Byly tam kyselé deště, čas od času to stromům spálilo jehličí. Ale kůrovcová kalamita nenastala. Jednoduše proto, že se lesníci o les starali.
Totéž platí o Šumavě. Buď se budou o smrky starat, a nebo to kůrovec víceméně sežere jako celek.
Nemci maji jinou teorii a nemaji holiny. Asi neco delaj spatne.
Sysop 9.7.2024 v 12:15
Co znamená „v tom kraji“? Pokud „Jiráskův kraj“, tak je tam spousta hezkejch míst na poměrně malým prostoru. Od památek (třeba Nový Město nad Metují je skvost) přes skály a lesy až po ty bunkry.
Na dovolenou super, pokud teda panička nepotřebuje ke štěstí hotel u móóóře.
Videno touhle optikou, je ovsem krasna cela nase zem. Otazkou pak je, proc se luftaci hromadi jen nekde. Napriklad Snezka je ted uplny peklo.
Astrid Lindgrenová, Ayn Rand :)
Několik se fakt dá, třeba Agatha Christie nebo Daphne Du Maurier, její Hospoda Jamajka je top, z novějších třeba M. Cole…
A v poslední době mě velice zaujala trilogie Karin Lednické, moc dobré.
A tak mně se třeba líbilo pár knížek od Frýbové, třeba série Polda (no vlastně teď koukám, že ty knížky jsou jen dvě, tak jsem asi četl i něco dalšího).
I v hudbě či herectví je vidět, že zatím co chlapi dokáží zpívat a dělat koncerty do důchodu, většina zpěvaček skončí v okamžiku, kdy nejde „jen ukázat kůži“ (jasně, jsou tu děti atd., což jako má dopad na ženu větší než na muže, ale…)
Neznám, přečtu a uvidím :-)
Problém ženských autorek je ten, že polovina literatury v čítankách je feminismus – Karolína Světlá, do určité míty i ta Božena Němcová a mnohé další. To se pak buď nedá číst nebo je to jen průměr.
To Cox
Co Phyllis Schlafly? Zkousel jste? Ta by se vam mohla libit. Jinak dobrejch autorek ma historie radu..Ja rada cetla segry Bronteovy, Zadie Smith, Toni Morisson, Sylvii Plath, Alice Munro, Hannah Arendt…Na kravoviny a oddechovky je dobra Anne Rice, ta si z toho i otevrene utahuje etc etc…
Slecna Ling 9.7.2024 v 17:50
Jennifer Lynch vám vypadla náhodou, nebo zákonitě?
Jinak ve Vokně byly zpřístupněny texty několika zahraničních, respektive amerických, autorek, které popisovaly zcela jiný vesmír než „ségry“. Jedna za všechny budiž jmenována: Kathy Acker.
Vidite. Na tu jsem uplne zapomnela. A dokladem me zblblosti budiz, ze moje very prvni reakce byla, proc se ygorek hlasi s tou politickou z Montany? Odpust Heleno v krabici,i Lauro Palmer :-) Inu, spankova deprivace v praxi a materstvi je slast :-)
Slecna Ling 9.7.2024 v 18:16
Jako „fanoušek“ Twin Peaks jsem kdysi dávno našel pod stromečkem Tajný deník a Paměti agenta FBI, žádná politi(č)ka v tom není, na to jsem pes.
Jinak: později jsem dostal stejnou cestou knihu Tak mě někdy napadá. Svým způsobem mi popisované prostředí díky předchozí četbě připadalo povědomé, i když tam žádné zjevné styčné body nejsou.¨
I když gesto té zmražené paže…
Proc ty uvozovky :-) ? Vy nerad tresnovej kolac a surrealismus? Fire walk with me, proc:-)?
Ursula Le Guinová.
Harry Potter se číst dá…
Tys to četl? Tak to seš o 80 let mladší než já…
Ja mam s Heryho fotrem problem v tom, ze se okolo toho strhlo takovy silenstvi, ze mne to uplne odradilo. Asi jsem nejakej plachej, nebo co. Videl jsem par kousku z nekteryho z tech filmu, mam nejake tuseni, o co tam jde a to je cely. Pana prstenu jsem nevidel vubec. Je to muj subjektivni blok. Mozna jsou to fajn veci, ale klidne budu zit i bez toho, abych je poznal.
Pán prstenů a sága okolo je starší než tvůj děda. Každého to nebere.
Třeba mě. Je to děsně utahaný. Opačnej extrém je Hobit. Co by v PP Tolkien roztahal na celou knihu je v Hobitovi odbytý na dvou stránkách. Navíc je to psaný pro malý děti, takže je jazykově poněkud infantilní. První díly Pottera jsou proti tomu Stephen King.
Ale za přínos žánru Tolkiena uznávám, to zas jo. A Poslední pán prstenů od Yeskova byl vynikající.
Pán prstenů je literárně velmi, velmi, slabý. Příběh je impozantní, ale zpracování kulhá. Tolkien nebyl velký rétor. Film, který spáchal Jackson je oproti tomu velmi silný, pokud máš rád popmusic. Je nabubřelý, založený na efektu, mrtě vynaložených peněz. Jde to skouknout, ale je to trošku nudné, popisné.
LOTR (film) je podívaná pro děcka. Chybí tomu hloubka. Co se JRRT nedá upřít, je propracovanost světa, komplexnost. Klidně i nový jazyky s vlastní gramatikou. Tohle ve filmu být ani nemůže.
Film mi přijde dobrej, v rámci možností. U tak rozsáhlýho eposu se prostě škrtat muselo. Co mi ale vyloženě přijde jako promarněná šance je filmovej Hobit. Podle mýho mu dost uškodila snaha o osudovost a pokus udělat z toho nultej díl LOTRa. Přitom to mohla bejt úžasná epická erková akční řežba s hororovou a tísnivou atmosférou. Ta kniha je toho plná. Tam snad není pasáž, který by byla veselá a na pohodu. Tam jde o kejhák na každý stránce. Teda kromě Neočekávaného dýchanku..
Však říkám, že to ve filmu bejt ani nemůže. Ale z eposu se stal dobrodružnej film pro třináctileté. Posun žánru.
Hobita jsem neviděl. Mladej (viděl to asi ve 25) přišel z prvního dílu otrávenej.
Popsal to podobně. LOTRa posunuli věkově dolů, a Hobita zas nahoru – z pohádky udělali nultej díl PP.
shane: Hobit se podle mě nesnažil o osudovost, ale o implementaci moderních woke nesmyslů, které v knížce nebyly a maximalizaci zisku roztaháním relativně krátké knížky na více dílů pomocí zbytečně spektakulárních bitev, které jsou velice rychle na jedno brdo a mě už to pak ani nebavilo. Podobně btw dopadl John Wick, čtyřka byla vyloženě utrpení, kde nekonečné bitky o hovně (přitom stejně jako u Hobita s jasným výsledkem) udělaly z filmu neskutečnou nudu.
Co za woke nesmysly bylo v Hobitovi? Ta lovestory mezi trpajzlíkem a elfkou? To je akorát miliontá variace na Romea a Julii. Sice to byla dost kravina, ale imho šlo o stejnej princip jako role Arwen v LOTRovi. O tý je v knize jen pár zmínek, ale filmová fantasy potřebuje nějakou ženskou postavu a Eowyn je až v druhý půlce. Akorát s Arwen jim to vyšlo. Hobit je zbytečně natahovanej právě těma umělejma spojnicema s LOTRem. Předloha je akční až až a děje se tam toho spousta.. A Bitva pěti armád je dost podstatná pro vyznění příběhu o tom, jak zlato a chamtivost korumpují i ty nejlepší a nejušlechtilejší.
shane: porážka Saurona kdesi na hradě či co to bylo a obecně samá gerojka kde se dalo. O té lovestory ani nemluvím, hrozná sračka.
Ad bitky o hovně – matně si vzpomínám na úprk odkudsi na sudech, milion mrtvých skřetů na březích potoka.
Hobit byl dobrá „akční pohádka“, film byl natažená samoúčelná píčovina, poplatná době a snaze vytřískat s diváka peníze.
z diváka, chjo, jsem to chtěl opravit a omylem odklikl…
Ale žádnej buzerant (i když Samvěd křepelka tak mluví a má Pytlíka fakt rád – tvl to zní samo o sobě ujete – ale pase po babách) a jediní černí jsou zlí skřeti.
I chlapi se mohou mít rádi, aniž by to z nich dělalo bukvice. V literatuře je to běžný už od středověku. Akorát holt źijeme v přesexualizované době, takže hledáme sexuální vztahy i tam, kde to autora ani nenapadlo.
Tak o tom nemluvím, bavím se o tom, že v LOTR to ještě bylo z pohledu woke v poho, dle mne. Dnes by to neprošlo.
Těch pár větších scén o ženách, které v knize takový význam neměly, vyvažuje že se bylo na co dívat. Mlask.
Úprk na sudech je z knihy. Akorát je nikdo nepronásledoval. Rubačka se skřetama v těch jejich jeskyních je tam taky. Pokud se nepletu, tak právě tam gandalf a thorin zjistili, že ty jejich meče ukořistěný od zlobrů svítí v blízkosti skřetů. Taky je tam rubačka s pavoukama v Temným hvozdě a i v knize je honí skřeti na vrrcích. Masakr v Dolu a Bitva pěti armád taky. Ono je tam akce plná prdel, ale vypravěčsky dost odfláklá. Psát to Kulhánek, je z toho epopej jak Kolo času.
Ale souhlasím, že natočit dobrou akční scénu není sranda. Nesmí bejt moc krátká, aby se divák necejtil ošizenej, ale nesmí bejt moc dlouhá a musí mít spád, aby nenudila. A to Jacksonovi imho moc nejde. A knižní Hobit je v zásadě přímočará chodička mlátička, co si vyloženě říká o dramatickou thrillerovou atmosféru. Temnej hvozd a skřetí jeskyně jsou vyloženě hororový pasáže. Něco jako dvojka
Vetřelce. Ne ta PG12 pohádka, co z toho Jackson udělal.
shane
10.7.2024 v 18:19
řežby pokokot – takže optimální matrijál na gamesu (mlátičkový RPG jak třeba Diablo bo Planescape: Torment) – ale pořádnou, ne nejakou sračku aby se jako utrhly nejaký další prachy dyž už se točí film, tak?
Něco jako Golden Axe :)
shane: však já neříkám, že ten úprk v knize nebyl, ale že tam nebyl několikaminutový boj o hovně.
V tomto byl za mě LOTR úplně jiná liga, tam byla většina bojů dle knihy a nepůsobila tak samoúčelným dojmem. Jenže LOTR měl 3 díly založené na 3 knížkách, Hobit měl taky 3 díly, ale založené na jedné knížce délky jednoho dílu LOTRa. Na dva díly bych to ještě asi snesl, na tři to byl děs.
V knižním Lotrovi jsou ty bitvy taky dost odfláklý. Snad půlka druhýho a třetího filmu jsou bitvy o Helmův Žleb, Isengard, Mitas Tirpitz a ta finálová rubačka. V knize jsou to dost podružný pasáže. Jenže k tomu epicko osudovýmu vyznění Lotra se velkolepý bitvy hodí. Co by to bylo za boj o záchranu civilizace bez monumentálních bitev. Hobit je chodička, kde si parta podmíráků jde pro ukradený zlato. Navíc zrovna ta scéna, jak plavou v sudech a honí je elfové je zbytečně natahovaná. Měl to natočit podobně jako.tu honičku na důlních vozejkách z Chrámu zkázy. Byla by to aspoň prdel.
fatdwi:
Bylo to velké očekávání, jak to filmaři pojmou.Každý to pak vnímal po svým.Za nás, (celá rodina to má ráda) ještě atmošku měla první trilogie.Samo tam chybělo dost postav -třeba Toma Bombadila mohli dát.Ve dvojce měl Glum snad hodinu, to bylo dost otravné.
Zajímavě bylo natáčení, hlavně výroba rekvizit.
Hobit byl už jinde.Podívaná, dost povedených scén, třeba jak vyžrali trpaslíci Dno pytle nebo u Medděda…
K tomu skvělá muzika od Howarda.Akorát mě tam sral ten Orlando.Ale to je dost subjektivní:-)
Předloha byla hlavně o našem světě a životech.
Geniální jsou ty knížky v tom, že jsou jak pro děti, tak pro dospělé.Nudné připadají asi lidem bez fantazie a sucharům.
Ne, je to o vkusu, ne o fantazii nebo sucharství. Hobit mě jako kluka bavil a fantasy obecně mám docela načtený, ale LOTR už mě nechyt a Silmarillion už vůbec ne. Zajímavý příběhy a lore, ale zpracování mě neba.
Opačnej extrém je třeba Ian Fleming. Ten chlap byl skvělej vypravěč, co dokázal poutavé popsat pomalu i to, jak si Bond čistí zuby, ale zápletky mu moc nešly, knižní bondovky jsou poměrně nablblý.
Forge: LOTRa jsem vnímal tak, že jsem byl u jedničky naprosto nadšenej z toho, že třeba Roklinka vypadala přesně tak, jak bych si myslel, že by vypadat měla. Nuda se stromy ve dvojce byla přesně stejně nudná, jako v knížce. Krásně natočeno, skvělé exteriéry.
Oproti tomu Hobit působil dojmem barrandovské produkce, odehrávající se především na monitorech, velkolepost většinu času samoúčelná a umělá, byť i tam bylo několik velmi povedených scén (třeba s drakem skoro vše, byl jak živej, v jeskyni i nad městem).
Ono Společenstvo je taky jediná část Lotra, kterou měl JRRT čas v klidu dopsat. Další dily už jsou spíchnutý horkou jehlou, jak na něj tlačila rodina a vydavatelé. Navíc tomu škodí to roztříštění děje asi na šest (nebo kolik) linií. V knize se to ještě sledovat dá, ale filmařsky je to noční můra, pokud nechceš dělat stodílnej seriál jako Hry Otrůny.
k tomu LOTR …. https://www.youtube.com/watch?v=81_MgWerycA
Vrele doporucuji shlednout cele, clovek i neznaly filmovych postupu a toho, jak se filmy tvori, z toho dost pochopi imho…
A kniha:
https://www.databazeknih.cz/knihy/tolkienovo-videni-sveta-222892
Jen technická, mrť, mrtě, znamená velmi malé množství něčeho. Vysbírat do mrtě = vysbírat do toho nejmenšího kousku.
Normálně ano, ale adolescenti ve VČ to používají obráceně. „Je to mrtě dobrý“ = hodně.
A geronti to od adolescentů přebírají. Holt je máme doma a jednoho to výrazivo nakazí. Občas jsme i hustokrutopřísní a v čilu.
Já teda mám za to, že mrť je ten bordel na zemi v lese – listí a jehličí.
Což je sice velikostí jednotlivejch komponent drobný, ale zase je toho hodně.
(mrť jako že je to spadaný listí a jehličí mrtvý, odumřelý)
Odúmrť.
Jo, tenhle právnickej pojem bude mít podobnej základ.
Jinak vysbírat něco do mrtě je od toho, že lid dřív chodil do lesa pro spadaný větve do kamen a samozřejmě taky na houby. No a když bylo všechno už vysbíraný, zůstávalo na zemi právě jen to listí a jehličí.
Vysbírat všechno, co je živé a neumřelo, nezetlelo.
Ne tak docela. Třeba klestí a popadaný větve už právě mrtvý byly a stejně se sbíraly na spálení v kamnech.
Mrtvé nutně nejsou. Klestí po těžbě dřeva se teoreticky dají zasadit nebo narobouvat a budou pokračovat v životě.
Alan.Cox 12.7.2024 v 20:32
Jo, to je fakt. Viz zasazená pomlázka po koledě, mnohdy se uchytí. Navíc ještě v některých spadlých větvích to pěkně žije.
mrť = to, co umřelo / odumřelo
Však to tak v tý závorce píšu, ne?
Píšeš. Mrť je i mrtvá a neúrodná půda, ta vrstva pod ornicí.
Asi se to dá upřesňovat donekonečna. Moje první poznámka na tohle téma se týkala toho, že mrť má původně konkrétní význam a není to vyjádření počtu, ani velkého ani malého, což řešili myslím Hroch a shane.
karban 10.7.2024 v 17:15
Bordel na zemi v lese opad, hrabanka, moder a měl (drť).
Technicky se do opadu řadí i suché listy a stonky bylin a trav.
Souhlas.
Kdysi jsem přečetl všechny díly i Hobita, a to na doporučení, že je to skvělý. Tak jsem četl a četl a čekal, kdy to začne bejt skvělý. Jenže nezačalo. Nuda jako třeba Jirásek, akorát ve vymyšleným světě.
Filmy jsou místy vizuálně zajímavý, ale to je tak všechno. Jak tu někdo píše, že ty filmy jsou pro třináctiletý děcka, tak jo. Ale ty knihy podle mě taky odpovídají max. týhle věkový skupině.
Asi by člověk měl Tolkienovo dílo chápat jako určitý základní kámen žánru, bez kterýho by nevznikly pozdější opravdu dobře napsaný knížky, kterým navíc nechybí švih a humor. Tím základním šutrem myslím něco jako Sherlock Holmes v detektivkách. Koho tyhle vykopávky baví, nenudí se při tom a ještě se v tom třeba něčemu i zasměje s pocitem, že se autorovi povedl dobrej fór, tak ten má proti mně výhodu.
karban 10.7.2024 v 16:04
Základním kamenem je snad Silmarillion?
Podle mého vidláckého názoru poměrně propracovaný zoufalý pokus o paralelní mytologii.
Pokud chce někdo vznést obvyklou námitku, tak tedy ne, nic ani vzdáleně podobného bych stvořit nedokázal a nedokázal jsem najít ani důvod, proč to přetrpět podruhé a snažit se to rozebrat.
A já nenapsal obecně dílo JRRT? Silmarillion jsem taky četl, ale už nevím, jestli jsem se tím prokousal do konce. Asi jo, většinou knihy dočtu. Zato si pamatuju, že snad i ten Jirásek proti tomu byl nabitej akcí, zajímavými postřehy a humorem.
Takže základní kámen asi jo. Ale podle mě dneska stačí vědět, že dílo JRRT existuje – a pro info možná vidět jeden z těch filmů, jakýkoli. Všechno to přečíst, jako se to stalo mě, spíš nedoporučuju – ale samozřejmě každýho věc.
stalo mně k…a
U JRRT je škoda, že tak promakaný lore leží ladem. Jenže Christopher na tom sedí jak žába na prameni a když někdo bez povolení (rozumněj bez zaplacení) vydá nějaký dílo z toho světa, tak ho Chris usoudí na cucky.
Když to srovnám s Conanem, Sherlockem Holmesem, nebo třeba Lovecraftem, tak je to škoda. Ani ti blbí hobitové se vd fantasy neobjevujou.
Christopher je mrtvý, a autor Conana byl typický maminčin mazánek, který zemřel svobodný a bezdětný.
Malý bojovník z ostrova č. 36 11.7.2024 v 8:30
Je to paradox. Sillmarillion měl být hlavní dílo, ale moc lidí (relativně) ho nečetlo. Fakt je to těžké čtení.
Na druhou stranu tenhle „zoufalý pokus“ přinesl PP, který oslovil a oslovuje hodně lidí. A ne, filmem to není, ten natočili, až když byla kniha slavná a čtená. A neúspěšně to zkoušeli opakovaně předtím. Ta kniha se prosadila sama, nikdo ji nikam necpal.
Silmarillion… A tak mně ty elka pěkně šly psát.
Arda nebylo žádné dílo, to byl svět, který Tolkien objevil a ve kterém žil, když zrovna nevyučoval, neopravoval písemky či se nevěnoval rodině. Quenta silmarillion je jen jeden z příběhů se Starých časů toho světa.
Potter se číst dá. Dají se číst i Želary, nemalá část Bílé Vody, anglické detektivky mě nebraly, leč z mého okolí má dost lidí obdiv k Agátě, první díl Hunger Games považuji za dobrý… asi bych si zpomněl.
Zajímavý přístup má pak jeden člověk, který naopak nečte knihy, kde je hlavní hrdinka žena. Přitom třeba – komerční vložka – takové „V noci chodím pouští“ to myslím dodává na zajímavosti
Literární kvalitu díla nehodnotice,knižní Potter přinesl nekomiksovou knihu masám, které četbu do té doby považovaly za sprosté slovo.
To je pravda, akorát háček je v tom, že ty masy sice zhltly toho Pottera, ale tím to skončilo. Btw, Potter je dobrá kniha na výuku angličtiny. Kromě rowlingovejch novotvarů je to dost jednoduchá angličtina.
(Což není kritika, prostě moc nepoužívá málo známý obraty, ale běžnou lidovou angličtinu. Prostě když chce napsat jezdec na koni, tak nenapíše equestrian, ale horseman).
LWG 22:02
Potěra jsem si s chutí přečetl (první dva díly) v originále od Rowlingové. Nevím proč, ale líbí se mi více než v překladu. Jakoby se překladateli kniha občas nelíbila a použil slovo s trochu jiným emočním nábojem než autorka.
Možná jen můj pocit.
Oproti tomu například naprosto geniálně přeložený Pratchett je Kantůrkovo veledílo, navíc posvěcené samotným Mistrem.
Překlad pottera je děsnej. Počinaje mícháním češtiny a angličtiny, kde se předměstí Londýna jmenuje Kvikálkov a vesnice ve Skotsku Prasinky, přes rodilé Brity Brumbála a Láskorádovou až po nahrazení jednoho nesmyslného novotvaru jiným, třeba Horcrux/Viteál. I ty názvy kolejí jsou přeložené poměrně blbě, gryffindor a Slytherin nejsou tak prvoplánově emočně zabarvené jako Nebelvír a Zmijozel.
U překladu Pratchetta je zajímavý, že v češtině hodně staví na vtipných jménech, ale v originále jde o poměrně normální britská příjmení. A taky si tam Kantorek některý vtipy domyslel. Originál není tolik humornej jako česká verze, zvlášť ty pozdější knihy. Je to spíš fantasy z trochu jiného úhlu.
Mezi námi, on i Tolkien je místy přeložený strašně, nevím nemá-li více překladů do češtiny. Píseň Toma Bombadila (tlustý hošek), za tu měl překladatel viset.
Tak jsou v tom kouzla a trpaslíci, tak je to pro děti, to dá rozum. :)
Childeater 11.7.2024 v 11:38
Přesně.
Veršované vložky srážejí diskutované knihy minimálně o stupeň níž.
Řekl bys to Stanislavě Pošustové do očí? :-)
Ne, je to dáma v letech.
Ale kdybychom se snad bavili o překladech a ona by byla ochotná bavit se s tak nicotnou existencí jako jsem já, možná bych se jí zeptal, zdali by dnes překládala Tolkiena podobně jako v osmdesátých letech.
Nečetl jsem celého Tolkiena v originále, jen části, a pochopitelně filmy jsem viděl opakovaně v originále. Ale stejně myslím, že jsou ta díla přeložená výborně, nejsem sice filolog, ale umím dost dobře česky i anglicky na to, abych docenil dílo, které na tomto poli bylo vykonáno.
Nemyslím si, že jsme ve sporu.
Pošustová jistě odvedla obdivuhodný kus práce.
Některé pasáže jí ale IMHO nesedly, proč to zastírat. Dodávám, že z perspektivy dnešní doby.
Totéž platí pro Shakespeara a J.V. Sládka.
U Pratchetta, porovnávaje občas originál a překlad, má člověk pocit, že si Kantůrek napsal svoji novou verzi tématu. Ale ono to funguje, Kantůrek měl ten správnej dar se nezatěžovat detaily každého obtížnějšího slova a místo toho dokázat pochopit a převést příběh.
hudební vložka:
https://www.youtube.com/watch?v=AEytB9V6eEw&ab_channel=Alenka
JAK DLOUHO SI MYSLÍTE, ŽE UKRAJINA (A MY, CO TO PLATÍME) VYDRŽÍ TOTO TEMPO ZTRÁT?
=================================================================================
Včera (9. července 2024) Rusové zničili na Ukrajině 4 raketomety MT142 HIMARS (cena 3,5 milióny dolarů / kus, jedna střela stojí 200 tisíc dolarů / kus). Rusové je zlikvidovali těsně před odpalem v obci Novopetrovka v Chersonské oblasti raket na ruský Krym. K tomu bylo zabito 35 zahraničních specialistů na jejich obsluhu, což jsou odborníci, které těžko najdete.
HIMARS měl být zázračná zbraň („wunderwaffe“), která měla Rusům způsobit neřešitelné škody a potíže. Tričko se „svatým HIMARSem“ propagovala před časem i naše jaderná Dana Drábová.
Jinak řečeno, jen tímto zásahem dnes zničili Rusové způsobili UKrajině škodu půl miliardy Kč ve čtveřici HIMARSů. Proto není u nás na důchody, proto se zdražuje, zvyšují se daně, proto není na školy, zdravotnictví.
—
K tomu Rusové včera (9. července 2024) zlikvidovali 2160 ukrajinských vojáků. Představte si tu rychlost likvidace Ukrajinců. Vynásobte si to počtem dní v roce.
Ukrajina už nemá vojáky. Již dávno povolává do zákopů staré, nemocné, invalidy, ba i ženy. Na Ukrajině nemá kdo bojovat, protože každý muž od 18 do 60 let je povinen narukovat. Právě teď Zelenskij snížil věk – a rukují už 16letí studenti.
Ukrajina už nemá lidi, kteří by ji budovali, stavěli, nebo válčili. Je plná vdov, invalidů, a mezi nimi malé děti a starci. Jako země je vyřízená.
—
Předevčírem (8. července 2024) Rusové zlikvidovali v Kyjevě továrnu na výrobu munice Artem. V této továrně Američané spolu s Ukrajinci rozjížděli výrobu dělostřeleckých granátů ráže 155 mm. Všechno je na prach – budovy, trafostanice, celá továrna.
Západ spolu s Ukrajinou namísto obrany toho zneužil pro propagandu. Ukrajinská raketa ve stejném čase trefila blízkou nemocnici. A teď obviňuje Rusy z útoků na nemocnici. Rozjíždí se mediální štvanice proti Rusům. Dokonce i český ministr zahraničí Jan Lipavský předvolal ruského velvyslance a sdělil mu, že Rusové jsou odpad.
Po několika hodinách po uveřejnění zná svět pravdu: Ukrajina tam hodila svoji raketu.
Dival jsem se na ruzne zdroje, samozrejme propaganda stran toho spitalu frci na plne obratky na obou stranach. Co to presne bylo za rachejtli, to nevim, ruzna pro a proti se najdou vuci argumentum z obou stran. Asi jedine, co tak nejak nelze okecat jsou fragmenty hlavice rakety, ktere vylozene vypadaji na zeme-vzduch. Nenapada mne, kde by se tam vzala od Rusu raketa zeme-vzduch a proc by na ten spital utocili zrovna s ni.
Obavam se, ze pravdu se nedozvime, jako u MH-17, nebo Buci. Tohle jsou veci, ktere proste skrtam a dal neresim, jinak bych se z hledani pravdy zblaznil.
Sysop: Tady je to naprosto jednoduché. Kdyby dopadla ruská raketa na nemocnici, tak by nenašli ani jednu cihlu.
Rusko poslalo na Kyjev rakety Kh-101, každá se 400 kg trhaviny. Kdyby jediná z nich dopadla na nemocnici, tak nenajdou ani zbytek zdi té nemocnice. Nemocnici zasáhla ukrajinská raketa mající mnohem méně trhaviny.
Ostatně stačí porovnat, co udělaly ruské střely s továrnou Artem. A jak vcelku zachovale proti tomu vypadá nemocnice. Fyzika je neokecatelná.
Ch-101 jsou trhave, bez ohledu na mnozstvi trhaviny. Spital zasahl srapnel. Probehly nejaky fotky s kovovejma kostickama, ale ty muzou byt i podvrh. Drzim se fotek budovy, auta pred budovou, apod. Pri destrukci Ch-101 by to vypadalo jinak i kdyby slo o zasah treba cihlovou drti. Tohle je prilis male a pravidelne.
Když si USA s Ukrajinou postaví zbrojní závod Artem těsně vedle dětské nemocnice a uvnitř města Kyjev – tak je jasné, že vědí, že jednou budou vynikající propagandistické fotečky „svině Rusové střílejí na nemocnici“. Stačí si jen počkat a ve vhodnou chvíli tam lupnout ukrajinskou raketu.
V dětské nemocnici nebyly děti. Ani jedno dítě.
Obvázané ženy měly obvazy pěkně esteticky a ladně podle poslední módy. Žádná žena nechce na propagandistickém snímku vypadat neupravená! Vždy pěkně a esteticky oblečená.
Celé propagandistické video vycházelo z toho, že na místě bylo několik lidí a podávali si vzájemně cihly jako v seriálu „Hej rup“. Žádná roztrhaná těla, nic.
Nenech si lhaní kazit tím, že špitál i fabrika tam stály už před bolševikem.
Je to všechno podvod.
Já ale nevím co.
První teze byla, že ty ua děti pokropila ua raketa (ruská nene).
Druhá teze je, že ty pokropený děti jsou naaranžovány.
Čekám na třetí.
Třetí je ta, že to celý bylo naplánovaný na summit NATO. Dřív tady taky vykládal, že žádná válka není, to by se taky mohlo počítat.
Raději toho necháme, jinak toho chudáka ještě někdo vytáhne z postele, aby nám to šel vysvětlit.
Zatím jsem nečetl jediný argument vyvracející od Nomada, který by vyvracel, co jsem napsal. Není co vysvětlovat. Příspěvky typu „blá, blá, blá, vata, vata, vata“ od Nomada není nic, na co by bylo třeba reagovat.
Stala tam ta fabrika vedle nemocnice už před bolševikem nebo ne?
Já abys měl na co reagovat.
S odpovědí je nejspíš potřeba počkat na večerní směnu.
fabrika na 155mm granaty?
Začátkem března 2021 vyšlo najevo, že Státní akciová společnost Artem připravuje výrobu 155mm munice používané zeměmi NATO.
Dne 29. prosince 2023 v důsledku ruského raketového úderu během ruského útoku na Ukrajinu zasáhla jedna řízená střela závod Artem v Ševčenkovském okrese v Kyjevě a způsobila požár.
před bolševníkem, to ses spletl tak vo století :D
1892, když to chceš vědět přesně. Rakety se tam začaly vyrábět někdy v padesátých letech. A včil mudruj.
Předtím se tam vyrábělo leccos.
Já jsem napsal, kdy továrna začla vyrábět NATO rakety. Chvíli předtím se tam dodaly nové stroje.
Ne, ty jsi napsal, že si tam USA s UA postavily schválně vedle nemocnice muničku, aby to pak mohli propagandisticky vytěžit a hodit na rusáky. Tak já jen že to tedy Američani plánovali fakt dlouho dopředu, klobouk dolů.
Cert vi, jak to tam bylo. V CSSR vzdycky municky byly za mestem, snad s vyjimkou Adastu. Jestli to SSSR delal stejne, netusim. Ze ale Ukrajinci davaji vojenske cile do civilni zastavby je fakt a Turcynov to nekolikrat potvrdil s tim, ze ‚to tak delat museji, aby se mohli chranit‘.
Ze utok Ruska na UA je svinstvo, o tom zadna. Ze zpusoby obrany UA jsou zoufale, to je zrejme. Pohorsovat se nad tim nema zadny smysl. Ukrajincum je jedno, jetli zarvou chlapi, zensky, nebo deti. Rozdil je jen v miste smrti.
A jestli maji/nemaji jinou moznost je stejna debata, jako jestli Rusaci v unoru 22 meli/nemeli jinou moznost. Tocime se v kruhu.
„utok Ruska na UA je svinstvo“
Slováci prý říkají, že je to panské huncútstvo.
Seznam admin teď v nějaké diskusi napsal, že se Volomrd snažil „deeskalovat“. Jak? Tím, že vykřikoval, že se Rusko musí stáhnout na hranice z roku 1991 a pak se možná budeme o něčem bavit? A co bude s lidmi na Krymu a na Donbase, na mají být ponecháni na dobré vůli banderovců, jako jsme to viděli na Volyni ve čtyřicátých letech?
Putin není žádný dobroděj či etalon mravnosti, ale v míře prolhanosti a pokrytectví se od dnešní liberální demokracie má co učit.
Putin není žádný dobroděj či etalon mravnosti, ale v míře prolhanosti a pokrytectví se od dnešní liberální demokracie má co učit.
todle je, soudím, úhod hlavičkou na kladívko
Sysop
11.7.2024 v 14:55
Svaz to minimálně po válce dělal tak, že třeba zbudoval uprostřed ničeho (hluboko ve vnitrozemí) celý nový umělý město a tam bylo všecko vod zbrojních výzkumáků až po fabriky a zkušební dráhy
pravda, nebylo to samozřejmě 100 % provozů, můžeme vzpomenout Sverdlovskej incident kdy vzduchotechnika místní pobočky Biopreparatu foukala spóry antraxu přímo na fabriku naproti přes silnicu, kde byla tou dobou noční směna…
Sysop
Každý stát má právo podniknout na svou sebeobranu kroky, které uzná za nutné. Takže i Rusko.
Nehledě na to, že to není válka Rusko proti Ukrajině, nýbrž válka fašistického KoZa proti Rusku. Ještě se k tobě nedonesla informace, že se jedná o válku v zastoupení? Až dojdou Ukrajinci přijdou na řadu další žoldáci slovanského původu.
Ano, svinstvo to je obrovské, které má ale na svědomí „demokratický“ „mírumilovný“ Západ.
Re: leon 11.7.2024 v 19:05
To se tu resilo vycerpavajicim zpusobem poslednich cca 10 let. Hovorit o pravu je zbytecne, protoze jen takove pravo ma smysl, ktere lze i vymoct. A to je presne to, co ted na UA probiha. Zapad se snazi vymoct si pravo delat na UA co se mu zlibi a Rus se snazi vymoct si pravo mit za plotem klid. A to je cele. Je to valka dvou mocnosti o to, ci pravo bude na UA platit.
UA ma jen stejnou smulu, jako sedlak, kterymu se pomlatili dve vojska na jeho louce nekde ve stredoveku. Dnes ale zijeme lepe a radostneji, takze krome te louky sesmelcujeme i sedlaka, cimz usetrime nasi zivou silu.
Podle mne je celkem fajn, co dela Orban s Ficem. At jsou, jaci jsou a oba v tom xeftu take maji svoje zhave uhliky, tak ale svoje lidi tam cpat nechteji a zrejme ani nebudou. Bylo by dobre, kdyby to same rekli i Polaci a my. Aby tak trosku bylo jasne, s jakymi kartami se o ty zajmy zapadnich multimiliardaru bude z nasi strany hrat.
Jinak jsem dalek vesteb, co bude az bude. Hned na pocatku jsem se secsakramentsky seknul s tim, ze jsem veril, ze tam Putin nevlitne. Moje chybna uvaha byla proste dana tim, ze jsem neznal cele pozadi toho, co se od prosince 21 delo.
A protoze dnes take nevim, jake zakulisni dohody probihaji, netroufam si ani odhadovat, co se kde stane, nebo nestane. Ta valka je jen jeviste. Ale jak se vzadu stehuji kulisy, to nevidime. Rusko prodava uran USA, Rusko prodava kapalny plyn USA, USA Rusku prodavaji technologie… Protoze to neni homogenni USA a homogenni RF. Jsou to smesky zajmu ruznych lidi, kde jeden vyrabi zbrane, druhej je lobbysta, treti obchoduje s ropou, dalsi skupuje nemovitosti… neumim odhadnout vyslednici techto sil.
Ano, pokud bychom beceli jako ovce, pak bezpochyby budeme sesrotovani na UA, nebo na ji blizkemu bojisti. Ale mezi tim, ze nekdo neco chce a mezi tim, co se nakonec stane, muze byt propastny rozdil.
sysop:
Ty vole, to si děláš prdel.Nehodnotím obsah, ani jsem to nečetl, ale těch písmenek.
Kolik máš dětí?
Asi málo.
Proc? Jako, ze bych se jim ted venoval? Hovno, striham metr, za pul hodku jdu na jedno. Dve. Tri. Uvidime.
Sysop jde na jedno.Ale online, takže uvidíme.
Jseš kašpar!
Sysop
Hovořit o právu není zbytečné a hovořit o tom, že Západ vede prostřednictvím Ukrajiny válku proti Rusku, už vůbec ne.
leon: Slovo právo bylo už tolikrát zneužito, že je to vyprázdněný pojem.
USA vede prostřednictvím Ukrajiny válku proti zbytku světa – je přesnější. Mimo jiné i proti Evropě.
USA chce dezindustrializovat Evropu, odzbrojit Evropu, a oslabit Evropu – prostřednictví války na Ukrajině / proti Rusku. Zároveň chce učinit Evropu totálně závislou na dodávkách z USA a učinit Evropu vazalem USA.
Veškerá ekonomická a průmyslová funkce Evropy v důsledku událostí přebere de facto Blízký Východ. Ten bude sekundovat Asii – Rusku, Číně, apod. – stejně jako dnes sekundovala Evropa.
Sysop
12.7.2024 v 18:10
tak to je všecko jenom dočasný (a jednotkou dočasnosti v tomdle případě néjni jeden furt), na urany ai jiný ropy sou vyhlášený henty zangdze a teď je jenom tamto, přechodný vobdobí na pár let, gdy bude možný nakupovat na výjimky
jenomže RF/BRICS nejsou včerejší a čile kooperujou jak s půlkou Afriky a středoasijskejch republik, ale třeba ai s talibánem v Afgošu, aby se uvedly do provozu tamní naleziště všeho, no a 3/4+ planety holt zazangdzionovat nemůžou, bylo by jakýsi mrzení s tim, že lidi v tom KoZa-ovi nechcou žit jak ve středověku a nechce jich 90 % zdechnout při návratu tam (jistě, jsou ai výjimky, třeba tady fyjalystán)
To Nomad:
Takže opět kec, no nic, to se okeca.
Dnes tu mají kluci velkou diskuzní party, nemarni čas.
Velcí fandové.
Krátce. Vyrábět 155mm munici na periferii velký aglomerace je blbost i v míru. Nota bene míli od špitálu.
Ale i ruská strana dobře věděla, kde cíl stojí a že můžou být civilní oběti. A že to případně „západní“ média pěkně vydojí.
Resumé: Oběma stranám je to jedno. Obě si připsaly úspěšný zásah, každá v jiným smyslu.
„A ty děcka v nemocnici, pane generále?“
„Co? Jo, ty to maj blbý.“
Na peroférii?
(https://mapy.cz/zimni?source=osm&id=1098329059&x=30.4837192&y=50.4627751&z=16)
Tak historický centrum to neni. Za fabrikou jsou paneláky. Je teda fakt, že jsem zvyklej říkat periferie třeba pražským Vysočanům nebo Libni, což dřív byly klasický fabrický čtvrti, jenže jak mezitím postavili všude kolem paneláky a teď nově ještě bytovky místo těch továren, tak se okraj města posunul. No ale říkat Karlínu nebo Žižkovu centrum už se asi nenaučím. A ten Kyjev je navíc fakt samej panelák, proti tomu jsou „centrum“ i takový Vršovice.
Tak jinak.
V roce 2022, po vpádu Ruské federace na Ukrajinu, byla část zbrojní výroby přenesena z Kyjeva a fabriky Артём do jiných měst. Na místě zůstal jen zlomek personálu.
Naopak výroba munice NATO, která tam předtím neprobíhala, byla započata právě uprostřed Kyjeva, ve fabrice Артём. Dostali na to i krásné nové CNC stroje. Snažil jsem se to napsat výše, ale pořád mě někdo mlátil přes hlavu, že tam byla už za bolševika. (Артём vznikl 1892.)
Takže v době, kdy na Ukrajinu útočila Ruská federace, byla přivezena do středu Kyjeva nová zbrojní výroba. A vůbec mnoho dalších výrob a vojenských center bylo záměrně umístěno do velkých měst po Ukrajině. Byla to rada NATO, aby Rusové vypadali jako svině, co střílí na civily.
Nicméně já tě ohledně tohoto přes hlavu nebiju. S někým se tu hádáš, kdy fabriku postavili. Asi s někým z věřících (v ukrajinský národ, jeho spravedlivou válku atd.). To moc nesleduju. Já říkám, že vyrábět na tom místě munici je blbost i v míru a případný zásah civilních cílů je oběma stranám konfliktu reálně ukradenej, což je teda horší vizitka pro tu stranu, která v daném místě vládne.
(https://www.facebook.com/watch/?v=1904858236471715)
https://svobodny-svet.cz/ukrajinska-valka-je-mlynek-na-maso/
A blbečci pořád budou omílat Mnichov a Adolfa.
Všechny uvedené informace jsou zajisté ověřené a pravdivé.
Uznejte sám, že když začíná summit NATO v USA, kde se rozhoduje zda bude NATO válčit s Ruskem – byla potřeba nějaká propagandistická akcička. Třeba o Rusem střílejících údajně na nemocnici.
Podpora války s Ruskem je v USA, ale i mezi evropskými občany vlažná. Je třeba zopakovat hereckou etudu „mrtvý student Šmíd“.
Náhodou těsně před NATO summitem o válce s Ruskem si jen tak z ničeho nic – Rusové vystřílí dětskou nemocnici v Kyjevě. A ještě k tomu použijí americké rakety, svině! To je náhodička! What a coincidence!
(https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/summit-nato-washington-usa-rusko-ukrajina-pomoc_2407090700_gut)
Tak určitě!
Ale tak zase summit NATO probíhal hezky.
Joe Biden ve své pokročilé demenci u pultíku veřejně sdělil, že vojel řediteli NATO Stoltenbergovi ženu. A Stoltenberg se na něho usmál.
Bože, ti Rusové a Číňané musejí mít z lídrů Západu strašnou bžundu. Takového rozpadu západních lídrů nedosáhl ani Brežněv!
Kurva do piče, mohol by si s takýmito témami odpáliť pod nejaký príhodnejší článok? Je ich tu snáď takých málo?
Ukrajina je plná žen, muži chybějí. Ženy se budou muset snažit – a přečíst si knížku, o které pojednává článek. Bude hon na chlapy.
Arabove tento vecny problem behem valek vyresili polygamii. Uvidime, na co prijdou Ukrajinky.
Přečtou si knížku a půjdou – podobně jako ukrajinské obilí – do celé Evropy.
Už choděj.
Hroch_bahenní papapouškový:
Tady klid nehledej.Tady je výřivka.
Já bych teda řekl, že tady je počet chlapců s kulatýma hlavičkama jak balón na házenou a děvčat s pyskama přifouknutýma do tvaru kačeřího zobáku tak 1:1. Samozřejmě všichni v teplákách.
Povídaj si v ruštině, někdy trochu nakopané, ale rusáci to prý nejsou, vzácný pane.
Tak tohle bylo krásný. Ukázkovej příklad, jak v někom bouchne absták a začne diskusi o knihách zahnojovat svými obvyklými ideožvásty. Určitě ví, že je to jako pěst na oko, že se zase jednou odkope, ale nemůže si pomoci, prostě musí.
Rádo se stalo. Jsem rád, že se vám to líbilo.
Jen trochu zadostiučinění za zničení tohoto kdysi skvělého diskusního prostoru. Když neúnavný obhájce agresora dobrovolně demonstruje svůj psychicky stav, tak si chcivalkove mohou už jen vychutnat kávičku.
Ukrajinský režim obehnal řeku Tisu v Zakarpatí ostnatým drátem aby vlastní občané nemohli utéci z vyhlazovacího tábora jménem Ukrajina. Co mi to jen připomíná?
Kovitova opatreni v Australii? ;-)
(https://www.youtube.com/shorts/8ks3oG5rLUk)
Si rikam, ze ty extremne levicove rezimy maji tolik spolecneho.
Na Ukrajině bují extrémní kapitalismus. Jede se už pouze na zisky oligarchů (ukrajinských i západních) a zbrojních firem, všechno ostatní je nepodstatné. Kolik bude zabito lidí nikoho nezajímá.
Collateral damages. Kde ja jsem to jen slysel…?
Přičemž vydělávají jiní oligarchové, než kteří tu válku rozpoutali. Revoluce už požrala své děti.
Kolomojskij, který založil a financoval všechny ty nacistické Azovy, Ajdary, Krakeny a další – a odstartoval genocidu ruských Ukrajinců, tedy občanskou válku na Ukrajině – hnije ve vězení.
Vsuvka pro Behemota: Občanskou válku a genocidu na Ukrajině odstartoval soukromý subjekt – miliardářský Žid a izraelský oligarcha na Ukrajině. Žádný stát!
Dokonce Zelenskij byl násilím donucen vzít na vědomí, že mu Kolomojskij a jeho soukromé nacistické armády budou působit na Ukrajině, protože státní armáda byla slabá.
To sou ty bojůfky, co je už před minimálně vosmi rokama, pže se to ani UŠAndům nelíbilo, zařadili do stádních ozbrojenejch sil, a pak celý roky dostávali naťáckej výcvik a zbraně?
Jo. To. Zní. Úplně. Jak. Tržní. Aktivita.
Behemot: Takže se shodněme, že kapitalismus je blbost, protože nikdy nikdy neexistoval. Vždy existoval stát, a tím pádem je trh a kapitalismus za celou existenci novověku naprosto vyloučen.
Mám dojem, že není ideově rozdíl mezi černobílým myšlením: „za všechno může Putin“, „za všechno může Babiš“, „za všechno může stát“. Je to taková ta binární matrixová logika.
v průmyslové revoluci se kapitalismus docela rozvinul, současně s, typicky, zaostalejma feudálníma režimama, kde centrální vlády právě hrozně oslabily a lidem vzrostly svobody
Ale pořád tam byl stát nebo panovník! Takže to nebyl kapitalismus, chápete?
kterej do činností trhu prakticky nezasahoval, maximálně ho lehce doplňoval svejma aktivitama
s dnešním zkurveným byrokratickým bordelem naprosto nesrovnatelný, ale podle toho tvýho tlachání tady to vypadá žes vole neměl nikdy ani živnosťák, takže vo tom víš naprostý hovno
Behemot: Kdekoli je stát, není to kapitalismus. Protože cokoli se v kapitalismu nepovede, tak se zůdvodní, že tam byl stát, nebo nebyl dokonalý trh. Zkrátka nikdy za to nemohl kapitalismus, ten vede jen k dobru.
Ukrajina šla do kytek proto, že ji vzali do pracek soukromníci miliardáři. Že si přitom objednali služby na výcvik od státu za oceán – je stále kapitalismus.
USA jde do kytek také kvůli kapitalismu. Kapitalista cílí na zisk – proto převedl výrobu do Asie, ovládl vláda, a dojí stát na zbrojních zakázkách. Typický kapitalismus.
Závěr: BRICS v čele s Ruskem a Čínou jdou nahoru proto, že pochopili, že ve středně- a dlouhodobém výhledu je kapitalismus devastující a vyrábějící chudobu a měsíční krajinu. Ale v krátkodobém pohledu a v regulovaném vydání (stát má větší moc než kapitalista) je velmi výhodný a přinášející dlouhodobý pokrok.
Alan.Cox 12.7.2024 v 19:26
Pokud byl někde stát, panovník nebo obojí, na vznik a rozvoj kapitalismu to vliv nemělo. Naopak měl kapitalismus výrazný vliv na rozvoj státu a oslabení moci panovníkovy.
Pěkný popis vzniku a rozvoje kapitalismu zde před lety poskytl Jacques.
Je lhostejné, jaká fyzická či právnická osoba vlastní kapitál, důležité je, jak s ním zachází.
Kapitalismus nikdy neexistoval…výše píšeš, že na ua bují a dokonce extrémní.
misaka: První odstavec je sarkastický a shrnuje obvyklé protiargumenty oponentů. Další odstavce už jsou myšlenky vážně. Myslel jsem, že je to zřejmé.
Ad A.C. – Chtělo by to držet se reality a dávat události do souvislostí. Kolomojskij např. nijak netrpí, byl uklizen svým kámošem Zelenským do fešáckého kriminálu, aby nemohl být vydán USA. Napřímo to Zelenský svým sponzorům odmítnout nemohl.
To, co prezentujete jako zločinný kapitalismus, nemá s kapitalismem vůbec nic společného. Nejvíc se to snad blíží Mussoliniho Itálii 20.-30. let minulého století. Kapitalismus zničila I.SV, krátká renesance proběhla v USA v 50. letech.
Foundryman: Pořád nevím, co jsem napsal špatně. Nic jste z toho nevyvrátil.
Kolomojskij je taková svině, že má horkou půdu pod nohama v celém světě. Jen počet vražd, které jdou za ním jsou tak impozantní, že s tím měl problémy i v USA. O praní peněz a kradení ani nemluvím. (I když je pravda, že mu Západ tleskal, když dávno okradl o miliardy blízkého přítele Putina.)
Kolomojskij má za sebou dokonce i podplácení, kdy se pomocí úplatků chtěl stát šéfem Židovské obce. To už bylo moc i na Židy.
Kolomojskij tak jako tak nezemře přirozenou smrtí, na to naštval příliš mnoho mocných na mnoha koutech světa. Ale on je hlavně izraelský občan, což ho ještě trochu ochraňuje, ale dlouho nebude.
Kapitalismus jsem popsal přesně. Bez věcných argumentů nemá smysl, abych se dál rozepisoval. On totiž kapitalismus je často zločinný, protože jeho definice vychází z maximalizace zisku, nikoli z dodržování práva.
No, já jen, že převrat Kolomojského nesežral, naopak, režim jej chrání.
A k druhé tezi bych jen podotkl, že stát, který přerozděluje více než cca 25% HDP, lze těžko nazvat kapitalistickým. Takže sice proklínáte správně, nicméně proklínáte socialismus fašistického střihu. Mussolini byl totiž přesvědčený socialista, který socialistické ideje dotáhl do důsledků. No a současní evropští politici berou jeho postupy nikoli jako varování, nýbrž jako návod.
Ještě bych dodal, že stěhování výroby jinam (Čína, Vietnam, Bangladéš, Turecko, Indie atd.) je přímým důsledkem hypertrofované ochrany zaměstnanců, ekologických a všemožných dalších regulací, nesmyslně vysokého zdanění práce – čili důsledkem zavádění socialistických receptů.
Foundryman: Stěhování výroby jinam bylo hlavně důsledkem toho, že tam dělali za misku rýže na den. Kdybych chtěl být jedovatý, řekl bych, že socialismus znamená, že lidi chtějí k životu víc než jednu misku rýže na den.
Souhlasím s tím, že regulace na Západě jsou přehnané. Ale s tím, že je většinou prosazují nadnárodní korporace. Jim se totiž hodí do krámu, že vstup do odvětví je dražší. Snižuje to konkurenci malých a středních hráčů na trhu.
Zkuste si zjistit, kdo třeba ten ekoterorismus prosazuje. Proč ho prosazují banky? Proč ho prosazují supermarkety? Proč nadnárodní korporace? – Samé socialistické a levicové subjekt, že?
Už dávno tam nedělají za misku rýže. Paradoxem je, že dokud dělali za misku rýže, výroba se tam moc nestěhovala. Polohladový kuli moc sofistikovaných výrobků dohromady nedá.
No a k těm korporacím – skutečně si přečtěte něco o teorii veřejné volby. O ekonomii se obtížně debatuje, když spoludiskutující nemá ponětí o elementárních teoretických základech. Nebo by možná stačil Bastiat. Nebo Hazlitt – „Ekonomie v jedné lekci“ je volně ke stažení.
Foundryman: Ona se do Asie nestěhovala jen výroba sofistikovaných výrobků, že ano. Tudíž se tam stěhovala právě v době, kdy dělali za misku rýže denně.
Já nedebatuji o ekonomii. Já debatuji o tom, že vše, co je označováno za levičácké – je prosazováno nadnárodními korporacemi a bankéři. Tedy údajně pravicovými subjekty. Od nich jde většina regulací a předpisů. Znovu opakuji, většinou jako prostředek pro ztížení vstupu konkurence.
Můj názor je, že platí fyzikální, psychologické, sociální a vyšší zákony – a to bezchybně. Cokoli si přečtěte za teorie od lidí, jsou jen teorie – vždy s chybami. Jako člověk, který mimo jiné dělá složité matematické a fyzikální modely a občas vývoj nějakého výrobku – o tom velmi důvěrně vím své.
Znovu píši, jsem pravičák, ale jen do těch bodů, než má dojít k předání veškeré moci nadnárodním korporacím. Pak už to stejně není ani volný trh. Nikdy jsem nepochopil, proč ekonomovké tolik prosazují maximum moci (bez mocenské protiváhy) nadnárodním subjektům. Protože jakmile se tak stane, je to návrat do doby otrokářské. Nevychází mi z toho nic jiného, ani jak by se z toho v delším horizontu něco jiného mohlo vyvinout.
Nadnárodní korporace i finanční kapitál jsou důsledky emisí nekrytých peněz, což má opět na svědomí stát. A nemylte se, v nacistickém Německu byly všechny velké firmy pod tvrdou kontrolou státu. Soukromé vlastnictví bylo velice formální, s majetky v podstatě disponoval stát (vlastnit a disponovat jsou různé věci).
Foundryman: Kolomojskij je vyřízen. Bohužel nemá kam utéct. Jeho společníci utíkají ze země. Např. Gennadij Bogoljubov, jmění 20 miliard dolarů, společník Kolomojského, utekl přes hranice v přestrojení a s falešnými doklady.
Kolomojskij byl jen surový nácek – a tak si to podělal všude. Nemá ani kam zdrhnout. Všude na něho čekají.
Fašismus je kapitalismus, kdy stát slouží kapitálu. Je to kapitalismus jako řemen.
Ale kdepak, skutečně mrkněte na teorii, jinak se pohybujete ve vodách dojmologie. Fašismus a komunismus jsou výhonky téže ideologie, jeden národní, druhý internacionální.
Třeba zákonodárství Německa za vlády NSDAP nebo Itálie za Mussoliniho je čistý socialismus. Dokonce i ekologická hnutí mají původ v III. Říši (Říšský zákon na ochranu přírody z 26.6.1935).
Foundryman: Fašismus není komunismus ani náhodou. Fašismus je spojení státu a korporací.
„Fašismus je spojení státu a korporací“ – a socialismus snad ne?
Ohledně financování III. Říše – mrkněte na MeFo-směnky. S těmi západními úvěry to nebyla žádná sláva, devizy NS-režimu chronicky zoufale chyběly, dovozy byly regulovány podobně, jako v socialistickém Československu o 15 let později.
NSDAP, a potažmo Třetí říše – by nemohla fungovat bez masivní (naprosto nevídané) podpory západních bankéřů a korporací. Prostě socialismus přímo ála Rotschild a Rockefeller.
Jestli ono to celé nebude jinak.
Taky jde o to, jestli te UA nebudou treba nejaky prachy chybet:
Zelenskyj – jeho rodice a pribuzni jsou v zahranici. Asi tam nezebraj.
Porosenko – miliarda USD v hotovosti vyvezena ven, dalsi dve miliardy USD na zahranicnich uctech, deti v UK. Holt, cokolada frci.
Kucma – vice nez tri miliardy USD na uctech v zahranici, vsichni pribuzni vcetne Pinchuka jsou v zahranici.
Avakov – pres dve miliardy USD na uctech v zahranici, pribuzni v zahranici
Ermak – v zahranici na uctech necela miliarda USD (prace vedouciho prezidentske kancelare holt vynasi, v Cesku take mame svoje zkusenosti), rodina v UK
Timosenkova – pres 1,5 miliardy USD na zahranicnich uctech, rodina v UK
Lucenko – 800 milionu USD na zahranicnich uctech, zije s rodinou v UK. Jestli odtud delal generalniho prokuratora UA jako HomeOffice, netusim.
Jacenuk – na zahranicnich uctech pres dve miliardy USD,on s rodinou zije v USA,jen v Miami koupil 15 luxusnich nemovitosti.
Achmetov – jmeni cca 15 miliard USD, jen za rok 21 vydelal 6,5 miliardy zvysenim cen energii pro Ukrajince.Fondy jsou v zahranici,jeho rodina taktez.
Kolomojsky, Bogljubov – hotovost pres sest miliard USD v zahranici, jejich rodiny taktez.
Korban – vybral pres 1,5 miliardy USD do zahranici, rodina zije v Izraeli.Jeho prace byl napriklad Ilovajsky kotel.
Bratja Klickovci – pres dve miliardy USD na zahranicnich uctech,rodiny v DE a USA:
Jaroslavskij – na zahranicnich uctech pres miliardu USD,on s rodinou zije v UK.
Kosyuk – do zahranici poslal 1,6 miliardy USD,vsichni pribuzni v zahranici.
Turcynov – pres miliardu USD poslal na zahranicni ucty, rodina v zahranici.
Nalivajcenko – na zahranicnich uctech pres 500 milionu USD, rodina zije v USA.
Zdroje evidentne jsou, Zelenskyj je muze s kloboukem obejit.
Sysop
12.7.2024 v 18:30
by chcelo dát nekam na nástěnku, ať doochodi vidijou, komu to sponzorujou, třeba budou mít radost ai s nima, ne? sou to přece chudáci co trpijou, takže dyž jim jejich moudrá vláda vodalokovala ty love na ty trpící chudáky na východě…nebo teda na západě? prase aby se v tom vyznalo :o)
Behemot: Češi jen hnusně závidí. Závist je česká vlastnost. Proč by nemohlo mít pár Ukrajinců deístky luxusních vil a nejdražší auta – nic než závist.