No, já jakožto obdivovatel i obhájce Husitů (uvádím novodobé lži o nich odborně na pravou míru), nevím jestli se na to mám dívat. Na jednu stranu pan Jákl je určitá záruka, na druhou stranu ty tlaky, kterým kvůli rozpočtovým možnostem a vůbec právu to natočit čelil…nevím nevím, nejsem sadomasochista.
Spíš je škoda, že to Jákl nemohl natočit až v dalším režimu.
Nicméně, my tady už celkem zdařilou (!) a úžasně natočenou trilogii máme, takže žádný problém (protože čs socialismus byl na rozdíl od dnešního protičeského režimu přes své zápory vysoce pročeský a vlastenecký režim).
Domnívám se, že každý národ by měl v rámci pudu sebezáchovy hodně shovívavě pečovat o všechny své legendy, historické osobnosti a slavná hnutí svých dějin, jinak brzo pojde.
Proto jsem na rozdíl od části vlastenců také velice tolerantní k váženému panu Masarykovi, vyzdvihuji jeho klady a neřeším sporné stránky, které má každá osobnost.
U něj to na rozdíl od vlastizrádce Havla ještě jde v klidu uhájit jako jeden z pilířů naší státnosti (popravdě, i u toho Havla nebo Klause bych byl mnohem radši, kdyby to šlo uhájit).
Jen si musíme dát pozor, aby nám západní soudruzi nechtěli dát do kostelů místo křížů samopaly a místo Ježíše lesbickou transgenderovou černošku.
Ale to nebyla moc vhodná poznámka, vzhledem k tomu, co je vlastně původně celé křestanství zač. A jak se sem masovou genocidou Staroslovanů a staroslovanské kultury mírumilovně dostalo. Nicméně, jednou už tady po staletí je a celá naše kultura je tím směs staroslovanských a křestanských rituálů a tradic, a je tu kupa českých věřících. Takže s tím musíme nějak smířlivě pracovat (Karlův most taky nebudeme bořit jako nejmenované sloupy, nejsme fejk flastenci/i když ten pirátský sloup bych býval fakt nevztyčoval, to je spíš prostředníček, ale nic, co by nešlo změnit).
*
Viděl to už někdo a jak to čistě z vlasteneckého a historicky přesného hlediska hodnotíte? Přesněji, je to spíše dehonestace Husitů a pana Žižky nebo oslava, nebo něco mezi?
Jako velký úspěch bych vzhledem k situaci viděl to poslední.
Dissenter
Husiti jako slavné období české země? Doporučuju si přečíst cokoliv o historii psané pozorovatelem zpovzdálí (tedy ne vlastenčícím Čechem); v podstatě husité v okolní Evropě byli vnímáni zhruba jako Taliban.
Porta
Taliban jsou fajn chlapíci ve srovnání s touhle pohromou. Namátkou: vyvraždění Chomutova, upálení žen a dětí v kostele v Mohelnici, vyvraždění a vypálení Sezemova ústí, ničení knihoven, klášterů. Čechy po řádění téhle lůzy přišly o polovinu obyvatelstva (zavraždění, zemřelí v důsledku podvýživy a nemocí, uprchlí).
Alien
porta: Myslím, že tvůj příspěvek by uvítali vedle (seznam a tak).
Jinak klasika desinformací, lží, vytrhování z kontextu.
Když ti vyvraždí rodinu, zruší většinu práv, zakáží tvou víru nebo upálí lídra, asi jim nepůjdeš děkovat.
Tehdy ještě byli čeští chlapi normální, tak se nasrali a šli své rodiny, hodnoty, vlast a národ bránit – BRÁNIT. To je od slova SEBEOBRANA. Oni se totiž agresorům a jejich poskokům nebránili někde za mořem, ale především na svém území, kde byli doma.
A když už je válka, je válka, to není piknik – nedá se očekávat, že po vypálení tvých vesnic a kostelů skončí kostely nebo osady podporující nepřítele dobře.
Tohle sprosté a ubohé lhaní a obracení pozic agresorů-viníků a bránících se lidí, s tím jdi jinam.
*
Husiti byli takoví, jak mají chlapi být, nebyli sráči.
Byli to prostě normální tátové od rodin, kteří udělali to, co má každý chlap v takové situaci udělat.
Dneska mužům zmlátí ženské s dětmi a jdou si nadávat navzájem na internet a pak zvolí ty samé strany.
Někdo jim říká pravdu, odvážně odkryje svinstva mocenské třídy a Systému, a oni ho nechají dekádu věznit na ambasádě, pak ve vězení a nakonec zabít.
*
Takže tyhle lživé a překrucující protičeské kecy si dáme do kontextu k tomu, o čem se nesmí pochybovat a my začneme.
To je jako říct, že Amíci hodili jen tak atomovky na bezbranné japonské civilisty a usmažili je zaživa – tečka. Nebo, že západní mírotvorci kobercovými nálety s fosforovými bombami podpálili a zaživa upálili statisíce bezbranných německých civilistů – tečka, jasno.
Nebo, že když ve fiktivním pohádkovém Německu někdo nejmenovaný, kdo nikdy neexistoval, úmyslně vytvořil sedm milionů bezdomovců a hyperinflaci, tak že to ospravedlnuje se s ním dále nesrat.
Je jasno, kdo je odporný masový vrah a pachatel genocidy, ne?
Nebo není?
*
Za chvíli se ještě určitě od podobných kádrů dozvíme, že zlotřilí Husité pozabíjeli chudáčky bezbranné křižáky někde v rybníce, když si tam jen omylem zajeli lovit kapry, aby neumřeli hlady.
Tak takhle fakt ne. Abeceda nemá jen jedno písmeno Z.
Kdo si to myslí, je negramotný nebo placený.
Kdyby se dnes Češi chovali jako Husité, tak 70% národa neskončilo napíchaných sajrajtem, o kterém ještě není vůbec jasné, jestli se to svinstvo v tom nebude dál přenášet i na nás svéprávné. A 2 roky by nechodili s hadrama na hubě jako magoři. Dávno by tady byla úplně jiná mocenská třída, jiný režim, jiná Ústava.
*
Kdyby se kolegové předci Husité zas hloupě nerozhádali a nebyli troškaři, mohli jsme dnes být Evropská unie jen my Češi. :,)
Což ostatně naprosto platí i pro ten Taliban – je to jejich země, ne západní (kdo je podporuje, sponzoruje, vychoval apod. JM analýzy, odmítám řešit a nic to na tom nemění).
Ps: Jak hodnotíš pana Havla, EU a Usa, jen pro pořádek?
A izraelský osvobozující boj proti palestinským teroristům/aktivistům schvaluješ nebo odsuzuješ?
Že máš takovou neskutečnou a rychlou snahu pošpinit jednu z mála legend a pilířů naší české historie a státnosti? (zuřivá reakce byla cca do pár minut, to musí být žold fakt vysoký)
To je ten pochod institucemi, zde školstvím, že.
Pak část osob hájí do krve víc židy a jejich zájmy nebo Ukrajince, než Čechy, české dějiny a české zájmy.
Zatímco leckterá velmoc má celou svou slavnou a legendární minulost i její hrdiny vylhanou, děti se k ní modlí ve škole a nikomu to nějak nevadí. Jenže oni mají pravdu a dělají to správně, proto jsou taky velmoc a ne neznámá pidizemička.
Porta
Zkuste to trochu rozepsat. Jaký většinový práva kdo komu zrušil, jakou víru kdo komu zakázal? Jakože způsob přijímání, nebo něco jiného?
Pokud si dobře pamatuju, Táboriti byli původně většinově z Plzně, odkud je vykopali za jejich způsoby. O jejich vraždění tam nic nevím, přesto se z nich stal nejradikálnějši svaz.
A pohádky o českých chlapech, kteří už se na to nemohli dívat a proto šli vybíjet města, si nechte do čtyřky k pivu a zelený.
MvK5
Jestli mohu já tak: taborité nebyli z Plzně, odtud šla jen malá skupina, která svedla řež u Sudoměře. Ale ani oni nebyli zdaleka všichni rození Plzeňáci. Předpokládám, že většina táboritů pocházela z jižních Čech. Návic šlo o svaz několik měst, tedy řádově desítky tisíc lidí. I v samotném Táboře fungovalo více husitských ideologických proudů, včetně těch méně radikálních. A odpověď na otázku, kdo byli větší zmrdi je vcelku prostá. Ve druhé polovině 15. a po celé šestnácté století měli v Čechách převahu protestanti, nejdříve utrakvisti, později spíš luteráni. Vztahy určitě nebyly ideální, ale po celou dobu „jejich vlády“ byly Čechy považovány za ostrov relativní náboženské tolerance v podmínkách tehdejší Evropy. A to i vůči katolíkům. Když pak došlo k pobělohorskému účtování a moc převzala katolická strana, byl s veškerou tolerancí konec a všechna ostatní náboženství byla zakázána a pronásledována. Stát šel díky ŘKC, habsburským degenerátům a jejich lokajům na 200 let do prdele nejen v otazkách náboženské tolerance, ale také ekonomicky a společensky.
Forge
Nerad reaguju v tomto vláknu, ale doporučuji knihy od autora jménem Petr Čornej.
MvK5
Petr Čornej popírá něco mnou uvedeného? Klidně buďte konkrétní.
Forge
To ne, šlo o tip na rozšíření obzorů pro všechny.Nejen pro tebe.
Forge
Spíše typ, ale ono je to stejně buřt.
MvK5
Čorneje zná pravděpodobně každý, kdo se zajímá o český středověk.
Ladik22
Až na to, že jako Taliban bysme tehdy mohli brát skoro celou Evropu – před osvícenstvím. Čili i katolíky a jejich upalování atd….
Porta
ne, nemohli. U Husitů (přesněji Táboritů a Orebitů) to nebyly nějaké excesy, ale systematický teror mimo středoevropský kontext té doby.
MvK5
To samozřejmě není pravda, měřítko násilností (oboustranně!!) bylo větší pouze protože Husité jen předběhli svoji dobu a byla to první velká reformace v střední Evropě. Jinak ale ŘKC vraždila různé nepohodlné osoby dávno předtím a ještě dlouho potom. Když to katolická strana uznala za vhodné, došlo k masakrům ke kterým se Husité ani neblížili (Beziers, Selská válka v Německu, Magdeburg,..). Z čistě vojenského hlediska jsou Husité doslova legendární. Moc se neví, že poměrně dost bitev i prohráli, ale aby země velikosti Čech v krátké době odrazila 4 křížové výpravy, to se nikdy předtím ani potom nestalo.
Skorte
Není náhodou PIŠBUZ synonym k POTREFENÉ HUSE?
Alien
Skorte: Synonymum ne, pouze jeden z projevů dotyčných na takové označení. Mám to tam někde pokryté nebo to mám přidat?
Jdu se podívat.
Alien
Děkuji za podnět, doplnil jsem.
-pokud pišbuze označíte jako pišbuze, začne nadšením pištět tak moc, že vám zničí nezničitelný Pišbuzmetr
Nóóóóó tak sem si přečetla kousky tvýho smáznutýho perverzáckýho blogísku :D V podstatě nerozlišuju moc jestli mě chtěj připravit vo práva progresivci, islamisti, ekofanatici nebo ňákej prasečkář z hlubin darkwebu protože věčinou to je ta samá levicová chátra. vostatně neni žádná náhodička že sadomasochisti tzv. bdsm mašírujou ulicema společně s lgbt+ během různejch těch prague pride days hele :D :D ty mi ale vadíš votrochu míň protože vim že ty narozdíl vod vostatní ultralevice nato diktovat druhejm nikdy mit nebudeš :P :P dlouhatatatatáncký špalky txtu nám řikaj že se rád sám posloucháš + blábolení vo kámoších z mafie + mlácení ženckejch který považuješ za slabší nám spíš řiká něco vo velikánckým pocitu meněcenosti než něco vo ňákým alfasamcoj co by moch relálně víst lidi :D :D spíš zapracuj víc sám na sobě misto toho by si furt hledal chyby v druhejch lidí/v ‚nespravedlivým‘ světě. viz. wikiheslo ‚doomer‘ hele :D ;D věřim že nejsi žádnej blbec a vo to to je smutnější :D
jinak jako chápu že bylo třeba hezký dát perverzákoj ňákej kousek veřejnýho prostoru když mu jiný ňáký podobný aktivisti smázli tamten blogísek ale rozhodně s prasečkářem nebojuju za stejnou věc :D nadruhou stranu ať prasečkář klidně piše dál vostatně psaní byla prej i terapie pro známýho impotentního prasáka markýze de sade a myslimže je lepčejší číst si tady prasákovy bláboly vo tom jak by měl jako fungovat svět než aby někoho bacil šutrem dohlavy a zatách někam dosklepa :D :D ;D ;D
Alien
Greta Thunbergova: Ohledně demokratických a občansko-právních principů se v mém případě opravdu nemusíš obávat. Já ctím osobní svobodu a občanská práva hodně vysoko v hierarchii společnosti. V mém návrhu nové české Ústavy jsem na ně kladl opravdu obrovský důraz, jsou pokryty nesrovnatelně šíře a lépe než v Ústavě stávající. A hlavně jsem tam dodal tvrdé zpětné pojistky, aby je nešlo nijak obcházet nebo snadno měnit.
Ono zažít dvě totality člověka naučí, vážit si osobních práv a svobod.
A svými hodnotami, ideemi, řešeními a cíli nepatřím tzv. ani nalevo ani napravo. Tyto škatulky považuji za nepřesné, přežité a měněné dle potřeby toho či onoho proudu.
Nemám žádný problém vzít za své jakékoliv řešení, které v praxi pro většinu lidí dobře funguje a je mi úplně jedno, kam kdy kým bylo řazeno. Hlavní jsou výsledky v praxi, ne teorie a ideály.
Vyvážit optimálně je spíše potřeba zájmy českého národa se zájmy jednotlivce – v dobrém režimu by se to mělo krýt a splývat v jedno u drtivé většiny občanů.
myslimže kdyby si spíš napsal vo tý ustavě žeby se to jako lidem líbilo víc :D ;D
….tamta bdsm životní fylozofie je spíš víc na ústav než do ustavy tak doufám žeto tam jako nějak necpeš :D :D ;D ;D
A svými hodnotami, ideemi, řešeními a cíli nepatřím tzv. ani nalevo ani napravo.
tttsssssssss bartoš taky řiká že sou piráti středová strana :D ;D
Ladik22
Je v tom velký rozdíl, kdo vám chce brát „svobodu“ – kolik té svobody nebo „svobody“ vám chce brát a pro jaké cíle. Zda dočasně nebo napořád. A tak dál. Případně vám také může chtít vzít různé dnešní „pseudo-svobody“ typu změna pohlaví v občance jednou ročně (Německo teď zavádí, přitom tam ale v televizi lidé neuvidí ani Vinnetoua, protože „rasismus“).
Kdo chce bránit evropskou původnější kulturu (nemyslím středověk, ale to lepší z novověku i kus 20.st na různých místech Západu a částečně to lepší z antiky), kdo nechce (nejspíš trvalé) nahrazení genů bělochů méně kvalitními geny (menší průměrné IQ čmoudů a černochů – něco jiného by bylo, kdyby sem utíkalo milion Japonců ročně, nebo Korejců nebo Číňanů a tak dál, ti maj podobnější kulturu a vyšší průměrné IQ, takže dobré i dobré geny, navíc jsou často pracovitější, až moc někdy) – kdo s tímhle chce zatočit – ten musí s tímto neomarxistickým multikuturalismem a genderismem a tak dál – bojovat tvrdě a bez milosti. Potřebuje k tomu také víc pravomocí a v rámci liberalismu se to dělat nedá, ten nás ostatně zatáhl kde jsme teď, k neomarxismu. To v liberálnějších zemích se dostal neomarxismus k moci, v těch co byly liberálnější kulturně, ale často i ekonomicky… 90.letech už byly zárodky dnešního neomarxismu u nás. V USA už dřív. Žádnej Reagan ani Thatcherová tomu nezabránili, jejich „nezasahování“ do trhu bylo z hlediska „dlouhého pochodu institucemi“ na hovno, protože se tihle lidé dostávali k moci jak na trhu (ve velkých firmách, které dneska skoro bez výjimky ovládají), tak ve státní sféře, na univerzitách a tak dál.
Tahle ideologie ničí Evropu a USA trvale, díky demografické výměně obyvatel méně kvalitními obyvateli – v průměru to prostě platí, jak kulturně, tak geneticky. Vede nás to k sebevraždné energetické politice (Green deal) i genetické sebevražě (migrace z Afriky a Předního východu) i ke kulturní sebevražě (růst nogo zón a islamizace plus naše neomarxistické výmysly jako 150 pohlaví a tak, což nejde navíc s islámem dohromady, takže neomarxisté jim umetají cestu k moci a netuší, že se na ně jednoho dne taky vrhnou).
Churchill měl za 2. světové téměř diktátorské pravomoce, nekonaly se volby během 2. světové v Británii a tak dál. Byly příděly jídla, zatkli muže Němce, problémy měli občas i němečtí Židé a antifašisté. Zatkli Mosleyho dokud nebyl Stalingrad, pak ho pustili do domácího vězení, když už bylo jasné, jak válka dopadne… Okej, vysílačky možná nerušili, ale Lorda Haw Haw popravili po válce. Tohl hlavního.
Rozhodně Chruchill nezměnšil stát v roce 1940, nezeštíhlil úřady a nesnížil daně a nepodfinancoval policii a armádu, jak by to řešili debilní libtardi, čímž by prohráli válku s Hitlerem a stali se jeho kolonií. Protože univerzální recept liberálních retardů (libtardů) je vždy stejný: menší daně, víc trhu ( = tedy i německých firem tehdy, které by hrály větší hru v Británii, kdyby vládli libtardi, protože „svobodný trh“ a bla bla bla… možná by někdo hájit i právo britské firmy za války s Německem prodávat do Německa zbraně… haha… prostě „svobodný“ trh za každou cenu…)
V USA to samé udělali s Japonci – internovali je. Na dnešní poměry anti-liberální rozhodnutí. Ale přesto to nebyl nacismus. Ale museli bojovat tvrdě proti nacismu, i když USA měly své nepřátele daleko. SSSR co porazil Hitlera také neměl zrovna svobodomyslný režim… nevím zda by nějaký ruský liberál s Hitlerem neprohrál… liberálové jsou slaboši… Churchilla rozhodně za liberála považovat nelze, Roosevelta na dnešní poměry taky ne. A to myslím liberalismus v původním významu, ne v dnešní neomarxismus, co se za něj vydává. Ani Urza by jistě neinternoval Japonce… možná to nebylo potřeba, ale co kdyby jich v USA žilo 20 milionů? To už by bylo jiné… jako dneska s islámem v Evropě… :)))
Dneska je ten boj horší, nepřátel víc, rakovina bují uvnitř snad všech států EU, neomarxistická rakovina má všude vyjma Polska a Maďarska v EU navrch – všude. A silná je i v tom Polsku a Maďarsku, třese se na moc.
Ovládla mládež i média i politiku i soudnictví – většinově. Ovládla univerzity. Islám pak bují hlavně v západní části EU a v Rusku. Výměna obyvatel.
Takže jestli to berete tak, že Churchill jako Hitler, není rozdíl,protože oba měli za války diktátorské pravomoce a dělali nepěkné věci často, tak okej, já to stejně neberu, byť byli oba tvrdí, měli přesto jiné cíle, ale volili prostě tvrdé prostředky a jinak to většinou ani nešlo (viz. bombardování německých měst, prostředky nacistů asi nemusím vypisovat). Nemuseli na konci války zničit Drážďany, okej, ale celkově museli být tvrdí, když chtěli vyhrát.
Jenže my budeme bojovat občanské války, ještě horší. Máme miliony nepřátel přímo v EU. Neomarxisty a islamisty, kteří ovládli islám skoro všude. Islamismus většinově rovná se islám. Můžete se podívat na různé názory muslimů v EU nebo mimo EU a uvidíte sami.
Nebude to trvat 4 nebo 5 let, ale desítky let v celé Evropě, tahle válka. Nebo se někde prostě podvolí, nejdřív neomarxismu, což už se hodně děje, pak islámu a výměně obyvatel, která se odehrává. Bez boje. Taky možnost, stát se otrokem bez boje. Velká část západních Evropanů nemá koule, takže to asi udělaj. Maďaři a Poláci se jen tak nedaj, my jsme někde mezi. Rusáci jdou taky do muslimské řiti. A Putin místo pořádku doma vede islamisty z Kavkazu a posílá je na bílé křesťanské Ukrajince. Padlé na hlavu…
Takže nejsou cíle jako cíle, prostředky ale můžou mít tvrdé lidé s různými cíli. To podle situace.
Není stejné, pro co nebo pro koho obětujete část svých svobod nebo spíš „svobod“ často. A na jakou dobu. Ale jak říkám, tentokrát to nebude na 5 nebo 6 let, ale na mnohem déle. To ano. Desítky let. Vy si klidně zkoušejte přemlouvat muslimy a no go zóny přes volný trh, já vím, že je to blbost a nefunguje to stejně jako neomarxistická cesta lézt jim do zadku. Volný trh požírá sám sebe přes monopoly a kartely a ty jsou dneska stejně hlavně čí? Neomarxistické. Ovládají je manažeři z amerických neomarx univerzit. A z evropských. Vyjma Muska skoro všechny velké firmy Západu. Takže ani trh, ani evropský neomarxistický socialismus, ale neliberální a anti-neomarxistický vlastenecký režim, národní socialismus (nemyslete hned na Hitlera, ale třeba na Miladu Horákovou a další), evroposky konzervativní režim, klasický fašismus bez vlivu nacismu, může to být různě poskládané z různých těchto proudů a idejí. Ale hlavně to musí porazit 1) neomarxisty a za 2) islám a výměnu obyvatel. To je to hlavní. Libtardi ať jdou do řiti, je jich tak 4% max jako buzíků.
Ale vlastenců a konzervativců a národně myslících socialistů (čti kapitalistů s regulacemi) je hodně. To jsou voliči Zemana a jejich ideje se už dají spojit, ne jako ideje libtardů s komunisty Skály z minulé demonstrace, to už je moc neslučitelné. A k ničemu oboje hlavně. Něco mezi. Dobře udělané sociálně-tržní hospodářství, jako Německo po válce atd. Ne jako dnešní Green deal a polo-socialismus a polo-kapitalismus neomarxistů. Ale ani tržní fanatismus libtardů. Ani nesmyslný komunismus. Ale sociální tržní režim v ekonomice a konzervativní či nacionalistický v kultuře.
takže brát práva ženckejm je vpořádku protože churchill je menčí zlo než hitler?? wtf?? :O :O :D :D :D :D
ale ok udělám ti radost a budu reagovat :P :P
Je v tom velký rozdíl, kdo vám chce brát „svobodu“ – kolik té svobody nebo „svobody“ vám chce brát a pro jaké cíle. Zda dočasně nebo napořád
kampak se ztratilo tamto za koronarýmy rožšířený motto že prej ‚svoboda je nedělitelná‘?? :D ;D
menší průměrné IQ čmoudů a černochů
hele kdyby si celej život třeba jenom bouchal dvouma šutrama vo sebe a drtil ňáký boby třeba a jediný zdělání který by si dostal by bylo že je země placatá aže každýho kdo řiká něco jinýho je potřeba ukamenovat protože si to allách děsně moc moc přeje a pak by sem před tebe najedou zčistajasna strčila ňákej iq test s abstrakntíma problémama který si zacelej život nemusel řešit tak by ten vísledek taky nebyl žádná sláva :O ;D
věřim že ty lidi nemaj vo nic horšejší predispozice než pruměrnej západoevropan/pruměrnej vyžranej připitomělej američan. viš jaká je nejvíc nejuspěšnejší současná přistěhovalecká menčina v usa?? k velký závisti zdomácnělejch afroameričanů to sou nigerijci z tý zchudlý zavostalý africký země. nejvíc dřou nejvíc se snažej nejsou to žádný pitomové a svejma vlastníma schopnostmama se pomaličku ale jistě vyškrabávaj na různý vedoucí pozice napříč všema možnejma voborama :O ;D
nigerie vostatně ani v minulosti nebyla žádná zavostalá voblast :O :O byla tam starověká nubie kde povzoru egytpa stavěli něco jako pyramidy + jednu dobu dokonce v egyptě chvilku vládli černý faraoni ato zhruba v době kdy pravotec pravotce čecha někde za kavkazem zbíral a sušil kozí bobky natopení a nejvíc nejvyspělejší čechijská architektura byla max tak ňáká zemljamka :D ;D
to co je na tomdlectom konkretním viru mysli tzn. islamu nejvíc varujicí je že tý idelologii už podlech nespočet vyspělejch civilizací vědecky kulturně technologicky ekonomicky i ve voblasti lidckejch zdrojů výrazně převišujicí islamisty aže ty poražený lidi nebyli nijak hloupější než my aže podobnej vosud samozdřejmě muže potkat i nás když si nedáme pozor :D :/ :D :/ ato zlášť když budeme ty lidi podceňovat misto toho by sme se poučili z jejich chyb který právě teďko možná vopakujem a ani si to třeba jako z věčiny neuvědomujem :D ;D
v rámci liberalismu se to dělat nedá, ten nás ostatně zatáhl kde jsme teď, k neomarxismu.
taková už je prostě jako povaha svobody :D jakmile máš ňákej nejvíc nejvoptiálnějšešjší liberální režim tak logicky věčina možnejch změn muže bejt už jenom k horšímu a je navíc přirozenou vlastností liberální demokracie že umožňuje různejm extrémistům hlásat jejich nejvíc nejulítlejší pitominky aťuž je to středulovo chrochtání žeje ve žlabu málo pomyjí, ekofanatický výkřiky žese všichni musíme přilepit sekuňďákem doprostředka křižovatky jinak nás těch udajnejch 0.0012% ‚umělýho‘ co2 upeče zaživa nebo alienovský žvatlání že by jako holky neměly znát pythagorovu větu :D ;D
nic z toho ale jako nepředctavuje hrozbu pro skutečnou liberální demokracii protože už ta sama vosobě nikdy neumožní žádný ulítlý menčině nařizovat život věčině podle jejich připitomělýho nápadu proti jejich vůli. jakmile se nějak dostaneme do bodu kdy menčina nařizuje svý ulítlý volovinky většině a ta se tomu ai navíc nemuže nijak bránit nóóóó tak to asi jako nebude žádná liberární demokracie nazdory tomu jaký dezinformace samo vo sobě takový polototalitní zřízení hlásá :D
Rozhodně Chruchill nezměnšil stát v roce 1940, nezeštíhlil úřady a nesnížil daně a nepodfinancoval policii a armádu, jak by to řešili debilní libtardi, čímž by prohráli válku s Hitlerem a stali se jeho kolonií. Protože univerzální recept liberálních retardů (libtardů) je vždy stejný: menší daně, víc trhu ( = tedy i německých firem tehdy, které by hrály větší hru v Británii, kdyby vládli libtardi, protože „svobodný trh“ a bla bla bla… možná by někdo hájit i právo britské firmy za války s Německem prodávat do Německa zbraně… haha… prostě „svobodný“ trh za každou cenu…)
nesmyslný a z věčiny nespravdlivý reparace který hitlera vyrobily neměly se svobodným trhem nic společnýho :O ;D ………hitlerovskej ultralevicovej znárodňující nacistickej režim v německu už vubec nic.
jinak už x roků tady máme profesionální/žoldáckou armádu a +- funguje dobře. myslimže kdyby byla financovaná víc svobodnějc tak by lidi neměli nic proti vostatně jednomu se nelíbí když se bombarduje kosovo dalšímu když se demuslimuje mali a dalšímu zase jako když se de na polskoběloruskou hranici a víc svobodnější financování by nám tendlecten problémek vyřešilo. a neni žádná pravda žeby to prej nemohlo fungovat. se koukni na kolik vojencký pomoci ukrajině lidi sami mezi sebou vybrali ato nazdory tomu žeje stát furt vokrádá daněma mimojiný i na udržování svý dávno překonaný vojencký techniky a zbytečnýho byrokratickýho aparátu žeby si to jako žádnej rozumnej soukromnik nemoch dovolit :O :D :P ;D
A Putin místo pořádku doma vede islamisty z Kavkazu a posílá je na bílé křesťanské Ukrajince. Padlé na hlavu
neni to jako padlý nahlavu navopak je zatim chladnokrevná logika. musíš se na to umět kouknout jako bezcitnej psychopat :O :O když se ukčka budou s čečencama nazájem vytloukat tak to sou pro putina dvě mouchy jednou ranou :O :O :D :/
Vy si klidně zkoušejte přemlouvat muslimy a no go zóny přes volný trh, já vím, že je to blbost a nefunguje to stejně jako neomarxistická cesta lézt jim do zadku
nogo zóny tak ňák znikly levičáckým rozhazováním který zpusobilo že ty lidi prostě připlavali pro socialní dávky/nažrat se z cizího. stát by nikdy neměl bejt tak ‚silnej‘ by moch takle rozhazovat penízky nakradený na daních v zájmu určitejch autodestruktivních ultralevicovejch populistickejch partijí nóóóóó takže nogo zóny sou spíš argument pro ‚tenkej‘ volnotržní hodnej pravicovej stát :D ;D
Libtardi ať jdou do řiti, je jich tak 4% max jako buzíků.
tttttttttsss viš kolik nejvíc % hlasů dostala politická strana t.g. masaryka za rakouskouherska?? jenom 0.8% :O :O a stejně relalná moc kterou disponoval masaryk stačila na vovládnutí čechie slovencka a mrňavýho kousku ukrajiny. nezáleží na počtu % ale natom jaký lidi sou těch pár málo procent :O ;D
btw si klidně jako vol ksč/fašisty ale myslimže je celkem najivní doufat že nezvopakujou starý známý chyby resp. zločiny proti lickosti :D se bojim že žijem právě v takový zlomový době kdy buťto vyleze ňákej novej masaryk nebo navopak ňáká nová totalita :D totalitu nám samozdřejmě nemusí zavíst jenom současnej vlezdobruselistickej establishment ale třeba radikální za normánlích vokolností sama vo sobě absolutně nevolitelná vopozice ksč/spd(?)//přísaha/etc kterou establishment svou vlastní neschopností vytáhne nahoru k moci. nóóóóóó by sem teda rači jako ňákýho novýho masaryka než novýho gottwalda/henlajna třeba :D ;D
Ladik22
“ zacelej život nemusel řešit tak by ten vísledek taky nebyl žádná sláva :O ;D“
Výsledek… máte problém s gramatikou :)
Ladik22
1) mezi populacemi jsou rozídíly v průměrném IQ, viz. Petr Bakalář atd…
Ladik22
2) Svoboda je dělitelná, ani dneska není absolutní svoboda…
nóóóó tak to asi jako nebude žádná vopravdovská skutečná svoboda to co dneska máme :D ;D vobecně uznavám že svoboda jednotlivce končí tam kde začina svoboda druhýho nebo finčovu verzi ‚právu jednoho mávat vevzduchu rukama končí tam kde začína mý právo nedostat přez nos‘ :D :D jj je to idelál prakticky težško relalizovatelnej …….se kterým maj věčinou problémky ale jenom lidi který se rozhodli živit vycucáváním peněz ze státu nebo různý levičáci (příp. devianti resp. parafilici ať sme po levičácku politicky korektní :P :D :D ;D) kterejm děsně va žeby pak jako nemohli ňák lechce nařizovat druhejm svý volovinky :D ;D
@ládík22
možný meze ygelitence jednotlivce samozdřejmě mužou bejt a asi i budou determinovaný biologickejmama predispozicemama který uplně logicky taky mužou mit genetickou povahu ale neznamená to že vliv vrozenýho muže bejt ňák dramaticky velkej že by převážil dohromady další všecky vlivy jakože prostředí/kultury/životního stylu/etc ať si jako ten tvuj péťa přesnej jak maďarský hodinky piše do těch svejch bakalářek co chce :D ;D další věc je že ygelitence je vobecně špatně meřitelná :O :O jak třeba jako chceš měřit kreativitu nebo interperzonální a kolektivní inteligenci?? velká část v současnoti měřitelnýho navíc imho nemá nicmoc společnýho s relálným světem vokolo nás a třeba umění spočitat ňákejch x dosebe prolnutejch trojuhelníčků drtivá věčina lidí zaživot nikdy prakticky nevyužije a uspěšnýho člověka podobný blbinky samy vosobě eště nedělaj a chce to eště něco navíc nóóóóóó ato něco navíc jentak ňákou jednoduchoučkou psychometrikou běžnejch iq testů nenaměříš :O ;D ……ti připomenu starej známej vtip: ‚mamííííííííí je pravda žeje tatinek člen mensy??‘ ‚jj to je pravda. ale protože je jinak uplně blbej tak z toho máme h…..‘ :D :D
btw kdyby měl ňákej tamten bakalář pravdu neďálo by to nááááááááhodou z uspěšnejch nigerijckejch přistěhovalců do usa víc uspěšnější populaci než sme my?? byl by si to vochotnej uznat a jestli ne tak proč :O :P ;D ;D
a eště jedna poznamečka bokem :O :D jestli fakt jako věříš že naměřený iq něco relalně znamená nóóóóó tak by si měl správně volit ‚libtardy‘ protože třeba jako petr mach nebo radim smetka vod svobodnejch příp. sympatizant svobodnejch miroslav macek sou členové menzy čr :O :D a fakt jako nevim nevim kolik členů menzy má třeba nějakej ten tvuj ‚fašizmuz bez vlivu nacistů‘ vo kterým si tady vejš povidal :P :P :D ;D
ttttsssssssssssss myslimže je poduroveň silnýho dominantniho alfasamce uhejbat vod vobsahu jenom k formě zdělení :P :P :D ;D
hezky koukej čist čédinu verze 5.0 a trp :D :D :P ;D
Ladik22
4) Čečence mohl poslat na jinou zemi než slovanskou, třeba na Kazachstán, tam se mezi sebou vybíjeli muslimové a ne posílat čmoudy na bílé Ukrajince…
Ladik22
Popřípadě si mohl s islámem doma poradit alá Čína a Ujguři, ne je posílat na sousení zemi, bílou a slovanskou…
Ladik22
Popřípadě si mohl s islámem doma poradit alá Čína a Ujguři, ne je posílat na sousední zemi, bílou a slovanskou…
ttttttssss dyď s tebou nijak nebojuju navopak ti jakoby jenom pomáhám pochopyt jakejm nesmyslům jakože věříš :D ;D
………nicméééééééééně jinak by bylo nevodiskutovatelným faktem že sem ti tak rozkopala zadek žesi jako tejden nebudeš moct ani sendout :P :P :D :D :D :D ;D ;D
@ládík22
proč by to jako dělal :O :O von de pokrku nám tady :O :O
a když na ňáký lidi furt házíš ňáký kazetový nebo fosforový bomby nebo motýlkový miny všecko zakázaný proč by si na ně jako neposlal i podřezávací muslimy nějaký když je máš (a kámošíš se snima) :O :/
jestli máš potřebu si připadat jako ňákej ‚argumentační vítěz‘ nebo co si tak jako kromě zamě klidně připadej když ti to jakoby pomáhá :D ;D
Alien
Já jsem osobně opět fakt zklamán. Očekával jsem, že to hejtři/stalkeři vyladí pod tou kupou identit konečně na čistou 5 a pořád nic. Musím vás upozornit, že dokud to nenapravíte, budu nucen publikovat na dfense další články, je mi líto.
U posledních diskusí nejen pod mými články se mi, nevím proč, vybavuje tento opovrženíhodný extremistický text. :,)
*
Snad jsou všichni slepí a nekoukaj očima.
Oni nevidí, nebo nechtěj vidět tuhle špínu pod rukama.
Proč já bych měl zpívat o lásce a o mládí,
vždyť my hnijem v naší zemi v absolutním bezpráví.
Pomsta chutná za studena, poslechni si radu mou,
s horkou hlavou neuspěješ ani s pěstí sevřenou.
Dokud se lid neprobudí, nenalezne řešení,
kanály se budou ztrácet a rozkrádat lešení.
Problém to je, kamaráde, to ví každá prabába,
do ghetta, ať se podívá celá ta naše vláda.
Integrace nepomáhá ani rady z Bruselu,
celej tenhle problém spěje do velkýho průseru
Zakážeme diskuze a přejmenujem jejich kmen,
na úřadech jednat s romem nikoliv už s cikánem.
Tímhle veršem dostal povel policejní aparát,
ukončete produkci já z megafonu slyším řvát.
Možná už si nezazpívám, nedokončím myšlenku.
Zastaví mě, smažou, zavřou v cele, řeknou mi jen, holenku:
Kdybys hubu neotvíral, nebyl bys na kolenou,
a nedřepěl v kriminále, kde už Čech je menšinou.
Ukončete produkci, dopouštíte se protiprávního jednání!
Opakuji, ukončete produkci a okamžitě vykliďte prostor!
(Problém, Ortel)
Dissenter
No ještě Ortelata do toho. Jak se dnes říká dnešní generace, si zabil. :-)
Alien
Dissenter: Nebudeme řešit hudbu ani osobní sympatie.
S čím přesně máš v Ortelových textech problém?
Má tam to, s čím souhlasí většina lidí. Jen není tak populární/zavedený kádr jako Landa, který chytil v začátku lepší dobu na budování statusu + to dělá jinak než pan Kryl, takže tomu pak rozumí víc lidí (Kryl je sice oblíben, ale jeho poetickým, metaforickým textům reálně rozumí tak 10% posluchačů). Samozřejmě, že Kryl je hudebně a pěvecky jinde oproti oběma. Landa je zas jinde šoubyz modelem a celebritozním statusem. Nedávno tu byla debata, kdy jsem vyjádřil kacířský názor, že pan Landa rozhodně nikdy neměl s dnešním režimem žádný větší problém, protože v něm vysoce prosperuje (proto ho nebude chtít ničit, ale jen dokola marně reformovat – něco jako jisté kádry od svobodných a komunistů s korýtkem v EU).
Neřeš tedy poštáka/autora/zdroj, ale sdělení.
Zatímco Ortel do režimu šije natvrdo a skutečné problémy má, ale opravdu disentské jsou úplně jiné kapely. V tomto tvrdém protisystémovém postoji je tedy Ortel mnohem blíže Krylovi než kdy byl pan Landa. Přesněji Ortel je v tom nad oběma, protože si vlastně ani nemůžu vzpomenout, že by měl vážený pan Kryl nějakou písničku, kde by chtěl bourat zavedený západní společenský Systém a řád… Tyto sklony projevil názorově i hudebně až po sametovém vystřízlivění, kdy mu rychleji než nám všem došlo při srovnání s komunismem, že jsme se vydali do stejné či horší sračky.
Ortel není žádný poeta, rve to tam nasyrovo lidskou plebejskou řečí a já se domnívám, že přesně tohle je potřeba (dodávám, že má i nějakou část poetičtější/lyričtější tvorby).
Pro zajímavost – kapitalistické/neomarxistické prorežimní kádry jinak ctící Kryla už ale radši dělají, že zakázané posametové písně pana Kryla neexistují a jeho posametová perzekuce také ne (natož jakékoliv konspirační odstranění Kryla nebo Dubčeka z cesty).
Na nějaké škatulky odmítám hrát, to je pro blbce.
Texty má Ortel skvělé a trefné, část písní je nadčasových textařsky i hudebně. Live vystoupení zvládá, ale je to proti oběma zmíněným slabší (potřeboval by zlepšit kondici, aby to lépe udýchal).
Pěvecky je samozřejmě celkově pod Landou. Ale u částí finálních písní ne. Primárně album Defenestrace je jeho vrcholem a společně s pár Landovými písněmi i porevolučním vrcholem vlastenecké hudební tvorby. Tyto písně už budou jen zrát a během dekád se stanou kultovními jako ty Landovy a Krylovy.
Takže, hlavně žádné hloupé škatulky a předsudky typu „aeronet my vš géniové a ynteligenti nečteme, i když tam zrovna jediní o něčem publikují fakta a důkazy“.
I když uznávám, že taky nemám na to poslechnout si nějak více např. pana Kluse, R. Williamse nebo Biebra – ale zkusil jsem to, jsem tvrdý chlap a měl bych zvládat to, co sám kážu. :,)
*
Pokud máš s těmi standardními Ortelovými texty kritizujícími negativní jevy současného režimu velký problém, tak asi holt nebudeš vlastenec, ale prorežimní kádr, nic ve zlém.
To označení platí na současném dfensi na část osob, co to tu zasírají – fejk vlastenec. Sem tam se naše zájmy mohou protnout jako u koronafašismu, ale tento typ konformních kluků to pak stejně vždycky půjde hodit odsce a spol., zatímco každou protisystémovou akci budou bourat už v zárodku (aby pak pořád brečeli, co je v dnešním režimu špatně).
Dissenter
Ptáš se vážně? S Ortelem mám problém pro primitivní hudbu, rýmování stylem m-ca-ca m-ca-ca a zejména prvoplánové a debilní texty (a to by byly i kdyby jako pěnice Parkanová nazpívali dobrrý den rradarre prrostě welkam :)).
Třetiřadá kopie Landy, ale i ten Landa psal alespoň občas o svobodném duchu, který sem tam překračuje společností nalinkovaná pravidla a hranice, a ne o tupé, chudé a individuálně zbabělé mase bez fantazie, která chce tvrdou pěstí dělnické třídy (kdo složil hymnu někdejší DS(SS)) nastolit stejnost.
Tolik ke sdělení. Vlastenec (ve smyslu čech – fangličkář) asi nebudu, vlastenec ve smyslu „laissez faire supremacy“ asi jo. Změna režimu spočívající v náhradě současné politické scény (při vší její bídě) lůzou nic dobrého nepřinese, nakonec jsme to zkusili v roce 1948 a výsledky byly zřejmé.
No hurá, alíček orteláček a pravdu hledá na Ajronetu (ne, že by tu byl jediný). Tak to máme pohromadě. I blbci se musí modernizovat.
kaBrnak
Karel Kryl byl velký moravský (Velkomoravský :-)))) bard a především měl duši básníka. To ho činilo vyjímečným. Blíží se mu částečně Nohavica, ikdyž to je poněkud jiná kategorie, trochu víc do odrhovaček (proto taková obliba, je prostě lidovější a pro většinu čitelnější).
Hutka měl taky slušně nakročeno, ale bohužel se nechal koupit a teď je poslušným mopslíkem pravdoláskařů.
Co se týče Landy, tak tam je to taky výstižné. Jakmile měl jen ambice si hrát, vydělávat prachy, užívat si, tak ho systém nechával napokoji. Jakmile se ale chtěl posunout výš, tak najednou narazil na neviditelný skleněný strop z neprůstřelného pancéřovaného skla, a poněkud si natloukl.
Jaktože se neúčastní současného protestního hnutí? Drží ho někdo za koule, a nebo už poučen, se do ničeho raději necpe?
Obecně, na kulturní frontě umírají lidé, příbuzní umělců, a ti jen drží hubu a šoupou nohama. To už taková Kubišová měla větší koule zamlada.
monday
Alien určitě drží malýho Kakunu ve sklepě jako rukojmí, jinak si nedokážu vysvětlit, proč Dfens opakovaně publikuje něco tak slaboučkého.
Jesterka
Příště by mohl být článek na téma třeba „plesnivá 3,14ča“ i s odtrhy, co to znamená.
Alien
Jesterka: Co to znamená ?
Vzhůru do toho. :,)
Jesterka
To je jeden z pokřiků, který jsem často slýchala, když jsem v Česku chodila kolem školy od dospívajících holek, když si vzájemně nadávaly.
Opravdu, Aliene, fakt tě baví to, co jsme dělali jako puberťáci? Když se člověku vývojově v podstatě vyvinul mozek k abstraktnímu myšlení. A člověka bavilo si hrát s těmi genitálními slovy, postřehy, prvními morálnímy soudy – jako se slabikářem abstraktního myšlení. Prostě to byla hra daná věkem a vývojově. A také jsme se tak seznamovali, a používali tyto věci ke kolektivnímu stmelení se. Prostě krásný čas, ale čas prostě pubertální.
Dospělý člověk si prostě dovede udržet hranice, najmě pokud se jedná o víceméně lidi běžné, nikoli nadřízené.
Sama jsem zažila člověka, který – pod sektářským fanatismem miliónů chvilek – se rozhodl, že bude celou naši rodinu školit o správném názoru a správných postojích. Postavil se do nadřazeného postavení s tím, že má za sebou kurs Univerzity Palackého v Olomouci o poznávání dezinformací. Chtěl mě učit milovat Českou televizi, nenávidět Rusko, Zemana, Okamuru a Babiše. Chtěl mě učit co je dezinformace a fake news. A nejen mě, ale i mou babičku a jeho tatínka. Poslala jsem ho do prdele, a posílala jsem ho do prdele několik měsíců – aniž bych jakkoli reagovala na jeho nevyžádané pokusy o diskuse. Skončil s pláčem, že to myslel dobře, zatímco já jsem na něho tak zlá. Schytával to ode mě s nadávkami „vtírák“, „žebrák o pozornost“, apod.
Ale tento článek je opravdu slabota. Kdybych si o tobě měla udělat úsudek podle tohoto článku, tak řeknu „mlátí s ním puberta“. Naštěstí nevím, kolik ti je let. Pokud do 30 roků, tak budiž. Pokud nad to, tak sorry.
kaBrnak
Víte, Ještěrko, to že někdo víceméně úspěšně předstírá dospělé chování a dospělou mluvu, ještě neznamená, že taky je dospělý a svéprávný.
Sama vidíte, jak tahle země dnes vypadá a kam to tu spěje. Máte pocit, že takhle se chovají dospělí svéprávní zodpovědní lidé?
Třeba generál Petr Pavel má distingované chování, umírněné vyjadřování, umí předstírat serióznost téměř dokonale. A přesto je to zmrd na úrovni tříletého egoistického dítěte, který kvůli uspokojování svých egoistických potřeb, touhy po penězích, touhy po moci (podle freuda zřejmě zamrznutí v raném análním infantilním stádiu), neváhá zničit a obětovat desetimilionový národ.
Ale rozhodně nepíše o pišbuzech, plesnivých píčách ani femikrávách, takže je to zřejmě dospělý člověk.
Máte pocit že tohle fórum navštěvují dospělí lidé? Když se tu hádají jak malí smradi o nějakých kompresůrkách a jiných nepodstatných kravinách? Já tedy ne.
Jediný rozdíl oproti Alienovi je ten, že on díky určité přímočarosti svoji dětinskou část osobnosti tolik neskrývá, a když mu dělá radost nějaký fenomén z pubertální fáze začátku internetu v čechách, tak se o to podělí.
Já tu vidím web plný infantilních klučíků co budou řešit na dvou stránkách A4 nějaké trubičky ke klimatizaci jejich autíšška se kterým si už nehrají na pískovišti, ale již v garáži pomocí sofistikovaného nářadí.
A to v době, kdy hrozí akutně jim a jejich rodinám smrt, a měli by se spíš začít chovat jako ti Husiti.
A vy tu chcete někoho konkrétně obviňovat z dětinskosti, když zrovna v těchto otázkách má víc zodpovědnosti než většina zdejších infantilů, co chodí do práce aby si mohli kupovat sofistikované a drahé hračky od pictolek po autíšška ?
Ikdyž ani mě se článek moc nelíbil, tak kvůli tomu nebudu kritizovat autora jako takového.
Jesterka
Kabrňáku, je normální, že si dospělí lidé hrají s technikou, nebo dospělé i nedospělé ženy stejně tak baví rýpat se do vztahů, příběhů nebo oděvů. Na tom nic nedospělého není.
Alien má řadu postřehů, které jsou zajímavé, v některých svých příspěvcích.
Nikdy bych do Aliena neryla, kdyby v minulých článcích nevytvořili dvojici Alien + Ladik22, která má strašnou potřebu sdělovat, že teď přichází guru a pokloňte se před ním. A kdo se nepokloní, je prostě rozmazlený hajzlík, co nepozná moudrost. Ve virtuálním světě, kde většina netuší, kdo / co je Alien / Ladik22 – je to prostě směšné.
Svého ochránce před kritiky měl mimochodem i Sigmund Freud. Každý, kdo ho zkritizoval se stal odpadlíkem – jako například Carl Gustav Jung, Alfred Adler, Wilhelm Reich a mnoho dalších. Jo, a také Sigmund Freud všechno vysvětloval sexuálně, eroticky a mocensky. Jeho manželka přebírala jeho názor, a jeho dcera se nikdy nevdala, protože se stala tátovým následníkem a žákem.
kaBrnak
To Alienovo chvastounství ve stylu „já jsem velký guru“ je samozřejmě značně otravné. A taky jsem mu to říkal, že tyhle nevyřešené věci z dětství mu jednoho dne zlomí vaz. Asi si to potřebuje zažít na vlastní kůži.
Ale znovu opakuju, většina lidí má ještě horší problémy z nevyřešeného dětství. Ať už se na to díváme Freudovou nebo jinou optikou. Třeba Jung zase tyhle věci podle mě poněkud podceňoval. A zabýval se spíš psychologií dospělého člověka.
Chcete po mladících 20+ z rozvedených rodin kde v podstatě ani nepoznali otce, aby se chovali dospěle? Vždyť je logické že někdo takový tady pak vzhlíží k Alienovi, když sám neměl žádný dospělý mužský vzor. Já sám tohle moc dobře znám. A tahle mladá generace je na tom ještě o dost hůř.
Nějak snadno lidi odsuzujete. To má z psychologického hlediska taky svoje příčiny z dětství :)
Kritizujeme mladé za jejich fandění homosexualitě a LGBT, ale co když ta absence mužského vzoru je u dnešních mladých tak zoufalá, a potřeba v dětství chybějícího mužského elementu ještě zoufalejší, že se klidně dají do kopy s nějakým starým chlívákem ?
A to u obou pohlaví.
Ve světle tohoto je i takový sadomaso guru jára alien, pořád přijatelnější vzor.
Až sem jsme to dopracovali.
Jesterka
Chybějící mužský vzor v dětství jako univerzální příčina všech dějů ve vesmíru?
Ad třetí odstavec) Myslím, že tady na dfensovi budu lidi nutit vzhlížet a vzdávat úctu Ještěrce. A kdo se bude vzpírat, toho uzemním tím, že jeho odsuzování Ještěrky má příčiny z dětství.
Ad čtvrtý odstavec) Nešlo by jednoduše pravdivě říci, že děti / mládež jsou sugestibilní a přijmou cokoli od dospělého? Když jim budete tlačit LGTBQ, přijmou ho za své. Když jim budete tlačit ekoterorismus, přijmou ho za své. Když jim budete tlačit marxismus-leninismus, přijmou ho za svůj. Když jim budete tlačit podřezávání nevěřících v Alláha, přijmou to za své.
ModrýKlokan
to jesterka
mám nepříjemný pocit že alien patří mezi lidi co svojí podporou pohřbí to co propagují… takže dobrý věci který alien deklaruje… budu v zájmu vlastního duševního zdraví ignorovat
Forge
:-)Mě vyžlutil.Takže jásný nátlak.
fatdwi
monday: my se na spoustě věcí neshodnem, ale tady jste mě už podruhé skvěle rozesmál, +1 :-)
Ladik22
Je v tom velký rozdíl, kdo vám chce brát „svobodu“ – kolik té svobody nebo „svobody“ vám chce brát a pro jaké cíle. Zda dočasně nebo napořád. A tak dál. Případně vám také může chtít vzít různé dnešní „pseudo-svobody“ typu změna pohlaví v občance jednou ročně (Německo teď zavádí, přitom tam ale v televizi lidé neuvidí ani Vinnetoua, protože „rasismus“).
Kdo chce bránit evropskou původnější kulturu (nemyslím středověk, ale to lepší z novověku i kus 20.st na různých místech Západu a částečně to lepší z antiky), kdo nechce (nejspíš trvalé) nahrazení genů bělochů méně kvalitními geny (menší průměrné IQ čmoudů a černochů – něco jiného by bylo, kdyby sem utíkalo milion Japonců ročně, nebo Korejců nebo Číňanů a tak dál, ti maj podobnější kulturu a vyšší průměrné IQ, takže dobré i dobré geny, navíc jsou často pracovitější, až moc někdy) – kdo s tímhle chce zatočit – ten musí s tímto neomarxistickým multikuturalismem a genderismem a tak dál – bojovat tvrdě a bez milosti. Potřebuje k tomu také víc pravomocí a v rámci liberalismu se to dělat nedá, ten nás ostatně zatáhl kde jsme teď, k neomarxismu. To v liberálnějších zemích se dostal neomarxismus k moci, v těch co byly liberálnější kulturně, ale často i ekonomicky… 90.letech už byly zárodky dnešního neomarxismu u nás. V USA už dřív. Žádnej Reagan ani Thatcherová tomu nezabránili, jejich „nezasahování“ do trhu bylo z hlediska „dlouhého pochodu institucemi“ na hovno, protože se tihle lidé dostávali k moci jak na trhu (ve velkých firmách, které dneska skoro bez výjimky ovládají), tak ve státní sféře, na univerzitách a tak dál.
Tahle ideologie ničí Evropu a USA trvale, díky demografické výměně obyvatel méně kvalitními obyvateli – v průměru to prostě platí, jak kulturně, tak geneticky. Vede nás to k sebevraždné energetické politice (Green deal) i genetické sebevraždě (migrace z Afriky a Předního východu) i ke kulturní sebevražě (růst nogo zón a islamizace plus naše neomarxistické výmysly jako 150 pohlaví a tak, což nejde navíc s islámem dohromady, takže neomarxisté jim umetají cestu k moci a netuší, že se na ně jednoho dne taky vrhnou).
Churchill měl za 2. světové téměř diktátorské pravomoce, nekonaly se volby během 2. světové v Británii a tak dál. Byly příděly jídla, zatkli muže Němce, problémy měli občas i němečtí Židé a antifašisté. Zatkli Mosleyho dokud nebyl Stalingrad, pak ho pustili do domácího vězení, když už bylo jasné, jak válka dopadne… Okej, vysílačky možná nerušili, ale Lorda Haw Haw popravili po válce. Toho hlavního.
Rozhodně Chruchill nezměnšil stát v roce 1940, nezeštíhlil úřady a nesnížil daně a nepodfinancoval policii a armádu, jak by to řešili debilní libtardi, čímž by prohráli válku s Hitlerem a stali se jeho kolonií. Protože univerzální recept liberálních retardů (libtardů) je vždy stejný: menší daně, víc trhu ( = tedy i německých firem tehdy, které by hrály větší hru v Británii, kdyby vládli libtardi, protože „svobodný trh“ a bla bla bla… možná by někdo hájil i právo britské firmy za války s Německem – prodávat do Německa zbraně… haha… prostě „svobodný“ trh za každou cenu…)
V USA to samé udělali s Japonci – internovali je. Na dnešní poměry anti-liberální rozhodnutí. Ale přesto to nebyl nacismus. Ale museli bojovat tvrdě proti nacismu, i když USA měly své nepřátele daleko. SSSR co porazil Hitlera také neměl zrovna svobodomyslný režim… nevím zda by nějaký ruský liberál s Hitlerem neprohrál… liberálové jsou slaboši… Churchilla rozhodně za liberála považovat nelze, Roosevelta na dnešní poměry taky ne. A to myslím liberalismus i v původním významu (kdo byl čistý liberál už tehdy, taky by s tím nemohl souhlasit, přitom to ale bylo potřebné z velké části), nemyslím dnešní neomarxismus, co se za liberalismus vydává, ale ten původní. Ani Urza by jistě neinternoval Japonce… možná to nebylo potřeba tehdy v USA, ale co kdyby jich v USA žilo 20 milionů? To už by bylo jiné… jako dneska s islámem v Evropě… :)))
Dneska je ten boj horší, nepřátel víc, rakovina bují uvnitř snad všech států EU, neomarxistická rakovina má všude vyjma Polska a Maďarska v EU navrch – všude. A silná je i v tom Polsku a Maďarsku, třese se na moc.
Ovládla mládež do velké míry i média i politiku i soudnictví – většinově. Ovládla univerzity. Islám pak bují hlavně v západní části EU a v Rusku. Výměna obyvatel.
Takže jestli to berete tak, že Churchill jako Hitler, není rozdíl,protože oba měli za války diktátorské pravomoce a dělali nepěkné věci často, tak okej, já to stejně neberu, byť byli oba tvrdí, měli přesto jiné cíle, ale volili prostě tvrdé prostředky a jinak to většinou ani nešlo (viz. bombardování německých měst, prostředky nacistů asi nemusím vypisovat). Nemuseli na konci války zničit Drážďany, okej, ale celkově museli být tvrdí, když chtěli vyhrát.
Jenže my budeme bojovat občanské války, ještě horší. Máme miliony nepřátel přímo v EU. Neomarxisty a islamisty, kteří ovládli islám skoro všude. Islamismus většinově rovná se islám. Můžete se podívat na různé názory muslimů v EU nebo mimo EU a uvidíte sami většinové názory.
Nebude tento boj trvat 4 nebo 5 let, ale desítky let v celé Evropě, tahle válka bude delší, poku ovšem vůbec bude. Nebo se někde prostě podvolí, nejdřív neomarxismu, což už se hodně děje, pak islámu a výměně obyvatel, která se odehrává. Bez boje. Taky možnost, stát se otrokem bez boje. Velká část západních Evropanů nemá koule, takže to asi udělaj. Maďaři a Poláci se jen tak nedaj, my jsme někde mezi. Rusáci jdou taky do muslimské řiti. A Putin místo pořádku doma vede islamisty z Kavkazu a posílá je na bílé křesťanské Ukrajince nebo na nevěřící Ukrajince. Padlé na hlavu…
Takže nejsou cíle jako cíle, prostředky ale můžou mít tvrdé lidé s různými cíli. To podle situace.
Není stejné, pro co nebo pro koho obětujete část svých svobod nebo spíš „svobod“ často. A na jakou dobu. Ale jak říkám, tentokrát to nebude na 5 nebo 6 let jako za 2.světové, ale na mnohem déle. To ano. Desítky let. Vy si klidně zkoušejte přemlouvat muslimy a no go zóny přes volný trh, já vím, že je to blbost a nefunguje to stejně jako neomarxistická cesta lézt jim do zadku. Volný trh požírá sám sebe přes monopoly a kartely a ty jsou dneska stejně hlavně čí? Neomarxistické. Ovládají je manažeři z amerických neomarx univerzit. A z evropských. Vyjma Muska skoro všechny velké firmy Západu. Takže ani trh, ani evropský neomarxistický socialismus, ale neliberální a anti-neomarxistický vlastenecký režim, národní socialismus (nemyslete hned na Hitlera, ale třeba na Miladu Horákovou a další), evropsky konzervativní režim, klidně i klasický fašismus bez vlivu nacismu, může to být různě poskládané z různých těchto proudů a idejí. Ale hlavně to musí porazit 1) neomarxisty a za 2) islám a výměnu obyvatel a to rázně a co nejdřív. To je to hlavní. Libtardi ať jdou do řiti, je jich tak 4% max jako buzíků. Ty nepotřebujeme
Ale vlastenců a konzervativců a národně myslících socialistů (čti kapitalistů s regulacemi) je hodně. To jsou voliči Zemana a jejich ideje se už dají spojit, ne jako ideje libtardů s komunisty Skály z minulé demonstrace, to už je moc neslučitelné. A k ničemu oboje hlavně. Něco mezi. Dobře udělané sociálně-tržní hospodářství, jako Německo po 2. světové válce atd. Ne jako dnešní Green deal a polo-socialismus a polo-kapitalismus neomarxistů. Ale ani tržní fanatismus libtardů. Ani nesmyslný komunismus. Ale sociální tržní režim v ekonomice a konzervativní či nacionalistický v kultuře.
Zatím.
Dissenter
Nebudu to rozebírat větu po větě, to by bylo na několik nesmysly vyvracejících článků, ale na mém seznamu lidí, s kterými by bylo potřeba zatočit, mají první pořadí lidé, kteří chtějí s někým zatočit.
kaBrnak
A další sorosův agent do ignore…
Ladik22
Hlavně jsem tím chtěl říct, že vlastenecký režim typu Franco ve Španělsku, co ho zachránil před stalinismem, i před hitlerismem, byl lepší než kdyby tam byl bolševismus. A liberálové stáli navíc po boku bolševiků, takž by se tam k moci dostali ne liberálové, to jsou vždy jen užiteční idioti, ale bolševici.
Dneska jsou libtardi a liberálové zase užiteční idioti neomarxistů a islámu. Který je velmi neliberální. Takže další paradox.
Ale když mohli lézt levičácký liberálové velmi často a jiná verbež do zadku bolševikům, tak proč ne islámu? Ano, určitě byli i kritici marxismu, ale i ti raději šli se Stalinem než s Hitlerem… přitom majetky zabavoval celkově víc Stalin, zajímavé… že? …
Takže z hlediska ekonomického liberalismu by měl být menší zlo Hitler, který nechával soukromý majetek do velké míry (tedy Němcům a Evropanům, ne tak Židům a velké části Slovanů na východě). Ale liberálové šli s bolševiky, kteří brali majetky všem. :)))
Já bych šel naopak finskou cestou a kličkoval.
Ale zpět k věci:
1) Vlastenecký režim vezme méně svobod než budoucí asi trvalá islámská diktatura, která tu už bude napořád. A než neomarxismus, až přituhne, než ho nahradí islám v Evropě. Ještě tvrdší. A trvalý.
2) Vlastenecký režim uvolní otěže, když bude nepřítel dostatečně poražen, islámský těžko, tam jsou ty výkyvy občas taky, ale celkově pro nemuslimy vždy špatné a někdy ještě horší – a hlavně: když zmizí Západ, Evropa bude islámská a Amerika bude řešit svá ghetta a dekarbonizaci, zmizí i poslední strach ze Západu a muslimové si budou s náma dělat co chtějí.
Čili i liberál by měl vidět menší zlo vlasteneckého režimu z jeho pohledu než islámského trvalého. Vlastenecký se spíš časem liberalizuje, jestli to bude možné a okolnosti to umožní.
Ale liberál si zvolí větší zlo. Opět… neomarxisty a islám. Většinoví liberál určitě.
A bude plkat, jako nogo zóny a nasrané miliony muslimů v Evropě zachrání iluzivní „volný trh“ a menší daně :))))
Ladik22
Byť se liberalizuje třeba jen trochu, ale víc než kdy islámský chalífát… Evropské geny už taky nikdo nezachrání. Průměrné IQ na úrovni arabů a černochů. To bude krásný nový svět.
Ladik22
většinoví liberálové…
Ladik22
Těma liberála jsem myslet tehdejší „intoše“ a některé politiky.
Churchill šel se Stalinem dost opatrně, ale taky málo opatrně. Začal být tvrdší až tak 1944, ale za války mu jinak lezl do zadnice hodně. Roosevelt ještě víc až do smrti. Neberu je úplně za liberály, nebo jen částečně. Churchill byl i dost konzervativní a sociální na obyč. liberála, Roosevelt byl taky dost socialistický. Spíš ve špatném smyslu slova.
Ladik22
Ale bylo hodně liberálních či „liberálních“ politiků a novinářů co Stalina bránili v jisté době…
Jesterka
A pak je ten paradox, že Stalin zachránil Rusko / Sovětský svaz. A v zásadě zachránil Evropu. Což je fakt, který mu nikdo neodpáře.
Stalin je masová vrah a óbr svině. Ale to byly docela nazbytné vlastnosti, aby rozpoznal, co je v Hitlerovi, a co se děje za svinskou hru.
kaBrnak
Nejen to. Celý poválečný západní blahobyt je jen Stalinovou zásluhou. Protože západní soudruzi trnuli hrůzou (oprávněně), že když nechají lidi makat 16 hodin v podmínkách 19. století páry, tak ti lidi budou chtít taky komunizmus. Proto lidi upláceli blahobytem, luxusem a různými hračkami a cetkami.
Nebýt socialistické konkurence, tak by celý Západ vypadal pořád jako v 19. století.
Jakmile padl SSSR, tak najednou byl se vším blahobytem konec, protože Západ už neměl ideologického nepřítele a tak začal instalovat brutální korporátní fašizmus jak v Rusku, tak plíživě i na západě, A ten blahobyt už pak existoval jen v Hollywoodských filmech, nikoliv v realitě.
ModrýKlokan
to jesterka, kabrnak 1+
Porta
Aliene, zapomítáte přepínat nicky a reagujete sám na sebe jen pod jedním z nich. Není zač.
hellfire
Je to zajímavý paradox, ale tento problém zdá se trápí nás, nikoliv páně aliena:D
Poslal jsem první email. Teď. Do názvu jsem dal „Graver je tlustej vůl“ a 5místné číslo začínají a končící na 5… Ladik22!
:)))))
:(((((
Nevim zda se mam smát nebo plakat (nebo zvracet):
„Petr Jákl narazil na kvóty amerických filmařů. Chtěli po něm, aby husity hráli herci tmavé pleti. Vyhandloval je za gaye“
https://www.tvguru.cz/petr-jakl-narazil-na-kvoty-americkych-filmaru-chteli-po-nem-aby-husity-hrali-herci-tmave-pleti-vyhandloval-je-za-gaye/
No, já jakožto obdivovatel i obhájce Husitů (uvádím novodobé lži o nich odborně na pravou míru), nevím jestli se na to mám dívat. Na jednu stranu pan Jákl je určitá záruka, na druhou stranu ty tlaky, kterým kvůli rozpočtovým možnostem a vůbec právu to natočit čelil…nevím nevím, nejsem sadomasochista.
Spíš je škoda, že to Jákl nemohl natočit až v dalším režimu.
Nicméně, my tady už celkem zdařilou (!) a úžasně natočenou trilogii máme, takže žádný problém (protože čs socialismus byl na rozdíl od dnešního protičeského režimu přes své zápory vysoce pročeský a vlastenecký režim).
Domnívám se, že každý národ by měl v rámci pudu sebezáchovy hodně shovívavě pečovat o všechny své legendy, historické osobnosti a slavná hnutí svých dějin, jinak brzo pojde.
Proto jsem na rozdíl od části vlastenců také velice tolerantní k váženému panu Masarykovi, vyzdvihuji jeho klady a neřeším sporné stránky, které má každá osobnost.
U něj to na rozdíl od vlastizrádce Havla ještě jde v klidu uhájit jako jeden z pilířů naší státnosti (popravdě, i u toho Havla nebo Klause bych byl mnohem radši, kdyby to šlo uhájit).
Jen si musíme dát pozor, aby nám západní soudruzi nechtěli dát do kostelů místo křížů samopaly a místo Ježíše lesbickou transgenderovou černošku.
Ale to nebyla moc vhodná poznámka, vzhledem k tomu, co je vlastně původně celé křestanství zač. A jak se sem masovou genocidou Staroslovanů a staroslovanské kultury mírumilovně dostalo. Nicméně, jednou už tady po staletí je a celá naše kultura je tím směs staroslovanských a křestanských rituálů a tradic, a je tu kupa českých věřících. Takže s tím musíme nějak smířlivě pracovat (Karlův most taky nebudeme bořit jako nejmenované sloupy, nejsme fejk flastenci/i když ten pirátský sloup bych býval fakt nevztyčoval, to je spíš prostředníček, ale nic, co by nešlo změnit).
*
Viděl to už někdo a jak to čistě z vlasteneckého a historicky přesného hlediska hodnotíte? Přesněji, je to spíše dehonestace Husitů a pana Žižky nebo oslava, nebo něco mezi?
Jako velký úspěch bych vzhledem k situaci viděl to poslední.
Husiti jako slavné období české země? Doporučuju si přečíst cokoliv o historii psané pozorovatelem zpovzdálí (tedy ne vlastenčícím Čechem); v podstatě husité v okolní Evropě byli vnímáni zhruba jako Taliban.
Taliban jsou fajn chlapíci ve srovnání s touhle pohromou. Namátkou: vyvraždění Chomutova, upálení žen a dětí v kostele v Mohelnici, vyvraždění a vypálení Sezemova ústí, ničení knihoven, klášterů. Čechy po řádění téhle lůzy přišly o polovinu obyvatelstva (zavraždění, zemřelí v důsledku podvýživy a nemocí, uprchlí).
porta: Myslím, že tvůj příspěvek by uvítali vedle (seznam a tak).
Jinak klasika desinformací, lží, vytrhování z kontextu.
Když ti vyvraždí rodinu, zruší většinu práv, zakáží tvou víru nebo upálí lídra, asi jim nepůjdeš děkovat.
Tehdy ještě byli čeští chlapi normální, tak se nasrali a šli své rodiny, hodnoty, vlast a národ bránit – BRÁNIT. To je od slova SEBEOBRANA. Oni se totiž agresorům a jejich poskokům nebránili někde za mořem, ale především na svém území, kde byli doma.
A když už je válka, je válka, to není piknik – nedá se očekávat, že po vypálení tvých vesnic a kostelů skončí kostely nebo osady podporující nepřítele dobře.
Tohle sprosté a ubohé lhaní a obracení pozic agresorů-viníků a bránících se lidí, s tím jdi jinam.
*
Husiti byli takoví, jak mají chlapi být, nebyli sráči.
Byli to prostě normální tátové od rodin, kteří udělali to, co má každý chlap v takové situaci udělat.
Dneska mužům zmlátí ženské s dětmi a jdou si nadávat navzájem na internet a pak zvolí ty samé strany.
Někdo jim říká pravdu, odvážně odkryje svinstva mocenské třídy a Systému, a oni ho nechají dekádu věznit na ambasádě, pak ve vězení a nakonec zabít.
*
Takže tyhle lživé a překrucující protičeské kecy si dáme do kontextu k tomu, o čem se nesmí pochybovat a my začneme.
To je jako říct, že Amíci hodili jen tak atomovky na bezbranné japonské civilisty a usmažili je zaživa – tečka. Nebo, že západní mírotvorci kobercovými nálety s fosforovými bombami podpálili a zaživa upálili statisíce bezbranných německých civilistů – tečka, jasno.
Nebo, že když ve fiktivním pohádkovém Německu někdo nejmenovaný, kdo nikdy neexistoval, úmyslně vytvořil sedm milionů bezdomovců a hyperinflaci, tak že to ospravedlnuje se s ním dále nesrat.
Je jasno, kdo je odporný masový vrah a pachatel genocidy, ne?
Nebo není?
*
Za chvíli se ještě určitě od podobných kádrů dozvíme, že zlotřilí Husité pozabíjeli chudáčky bezbranné křižáky někde v rybníce, když si tam jen omylem zajeli lovit kapry, aby neumřeli hlady.
Tak takhle fakt ne. Abeceda nemá jen jedno písmeno Z.
Kdo si to myslí, je negramotný nebo placený.
Kdyby se dnes Češi chovali jako Husité, tak 70% národa neskončilo napíchaných sajrajtem, o kterém ještě není vůbec jasné, jestli se to svinstvo v tom nebude dál přenášet i na nás svéprávné. A 2 roky by nechodili s hadrama na hubě jako magoři. Dávno by tady byla úplně jiná mocenská třída, jiný režim, jiná Ústava.
*
Kdyby se kolegové předci Husité zas hloupě nerozhádali a nebyli troškaři, mohli jsme dnes být Evropská unie jen my Češi. :,)
Což ostatně naprosto platí i pro ten Taliban – je to jejich země, ne západní (kdo je podporuje, sponzoruje, vychoval apod. JM analýzy, odmítám řešit a nic to na tom nemění).
Ps: Jak hodnotíš pana Havla, EU a Usa, jen pro pořádek?
A izraelský osvobozující boj proti palestinským teroristům/aktivistům schvaluješ nebo odsuzuješ?
Že máš takovou neskutečnou a rychlou snahu pošpinit jednu z mála legend a pilířů naší české historie a státnosti? (zuřivá reakce byla cca do pár minut, to musí být žold fakt vysoký)
To je ten pochod institucemi, zde školstvím, že.
Pak část osob hájí do krve víc židy a jejich zájmy nebo Ukrajince, než Čechy, české dějiny a české zájmy.
Zatímco leckterá velmoc má celou svou slavnou a legendární minulost i její hrdiny vylhanou, děti se k ní modlí ve škole a nikomu to nějak nevadí. Jenže oni mají pravdu a dělají to správně, proto jsou taky velmoc a ne neznámá pidizemička.
Zkuste to trochu rozepsat. Jaký většinový práva kdo komu zrušil, jakou víru kdo komu zakázal? Jakože způsob přijímání, nebo něco jiného?
Pokud si dobře pamatuju, Táboriti byli původně většinově z Plzně, odkud je vykopali za jejich způsoby. O jejich vraždění tam nic nevím, přesto se z nich stal nejradikálnějši svaz.
A pohádky o českých chlapech, kteří už se na to nemohli dívat a proto šli vybíjet města, si nechte do čtyřky k pivu a zelený.
Jestli mohu já tak: taborité nebyli z Plzně, odtud šla jen malá skupina, která svedla řež u Sudoměře. Ale ani oni nebyli zdaleka všichni rození Plzeňáci. Předpokládám, že většina táboritů pocházela z jižních Čech. Návic šlo o svaz několik měst, tedy řádově desítky tisíc lidí. I v samotném Táboře fungovalo více husitských ideologických proudů, včetně těch méně radikálních. A odpověď na otázku, kdo byli větší zmrdi je vcelku prostá. Ve druhé polovině 15. a po celé šestnácté století měli v Čechách převahu protestanti, nejdříve utrakvisti, později spíš luteráni. Vztahy určitě nebyly ideální, ale po celou dobu „jejich vlády“ byly Čechy považovány za ostrov relativní náboženské tolerance v podmínkách tehdejší Evropy. A to i vůči katolíkům. Když pak došlo k pobělohorskému účtování a moc převzala katolická strana, byl s veškerou tolerancí konec a všechna ostatní náboženství byla zakázána a pronásledována. Stát šel díky ŘKC, habsburským degenerátům a jejich lokajům na 200 let do prdele nejen v otazkách náboženské tolerance, ale také ekonomicky a společensky.
Nerad reaguju v tomto vláknu, ale doporučuji knihy od autora jménem Petr Čornej.
Petr Čornej popírá něco mnou uvedeného? Klidně buďte konkrétní.
To ne, šlo o tip na rozšíření obzorů pro všechny.Nejen pro tebe.
Spíše typ, ale ono je to stejně buřt.
Čorneje zná pravděpodobně každý, kdo se zajímá o český středověk.
Až na to, že jako Taliban bysme tehdy mohli brát skoro celou Evropu – před osvícenstvím. Čili i katolíky a jejich upalování atd….
ne, nemohli. U Husitů (přesněji Táboritů a Orebitů) to nebyly nějaké excesy, ale systematický teror mimo středoevropský kontext té doby.
To samozřejmě není pravda, měřítko násilností (oboustranně!!) bylo větší pouze protože Husité jen předběhli svoji dobu a byla to první velká reformace v střední Evropě. Jinak ale ŘKC vraždila různé nepohodlné osoby dávno předtím a ještě dlouho potom. Když to katolická strana uznala za vhodné, došlo k masakrům ke kterým se Husité ani neblížili (Beziers, Selská válka v Německu, Magdeburg,..). Z čistě vojenského hlediska jsou Husité doslova legendární. Moc se neví, že poměrně dost bitev i prohráli, ale aby země velikosti Čech v krátké době odrazila 4 křížové výpravy, to se nikdy předtím ani potom nestalo.
Není náhodou PIŠBUZ synonym k POTREFENÉ HUSE?
Skorte: Synonymum ne, pouze jeden z projevů dotyčných na takové označení. Mám to tam někde pokryté nebo to mám přidat?
Jdu se podívat.
Děkuji za podnět, doplnil jsem.
-pokud pišbuze označíte jako pišbuze, začne nadšením pištět tak moc, že vám zničí nezničitelný Pišbuzmetr
…a sepisovat traktáty o pišbuzech :-)).
Ten blbec se zase střelil do nohy…
Bingo! :-D
Nóóóóó tak sem si přečetla kousky tvýho smáznutýho perverzáckýho blogísku :D V podstatě nerozlišuju moc jestli mě chtěj připravit vo práva progresivci, islamisti, ekofanatici nebo ňákej prasečkář z hlubin darkwebu protože věčinou to je ta samá levicová chátra. vostatně neni žádná náhodička že sadomasochisti tzv. bdsm mašírujou ulicema společně s lgbt+ během různejch těch prague pride days hele :D :D ty mi ale vadíš votrochu míň protože vim že ty narozdíl vod vostatní ultralevice nato diktovat druhejm nikdy mit nebudeš :P :P dlouhatatatatáncký špalky txtu nám řikaj že se rád sám posloucháš + blábolení vo kámoších z mafie + mlácení ženckejch který považuješ za slabší nám spíš řiká něco vo velikánckým pocitu meněcenosti než něco vo ňákým alfasamcoj co by moch relálně víst lidi :D :D spíš zapracuj víc sám na sobě misto toho by si furt hledal chyby v druhejch lidí/v ‚nespravedlivým‘ světě. viz. wikiheslo ‚doomer‘ hele :D ;D věřim že nejsi žádnej blbec a vo to to je smutnější :D
jinak jako chápu že bylo třeba hezký dát perverzákoj ňákej kousek veřejnýho prostoru když mu jiný ňáký podobný aktivisti smázli tamten blogísek ale rozhodně s prasečkářem nebojuju za stejnou věc :D nadruhou stranu ať prasečkář klidně piše dál vostatně psaní byla prej i terapie pro známýho impotentního prasáka markýze de sade a myslimže je lepčejší číst si tady prasákovy bláboly vo tom jak by měl jako fungovat svět než aby někoho bacil šutrem dohlavy a zatách někam dosklepa :D :D ;D ;D
Greta Thunbergova: Ohledně demokratických a občansko-právních principů se v mém případě opravdu nemusíš obávat. Já ctím osobní svobodu a občanská práva hodně vysoko v hierarchii společnosti. V mém návrhu nové české Ústavy jsem na ně kladl opravdu obrovský důraz, jsou pokryty nesrovnatelně šíře a lépe než v Ústavě stávající. A hlavně jsem tam dodal tvrdé zpětné pojistky, aby je nešlo nijak obcházet nebo snadno měnit.
Ono zažít dvě totality člověka naučí, vážit si osobních práv a svobod.
A svými hodnotami, ideemi, řešeními a cíli nepatřím tzv. ani nalevo ani napravo. Tyto škatulky považuji za nepřesné, přežité a měněné dle potřeby toho či onoho proudu.
Nemám žádný problém vzít za své jakékoliv řešení, které v praxi pro většinu lidí dobře funguje a je mi úplně jedno, kam kdy kým bylo řazeno. Hlavní jsou výsledky v praxi, ne teorie a ideály.
Vyvážit optimálně je spíše potřeba zájmy českého národa se zájmy jednotlivce – v dobrém režimu by se to mělo krýt a splývat v jedno u drtivé většiny občanů.
myslimže kdyby si spíš napsal vo tý ustavě žeby se to jako lidem líbilo víc :D ;D
….tamta bdsm životní fylozofie je spíš víc na ústav než do ustavy tak doufám žeto tam jako nějak necpeš :D :D ;D ;D
tttsssssssss bartoš taky řiká že sou piráti středová strana :D ;D
Je v tom velký rozdíl, kdo vám chce brát „svobodu“ – kolik té svobody nebo „svobody“ vám chce brát a pro jaké cíle. Zda dočasně nebo napořád. A tak dál. Případně vám také může chtít vzít různé dnešní „pseudo-svobody“ typu změna pohlaví v občance jednou ročně (Německo teď zavádí, přitom tam ale v televizi lidé neuvidí ani Vinnetoua, protože „rasismus“).
Kdo chce bránit evropskou původnější kulturu (nemyslím středověk, ale to lepší z novověku i kus 20.st na různých místech Západu a částečně to lepší z antiky), kdo nechce (nejspíš trvalé) nahrazení genů bělochů méně kvalitními geny (menší průměrné IQ čmoudů a černochů – něco jiného by bylo, kdyby sem utíkalo milion Japonců ročně, nebo Korejců nebo Číňanů a tak dál, ti maj podobnější kulturu a vyšší průměrné IQ, takže dobré i dobré geny, navíc jsou často pracovitější, až moc někdy) – kdo s tímhle chce zatočit – ten musí s tímto neomarxistickým multikuturalismem a genderismem a tak dál – bojovat tvrdě a bez milosti. Potřebuje k tomu také víc pravomocí a v rámci liberalismu se to dělat nedá, ten nás ostatně zatáhl kde jsme teď, k neomarxismu. To v liberálnějších zemích se dostal neomarxismus k moci, v těch co byly liberálnější kulturně, ale často i ekonomicky… 90.letech už byly zárodky dnešního neomarxismu u nás. V USA už dřív. Žádnej Reagan ani Thatcherová tomu nezabránili, jejich „nezasahování“ do trhu bylo z hlediska „dlouhého pochodu institucemi“ na hovno, protože se tihle lidé dostávali k moci jak na trhu (ve velkých firmách, které dneska skoro bez výjimky ovládají), tak ve státní sféře, na univerzitách a tak dál.
Tahle ideologie ničí Evropu a USA trvale, díky demografické výměně obyvatel méně kvalitními obyvateli – v průměru to prostě platí, jak kulturně, tak geneticky. Vede nás to k sebevraždné energetické politice (Green deal) i genetické sebevražě (migrace z Afriky a Předního východu) i ke kulturní sebevražě (růst nogo zón a islamizace plus naše neomarxistické výmysly jako 150 pohlaví a tak, což nejde navíc s islámem dohromady, takže neomarxisté jim umetají cestu k moci a netuší, že se na ně jednoho dne taky vrhnou).
Churchill měl za 2. světové téměř diktátorské pravomoce, nekonaly se volby během 2. světové v Británii a tak dál. Byly příděly jídla, zatkli muže Němce, problémy měli občas i němečtí Židé a antifašisté. Zatkli Mosleyho dokud nebyl Stalingrad, pak ho pustili do domácího vězení, když už bylo jasné, jak válka dopadne… Okej, vysílačky možná nerušili, ale Lorda Haw Haw popravili po válce. Tohl hlavního.
Rozhodně Chruchill nezměnšil stát v roce 1940, nezeštíhlil úřady a nesnížil daně a nepodfinancoval policii a armádu, jak by to řešili debilní libtardi, čímž by prohráli válku s Hitlerem a stali se jeho kolonií. Protože univerzální recept liberálních retardů (libtardů) je vždy stejný: menší daně, víc trhu ( = tedy i německých firem tehdy, které by hrály větší hru v Británii, kdyby vládli libtardi, protože „svobodný trh“ a bla bla bla… možná by někdo hájit i právo britské firmy za války s Německem prodávat do Německa zbraně… haha… prostě „svobodný“ trh za každou cenu…)
V USA to samé udělali s Japonci – internovali je. Na dnešní poměry anti-liberální rozhodnutí. Ale přesto to nebyl nacismus. Ale museli bojovat tvrdě proti nacismu, i když USA měly své nepřátele daleko. SSSR co porazil Hitlera také neměl zrovna svobodomyslný režim… nevím zda by nějaký ruský liberál s Hitlerem neprohrál… liberálové jsou slaboši… Churchilla rozhodně za liberála považovat nelze, Roosevelta na dnešní poměry taky ne. A to myslím liberalismus v původním významu, ne v dnešní neomarxismus, co se za něj vydává. Ani Urza by jistě neinternoval Japonce… možná to nebylo potřeba, ale co kdyby jich v USA žilo 20 milionů? To už by bylo jiné… jako dneska s islámem v Evropě… :)))
Dneska je ten boj horší, nepřátel víc, rakovina bují uvnitř snad všech států EU, neomarxistická rakovina má všude vyjma Polska a Maďarska v EU navrch – všude. A silná je i v tom Polsku a Maďarsku, třese se na moc.
Ovládla mládež i média i politiku i soudnictví – většinově. Ovládla univerzity. Islám pak bují hlavně v západní části EU a v Rusku. Výměna obyvatel.
Takže jestli to berete tak, že Churchill jako Hitler, není rozdíl,protože oba měli za války diktátorské pravomoce a dělali nepěkné věci často, tak okej, já to stejně neberu, byť byli oba tvrdí, měli přesto jiné cíle, ale volili prostě tvrdé prostředky a jinak to většinou ani nešlo (viz. bombardování německých měst, prostředky nacistů asi nemusím vypisovat). Nemuseli na konci války zničit Drážďany, okej, ale celkově museli být tvrdí, když chtěli vyhrát.
Jenže my budeme bojovat občanské války, ještě horší. Máme miliony nepřátel přímo v EU. Neomarxisty a islamisty, kteří ovládli islám skoro všude. Islamismus většinově rovná se islám. Můžete se podívat na různé názory muslimů v EU nebo mimo EU a uvidíte sami.
Nebude to trvat 4 nebo 5 let, ale desítky let v celé Evropě, tahle válka. Nebo se někde prostě podvolí, nejdřív neomarxismu, což už se hodně děje, pak islámu a výměně obyvatel, která se odehrává. Bez boje. Taky možnost, stát se otrokem bez boje. Velká část západních Evropanů nemá koule, takže to asi udělaj. Maďaři a Poláci se jen tak nedaj, my jsme někde mezi. Rusáci jdou taky do muslimské řiti. A Putin místo pořádku doma vede islamisty z Kavkazu a posílá je na bílé křesťanské Ukrajince. Padlé na hlavu…
Takže nejsou cíle jako cíle, prostředky ale můžou mít tvrdé lidé s různými cíli. To podle situace.
Není stejné, pro co nebo pro koho obětujete část svých svobod nebo spíš „svobod“ často. A na jakou dobu. Ale jak říkám, tentokrát to nebude na 5 nebo 6 let, ale na mnohem déle. To ano. Desítky let. Vy si klidně zkoušejte přemlouvat muslimy a no go zóny přes volný trh, já vím, že je to blbost a nefunguje to stejně jako neomarxistická cesta lézt jim do zadku. Volný trh požírá sám sebe přes monopoly a kartely a ty jsou dneska stejně hlavně čí? Neomarxistické. Ovládají je manažeři z amerických neomarx univerzit. A z evropských. Vyjma Muska skoro všechny velké firmy Západu. Takže ani trh, ani evropský neomarxistický socialismus, ale neliberální a anti-neomarxistický vlastenecký režim, národní socialismus (nemyslete hned na Hitlera, ale třeba na Miladu Horákovou a další), evroposky konzervativní režim, klasický fašismus bez vlivu nacismu, může to být různě poskládané z různých těchto proudů a idejí. Ale hlavně to musí porazit 1) neomarxisty a za 2) islám a výměnu obyvatel. To je to hlavní. Libtardi ať jdou do řiti, je jich tak 4% max jako buzíků.
Ale vlastenců a konzervativců a národně myslících socialistů (čti kapitalistů s regulacemi) je hodně. To jsou voliči Zemana a jejich ideje se už dají spojit, ne jako ideje libtardů s komunisty Skály z minulé demonstrace, to už je moc neslučitelné. A k ničemu oboje hlavně. Něco mezi. Dobře udělané sociálně-tržní hospodářství, jako Německo po válce atd. Ne jako dnešní Green deal a polo-socialismus a polo-kapitalismus neomarxistů. Ale ani tržní fanatismus libtardů. Ani nesmyslný komunismus. Ale sociální tržní režim v ekonomice a konzervativní či nacionalistický v kultuře.
Zatím.
takže brát práva ženckejm je vpořádku protože churchill je menčí zlo než hitler?? wtf?? :O :O :D :D :D :D
ale ok udělám ti radost a budu reagovat :P :P
kampak se ztratilo tamto za koronarýmy rožšířený motto že prej ‚svoboda je nedělitelná‘?? :D ;D
hele kdyby si celej život třeba jenom bouchal dvouma šutrama vo sebe a drtil ňáký boby třeba a jediný zdělání který by si dostal by bylo že je země placatá aže každýho kdo řiká něco jinýho je potřeba ukamenovat protože si to allách děsně moc moc přeje a pak by sem před tebe najedou zčistajasna strčila ňákej iq test s abstrakntíma problémama který si zacelej život nemusel řešit tak by ten vísledek taky nebyl žádná sláva :O ;D
věřim že ty lidi nemaj vo nic horšejší predispozice než pruměrnej západoevropan/pruměrnej vyžranej připitomělej američan. viš jaká je nejvíc nejuspěšnejší současná přistěhovalecká menčina v usa?? k velký závisti zdomácnělejch afroameričanů to sou nigerijci z tý zchudlý zavostalý africký země. nejvíc dřou nejvíc se snažej nejsou to žádný pitomové a svejma vlastníma schopnostmama se pomaličku ale jistě vyškrabávaj na různý vedoucí pozice napříč všema možnejma voborama :O ;D
nigerie vostatně ani v minulosti nebyla žádná zavostalá voblast :O :O byla tam starověká nubie kde povzoru egytpa stavěli něco jako pyramidy + jednu dobu dokonce v egyptě chvilku vládli černý faraoni ato zhruba v době kdy pravotec pravotce čecha někde za kavkazem zbíral a sušil kozí bobky natopení a nejvíc nejvyspělejší čechijská architektura byla max tak ňáká zemljamka :D ;D
to co je na tomdlectom konkretním viru mysli tzn. islamu nejvíc varujicí je že tý idelologii už podlech nespočet vyspělejch civilizací vědecky kulturně technologicky ekonomicky i ve voblasti lidckejch zdrojů výrazně převišujicí islamisty aže ty poražený lidi nebyli nijak hloupější než my aže podobnej vosud samozdřejmě muže potkat i nás když si nedáme pozor :D :/ :D :/ ato zlášť když budeme ty lidi podceňovat misto toho by sme se poučili z jejich chyb který právě teďko možná vopakujem a ani si to třeba jako z věčiny neuvědomujem :D ;D
taková už je prostě jako povaha svobody :D jakmile máš ňákej nejvíc nejvoptiálnějšešjší liberální režim tak logicky věčina možnejch změn muže bejt už jenom k horšímu a je navíc přirozenou vlastností liberální demokracie že umožňuje různejm extrémistům hlásat jejich nejvíc nejulítlejší pitominky aťuž je to středulovo chrochtání žeje ve žlabu málo pomyjí, ekofanatický výkřiky žese všichni musíme přilepit sekuňďákem doprostředka křižovatky jinak nás těch udajnejch 0.0012% ‚umělýho‘ co2 upeče zaživa nebo alienovský žvatlání že by jako holky neměly znát pythagorovu větu :D ;D
nic z toho ale jako nepředctavuje hrozbu pro skutečnou liberální demokracii protože už ta sama vosobě nikdy neumožní žádný ulítlý menčině nařizovat život věčině podle jejich připitomělýho nápadu proti jejich vůli. jakmile se nějak dostaneme do bodu kdy menčina nařizuje svý ulítlý volovinky většině a ta se tomu ai navíc nemuže nijak bránit nóóóó tak to asi jako nebude žádná liberární demokracie nazdory tomu jaký dezinformace samo vo sobě takový polototalitní zřízení hlásá :D
nesmyslný a z věčiny nespravdlivý reparace který hitlera vyrobily neměly se svobodným trhem nic společnýho :O ;D ………hitlerovskej ultralevicovej znárodňující nacistickej režim v německu už vubec nic.
jinak už x roků tady máme profesionální/žoldáckou armádu a +- funguje dobře. myslimže kdyby byla financovaná víc svobodnějc tak by lidi neměli nic proti vostatně jednomu se nelíbí když se bombarduje kosovo dalšímu když se demuslimuje mali a dalšímu zase jako když se de na polskoběloruskou hranici a víc svobodnější financování by nám tendlecten problémek vyřešilo. a neni žádná pravda žeby to prej nemohlo fungovat. se koukni na kolik vojencký pomoci ukrajině lidi sami mezi sebou vybrali ato nazdory tomu žeje stát furt vokrádá daněma mimojiný i na udržování svý dávno překonaný vojencký techniky a zbytečnýho byrokratickýho aparátu žeby si to jako žádnej rozumnej soukromnik nemoch dovolit :O :D :P ;D
neni to jako padlý nahlavu navopak je zatim chladnokrevná logika. musíš se na to umět kouknout jako bezcitnej psychopat :O :O když se ukčka budou s čečencama nazájem vytloukat tak to sou pro putina dvě mouchy jednou ranou :O :O :D :/
nogo zóny tak ňák znikly levičáckým rozhazováním který zpusobilo že ty lidi prostě připlavali pro socialní dávky/nažrat se z cizího. stát by nikdy neměl bejt tak ‚silnej‘ by moch takle rozhazovat penízky nakradený na daních v zájmu určitejch autodestruktivních ultralevicovejch populistickejch partijí nóóóóó takže nogo zóny sou spíš argument pro ‚tenkej‘ volnotržní hodnej pravicovej stát :D ;D
tttttttttsss viš kolik nejvíc % hlasů dostala politická strana t.g. masaryka za rakouskouherska?? jenom 0.8% :O :O a stejně relalná moc kterou disponoval masaryk stačila na vovládnutí čechie slovencka a mrňavýho kousku ukrajiny. nezáleží na počtu % ale natom jaký lidi sou těch pár málo procent :O ;D
btw si klidně jako vol ksč/fašisty ale myslimže je celkem najivní doufat že nezvopakujou starý známý chyby resp. zločiny proti lickosti :D se bojim že žijem právě v takový zlomový době kdy buťto vyleze ňákej novej masaryk nebo navopak ňáká nová totalita :D totalitu nám samozdřejmě nemusí zavíst jenom současnej vlezdobruselistickej establishment ale třeba radikální za normánlích vokolností sama vo sobě absolutně nevolitelná vopozice ksč/spd(?)//přísaha/etc kterou establishment svou vlastní neschopností vytáhne nahoru k moci. nóóóóóó by sem teda rači jako ňákýho novýho masaryka než novýho gottwalda/henlajna třeba :D ;D
“ zacelej život nemusel řešit tak by ten vísledek taky nebyl žádná sláva :O ;D“
Výsledek… máte problém s gramatikou :)
1) mezi populacemi jsou rozídíly v průměrném IQ, viz. Petr Bakalář atd…
2) Svoboda je dělitelná, ani dneska není absolutní svoboda…
3) Ano, menší zla existují.
nope. zlo je prostě pořád jenom zlo :P :P
nóóóó tak to asi jako nebude žádná vopravdovská skutečná svoboda to co dneska máme :D ;D vobecně uznavám že svoboda jednotlivce končí tam kde začina svoboda druhýho nebo finčovu verzi ‚právu jednoho mávat vevzduchu rukama končí tam kde začína mý právo nedostat přez nos‘ :D :D jj je to idelál prakticky težško relalizovatelnej …….se kterým maj věčinou problémky ale jenom lidi který se rozhodli živit vycucáváním peněz ze státu nebo různý levičáci (příp. devianti resp. parafilici ať sme po levičácku politicky korektní :P :D :D ;D) kterejm děsně va žeby pak jako nemohli ňák lechce nařizovat druhejm svý volovinky :D ;D
@ládík22
možný meze ygelitence jednotlivce samozdřejmě mužou bejt a asi i budou determinovaný biologickejmama predispozicemama který uplně logicky taky mužou mit genetickou povahu ale neznamená to že vliv vrozenýho muže bejt ňák dramaticky velkej že by převážil dohromady další všecky vlivy jakože prostředí/kultury/životního stylu/etc ať si jako ten tvuj péťa přesnej jak maďarský hodinky piše do těch svejch bakalářek co chce :D ;D další věc je že ygelitence je vobecně špatně meřitelná :O :O jak třeba jako chceš měřit kreativitu nebo interperzonální a kolektivní inteligenci?? velká část v současnoti měřitelnýho navíc imho nemá nicmoc společnýho s relálným světem vokolo nás a třeba umění spočitat ňákejch x dosebe prolnutejch trojuhelníčků drtivá věčina lidí zaživot nikdy prakticky nevyužije a uspěšnýho člověka podobný blbinky samy vosobě eště nedělaj a chce to eště něco navíc nóóóóóó ato něco navíc jentak ňákou jednoduchoučkou psychometrikou běžnejch iq testů nenaměříš :O ;D ……ti připomenu starej známej vtip: ‚mamííííííííí je pravda žeje tatinek člen mensy??‘ ‚jj to je pravda. ale protože je jinak uplně blbej tak z toho máme h…..‘ :D :D
btw kdyby měl ňákej tamten bakalář pravdu neďálo by to nááááááááhodou z uspěšnejch nigerijckejch přistěhovalců do usa víc uspěšnější populaci než sme my?? byl by si to vochotnej uznat a jestli ne tak proč :O :P ;D ;D
a eště jedna poznamečka bokem :O :D jestli fakt jako věříš že naměřený iq něco relalně znamená nóóóóó tak by si měl správně volit ‚libtardy‘ protože třeba jako petr mach nebo radim smetka vod svobodnejch příp. sympatizant svobodnejch miroslav macek sou členové menzy čr :O :D a fakt jako nevim nevim kolik členů menzy má třeba nějakej ten tvuj ‚fašizmuz bez vlivu nacistů‘ vo kterým si tady vejš povidal :P :P :D ;D
červeně podtrhavám :P :P :D ;D
@ládík
ttttsssssssssssss myslimže je poduroveň silnýho dominantniho alfasamce uhejbat vod vobsahu jenom k formě zdělení :P :P :D ;D
hezky koukej čist čédinu verze 5.0 a trp :D :D :P ;D
4) Čečence mohl poslat na jinou zemi než slovanskou, třeba na Kazachstán, tam se mezi sebou vybíjeli muslimové a ne posílat čmoudy na bílé Ukrajince…
Popřípadě si mohl s islámem doma poradit alá Čína a Ujguři, ne je posílat na sousení zemi, bílou a slovanskou…
Popřípadě si mohl s islámem doma poradit alá Čína a Ujguři, ne je posílat na sousední zemi, bílou a slovanskou…
Zatím, má totální výhra :)))
ttttttssss dyď s tebou nijak nebojuju navopak ti jakoby jenom pomáhám pochopyt jakejm nesmyslům jakože věříš :D ;D
………nicméééééééééně jinak by bylo nevodiskutovatelným faktem že sem ti tak rozkopala zadek žesi jako tejden nebudeš moct ani sendout :P :P :D :D :D :D ;D ;D
@ládík22
proč by to jako dělal :O :O von de pokrku nám tady :O :O
a když na ňáký lidi furt házíš ňáký kazetový nebo fosforový bomby nebo motýlkový miny všecko zakázaný proč by si na ně jako neposlal i podřezávací muslimy nějaký když je máš (a kámošíš se snima) :O :/
psaní jako terapie, to sedí jak prdel na hrnec, co? :o)
jestli mu to jako pomáhá tak proč ne :D
Nasekala si tam hodně gramatických chyb a některé tvé nesmysly jsem vyvrátil výše.
Zatím :)))) odcházím jako vítěz opět :)))
jestli máš potřebu si připadat jako ňákej ‚argumentační vítěz‘ nebo co si tak jako kromě zamě klidně připadej když ti to jakoby pomáhá :D ;D
Já jsem osobně opět fakt zklamán. Očekával jsem, že to hejtři/stalkeři vyladí pod tou kupou identit konečně na čistou 5 a pořád nic. Musím vás upozornit, že dokud to nenapravíte, budu nucen publikovat na dfense další články, je mi líto.
U posledních diskusí nejen pod mými články se mi, nevím proč, vybavuje tento opovrženíhodný extremistický text. :,)
*
Snad jsou všichni slepí a nekoukaj očima.
Oni nevidí, nebo nechtěj vidět tuhle špínu pod rukama.
Proč já bych měl zpívat o lásce a o mládí,
vždyť my hnijem v naší zemi v absolutním bezpráví.
Pomsta chutná za studena, poslechni si radu mou,
s horkou hlavou neuspěješ ani s pěstí sevřenou.
Dokud se lid neprobudí, nenalezne řešení,
kanály se budou ztrácet a rozkrádat lešení.
Problém to je, kamaráde, to ví každá prabába,
do ghetta, ať se podívá celá ta naše vláda.
Integrace nepomáhá ani rady z Bruselu,
celej tenhle problém spěje do velkýho průseru
Zakážeme diskuze a přejmenujem jejich kmen,
na úřadech jednat s romem nikoliv už s cikánem.
Tímhle veršem dostal povel policejní aparát,
ukončete produkci já z megafonu slyším řvát.
Možná už si nezazpívám, nedokončím myšlenku.
Zastaví mě, smažou, zavřou v cele, řeknou mi jen, holenku:
Kdybys hubu neotvíral, nebyl bys na kolenou,
a nedřepěl v kriminále, kde už Čech je menšinou.
Ukončete produkci, dopouštíte se protiprávního jednání!
Opakuji, ukončete produkci a okamžitě vykliďte prostor!
(Problém, Ortel)
No ještě Ortelata do toho. Jak se dnes říká dnešní generace, si zabil. :-)
Dissenter: Nebudeme řešit hudbu ani osobní sympatie.
S čím přesně máš v Ortelových textech problém?
Má tam to, s čím souhlasí většina lidí. Jen není tak populární/zavedený kádr jako Landa, který chytil v začátku lepší dobu na budování statusu + to dělá jinak než pan Kryl, takže tomu pak rozumí víc lidí (Kryl je sice oblíben, ale jeho poetickým, metaforickým textům reálně rozumí tak 10% posluchačů). Samozřejmě, že Kryl je hudebně a pěvecky jinde oproti oběma. Landa je zas jinde šoubyz modelem a celebritozním statusem. Nedávno tu byla debata, kdy jsem vyjádřil kacířský názor, že pan Landa rozhodně nikdy neměl s dnešním režimem žádný větší problém, protože v něm vysoce prosperuje (proto ho nebude chtít ničit, ale jen dokola marně reformovat – něco jako jisté kádry od svobodných a komunistů s korýtkem v EU).
Neřeš tedy poštáka/autora/zdroj, ale sdělení.
Zatímco Ortel do režimu šije natvrdo a skutečné problémy má, ale opravdu disentské jsou úplně jiné kapely. V tomto tvrdém protisystémovém postoji je tedy Ortel mnohem blíže Krylovi než kdy byl pan Landa. Přesněji Ortel je v tom nad oběma, protože si vlastně ani nemůžu vzpomenout, že by měl vážený pan Kryl nějakou písničku, kde by chtěl bourat zavedený západní společenský Systém a řád… Tyto sklony projevil názorově i hudebně až po sametovém vystřízlivění, kdy mu rychleji než nám všem došlo při srovnání s komunismem, že jsme se vydali do stejné či horší sračky.
Ortel není žádný poeta, rve to tam nasyrovo lidskou plebejskou řečí a já se domnívám, že přesně tohle je potřeba (dodávám, že má i nějakou část poetičtější/lyričtější tvorby).
Pro zajímavost – kapitalistické/neomarxistické prorežimní kádry jinak ctící Kryla už ale radši dělají, že zakázané posametové písně pana Kryla neexistují a jeho posametová perzekuce také ne (natož jakékoliv konspirační odstranění Kryla nebo Dubčeka z cesty).
Na nějaké škatulky odmítám hrát, to je pro blbce.
Texty má Ortel skvělé a trefné, část písní je nadčasových textařsky i hudebně. Live vystoupení zvládá, ale je to proti oběma zmíněným slabší (potřeboval by zlepšit kondici, aby to lépe udýchal).
Pěvecky je samozřejmě celkově pod Landou. Ale u částí finálních písní ne. Primárně album Defenestrace je jeho vrcholem a společně s pár Landovými písněmi i porevolučním vrcholem vlastenecké hudební tvorby. Tyto písně už budou jen zrát a během dekád se stanou kultovními jako ty Landovy a Krylovy.
Takže, hlavně žádné hloupé škatulky a předsudky typu „aeronet my vš géniové a ynteligenti nečteme, i když tam zrovna jediní o něčem publikují fakta a důkazy“.
I když uznávám, že taky nemám na to poslechnout si nějak více např. pana Kluse, R. Williamse nebo Biebra – ale zkusil jsem to, jsem tvrdý chlap a měl bych zvládat to, co sám kážu. :,)
*
Pokud máš s těmi standardními Ortelovými texty kritizujícími negativní jevy současného režimu velký problém, tak asi holt nebudeš vlastenec, ale prorežimní kádr, nic ve zlém.
To označení platí na současném dfensi na část osob, co to tu zasírají – fejk vlastenec. Sem tam se naše zájmy mohou protnout jako u koronafašismu, ale tento typ konformních kluků to pak stejně vždycky půjde hodit odsce a spol., zatímco každou protisystémovou akci budou bourat už v zárodku (aby pak pořád brečeli, co je v dnešním režimu špatně).
Ptáš se vážně? S Ortelem mám problém pro primitivní hudbu, rýmování stylem m-ca-ca m-ca-ca a zejména prvoplánové a debilní texty (a to by byly i kdyby jako pěnice Parkanová nazpívali dobrrý den rradarre prrostě welkam :)).
Třetiřadá kopie Landy, ale i ten Landa psal alespoň občas o svobodném duchu, který sem tam překračuje společností nalinkovaná pravidla a hranice, a ne o tupé, chudé a individuálně zbabělé mase bez fantazie, která chce tvrdou pěstí dělnické třídy (kdo složil hymnu někdejší DS(SS)) nastolit stejnost.
Tolik ke sdělení. Vlastenec (ve smyslu čech – fangličkář) asi nebudu, vlastenec ve smyslu „laissez faire supremacy“ asi jo. Změna režimu spočívající v náhradě současné politické scény (při vší její bídě) lůzou nic dobrého nepřinese, nakonec jsme to zkusili v roce 1948 a výsledky byly zřejmé.
:-) https://www.youtube.com/watch?v=2w-UszpFe60
No hurá, alíček orteláček a pravdu hledá na Ajronetu (ne, že by tu byl jediný). Tak to máme pohromadě. I blbci se musí modernizovat.
Karel Kryl byl velký moravský (Velkomoravský :-)))) bard a především měl duši básníka. To ho činilo vyjímečným. Blíží se mu částečně Nohavica, ikdyž to je poněkud jiná kategorie, trochu víc do odrhovaček (proto taková obliba, je prostě lidovější a pro většinu čitelnější).
Hutka měl taky slušně nakročeno, ale bohužel se nechal koupit a teď je poslušným mopslíkem pravdoláskařů.
Co se týče Landy, tak tam je to taky výstižné. Jakmile měl jen ambice si hrát, vydělávat prachy, užívat si, tak ho systém nechával napokoji. Jakmile se ale chtěl posunout výš, tak najednou narazil na neviditelný skleněný strop z neprůstřelného pancéřovaného skla, a poněkud si natloukl.
Jaktože se neúčastní současného protestního hnutí? Drží ho někdo za koule, a nebo už poučen, se do ničeho raději necpe?
Obecně, na kulturní frontě umírají lidé, příbuzní umělců, a ti jen drží hubu a šoupou nohama. To už taková Kubišová měla větší koule zamlada.
Alien určitě drží malýho Kakunu ve sklepě jako rukojmí, jinak si nedokážu vysvětlit, proč Dfens opakovaně publikuje něco tak slaboučkého.
Příště by mohl být článek na téma třeba „plesnivá 3,14ča“ i s odtrhy, co to znamená.
Jesterka: Co to znamená ?
Vzhůru do toho. :,)
To je jeden z pokřiků, který jsem často slýchala, když jsem v Česku chodila kolem školy od dospívajících holek, když si vzájemně nadávaly.
Opravdu, Aliene, fakt tě baví to, co jsme dělali jako puberťáci? Když se člověku vývojově v podstatě vyvinul mozek k abstraktnímu myšlení. A člověka bavilo si hrát s těmi genitálními slovy, postřehy, prvními morálnímy soudy – jako se slabikářem abstraktního myšlení. Prostě to byla hra daná věkem a vývojově. A také jsme se tak seznamovali, a používali tyto věci ke kolektivnímu stmelení se. Prostě krásný čas, ale čas prostě pubertální.
Dospělý člověk si prostě dovede udržet hranice, najmě pokud se jedná o víceméně lidi běžné, nikoli nadřízené.
Sama jsem zažila člověka, který – pod sektářským fanatismem miliónů chvilek – se rozhodl, že bude celou naši rodinu školit o správném názoru a správných postojích. Postavil se do nadřazeného postavení s tím, že má za sebou kurs Univerzity Palackého v Olomouci o poznávání dezinformací. Chtěl mě učit milovat Českou televizi, nenávidět Rusko, Zemana, Okamuru a Babiše. Chtěl mě učit co je dezinformace a fake news. A nejen mě, ale i mou babičku a jeho tatínka. Poslala jsem ho do prdele, a posílala jsem ho do prdele několik měsíců – aniž bych jakkoli reagovala na jeho nevyžádané pokusy o diskuse. Skončil s pláčem, že to myslel dobře, zatímco já jsem na něho tak zlá. Schytával to ode mě s nadávkami „vtírák“, „žebrák o pozornost“, apod.
Ale tento článek je opravdu slabota. Kdybych si o tobě měla udělat úsudek podle tohoto článku, tak řeknu „mlátí s ním puberta“. Naštěstí nevím, kolik ti je let. Pokud do 30 roků, tak budiž. Pokud nad to, tak sorry.
Víte, Ještěrko, to že někdo víceméně úspěšně předstírá dospělé chování a dospělou mluvu, ještě neznamená, že taky je dospělý a svéprávný.
Sama vidíte, jak tahle země dnes vypadá a kam to tu spěje. Máte pocit, že takhle se chovají dospělí svéprávní zodpovědní lidé?
Třeba generál Petr Pavel má distingované chování, umírněné vyjadřování, umí předstírat serióznost téměř dokonale. A přesto je to zmrd na úrovni tříletého egoistického dítěte, který kvůli uspokojování svých egoistických potřeb, touhy po penězích, touhy po moci (podle freuda zřejmě zamrznutí v raném análním infantilním stádiu), neváhá zničit a obětovat desetimilionový národ.
Ale rozhodně nepíše o pišbuzech, plesnivých píčách ani femikrávách, takže je to zřejmě dospělý člověk.
Máte pocit že tohle fórum navštěvují dospělí lidé? Když se tu hádají jak malí smradi o nějakých kompresůrkách a jiných nepodstatných kravinách? Já tedy ne.
Jediný rozdíl oproti Alienovi je ten, že on díky určité přímočarosti svoji dětinskou část osobnosti tolik neskrývá, a když mu dělá radost nějaký fenomén z pubertální fáze začátku internetu v čechách, tak se o to podělí.
Já tu vidím web plný infantilních klučíků co budou řešit na dvou stránkách A4 nějaké trubičky ke klimatizaci jejich autíšška se kterým si už nehrají na pískovišti, ale již v garáži pomocí sofistikovaného nářadí.
A to v době, kdy hrozí akutně jim a jejich rodinám smrt, a měli by se spíš začít chovat jako ti Husiti.
A vy tu chcete někoho konkrétně obviňovat z dětinskosti, když zrovna v těchto otázkách má víc zodpovědnosti než většina zdejších infantilů, co chodí do práce aby si mohli kupovat sofistikované a drahé hračky od pictolek po autíšška ?
Ikdyž ani mě se článek moc nelíbil, tak kvůli tomu nebudu kritizovat autora jako takového.
Kabrňáku, je normální, že si dospělí lidé hrají s technikou, nebo dospělé i nedospělé ženy stejně tak baví rýpat se do vztahů, příběhů nebo oděvů. Na tom nic nedospělého není.
Alien má řadu postřehů, které jsou zajímavé, v některých svých příspěvcích.
Nikdy bych do Aliena neryla, kdyby v minulých článcích nevytvořili dvojici Alien + Ladik22, která má strašnou potřebu sdělovat, že teď přichází guru a pokloňte se před ním. A kdo se nepokloní, je prostě rozmazlený hajzlík, co nepozná moudrost. Ve virtuálním světě, kde většina netuší, kdo / co je Alien / Ladik22 – je to prostě směšné.
Svého ochránce před kritiky měl mimochodem i Sigmund Freud. Každý, kdo ho zkritizoval se stal odpadlíkem – jako například Carl Gustav Jung, Alfred Adler, Wilhelm Reich a mnoho dalších. Jo, a také Sigmund Freud všechno vysvětloval sexuálně, eroticky a mocensky. Jeho manželka přebírala jeho názor, a jeho dcera se nikdy nevdala, protože se stala tátovým následníkem a žákem.
To Alienovo chvastounství ve stylu „já jsem velký guru“ je samozřejmě značně otravné. A taky jsem mu to říkal, že tyhle nevyřešené věci z dětství mu jednoho dne zlomí vaz. Asi si to potřebuje zažít na vlastní kůži.
Ale znovu opakuju, většina lidí má ještě horší problémy z nevyřešeného dětství. Ať už se na to díváme Freudovou nebo jinou optikou. Třeba Jung zase tyhle věci podle mě poněkud podceňoval. A zabýval se spíš psychologií dospělého člověka.
Chcete po mladících 20+ z rozvedených rodin kde v podstatě ani nepoznali otce, aby se chovali dospěle? Vždyť je logické že někdo takový tady pak vzhlíží k Alienovi, když sám neměl žádný dospělý mužský vzor. Já sám tohle moc dobře znám. A tahle mladá generace je na tom ještě o dost hůř.
Nějak snadno lidi odsuzujete. To má z psychologického hlediska taky svoje příčiny z dětství :)
Kritizujeme mladé za jejich fandění homosexualitě a LGBT, ale co když ta absence mužského vzoru je u dnešních mladých tak zoufalá, a potřeba v dětství chybějícího mužského elementu ještě zoufalejší, že se klidně dají do kopy s nějakým starým chlívákem ?
A to u obou pohlaví.
Ve světle tohoto je i takový sadomaso guru jára alien, pořád přijatelnější vzor.
Až sem jsme to dopracovali.
Chybějící mužský vzor v dětství jako univerzální příčina všech dějů ve vesmíru?
Ad třetí odstavec) Myslím, že tady na dfensovi budu lidi nutit vzhlížet a vzdávat úctu Ještěrce. A kdo se bude vzpírat, toho uzemním tím, že jeho odsuzování Ještěrky má příčiny z dětství.
Ad čtvrtý odstavec) Nešlo by jednoduše pravdivě říci, že děti / mládež jsou sugestibilní a přijmou cokoli od dospělého? Když jim budete tlačit LGTBQ, přijmou ho za své. Když jim budete tlačit ekoterorismus, přijmou ho za své. Když jim budete tlačit marxismus-leninismus, přijmou ho za svůj. Když jim budete tlačit podřezávání nevěřících v Alláha, přijmou to za své.
to jesterka
mám nepříjemný pocit že alien patří mezi lidi co svojí podporou pohřbí to co propagují… takže dobrý věci který alien deklaruje… budu v zájmu vlastního duševního zdraví ignorovat
:-)Mě vyžlutil.Takže jásný nátlak.
monday: my se na spoustě věcí neshodnem, ale tady jste mě už podruhé skvěle rozesmál, +1 :-)
Je v tom velký rozdíl, kdo vám chce brát „svobodu“ – kolik té svobody nebo „svobody“ vám chce brát a pro jaké cíle. Zda dočasně nebo napořád. A tak dál. Případně vám také může chtít vzít různé dnešní „pseudo-svobody“ typu změna pohlaví v občance jednou ročně (Německo teď zavádí, přitom tam ale v televizi lidé neuvidí ani Vinnetoua, protože „rasismus“).
Kdo chce bránit evropskou původnější kulturu (nemyslím středověk, ale to lepší z novověku i kus 20.st na různých místech Západu a částečně to lepší z antiky), kdo nechce (nejspíš trvalé) nahrazení genů bělochů méně kvalitními geny (menší průměrné IQ čmoudů a černochů – něco jiného by bylo, kdyby sem utíkalo milion Japonců ročně, nebo Korejců nebo Číňanů a tak dál, ti maj podobnější kulturu a vyšší průměrné IQ, takže dobré i dobré geny, navíc jsou často pracovitější, až moc někdy) – kdo s tímhle chce zatočit – ten musí s tímto neomarxistickým multikuturalismem a genderismem a tak dál – bojovat tvrdě a bez milosti. Potřebuje k tomu také víc pravomocí a v rámci liberalismu se to dělat nedá, ten nás ostatně zatáhl kde jsme teď, k neomarxismu. To v liberálnějších zemích se dostal neomarxismus k moci, v těch co byly liberálnější kulturně, ale často i ekonomicky… 90.letech už byly zárodky dnešního neomarxismu u nás. V USA už dřív. Žádnej Reagan ani Thatcherová tomu nezabránili, jejich „nezasahování“ do trhu bylo z hlediska „dlouhého pochodu institucemi“ na hovno, protože se tihle lidé dostávali k moci jak na trhu (ve velkých firmách, které dneska skoro bez výjimky ovládají), tak ve státní sféře, na univerzitách a tak dál.
Tahle ideologie ničí Evropu a USA trvale, díky demografické výměně obyvatel méně kvalitními obyvateli – v průměru to prostě platí, jak kulturně, tak geneticky. Vede nás to k sebevraždné energetické politice (Green deal) i genetické sebevraždě (migrace z Afriky a Předního východu) i ke kulturní sebevražě (růst nogo zón a islamizace plus naše neomarxistické výmysly jako 150 pohlaví a tak, což nejde navíc s islámem dohromady, takže neomarxisté jim umetají cestu k moci a netuší, že se na ně jednoho dne taky vrhnou).
Churchill měl za 2. světové téměř diktátorské pravomoce, nekonaly se volby během 2. světové v Británii a tak dál. Byly příděly jídla, zatkli muže Němce, problémy měli občas i němečtí Židé a antifašisté. Zatkli Mosleyho dokud nebyl Stalingrad, pak ho pustili do domácího vězení, když už bylo jasné, jak válka dopadne… Okej, vysílačky možná nerušili, ale Lorda Haw Haw popravili po válce. Toho hlavního.
Rozhodně Chruchill nezměnšil stát v roce 1940, nezeštíhlil úřady a nesnížil daně a nepodfinancoval policii a armádu, jak by to řešili debilní libtardi, čímž by prohráli válku s Hitlerem a stali se jeho kolonií. Protože univerzální recept liberálních retardů (libtardů) je vždy stejný: menší daně, víc trhu ( = tedy i německých firem tehdy, které by hrály větší hru v Británii, kdyby vládli libtardi, protože „svobodný trh“ a bla bla bla… možná by někdo hájil i právo britské firmy za války s Německem – prodávat do Německa zbraně… haha… prostě „svobodný“ trh za každou cenu…)
V USA to samé udělali s Japonci – internovali je. Na dnešní poměry anti-liberální rozhodnutí. Ale přesto to nebyl nacismus. Ale museli bojovat tvrdě proti nacismu, i když USA měly své nepřátele daleko. SSSR co porazil Hitlera také neměl zrovna svobodomyslný režim… nevím zda by nějaký ruský liberál s Hitlerem neprohrál… liberálové jsou slaboši… Churchilla rozhodně za liberála považovat nelze, Roosevelta na dnešní poměry taky ne. A to myslím liberalismus i v původním významu (kdo byl čistý liberál už tehdy, taky by s tím nemohl souhlasit, přitom to ale bylo potřebné z velké části), nemyslím dnešní neomarxismus, co se za liberalismus vydává, ale ten původní. Ani Urza by jistě neinternoval Japonce… možná to nebylo potřeba tehdy v USA, ale co kdyby jich v USA žilo 20 milionů? To už by bylo jiné… jako dneska s islámem v Evropě… :)))
Dneska je ten boj horší, nepřátel víc, rakovina bují uvnitř snad všech států EU, neomarxistická rakovina má všude vyjma Polska a Maďarska v EU navrch – všude. A silná je i v tom Polsku a Maďarsku, třese se na moc.
Ovládla mládež do velké míry i média i politiku i soudnictví – většinově. Ovládla univerzity. Islám pak bují hlavně v západní části EU a v Rusku. Výměna obyvatel.
Takže jestli to berete tak, že Churchill jako Hitler, není rozdíl,protože oba měli za války diktátorské pravomoce a dělali nepěkné věci často, tak okej, já to stejně neberu, byť byli oba tvrdí, měli přesto jiné cíle, ale volili prostě tvrdé prostředky a jinak to většinou ani nešlo (viz. bombardování německých měst, prostředky nacistů asi nemusím vypisovat). Nemuseli na konci války zničit Drážďany, okej, ale celkově museli být tvrdí, když chtěli vyhrát.
Jenže my budeme bojovat občanské války, ještě horší. Máme miliony nepřátel přímo v EU. Neomarxisty a islamisty, kteří ovládli islám skoro všude. Islamismus většinově rovná se islám. Můžete se podívat na různé názory muslimů v EU nebo mimo EU a uvidíte sami většinové názory.
Nebude tento boj trvat 4 nebo 5 let, ale desítky let v celé Evropě, tahle válka bude delší, poku ovšem vůbec bude. Nebo se někde prostě podvolí, nejdřív neomarxismu, což už se hodně děje, pak islámu a výměně obyvatel, která se odehrává. Bez boje. Taky možnost, stát se otrokem bez boje. Velká část západních Evropanů nemá koule, takže to asi udělaj. Maďaři a Poláci se jen tak nedaj, my jsme někde mezi. Rusáci jdou taky do muslimské řiti. A Putin místo pořádku doma vede islamisty z Kavkazu a posílá je na bílé křesťanské Ukrajince nebo na nevěřící Ukrajince. Padlé na hlavu…
Takže nejsou cíle jako cíle, prostředky ale můžou mít tvrdé lidé s různými cíli. To podle situace.
Není stejné, pro co nebo pro koho obětujete část svých svobod nebo spíš „svobod“ často. A na jakou dobu. Ale jak říkám, tentokrát to nebude na 5 nebo 6 let jako za 2.světové, ale na mnohem déle. To ano. Desítky let. Vy si klidně zkoušejte přemlouvat muslimy a no go zóny přes volný trh, já vím, že je to blbost a nefunguje to stejně jako neomarxistická cesta lézt jim do zadku. Volný trh požírá sám sebe přes monopoly a kartely a ty jsou dneska stejně hlavně čí? Neomarxistické. Ovládají je manažeři z amerických neomarx univerzit. A z evropských. Vyjma Muska skoro všechny velké firmy Západu. Takže ani trh, ani evropský neomarxistický socialismus, ale neliberální a anti-neomarxistický vlastenecký režim, národní socialismus (nemyslete hned na Hitlera, ale třeba na Miladu Horákovou a další), evropsky konzervativní režim, klidně i klasický fašismus bez vlivu nacismu, může to být různě poskládané z různých těchto proudů a idejí. Ale hlavně to musí porazit 1) neomarxisty a za 2) islám a výměnu obyvatel a to rázně a co nejdřív. To je to hlavní. Libtardi ať jdou do řiti, je jich tak 4% max jako buzíků. Ty nepotřebujeme
Ale vlastenců a konzervativců a národně myslících socialistů (čti kapitalistů s regulacemi) je hodně. To jsou voliči Zemana a jejich ideje se už dají spojit, ne jako ideje libtardů s komunisty Skály z minulé demonstrace, to už je moc neslučitelné. A k ničemu oboje hlavně. Něco mezi. Dobře udělané sociálně-tržní hospodářství, jako Německo po 2. světové válce atd. Ne jako dnešní Green deal a polo-socialismus a polo-kapitalismus neomarxistů. Ale ani tržní fanatismus libtardů. Ani nesmyslný komunismus. Ale sociální tržní režim v ekonomice a konzervativní či nacionalistický v kultuře.
Zatím.
Nebudu to rozebírat větu po větě, to by bylo na několik nesmysly vyvracejících článků, ale na mém seznamu lidí, s kterými by bylo potřeba zatočit, mají první pořadí lidé, kteří chtějí s někým zatočit.
A další sorosův agent do ignore…
Hlavně jsem tím chtěl říct, že vlastenecký režim typu Franco ve Španělsku, co ho zachránil před stalinismem, i před hitlerismem, byl lepší než kdyby tam byl bolševismus. A liberálové stáli navíc po boku bolševiků, takž by se tam k moci dostali ne liberálové, to jsou vždy jen užiteční idioti, ale bolševici.
Dneska jsou libtardi a liberálové zase užiteční idioti neomarxistů a islámu. Který je velmi neliberální. Takže další paradox.
Ale když mohli lézt levičácký liberálové velmi často a jiná verbež do zadku bolševikům, tak proč ne islámu? Ano, určitě byli i kritici marxismu, ale i ti raději šli se Stalinem než s Hitlerem… přitom majetky zabavoval celkově víc Stalin, zajímavé… že? …
Takže z hlediska ekonomického liberalismu by měl být menší zlo Hitler, který nechával soukromý majetek do velké míry (tedy Němcům a Evropanům, ne tak Židům a velké části Slovanů na východě). Ale liberálové šli s bolševiky, kteří brali majetky všem. :)))
Já bych šel naopak finskou cestou a kličkoval.
Ale zpět k věci:
1) Vlastenecký režim vezme méně svobod než budoucí asi trvalá islámská diktatura, která tu už bude napořád. A než neomarxismus, až přituhne, než ho nahradí islám v Evropě. Ještě tvrdší. A trvalý.
2) Vlastenecký režim uvolní otěže, když bude nepřítel dostatečně poražen, islámský těžko, tam jsou ty výkyvy občas taky, ale celkově pro nemuslimy vždy špatné a někdy ještě horší – a hlavně: když zmizí Západ, Evropa bude islámská a Amerika bude řešit svá ghetta a dekarbonizaci, zmizí i poslední strach ze Západu a muslimové si budou s náma dělat co chtějí.
Čili i liberál by měl vidět menší zlo vlasteneckého režimu z jeho pohledu než islámského trvalého. Vlastenecký se spíš časem liberalizuje, jestli to bude možné a okolnosti to umožní.
Ale liberál si zvolí větší zlo. Opět… neomarxisty a islám. Většinoví liberál určitě.
A bude plkat, jako nogo zóny a nasrané miliony muslimů v Evropě zachrání iluzivní „volný trh“ a menší daně :))))
Byť se liberalizuje třeba jen trochu, ale víc než kdy islámský chalífát… Evropské geny už taky nikdo nezachrání. Průměrné IQ na úrovni arabů a černochů. To bude krásný nový svět.
většinoví liberálové…
Těma liberála jsem myslet tehdejší „intoše“ a některé politiky.
Churchill šel se Stalinem dost opatrně, ale taky málo opatrně. Začal být tvrdší až tak 1944, ale za války mu jinak lezl do zadnice hodně. Roosevelt ještě víc až do smrti. Neberu je úplně za liberály, nebo jen částečně. Churchill byl i dost konzervativní a sociální na obyč. liberála, Roosevelt byl taky dost socialistický. Spíš ve špatném smyslu slova.
Ale bylo hodně liberálních či „liberálních“ politiků a novinářů co Stalina bránili v jisté době…
A pak je ten paradox, že Stalin zachránil Rusko / Sovětský svaz. A v zásadě zachránil Evropu. Což je fakt, který mu nikdo neodpáře.
Stalin je masová vrah a óbr svině. Ale to byly docela nazbytné vlastnosti, aby rozpoznal, co je v Hitlerovi, a co se děje za svinskou hru.
Nejen to. Celý poválečný západní blahobyt je jen Stalinovou zásluhou. Protože západní soudruzi trnuli hrůzou (oprávněně), že když nechají lidi makat 16 hodin v podmínkách 19. století páry, tak ti lidi budou chtít taky komunizmus. Proto lidi upláceli blahobytem, luxusem a různými hračkami a cetkami.
Nebýt socialistické konkurence, tak by celý Západ vypadal pořád jako v 19. století.
Jakmile padl SSSR, tak najednou byl se vším blahobytem konec, protože Západ už neměl ideologického nepřítele a tak začal instalovat brutální korporátní fašizmus jak v Rusku, tak plíživě i na západě, A ten blahobyt už pak existoval jen v Hollywoodských filmech, nikoliv v realitě.
to jesterka, kabrnak 1+
Aliene, zapomítáte přepínat nicky a reagujete sám na sebe jen pod jedním z nich. Není zač.
Je to zajímavý paradox, ale tento problém zdá se trápí nás, nikoliv páně aliena:D
TL;DR – to se fakt nedalo :)
TL;DR – všichni jste buzeranti