Oficiální cíl „denacifikace Ukrajiny“ podle Rusů samotných: likvidace ukrajinských elit a armády, ztrestání civilistů, vygumování státnosti - zpět na článek

Počet komentářů: 1 643

  1. také trošku naředím:
    Pondělní ranní káva musela být zvláště hořká u Pekarů-Adamů. Připomeňme, jak se svazácky vyhlížející politička, trucovitě se odmítající účastnit jednání V4 v Budapešti, projevila před volbami:

    „Pro Českou republiku je důležité, aby Maďarsko v dubnových volbách zvolilo změnu – stejně jako my. Je totiž klíčové, aby Evropskou unii tvořily státy, pro jejichž vlády jsou na prvním místě demokratické principy, nikoliv prospěch jejich premiérů“. Jen taková EU podle Pekarové Adamové dokáže obstát ve světě, kde „nedemokratické režimy čekají na každou příležitost, jak nás rozklížit, oslabit a následně zneužít“.

    1. Co by prospělo Maďarsku nechme Maďarům, tady by každopádně prospělo, kdyby Pekarová šla do pryč i se zbytkem bandy pěti.

      1. ja jsem chvili doufal asi pred 3 lety, ze se babis vzpamatuje a pujde do sebe a zkusi orbanovu cestu.
        ja vsude rikam, ze mam na konci c ne s jako babic.
        ale i kdyz me babis nastval velmi spatne, tak spolu je totalni dno.
        doufal jsem v uspech trikosky.

        1. Orban je nacionalista, Bures je kseftar. Bures nikdy nekopal za Cesko. Bures vzdycky kopal jen za sebe a mohlo se obcas stat, ze zbylo i na Cesko.

        2. My vám říkali, že máte volit SPD :-)

    2. Píšu to vedle, žádné dlouhodobé tvoření vztahů či hodnot, ale jen primitivní destrukce něčeho, na čem tu pracovaly generace politiků…jen, proto že můžem.

  2. usa pry zrusilo sankce na umela hnojiva, protoze je potrebuje nakupovat z ruska.

    otazka zni, ma vubec smysl se zabyvat mrtvymi civilisty, moralkou, etikou?!?

    offtopic: jak by mohla fungovat spolecnost vysoce agresivnich bytosti na jejich planete (predstavuji si planetu predatoru ze znamych filmu)?

  3. Oživení ruského rublu ukazuje, že západní sankce proti Moskvě neplní svůj účel, uvedl v sobotu polský premiér Mateusz Morawiecki.

    „Musím to říci jasně: sankce, které jsme dosud zavedli, nefungují. Nejlepším důkazem je kurz rublu,“ řekl v sobotu Morawiecki.

    1. myslim, ze se ukaze, ze orbanova umirnena reakce mu umozni komunikovat se vsemi stranami a nikde si uplne nezavre dvere.
      a to presto, ze madari si se sovety uzili svoje v roce 1956.

      1. „a to presto, ze madari si se sovety uzili svoje v roce 1956.“
        Tak třeba za 12 let Češi z toho historického mindráku taky vyrostou a dojde jim, že obětovat současnost pro minulost je zcela zbytečné.

        1. Tak my jsme z nej vyrostli selektivne. Nemcum jsme druhovalecne reparace odpustili a to tady udelali podstatne vetsi bordel, nez Rusaci.

          1. Jenže tohle se nikde ve smartfónech nepíše, tak to ergo není pravda. Němci naši rodinu stáli tři mrtvé a jednu doživotně zkriplenou (moji mámu), Rusové nic. Tak koho mám mít radši? Poraďte mi.

          2. Russák busem přitáhl socialismus. To nás přišlo na mnohem víc, než pobyt nezpratelenych vojsk z Německa.

            1. Hovno. Socik jsme si vybrali my osobne v ’46. Naprosto demokraticky. A konkretne v tom Nemecku je socik uz od druhy valky fest zakorenenej. Se vsim vsudy. Jedinej rozdil proti tomu bolsevickymu je volna tvorba cen.

              1. to musi byt troll nebo idiot. Vi o vsem uplny hovno ale furt to musi ukazovat. Ze uz to ani jemu samymu neni blby. Tak snad je za to aspon dobre zaplacenej, bejt debil dneska neni lehky, konkurence je velika.

                1. Debilem mě většinou nazývají jedinci s mozkem velikosti vlašského ořechu vymytym kapátkem trochou toho ruského bordelu.

                  1. A že jich kolem tebe asi bude, co? Zkurvenej svět…

                    1. Já si nestěžuju… Nebýt zkurvenychc russáků a jejich zasrané války, byl by svět v pohodě.

                    2. ty seš opravdu kunda

                    3. Stačilo; ještě že žije kníže Ignor.

            2. Jak že to nazýváš nacisty??
              Nejsi z Fialovy brigády?

              1. Eufemismus zavánějící ironií, pyčo.

                1. Ironie by to byla třeba od Sysopa… od tebe eufemismus bez ironie… ale ironický eufemismus od progresivního eurosvazáka?… nebo seš AI bot?

            3. socík vymysleli němci, do Ruska ho přitáhl Lenin s Trockim, Trockij ho chtěl vyvážet. Byl Trockij rus? Halík? Kdo chtěl u nás socialismus? voliči. Kdyby lid nezvolil Gottwalda, myslíš, že by tady Stalin dělal BORO? Nestalo se, takže lze jen spekulovat, ale vsadil bych se, že ne. Takže tady měl socík pěkně prorostlé podhoubí, které proměnil ve změnu režimu. Stalin sem nic tahat nemusel. Stačili jsme si na to sami.
              A když už… CCCP nebylo jen Rusko. Na to se dnes hodně zapomíná. Nejen v souvislosti se 68, ale i s 45. I v těch 90tkách jsme nevyháněli jen ruský vojáky, ale většinou ukroše.

              1. Socialismus a nějaké formy rovnostářství v jakékoli, byť i extrémní formě, mají kořeny v hospodářské krizi ve 30.letech.
                Je dost možné, že další generace se už nechtěla dívat na to, jak (předtím pracující) lidi umírají hladem a zimou. Ostatně, na něco podobného se díval i Hitler a lidi z jeho generace.
                Ten vznik je bez diskuse a bez ohledu na to, co do nás ve skutečnosti nalévali.

                1. Presne tak. Staci poradna krize, nejlepe hospodarska a k tomu dostatecne velka levicacka klika a uz to frci.

                  Jsem zvedav, do jakeho sociku kracime my ted, s tou inflaci a levicackou vladou (jak ceskou, tak evropskou). To bude na konci zase diveni a narku. Asie bude proti nam doupe imperialismu.

                2. Mám to od svých rodičů a zčásti i prarodičů, co to zažili v plný palbě.
                  Děda z tátovy strany sice byl „živnostník“ – vesnický kovář, ale ta krize se dotkla absolutně všech. Dokonce i majitele pily, u kterého jako mistr pracoval druhý děda. Při krizi se prostě nestaví a dřevo není potřeba, nebo ne tolik. 2/3 „postradatelných“ lidí odchod, co s vámi a vašimi rodinami bude, nezájem. Ale nezapomenout zaplatit nájem za domek, co patřil k pile.
                  Třeba se to vrátí, že budeme za nějakou službu platit jinou službou..

                  1. Právě tohle a tyhle situace byly tím „podhoubím“, ze kterého vzrostlo to, co vzrostlo. Lidi si ty zasraný bolševiky nevytáhli losem z klobouku. Kam to potom zašlo a k čemu to zneužili, to je jiná věc. Každá dnešní partaj má svého Gottwalda.

                    1. servisdok radši se doma poptej, co a jak. Jinak jseš zatím za hňupa a trola.

                    2. Nemohol by si to vysvetlit Ty miesto tychto dristov?

                    3. Patrilo kokrhelovi.

                    4. Bratře, tihle odpadní trolové se na víc nezmohou.
                      Je to odpad, co už nechce ani Kartous a chvilkaři, protože to je krystalická duševní invalidita. Smutné je na tom to, že většina si to způsobila sama tím, co konzumují za média. Myslím, že ani rodiče na to neměli vliv.

                    5. kokrhel, zatím to ale sedí na tebe.

                    6. To jsou servisdokovy dristy. Takže to sedí na něj.

      2. Stačí si vzpomenout na naši nezavřenou ambasádu Sýrii. Tenhle totalitní přístup – kdo není s námi, je proti nám, neutralita se nepřipouští – je v zahraniční politice katastrofou.

        Protiruské sankce dopadnou jako Napoleonova koloniální blokáda. I sám empereur musel občas přimhouřit oko.

      3. tam uz o nic nejde, udrzat koryto, nenechat sa zatvorit za korupciu a postavit si pomnicek za velke Madarsko. orban by nas chytro deslovakizoval a derumunizoval ak by mohol

        1. Zase ten slovenský komplex z Maďarů? Zapomněls už, jak Slováci vznikli? :D

    2. Sankcie sú beh na dlhú trať. Aj sankcie po roku 2014 fungovali a podpísali sa na žalostnom stave ruskej armády. Aj keď tam možno viac úradovala neuveriteľná ruská korupcia.

      1. LOL. Zkus to vysvětlit Zelenskému…by s tebou vyrazil dveře.

      2. Bavis se o tom roce 2014, po kterem se Rusko stalo suverenne nejvetsim vyvozcem obili? Ja jsem napriklad dneska kupoval pro ptactvo neloupanou slunecnici. Jeste v lednu jsem za 10 kg pytel platil neco pod dve stovky. Dneska jsem platil 180 Kc za ctyri kila. Fakt to tem Rusakum nandavame.

        1. Tak když na ta semínka nemáš,ctak je nekupuj. Oni ftáci nějak přežijí.

          1. Myslel jsem, ze jsi inteligentni. Inu, obcas mam blbej odhad.

            1. Jo, asi máš a je mi to fakt jedno.

              Je mi jedno jestli bude stát benzín 100 Kč litr. Pokud to povede k rychlejšímu krvácení russáka než nás, tak je to cajk.

              1. Jenze ten kondicional splneny nebude. Z celeho sveta ani ne jedna petina sankcionuje Rusko. To je dost malo na to, aby tohle vedlo k totalnimu kolapsu Ruska.

                Ale je to dost na to, abz to vedlo ke kolapsu Evropy.

                Ja osobne nejsem ochoten zkurvit vsechno to, co se tady budovalo od posledni valky jen proto, ze to hraje Americanum a Cinanum do karet. Tak, jako byli sfanatizovani Nemci proti Rusovi za druhe valky, tak jsou dnes sfanatizovani Cesi. Ani ti Nemci ne.

                1. Tak to je. Ale to dnesni tunelovite videni sveta podporovane jedinym spravnym nazorem, nedovoluje vnimat globalni soivislosti. Na ruske zdroje se ve svete stoji fronta. A my se hrde posleme do vecnych lovist. Nekterym zkratka nedochazi, ze toto neni prdel na par mesicu a ze svetr navic nebo mensi najezd autem pres jedno leto to nezmeni.

                  1. Nebezpeci spociva hlavne v tom, ze Rusak je hlava zabednena a zadny kseftar s nim nehne. Pokud Rusak rekne „do Evropy neprodam ani jetej sracak“, tak proste se nad tim zavre voda, minimalne na par desetileti. A Rusak to proda, ale ne do Evropy. V lepsim pripade Amikum, kteri to pak te Evrope prodaji (proc by se Rusak nemstil pres Amiky, vsak na potopeni Evropy s nima vzdy nasel spolecnou rec), nebo to proda Indum, ci Cinanum, kteri jsou po metrialu celi ricni. A Evropa se dostane do situace, kdy bude moct tak maximalne kupovat od Indu, nebo Cinanu hotove vyrobky, pokud bude mit cim zaplatit.

                    Ja to sleduju s Cinou, kolik obstrukci se objevilo jen za posledni dva mesice. Kdyz poslu matrijal do Ciny, zustane dva tydny lezet na celnim sklade, pry „aby vyprchal Covid“ a kdyz posila Cinan zbozi sem, tak je neskutecnej problem s prepravcema, DHL si to trikrat predava na tom stejnym sklade v H-K, nez to po tydnu se konecne da do pohybu a cela doprava je draha jako krava. Pokud chci z Ciny koupit jen matrijal bez prepracovani (napriklad plastovy granulat), tak neskutecnej problem s papirovanim v Cine. Pred pul rokem jsem mohl vyvezt lode granulatu. Ted, jedine, pokud si tam z toho necham odstriknout vyrobky. A neni mozny to pak v Evrope nechat semlit a regranulovat (i kdybych neresil cenu viceprace), protoze PPSU meni svoje vlastnosti a nelze ho po regranulaci pouzit jako 100% matrijal. Je mozny recyklat primichavat, ale ne uplne. A i pri tom primichavani je problem s vlhkosti.

                    Takze krucek po krucku se vynoruji problemy, o kterych ti hlasatele jedinych spravnych pravd nemaji ani tuseni a az se ti blbecci budou tesit, kdy konecne uvidi v Rusku stredovek, tak mezitim bude na ceskych ulicich a Rusak bude obchodovat v yuanech.

                    Tim nechci rict, ze ty Asiaty obdivuju, ale chci rict, ze jsme Rusko hodili do naruce vychodu a budeme hodne, hodne brecet. A nepujde to vzit zpatky. Jako prazane breci, ze plati vodu Veolii, tak to je jen cajicek proti tomu, jak budeme v Evrope nakupovat material.

                    1. Jak jsem psal – dostat se na ruský seznam nepřátelských států, to je ten nejdebilnější možný cíl. Jak je vidět, tak už předchozí vláda ho pohodlně dosáhla, tak teď jen trocha setrvačnosti a brzy se i v Praze ukáže, zač je kubík plynu.
                      Pochybuju totiž silně o tom, že by tahle vláda dělala cokoli pro to, aby se na nás nejen Rusové, ale třeba i Němci nedívali skrz prsty.

                    2. To je presne ono. Jeste pred par lety na nas Nemci koukali celkem s respektem, jak mame promakany ockovani, jaky mame zbrojni zakon,… a ted na nas hledi s despektem, jak jsme blbi. Nejlepsi je, ze pritom oni na nas jeste vydelaji.

                      Na jedne porade jsme se trosku prdli a jeden Svycar mi rikal „vy jste hodne pracovitej narod. Dochvilnej, pracovitej… ale vy si neumite vladnout“. Docela se mne to tenkrat dotklo. No, az ho potkam, tak mu to pripomenu a pritakam.

                    3. No Švýcaři jsou sakra svérázný národ. Vůbec tu zemi neznám a nikdy jsem tam nebyl, ale když člověk slyší příběhy lidí, co byli a někteří i žili – takový ten „pravý Čech“ myslím nemá šanci, ve Švýcarsku bez úhony přežít.
                      Co by mě fakt hodně zajímalo, tak nějaký podrobnější, ale politicky nezabarvený rozbor švýcarské ekonomiky. Odsud nahlíženo to totiž vypadá, že to celé táhnou jen banky, hodináři a sýraři.
                      Už i ten původně kompletně švýcarský Sprecher-Schuh se na to vysral a prodal to en-bloc do Allen-Bradley. Něco je stejný, něco začali ojebávat, přizpůsobili značení podle A&B, ale každopádně, oproti původnímu oranžovému Sprecheru, jsou právě modely převzaté od Sprecheru dražší o cca 40-60% plošně.
                      A to jsem si vždycky myslel (i podle ceníků to tak i vypadalo), že je Sprecher mezi podobnými firmami nejdražší – protože to Švýcarsko a pověst, která nikdy nekulhala za praxí, to měl Sprecher vždycky skvělé.
                      Tam, kde ve stejné aplikaci stejně papírově dimenzovaný a taky dost drahý ABB-čko už hořelo, tak tam byly Sprechery jenom vlažný, či spíš studený. Měli vymakané jak svorky, tak i kontakty, u stykačů magnety a případné zhášecí komory. Do určité doby nebyl od žádné jiné firmy než od Sprecherů, k dostání ministykač asi 6x6x6cm na lištu, co by skutečně zvládl 20A v AC3. Všecky ostatní končily v AC3 obvykle na 16A a i ty měly těžký potíže.
                      Všecko jde do hajzlu…

                    4. Eh, zapomněl jsem na pana Willi Studera a jemu podobné firmy, ale to jsou z hlediska ekonomiky marginálie.

                    5. servisdok 6.4.2022 v 19:41

                      Tak z hlediska ekonomiky jistě, ale…

                    6. Tohle je srandovní:
                      https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/auto/jak-rusove-bojuji-proti-sankcim-v-autoprumyslu/r~8490986cb4f711ec8d900cc47ab5f122/

                      Co budou chudáci Rusové, dělat s Žigulíky bez ABS, bez spousty asistentů a bez „pokročilé elektroniky“?
                      To, co nemalá část Rusů doteďka.
                      Budou s těmi jejich jednašestkami v Nivách a kastlích z 21014 vesele lítat na laciný benzín a úplně stejně, jako s Žigulíky dlouhé roky předtím :D
                      A Bosch se už postará, aby jejich vstřikovací systémy a další serepetičky, dorazily včas a na správné místo.
                      Obyčejný Rus, ať už majitel či servisák, nemá sebemenší problém i s karburátorovým motorem, bez ABS-u a zbytečných elektronických píčovin. Případně s naftovým náklaďákem s mechanickým vstřikovacím čerpadlem. Na téhle technice tam vyrostly tři generace.
                      Viděl jsem už v osmdesátkách krásný naleštěný alternátor 14V/65A, italský origoš MagnetiMarelli pro Fiat 125 Special. Vedle ležel stejný, zhruba stejně výkonný (60A), ale o dost méně krásný alternátor, určený pro některý z těch lepších Žigulíků.
                      Odlitky ložiskových štítů byly z nějaké divné, hrubé, tmavošedé slitiny, řemenice, plechový větrák i plechy statoru byly lehce orezlé a s otřepy.
                      Jeden z viditelných rozdílů byl ten, že oproti italskému, byl u sovětského upraveného hlavní silový výstup alternátoru nikoli na běžné šestce, ale na osmičce šroubu s kontramatkami, ostatní svorky neměly „západní“ plechové konektory, ale asi tak čtyřky-pětky, opět zajištěné šrouby. On ten alternátor byl celý Rusy upravený, jak pro jejich výrobní podmínky/možnosti, tak hlavně pro jejich provoz. Tehdy vlastně ještě po celém SSSR, tedy i na mizerné cesty, třeba napříč rozpálenou kazašskou stepí.
                      Šikovný autoelektrikář, co si doma přivydělával opravami a repasemi všemožných alternátorů i dynam, mi ukazoval i střeva, jejich provedení a rozdíly.
                      Viděl jsem jednu vylisovanou, sovětskou diodu z robustního nosníku/chladiče, která sama jedna snesla 50A. Nebyla úplně vadná, ale po vyčištění se ukázalo, že má prasklinu v zátavu a měnila se preventivně. Takže v 3F můstku toho altíku, se vlastně i při jeho plném zatížení drbala v nose.
                      Směšná cena té sovětské 50A diody jako náhradního dílu, mě tehdy inspirovala k výrobě pár mechanicky šikovných, ale hlavně odolných můstků. Ty si pak nechávaly líbit i děsivé nabíjecí proudy průmyslových 22-33G/100V kondenzátorů, naše zdvojené 24A alternátorovky KYZ, tohle bohužel někdy nedaly.
                      A tak asi bude s většinou dílů, upravených do sovětských/ruských podmínek.

                      Fakt se v tomto směru o Rusy vůbec nebojím :D

                    7. Zapomnels dodat, ze kdyz clovek z toho altiku vysrouboval sroub, tak zjistil, ze rozmer sestihranne hlavy u ruskeho sroubu osmicky ma u evropskeho sroubu sestku. Takze pokud se ten sroub ztratil (pretrhnout nemozne), taxe pak nahrada musela udelat imbusem, protoze sroub z ceskyho kramu mel proste moc velkou hlavu a nikam se nevesel.

                    8. Sysop
                      8.4.2022 v 21:13

                      brusky niet?

                    9. Super, budou jezdit ve spolehlivých vágnech tak jako my v sedmdesátkách. Servis doma, kladivo a trocha toho majstštyku. Má to něco do sebe. Kdo chce tyhle západní fíčury. Pro mne osobně to má upřímně kouzlo. Jako třetí na hraní. Ale…
                      Ehm…chtějí to?
                      Samozřejmě že chtějí, viď?

                    10. Chceme my bejt bez plynu? No, ja treba ne. Mam na vyber?

                    11. Nemáš, přirozeně. A taky to můžeš dát najevo.
                      Můžou oni?

                    12. Myslis, ze to, ze to muzu dat najevo, mi na rozdil od Rusu, kteri nemohou, nejak pomuze? Nerad delam zbytecne veci jen proto, ze muzu.

                    13. No, vlastně ne, ty nemůžeš. Ty fakt ne.

                    14. Ptam se, jestli mi to pomuze, kdyz to dam najevo. Ze jako ten plyn pak potece.

                    15. Ted jsem prijel z jedny 4hodinovy porady. Mam toho plny brejle. Dve stezejni temata: kde kurva sehnat matros, co dodavalo Rusko a pak, jakej dopad to ma na obrat nasich klientu, jestli eventualne nebude propad objednavek.

                      Vic nez polovina nasich kliosu je ve Svycarsku. V te zemi sidli docela dost firem, ktere pak treba maji dcerinky ruzne po svete. Takze Svycarsko, to nejsou jen banky, noze a hodinky. Je tam toho mnohem vic a nebo aspon sidla firem. Neco, jako Praha v Cesku. Proste prachy tecou timhle smerem.

                      Nasi kliosi nejsou ohrozeni (aspon zatim a primo) ztratou ruskeho trhu, v zasade se jedna o nejakych 10 % obratu, coz neresime, ale zcela zasadne chybi fura matrijalu. Burza v Anglii, kde se obchoduje nikl, dokonce stopla obchodovani teto komodity, protoze brutalne litala cena. Vysledkem je, ze ten nekoupi nikl nikdo, protoze neni urcena cena. Hura. Nemecko ma problem s draty a skobickami, takze nemuze stloukat palety, na kterych se rozvazi zbozi. V zasade by to nemel ale byt dlouhodoby problem. Dlouhodoby problem je guma – drtiva vetsina gumy se pro Evropu vyrabi v Rusku a i v celosvetovem meritku je Rusko brutalni exporter materialu pro vulkanizaci. O hliniku uz rec byla, tam je to fprdeli a dalsi, co je nyni na rade, je nerezova ocel ruznych typu a trid. Neni za ni nahrada. Zde se problem teprve zacina roztacet.

                    16. Nemci vypracovali s jejich echt nemeckou Pünktlichkeit celej seznam komodit, ktere se vyvazely z Ruska a rozdelili to tri kategorii – 1) nahraditelne, ale draze, 2) prakticky nenahraditelne, 3) naprosto nenahraditelne

                      Bod 2) znamena, ze alternativ je tak malo, ze se o ne vsichni poperou, takze se bude zavadet pridelovy system v ramci hospodarstvi. Tento mesic dostane tunu tahle firma, pristi mesic tunu jina firma,… co na tom, ze tu tunu potrebuje kazda firma na jeden den.

                      Celkove ta tabulka citala ke stovce polozek a pruser je to poradnej. Az mi zase nekdo rekne, ze Rusaci vyvazeji jen slunecnici, vodku, plyn a ropu, tak at si vrazi hlavu do hajzlu a poradne splachne. Vi o mezinarodnim obchode uplny, ale uplny hovno. Neni smeroplatny, jestli Rusko dodava v celkovym objemu zahranicniho exportu do Evropy treba pet procent. Podstatny je, ze tech pet procent z celku je NENAHRADITELNYCH, takze sice veprovy z Venezuely bude, ale jehly do injekcnich strikacek ne. Zadny. Ze to veprovy je cenove 100 vic, nez blby jehly, jaxi nic neresi, pokud nechceme infuzi veprovym.

                    17. Hmmm… není náhodou nikl nejdůležitější procentuelní složkou „lithiových“ baterií ?
                      Koukám že bude ještě o hodně veseleji.

                    18. Jojo, on se nepouziva jen na niklovani sroubku, ale je i ruzne v elektronice, napriklad. Nemci si dokonce udelali celou mapu sveta a tam si vyznacili, ktera zeme ma zdroje ceho. Prdel byla, ze v Nemecku to bylo akorat Germanium, zbytek nestal za rec. Jinak hodne Severni a Jizni Amerika, Afrika… a samozrejme Rusko. Bohuzel polozky, ktere byly v Rusku, nebyly jinde. Chybka.

                      Takze zasadni problem je, ze i kdyby vypadla jen 1/4 svetove spotreby, tak to zpusobi kolaps, protoze ti mali si ani necuchnou a ti velci se seperou, protoze budou delat zasoby.

                    19. Sysop
                      8.4.2022 v 21:02

                      nikl? no tak jasné, aby to mělo jakoukoli mechanickou a chemickou odolnost, tak veškerý zlacení se správně musí podniklovat…samozřejmě to můžeš dělat bez niklu, nebo oprcat normy, ale pak se začnou objevovat naprosto nevyzpitatelně závady tam, kde by při dodržení desítky let používanejch norem nikdy nebyly (nebo jednotky na miliony spojů)

                    20. Sysop
                      8.4.2022 v 20:50

                      je to někde k nalezení?

                    21. General to mel v PPT prezentaci, sam to mel prej od ministerstva prumyslu. Nevim, jak moc je to verejnej material, protoze se tak nejak rozchazi s medialnim obsahem. Media v Nemecku to davaji po kapkach. Nelzou, ale… radeji to moc nerozmazavaji.

                      Netusim, jestli je to v Nemecku nekde normalne k dohledani.

                    22. Sysop
                      8.4.2022 v 21:05

                      tak se jenerála zepté, esli je to nějak tajný, nebo byse to mohlo anonymně octnout někde na internetech :o)

                    23. Zeptat se ho muzu. Koukal jsem ted na intranet a nemame to tam k dispozici ani jako uzke vedeni spolecnosti.

                    24. Sysop
                      8.4.2022 v 21:27

                      případně i aspoň perhuba, docela su zvědavé, co všechno z periodické tabulky vyváží…tak tucet toho vím hned, ale ten zbytek…

                    25. Oni si vytahli to, co je nutny pro potravinarstvi a medicinu. Ale i tak to bylo polozek jako sracek.

                    26. Lidi jsou zfanatizovaní magoři.
                      Českej reddit, menšinová socsíť, na kterou zatím nechodí nevdělaní primitivové a voila! Zničit krtka.
                      https://old.reddit.com/r/czech/comments/tyy21m/evropsk%C3%BD_parlament_ve_%C4%8Dtvrtek_hlasoval_o_rezoluci/

                    27. Jo, nekam jsem to dneska rano psal, v radiu rikali, ze 52 % Nemcu je pro odstrizeni od ruskeho plynu a ropy. Vubec mne to nepreqapuje, vetsina Nemcu je uplne tupejch, proto taky hodne jich voli zeleny. Zejmena mestaci, co vedi, ze mliko je prece z obchodu a elektrika ze zasuvky. A vsechno vyresi vetrniky a solary.

                    28. Jojo, nebude. Víš co, dej si do kalendáře od nyní přesně za rok a napiš, jak to dopadlo. Abychom si vzpomněli.
                      Uvidíme, zda nakonec bylo či nebylo či jak to dopadlo.
                      Takových strategických porad už jsem od 98´ měl a všechny katastrofický…
                      Vždycky, když něco nemělo být, ono se to objevilo a bylo. Každý chce prachy.
                      Už je to únavný, zejména od tebe.

                    29. Momentalne neni bezolovnata mosaz, ktera se vozila z Ruska. Nejblizsi alternativu nam nabidl jiny dodavatel, na cervenec. Ovsem 2023. A bez zaruky.

                      Tento tyden jsme meli dostat 10000 cipu od firmy Allegro. Nedostali jsme nic. Nejsou schopni rict, kdy budou, protoze vyrobce cipu jim rekl, ze jim chybi nejaka chemikalie pro litograficke zpracovani waferu. Brali to z Ruska. Nahradu nemaji. Prachy nehraji roli. Reseni zatim nemaji.

                      Dochazeji na trhu LDO, bravali jsme je od TI, tedy U.S. Na ferovku nam rekli, ze maji problem s litografii… termin nevedi, mozna nekdy koncem 2023, az se podari vyresit alternativniho vyrobce…

                      Takze… nevim, jake mas zkusenosti Ty, ale pokud se neco z toho objevi, dam vedet.

                    30. Sysop 8.4.2022 v 21:21
                      Xenonové výbojky se už pro litografii nepoužívají, nicméně:
                      Plynná fáze leptání je metoda suchého leptání. Substrát je vložen do komory
                      s jedním nebo více druhy plynů. Během procesu mezi povrchem materiálu a mezi
                      molekulami plynu nastane chemická reakce. Nejznámější plynová směs je xenon
                      difluorid a pára kyseliny fluorovodíkové. Oba plyny jsou izotropní, což požaduje větší
                      pozornost z důvodu, aby materiál nebyl leptán také z boků (stran)
                      .
                      V posledním balíčku sankcí je zákaz kotvení ruských lodí v přístavech EU vyjma lodí převážejících uhlí, plyn, ropu a léky. EUrokokoti nemají ani ponětí o moderních technologiích, surovinách a výrobách, zato nelenili jmenovitě zakázat dovoz vodky a kaviáru, tam končí jejich obzor.
                      Alternativní výroba xenonu je relativně jednoduchá, suchou destilací vzduchu, takže je to jen otázka výstavby továrny.
                      Zde si neodpustím připomenout starý vtip:
                      -Máte to mezi dvojkou a trojkou… Tak ještě doplňující otázka – popište výrobu kyslíku.
                      — Pan profesor žertuje! Nač kyslík vyrábět, když je ho ve vzduchu dost?

                    31. Jojo, to mi v Texas Instruments rekli taky, ze je potreba postavit fabriku na plyny. Vystavba prej neni otazka penez, ale technologie a pokud nic nebude chybet, tak to stihnou za 20 mesicu. A mezitim se sestavi poradnik na dodavky…

                    32. Sysop
                      8.4.2022 v 21:59

                      Jak sem čekal. Takže už, možná, za tři roky bude vyrábět. Už jste zapsaní na pořadníku? Jakou máte pozici, 2027? X-D

                      asi bude rychlější a levnější naučit se líbat čínský prsteny, tam s nedostatkem nebude problém, půjde jenom o to, kdo se bude umět líp plazit po podlaze

                    33. Sysop 8.4.2022 v 21:59

                      Dohledal jsem ještě jednu položku, hexafluorbutadien, jejímž je RF asi z 50 %, používá k pokročilým litografickým procesům. Na americkém trhu se spotřebuje přibližně 8 milionů tun látky C4F6 ročně (při četbě některých čísel na mě jdou mrákoty, a to nejsem zelený).
                      Připomíná mi to doby před pádem železné opony, kdy byl trh plný svářeček ze Švýcar, nicméně THF se vyráběl v NDR, kde byli ochotni si za devizy svinit životní prostředí.

                    34. ygorek
                      8.4.2022 v 21:52

                      akorát že je ho tam přesně kolik desetin promile? jak dlouho bude trvat vystřelit takovou fabriku, aby nasytila aspoň kontinentální poptávku, zejména ve světle nedostatku dalších dvou tuctů surovin, který i na tu stavbu budou potřeba? :o)

                    35. Ja nevim, jak presne a ktery plyny potrebujou, ale technik mi na ferovku rekl, ze proste maji problem. Prej jim fabriku nacechral nejakej hurikan, ci co, tak to postavili znovu a ted najednou zase chybej plyny. A to jsme schvalne hledali v U.S., protoze Taiwan je uplne zabitej. Ne, ze by nemeli plyny (tam prej chybi akorat ty, ktery se cistily na Ukrajine), ale fabriky hroutej to, co vic sype, protoze je malo monokrystalu. Takze se jedou velky drahy procaky a ne nejaky srackovy tranzistory kilo za dolar a podobnej Ausschuß.

                    36. Aneb řetěz je tak silný, jak silný je nejslabší článek.

                      Připomíná mi to dohady o zemědělství, že je to jen pár procent HDP i pracovní síly, nač se s těmi vidláky babrat, ať pole klidně zarostou, koupíme jinde. Jen si tihle chytrolíni neuvědomují, že na těch „pár procent HDP“ zemědělství je navázána spousta vyspělého chemického a strojírenského průmyslu s podstatně větší vahou pro zaměstnanost i HDP.

                    37. No ja jsem samozrejme tusil, ze nejaky problemy budou, ale ze je to takovahle lavina, to jsem necekal. A to nam majitel rekl, ze mame za minulej mesic rekord v obratu, protoze bylo o 30 % vice na objemu objednavek. Nezvedli jsme ceny, ale presli k nam klienti od konkurence, ktera neni schopna nektere veci vyrabet, protoze nema material. My ho zatim mame. Ale na jak dlouho, nikdo nevi.

                    38. Sysop
                      8.4.2022 v 21:24

                      to máte celkem blbý lidi ve skladovým, dyž neumí vzít BOM na nynější objednávky a vyjet ze skladu odhad, do kdy vydržíte, ne? a docela štěstí, že ste to doteď nějak zvládali, pže kvanta firem mají potvrzený dodávky na součástky na 2025+ už z loňska, pokud teda až teď dostáváte quotes na 2023

                      co budete vyrábět příští rok? :D

                    39. Skladnik tohle nevyresi. Sestavim BOM, poslu ho do Ciny. Z nej tak polovina polovodicu je u nas skladem, vic ne, protoze se vezmou na cinskym trhu. Od nas posleme jen to, co v Cine definitivne neni xehnani. To, co tam posleme, lezi tri tejdny na celnim sklade, aby vyprchal Covid a jeste nam na to napari clo, ackoli PCBA pak jdou zase do Nemecka. Celni zaznam Cinany nezajima.

                      Cinan ma v ruce BOM a jeste ten den mi prijde mail, ze treba nema elyty (dnesni pripad – 47 uF/50V/105 °C, 5×6 mm THT – nejsou). Takze musime zmenit BOM v lepsim pripade, v horsim upravit i desku. Nekdy je nutny udelat znovu prototypy kvuli laboratornim zatezovym testum. Nez se z toho vyhrabeme a udelme novy BOM, zase chybi neco jinyho.

                    40. Sysop
                      8.4.2022 v 21:48

                      to je přesně ten důvod, proč si to každej furt snaži vyrábět doma :o)

                      při těchdle parametrech to sou polymery, né?

                    41. Ne, nejsou to polymery, protoze se to pod tlakem zalejva do PPSU a to polymer nevydrzi. Klasicky elyty to daj.

                    42. Sysop
                      8.4.2022 v 21:55

                      no tak to se nedivim, v těch rozměrech seženeš mokrý leda standardy a takle malý to je je maloobrátkový

                      stejně je mi to divný, polymery mají mít všechny ty odolnosti na vysoký teploty a jiný tlaky, mokrý elektrolyty sou choulostivější

                    43. Problem je to pouzdro. Zkouseli jsme nahazet do formy ruzny kodany, paxe to pod tlakem zastriklo, rozebrali jsme to a krome normalnich elytu ty ostatni byly pomackany. Blba kombinace teploty a tlaku.

                    44. V pondeli vyzvedlo DHL v JLCPCB desky na prototypy. Dneska mi prisel mail, ze ‚express delivery‘ mi prijde 19/4.

                      Si jako delaji prdel. Nez to cely osadime, vyzkousime, zase pulka veci nebude xehnani.

                    45. Nechceš to natočit jako časosběrný dokument? 12 úkolů pro Sysopa.

                    46. Ne, nechci, chci mit klid a chci, aby to bylo zase jako driv. Zatim se to vsechno cim dal tim vic sere. Pozitivum aspon je, ze nas general neni curak a zije v realite. Takze si nic nenalhavame a verime jen tomu, co si sami zjistime.

                      Dneska jsem se domluvil s majitelem, ze koupi SMT linku a nehodlam bejt dal na Cinanech zavislej. Holt to bude drazsi, ale budeme nezavisli. Souhlasil. Ale potrebuju, aby uz kurva dostaveli novou halu. Prej v zari. Jsem zvedav.

                    47. Sysop
                      8.4.2022 v 22:06

                      tu linku si ale objednejte radši minulej rok, protože dyž budete čekat, tak se ukáže, že termín na dodání linky bude po roce 2025

                      jak vlastně dopadla ta kabelovna cos vo tom psal předloni?

                    48. Taky myslím, že to všecko teprv přijde..

                    49. Kabelovna? My jsme v Cine nechali udelat jeden kabel, ale Cinan nebyl schopen dodat UL-90 certifikaci, nakonec jsme sehnali firmu, co dela kabely asi 15 km od nas, takze dal uz jsme je delali jen tam. Sice vyssi cena, ale zadnej problem s dopravou a papirama. Dneska uz by ten kabel asi vcetne dopravy byl mozna od Cinana drazsi.

                    50. Sysop
                      8.4.2022 v 22:33

                      no takžes tvrdil, že po tomdle pořizujete vlastní kabelovnovačku, tak ste nakonec koupili akorát hovno, jo

                    51. Nene, to musel bejt nejakej error, kabelovacka pro nas urcite nema smysl. To muselo bejt nejaky nedorozumeni. Ja jsem nechal delat v Cine kabel, udelali nam par kilaku specialu za supr prachy, ovsem vypapirovany jen pro domacnost, ne industry.

                      Pro nas ma smysl ledacos, ale masina na kabely zcela urcite ne.

                    52. Sysop
                      8.4.2022 v 23:23

                      zajímavý, za dva roky se dovím, že pro vás určitě nemá smysl SMT linka co :D

                    53. Tezko. Tu chci uz tri roky, ale nebyl prostor. Ted konecne bude.

              2. Jo, je jasné, že jsi totální debil. Ale já jsem to poznal hned. :-D

                1. Debil, který je schopen poznat, že je někdo debil.

                  Doba vymknutá z kloubů šílí!

                  1. buzna pozná buznu, feťák feťáka… co je na tom vymknutého?

                    pro RomanaL: neber to osobně :-)

              3. Tenzor 6.4.2022 v 6:56

                Benzín s cenou 100 Kč/litr povede k rychlejšímu krvácení russáka, která zvýšil prodej do USA na 100 000 barelů denně?
                To aby si na tu krev koupil russák rovnou tanker.

                1. Neboj, zatím rusák nakupuje subdodávky a staví doma tankery ostošest, aby mohl lifrovat do celýho světa co to pude.

                  A k tomu eště staví i ty trubky, aby tam mohl lifrovat i to, co nepude.

                  1. https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/04/06/zapad-je-s-ukrajinou-zbytek-ne/#more-981165

                    Koukal jsem na ty Japonce. Ty bych tam, jako vrcholné „diplomaty“ a pragmatiky fakt nečekal..

                    1. jedna věc sou jako že sankce, druhá, co reálně dělají; zastavili snad subdodávky zrovna třeba právě pro ty tankery?? vono si žaponsko taky nemůže moc vyskakovat, rozpočet je napnutej k prasknutí už desetiletí, řada firem se dlouhodobě nemá úplně dobře (si vem jak bankrot weztinghauzu prakticky potopil Toshibu, která se od té doby musela rozřezat na X firem a řadu byznisu co dělali půl století i víc prodat do prdele) a ztráta zakázek za pár giga může znamenat, že další tradiční století starý firmy půjdou rovnou zhasnout

                    2. Jihočech Honza
                      8.4.2022 v 21:06

                      začíná se to sypat jak domeček z karet, zvlášť teď, když sou arabáči a další na koni, protože si u nich podávají dveře, jak všichni něco chcou – a všechny je samozřejmě jako správní hostiteli přijmou, dají jim dýmku, nabídnou pár kurtizán z harému, pokývají hlavou a že to promyslí

                      jejich byrokrati pak se pak s hlubokým zármutkem omluví, že není a tak rok nebude (když by teď začli stavět) :D

                      americkej dědek se plantá mezi serebritama jak C3PO, akorát nemá u sebe ani droida, aby s ním někdo mluvil, a v arabistánech mu už ani nezvedají telefon, naopak všichni drží basu s Ruskem…jo, zajímavý časy

      3. Radsej sa staraj o 100x vacsiu ukrajinsku korupciu, mafiu a megabordel.. tym netvrdim, ze v Rusku korupcia nie je.

  4. Kvalitni clanek, odzdrojovany, tezko nejak vyvratitelny. Velmi dobra prace. Diky Jane.

    1. těžko vyvracet něco co existuje jen v dutině lebeční autora

      1. Zdroje?

        1. Modrý kloakan nemusí číst ani zdrojovat. On ví všechno!!!

          1. Narážím na Mrcasíkovo zdrojování… fanaticky se hnípe v detailech, fake/nefake profil zveřejněného videa, datum, hodina, aplikace, rozlišení, technologický mobilní a netový hovna… viz postřílení zajatci na dvoře mlíkárny v Charkově… mě stačí něco jako „sociálně inženýrská“ analýza pro silnej, ne 100% názor… jo dobrý, Mr. zjistil že lokalita je identifikována jako mlíkárna/pekárna? na předměstí Charkova…

            já vidím: je den, můžou být všichni herci? ano, ale je to nepravděpodobné, slyším ukrajince, slyším rusy, kvalita je maximální, fake videa bývají záměrně nízko rozlišená…

            pokud střílí rusi, tak převlíkli uniformy sobě i zajatcům, jsou v první linii, kdokoliv z nepřátelského sousedství je může uslyšet, uvidět, zavolat velení a rozstřílet grady… prostě blbost…

            ukrajinci?: střílí protože ví že v okolí jsou jejich lidi nebo civilové, rusové o nich neví, zajatce přivezli civilní dodávkou, drony ani satelity nezachytí AK 47 v akci na dvoře ve městě bez podpůrných informací

            prostě místo několikadenní husto mrcasíkovy analýzy do bezvědomí, si udělám několik rychlých klidně protichůdných hypotéz a ty se velmi rychle doplní a vyhodnotí sami

            Hlavně se snažím posoudit co si myslím, co vím a čemu nerozumím… Mrcasíkovy analýzy jsou dort pejska a kočičky

            1. Zdroje?

      2. Na ty zdroje bych byl opatrnější.
        Když budu chtít sympatizovat s nácky, budu lozit po náckovských webech, čerpat z nich, budu chodit na jejich srazy, pak napíšu článek a budu mít absolutně všechno tak vyfutrovaný, že budete čumět.
        Ale vyfutrovaný bude přesně podle toho, jak se to mně, jako náckovi hodí.

  5. Panem Mrcasíkem velmi dobře a správně napsáno. Takto se věci skutečně mají, takto to rašisté s Ukrajinou reálně zamýšlejí. Jsem rád, že se tento rozbor situace zde objevil, neboť je naprosto výstižný.

    1. “ rašisté“
      – to jsou nějací rasisté i fašisté zároveň…?

      :OD

      1. Rašista = ruský fašista. Ano, i ten rasista by se tam dal najít.
        Pokud nevíte, tak dnes se rusům (malé „r“ je úmyslné) v Ukrajině („v“ místo „na“ je také úmyslně) říká výhradně rašisté, nacisté, orkové, pederasti, a tak různě přiléhavě podobně.

        1. kokrhel:
          Hm…
          Hele, mohl bys mi povědět ten JEDEN konkrétní datum roku 2014, kdy buchla muničně-skladniční hacienda u Slavičína, zvaná Vrbětice, následkem dvojfigurky „čepigaá+1″…?

          .

          1. Corono, máš doma akvárko?

            1. Tenzor:
              Dlužíš mi jednu odpověď…

              :OD

        2. kokrhel 5.4.2022 v 19:17

          rašisté a zároveň nacisté, jak přiléhavé.
          Jinak: co přesně vidíte na fašismu tak špatného?
          Proč se ptám?
          Vymezení pojmu fašismus je dlouhodobě problematické. V konkrétním významu jde o ideologii politického hnutí v Itálii po první světové válce, v širším a přejatém pojetí se fašismus vztahuje na autoritativní a totalitní ideologie příbuzné italskému fašismu s protiliberálním, protidemokratickým a protikomunistickým chováním.

          Zejména to protikomunistické chování je zajímavé, uvědomíme-li si, že hlavním cílem Putinovým má být obnovení SSSR a Kyjev bombarduje Rudá armáda, jak jsem se zde dočetl.

          1. S tim na nej nemuzes, ted se te bude bat. Si myslis, ze on ma paru o tom, kdo to byl Duce? On pouziva slovo ‚fasista‘ uplne stejne, jako ti Rusaci. Proste zaklinadlo, rozumis.

            1. Vidím, že Sysopa už krmit nemá smysl. Oponent je ten, kdo se v problematice orientuje, dovede uvažovat i argumentovat. Nejste mi oponentem. Ignor.

              1. Aaa… dosly argumenty. No, tos moc dlouho nevydrzel. S zenskejma to mas taky tak? :-)

                1. Sysop:
                  Mám ještě rychlejsí test – „hacienda“, tam dojdou argumenty hned…

                  1. Kdyz se handrkuju s Mrcasikem, nebo Shanem, nebo nekym jinym, kdo ma jinej nazor, ale uroven, tak proste je to o necem a treba se muzeme vzajemne necim obohatit. Ale ‚tohle’… ne, to fakt ne. Mrvi jazyk a pripada si desne zajimavej. Fajn, napisu nejakou picovinu, reknu, ze je to picovina, ze proste jsem ten nazev nekde slysel a prisel mi sice blbej, ale originalni. Da se pochopit. Picoviny se obcas libej. Ale kopat za obsahovej nesmysl a nevedet, kde ma svoje hranice,… to je proste uplne spatne.

            2. no kdyby nebyla druhá válka, tak nacionální socialismus bude úspěšná a úctyhodná politická ideologie… teď se holt musí kejklit s termity aby to bylo košer

          2. @ygorek:
            To označení vzniklo zcela spontánně v prvních dnech války. Jde o celkem logický lexikální tvar i princip vývoje. U nás se Němcům začalo říkat „náckové“ taky až nás začali okupovat.

            Vlastní výraz „fašista“ se od prvotního významu, který zmiňujete, postupně přesunul do role zástupného symbolu agresivně prosazované politické ideologie. Nyní je dost vzdálen spojitosti se svazkem prutů se sekyrou.
            Navíc nezapomeňte, že se bavíme o sovětském a postsovětském prostředí. Zde je slovo fašismus vnímáno ještě jinak, tíživěji, temněji, negativně osudově. Velká vlastenecká speciální vojenská operace žije v každém rusky hovořícím občanovi daleko živěji, než jak ji vnímáme my. S tím souvisí mnohé.

            1. Ze jsou Rusaci blbi a vsude videj fasisty neznamena, ze to musime delat taky. Fasista je porad to same. Ne, ze se to ‚preneslo‘ kamsi jinam. A rozhodne to neni nikde vzdalene. Tohle jsou metody pri prodeji potravin, ale ne politicke definice. Ze mi v krame nutej bilou vodu a rikaj, ze je to mliko, na to jsem zvyklej. A jinak fasismus je porad fasismus. A je prave dulezity si dobre uvedomit, co to fasismus byl, abychom ho mohli poznat i dnes. Ano, EU ma mnoho fasistickych rysu a prave proto je snaha lidem nalhat, ze ‚puvodni vyznam je vzdalen…‘.

              Jsem moc starej na to, aby na mne tahle vymejvarna zabrala.

            2. kokrhel123 5.4.2022 v 19:51

              Souhlasím.
              Jde o prvek novořeči, mediální konstrukt, který neznamená nic, ale je propagandisticky účinný.

              1. @ygorek
                Ano, je to novotvar a má propagandistickou (nejenom) účinnost. Ale obávám se, že znamená něco hodně konkrétního.

                1. kokrhel123 5.4.2022 v 20:07

                  Má pouze propagandistickou účinnost a neznamená nic konkrétního.
                  Tak to totiž u nadávek bývá, byť jsou sebechytlavější.

                  1. Není to nadávka. Jedná se o filologicky výstižné označení konkrétně jednajících osob, jejichž vojensko politické směřování jev současné době zcela specifické. Bylo nutno vytvořit nové označení.

                    1. kokrhel123 5.4.2022 v 20:35

                      Aha, teď už to není nadávka, ale nutné nové označení konkrétně jednajících osob, jejichž vojensko politické směřování jev současné době zcela specifické, zatímco podle kokrhel123 5.4.2022 v 19:17 to nadávka byla.
                      Dost dobré.
                      Tedy pokud rašisté, nacisté, orkové, pederasti, a tak různě přiléhavě podobně jsou ty konkrétně jednající osoby, jejichž vojensko politické směřování jev současné době zcela specifické, dokud si rychle nevymyslíte nový, stejně validní argument.

                    2. Já si teď po letech znovu přečetl Orwella, abych si oživil ty konkrétní dílčí myšlenky jeho nejslavnějšího díla. A tady ty myšlenkové twisty, úpravy, opravy a změny definic a významů, a podobné srandy, to je jak vyšitý z pracovní náplně Winstona Smithe na ministerstvu… A je tam toho o dost víc společného. Doplněno dílem Huxleyho, který ve svém knižním světě (Konec civilizace) zase akcentuje totalitární štěstí dosažené eliminací rizik na úkor lidskosti, nacházím v dnešní západní společnosti více podobných trendů, než by mi bylo milo. A dopady začínají být mnohem závažnější, než když se politici jen hádali o to, kdo si víc nakrade ze státního…

                    3. Přiznám se taky.
                      Po letech jsem si 1984 i FZ pročetl znova, ještě pozorněji než poprvé.

                    4. hergot, že bych to vytáhl? Jsem pak z toho v deprési… On je dobrej i film s Johnem Hurtem, ale kniha je kniha. Raději zůstanu na zemi, kterou nesou 4 sloni stojící na želvě. Tam je alespoň, kromě legrace, i spousta moudrostí a hlubokých pravd.

                    5. Treb: kdyby viděl Vetinari práci VVP, asi by si pomyslel něco o amatérismu. Však to šlo udělat tak elegantně a jinak….

                    6. Vetinari byl pragmatik jak prase. Deal s cechem zlodějů a vrahů, to byl majstrštyk. Nastavené status quo fungovalo dokonale. A nekecal mu do toho žádnej Hrušínskej s Geislerovou, poněvadž by znali z blízka jámu plnou škorpiónů ;-)

                    7. @ygorek
                      Kde přesně ve vámi uvedeném příspěvku z 5.4.2022 v 19:17 používám slovo „nadávka“? Takové slovo tam není, jste tedy usvědčen ze lži. Dosti ubohé. Děkuji za názornou ukázku komunikačního faulu.

                    8. kokrhel123 6.4.2022 v 11:18

                      Kdy a kde jsem tvrdil, že někde používáte slovo „nadávka“?
                      Nic takového jsem netvrdil, jste tedy usvědčen ze lži.
                      Děkuji za názornou ukázku tvůrčího čtení.

                    9. @ygorek
                      A lžete dál a dál. Dokonce se nestydíte popírat svoji očividnou a veřejně zdokumentovanou lež. To je hodně velká mentální degenerace. Doslova patologická.

                      Neboť:
                      ygorek 6.4.2022 v 10:20
                      „zatímco podle kokrhel123 5.4.2022 v 19:17 to nadávka byla.“

                    10. kokrhel123 6.4.2022 v 14:14

                      Souhlasím s vámi.
                      Lžete dál a dál. Dokonce se nestydíte popírat svoji očividnou a veřejně zdokumentovanou lež. To je hodně velká mentální degenerace. Doslova patologická.
                      Slovo „nadávka“ jsem použil já k charakteristice vašeho výčtu slov.
                      Vaše nutkání k tvůrčímu čtení bohužel likviduje smysl diskuse.

                    11. Radši to nekrm. Bůhví co z toho pak vyroste..

                    12. servisdok radši se doma poptej, co a jak. Jinak jseš zatím za hňupa a trola.

                    13. servisdok 6.4.2022 v 14:29

                      Mea culpa. Omlouvám se, člověk občas podlehne.
                      Jak jsem právě prokázal, plody současného nevzdělávacího procesu jsou jak sebevědomé, tak trpké.

                    14. @ygorek
                      slovem „podle“ jste přisoudil autorství mně. Teď se z toho snažíte vykroutit. Trapné. Čím víc lžete, tím větším lhářem se stáváte. Tak už to bývá.

                    15. kokrhel123 6.4.2022 v 15:35

                      Trapné. Čím víc lžete, tím větším lhářem se stáváte. Tak už to bývá.
                      Nejenže jsem vám potvrdil (nikoli přisoudil, šlo o váš příspěvek) autorství seznamu nadávek, ještě jsem to drze přiznal.

                    16. ygorek 6.4.2022 v 20:36

                      Tím, že zakrýváte na vlastní lež další lží, nestane se pravdou. V úvodu je stále vidět, že jste mne lživě obvinil, až jste byl usvědčen, začal jste vršit další lži. Obviňovat mne z téhož je další lež, tentokrát typicky rašistická. Gratuluji. Jste tak nízko, že už to zdánlivě už níže nejde. Ale nepochybuji, že to dalším příspěvkem dokážete.

                2. sám jste říkal, že se tak říká Rusům na UA… takže žádný český novotvar. jen jste sem přitáh nesmysl. Tak jo, vaše věc… ale je to plevel.

                  1. @treb
                    Čeština přirozeně používá obrovské množství slov, jejichž původ je v jiných jazycích a regionech. Nedělá to z nich plevel. Váš argument neobstojí.

                    1. kokrhel123 6.4.2022

                      Souhlasím. Nicméně vámi přitažený plevel je plevel. Podobně jako již vypletý chzraščot.

                    2. Spousta dnes běžně užívaných slov se zpočátku zdálo být plevelem. Např. takové „Česko“.
                      Že vy něco označíte za plevel, nic neznamená. Je to jen vaše zjevná snaha pojem dehonestovat.
                      Pochopitelně, o spisovné slovo se nejedná, je to hovorový termín. Jde o stejný výraz, jako se u nás říkalo „nácek“.

                    3. Řekl bych, že přirovnáním se slovem nácek jste to zrovna netrefil. To je v podstatě slovní hříčka – zkrácenina jména Ignác.

                    4. treb6.4.2022 v 13:23

                      A u Josefa Lady roztomilý Nácíček…

                    5. @ygorek
                      No právě. V letech 1934-36.

                    6. Ignác, do II. světové války. Pak už ne. Dnes výkladové slovníky uvádějí výhradně „hanlivě nacista, neonacista“.

                    7. ale debata snad byla o době přijímání slova? Tedy právě o době toho Ignáce. A vy začnete argumentovat dnešním výkladovým slovníkem? Super :-D
                      Mě se líbí, jak se oháníte argumentačními fauly, a pak odkláníte diskuze jinam. Vy mě fakt přijdete jak Kartouz v debatě s Vávrou (už jsem to psal dříve pod jiným článkem). :-D

                      Jinak, to že plevel zakoření do běžné mluvy. . ano, to je pravda. Ale je to pořád plevel. např. slovo šopingovat je čím dál rozlezlejší a možná se jednou dostane do slovníku spisovné češtiny. Ale bude to pořád plevel.

                      A přece jen by mě zajímalo, jakým spojením ti vaši rašisti vlastně vznikli? „R“osijski f“AŠÍSTY“ nebo „RAŠ“ša faš“IST“?

                    8. treb 6.4.2022 v 13:58

                      Debata byla o významu slova. Ten význam se proměňoval v čase. Právě tu změnu jsem dokumentoval. Což nebylo těžké pochopit, asi jsem vás přecenil.
                      Diskuzi jsem neodklonil. Račte si pročíst vlákno.
                      Skoro každé nové slovo v našem jazyce (je jedno zda přitažené zvenčí, nebo vytvořené jako novotvar, či kombinace obojího) si zpočátku vysloužilo negativní hodnocení. Některé se uchytilo a už jej vůbec nevnímáme negativně, jiné zaniklo. To je běžný proces. Z toho vyplývá, že označit něco za plevel hned v momentu prvního výskytu je unáhlená zkratka.
                      Na poslední otázku neodpovím. Zeptejte se někoho místního, jak vznikají nová slova během výbuchů raket, rachocení tanků, střelby do lidí. Protože tak nějak přišel rašista na svět.

                    9. treb 6.4.2022 v 13:58

                      Vznikli jazykovým ignoranstvím.
                      Dovolím si při této příležitosti připomenout tašismus jako argument proti kritizovanému ignorantství.

                    10. kokrhel123 6.4.2022 v 12:00

                      Souhlasím s vámi.
                      To, že vy něco neoznačíte za plevel, nic neznamená.
                      Pojem dehonestovat nelze.

                    11. Neoznačení neimplikuje záměr. Označení ano.
                      Dehonestovat lze vše.

                    12. kokrhel123 6.4.2022 v 13:34

                      Pojem dehonestovat nelze.
                      Lze dehonestovat osobu, zvíře, věc, vlastnost nebo jev záměnou pojmů je označujících.
                      Typický příklad byl zde podáván léta denně v „covidových“ diskusích, kdy byl „občan“ dehonestován označováním pojmem „ovce“.

                    13. Školení zdarma:

                      „dehonestace -e ž
                      urážka; pomluva; znectění; zlehčení, znevážení; ponižování; očerňování; snižování významu (někoho, něčeho)“

                      Něčeho – tedy i pojmu. Jakým myšlenkovým kotrmelcem jste dospěl k názoru, že dehonestovat pojem (pojem samotný, jeho existenci, význam, jazykovou funkci) nelze, zkoumat nehodlám.

                    14. Existuje pojem jako novoplatonský fenomén? Lze označujícím (sensu de Saussure) přiřazovat sekundární významy například změnou kontextu, stylové roviny nebo i jinak?

                    15. Ještě zbývá vymýtit „svoloč“. To je původně taky ruský výraz :D
                      Nahrazení „ksindlem“ bohužel nepokrývá celou tu šíři, jako pokrývá svoloč.

                    16. servisdok 6.4.2022 v 14:24

                      Domníval jsem se, že „svoloč“ se do češtiny dá přeložit jako „sebranka“.
                      Tak mi to bylo před lety vysvětleno cestou od rajčuru ke kutlochu a zase zpátky.

                    17. přijímání slov nepopírám. Argument obstávat nemusí, jelikož to není argument ale názor, že jste přitáhl ukrajinský novotvar do češtiny jako nesmysl a plevel. Je to pro mě na stejné úrovni (levelu) jako Putler, RuSSáci, Hitlery, Kraďousek nebo Joe Bidet. Plevel. :-)

                    18. Opakuji, z některého plevele vyroste běžně používané slovo, i když bylo původně potíráno. To ukáže čas. Předjímat u konkrétního slova nelze. Logicky ruská invaze musela něco takového vyvolat, obzvláště, když se v podmínkách regionu jedná o novou situaci. Rozhodně tam nikdo okupantům neříká „speciální vojenští operativci“.
                      Mně „rašista“ přijde velmi přiléhavý. Foneticky, filologicky, lingvisticky.. Nikomu jej nenutím. Ale používám jej denně, nepřijde mi nijak zvláštní. Každá kategorie lidského jednání zaslouží být trefně pojmenována.

                    19. Vám to připadne přiléhavé, jinému jako pitomost nebo plevel. S tím se můžeme rozejít. „Každá kategorie jednání zaslouží být trefně pojmenována“. Předpokládám, že trefné pojmenování je ryze subjektivní. Tedy ryze subjektivě trefně pojmenovávám jednání zatahující do češtiny ukrajinský novotvar „rašista“ jako hovadinu. Vy budete mít zcela jistě opačný názor, což je v pořádku. Myslím, že tímto konstatováním můžeme debatu ukončit. :-)

                    20. Pamatuju si místní, československé lingvistické vymaštěnce, kteří se snažili například přejmenovat videorekordér na magnetoskop. Jiní vymaštěnci zase chtěli přejmenovat dvoubázový UJT tranzistor na „dynistor“ a podobných úchylek tu proběhlo například za půlstoletí daleko víc. Bohudík si je všecky nepamatuju, protože to prostě byly píčoviny a úchylárny, co neměly ani teoretické šance se uchytit.
                      Je zajímavé, v některé odborné knížce z oněch let něco takového najít. Jsou to v podstatě pomníky oněch vymaštěnců, než se nad nimi a jejich ústavem zavřela voda.
                      Bolševičtí lingvisti dělali všechno pro to, aby v tom byl ještě větší bordel, než už byl – předchozími implementacemi, nejprve německých (které se výborně uchytily) a následně ruských výrazů.
                      Zrovna ten chozrasčot, jako snad největší úchylárna té doby, už tu byl zmíněn.
                      No a protože doba pokročila a k rozsévání píčovin máme dokonalé technické prostředky, tak se novodobí bolšáni snaží o totéž. Dalo se to čekat.

                    21. servisdok 6.4.2022 v 18:08
                      Videorekordér? Cože? Takový plevel zatažený kdovíodkud obhajujete?
                      Jak lingvisticky vymaštěné…

                    22. Ve zkratce VCR a rozuměl tomu úplně celý svět, ať to byla Beta, VHS či V2000.
                      To jen my museli být -zase- papežštější než papež.

                    23. servisdok
                      6.4.2022 v 18:08

                      ale že skoro nikdo nechce správně přemenovat teplotoměr, to mi je teda dost divný, že skorem samý kokotiny

                    24. @treb 6.4.2022 v 17:55
                      Tento novotvar nikomu nenutím, klidně může někomu připadat jako pitomost a plevel. Ale je dobré jej znát, ať se nám líbí nebo ne. Neboť na východ jej používají zcela běžně, tak abychom věděli o kom se mluví, pokud sledujeme místní informační zdroje. Navíc, nikdy nevíme, kdy si rašista osedlá tank a vyjede (nebo pošle jako vizitku Kinžal) směrem k nám.
                      Pokud někdo nesouhlasí s novým slovem protože se mu nelíbí, nenamítám nic. Pokud s ním někdo nesouhlasí jen proto, že je zatažené odjinud, pak namítám hodně. Výrazná část nových slov v českém jazyce je zatažená odjinud. Vlastní fakt zatažení neříká nic o tom, jestli je slovo hovadina, nebo není. Je to zcela regulérní princip vývoje lexika. Argumentovat zatažením odjinud je irelevantní, to se vám celou dobu snažím říci.

                    25. Neargumentuji zatažením odjinud, ale neva… tady se kolikrát v diskusích člověk ztratí.
                      Tvrdíte, že rašišti je složenina rusové a fašisti. Víte, mě se na tom právě tohle ekluje. Vzít jeden národ, hodit ho celý do jednoho pytle, zavázat a nalepit na něj fašisti. Je to naprosto stejný hnus jako židobolševici, židozednáři, ukrofašisti. Mohli bychom vymyslet další… čechoburani, němcisti (němečtí nacisté), cikloději (cikánští zloději) apod. Nevím, jestli pochopíte o co mi jde. Je to nejen plevel, ale i hnus. UA chápu, hrají s nimi emoce a ať si používají slova jaká chtějí… jejich jazyk, jejich věc. Ale proboha, necpěte to do češtiny.

                      Ještě dodatek… na východ je mnoho národů a států… tohle slovo není na východ, ale v UA a to zdaleka není celý východ. Jasně, UA je teď pro mnohé in a možná se tady jednou budeme muset učit ukrajinštinu. Toho bych se nerad dočkal, ale pak budou „rašisti“ marginálie.

                    26. treb:
                      To se jen troling snaží sem vecpat další zmrdovinu, jako to dělá třeba Kartous. Nic nového a jako tomu bylo vždy, bez šance. Možná ještě tak na těch správně politicky orientovaných tvitrech, tam se tím mohou častovat do bezvědomí, jinde ne.

                    27. Ještě maličkost:
                      S trolingem se nediskutuje, ten se ignoruje.
                      Jakákoliv reakce, třebas neutrální, je zbytečný krmení. Zde na webu pak zcela jistě.
                      Tohle je jeden z asi tak stovky nových, co se tu objevily po 24. únoru.
                      Taky nic nového, stejné to bylo u čínské bolševické chřipečky.

                    28. servisdok 6.4.2022 v 20:29
                      „S trolingem se nediskutuje, ten se ignoruje“

                      Správně.
                      Odteď vás mám v ignoru.

                    29. Škoda krmení, musí se šetřit.

                    30. treb 6.4.2022 v 20:06
                      „Neargumentuji zatažením odjinud, ale neva… tady se kolikrát v diskusích člověk ztratí.“

                      Vážně?

                      treb 6.4.2022 v 17:55
                      „Tedy ryze subjektivě trefně pojmenovávám jednání zatahující do češtiny ukrajinský novotvar „rašista“ jako hovadinu.“

                      Ztratil jste se ve vlastních výrocích..

                      Dále, kde píšu, že je slovo „rašista“ automaticky vztaženo na celý národ? Odpovím, nikde. To vy jen takto extenzívně vnímáte termín, který se vám nelíbí a hledáte záminku, jak se vůči němu vymezovat.

                      Původní sdělení, to úplně první, které jsem napsal, mělo zcela jiný smysl. Že se místní odstolová žvanírna chytne nepodstatného výrazu, aby jej chrabře začala cupovat, je vcelku příznačné. Až budete sedět v krytu a na hlavy vám budou padat rakety, až budete ve sklepě vy a vaše děti chcípat několikátý den hlady, ale nebudete moci vylézt shánět jídlo, aby vás pro zábavu nerozmáznul někdo po silnici, pak vám podobná slova budou do hlavy skákat sama. A chytrolínští mudrlanti, co by vám chtěli následně vyčíst plevelení jazyka, pro vás budou jen kolaboranti s nepřítelem.

                    31. ale kdepak, neztratil… pochopil jste smysl té druhé věty, kterou citujete?
                      Rašista – ruský fašista jste nazval hned v úvodu. židobolševik – židovský bolševik, ukronácek – ukrajinský nacista. Víte co? s těmito tvary uspějete na novinkách nebo éronetu. Neberu to vám, ani ukrajincům, ale pro mě je to plevel a hnus – rašista, ukronácek i židobolševik.
                      Ale koukám, že jste vytáhl novou kartu: „doomsaying“. dokonce s raketami a chcípáním hlady. Super, ale tak nějak jste se „odkopal“ ;-)

                    32. treb 6.4.2022 v 21:32

                      Zato vy jste již na začátku vytáhnul kartu bazírování na vedlejším detailu (zatahování do češtiny), abyste odvedl pozornost od podstaty sdělení. Když jsem se k tématu vrátil, nelíbí se vám to. Je to doomsaying. Aha. Jednak vy sám takto „zatahujete do češtiny“, tedy děláte to, co na jiných horlivě kritizujete. Jednak se tak odkopáváte vy sám. Nejde vám o vlastní katastrofu a postoj k ní, ale zabýváte se kosmetikou kolem. Typické pro žvanily, co nemají argumenty. Děkuji za názorný příklad.

                    33. vy fakt neumíte číst… to se pak blbě diskutuje. přeji hezký den :-)

                    34. Číst umím zcela prokazatelně. Navíc dokážu pochopit smysl psaného textu a přemýšlet o něm v souvislostech. Což se o vás říci nedá, jen vykřikujete prázdná slova. Typické..

                    35. Všichni, kdo nevědí, co je to rašismus, nechť se dovzdělají zde:
                      https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusk%C3%BD_fa%C5%A1ismus
                      Ani to tak dlouho netrvalo, a plevel se ujal..

              2. Jo, to je ze stejneho hnizda jako ‚Putler‘. Asi se nekdo boji narovinu napsat, ze Putin je debil, protoze udelal valku na Ukrajine. Tak radeji napise, ze je to Putler. Budeme si z jazyka delat rebus. A pak doma deckam vysvetlovat, ze Putin a Putler je to samy, protoze je to desne vtipny, prece.

                Mam rad, kdyz se veci nazyvaji pravymi jmeny. Ruskej magor je Putin, ne Putler. A Rusove nejsou fasiste, ale totalne zblbli nacionaliste.

                1. Sysop 5.4.2022 v 20:13

                  Jde o přímo pozorovaný rozklad jazyka lidmi, kteří ho ovládají jen málo a jsou tak krátce na světě, že skutečný obsah pojmů nechápou.
                  A je lhostejné, zda je konečnou podobou nadávky Hitlery Clintonová nebo Putler.

                  1. Jo, presne tak.

                  2. Vytváření nového lexika není rozkladem jazyka. I čeština se pravidelně v řádu roků rekodifikuje. Jde o přirozený vývoj.

                    1. kokrhel123 5.4.2022 v 20:37

                      Ano, rozklad kultury, tedy i jazyka, který je její součástí, je přirozený vývoj.
                      Popis procesu, který se mi nelíbí, není popřením vývoje, ale vyjádřením nelibosti s jeho směrem, případně odporu k lidem, kteří rozklad ovlivňují.

                    2. První věta je velmi subjektivní. Co jeden vnímá jako rozklad, je pro druhého vývoj.
                      Druhá věta je jasně pravdivá. Vaše subjektivní nelibost čiší z většiny vašich příspěvků.

                2. Putler je velmi výstižný. Hitlera tam slyší každý a on se ten kagebácký skřet tak i chová. Jen ty davy nedobře k varu jako Hitler. Pri velkém vystoupení v Lužnikách před pár tydny, ukázal Putler charizma unavené obnošené fusekle.

                  1. Haknkrojce na Ukrajině jsou nejen výstižný, ale i viditelný.

                    1. Totéž ovšem platí i pro Ruské bojovníky bojující proti Ukrajině s nášivkami Totenkopf a Liebstandarde SS Adolf Hitler.

                  2. To bys ovsem o Bidenovi mohl rict taky a to ma Biden na krku tech mrtvych civilu mnohem vic. Statnici obecne se radi poslouchaji, to je dost malo na to, abych ho oznacil zrovna za Adu. Nevim o tom, ze by Putin svadel vsechno na Zidy, nebo ze by vyrvaval, ze potrebuje pro svuj rusky narod vice Lebensraum. Spojovat staty do vetsi rise chce i tureckej sultan a taky ho nikdo za Adu neoznacuje.

                    1. Ty Židy bych se netahal. Podstatné je, že Putler z národně ideologických důvodů napadl cizí zemi. Neuznává státnost Ukrajiny. Tak se choval Hitler k Československu.

                    2. To je ale prave ta blbost. Pak bys musel rict, ze kdyz USA napadly Iran, tak taky mely Adu. Nebo, jak napadly Syrii, protoze tam tu statnost neuznaly taky, neuznaly ani vladu a s Turkem uz planovaly porcovani severozapadu.

                      Proste… tohle je malo na tak blby prirovnani.

                    3. …napadly Irak. Sorry. Na Iran vyhecovaly Irak.

                    4. ze se s tim idiotem bavis

                    5. První válka v Iráku byla z mého pohledu legitimní. Irák napadl pro USA spřátelenou zemi Kuvajt. Amíci je vyhnali a prchající kolonu iráckých zlodějů uškvařili. Zároveň zkriplili Sadamovu armádu tak, aby je podobné choutky na dlouho přešly. Mělo to důsledky a uprchlíky z Iráku jsem potkal o několik let později v Amánu. Vzbuzovali dost lítost.

                      Rusko vidím jako Irák tehdy. Bez jaderných zbraní by dopadli stejně. Američani by russáky zlikvidovali za pár týdnů a byl by od nich na 30 let pokoj.

                3. pokud za zakladni znak fasismu bereme propojeni statu s korporacemi, soucasne rusko tomu vcelku odpovida

                  1. a který stát EU ne? tahle debata vede do slepé uličky.

        3. Jezisimarja… ‚rašiste‘. Tvl, to je jak ‚snehanky‘. Hrdopec. Jasne.

          1. Mně to legrační nepřipadá. Spíš výstižné, až krutě pravdivé.

            1. Leda prd. Jak rikam – je to jen snaha, aby se vyznam slova ‚fasista‘ posunul nekam do prdele a nikoho nenapadlo, ze v urcite forme fasismu zijeme tady v EU. Uplne to same delaly povalecne levicacke vlady, kdyz lidem vtloukali do palic, ze nacismus je extremni pravice. Uznavam ale, ze tato metoda vymyvani mozku ma na blbce ucinek, protoze je hodne lidi, kteri jsou ocotni tvrdit, ze nacionalni socialismus je pravicovy. Ne, neni a nebyl. I kdyz spolupracoval s pravici a lezl jim jeden cas do prdele, aby vytezil volice a hlavne – prachy. Az je mel, byl zase levicovy, az z toho bylo na bliti. A je potreba toto rikat a videt, aby zase nejaky narodni socialismus v nejake jeho nove forme se nam treba za par let necpal do parlamentu.

              1. A to jsme měli národní socialisty (brkouny) přímo v Národní frontě. Ale národní není nacionální, to dá rozum.

                1. Jihočech Honza 5.4.2022 v 21:59

                  A to „jsme měli“ fašisty v parlamentu, dokud je němečtí národně socialističtí dělníci nepotřeli.

      2. Všichni, kdo nevědí, co je to rašismus, nechť se dovzdělají zde:
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusk%C3%BD_fa%C5%A1ismus
        Ani to tak dlouho netrvalo, a plevel se ujal..

    2. Ale jo, Mrcasik to ma celkem pracne vyzdrojovany, ja osobne nepochybuju o tom, ze jsou to vsechno jen rusky sracky, aby nejak pro vlastni lidi ospravedlnili, ze 8 let nebyli schopni udrzet NATO na uzde a ted v zoufalstvi napadli suverenniho souseda. V podstate neni proc nad tim polemizovat, je to vymejvarna pro vlastni volice. Tyhle metody celkem dobre zname u i nas doma, jen se to Rusak konecne naucil.

      Nicmene, neni to nase valka a nevidim duvod, proc na ni krvacet taky. Valky jsou vsude a furt a zrovna tady se musime angazovat a to tak, abychom sli s zivotni urovni do prdele takovym tempem, jakym to nebylo ani za prvni republiky. A za tohle nemuze Putin, za to mohou nami voleni zastupitele.

      1. Je to naše válka. Je to velmi a zcela osobně naše vlastní válka. Spadáme do další vlny denacifikace, nepochybujte. Bez obětí na životní úrovni vyhrát nepůjde. A buďte rád, pane Sysope, pokud vaše jediná oběť bude právě jen ta snížená životní úroveň.

        1. kokrhel123 5.4.2022 v 19:20

          Ne, není to naše válka, vlastní ne a osobně již vůbec ne.
          Jakým druhem mozkové činnosti jste na takový objev přišel?

          Jde o dozvuky rozpadu SSSR, stejně jako války mezi jinými postsovětskými státy.
          V srpnu si vzpomenu na ukrajinské vojáky s výložkami SA, kteří přijeli okupovat Prahu.

          1. @ygorek
            Nesouhlasím, stačí znát souvislosti a okolnosti. Je to naše válka. Tak jako to byla válka Francouzů a Britů, když bylo napadeno Polsko.

            1. To srovnani drhne. Chces rict, ze Rusak napriklad ted ma v planu napadnout Nemecko? Vazne? Michas ruzne veci do jedne hromady. Pritom bys ty souvislosti, zejmena historicke, znat mohl.

              1. Ještě před dvěma měsíci by mi přišlo nepravděpodobné, že chce napadnout Ukrajinu. Kór i ze severu.

                1. Ano. Taky jsem tomu neveril. Ale jina vec je, ze jsem tomu neveril ciste z vlastniho odhadu, ne na zaklade nejake hlibsi analyzy vojenskych moznosti.

                  V pripade stredni a zapadni Evropy je to ovsem uplne neco jineho. Tady nejde o subjektivni dojmy, ale o zcela realny fakt, ze na to Rusko proste nema ani armadu, ani prostredky.

                  1. No, nemá. Ona paradoxně ta Ukrajina je zbraněmi a na (od)boj nadrženými vlastenci prolezlá na rozdíl od např. od Německa. Kdoví…
                    Každopřípadně jsem pořád (dnes viděno naivně) viděl Putinovu taktiku v tom, že si podá trpaslíky typu Gruzie a Podněstří, ne že vleze na největší přilehlou zemi, kterou by si mohl připoutat s trochou rozumu a trpělivosti daleko pevněji jinak než útočnou válkou.
                    Dost by mne zajímalo, jestli by si ten magor střihnul pobaltské republiky. Menšiny tam má, casus beli (čo to tárám, special operations) by tu byl….

                    1. Pobalti je v NATO tusim cele, ne? Pochybuju, ze by do toho sel. Mensiny nestaci, on se NATO boji, proto ho nechce mit za barakem. Pobalti by dal jedine bleskovym utokem, kdy by NATO nestihlo dodat posily. Diky Ukrajine ovsem tuto hypotetickou sanci ztratil definitivne.

                      Neumim si predstavit, jakou masirku by na svoje obyvatele musel vybalit, aby najednou namarsiroval do Pobalti za jasotu ruskeho naroda. I na te Ukrajine sazel na to, ze ho snad budou Ukri vitat s serikama a ten sen se nesetkal s realitou. Kdyby takto vkrocil do Polska, nebo na Slovensko, bylo by to jeste horsi, nez na Ukrajine.

                      Na tohle sousto nema hubu.

                    2. Dalsi vec je, co USA. NATO je de facto USA. Kvuli Ukrajine si nebudou palit prsty, to je celkem logicke. Ale Pobalti? Jako ze cvicit tam ano, ale prijit na pomoc ne? Uz ted dolar hodne ztratil z duvery diky kradezim cizich men, ktere USA delaji. Kdyby k tomu jeste pribylo, ze se vysraly na spojence, to by uz byla dost velka rana, myslim si. Takze v pripade Pobalti by do toho Amici zrejme sli.

                    3. Já už bych si dnes tou „ráznou a jednotnou“ reakcí NATO tak jistý nebyl, bohužel a ke své smůle. Ani kdyby šlo o Pobaltí.

                    4. Nejde mi o nejake plneni clanku 5 – vsichni vime, ze je to jen agitka. Jde o zajem, samozrejme. Je v zajmu USA vysrat se na Pobalti? Ja se domnivam, ze ne. Nejde o Pobalti jako takove, ale spis o ten ‚signal‘, jak je ted moderni pouzivat. Co na to reknou ti spojenci, kteri maji vahu? Skandinavie? Nemecko? Koneckoncu i Polaci?

                      Spekuluju, ze by to Amici nenechali. Kvuli sobe, ne kvuli Pobalti.

                    5. @misaka

                      No to by mne zajímalo, jak by si mohl diktátor komouš kágébák Putin „s trochou rozumu a trpělivosti“ připoutat Ukrajinu, která je víc na západ a vidí, že na Západě se žije mnohem líp, než v Rusku.
                      Rusák se většinově živí prodejem plynu a ropy, je na tom závislý ruský rozpočet. Taky vyváží uhlí a zbraně, který teďka nepůjdou moc na odbyt, a ještě byl závislej na dílech a součástkách z Ukrajiny.

                      Tak jesli byste MISAKA byl konkrétnější, čím si Rusák může někoho připoutat, kromě toho, že k němu přiváže bombu?

                    6. Tak zrovna tohle po svym pojali Nemci. Zjistili, ze prakticky vsechen slunecnicovej olej a vetsina repkovyho, co se v Nemecku spotrebovava, je z Ruska. Takze vzali utokem hytlermarkety a skupovali olej. :-)

                      Ono je toho docela dost, co Rusko exportuje. V Nemecku udelali seznam materialu a nestacili se divit – nikl, velkoformatovej hlinik, titan, horcik, bezolovnata mosaz, nektery druhy nerezi,… docela fura veci, ktery se jinde bud rozmerove neumi (ten velkoformatovej hlinik), nebo se vyroba nevyplati (nikl), nebo se vyroba neumi (bezolovnata mosaz), atd.

                      Takze ono treba staci, kdyz chybi blba bezolovnata mosaz. To pak najednou vsechny ventily v potravinarstvi a lekarstvi nemaji z ceho vyrobit sedla. Pritom prkotina za par centu…

                    7. Njn, lecos asi chybí a bude chybět. Zpravidla se najde cesta jak to nahradit. Chápu názor, že to tak nemuselo být, ale myslím si, že většinou to takto zafunguje – není, není – tak bude ale jinak.
                      A neříkej hytlermarket, když se ti nelíbí Putler, pak v tom drobotina bude mít zmatek…

                    8. Tak ono nahraditelny je ve finale vsechno, ale otazkou je, jak moc je to racionalni. Prozatim to s plynem funguje tak, ze kupujeme levnej ruskej plyn od Nemcu draho. Nijak bych se nedivil, kdyby Evropa kupovala ruske kovy draho treba od Amiku, nebo Cinanu. Proste budeme mit zase to samy rusky, jen nas to bude stat ranec a budeme se tvarit, jak jsme to moralne zvladli.

                    9. Racionální nebyl zejména útok VVP na Ukrajinu, takže pracuj v módu „situace není racionální“.
                      Čili není to či ono (copyright Klaus st.) – dobrá, není, tak holt musím pracovat v režimu „musím sehnat jinde“. Bude to dražší? No jistě. Bude to drahé pořád? To si nemyslím.
                      Spotřeba celé Číny a Indie asi nestačí na to, aby to tam rusáci prodávali v takových objemech a za takovou cenu. Takže se budeme navzájem opotřebovávat čekáním, až někomu rupnou nervy a zase to poskytne. Co mu zbyde? Udělá se to nějak s hezkou tvářičkou pro svoje voliče (já to vyhrál, oni ustoupili), ale bude to. Ležící pod zemí to nikomu nic nevydělá.
                      To, že by se ta „semknutost“ EU měla vyjádřit spíše společným postupem za účelem předejití drakonických cen energií v těch méně vyspělých částích, o tom žádná, ale oba dva víme, za co v tomto EU stojí. Za hovno.

                    10. S ohledem na dost dlouhou historii by se jistě možnosti našly, bylo by to drahé ale v závěru ne tak drahé jako tenhle výlet se šrotem na válečné stezce.
                      První co by musel, by bylo připoutat si UKR oligarchy – uplatit je. Status významného spojence, benefity, sladké řeči a zejména prachy a práce – na to by slyšel kdekdo. Nesahat jim na národnost. Co já vím, cest je spousta. Vyměňovat si léta nadávky, pak jim zabrat Krym a osm let potom se vydat se s ne úplně cajk armádou drancovat Kyjev (kam ani nedošli) to asi nebyla ta nejlepší strategie. Je to tak mylné v úsudku?

                    11. By mne fakt zajimalo, s kterym oligarchou si Putin co upekl. Nebo jestli si proste rekl, ze je posle do pekla vsechny a udela si to po svym?

                    12. Tak to mne taky. Zaujala mne pozice Abramoviče – nevím proč zrovna on má k němu (údajně) blízko. Však je jich tam těch ostatních jak psů a daleko strategicky důležitějších (těžba, těžký, zpracovatelský či potravinářský průmysl apod.).
                      Každopřípadně s člověkem, který má možnost dekretem vyvlastňovat, se bavíš asi jinak než s Fialou.

            2. „válka Francouzů a Britů“

              No to bych tady radši nepřipomínal, když se zamyslíme nad tím, jak Polsko dopadlo. A nemysli se, že do toho ať už britská nebo francouzská vláda, anebo běžní obyvatelé, šli s nějakým nadšením nebo přesvědčením.

              1. Právě proto bych to připomínal.

        2. Ne, neni to nase valka, i kdyz se o to nasevase media, vcetne nasi vlady snazi. A ty pindy s denacifikaci Ceska – to plati mozna na hystericke eurohujery, ale ne na mne. Rusak neni schopen ani dotahnout do konce akci na Ukrajine a pusti se do stredu Evropy. Jo. A ted tu O Smlockovi pacholickovi.

          1. S tím, že Russak shoří při Blitzkriegu na Ukrajině jako papír netušil vůbec nikdo.

            Rusák se k nám chová dlouhodobě nepřátelsky. Čím více bude na Ukrajině krvácet tím lépe pro nás.

            1. Nepřátelsky nám dodávají ropu a plyn, nepřátelsky nám chtěli postavit jadernou elektrárnu, nepřátelsky nechají u sebe investovat a vydělávat desítky českých firem…
              Ach ti zlí Rusové.

              1. Obchodní vztahy jsme měli s Německem i v roce 1938 a 1939. Měli jsme ji lízat paty a lézt do prdele?

        3. Jeste takova drobnost – jake presne obeti budou teto valce davat treba Madari?

          Ja jen, ze ten propad zivotni urovne si delame jen a pouze my sami, zadna valka, zadnej Putin.

          1. To nevím, to je jejich věc. Ale důsledky budou potom taky jejich věc.
            Jinak, v současné době jsou všechny ekonomické prvky, příčiny a důsledky tak provázány, že si jen velmi těžko něco uděláme sami pro sebe.

            1. kokrhel123 5.4.2022 v 19:57

              Souhlasím.
              Pokles životní úrovně (nejen) v ČR je plodem globálního kapitalismu. Nedávno na to přesně poukázal viditelný Macek.

            2. No, to se ukaze zrovna u toho Madarska. Je zhruba stejne velke, jako my, i do poctu obyvatel. Vzali zatim temer dvakrat tolik priprchliku, nez my. A zcela zasadne na UA nedodavaji zbrane. A s Rusem maji 4x lepsi cenu na plyn, nez my. Tak uvidime, jo?

              1. Tohle ukáže až budoucnost. Orbán má nyní super kontrakty na plyn od agresora, čímž je za černou ovci u té podstatně bohatší části světa. Je to vítězství? Je to prohra?
                Plyn taky není všechno. Co když se někdo rozhodne že (v té hysterii, která vládne vůči každému, kdo v Rusku/Bělorusku z firem zůstal) zahájí kampaň na Maďarsko – kdo pojede na dovolenou – je šmejd, kdo si koupí papriku – je šmejd. Kdo podniká v Maďarsku – podporuje politiku Putina.
                To se dnes v té hysterii může stát přes noc a to by Maďaři čuměli, jak málo je mít levný plyn, kdyby jim zápaďani zavřeli fabriky a vypověděli kontrakty.
                Já to nehodnotím, nelíbí se mi to, jenom bych tu jeho taktiku neoznačoval za tu jedinou správnou. Když jsi na moři a je bouře, nemůžeš se tvářit, že tebe se vlny netýkají. Sedět jednou prdelí na dvou židlích je fakt umění a nevím, jestli tohle je ten případ.

                1. Chapu, ale Madarsko to hraje na to, ze pokud se EU totalne proti nemu otoci, je to i zacatek rozkladu EU. Je to samozrejme vabank a pokud Rusak prohraje na Ukrajine, muze to splachnout i Madary. Netvrdim, ze je to uplne spravne. Jen rikam, ze je to jiny pristup ke stejnemu problemu a zatim – Polakum u Madarum jejich hry na vlastnim pisecku vzdy vysly. EU remca, ale karavana jede dal.

                  1. Kdyby Maďaři opustili EU, tak by se stalo co? No vůbec nic…

                    1. Vzpominas na tu melu s UK? Zda se ti, ze to Bruseli nevadilo? Proc se tedy msti anglickym rybarum?

                      Kdyby Madari opustili EU, tak by to byl dalsi sypajici se pisek ze zakladu EU. Nezapomen, ze existuje V4. Polaci jsou v EU jen, dokud to pro ne bude vyhodne. EU neni spolu pro uhli a ocel, jako to bylo za dob EHS. Dneska je to ‚rozdel a panuj‘. Pokud odejde Madarsko, zacalo by se cukat Polsko, treba by se casem probrali i Rumuni… to vsechno bere Nemcum odbytiste a montovny, to neni tak jednoduchy.

                    2. UK fakt není Uhersko, to opravdu ne, významem, objemem, počtem obyvatel, finančním trhem.
                      Bylo by to spíše reputační riziko, dvě země za deset let.
                      A V4 vlivem fakticky neexistuje, existují jenom rozpočty na jejich setkání, dobře se nažrat, pokecat a houby vyjednat.
                      Poláci ve světle současné politiky VVP se budou EU držet jako klíště, tím jsem si jistý. Taky si všimni, že co do agresivity (a naivity) výroků vedou a stejná agresivita vůči EU ustala nebo se víceméně dostala do pozadí – dobře vědí, kde je a byl nárazník mezi Ruskem a zbytkem světa.
                      Navíc zbavit se druhé potravinářské mocnosti za sebou fakt Evropa neustojí. Všechno nelze dovážet.

                    3. Ja vim, ze UK je jinej level, nez paprikasi, ale EU si nemuze dovolit se nechat rozklizit. Myslim si, ze Madarsko by to bez EU zvladlo, jsou to kseftari. Ale v EU by to byl dalsi precedens, tak jsem to myslel. Polaci se budou hlavne drzet NATO. EU je pro ne jen zdroj penez. Pokud nastane hlubsi inflace a EU bude muset zariznout nektere dotace, tak pro Polaky ztrati okamzite lesk.

                    4. Kdyby teď Maďaři odešli z EU, myslím, že by to žádnou lavinu nespustilo. S výhrou a postojem Orbána jsou téměř vyvrhelové, média, politici i prostý lid ve V4 by jejich odchod oslavoval.

                    5. V4 už fakticky neexistuje a dobře tomu tak. Bylo k ničemu. Dřív i dnes jsme se ojebávali navzájem a budeme tomu říkat spolek?

                    6. Nemají moc s čím kšeftovat. To je blbost. A ty jejich horký hlavy – nechtěl bych tam bejt, až to vezmou z druhého konce. Dost často tam jezdím a Vodička měl pravdu.

                    7. No uvidime. Ja nacionalisty moc nemam rad, a to nikde – od Ruska pres Madarsko, Cesko po Nemecko, koneckoncu i ti americti nacionaliste jsou mi smesni, ale fandim jim v tom, ze se z EU neposrali. Co je to bude stat, to se uvidi. Zatim EU vyhrozovala kdekomu a ve finale se hovno stalo. Co Polaci, uz zaplatili ten flastr za Turow?

                    8. UK byli čistí plátci do cirkusu zvaném EU. Maďaři jsou čistí příjemci. O jeden hladový krk méně?
                      Je Maďarsko strategický důležité? Nope.
                      Fazit: Žádná škoda, když Madar potáhne do prdele.

                    9. Tenzor
                      6.4.2022 v 10:44

                      no tak jenom do toho, začni protipaprikášskou kampáááň, ty pravdolásková šmejdko

                      to si snad poprvý v životě udělám skutečnou dovolenou a zajedu si za paprikášama, co určitě poskytnou patřičný pobídky, klidně na tři tejdny, i kdybych si na to měl pučit (dyž je to teď tak moderní, ne?), taky automaticky předpokládám, že se vyserou na další kokotiny s rýmičkama, takže tam vlastně bude vůbec i možný civilizovaně zajet

                      a klidně ať je uhnija sama vyloučí, budu jenom pro, konečně se ta sračka začne rozpadat, už je nějakej pátek na čase

                    10. dovolená v Maďarsku je super. Ochotní, příjemní… super jídlo. Jezdíme tam často.

                    11. treb
                      6.4.2022 v 20:22

                      šak jo, byl sem tam už roky zpátky s nějakou hromadnou akcí, tuším někdo tenkrát dojil nějaký uhnijní kraviny, bylo to tam docela kul :)

                    12. To si zajeď, protože ceny mírné, obsluha vzorná. Byl jsem tam naposledy na konci února a bydlel přímo u rybářské bašty v centru Budapešti a cena za hotel mne fakt překvapila – ještě na přechodu jsem přemýšlel, jestli si ze mne někdo nevystřelil. Nevystřelil, hoteliéři jsou tam dost v prdeli a proč toho nevyužít.
                      Ale spotřeba roušek byla docela veliká, nevím jak dnes.
                      Unie je 100% nevyloučí, to zcela jistě víš ale jako obvykle ti nezabrání to napsat.

                    13. ty roušky, to se mi nezdá… v době kulminaci korony jsme byli ve Siófoku a defekoval na ně canis lupus.

                    14. V Budapešti je chtěli v krámech a v metru, striktně – u vchodu securiťák nebo nějakej študák v žlutý vestě a upozorňoval nezakryté. – na ulici už to nebylo nic moc.

                    15. asi hlavní město… u nás je Praha taky pěkně ujetá :-) na venkově a v malých městech jsem roušku neviděl. Jen u některých nemaďarů

                  1. Mozna u nas to nikdo necekal, protoze nase verchuska veri vlastnim kecum. Madari to videli jinak uz mesic pred volbama.

                    1. Maďaři vidí úplný houby, zas tomu národu nepřisuzuj to, co tam není, jako není ani nikde jinde.
                      Slíbil jim de facto neutralitu za podmínek, za kterých to není ani fakticky, ani smluvně možné. Další Andersen, co mu na to skočili.
                      Budou za blbce dalších dvacet let.

                    2. Madari mesic pred volbama v pruzkumech rikali, ze mu to hodi. Tedy ten vysledek se dal do znacne miry predpokladat.

                    3. Já ten výsledek v žádném případě nerozporuji a respektuji ho.
                      Obecně naší věrchušky si nedělám žádné iluze.

                    4. Pro mne je Madarsko proti Cesku uplne opacnej extrem. Bohuzel, dneska nevime, co je pro BFU lepsi. A az se to dozvime, uz to bude pozde, pokud to bude nahovno. Asi nejlip tim proplouva Rakousko. Ale to ma zase jiny ulety, viz to povinny ockovani, ktery zatim vysumelo.

                    5. Přesně a taky jsem to předpověděl.
                      Nikdo z této naší pojebané vlády to samozřejmě neřekne nahlas, ale v podtextu různých jejich vyjadřování je cítit „Maďaři jsou prostě blbci“. A zkoušejí ty svoje zasraný podtexty potvrdit tím, že to udělali už počtvrté.
                      Já si to naopak vůbec nemyslím, že by byli blbci. Chovají se jen navýsost racionálně, ale odtažitostí bych to nenazýval.

                      https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/orban-telefonicky-vyzval-putina-aby-vyhlasil-primeri-40393001

                      Proč se kurva nemůžeme aspoň z poloviny chovat tak, jako ti údajně hloupí Maďaři?
                      Ať si „rusáci“ tam kdesi mezi sebou třeba ustřihujou péra – to nám snad nějak brání, obchodovat s nimi?
                      I ti údajně hloupí, ti předchozí bolševici museli uznat, že měď ze SSSR prostě není to, na co byli zvyklí z Chile. A tak Pinochet nepinochet, za necelý rok bylo po „embargu“ a s Pinochetem se znovu začalo obchodovat.
                      Akorát už to bylo za Pinocheta pěkně za dolárky, ne jako za Allenda, za hluboké soudružské poděkování a výpomoc dodávkami spotřebního zboží, notabene diskutabilní úrovně.
                      Jediné, co v těch sedmdesátkách úroveň mělo, byla produkce Elektropragy Hlinsko, ČKD a pak úzce specializovaných fabrik, jako byly MEZ, SEZ, EP Modřany a dalších pár, které natvrdo snesly srovnání s tím, co si Pinochet mohl dovolit dovézt ze Západu.

              2. předpokládám, že vzal hlavně UKčkový paprikáše, namísto naprosto cizích přivandrovalců, o kterejch se nic neví, ani kváknou místní řeč to neumí, že? :o)

                1. jo a taky tam mají všichni nárok na bezplatnou zdravotní péči v plným rozsahu, včetně věcí, který by v UKčkově vůbec nedělají? a taky začli okamžitě děcka lifrovat do všech škol? otázky, samý otázky…

                  1. Bavori dneska rozebirali na radiu, ze uz maji 10000 ukrajinskych deti, ktere musi nastoupit do skol. Ale prej je nejaka nekompatibilita v reci a nejakej zadrhel s ucitelama. No, taxem zvedav, jak nam vytrou zrak.

                    1. Opráší manuál k germanizaci, z muzeí vyzvednou srovnávací tabulky a už to pojede.

                    2. Jo, jak je napojej na nemeckej zdravotni system a postupne se ukaze, kolik ze ten zertik stoji, tak s nejakou selekci prijdou. Aber, es ist noch nicht so weit… je potreba to nechat rok dva ulezet.

                    3. Zvláštní. Jsou tu pár týdnů a už se řeší, jak je naučit jazyk…
                      Jsou tu na útěku před válkou, nebo na přesídlení?
                      Vždyť přece UA armáda vítězí, do Velikonoc bude po válce…

                  2. A jak to mají ty školy zvládat? Další otázka. Odpověď: Jako inkluzi. Tam tedy alespoň dostaly několik školení, jejichž obsahem bylo, že inkluze je super. Teď dostali jen děcka, co neumí česky.

                2. Taky si myslím, že si sakramensky vybírali – i kdyby to měli být maďarští cigáni.
                  Vzpomínám si, jak těžké to bylo, domluvit se tam při těch výjezdních nákupech – džíny, bundy, kazety a tak. Superky tam byly ve forintech skoro za půlku toho, co v Tuzexech, při platbě v dolarech ještě levnější – šli po doláčích jak po uzeném. Imho si ty Superky Maďaři v nějaké licenci určitě šili sami, protože tam v nich chodil kdekdo. A měli i barevné varianty, které u nás až na výjimky Tuzex skoro neprodával.
                  Maďarsky neuměl absolutně nikdo, z celé party asi 8 lidí uměli anglicky trochu kváknout dva a já, protože jsme brali soukromé hodiny. Problém i tak, protože anglicky -tehdy- nemluvila, ani nerozuměla většina Maďarů..
                  Ve výsledku to tedy vždycky byly nohy-ruce-zápisníčky-propisky. Angličtina mi tam byla prakticky naprd, až na číslovky a pár obecných výrazů, co znali i oni.

                  1. je to sice furt bída, ale přece jenom je to už lepší, mladší generace aspoň něco a prachy táhnou, tak musí, tůristů tam jezdí moře

        4. Vaše možná. MOJE NE! :-P

          1. @RomanL
            Tím spíše je to taky vaše válka. Protože svým postojem jste zcela nepřipraven na důsledky a tím více vás postihnou. Historicky mnohokráte ověřeno.

            1. Az to moje valka bude, tak se to treba zmeni. Zatim to moje valka neni.

      2. Si tak rikam, jestli si takovej normalni Brit nebo Francouz, kterymu se doneslo co se deje na vychod od nej v breznu ’39 rikal, ze si to ti Cesi zaslouzej, chudaky Nemce furt prudili, tak tam udelal Ada poradek. Jestli si i pak v zari ’39 rikal, ze se ho to netyka, ze Polaci jsou stejne v podstate na historicky nemeckym uzemi. A jestli si i to samy pak rikal o rok pozdejc… Jsme tam, kde byl takovej clovek tenkrat nebo nejsme? Kdo to vi?

        1. Ti Britove i Francouzi si uz tehda zacali likvidovat vlastni ekonomiku? Nebo jinak – kdyby to udelali, tak Ada by na ne nesel? Fakt ne? A hlavne – ten Ada mel v roce ’39 uplne jinak velkou armadu, nez ma dneska Rusak.

          Tohle srovnani kulha na vsechny tri nohy. Ja mam jiny – kdyz se bude potapet Titanic a my poplujeme okolo s rybarskym skunerem, vytahneme vsechny na nasi palubu, i kdyz nas to potopi?

          Podle mne kazda pomoc musi mit svoji hranici, kdy pak zacne neumerne zatezovat, ne-li nicit samotneho zachrance. Takze hodit kruh jiste ano, zavolat velkou lod jiste ano, vzit na palubu par zranenych samozrejme take. Ale nechat si potopit celej skuner proste NE!

          Je takove hezke pravidlo v letadle, kdyz dojde k poklesu tlaku v kabine: prvni si nasadi kyslik dospeli a zdravi, teprve pak ho dostanou deti a zraneni. Ma to totiz logiku.

          1. @Sysop:
            No, právě že nezačali (Chamberlain & spol.), když byl čas. A právě proto ji museli později likvidovat zcela, až jim na hlavu začaly padat bomby.

            1. Ty by ale na ne padaly stejne, to dnes vime. Rozhodne by Adu nezastavily nejake ekonomicke saknce, ktere by nicily Francii a Anglii. Sankce nicily i Japonsko a nakonec to museli Amici utnout az atomem.

              1. Tak tomu říkejme obecně rozhodný postoj a účinná opatření. Která by se vyplatila před WW2 stejně jako teď.

                Kdyby Ukrajinci nebyli tak bohatě materiálně zásobováni – a tím jakožto side effect i morálně povzbuzování – dávno by si Putin zorganizoval vítěznou přehlídku na Majdanu.
                A zároveň by se utvrdil v názoru, že Západ je slabošský, neschopný, takže proč vlastně nezkusit to Pobaltí, vždyť tam soukmenovci tak strašně trpí….

                1. Soukmenovci trpí, a Baltové zdrhají na Západ.Ještě pár desetiletí a Lotyšsko může být ruské.

                  1. A proč čekat několik desetiletí na nejistý výsledek, když se může Pobaltí brát rovnou. Když by se Západ ukázal neschopný pomoci Ukrajině, tak to Pobaltí je lákavé. A pak třeba střední Evropa….

                    1. Přesně tak. Zbabělý postoj většiny zemí dává agresorovi jediný signál – „můžu si to opakovaně dovolit“. Takže, pokud padne Ukrajina, jsme (nejenom my) brzy na řadě.

                    2. 1) Obdivuju tvoji odvahu! Korespondujes uz z Ukrainy nebo jsi na ceste tam abys hrdinne padnul na bitevnim poli jako ochrance miru? Asi hovno ze jo.

                      2) Rusko historicky rozhodne neni nejaky zasadni agresor. A proc by kurva do pici delalo agresi vuci nam? Co by tim asi vole ziskali? Jsou vole radi za jim platime za plyn vole.

                    3. Vaše hloupost je patrne nejen z přebytku sprostých slov. Těší mě ale, že jste tentokrát neprznil alespoň angličtinu. A koneckonců je pravda, že kdyby nás okupovali, tak by jsme jim potom za plyn platit nemuseli, to je jasná věc :-).

                    4. Co by tím získal? To je jasný, v ČR žije 8 milionů moskalů, co budou ruskou army nadšeně vítat, takže to určitě stojí za to

                    5. …a ti Ukri, co jsou tady, ho budou urcite vitat taky. Nejsou to prevleceni Rusaci? Kontroloval to nekdo??

                    6. Trefil jste takříkajíc, hřebíček na hlavičku. Protože jste zároveň vyvrátil jakési pověsti, že snad už jednou, někdy před cca 50ti lety, sem Kreml armádu poslal. Jasně, že se to nemohlo stát, bylo tady snad 8 milionů moskalů?

                    7. Troll Jacq. Proč ho ještě nemám v ignoru?
                      Tupý, až to duní. Lže a pomateně blábolí. Každý zdatnější absovent fofrškoly jej v IQ trumfne.
                      Ignor.

                    8. Dyk to rikam – Rus proste zabere celou Zemi. Ani ti tucnaci na Antarktide nebudou mit pro samzho Rusa kde udelat hnizdo.

          2. S tou armadou to je pravda, Ada mel armadu mnohem mensi…a jak to souvisi?
            Btw s tim letadlem….tuto informaci mas odkud? To by me fakt zajimalo, nikdy v zivote jsem nic takoveho neslysel, ostatne podle vseho co vim, tak se kyslikove masky jaksi v pripade problemu spusti vsem najednou….jak by maska poznala, ze se ma spustit pozdeji, protoze je zrovna na sluzbe u ditete?

            Jestli ono to vsechno nebude nejak jinak, vid…

            1. V letadle to má každé pasažér napsaný a nakreslený na návodu pro nózový situace keré je strčené před ňem vedle sáčku na blutí.
              Eštěs neleťél, co?

              1. Nevim jak ted, ale dokud jsem litaval, tak to bylo vzdy pred odletem soucasti te gymnastiky, co delaly poletuchy pro pasazery.

                1. soucasti toho bylo, ze prvni zdravi, a pak az deti a nemocni???????????
                  WTF??????????

                  1. Ano. Odjakziva.

                2. Jasňe, letušky to předcvičovaly taky, na to sem zapomňél.

              2. A tak je napsano, ze nejprve si masky nasadi zdravi dospeli, a pak az deti a nemocni? To je fakt?
                V zivote jsem tam nic takoveho nevidel, ani jsem v zivote nic takoveho neslysel pred letem, kdyz letusky ty veci povinne predvadej…
                Tys to nekde primo cetl? Ty osobne?

                1. Já tedy ano, už nevím kde, a dává mi to smysl. Činnosti schopný dospělý pak může obsloužit zbytek osazenstva, dítě ti moc nepomůže.

                  1. Ehm….rika se tam, ze rodic nejprve nasadi masku sobe, aby nasledne mohl nasadit masku diteti. To dava smysl, jelikoz dite si neumi nasadit masku samo. Rozhodne ale se tam NIC nerika o nemocnych (a poustel jsem si ted zaznam na YT pro jistotu, jestli si to nepamatuju blbe)
                    A proc jsem se ozval – zdalo se mi totiz, ze to autor textu myslel spise ve smyslu, ze nejprve je potreba zachranit zdrave, a pak az deti a nemocne, coz je uplna blbost a fakt by me zajimalo, ciste teoreticky, jestli by si jakekoliv aerolinky neco takoveho dovolily :-)
                    Rozhodne v zadnem letu s zadnou spolecnosti, kde jsem letel, se NIC nerikalo o nemocnych. Pravda, moc jsem toho nenaletal, a jen po Evrope, takze nemohu soudit, jestli nekde v Bangladesi tohle bezpecnostni hlaseni nemaj i s nemocnyma, ale fakt bych se dost divil…

                    1. To je blbost, bezpečností standardy budou mezinárodní. Podle mne se to týká disabled lidí, stejně tak starých a tím pádem méně mohoucích a dětí – pořád mi to dává smysl.

                    2. Se slzou v oku vzpomínám na létání i standardy před rokem 2001.
                      Dveře do pilotní kabiny otevřené skoro dokořán. Letěla s námi nějaká jiná posádka, co snad měla vyzvednout nějaké jiné letadlo ve španělském Barajas, no tak tam byli nakýblovaní všichni, zábava s letuškama jak na diskotéce :D

                2. Jasně, dyť pišu, že to má v letadle každé pasažér nakreslený v návodu, a eště před letem to předcvičujó letušky.
                  Dyš sem leťél popvý tak sem si to pořádně proštudovál.

                  1. tys tam osobne videl v tom manualu, ze nejprve si nasazuji masky ZDRAVI lide, a pak az NEMOCNI LIDE a deti? (U tech deti to je jasne v tom, ze pokud to sami nezvladnou, tak jim to nasazuje rodic, ktery si nejprve nasadi sobe, aby u nasazovani diteti nezkolaboval, to je ok….ale NEMOCNI???)
                    Jako fakt jsi tam videl slova jako „zdravi lide“ a „nemocni lide“????

                    1. Nemocné keré je soběstačné si tu masku nasadí sám.
                      Pokáď soběstačné néni, tak je to to samý jako rodič s děckem.

                    2. a nemyslí se tím např. nějak postižení (disabled) lidé, u který i přes dospělý věk může být problém se obstarat?

                    3. klasickej Lojzův trik… zase někoho dostal… semestrální debata o hovně s lojzem, kterej se na všechno ptá jak debil… mě taky párkrát dostal

                    4. Zdrave a nemocne jsi sem pritahnul sam, nevim proc, nikdo to nezminoval.
                      Nejdrive dospeli, pak deti. Resp. kdo muze, tak si nasadi sam a pak pomuze ostatnim.

            2. První si nasadí kyslík piloti a posádka.

          3. Sysop 19:37:

            Moje reakce smerovala k poznamce, ze to neni nase valka. Tenkrat to jejich valka taky chvili nebyla. Mira reakce na danou situaci je jina, primer s lodema mi prijde ok, to nijak nerozporuju. Co a jestli by tenkrat na Nemecko zabralo, to neumim rict, mozna nic, neco jako sankce vzhledem ke zpusobu fungovani mezivalecneho evropskeho obchodu spis ne. I kdyz, kdyby jim rusaci neladovali lacino suroviny, kdo vi…

            1. Rozumis, ja rozhodne nerikam, ze bychom se k tomu meli otocit zady a tvarit se, ze je to nekde v Afganistanu. Uz jen kvuli tem priprchlikum neni. Proste nejaky dopad to na nas ma a mit bude, s tim nic nenadelame.

              Ale jina vec je, aktivne se do toho pustit jako do sazkareni na zapas v bedne. To si kurva musi jeden spocitat, kolik chce prosazet, aby taky mel pristi tejden na zradlo.

        2. Jsme. Uvažujete výstižně. Přístup mnoha evropanů je přesně takový.

          1. To bylo na pana Chramostejla.

      3. No, vyzdrojovaný. V podstatě to stejné se bylo možno dočíst včera na Echo24, v Šafrfóru i na iDnesu. Na to nepotřebuju D-fense.

        1. Patřilo k Sysopovi 19:16. Debilní řazení vláken…

        2. To tak neber, ja treba Echo, Lzidnes a podobny vymejvarny nectu. A Mrcasik si s tim tu praci dal, nez by jako moderni pisalek jen sepsal nejaky svoje dojmy a ty prezentoval jako fakta. Proste sestavil clanek na solidni bazi. Ostatne to tady neni povinna cetba.

          Ja nejsem v jeho fanclubu, ale proste mam respekt k lidem, co necemu venuji kus zivota, ackoli by se na to mohli vysrat. Pritom to dela nezistne, na rozdil treba od Urzy, kterej z psani a oprasovani svych ovecek profituje a zije.

          1. Jasně, vím, co je to za opruz, pár traktátů už jsem taky sesmolil. Ale tenhle článek byl na uvedených serverech téměř doslova stejně, i se stejným zdrojem. Pan Mrcasík pouze doplnil ruské citace :-)

            1. Nevěděl jsem, že to tam je, protože média tolik nesleduji. Takže jsem se jako pako smolil s překladem…

              1. To vubec nevadi. Takove veci by nemely zapadnout.

  6. Jsem rád, že tady ten článek je, díky!

    Myslím si stejně jako Sysop, že je to primárně vnitřní propaganda, aby běžný Rusak pochopil, že moudrá Putinova vláda nemohla jinak a že má plán. Je to strašlivá sračka, něco jako když mluví Kubek o kovidu nebo když Hitler burcoval do války. V roce 2022 každopádně dost děsivé v tom, že něco takového existuje, tj. je to funkční. SPOLU bude hůř.

  7. @Mrcasik – za mně palec nahoru.

  8. Kde jste žil Mrfcasíku posledních 20 let? Na Marsu?

    1. Jestli jo, tak palec nahoru za poskytovatele internetu.
      Vítej ve světě podložených informací.

  9. Panove mne je cela ta akce na Ukrajine podezrela. Dokud bude NATO posilat zbrane Ukrajine, bude tam valka. Tak kdyz chteji zastavit konflikt, proc to furt zasobujou? Uz nohlo byt tri tydny po valce. Akorat mame tak drahou naftu, ze cela flotila jezdi tankovat do Slovinska, kdo muze tak do Madarska. Obtezuje mne to. Pottebujeme naftu maximalne za 1,30. A jestli bude od rusa, od americana nebo z Marsu je mi fuk.

    1. To jsou ruzne veci. Cena ropy uz davno nereaguje na valku na ukrajine, spadla zase dolu. Problem je cena paliv, ktera je umele drzena nahore, protoze se to zucastnenym hodi. Rusak posila ropu porad za stejny prachy a navic napriklad Nemci ji maji na dlouhej kontrakt. Malej vykyv by to zpusobit mohlo, ale to, co vidime na totemech, je vysledek spekulaci.

      Posilani zbrani na Ukrajinu neni nic proti nicemu, pokud razime tu cestu, ze chceme byt na blacklistu Ruska. O to jsme se snazili uz Vrbeticema, podarilo se, takze ted uz to tam posilat klidne muzeme. Jestli to tomu konfliktu pomuze, to je jina a spis na nejakeho odbornika. Ruska natura se nevzda, takze ja osobne si myslim, ze posilanim zbrani na Ukrajinu sanci na vyhru Ukrajiny nijak nezvysime. Krome toho – Ukrajina mela velmi slusne zbrojni fabriky, ale bud je rozkradla do mrte, nebo ‚zprivatizovala‘, viz Porosenkovy zavody na pasovoou a kolovou techniku. Takze na zbrane se vysrali, ale ted si nam Zelenskyj dovoli vyhrozovat, ze mrtvi na Ukrajine jsou nase vina. Uz jen proto bych se na nej z vysoka vysral.

      1. Zelensky ma pravdu, nebyt zbrani od naseho sveta, uz by se tam tri tydny nevalcilo, takze by neumirali lidi. Nemam pocit, ze by rus chtel jit k nam. Ale mozna je to soucast neceho, do ceho jeste nevidime .treba podpora tomu Bidenovi, kdyz slibil, ze proti Rusku bude bojovat do posledniho ukrajince…
        Mne je to cely fuk, nas se to netyka, proto nechapu ten cirkus kolem. Jen mne vadi zdrazovani vseho na co se podivam…

        1. @Jozko:
          Možná by se tam tři týdny už neválčilo (naštěstí Ukrajinci nejsou poserové), ale o to víc by tam právě umírali lidi.
          To, že nemáte pocit, není směrodatné. Podstatné je, že rus má tyto plány a záměry.
          Raději zdražování, než ruské tanky u nás.

          1. Hergot, měl byste se přihlásit k analytikům CIA nebo MI6. Ti už si měsíc lámou hlavu s tím, jaké má vlastně Putin plány a záměry a Vám je to naprosto jasný :-)

            1. @Foundryman
              Znalosti a zkušenosti jsou nenahraditelné, i když si mnoho Sysopů myslí opak.
              Navíc, od se těmi svými plány rus vůbec netají, stačí hledat zdroje informací.

              1. kokrhel123:
                „…Znalosti a zkušenosti jsou nenahraditelné, …“
                – – –
                Jo.
                Břidličný plyn…

                :OD

              2. A ty mas ty znalosti? :-)
                Nebo snad zkusenosti? :-D
                Ci snad oboje? X-D

                Povidej, prehanej, moudrym a zkusenym rad nasloucham…

              3. :-))) kokrhel hekni ěště něco… seš lepší jak Comedy Club

              4. Ano. Škoda, že nic takového nemáte. :-P

          2. Jojo, ‚nechteli jste valku, ani ostudu, ale…‘

          3. Ano, proto ty Ruské tanky taky posíláme na Ukrajinu, že. :-P

            1. Ano, proto.

        2. Jenze Zelensky ma tu drzost ty mrtve prezentovat jako dusledek chovani zapadu. A nebo vyrvava, ze mu musime dodat stihacky. Kurva, neni nahodou fabrika na stihacky zrovna na Ukrajine? Polaci je kupuji, Slovaci je Kupuji, Madari je kupuji, my je kupujeme, ale Zelenskyj na nas vyrvava. Neskutecne drzej smrad.

      2. Jaky stejny prachy posila ruzne s discountem Ono spis de o cancel culture….

      3. Sysop: myslíš Charkov, kde masově jeli BTR-4 a modernizace T-64? Ty samé BTR-4, kterými dost úspěšně vzdorují ruské invazi? A ty samé T-64, které od 2014 kdy neměly ani nové baterie, fungují a jezdí? Zbrojní fabriky byla jedna z mála věcí, která na Ukrajině fungovala – ikdyž primárně na export. Samozřejmě že tam byla korupce – ale podobná jako v Uralvagonzavodu. Nebránila vyrábět a vyvíjet.

        A popravdě dokonce možná i menší, než v UVZ – pokud jsou pravdivé zvěsti, že UVZ již 2x dostal z Moskvy prachy na výstavbu linky pro sériovou výrobu Armaty a pokaždé jimi částečně zalátal své gigantické dluhy a částečně je rozkradl. To se pochopitelně ověřit nedá a zůstane to JPP.

        1. Poslední exportní dodávku BTR-4 myslím do Indie… komplet vrátil odběratel… prý nestartovaly… neověřeno

          1. To bude podobné, jak se sovětskou technikou, když se pakovali od nás a z NDR. V Rusku se pak nestačili divit, co všecko se po cestě ztratilo třeba z tanků. Ještě okolo r.2000 se daly najít ruské weby, kde za pár šušňů rozprodávali armádní techniku podobným způsobem, jako u nás ČSLA.

    2. Správně, mohli se všichni hned vzdát Německu a nebyla by ani žádná druhá světová…

      1. To:kokrhel123
        Nikdo nemluvi o vzdavani se. Mimochodem 1938.. Ale tohle vazne neni nase vec. My tim jen trpime. Chapu, ze bylo potreba necim zastinit kinec projektu Kovid, ale i tak..

        1. Nebránit se znamená vzdát se. Být poražen. A pak by se naplnila genocida v plném smyslu tohoto slova.

          1. A samozřejmě, že je to velmi úzce naše věc. Rus tady byl na tanku už 2x. Stále chce a plánuje dokončit to, co začal, nepochybujte.

            1. Prosil bych nesměšovat expanzivní bolševickou ideologii a Rusko. Rusi proti bolševikům bojovali nejdéle ze všech a bylo to dost krvavé. Oproti tomu Rusko během asi tak 1000 let své existence nikdy nejevilo imperiální snahy směrem na západ, i když, pokud bylo napadeno, využilo situace po vyhrané válce (švédská válka a zábor Pobaltí, finská válka a připojení Finska).

              1. Ja jak vidim typky s vestirnou, tak se nemuzu udrzet. A co Kokrheli, jak to mas s Nemcem, co? Ten taky chce dokoncit Drang nach Osten, nebo vlastne uz dokoncil, nebo jeste chybi to zplynovani? Co rika logr?

              2. @Foundryman
                Rusko předbolševické a pobolševické, jsou dvě dosti odlišná ruska. S těmi imperiálními nesnahami směrem na západ taky nesouhlasím, kdopak tady např. vedl bitvu s Napoleonem hodně na západ od ruska?
                Dnes je to národ 100 let degenerovaný primitivní banditskou ideologií „znič a a ukradni, co můžeš“ & „lži a zabíjej, kdy můžeš“ & „uznávej jen násilí a sílu“.
                Snahu o získání mocenského vlivu a územního rozsahu bývalého SSSR dnes rusko ani netají.

                1. A odkud že ta banditská ideologie pochází?

                  1. Od banditů. Od toho je banditská.

                    1. Tak Marx byl všechno možné – lhář, lenoch, opilec, smilník… Ale bandita?

                    2. Marx – bandita teoretik. Lenin – bandita, který teorii převedl do praxe. Stalin – bandita praktik. Putin – pokračovatel banditismu, s dotažením všeho do netušených důsledků.
                      Hitler byl vedle něj gentleman. Válce říkal válka, a nepokrytě dával najevo, že je agresor, co chce všechna území dobýt pro nadřazenou rasu. Žádné mlžení, jako speciální vojenská operace, mírové sbory, denacifikace..

                    3. Mirovou operaci dela napriklad Turecko uz pres 40 let na Kypru. Nemyslim si, ze prejmenovavani valek je ruska vysada.

                    4. S tím Hitlerem to byla hyperbola, že jo? Jestli ne, něco podobného zkusil Zelenskij v Knesetu a ti mu to nesežrali. mimochodem tohle je přesně ta relativizace, kterou už vám několik lidí vyčetlo.

                    5. Ovšem.

                    6. To bude tím, že v Knesetu sedí moudří a rozvážní lidé, zvolení tam proto, že se nějak zasloužili o stát a prokazatelně pracují v jeho prospěch.

                      Ne blbci, žeroucí po lopatách sociální sítě a vyvozujících z toho svoje údajně „nezpochybnitelné“ pravdy.

                2. Blbost, nastudujte si historii. V roce 1805 bylo Rusko součástí koalice a dodrželo smluvní závazky vůči Rakousku. Rusové přišli, vykrváceli a zase odešli. Když tedy pominu to, že pomáhali spojenci v obraně proti agresorovi, kterým byl Napoleon.
                  Zrovna tak v roce 1813 po bitvě u Lipska. Přišli a odešli, bez jakýchkoli územních požadavků. I na Vídeňském kongresu se drželi zpátky, zatímco ostatní se snažili urvat, co se dalo.
                  Putin má k bolševikům mnohem dál, než třeba naše pětikoalice. Pokud se dá něco označit jako dlouhodobý cíl, pak je to obnova velmocenského postavení carského Ruska. Nikoli nutně v carských hranicích, je dle mého soudu realista a pragmatik.
                  K té degeneraci během 100 let – no, to spíš vypovídá o vaší neschopnosti přemýšlet v širším kontextu. Co je to 100 let v porovnání s celou historií? Že by za 100 let zdegeneroval národ? Zdegenerovali Němci mezi lety 1870 – 1945? Skutečně by to chtělo zapřemýšlet, než něco napíšete. Zbytečně se zesměšňujete.

                  1. Záminku si pro expanzi najde impérium vždycky. Jednou „smluvní závazky vůči Rakousku“, podruhé tzv. „osvobození“ v roce 45. Šlo ale vždy o nahrazení jedné okupační armády druhou okupační armádou. V roce 1805 odtáhli jen proto, že prohráli. Věřit tomu, že to bylo kvůli nezájmu rozpínat impérium, je váš historický optimizmus. Tím se vy zbytečně zesměšňujete.
                    Ostatně příkladů, kdy ruský imperátor dobýval území na západ je mnoho. Trojí dělení Polska, atd.. Samozřejmě, měl dost starostí s východem, severem a jihem, takže na ten západ
                    Kontext znám velmi dobře. Posledních 100 let je ve srovnání s celou historií málo, z čistě chronologického hlediska. To ale pro chování současného člověka není podstatné. Z hlediska ovlivnění současného národa (libovolného), je právě posledních 100 let úplně nejvíc protože se jedná o nejbližší, osobní, živé a autentické ovlivňování. Tohle zpochybňovat svědčí právě o vaší neznalosti a neschopnosti uvažovat v souvislostech.
                    Putin je kovaný bolševik moderní doby. Bolševik=bandita. Nic víc, nic míň.

                    1. nedopsal jsem větu:
                      * Samozřejmě, měl dost starostí s východem, severem a jihem, takže na západ mohl opticky vyvíjet méně snahy, ale ten zájem tam vždy byl.

                    2. Jake starosti mel Rus na severu? Nekdo jej obtezoval z Arktidy?

                    3. A Prus byl taky bandita? A Marie Terezie (když už mluvíme o dělení Polska)?

                    4. Tak aspon konecne Putin zapadl do vybrane spolecnosti: Sarkozy, Biden, Obama, Albrightova,… zadny b-cka.

                    5. kokrhel123 6.4.2022 v 10:36

                      Ano, Alexandr I. Pavlovič Holstein-Gottorp-Romanov využil vrozenou mužickou rozpínavost do krajnosti.

                    6. Už toho raději nechte, stáváte se poněkud kašparoidním. Ruskou armádu si v roce 1805 naléhavě vyžádal František I. po Mackově kapitulaci u Ulmu.
                      Bitvu u Lipska jste pominul, asi se nehodí do konceptu. Přitom největší zásluhu na vítězství u Lipska měli Rusové, kteří předtím zdecimovali Grande Armée, při mírových jednáních však nevznesli žádné požadavky, dokonce ani na reparace. Rusové byli oproti takovému Prusku, Anglii nebo Francii velice zdrženliví a obviňovat je z chronického expanzionismu je poněkud úsměvné. Historicky dávali nejvíc zabrat mohamedánům, s nimi taky vedli nejvíc válek. To bych jim ovšem spíš přičetl k dobru, taky jsme tu mohli mít mešity.
                      A mimochodem, Putin rozhodně není bolševik, naopak bolševiky nesnáší, neboť podle jeho názoru zničili Rusko.

                    7. Nemyslím, že by bylo něco zvláštního na tom, považovat impérium za rozpínavé všemi směry. To je jeho přirozená vlastnost. Popírat to jako vy, je kašparoidní. Že se rozpíná nejvíce směrem, kde je nejmenší tlak, je prakticky fyzikální zákon (ano, právě jsem použil nadsázku, snad mne za ni nechytnete). V Evropě těch tlaků bylo mnoho, proto naštěstí byla ona rozpínavost eliminována. Vysvětlovat si tuto eliminaci jako nezájem ruského impéria o západ, je dosti zaslepené.

                      Putin je KGBák. Bývalý, ale to nic neznamená. Jednou policajt, vždycky policajt. Přímá návaznost KGB na další bolševické organizace ČEKA, GPU, NKVD a další je nezpochybnitelná.
                      Jestli se někdy Putin zmínil o tom, že bolševiky nesnáší, rozhodně to neznamená, že by jejich metody nepoužíval, byť modernizované. Není bolševikem asi tak, jako speciální vojenská operace není válkou.

                    8. Blbost. Hypotezy a osli mustky. Foundryman ma pravdu, Putin nemuze bolsanum odpustit rozpad SSSR. A metody nekoho jineho pouziva kdekdo. Nacisticke metody na uradech se pouzivaji i v soucasnem Nemecku. Znamena to co, presne? No hovno, samozrejme.

                3. to píšete o hnutí BLM?

                  1. patřilo kokrhelovi

                    1. Ne.

                    2. vypadalo to tak:
                      …primitivní banditskou ideologií „znič a a ukradni, co můžeš“ & „lži a zabíjej, kdy můžeš“ & „uznávej jen násilí a sílu“

                    3. Tyvole.
                      Podle toho, jak kokrhel píše, tak jeho fotr byl ten, co v 68 krumpáčem provalil na ruským tanku tu přídavnou nádrž a zapálil ho…
                      Kokrhel radši se doma poptej, co a jak. Jinak jseš zatím za hňupa a trola.

                    4. servisdok radši se doma poptej, co a jak. Jinak jseš zatím za hňupa a trola.

                    5. Jo. Uplne’s ho uzemnil. A originalne.

              3. V roce 1939 taky bylo napadeno Finskem? A v roce 1940 pobaltskými zeměmi?
                A trojí dělení Polska následovalo po nějaké bezprostřední polské agresi?

                1. Už jsem tu psal, že směšovat levicovou, kolektivistickou státní ideologii s jejím inherentním expanzionismem a Rusko je naprosto nesmyslná úvaha. Levičáci prostě mají potřebu vnucovat ostatním své vize, klidně i násilím. Jejich reinkarnací po Mussolinim, Hitlerovi, Stalinovi jsou daleko spíše dobroserové všeho druhu a specielně americká demokratická strana v dnešní podobě. Mají sice hezčí fasádu a sofistikovanější metody, ale podstata je furt stejná.
                  Oproti tomu je Rusko konzervativní a zdrženlivý stát.

                  1. „Oproti tomu je Rusko konzervativní a zdrženlivý stát.“¨
                    To už ani není zábavné, jen prostě hloupé.

                    1. No tak konzervativní ve svých hodnotách a metodách jsou, to jim upřít nemůžeš. S tou zdrženlivostí, tam bych významně pozvedl obočí.

                    2. Já napsal „oproti tomu“, čili vztaženo třeba vůči mírotvůrci Obamovi, který rozpoutal asi 8 válek.

                    3. Stále hloupé. Jaká zdrženlivost? SSSR + RF = spousta rozpoutaných válek.

                  2. Netušil jsem, že trojí dělení Polska proběhlo za existence SSSR :-).

              4. Foundryman: že Rusko „nikdy nejevilo imperiální snahy na Západ“ je tak drze idiotské přepisování historie, že by ses měl červenat až za ušima. Podívej se na mapu, kde bylo Moskevské knížectví a pak se podívej, kam ruské impérium expandovalo na Západ do roku 1918. A pak zábory Finska a Pobaltí. A to pořád mluvím jen o záborech ruského impéria, nikoli o ruských vazalech jako NDR.

                Což nic nemění na tom, že kokrhel123 – Rusko si zaprvé nedovolí napadnout NATO a zadruhé ČR nikdy nebyla součástí ruského impéria, takže není ani cílem ruského nacionalistického revizionismu.

                Že „Rusko nikdy neexpandovalo na Západ“ a že „Rusové chtějí obsadit ČR“ jsou přesně stejně pitomé smyšlenky.

                1. Pane Mrcasíku, nepsal jsem, že ČR byla součástí ruského impéria. Bylo součástí sféry vlivu a zájmu (uspořádání po roce 1945), kterou RF chce obnovit a nijak se tím netají.
                  To zda si RF dovolí nebo nedovolí napadnout NATO souvisí s mírou pomatenosti jeho šéfa. Když mu přeskočí, udělá to. Ale také si myslím, že spíše ne. Spíš teda přeju. Zmiňuji to jako otevřeně projevovaný úmysl, který je v jejich propagandě opakovaně zmiňován. Předpokládám, že čtete ruské zdroje, předpokládám, že jste to nemohl přehlédnout.

            2. Když jsme u těch tanků v ´68. Kolik Ukrajinců sedělo v těch tancích? mmch Brežněv byl Ukrajinec jak poleno. Co tam máš dál?

              1. Brundibar 6.4.2022 v 14:10

                Domnívám se, že daleko důležitější je, kolik Ukrajinců tehdy sedělo třeba v Politbyru.
                (I když to možná tím Brežněvem naznačujete.)

                1. Řekněme, že 4 nejvlivnější té doby byli ukrajinci Brežněv a Podgornyj, rusové Kosygin a Suslov. Ti měli asi největší slovo, takže 1:1

                  1. Andropov. Ten si v KGB vyrobil důkazy a přesvědčil politbyro o západní kontrarevoluci v ČSSR. A snažil se i o false-flag útoky na Rusy v Čs, což mu ovšem zhatila StB které se pak za to po invazi pomstil.

                    Takže 3:2 ve prospěch Rusů, když to člověk chce brát takhle. Ale to je blbost, protože dotyční „ukrajinci“ v politbyru se pokud vím nevnímali ani neidentifikovali jako ukrajinské národnosti, kultury či historie. To by ostatně byli okamžitě označeni za fašisty, protože SSSR národní legenda říká, že nezávislá Ukrajina = UPA = fašismus a jinak to nikdy být nemůže.

                    1. To by mě tedy hodně zajímalo, jak to StB kágébákům zhatila.

                      Uklidila snad StB před fotoreportéry nastrčený zbraně, původně ze skladů LM?

                    2. servisdok: pokud se pamatuji, řekli Politbyru, že ano, sice tu KGB našla bedny s americkými zbraněmi – ale podle toho, co se na krabicích píše, to byly zbraně určené pro SSSR v rámci Lend&Lease. A bylo po ftákách. Ne že by to pomohlo.

                    3. 1:1 3:2 2:3 … to není až tak podstatné
                      zajímá mě (a nesedí) ten Andropov, že by přímo rozhodoval. Vliv šéfa KGB nebudu rozporovat, ani kdybych byl namol, ale něco jiného jsou strategická rozhodnutí vedení státu. Vezmu-li to analogicky na socialistickou ČS(S)R nebo na jiné státy, šéf STB (či rozvědky) měl velký vliv a na vládu si ho bezpochyby zvali. Strategická rozhodnutí geopolitického významu však nedělal. To dělá nejužší kruh vedení. Myslím, že to platí obecně, nejen v soc. bloku. Takový člověk může mít páky (a na 99% i má) na to, aby dokázal ovlivnit jiné vlivné. Ale že by byl na roveň uvedené čtyřce? Možné je všechno, obzvlášť v bývalém SSSR, ale nezdá se mi až tak klíčová úloha Andropova v roce 1968.
                      Přesto… mohl byste mi k tomu doporučit nějakou literaturu? Nasadil jste mi Andropova do hlavy :-)

                    4. Je zdokumentované, že když se rozhodovalo, zda dát Čs ještě jednu šanci nebo ne, Andropov zuřivě přesvědčoval Politbyro, že v žádném případě, včera bylo pozdě, invaze je to jediné řešení. Před nějakou dobou jsem sem pracně přepisoval citaci z dobových dokumentů, ale teď se mi to nechce znovu hledat a přepisovat.

                    5. jo… myslím, že si rozumíme. Přesvědčování, fabulace, nějaká vydírka asi… Ale rozhodlo politbyro na základě „přesvědčivých“ důkazů spolehlivého Andropova. Vidím podobnost např. gen. Lorenc a naše soc. vedení. Velký vliv Lorence, ale takových hráčů bylo povíc…. Rozhodnutí však dělali jiní.

                    6. Jo. Ale teď mi došlo, že on měl už tehdy Andropov v politbyru status pozorovatele nebo tak něco – prostě polo-člen.

          2. To:kokrhel123
            Pravda, nicmene i ve sportu plati, ze zadnej doping. Stejne mi to prijde ujety. Americani a jejich poskoci likvidujou staty, narody, provozujou genocidy tu a jinde, bez jakyhokoliv duvodu tu rozjebavaji zeme na jinych kontinentech a nikdo zadny sankce nedaval celych ±70 let. A jen si jde rus resit nejaky bolistky par kilometru za svoji hranici tak se svet jde posrat a nam zdrazuje zivot o desitky procent. Chce to mit jeden metr na vsechny a ne dvoji kilometr…

            1. @Jozko
              A vy zase bijete černochy…

              1. Ale vic na to napsat nemuzes, vid? Neni totiz co…

                1. Takhle vymrdáno v palici nemá ani zerg, to bude tím.
                  Podle definice kýblinku a tapecírunku, je tohle tapecírunk jak vyšitej.

                  Podle mě, jistěže je to subjektivní definice :
                  Kýblink asi je, když musíš jeden jediný, ultra dlouhý post, odrolovat přes dvě obrazovky a pachatel s ním zasere prakticky celou jednu číselnou stranu diskuse.
                  Tapecírunk bude nejspíš to, když ten pojebaný trol zasere diskusi na jedné straně spoustou krátkých štěků. Použitím ignore a rozhozením řazení, z toho pak vznikne nepoužitelný torzo.

                  1. Jo a plně si uvědomuju, že podle této mé, ryze soukromé definice dvou skupin zasíračů, jsem měl lehké sklony ke kýblinku i já – a svého času i Jenda. Jendo sorry, nic ve zlém :D

                  2. Nepovažuje se obecně za tapecírunk spíš věšení jednoho stejného příspěvku do různých vláken na různých fórech?
                    Sám nevím, jen jsem nabyl takový dojem…

                    1. Jo, to taky.
                      Ale to bývalo spíš k vidění v diskusích webů pro vyložené inteligenty, něco jako Novinky a PL.
                      Jednu dobu to bývalo k vidění i u „oblíbených“ blogerů s neobvykle vysokou karmou. Ale od té doby, co tam ten borec sází cigánský kila, tak už to tam není. Rychlý prsty..

            2. z blogu Petra AHpmla:

              komentáře z katarské Al Džaziry, největšího média muslimského světa. Nevěřící se perou mezi sebou, to až tak zajímavé není. Zajímavé je to obrovské rozhořčení, které vyvolává ne přímo válka na Ukrajině, ale komentáře Evropanů a Američanů.

              Vadí vám bombardování ukrajinských měst? Tak proč vám nevadilo nesrovnatelně tvrdší bombardování iráckých nebo libyjských měst? Sami říkáte, že vám to vadí proto, že ti Ukrajinci podobní jako vy. A když se vám oběti nepodobají, tak jejich životy nemají hodnotu?

              Jsou za tím výroky, které si sami ani neuvědomujeme. Třeba, když televizní moderátor řekne, že Ukrajinci… „vypadají jako jakákoliv evropská rodina, jaká by mohla bydlet ve vašem sousedství.“ Nebo když jiný komentátor řekne, že „tohle není místo, při vší úctě, jako Irák nebo Afghánistán, kde konflikt zuří už desítky let. Je to relativně civilizované, relativně evropské…“ Takže raketa vyslaná do relativně evropského města vadí víc? A když proti někomu Američani válčí už dvacet let, tak je možné všechno?

              1. Ostatne v tomto duchu se vyjadrili jak Saudove, tak Katar. Na druhou stranu – pokud by jim clovek pritakal, uz by mu cpali islam do Evropy pod jeste vetsim tlakem. Je to osemetny.

                1. Arabáši sa síce takto vyjadrujú, ale sami svojich súkmeňovcov utečencov ktoviekoľko neprijali. Tak sa zbytočne zavzdušňujú nad tým, že nám bližšia košeľa než kabát…

              2. A co Jemenská města, katarská Al-Džazíro? Hm? Nesrovnatelně tvrdší bombardování jemenských měst Saúdsko-Katarsko-Kuvajtsko-UAE koalicí neva, protože to dělají zase „ti tvoji“?

            3. Spravedlnost ale neni. My jsme vlezli v devadesatkach do zadele Amikum, tak tam proste jsme. A protoze jsme papezstejsi, nez papez, tak se nechame dojit, co se da.

            4. 2 jožko: prosím o konkrétní příklady americké genocidy/zlikvidovaných národů. Váš výlev hloupého a omezeného sobectví raději ani nekomentuji, ale ty příklady by mě zajímaly.
              A to jsem dalek nějaké automatické adorace USA, třeba to Kosovo mě štve hodně.

              1. Co třeba křesťané v Iráku?

                1. To byla genocida ze strany Amíků?

            5. Tohle mne zaujalo:
              „Americani a jejich poskoci likvidujou staty, narody, provozujou genocidy“
              Co tím přesně máte na mysli? Za posledních +-70 let.
              Aby se nikomu nesplašila zbytečně kladiva, fakt mne to zajímá, není to ironická otázka.

        2. Nojo, ale ’38 byly „jen“ Sudety…

          1. Oficiálně posvěceno oním Západem, ke kterému teď vzhlížíme :-)

            1. Zjevně se ten Západ trochu poučil, na rozdíl rusofilů zde v diskusy.

              1. Ani moc ne. Je potřeba vidět širší kontext, ne jen pár dní dozadu. Západ se poučil z katastrofálních důsledků mírové konference ve Versailles, která vedla k další válce. Proto vznikl po II. SV Marshallův plán. Ale to všechno bylo zapomenuto v 90. letech, kdy bylo Rusko přičiněním MMF a západních poradců hospodářsky zašlapáno do země a byl tam jen bordel, bída a války warlordů.
                Pak přišel Putin, srovnal oligarchy, ohlídal si suroviny a najednou vystřelila životní úroveň na trojnásobek předešlé. Může se někdo divit, že jsou Rusi na západ nasraní a že tam má Putin takovou podporu?
                Na Ukrajině mafiánské poměry zůstaly a v roce 2014 tamní mocipáni usoudili, že by se dal západ ještě víc podojit, kdyby mu helfli proti vzmáhajícímu se Rusku. Od té doby se to vezlo až do dnešního průseru.

                1. @Foundryman
                  Životní úroveň se v Ukrajině oproti rusku začala zvyšovat. Současně přestávala být post feudalistickou oligarchií, jakou je nyní rusko. I to byl jeden z důvodů, proč byla napadena.

                  1. Ježíši, koukněte, prosím, na statistiky. HDP na osobu PPP má Rusko oproti Ukrajině trojnásobný. Ukrajina cca 9 tis. USD, Rusko ca 28 tis. USD, Ukrajina je dokonce chudší než Albánie, někde na úrovni Moldavska.

                    1. Jo, o tom, že by Ukrajina „přestávala být post feudalistickou oligarchií“ si můžete povykládat s Achmetovem, Kolomojským (který nainstaloval Zelenského), Pinčukem, Porošenkem a stovkami dalších. Asi by nebyli rádi, kdyby jim někdo chtěl sebrat pašalíky.

                    2. Ten uplne mele z hladu. Na pocatku to vypadalo, ze je sectelej, zongloval s par ucenyma vyrazama… ale postupne se ukazuje, ze mele neskutecny hovadiny.

                    3. to Sysop:

                      podle mě kokrhel zná Salvador Daly osobně

                    4. On je zna vsechny, i Mariji Kyriji.

                    5. @Foundryman
                      Mluvím o reálné životní úrovni. Až prožijete několik let v obou zemích, zkuste srovnávat. Já to srovnání mám.

                    6. Děláte si srandu? Já žil 5 let v Petrohradu, 3 roky v Donbasu a 20 let jsem byl ženatej s Ruskou/Ukrajinkou z Donbasu. V tomto směru skutečně poučovat nepotřebuju :-)

                    7. Nedělám.
                      Jak jste sám uvedl, bylo to před 20 lety („Od té doby už se 20 let věnuju jen Německu a Rakousku.“). Já mluvím o současném stavu.

                    8. kokrhel123
                      6.4.2022 v 11:05

                      jo, hňupe, současnej stav je, že jak si tam z toho rajch začal dělat další koloniu a přišel neoficiální zákaz vývozu všeho do RF, tak se propadla životní úroveň vo 20 let zpátky a řada lidí už fakt neměla co do huby, nebo čím topit, takže se další miliony zvedly a začly zdrhat, jak na západ, tak i východ, kam to jenom šlo; kolik tak UKček asi dělá v RF, a kolik rusáků v UKčkově? no? asi tak 10 ku 1, co, šašku?

                  2. Smarja, co to meles…? Ukrajina se predevsim rozkradla, proto se najednou objevily na ulicich penize. To, co v Cesku probihalo ’90-95, to na Ukrajine probihalo dodnes. A uroven vseho totalne tragicka. I ti doktori, co k nam chteji prijit, tak jsou nestastni, ze jejich uroven vzdelani je nekde jinde, nez ta nase. Za to taky muze Rus? Na Ukrajinu hodne ivestoval zapad jako do montovny. Fura nemeckejch firem. Ale to nestaci na pozvednuti ekonomiky zeme, ktera je systematicky rozkradana. V Rusku se i urednici bojej Putina, na Ukrajine se kazdej boji kdejakyho oligarchy, protoze jim tam nikdo nevladne. Loutkova vlada v Kijeve byla dosazena Nullandovou a oligarchove si tam porcuji svoje teritoria. V Rusku to aspon nejak kociruje Kreml. Na tyhle poloasijsky natury nic jinyho, nez tvrda ruka totiz neplati.

                    1. Tak se aspoň národ v Případech 1. oddělení z devadesátek může aspoň připravit co nás čeká, no ni? 1/5 (přiznaná) z milionu je 200 000 jestli to počítám dobře.

                    2. Byvaly spoluziak bol vysokym sefom Swedwoodu (spracuva drevo pre IKEA) na Ukrajine – vydrzal tam dva roky, skoro sa uchlastal k smrti, vravel, za triezva sa tam nedalo existovat.. bol zvyknuty na vselico, ale nie na tak mafiansky a skorumpovany stat (a to bol aj v Rusku nejaky cas)!

                    3. Jeden z nasich reditelu, kterej leta zil v USA, delal generala v Rusku v jedne nemecke firme na kabelaze. A byl i leta na Ukrajine, v jeji pobocce. Rikal to samy – v Rusku sice na kazdou picovinu bumazka, ale jako Nemec byl zvyklej, ze kdyz bude bumazka, bude i vse fungovat. Na Ukrajine muselo byt nekolik ruznych bumazek a nefungovalo presto skoro nic.

                    4. Zkušenost stejná, 5 let Rusko, 3 roky Ukrajina. Nejkomičtější na tom bylo, že když si člověk vyšlapal cestičky a chlastal se správnýma lidma, nebyla najednou potřeba bumážka žádná.
                      Ale stačilo na několik životů. Od té doby už se 20 let věnuju jen Německu a Rakousku.

                    5. Půvabnou historku vyprávěl Milan Syruček. To chtěl takhle vyvážet levné ukrajinské uhlí. Jenže když si své přirazil ředitel dolů, ředitel železnic a ještě celníci, vyšlo nakonec levněji polské uhlí.

                      https://www.databazeknih.cz/knihy/rusko-ukrajinske-vztahy-272397

                    6. Tohle znam s oceli. A jeste byl neskutecnej problem ten naklad pojistit, protoze v kazde pojistovne rekli „to vam stejne jeste na Ukrajine ukradnou, mz to tady zname“.

                  3. kokrhel123 5.4.2022 v 21:26

                    Souhlasím.
                    Bratranec svou specifickou češtinou tvrdí totéž.
                    A usmívá se při tom, i když tak nějak „za roh“.

                    1. ygorek 6.4.2022 v 12:47
                      Nepsal bych to, kdyby to nebyla moje osobní zkušenost 2009-2021. No, teď se tam nějakou dobu nepodívám.. No, v ČR je taky hezky.

              2. Vazne se poucil? A proto narval ty tri mega v dolarech do Majdanu? No nekecej…. leda hovno, soudruhu. Nikdo se nepoucil. Jen se meni prilezitosti, nic jinyho.

              3. Jo? A JAK? 8-O

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017