Neočkovaní vrazi útočí! - zpět na článek

Počet komentářů: 736

Přidat komentář
  1. Na co se těšit dál?

    Seru na to, asi to nebude pěkný, ale vohnoutí vovce prostě nebudu. Svině. Hon začíná.

    1. Brzo to začne být jako v pohádkách, “musíte se rozhodnout mezi tím co je správné, a mezi tím co je snadné”. I když zatím nám nic zvláštního nehrozí, ale může se to brzo změnit. Pro mě je to též červená linie, k těm satanistům se přidat nehodlám, zvlášť když v mém případě by to bylo horší než jen neinformované rozhodnutí, protože se snažím být informovaný. Ale jednomu nevím jestli můžu věřit…je cholesterol ve vakcínách skutečně synteticky vyrobený jak se tvrdí ? Pokud ne, slova o satanismu by začala nabývat reálných rozměrů, doteď to byla spíš fráze…

  2. Srandicky, Pepiku, srandicky, ale dockej huso klasu jako podzim casu. Uz ted se dela palebna priprava, ze za podzimni vlnu budou zodpovedni neockovani. Takze ne, ze vinik lyzar z Alp se hleda az posleze, my dnes uz zname vinika z podzimu! A udelame mu na cele tecku.

      1. …mely by se napodzim postavit hranice a udelat spravedlive rozsudky. Namisto z Kostnice by se meli sudi pozvat z Brusele, at to ma soucasny rozmer.

        1. Fon Den Lejno hlavní soudce :-)

          1. Brundibar kundibar. Jecheché, hahaha, to jsme ale fijóni, viď?

          1. To mi nedelej, nestihl jsem vyskocit do pozoru a vymrstit ruku. Snad se na to neprijde. Radeji uz to nebudu otvirat.

            1. Nejde někde najít fotka těch správně zdravících, anglických fotbalistů z roku 1934, hrajících v Německu?

                1. Jojo. Viděl jsem už větší a detailnější, ale je to ona. Díky.
                  Někdo by ji měl těm ostrovním farizejům omlátit o rypáky. Jasný, že je to jen zbožné přání – on je vlastně vůbec zázrak, že ta fotka vůbec ještě existuje. Taky mohla skončit v paměťové díře, že..

    1. tak coz o to, oni z velke casti skutecne budou….
      a budou kurvit zivot vsem ostatnim, az se to tu zase zacne zavirat a podobne, tak to budou prvni lidi, co budou rvat, ze to vlada dela spatne.
      klasika no…

      1. Zavirat SE začne a kurvit budu neockovaní. Nie si nahodou uplny kreten?

        1. Ne, je to jen vyzranej hysterickej posera. Pri svem pan(dem)ickem zachvatu zahodil svatou korouhev ancapu a sere se do ostatnich lidi jak ten nejkovanejsi komous. V naproste zhovadilosti svych nazoru je ale dlouhodobe konsistentni. To se mu musi priznat.

          1. Hele to je nějaká typová řada ve skupině svědků Covidových. Znám jednoho, je to ajťák, rok na HO, covid prodělal více méně bez následků (jako většina), přesto se nechal naočkovat hned, jak to šlo (měl přednostní dávku, protože jak je tlustej, tak má vysoký tlak a metabolismus v řiti). Na FB profilovku s hadrem na hubě už rok (jako všichni svědci) A teď, jak zase začli doom sayeři strašit podzimem, tak už vysírá. Mj., jako mlamoj samozřejmě volí a všude adoruje pijáty.
            Mi přijde, že jsou opravdu všichni typově stejní…..

        2. Zavirat se zacne, az na to zase zacne umirat nejake mnozstvi lidi…
          To je proste konstatovani faktu, ja za to rad nejsem.
          Tomu, aby zacali umirat lide, se da vcelku jednoduse branit ockovanim. To je prosty fakt, nic sloziteho.
          Pokud lide ockovani nebudou, je velmi pravdepodobne, ze se zacne umirat, takze se zacne zavirat.
          Proste obycejna logika.
          Jasne, jsem uplne kreten, protoze pojmenovavam veci tak, jak jsou.
          to chapu, to se dneska nesmi, to delaj jenom kreteni.

          1. Kreténi se naváží do druhých, že se nechali nebo nenechali očkovat. Normální lidi nechají na každém, nechť si sám zváží, jestli do toho chce jít nebo ne.

            1. Ale jiste, jak jsem napsal. Pokud se nekdo nenecha ockovat, at je laskave tak slusny a snazi se nenakazit ostatni.
              To je cele.
              Ovsem se obavam, ze mnozina tech, co se nenechaji ockovat, se nebude prilis protinat s mnozinou tech, co by se nejak omezovali v tom smyslu, aby minimalizovali riziko nakazeni ostatnich.
              Je to takove moje soukrome pozorovani, mozna se pletu, kez by.

              1. Tovarish Lojza,

                Z podstaty veci a.k.a. due to inherent reasons je jasne ze pokud se nekdo necha ockovat (i kdyz v tomto pripade jde o experimentalni geneticke zmutovani) tak by mel proti tomu proti cemu se necha vockovat immunni (i kdyz nevim jak presne ma kurva do pici clovek bejt immuni vuci „asymptomatickymu kasli“). Pokud neni immuni, tak je vockovani zjevne na hovno.

                Jinymi slovy, lidi co se bojej ze dostanou asymptomaticky kasel (co to kurva do pici jako ma bejt?) pripadne ze asymptomatickym (cti: neexistujicim) kaslem „nakazi“ nekoho jinyho at se nechaj vockovat (geneticky zmutovat) a budou v cajku.

                Lidi kteri nemaj vypicenej mozek jako ty a geneticky zmutovat se z dobryho duvodu nenechaj uz to riziko ze dostanou asymptomatickej kasel – nebo dokonce symptomatickej – nejak zvladnou.

                Tomu aby lidi umirali se NEDA KURVA DO PICI zabranit ockovanim. Kazdy KURVA DO PICI jednou umre. Clovek s vyzranou sadelnatou prdeli asi driv nez stridmy zivot vedouci clovek ktery se vozira jen obcasne aby ty tvoje gadky vydrzel.

                1. Nemas pravdu v podstate v nicem z toho, co jsi napsal.
                  Zajimave…
                  Btw, mas deti?

                  1. Mam pravdu uplne ve vsem. Do toho jestli mam deti je ti kulovy hovno.

                    Ja mam tvrda data ktera potvrzuji naprosto vsechno co pisu.

                    Ty jsi imbecil ktery si nechal vymrdat hlavu stranickym tiskem, regardless of which fucking country it’s published in, a veri na jakysi COVID-19. COVID je chlapce smokescreen pro to co se deje na pozadi. Specificky konec jedne historicke ery. Zadny COVID neexistuje.

                    Jen nekonecny kreten by si nechal do tela vpichnout NON-APPROVED experimental genetic vehicle.

                    Nicmene pokud se chces nechat ‚navockovat“, povazuju to za tvuj prerogative. Lecbu pripadnych nasledku ti platit NEBUDU.

                    1. Nemas pravdu v nicem, a jeste k tomu jses curak.
                      Tak jo, papa lala

                    2. Tak Tovarish Lojza, napis a pripadne podpor relevantnimi daty v cem nemam pravdu a muzeme se dal bavit.

                      Jako curak mi spis pripada curak ktery se navazi do lidi kteri si nechteji dopicit sve zdravy genetickym vehiclem ktery debilove (jako treba ty) povazujou za vockovoani, nicmene prislovi rika the beauty of … is in the eye of the beholder coz by se v pripade curaka nechalo paraphrasovat jako the assholishness of an asshole is in the eye of the ol‘ beholder.

                      At je to jak chce, ty jine do neceho nutis, jini tebe ne. Takze curak jses asi spis ty, curaku.

                2. Jacq:
                  Hele, ty „dué“, i kdybys použil dvacet dalších přezdívek, porád bude na pohled jasný, že seš ten moravskej mamlas, co se podepisoval „zrg1“.
                  Žádné blebtání cizích slovíček ti nepomůže…

                  :OD

                  1. Zalez zpatky pod kamen ktery nekdo nestastnou nahodou odkopnul a.k.a. crawl back under the rock somebody inadvertently kicked away, allowing the piece of idiot you are to come out, dimwit.

                    1. Jacq:

                      You are stupid pubert…

                      :OD

                3. Prosím, moc by mne zajímal obsah vašeho sdělení, nejsem však kován v jazyce anglickém. Mohl byste mi vaši myšlenku popsat v češtině?

              2. Sa niečo zmenilo na princípe a funkcionalite očkovania za posledný rok (počas tej hroznej „pandémie“ čínskej sračky)?
                Lebo to čo som ja svojho času zisťoval o očkovaní tak stále to bolo to isté – očkovanie ti zvyšuje šance na prežitie resp. bezproblémový či ľahší priebeh – za predpokladu, že sa nakazíš danou chorobou na ktorú si očkovaný (preto treba chodiť na očkovanie proti chrípke každú jeseň – a aj to bez záruky). Nikdy sa nikde nehovorilo o tom, že očkovaný jedinec nemôže prenášať a ďalej šíriť danú chorobu.
                Takže milí Lojzo – je mi jedno či si alebo nie si zaočkovaný, ale buď tak láskavo slušný a snaž sa nešíriť tú strašnú čínsku sračku. Jo a ešte buď tak láskavo slušný a nebuzeruj tých čo sa rozhodujú podľa vlastného vedomia a svedomia.

                1. Satane, to je marný v případech, kdy kretén neví o tom, že se chová jako kretén. A těch je většina.

          2. Lojza: neočkovaní nikomu nič kurviť nebudú. Bude to vláda, politici a očkovaní kreténi, ktorí volajú po vládnom riešení. Neočkovaní nežiadajú, aby vláda „riadila“ epidémiu, zatvárala, atď. Oni sú proti tomu, rovnako ako proti očkovaniu. Takže tie svoje dedukcie sú zle a pomenúvaš veci, ako nie sú.

            1. Na vladu je tlaceno, aby nenechavala lidi umirat.
              Chce to vylezt z bubliny napriklad zdejsiho fora. Pripadne z bubliny sveho okoli – kde i tak ti spousta lidi nerekne pravdu.
              Lide proste po vlade chteji, aby resila to, ze lide umiraji na covid. To je fakt, to neni muj vymysl. Je to tak, at se nam to libi, ci nelibi.
              A vlada to proste bude delat, coz je opet fakt, se kterym my nic neudelame.
              Byt to na me, tak celou vladu a cely stat zrusim a budu to resit uplne jinak,ale na me neni, takze to holt je tak, jak chce vetsina lidi.
              Tak se tomu ale nemuzeme divit,ze.

              1. „Chce to vylezt z bubliny napriklad zdejsiho fora.“

                Chce to abys ty vylezl z prdelni diry tvyho ridiciho dustojnika. Lide NEUMIRAJI na COVID. Neni mozne aby lidi umreli na neco co neexistuje. COVID je marketingovy projekt, rebrandovana chripka. Uz s tim ty patentovany blbce prestan votravovat. Zadny virus SARS-CoV-2 nebyl nikdy izolovan a uz vubec tedy nebylo prokazano ze by zpusoboval nejakou nemoc. Jsou to pohadky na vymyvani tvyho mikromozku.

                Obecne na svete nikde nezemrelo o moc vic lidi nez v jinych letech respektive dlouhodoby prumer zustava priblizne stejny.
                https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

                V CR je zvysena umrtnost dana hlavne tim ze lidem je – kvuli takovym dementum jako ty kteri blaboli o COVIDU – odepirana bezna pece. Jine, mnohem zavaznejsi choroby, se neleci a lide umiraji. Dalo by se rict ze covidisticke mrdky, y compris toi meme, je svou demenci zabiji. Dalsi faktor je ze v populaci je velke mnozstvi na konci statistickeho veku doziti kvuli natality boom ktery zacal cca v 1937 (https://www.czso.cz/csu/stoletistatistiky/pocet-zive-narozenych-v-ceske-republice). Ti stari lidi jsou na konci zivota a kdyz vidi takove curaky jako ty jak radi, tak se na to radsi vyserou.

                Tvrdych dat jasne prokazujicich ze COVID je naprosty blabol jsou tuny. Genetic vehicle ktery je tade peddled jako ockovani je schvalen pro EMERGENCY USE ONLY, coz znamena ze NENI SCHVALEN. Jedna se o experiment. V lepsim pripade je to nevyzkousena sracka ktera bude mit kdovijaky nasledky, v horsim pripade to bude lidi zabijet.

                Vytahni si hlavu z prdele imbecile. Absolutne nemas potuchu o cem kvakas.

                Probiha globalni coup d’etat, revoluce, mozna WWIII. Covid is a smokescreen.

              2. Vládu myslíš tu sebranku, která rozhoduje podle „odborníků, vědců, statistiků“, estébáků a nějaký báby, která si ani nedokáže umejt vlasy? Téměř všichni do jednoho jsou na tomhle covid mejdanu kurva finančně zaháčkovaný. To fakt v tý svý bublině nevidíš? Nevidíš, že bude ekonomika včetně zdravotnictví úplně totálně v prdeli? Že i za ten obyčejnej chleba zaplatíš v dohledný době možná i stovku? Stavebnictví a další odvětví se úplně zastaví

                https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/ceny-stavebnich-materialu-skacou-po-dnech-jekly-zdrazily-uz-o-150-procent-40363281

                Už sis našel stránky SÚKL, kde jasně píšou o vakcínách, že jsou v rámci testování, nouzového schválení a naočkovaným žádná vakcína nic nezaručuje?

                Je to marný, je to marný, je to marný….

                1. Hele, ja tam tu vladu nechci. Nechci ZADNOU vladu. Nechci ZADNY stat.
                  To vy vsichni ho tak nutne chcete, a chtete vladu a vsechny tyhle veci.
                  Tak to nehazejte na me :-) Ja je tam FAKT NECHCI.
                  Btw k vakcinam – uz se to pouziva nejaky ten patek a mame nejaky ty vysledky. Vysledky hovori jasne, kdo je naockovanej a chytne to, temer jiste na to neumre.
                  Coz je neco,co se pocita. I kdyby tam vsem pichali placebo, pokud to ma takovyto efekt, tak za me dobry.

                  1. Kdo je naočkovanej a chytne to, umře na to s minimálně 10× větší pravděpodobností. Výsledky hovoří jasně.

                    Seš taková piča, nebo si z nás děláš jenom prdel?

                    1. Jasne, a proto se to nedeje. Ale chapu, ze Bill Gates spolu se Sorosem manipuluji vysledky a mezi tim ty mrtve melou do masokostni moucky a misto nich nasazuji humanoidni roboty,co simuluji, ze dotycni prezili.
                      Jako, jak hluboko jsi klesl, to je husty:-(

                    2. Škoda, že ty údaje nešly přímo v diskusi, kterou celej den zasíráš…oh, wait https://dfens-cz.com/neockovani-vrazi-utoci/?show=comments#comment-232375

                    3. No vzdyt jsem to psal, to je neco podobnyho :-D

                  2. Jaký přesně „nějaký ty výsledky za nějaký ten pátek“ máš na mysli?

                    „Kdo je naočkovanej a chytne to, téměř jistě na to neumře“ Vážně?

                    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/velke-hamry-koronavirus-domov-duchodcu-ockovani-testovani-jablonecko_2106101733_ban

                    1. No jasne. 1 clovek umrel, takze to je dukaz, ze to cele nefunguje. co na tom, ze miliony jinych to ochranilo, ale 1 umrel, takze to vubec nefunguje
                      Btw, ono jich umre vice. Ciste statisticky neni mozne, aby jich neumrelo vice.
                      z ruznych duvodu, napriklad I proto, ze nic neni 100% ucinne.

                    2. Nekde jsem cetl, ze na jednoho mrtvyho Vietconga pripadlo 40000 vystrilenych naboju. Cili nelze rict, ze je nebylo mozne zastrelit. Presto ale U.S. ARMY to vyhodnotila jako uplne nahovno strelbu. Divny, ne? Asi zalezi, kdo na ty statistiky kouka. Vyrobce naboju musel mit metrovej doutnik a tu nejlepsi whiskey, kdyz to cetl, tipuju.

                  3. Jak může být anarchokapitalista někdo, kdo není schopen se postarat ani o vlastní tělo a vyžaduje péči druhých? Nejsi ty ancap na baterky?

          3. Myslím si, pane Lojzo, že nemáte pravdu. Na základně chybného předpokladu nelze vystavit tvrzení. Nemáte žádné potvrzení pro své východiska. Nabubřelá tvrzení prodejců/výrobců vakcín nemůžete brát za bernou minci. Očkování chrání – podle všeho to pravda není. To dosvědčuje i zmiňovaný příběh. Dokonce to svým tvrzením podpořil soudruh Maďar, jak píšu v článku. Ten ústav byl atypický tím, že proočkovanost tam byla značně vysoká a navíc se pravidelně testovalo. Nic z toho nepomohlo a najednou tam je prakticky každý nakažený. Prostá otázka, jak je to možné?
            Podle mého názoru je to psychologická sonda do společnosti, co si necháme líbit. Podle reakcí budou utahovány šrouby pod záminkou boje s virem. Když se podíváte do dějin 20. století, kolik lidí povraždili vlastní vlády? Mao, Stalin, Pol Pot, …

            1. Pane Vohnoute, předpokládám, že očkování chrání, do různé míry, v některých případech nedostatečně.

              Byl jsem insiderem seznámen s jakýmsi měřením protilátek ze vzorků – značně se po očkování lišily, některé se plácaly okolo cílové hranice, některé byly i o řád vyšší, některé byly minimální. Pokud je mi známo, i po prodělané nemoci jsou fozdíly značné.

      2. kdysi si býval takovej srandovní moula, ale koukám, že kdyby ses teď přihlásil na Mistrovství světa kokotů, tak budeš druhej, holt vývoj nezastavíš

        1. Blby ovsem je, kdyz se kokot dostane k moci. Nekdy staci i hlasovaci pravo.

        2. Pojd mi to rict do oci…hrdino

          1. Fajn…do Dobříše?
            Mission accepted!

            Pořád máš tu červenou Thálii se kterou jezdíš z Dobříše do Ostravy, s rodinou a přes Jeseníky průměrnou rychlosti 150 km/h? Abych si nespletl barák.

            Jo a děti mám dvě, chřipečku jsme měli a ve srovnání s běžnou virozou to byla brnkačka…3-4 dny 38°C, žádná bolest v krku, žádná rýma, jen únava a zvýšená teplota. Očkovat se nebudeme..a z našeho okolí se nechala očkovat jen jedna známá, která chce jet s rodinou do zahraničí. Takže ne proto, aby byla zdravá, ale proto, aby mohla cestovat.

            Už před 10 lety jsi sem psal, jak celá odpoledne i večery hraješ hry. K tomu, psal jsi, večeříš colu a chipsy..no a podle toho, ze jsi už tehdy byl jak hruška se 120kg soudím, že teď se máš asi opravdu proč bát. Sádelníci mají prý horší průběh.

            Místo, abys zachoval tvář, tak ses projevil být tím, kterým jsi tvrdil, že nejsi – ovlivnitelným křesťanem bez páteře, neschopným analyzovat trochu složitější situaci. Ve jménu vlastního strachu bys omezoval všechny okolo jen proto, aby sám byl v bezpečí..muhehe!

            Doufám, ze máš fakt velkou televizi, abys dobře viděl, co je pravda, slyšel, co máš říkat a co si máš myslet…8o)

            1. Jojo, do Dobrise.
              Auto uz mam jine, takze podle auta barak nenajdes. Ale kdyz mi napises na mail (rekneme ze klidne na lojza.suchanek/seznam.cz) , poslu ti adresu, telefon a takove ty dulezite veci, abychom se mohli sejit.
              Co se tyce deti, ptal jsem se na to proto, ze predpokladam, ze kdyz je nekdo takovy chytrak, co tvrdi, ze ockovani je uplne na hovno, tak jsem chtel vedet, jestli povazoval I ockovani deti proti cernemu kasli a podobnym vecem nahovno a ockovat je nenechal.Jen me to zajimalo…

              Jinak teda predpokladam, ze prijedes, ze si nedelas z huby srac…

              1. Ale vždyť já adresu a telefon znám od doby, kdy ses holedbal průměrnou rychlostí a chtěl jsi i poslat její fotku 8o)
                ..a pak jsi na do OC Smíchov stejně nepřijel.
                Takže to hoď klíďo píďo sem, přijedou jistě i další a budeš mít svědky 8o)

                Celou dobu byla rec o nevyzkoušeném očkování na Covid19, které bylo právě proto hodnoceno jako „na hovno“. Ale to ty určitě dobře víš, sádelníku, tak nepletu dohromady jabka a mrkve, jakos to dělal driv..8o)

                1. Co to meles, ty vocasi? Asi si me s nekym pletes, co…
                  Rozhodne prijed, moc se na tebe tesim…telefon mas, jak rikas, tak zavolej, domluvime se…

                  1. Hlavně doufám, že pak podáte report, jak jste si pokecali :-D.

                  2. Nepletu. Víš to sám moc dobře. Nepřijel jsi, přestože na tebe bylo čekáno.
                    Kroutil ses úplně stejně jako dnes, protože jsi se chtěl domlouvat soukromě.
                    Jsi jen plechová huba a žádná výmluva ti nepřipadá dost debilni…ostatně jako žádnému levičákovi.
                    Ale jsi odhadnutelný. Před 10 lety jsi byl za vola a jsi jim i dnes.

                    Jo…pověz prosím tu historku o tom, jak tě chtěli opicajti zatknout za nějaké ublížení na zdraví, nebo co a pak tě našli ve vazbě za úvěrový podvod. Ta je má oblíbená 8o)

                    1. Tééda! :D Tady se jeden dozví věci :D
                      Sám lojzovy slinty už ignoruju, resp. nečtu a nereaguju na ně, protože je to fakt furt stejný.
                      Sezónní vysírač. Jakmile se objeví článek, kde by mohl „excelovat“, tak hned vzápětí lítají kýble sraček, vysloveně provokativní slinty.
                      Četl jsem, že existuje nemalá skupina lidí, která -nemaje co rozumného na práci- se tím vysíráním kdekoli v internetu baví. A neváhají při tom používat třeba i deset různých identit, což samo o sobě, je prý známka porouchaného vnímání reality.
                      Nevím, nejsem doktor, tak to nehodnotím – ale nějaký zdejší doktor, nejlépe psychiatr či psycholog, by tomuto fenoménu mohl věnovat pár řádků.
                      Tvl, mít třeba deset různých identit, na každý web jednu speciální a k tomu deset hesel, tak mi buď jebne, nebo bych si je musel někam poznačit :D
                      Myslím, že to nazývali fragmentací osobnosti, bo tak nějak.

                    2. Lojza má podle tebe několik identit? To sis jen tak vymyslel nebo aspoň máš nějakou indicii, že to tak je?

                    3. servisdok
                      16.6.2021 v 14:14

                      Myslim, že si s nima všema můžeš podat ruce…

                    4. To je pravda no, hrozilo, ze me policajti zatknou za ublizeni na zdravi.
                      Pamatujes, bylo to tehdy, jak jsem ti rikal, ze ti rozbiju drzku a ty jsi rikal, ze se nechas zmlatit a pak me nabonzujes u fizlu a nechas me zavrit. Urcite si to pamatujes…
                      Cokoliv jineho je lez. Stejne jako vsechno, co tu pises. Zmrde.
                      Ostatne, nejak stale cekam, az mi zavolas, a ono nic…copak, bojis se? A nebo neumis telefonovat?

                    5. Nepochybuju, že si to takhle pamatuješ..
                      Nepsal jsem, že ti zavolám, ale že mám číslo. Takhle se vnucovat, abych ti zavolal…že ti to není trapný… Dej sem termín …

                    6. No, tak nejsem sam, kdo si to takhle pamatuje…trebas strejda Google by take mohl, kdyby to bylo potreba dohledat, psal jsi to tady, takze v pohode…
                      Jedine, ze bys to zpetne smazal, jako jsi to driv delal, pravda, to me nenapadlo…
                      A jinak, blbecku, ja te fakt videt nepotrebuju. Chces neco? Prijed….Psal jsi cosi o Mission accepted. Tak si prijed, kdyz ses do toho zacal srat.
                      Nikdo se te o to neprosil…ale ze stare znamosti se s tebou klidne potkam, kdyz budes chtit.
                      Ja osobne na tebe naprosto seru, jses mi zcela u prdele.

                    7. Tak to sem hoď…šup, šup…hledej, šmudlo! 8o)

                      Ukazovals tady e-muscles, nabizels tady kde komu presdrzku, tak by mě zajímalo, jak jsi drsnej.
                      Když reknes A, mel bys říct i B…verejne nabizis, tak verejne napiš, kdy a kde. Zadny volání, nebo mejly, jako posledně. Hezky do placu…

                      I bez sprostých slov jsi mohl napsat, ze ses unahlil a ze sraz nebude, neb jsi zase dřív mluvil než myslel a někde na parkovišti už nebudeš tak silnej, jako u PC.

                      8o)

                    8. Ok, tak prijdes dneska do Dobrise, muzes primo ke me, Březová 939.
                      Cas si vyber, je mi to jedno, jsem doma.

                    9. Lojzo, stejně víš, jak to dopadne, nikdo nepřijede :-D Ale příště ti vynadá, že jsi vycouval ty, jak jinak.

                    10. A tak muze pripadne i jindy, ale musi zavolat dopredu, obcas taky musim pracovat a nejsem doma porad :-)
                      Ale jinak chapu no….zitra se tu objevi post, ze tu byl, ale ja jsem neprisel :-D Pocitam s tim :-D

                    11. Ale on ti nebude volat, proč by to dělal. On tady chce jen trolit, jako za starejch časů.

                    12. Takovej tu byl klid, největší exot tu byl zerg a teď tohle. Buď mu došly prášky nebo ho pustili z ústavu.

                    13. Lojzo, tvoje rodina i zaměstnavatel z tebe musí mít fakt radost. Jméno, město, ulice, číslo popisné, mail.
                      Chybí už jenom telefon, spz auta a krevní skupina. Tu si nech radši někam vytetovat.
                      Aby to záchranáři hned a přesně – až tě někdo při vykrádačce kvartýru křápne po lebeni.
                      Myslel jsem si, že z hlediska bezpečného používání internetu, budu největší kokot asi já sám. Teď vidím, že z tohoto hlediska, to budu muset přehodnotit.

                    14. :-O To jako ze kdybych sem nenapsal adresu,tak me nevykradou, a kdyz ji sem napisu, tak me vykradou?:-O
                      Tvl a proc jako by se to melo stat? Bydli tu 50 lidi v tom baraku, ale jestli chces, muzu ti i napsat patro a cislo dveri, tvl :-D
                      Ty ses vocas

                    15. Proč se oba chováte jako pitomci? Zažil jsem za tu historii netu mnoho osobních setkání, nic na tom není, lidé si prostě řeknou – přijeď na kafe, případně se spáchá nějaký srazík větší partičky z nějaké diskuse, leckdy se stanou hezká překvápka, lidé mohou být nečekaně různí, jsou z toho i trvalá osobní přátelství (i postelové lásky) ….. Přestaňte se trollit a normálně zajděte na pivo.

                    16. Ale vsak my uz se osobne potkali…uplne v pohode…
                      Ja jsem v pohode, kdo chce prijet si popovidat, at klidne prijede…

                    17. Tak zmrde, vceras neprijel, tak mas druhou moznost, muzes klidne I dneska…

                    18. Honza & Lojza summary:

                      1) Oba otcové od rodiny, oba záznam v rejtříku.

                      2) Vedro na padnutí.

                      3) Veřejně si domlouvají bitku za použití poznámek typu „vím, kudy jezdíš s rodinou“.

                      4) Možné dílčí výsledky:

                      a) Tihle dva štěkající psi se nikdy nepokoušou.

                      b) Pustí se do sebe, vyválejí se spolu v křoví a následně bude každý z nich tvrdi, jak to tomu druhému nandal a jak se ten druhý posral.

                      c) Dojde k úrazu a jejich obhájce jim nebude vděčný.

                      d) Lojzovo srdce zažije středověk.

                      5) Jistý závěrečný výsledek: Fail.

                    19. Jestli bude kvalitní video, jak zoufalej znehybněnej Lojza v klinči, kouše ZZR třeba do ruky, tak to jsem ochotnej za něj i něco málo zaplatit :D

                    20. Spíš okurková sezóna a dva „dospělí“ kašpaři. Nuda, ztráta času a důstojnosti.

                    21. Jo jasne, pokud je nekdo napadenej a brani se, je to kaspar
                      Samozrejme…
                      Padouch nebo hrdina, jsme vsichni jedna rodina…

                    22. Nezměnil ses. Furt stejná čuráčí hlava :D Teď nevím, jestli je to dobře – jak se furt říká, že lidi se od určitého věku už nemění :D

          2. proč mi říkáš hrdino, komouši, to máš pocit, že sem tě tu vyzval na souboj, ty vyžranej vyplašenej, hysterickej levičáku? jen píšu, že seš takovej kokot, že bys ani nevyhrál. kromě toho si ještě moc dobře pamatuju, jak probíhaj sázky a souboje s tebou od nepaměti, to se to nedřív kasá a vytahuje a slavnostně deklaruje a nakonec to z tvý strany tak nějak nevyjde…di do prdele, bolševiku

            1. Ty potrate opici kurvy, prijed mi to rict do oci.

              1. jestli ode mě něco chceš, tak přijeď ty, s tálií seš tu do čtvrt hoďky, ty bejvalej anarchokapitalisto, co se posral z chřipky s dobrym promem tolik, že se z něj stal tak kovanej bolšán, že by si se svým bejvalým komářím tchánem moh z fleku nalejt stakan…hlavně že „kdo by pak stavěl silnice“, kokote dřevěnej

              2. Ó, ty e-muscles..to málo kdo má.

                Napiš zde, veřejně, kde a kdy dáme sraz, aby mohl dojet každej, kdo chce a přesvědčit se.
                Nezapomeň respirator, abys nedostal chřipečku, hloupý osle 8o)

                1. Bude se vybírat vstupné?

                  1. Můžeš poslat dobrovolné vstupné na účet mobilita2014.cz

                    8o)

                2. Proc bych co psal verejne? Ty ses kasal,jak mi zavolas….tak volej sraci

                  1. Nene…psal jsem, že mám číslo, ale ne, že zavolam. To je rozdíl..ros nevěděl? 8o)

      3. Ty si Lojza? Tak to jo, jméno odpovídá tomu blábolu …

  3. A nakonec o i to práci přijdeš, soudruh plukovník má řešení:

    Jak tedy v praxi řešit to, že zaměstnanec očkování odmítne?

    Měl by jej zaměstnavatel stáhnout z oné pozice a přemístit někam, kde nebude přicházet do kontaktu s rizikovými klienty?

    To tak úplně jednoduché není. Když se ale podíváme třeba do USA ve vztahu ke chřipce, tak tam zaměstnanci mají možnost si vybrat. Buď se naočkují, nebo když se očkovat nechtějí a nechtějí nosit ani ochranné pomůcky, tak si mají hledat práci v jiném zařízení, anebo prostě nosí celou sezónu respirátor.

  4. V polské televizi vystoupil lékař Piotr Rossudowski, který mluví o zveřejněném dopise údajně od ministerstva zdravotnictví ohledně úmrtnosti na covid očkovaných oproti neočkovaným. Jak sám říká, tyto statistiky jsou více než děsivé, kdy počet úmrtí očkovaných lidí, kteří se nakazili Covidem je dvojnásobný vůči počtu úmrtí neočkovaných. Otázkou ale je, zda to byl skutzečně pravý dokument z polského MZdr., nebo podvrh. Video na Rumble:
    https://rumble.com/vigtgx-polsk-ministerstvo-zdravotnictv-okovan-umraj-dvakrt-astji-na-covid-19.html

    1. Lejstro je opravdu z MZdr, ty pocty sedi, interpretace je lehounce pritazena za vlasy, pac takovy bodovy odhady jsou k hovnu, kazdopadne to jen ukazuje ze to ockovani po 1 davce asi nebude uplne koser, kdyz reinfekce jsou podle SZU na urovni 0,4-0,5% a naprosta vetcina mela alespon jednu infekci bezpriznakovou (nezaznamenal sem zeby nekdo podruhy chytil sars-2 a nedal to, takze tady nevim)…na to kolik reinfekci/mrtvejch bude po druhy davce/prodelany nemoci potreba pockat do podzimu, jinak ty cisla od psonku rikaj zhruba ze 74500 to dostalo po 1 davce (1% ze vsech vopichanejch) z toho to nedalo ~3000 (4% z tech 74,5k), po druhy onemocnelo 9,7k (0,28% ze vsech z druhou davkou) z nich to nedalo ~500 (to je tech 5% z 9,7k), data jsou z kvetna, ted si muze kazdej udelat tabulku a spocitat RR/OR nebo jinaci obskurni lekarsky ukazatele :) spravne by to melo bejt ‚adjusted‘ OR/RR a jeste na ‚matched‘ kohortach, ale tyhle data se z tech prizdisracu nedaj dostat

  5. Já to vidím tak 80/20 ve prospěch covidjehovistů. Naprostá většina „chce mít klid, jet k mooooři jakodycky (aby jim nepropadly vouchery), jít na pivko, na koncert atd.“.

    Fakt smutný. Ale někteří už začínají mít bobky. Po druhý dávce dost problémy a jeden i zhasnul. No nevim, no.

    1. Dneska jsme byli na Spicaku, u jezer, v hospode… nikde zadna buzerace. Nahubek akorat v COOPu pri nakupu. Nikdo z nasi rodiny ockovanej neni a nebude.

  6. Zrovna vcera jsem mluvil s clovekem, ktery jakozto zdravotnik pracuje na oddeleni, kde se resi ty pripady pacientu s covidem, co tam potom umiraj, protoze to nedavaj…
    Rikal, ze po tom, co videl, neexistuje zadny argument, ktery by ho donutil se nenechat ockovat.
    Btw, klidne se neockuj, jen by bylo fajn, az to chytnes, tak si to zaridit tak, abys nikoho nenakazil…V takovem pripade at se kazdy ockuje ci ne, dle sve libosti…Ale obavam se, ze takto to nefunguje….

    1. Jasně Lojzíku, bylo by fajn abys měl tu echt jistotu, že jako vočkovanej jsi naprosto v pohodě, nikdy nic nechytneš, nikdy nic dál nepředáš, nikoho nenakazíš, jsi vlastně nesmrtelnej.

      Pro jistotu bych zkusil kliknout na stránky SÚKL, kde o tom píšou. Jako, že to je úplně k hovnu, ve stádiu pokusů na dva yáry. Ale to je moc složitý.

      KlikKlik

    2. Si pamatuju, jak jsi tady před léty psal, to ti bylo zhruba 35 let, že máš asi padesát kilo nadváhy, žereš prášky po hrstech a piješ kolu na litry za den. Tak to se radši očkovat nech. Horší už to být nemůže.

      1. A se svou thálií dělá dálniční průměr 160 :-D

        1. Jo ty mluvíš o mistnim baronu prášlovi, kterej na telemarketingu nevidi nic zlého a kterej byl v kriminálu za úvěrový podvod? (Vzal PC na úvěr, prodal ho, úvěr nesplatil a myslel si, ze se to nějak vsákne)

          1. No, furt lepsi nez jet jako prase a zabit cloveka, ze…

            1. no já bych už jen kávičku. :D

              1. Já prosím popcorn a colu.

              2. Já si to tu akorát po dlouhé době otevřel, a zrovna s kávičkou. Možná ještě vytáhnu křiváka, když se tu rozjel takový revival.

            2. Tys zabil už i člověka, komiku?

              Vzpomínám si, žes kvůli praseckýmu ježdění zaplatil nějakým vychcánkům pojištění pokut a pak jsi stejně dostal od opicajtů pod ocas za 100 v obci, kde i 50 je skoro nepřiměřený..
              8o)

              1. To si vzpominas blbe, zmrde.
                A ze bys uz zapomnel, jak jsi toho cloveka srazil autem a zabil? hmm….to bude nejaka nemoc asi…

                1. Lojza: Honza ZZR nesrazil autem, ale na motorce; ano, paní na kole po srážce zemřela. Samozřejmě že věděl, co myslíš, když tu začal vytahovat nějaká hovna a dostal odpověď ve stejném stylu.

                  Nekrm trolly. Všichni asi tak tušíme, jak to dopadne, ZZR nikam nepojede, ale příště tu bude psát, že ses vykroutil ty a kdesi cosi.

                  1. Jezis jsem trubka, je to jak pises…dekuji za opravu :-)

                    1. No, kdysi existovalo jeho CV online, tam to bylo myslím uvedeno, jenže exotopedia byla zrušená.

                    2. Prokeš je pubertální hustej moravskej „motorkář“. Inteligenci zhruba průměrnou, vyznačuje se sklony k machrování. Při požití vyššího množství alkoholu mívá agresivní nálady.

                    3. https://web.archive.org/web/20130824033741/http://exotopedia.org/wiki/Honza_ZZR

                      Obsah je stále platný. Bohužel se Lojzovi zřejmě mimoděk povedlo vytáhnout tuhle zombie z hrobu.

                    4. Není to tak trošku podpásovka?

                    5. Nevím přesně, na koho to s tou podpásovkou bylo myšleno, já na tom nic špatného nevidím. ZZR býval ve světlých chvilkach schopen normální debaty, ale v častější manicke fázi to byl rozesirac debat horší než zerg s jacqem dohromady. Po jeho froté ručníkach a kundach z ryby se mi fakt nestyskalo.

                    6. Porad premejslim, jestli ho znam osobne, nebo ne. V Brne nam obcas na vyjizdku chodil jeden Honza ZZR, ale ten nebyl ze Zebca, aspon myslim. Honzu je vagon a Kawaren taky.

                    7. Sysop 18.6.2021 v 6:17

                      Odhaduji, že v době, kdy jmenovaný chodil na ty zmíněné vyjížďky, tak ty baráky v Žebětíně ještě nestály.

                    8. Ten, co jsem ho znal, byl z Blekfildu. Je to 20 let.

                    9. ZZR sem chodil jenom trolit, světlé chvilky? Vždycky po jeho příchodu se diskuze změnila v žumpu, prostě tu začal někoho napadat a ten si to nenechal líbit, jako teď s Lojzou. T.č. Dfens diskuze úplně vypnul a ZZR na tom měl lví podíl.

                      Docela kuriózní bylo, že tu měl admin práva, takže občas začal mazat něco, co se mu nehodilo (to když byl usvědčený ze lži, např. ta slavná diskuze „státní zakázky“, kdy tak dlouho napadal Urzu, že pracuje pro stát (a Urza vytrvale odporoval, že to není pravda), až se ukázalo, že ZZR pracuje pro stát úplně běžně, dokonce se k tomu i drze přiznal, pak mu to došlo a zpětně začal komentáře čistit nebo ty svoje měnit).

                      Zombie se probudila už pod článkem o odstupu 1,5m od cyklistů. Jako jestli se probudila trvale, bude zerg zpětně vypadat jako slušňák.

                  2. mjfox: Nevím, zda-li obrana Lojzy není spíš medvědí služba. Lojza je výstavní zmrd a pokud diskutuje se ZZR tak nějak bych to spíš nazval karmou.

                    1. Lojza a zmrd? Proč?

                    2. Jeho názor na covid se neshodoval s většinovým názorem tohoto fora.

                    3. Proboha, co se to děje? To pravidelný návštěvník D-F takhle degeneruje sám od sebe, nebo je potřeba tomu nějak jít naproti?

                    4. Tos nenapsal přesně. Jeho názor na covid se hlavně neshoduje s jeho vlastním názorem rok a půl zpátky a oba dva mimojiné vedou k značné nesvobodě – to je ta podstata.

                    5. Pane: Většinový názor, to je který? Žádný covid neexistuje a očkování je oblbování lidí za účelem změny jejich DNA? To by zmrd tady byl každej druhej.

                    6. mjfox: Vyvracet tvrzení „žádný covid neexistuje“ poukazem na existenci onemocnění s tímto názvem je asi podobné jako vyvracet tvrzení „Godzilla není skutečná“ poukazem na existenci koťátka se jménem Gozdilla.

                    7. mjfox: A doopravdy čteš co píše a co sem proniklo z jeho reálného života nebo to považuješ za teoretickou kavárenskou diskuzi?
                      Mě prostě nenapadá jak lépe označit člověka, který sní o totalitních praktikách, aby nedostal covid. A to vůbec nekomentuji to vše ostatní, to jsou mimikry, které to jen potvrzují. Ostatně můj názor se s jeho covid veletočem výrazně nezměnil. Přístup zabij bobra zachráníš strom měl už při hájení ancapu. To ale nikdo nebral tak vážně, protože to je bohapustá teorie. Teď jen převlékl kabát z jednoho extrému do druhého s tím, že ten druhý je jaksi reálnější.

                    8. starter25: Nečtu úplně všechno, co tu kdo píše. Co myslíš těma totalitníma praktikama?

                    9. Totalitné praktiky, ktoré momentálne praktikujú vlády ako opatrenia proti covid.

                    10. A zpětně je NS vyhodnocuje jako nezákonná, mimoústavní. A nic se neděje, furt je fšecko fpoho.

                    11. mjfox: Tak ani já vše nečtu, ale bylo to myšleno tak jestli to bereš vážně nebo jenom jako diskuzi. Můžeme začít dětskou prostitucí za jídlo, pokračovat přes války soukromých agentur, které nám zajistí svobodu a skončit plošným omezováním zdravých lidí, jehož je Lojza aktuálně příznivec a které soudy postupně shazují jako protiústavní.

                    12. S tymi sudmi to nie je take jednoznacne. Po niekolkych rozumnych rozsudkoch v minulosti som mal tak trocha ruzove predstavy o nezavislosti sudcov v Kanade, ale odalosti okolo covidu ma vyviedli z omylu. Provincne aj federalny najvyssi sud podrzali vlady vo vsetkom.

                    13. Funny. Kdyz mi bylo neco pres 20 tak mne v Torontu odsoudili za dopravni nehodu kvalifikovanou jako unsafe lane change prestoze to byla totalni picovina. Mel jsem dokonce plany krizovatky z mesta a veskery dukazy ze seo unsafe lane change nejednalo. Soudce vubec neposlouchal, nic, nada, zilch, fucking rien. Normalni generalni prokurator. Podotykam ze myslim ze hned den nato jsem se stehoval na Floridu a od ty doby jsem byl v Torontu uz jenom jednou. Nicmene v US to rozhodne neni lepsi nebo jinde v Kanade. Moh bych vypravet historiky treba o Montrealu.

                      Dnes je Kanada bohuzel uplne v prdeli. Wokeism-Covidism par excellence.

                    14. Jacq 18.6.2021 v 16:45

                      Myslel som na take pripady ako ked sudca pojednavajuci dopravny priestupok vyhlasil buzerzakon c 172 za protiustavny.
                      A ano, Kanada je totalne v prdeli. Pocul si o cirkuse co sa rozputal v nasom meste po tom co dusevne chory chlapcisko co by zrejme nemal mat vodicak zabil autom rodinu pakistanskeho povodu? Kazdemu je vsetko jasne, je to protimoslimsky teroristicky cin. Ako moze vysetrovatel byt v takej to atmosfere objektivny?
                      Rozhodne tam do konca zivota byvat nezostaneme. Ale kam ist?

                    15. Ja uz v Kanade pomerne dost dlouho neziju. Vzdycky jsem si myslel ze kdyz bude nejhur, vytahnu pas from the back of the bottom drawer a utecu nekam do lesu do Northwest Territories, ale Canada je mozna nejhorsi misto na svete zrovna ted. Vsech Five Eyes jsou nejvic v prdeli.

                      Kam jit? Paradoxne Cesko neni uplne spatna volba (https://ourworldindata.org/grapher/covid-stringency-index?tab=table&stackMode=absolute&time=2020-01-22..latest&region=World).

                      Ja jsem se chtel prestehovat na Kanarsky ostrovy. To je ale Spanelsko a kamarad mi rikal ze tam honili lid na plazi helikopterama. Tak asi Trinidad … :-D … Asi se vratim do Caribbean (https://www.youtube.com/watch?v=MKRBeH33q1Y)

                    16. No tak na Slovensko, ne? Za peníze v Praze dům a Slovensko ti bude vděčné, že tam utrácíš prachy za zdravotní péči a další služby.

                    17. servisdok 18.6.2021 v 17:44

                      No hej, ale na Slovensku tiez hrozi preberanie kadejakych kokotin z EU. A o tom ze ake ma vlady sa ani neoplati hovorit.

                    18. Ty curacy hlavo, zadne plosne omezovani zdravych lidi nepodporuju a opakovane to sem pisu.
                      Ale tak chapu, ze kdyz je nekdo naprostej kokot a potrebuje se zviditelnit, jako ty, tak holt zadna lez neni dost spatna.
                      Takze, kriple : Nelzi, a bude to v pohode.
                      Pripadne, pokud nechapes vyznam slov, ktera ctes, nech si to od nekoho chytrejsiho vysvetlit.

                    19. Lojza: To je takový ZZR-style. Prohlásit o někom, že něco řekl nebo udělal a následně ho za to zjebat.

                    20. Lojzíku, kýblováním to nezachráníš. Opakovaně tu nevybíravě tituluješ odpůrce plošných stádních opatření a snažíš se negovat fakta, které píšou a pak tvrdíš že jsi taky odpůrce opatření? Ti diagnostikovali schizofrenii?
                      Proto jsem ptal mjfoxe. Protože ty dlouhodobě plácáš a často ani nedomýšlíš konsekvence toho, co píšeš a když ti někdo ty konsekvence popíše tak se vztekáš.
                      Protože ty jsi přeci ten příznivec svobody a ancapu. Tak si to dál opakuj, abys tu lež udržoval jako pravdu.

                    21. Startere, vyjádřím se trochu mimo téma, ale zajímalo by mě, jak dopadl projekt „vánočka“? Prosím, odpovězte něco hodně motivujícího (ve stylu Rocky, Rocky II, Rocky III a Rocky IV).

                    22. Nevím, co je vánočka?

                    23. Sledujte spíš tuhle letní komedii:
                      https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/do-chorvatska-a-dalsich-zemi-bez-testu-40363731
                      A až se nám to zase bude hodit do kšeftu, tak vás zase zavřeme doma. Na střídačku a vyděláme všichni.
                      Co na tom, že rozjebeme ekonomiku všech zemí Evropy. Pučíme si, bankéři taky musí něco žrát. Ale kdo bude dělat tu produktivitu, co byla 2019, ha??

                    24. Moc se mi ta normalizace nelíbí. Může to být součástí finty. Člověk se sice jeví jako škarohlíd, ale kdyžtak nemá nic horšího na práci, pozoruje lidi kolem.

                      Někdo je uvolněný. Řada spíš ne, čeká, co bude. A někdo kovid-utužený.

                      Nemusí to dopadnout dobře.

                      Jeden parametr je jiný. Ne, že hodně lidí prohlédlo ty kecy. Ale že hodně lidí poslechlo Dobrou Radu pro Záchranu Lidstva a nechalo se opíchat. A z nich řada je osvícena poznáním, že jsou
                      -zodpovědnější, než ti druzí,
                      -mučedníci ve jménu spasení nejdražších nejbližších, nebo prostě že
                      -ti druzí jsou lepší než oni (protože se nenechali oblbnout).

                      Nebudou_muset zase být raketové nárůsty a expenenciální křivky, přeplněné nemocnice, kolabující zdravotníci, žárem se rozpadající krematoria a všechny ostatní kecy doplněné grafy, tabulkami, studiemi a poselstvími z první linie. Nic z toho. Ne proto, že to je provařené. Ale je to zbytečné.

                      Hned poté, co houknou trouby, že gama delta je tady – bude stačit zmínit, že vzhledem ke stále nějakému množství sobců, které ale nelze do ničeho nutit, nezbývá než připravit omezení, tedy že se bude zakazovat, zavírat, rušit. A respirátory a testy. Nakonec trumf: „My chceme slavit (VŘSR, Vánoce… podle vkusu každého soudruha). Myslím, že vy taky?“

                      A bude lidové tóčo. Nápad, aby to lidi řešili svépomocí, není špatný. Pomáhat a chránit se bude dívat jinam, koneckonců jde přeci jen o ty sobce. A nedejbože, aby se takový sobec nenechal přesvědčit, ba přesvědčil nějakého zodpovědného, např. do bezvědomí. Rameno spravedlnosti a hněv lidu ho dostihnou v ten moment.

                      Bohužel měl poslanec Volný pravdu v tom, že_žádná z existujících parlamentních stran/skupin nemá zájem na tom, aby někdo výrazněji, nad rámec současného rozložení sil, profitoval z odhalování pozadí kovidbordelu. S takovým soutěžním prvkem demokracie možná její otcové nepočítali, nebo co.

                    25. Jak zmiňuješ toho Volného, tak místama mě docela baví, jak se do něj covidioti furt naváží a dělají z něj pomalu vidláka a imbecila. On možná tak může na první pohled vypadat a ten výstup ve sněmovně mu taky nepomohl, ovšem když si člověk pustí nějaký rozhovor s ním, tak tam mluví věcně a smysluplně a nepřijde mi, že by měl v hlavě prázdno. Jenom ale říká věci, co se moc nehodí do krámu. Mj. mě velice mile překvapil, když řekl něco v tom smyslu, že některé zákony porušuje, když za dané situace nedávají smysl (myslím že zmiňoval přecházení na červenou) nebo když je nezná, protože nikdo nemůže znát všechny zákony. Konečně někdo, kdo řekl naplno to co všichni tak nějak ví, jenom (si) to mnozí lepšolidi odmítají připustit.

                    26. „Vánočka“ = „pekáč buchet“ z diskuze k článku Jak jsem začal hubnout.

    3. A zaridis to i tak, ze kdyz to chytis jako ockovany, abys nikoho nenakazil?

      1. Mno, ze statistik vyplyva, ze kdo je ockovanej, tak nekoho jineho nakazi se snad 20x mensi pravdepodobnosti, nez neockovanej (je to uz nejaky patek, co jsem to slysel/cetl, takze to cislo muze dneska byt mirne jine, dozajiste).
        A kdyz uz nekoho nakazi, tak jen s velmi slabou „virovou nalozi“.
        Prijde mi to docela fajn.
        Ostatne, predpokladam, ze vsichni ti, co se hrdinsky nenaockuji, taktez hrdinsky nenechali ockovat sve deti proti detske obrne, ci trebas cernemu kasli. Protoze prece ockovani je uplne na hovno…

        1. Nevím, jestli to děláš schválně, ale vytrháváš to z kontextu. Pokud tady někdo píše, že se nenechá očkovat, pak myslí konkrétně na rychlo spíchnutou vakcínu. Ta vakcína nás má navíc chránit proti čemusi, co je víceméně chřipka, pokud člověk není zrovna riziková skupina, a prostě jsou lidi, kterým riziko vpíchnutí kdovíjakého sajrajtu nestojí za to ve srovnání s rizikem, že prodělá čínskou komunistickou chřipku.

          1. CO presne jsem vytrhl z kontextu? Jakou informaci?
            Jinak jak jsem psal kolegovi picusovi pred chvili: Zamysli se nad tim, proc takova neskodna chripecka v podstate vyhladila cela uzemi „indianu“, ci puvodnich obzvatel ameriky.
            Obycejna chripecka to byla…
            Odpoved spociva v tom, jakym zpusobem clovek ziskava imutu – a to v prubehu sveho zivota, s velkym durazem na detstvi.

            1. Co jsi vytrhl? Tohle: „Ostatne, predpokladam, ze vsichni ti, co se hrdinsky nenaockuji, taktez hrdinsky nenechali ockovat sve deti proti detske obrne, ci trebas cernemu kasli. Protoze prece ockovani je uplne na hovno…“

              Jak jsem napsal, mluví se tady o očkování proti covidu a ne třeba proti obrně. A taky, jak jsem napsal, jde o zhodnocení rizik. Někdo riskne nákazu, někdo možné poškození zdraví očkováním. Dokud je to každého volba a nikdo se do něj nenaváží, je to naprosto v pořádku, ať se rozhodne tak nebo tak.

              Proč sem taháš indiány, to nemám nejmenší páru. Ale nás tady nic nevyhlazuje a ani nic nenaznačuje, že by mělo. Že z toho třeba ty strach máš, to chápu. Zároveň to ale taky neznamená, že se blíží pomalu konec světa, to ani náhodou.

              1. A co mozek, mozek mas? Premyslet, nezapomels?
                Ale tak polopate.
                Indiani umirali na viry, ktere neznali. Ti, kteri s nimi prichazeli od detstvi do styku, byli vuci nim vybaveni imunitou, respektive jejich imunitni system si s nimi typicky umi poradit. Protoze je zna, od malicka, neustale s nimi opakovane prichazi do styku.
                Pokud mas vir, ktery telo nezna, od urciteho veku si s nim uz temer nedokaze poradit.
                Samozrejme, je to spojity proces, neni to „do 40 let vse ok, od 41 vse na hovno“
                Mno, a indiani neznali „chripecku“.
                Uplne takovou tu neskodnou, co kazdy z nas prodelal uz mnohkrat. A umreli…Protoze jejich imunitni system ji neznal.
                Takze to, ze je neco „chripecka“ jeste neznamena, ze to nemuze zabit vetsinu populace.
                Muze, a mame na to dukazy z minulosti.

                1. Ta tvoje „chripecka“ ty tupy blbce nikoho nezabiji. Teda ne jinak nez jak je to obvykle. Stari lide nad hrobem bezne umiraji na banalni nachlazeni respektive chripku.

                  Zadna nova nemoc neni. COVID-19 je hoax, blud vymysleny na to aby zacyklil psyche debilum tvyho typu a odvedl jejich pozornost od toho co se skutecne deje – TEOTWAWKI

                2. Začal jste dobře, ale závěr máte opačně.
                  To co píšete je přece důvod pro to, aby se nerizikoví neočkovali a vytvořili si přirozenou imunitu.

                  1. Problem je v tom, ze cim je clovek starsi, tim vice ztraci schopnost si tu imunitu tvorit. Viz ti indiani.
                    Takze pokud 1 rocni dite dostane tenhle virus, je to pro nej vlastne pozitivni zprava, protoze si tu imunitu umi vytvorit, protoze je zvykle na to, ze neustale potkava nove viry a tvori si na ne imunitni reakci.
                    Pokud to dostane dostatecne stary clovek (pricemz kazdy ma tu hranici jinde), muze se lehce stat, ze si s tim telo uz proste neporadi,zadna imunita nevznikne.
                    Takze se holt musi tomu telu pomoct vakcinou.

                    1. Ovsem. Od urcite vekove hranice, kde nejaky dlouhodoby negativni ucinek prakticky nema smysl resit, je prinos vakciny vysoce nad moznymi risiky. Obecne vzato 70+ je zcela nekde jinde. Ostatne to ukazuji i grafy na Ministerstvu zdravotnictvi, kde teprve od 70+ lze rozpoznat nejaky zasadni narust umrtnosti nad normal.

                      Vsechno pod tento vek je nekde uplne jinde.

                    2. A jak bys to ty technicky resil, aby se ti lide 70+, o kterych mluvis,nenakazili od tech ostatnich, co se na to vykaslou a proste budou chodit po svete s tou nemoci…?

                    3. Technicke reseni, ktere neco opravdu zajisti, neni ani vakcinace. Sorry jako.

                      Nicmene, pro 70+ ma vakcinace smysl. Vakcinovat pod tento vek plosne je kravina, dokud nemame vyzkousenou a spolehlivou vakcinu. Ergo kladivko, 70+, k tomu rizikovi pacosi (nadvaha, cukrovka, hypertenze, blbost,…), necht se dobrovolne napichaji a slus.

                      Ze se nekdo nejak nenakazi, zatim zajistit nelze zadnym zpusobem. Pouhe snizovani nejake pravdepodobnosti lze pouzivat treba i velkochovu kurat, kde na konkretniho jedince defekuje nemecka doga. Ale ne u lidi. Nechci, aby mi zkapal fotr jen proto, ze se sam ockovat nechce, ale vakcina zrovna u nej bude mit nezadouci ucinek a System ho k ockovani donuti.

                    4. injekci vystrikat do hajzlu a vystavit papir..a je naockovano.

                    5. Lojza: Já bych přežití lidí 70+ řešil, až bude vyřešena kolonizace jiné planety nebo až se zeměkoule začne nafukovat. Do té doby budou veškeré pokusy o zajištění přežití každého po co nejdelší dobu za každou cenu vždy zahrnovat proměnu života v režim starobního špitálu.

                    6. Asi to uvidíte jinak, až i vám bude 70+. A současně se vám nebude chtít, odejít z tohoto světa dobrovolně, abyste uvolnil místo na planetě mladším.

                    7. Lojza – 14.6.2021 v 19:53
                      nevím, jestli opravdu záleží jen na věku. Spíše si myslím, že záleží na tom, jak je člověk na tom zdravotně. Mně je 84, mám rozedmu plic, tedy riziková skupina, ale celý život jsem sportoval, kromě těch plic a stařecké polohluchoty jem zdravej jak Babišová řepka. Po celou dobu této fake pandemie žádný respirátor nenosím, nikde ani do obchodu. Žádné očkování. Covid jsem měl někdy v prosinci. Skoro jsem to nepoznal, protože ty příznaky, dýchavičnost a občas kašel mám již 5 let, ale vylítla mi teplota na 38 a 39. No a za 4 dny bylo po něm. Možná tomu pomohl sprej, o který jsem si požádal mou plícařku, jelikož obsahuje lék budesonid o kterém jsem si zjistil, že v Texasu s tím jeden doktor vyléčil z 500 pacientů 498. Teď mám dlohodobou imunitu a jsem OK.

                3. Lojza: Bohužel jsi pořád úplně mimo. Vidíš snad, že by na ulici lidi padali jako mouchy? Kdyby to s tou imunitou byla taková katastrofa jak naznačuješ, tak už jsme během toho víc než roku nejspíš byli všichni dávno mrtví. Jako já chápu, že z toho máš panickou hrůzu (pokud mě paměť neklame, tak podle toho co jsi dřív psal, máš slušnou nadváhu a mizernou životosprávu a tak), ale nemůžeš to aplikovat na všechny lidi okolo. Jistě, jsou rizikové skupiny, hlavně pak důchodci a spol., těm je třeba zajistit ochranu, pokud o ni stojí, ale není třeba se kvůli tomu navážet do lidí, kteří nic takového nechtějí a nepotřebují.

                  1. Jo jasne, ja mam panickou hruzu. Ja mam stejnou panickou hruzu,jakej ty jses curak. Takze si urci sam, jak velkou mam panickou hruzu…
                    A pokud dojdes k nejakemu zaveru, tak prestan s temahle picovinama.
                    Chapes ty vubec, jak to cloveka urazi, kdyz mu pises takovy hovna? Zamysli se prosim te nad tim…

                    Co se tyce toho, jestli lidi padaj jako mouchy.
                    Nepadaj, protoze mame zdravotnictvi, ktere ty padajici zachranuje. Pred takovyma 100 lety by padali. Vsak mame z historie mnoho takovych prikladu, kdy padali jak mouchy…
                    A I kdyz nepadaj jak mouchy,tak jich popadalo preci jen dost. Rika se 30 tisic…I kdyby to bylo mene…
                    Jen v mem okoli to je urcite 10+ lidi, kteri takhle umreli – a byli to neco rodice, atd…

                    Btw, znova reknu argument, z roviny moralni: Mas za to, ze je v poradku, kdyz mas nejakou nemoc,nekoho nakazit? Podle me moc ne. Samozrejme, neda se tomu vyhnout, mnohdy. Pokud ale neudelam nic proti tomu, tak je to podle me moralne spatne.

                    Nemyslim si, ze kdyz budu mit aids a budu sukat bez gumy na pockani, ze to je v pohode, protoze to je problem tech druhych, co se nechali nakazit. Ne, je to muj problem, ze jsem je nakazil.
                    Ja mam takovou moralku, no.

                    1. No pobavil jsi mě dobře, hlavně s těmi invektivy. Ale k věci. Morálku ti nikdo nebere, stejně jako ti nikdo nebere dělat se svým tělem to, co uznáš za vhodné.

                      Jen pro upřesnění, nikde jsem nenapsal a ani náznakem si nemyslím, že je fuk, když umře někdo, kdo to má „za pár“, nebo že je v pohodě ho obětovat. To ani náznakem, taky mám v rodině blízké, pro které by nákaza mohla být dost velký průšvih. Takže se podle toho chovám – nelezu zbytečně, kam nemusím (ačkoliv teď přes léto je to prakticky skoro fuk), kde uznám za vhodné, použiju náhubek, a myju si důsledně ruce, když přijdu zvenku. To ale zároveň neznamená, že když jim nechci ublížit, nechám si do sebe s velkým nadšením napíchat nějakou experimentální sračku, u které mi nikdo nezaručí, co to udělá. Hlavně časem, nemyslím tím, že bych po té injekci měl hned umřít. A stejně tak to neznamená, že se budu do ostatních navážet jen proto, že mají jiný názor než já. Teda pokud ho vyjádří kultivovaně a nebudou se navážet v první řadě oni do mě.

                      Jestli ani tohle nedokážeš pochopit, tak už to asi fakt vzdávám.

                    2. To je docela zvlastni, proc se se mnou hadas, kdyz zastavas stejny nazor, jako ja. Totiz ze se chovas zodpovedne, abys jine nenakazil. Pokud to takto praktikujes obecne na vsechny lidi a nejen na sve blizke, tak je to za me uplne idealni.
                      A jak to udelas, je samozrejme na tobe. Vzdyt ja s tebou naprosto souhlasim :-)
                      Ja nerikam, ze je nutne se nechat ockovat.
                      Ale vystupuju proti lidem, kteri vubec neresi, jestli nekoho nakazi a je jim to uplne ukradene.
                      Jako, co s nima? Osobne bych je mlatil zelezou tyci pokazde, kdyz nekoho nakazi, ale to se nesmi….tak co s nima?

                    3. No hurá, konečně posun někam. Jasně, že nemám zájem na tom někomu jakkoliv ubližovat, včetně nakažení. Ale zároveň chci fungovat nějak aspoň trochu normálně, bez všemožných nařízení a jiných buzerací. Tj. ke svým blízkým se chovám co nejohleduplněji, do obchodu si vezmu ten hadr přes pusu – spíš pro formu než že bych si myslel, že to něco až tak moc spasí – jak kdy jak kde, ale nenechám se opíchat, nechci se nechat nesmyslně testovat a nechci si náhubek nasazovat v nesmyslných případech jako třeba když jen chci vylézt ven z bytu nebo jít venku, nechci aby mě někdo buzeroval, když jedu z okresu do okresu nebo vylezu z baráku v noci, a tak podobně.

                    4. …jo a ještě důležitou a zásadní věc jsem zapomněl. Jsem zejména pro to, ať se každý v první řadě stará o sebe a lidi, na kterých mu záleží. Když to udělají všichni, tak pak se můžeme bavit, co a jak dál, ale ne se furt do někoho navážet a říkat mu, jak má žít.

        2. False analogy, motherfucker. Shove it up your stupid ass.

          Pokud je nejaka nemoc procentualne smrtelna respektive udela z cloveka kripla, asi ma smysl se proti ni ockovat (v tomhle pripade davam the benefit of the doubt ockovani, protoze jsou statistiky podle kterych je ockovani asi obecne na hovno a vetsina nemoci ktere ockovani udajne vymytilo zmizely samy diky sanitation, vyzive, etc. – nicmene to neni uplne potvrzene, rekneme ze ockovani obecne funguje).

          Proti NEEXISTUJICI NEMOCI (COVID-19) ktera podle vsech statistik = sezonni chripka a ma stejny impact se EXPERIMENTALNI a NESCHVALENOU latkou ktera je ve skutecnosti genetic vehicle necha naockovat jen TOTALNI KOKOT.

          Clovek ktery tuhle sracku necha pichnout svym detem je ZMRD NA ENTOU.

        3. Lojzo, ty jsi jak ta massmedia. Cernobile videni. Uplne se snazis bejt hluchej na to, ze jsou lide, a neni jich zrovna malo, kteri se i naockuji, pokud bude k mani duveryhodna vakcina. Takova AZ byla doporucovana EMA jak je uuuzasna a uplne ta stejna EMA ji po par mesicich prestala doporucovat pod 60 let a dneska uz ji nedoporucuje nikomu.

          Myslis si, ze takovyto kotrmelec ani ne po roce dava duveru lidem? Chces snad tvrdit, ze uplne stejna sracka je vakcina proti obrne, nebo cernemu kasli?

          Takze, mas tady skupinu lidi, kteri jsou presvedcitelni, pokud jim das spolehlivy produkt. Ziskas je? Protoze ty, co se ze zasady ockovat nenechaji, je zbytecne presvedcovat. Takze co, das to? Asi ne, protoze mas hovno co nabidnout, vid? Takze kde je problem – v tech, co neveri rychlokvasce, nebo je problem prave v tech vyzkumnicich, ze nabizeji z casoveho hlediska nedostatecne vyzkouseny vyrobek?

          Hele, u nas v praci napriklad delame ventily, kde garantujeme 10letou spolehlivost urcitych casti. Proto je dodavame do letadel, lekarske a vojenske techniky. A vis, jak je to mozny? No snadno, protoze ty ventily vyrabime 50 let. Tohle proste neojebes. Kolik takovych vyrobku uz bylo uuuzasnych? Monsanto muze vypravet, napriklad. A vakciny jakbysmet.

          1. Monsanto má úžasné výrobky. A jsou obchodně úspěšné. Akorát ničí rostliny, žáby, hraboše, lidi, celkově zamořují přírodu. Ale čistě technicky vzato fungují perfektně.

            1. Az na par vedlejsich ucinku, napriklad pokud jsou aplikovany ve forme aerosolu. Takovy DDT take funguje perfektne. Jako insekticid nema chybu.

              1. No a dokonce DDT nemá v zásadě žádný nepříznivý vlivy na životní prostředí, ve srovnání s většinou pozdějších insekticidů. Pokud je aplikováno s rozmyslem, cíleně a obsluha má patřičný vochranný prostředky, je to vzato kol a kolem jeden z nejlepších pesticidů, co máme.

                Problémy co vznikly z toho, že se toho valily všude megatuny a sprchovali s tím lidi jsou problémy přesně toho – valení megatun všude.

                1. No DDT se trošku hromadilo v tucích koncových predátorů, jenže to samý dělá hormonální antikoncepce a tu nikdo nezakazuje. Teda alespoň ne z ekologických pohnutek.

            2. Btw, proti obchodnimu modelu Monsanta nelze namitnout absolutne nic, dokonce ten prodej glyfosatu Bayeru je primo majstrstyk.

              1. Sysop 14.6.2021 v 21:27

                Již pár let mám za to, že německá společnost Bayer CropScience americkou firmu Monsanto vlastní. Pak je prodej produktu, patentu nebo vzoru majstrštykem jen stěží.

                1. Pokud ti 4 roky prijdou jako dlouha doba, pak jiste ano. Vzhledem k tomu, ze Monsanto existuje bratru 120 let, prijde mi ten casovy rozdil jiny. Bayer koupil Monsanto v okamziku, kdy zacaly padat jeho akcie. Po koupi se ukazalo, ze fura zalob na Monsanto pro karcinogenitu glufosatu byl duvod padu tech akcii… ze tohle Nemci zasklili, nechapu.

                  1. glyfosatu, kurva, glyfosatu. Spicenej nemeckej korektor…

                  2. Sysop 16.6.2021 v 10:29

                    Podivná debata.
                    – Btw, proti obchodnimu modelu Monsanta nelze namitnout absolutne nic, dokonce ten prodej glyfosatu Bayeru je primo majstrstyk.
                    – Již pár let mám za to, že německá společnost Bayer CropScience americkou firmu Monsanto vlastní. Pak je prodej produktu, patentu nebo vzoru majstrštykem jen stěží.
                    – Pokud ti 4 roky prijdou jako dlouha doba, pak jiste ano. Vzhledem k tomu, ze Monsanto existuje bratru 120 let, prijde mi ten casovy rozdil jiny. Bayer koupil Monsanto v okamziku, kdy zacaly padat jeho akcie.

                    Takže znovu: Já situaci rozumím tak, že BCS koupila celé Monsanto, což možná byl majstrštyk, ale majstrštykem velmi pravděpodobně nebyl prodej glyfosfátu Monsantem společnosti BCS.

                    K tomu:
                    Poslední komerčně relevantní patent firmy Monsanto v USA vypršel v roce 2000 a začal ho vyrábět kde kdo.
                    V EU se glyfosát povoluje k užívání od roku 2002, 30. 6. 2016 ale vypršela zatím poslední udělená licence.
                    Úplný zákaz používání glyfosátu stanovil Evropský parlament na konec roku 2022. Organizace COPA – COGECA, zastupující zájmy farmářů v Bruselu, dlouhodobě usiluje o zachování glyfosátů v zemědělství.

                    Dokážete prostému vidláku pomoci najít ten majstrštyk? Docela se v tom, přiznám se, ztrácím…

                    1. Ano, vidim, ze musim pomaleji.

                      Majstrstyk byl a je v tom, ze zaloby podavane na Monsanto presly na Bayera. A nejedna se o zadne drobne. Nemyslim si, ze to akcionari Bayera takto chteli.

                      Je to dostatecne pomale a srozumitelne, nebo mam jeste ubrat?

                    2. Sysop
                      16.6.2021 v 21:49

                      Ygňorek…eště uber.

                    3. Sysop 16.6.2021 v 21:49

                      Jak jsem psal, podivná debata.
                      Pod označením „prodej glyfosfátu“ jsem viděl prodej patentu, licencí a podobně, což se běžně používá s výše uvedenými daty to nedávalo smysl.
                      Koupit firmu se závazky je snad normální, ne? Pamatuji si, že soused kupoval firmu a po zjištění výše závazků koupi „odpískal“, zatímco jeho konkurent koupi uskutečnil – rozhodla finanční rozvaha a schopnost úvěrování. Ale to přece víte.
                      Pokud byly závazky před koupí tajeny, je to podvod, ne majstrštyk. Ovšem závazky tak velké a tak mezinárodně medializované snad není možné utajit.

                    4. On to do puntiku vystihl Semancko 16.6./22:23.

                      Majstrstyk, jak z EU vytahnout love do U.S.

                      Osobne nechapu, jak se Amikum podarilo, ze drtiva vetsina zalob vyplavala az po prodeji. Nechce se mi zdat, ze o tom Bayer nemel tuseni. Bayer nejsou zadni cuckari. Nicmene, stalo se. Nemci to propirali v mediich docela dost. Bayer je tak velkej, ze pruser citi i statni kasa.

                    5. Bylo to celé úmyslné. Nechali se odsoudit ke značné pokutě (přičemž předchozí dohodou se žalující stranou zajistili, že fakticky nebudou platit zdaleka tolik), ale zajistili si tím celosvětový odklon od glyfosátu (aktivisti pro ně budou makat jak zjednaní, nebo zjednaní) a Bayer dá (už dal) do prodeje nové, drahé, patentované přípravky :D

                    6. Aaaha. Tak to uz mi uniklo, ja pamatuju jen ten kolotoc nekdy pred tremi lety. Clovek se porad uci…

                    7. Majsterstik spociva v tom, ze Bayer zaplati vsetky odskodnenia a pokuty Monsantu, ktore sudy v USA nariadia. Takze nemci v podstate zaplatia do USA kasicky vypalne. Cela dieselgate je o tom ako ochranit US vyrobcov a vyrazit z EU prasule, toto je dalsi sposob ako priniest prijmy.

                    8. Ale tak zas sype to tady, to ne, že ne. Prodává se to jak bezďácká polifka.

                    9. Konkretne v Cesku prodas kdejakej sajrajt, kterej na zapade vymira. Treba takovy vakciny AZ, ty jsou v Cesku porad slagr. Uvidime, jakej dalsi odpad se sem nalifruje.

                    10. Co se divíš, dyž všechno co funguje zakážou, tak lidem nezbejvá než kupovat sračky, i když nefungujou. Co sem to řešil naposled, že snad není už žádnej funkční postřik na ty muchy na řekvičky, jenom to zavčasu zakrejt textilií.

        4. Jojo, pravdepodobnost, to miluju. Ctyri semestry i s kombinatorikou a stochastikou.

          Cili, ciste matematicky pri pouziti tvoji konstanty – pokud smenu sedim v kancelari s nakazenym opichanym, tak zatimco od nej si to odpoledne nesu domu, tak od neopichaneho si to take odpoledne nesu domu, ale chytil jsem to uz v prvnich 20 minutach rano. Jo, to je samozrejme rozdil.

          A nyni kontrolni otazka soudruzi – jedete sockou, kde opichani nebudou muset nosit respirator. Nicmene, mohou vas nakazit s 20x nizsi pravdepodobnosti, nez neopichani. Je tam narvano 40 lidi a vy. Pulka lidi ma respirator, pulka ne. Za tri dny jste pozitivni. Od koho jste to chytili?

          1. Ona ta pravděpodobnost nemá pro jednotlivce zas tak velký význam…
            Když bude na Václaváku hlava na hlavě a poletí nad ním holub:
            – každý z přítomných má pravděpodobnost 1:200 000, že bude posrán…
            – pravděpodobnost, že někdo z přítomných bude posrán, je prakticky 100%…
            – nemá valný smysl provádět masivní preventivní opatření…
            – ten posraný bude nepochybně také nasrán…

            1. To je dobrej priklad. Bylo by dobry vsem na Venclplacu prikazat cepice a ochranu ramen z doovodu zvysene spotreby vody pri prani posranych hadru a myti hlavy. Plesatych, kteri to mohou utrit vlhcenym kapesnickem se to netyka, protoze pak by se resilo, co presne znamena ‚plesaty‘ a dochazelo by k masivnimu zneuzivani.

          2. Fundamentalni chyba v tvem nespravnem blakotani je ze „od nekoho neco chytis“. Clovek neonemocni tak ze by od nekoho neco „chytal“. Clovek onemocni tak ze ma dopicene telo, z nejakeho duvodu ma dokurveny system a onemocni. Nejake udajne iluzorni viry v tom nehraji zadnou roli.

            Takze se starej sam o sebe a na ostatni se vyser. Ti at se treba poserou.

            Dementi tady imrvere blaboli o pravici a levici. V tomhle presne tkvi princip toho co je vydavano za „pravici“ tedy individualismus. Starej se o sebe a ser na ostatni. Je velmi questionable jestli communicable diseases vubec existuji ale dejme tomu ze ano, ze je mozne aby clovek byl nakazen necim co ma nekdo jiny. Ne kazdy je ale nakazeny, zdravy silny clovek neni. Vetsinou jsou nemocni lide s dopicenym telem, psychikou. Jejich problem.

            1. Jacq:
              Dopiceny Jacq blakoté chytis/chytal, iluzorni individué clovek problem. Clovek problem vyser/poser lévicé.

    4. ony tyhle historky dost záleží na tom, kde pracuje vypravěč. jedna manželčina kamarádka dělá na kovidáriu a hell, mladí chcípaj, všeci chcípnem a jiná zas na jipce a hell, umíraj nám tu lidi jak na běžícím páse, protože sou dlouhodobě zanedbávaný a vedle na kovidáriu soutěžej v točení se na židli a teď si dokonce některý začly do práce nosit šicí stroje…si vyber;)

      1. Kuriozni je, ze mezi mymi prateli doktory je vetsina tech, co se ockovat nenechali. Jako… co vykazali v papirech je jedna vec a realita je vec jina. Cituji ‚tuhle sracku fakt do tela nechci‘. Podotykam, ze jsou to vetsinove odbornici, kteri nedelaji zubare, nebo kozare. Ockovani principialne je dobra vec, ovsem silne odvisla od ockovaci latky. Vypada to, ze AZ definitivne konci a bude se nabizet jen mRNA. Pro mne zadna prijatelna varianta.

        1. No vidis. A mezi mymi prateli doktory se nechali ockovat vsichni.

          1. Vsak jo, proc ne. Mne spis prekvapuje, ze clovek od fochu se tomu vyhne. To je pro mne, laika, podivne.

            Kdyz ja se treba vyhnu cipum od Microshitu a radeji vezmu NXP, ST ci TI, tak k tomu mam duvod. A ze fura jinych je koupi, je jejich vec, nikomu to ani necpu, ani nezakazuju. Ba naopak, at je kupuji, aspon bude na trhu pro mne dost tech, ktere chci ja. Klidne at se naockuje nebo nanockuje celej svet. Ja si to chci ale rozhodnout po svym, protoze moje rozhodnuti nema zasadni vliv na zdravi druhych.

            1. Nevím jak moc je to běžné, ale vím o případu kdy očkovací látka byla vystříknuta do „hajzlu“ a člověk označen za očkovaného.
              Nastává tedy otázka lze nějak prokazatelně rozlišit očkovaného a neočkovaného?

              1. Nelze. Znam osobne cloveka, ktery prosel obe faze ockovani a 3 tydny po te druhe prakticky nema protilatky.

                Pevne doufam, ze ten racionalni pristup o vyhozeni vakciny (aneb ‚vsichni spokojeni‘) se nerozsiri natolik, aby to System zacal resit.

                1. Tak hlavne aby o tom všetci nevypisovali na diskusiách, že….

                  1. Lidi kecaj a kecaj, ale malokdo to dotahne do konce. Kolega v praci jeste v unoru vykrikoval, ze se opichat nenecha, ze pocka az se ukaze a kdesi cosi, minulej tejden byl na druhe davce. V Cesku to nebude jiny.

                  2. Nelze a už je to zařízeno.

                    1. Myslis u sebe, nebo ze System udelal patch?

                    2. Systém je tupej, asi jako Lojza a chválabohu dlouho zůstane.
                      Mně stačil jeden výmluvnej pohled mého doktora, spolužáka ze základky a pak jeho jeden telefonát. Všecko je v nejlepším pořádku.

                    3. Kdybych to měl specifikovat, tak Systém nemá a nemůže mít patch na to, aby zkontroloval, zdali objemově vyočkovaný materiál skončil tam, kde teoreticky měl, nebo v umyvadle.

                    4. Tohle byla, u mne po hodně dlouhé době, typicky česká vymrdávka, ale s dobrým účelem.
                      My, co pamatujeme reálsocialismus v téměř všech jeho podobách i nuancích, se už vyznáme a umíme se zařídit, řeklo by se „chodit v tom“. Samotného mě po tolika letech překvapilo, jak je to snadný. Asi jako s plaváním, či s jízdou na kole. Nezapomeneš to. Případný kecy o druhým vstupu do stejný řeky – dělám, že neslyším. A o Táborským a dalších zúčastněných, si osobně myslím jen něco o děvkách a o tom, že s čím kdo zachází – víš jak.

                    5. Tak tos mne uklidnil, ze zatim je svet jeste v poradku. Ja uz se bal, ze Systemu uz nelze vracet stejnou minci. Chce vymrdat se mnou, tak vymrdam ja s nim. Zatim dobry.

                      Taborskej u mne skoncil. Driv ta jeho huba pres pul hlavy tak nejak asociovala levnejsi humor, ale ted uz je pro mne jen prodejna kurva. A ty reklamy, kde on se na neco pta a uplne na neco jinyho je mu odpovidano, to je jasnej signal pro lidi, kteri jeste maji mozek.

                      Styl: ‚pane vedatore, mohou si lide vakcinu vybrat?‘ Odpoved ‚vsechny vakciny jsou uzasne‘. No ty vole Mano to je jako ‚prosimvas, muzu si vybrat, ktere ovoce chci nacpat do myho pajslu?‘ a odpoved zelinare ‚vsechno ovoce je v pohode, naval prachy a neser‘.

            2. Záleží nejspíš země od země. Někde jim to prakticky brání v práci a jsou považováni za rizikové osoby, protože pravděpodobnost styku s covid pacientem či jeho kontaktem je velká. Tedy by byli prakticky pořád v karanténě.
              Tedy to není moc o chtění či nechtění.

              1. Nechodis do kostela, jsi vyvrhel a muzes i za ten pozar stodoly, tudle. Kde ja to jen cetl…?

                Jasne, ze to neni prdel. Taky si nemyslim, ze budu sedet, houpat nohama, cucat kaficko a vykrikovat, ze jim na to seru. Takhle jednoduse mi to neprojde, s tim pocitam. Ostatne uz to mam rozpracovany pro celou rodinu. Jako hlava rodiny jsem zodpovedny za jeji ochranu. Kdo je agresor… to uz je pak na delsi debatu.

            3. Pomerne zajimave. Co ja znam osobne lidi ze zdravotnictvi, tak v podstate neznam jedineho, co by nebyl ockovany.

              1. Bud jich znas malo, nebo na spatnych mistech. Ja mam ten vzorek zrovna ‚od zdroje‘, kde se to cinskou chripkou hemzilo prakticky od lonskeho brezna. Dokonce jeden clovek, ktery tam pracuje primo na prijmu, za celou dobu to nechytil, nebo respektive nezaznamenal absolutne zadny projev. Nula. Vek lehce pod padesat, jeden z velkych spitalu v Pze. Sam mi rekl, ze nevidi absolutne zadny duvod, proc si nechat do sebe rvat tento sajrajt. Podotykam, ze jezdi na mise a ockuje se bezne. Vakcinam velmi dobre rozumi. Kdyz jsem jeste hodne cestoval, on mi shanel ruzne vakciny. Drahe, ale kvalitni.

              2. uklízečky a sanitární se nepočítají. Na ty nejhorším zadupali, že když se nenechají opíchat, tak dostanou padáka… popojedem!

            4. Jinak tvoje rozhodnuti se neockovat potencialne ma VELKY vliv na zdravi druhych.
              Samozrejme, pokud vyhrajes v loterii, nebude mit vliv vubec zadny.
              Ale nerikej,ze nema. Mozna ma, mozna nema. Dopredu to nevis.

              1. Nejsem rozhodnuty se neockovat. Kecas. Ba naopak, v zivote jsem se nechal ockovat mnohokrat a proti ledascemu. Mel bych ted napriklad jit na obnoveni tetanovky. Znam tu vakcinu, verim jeji funkci a je to desetileti vyzkouseny mechanismus. Samozrejeme se chranit chci, protoze sousede maji kone.

              2. Nasrat a rozmazat. Si vy duševní mrzáci chote třeba ve skafandru a píchejte si do žíly třeba savo dvakrát denně. Mě vlezte na záda.

                1. To by tak hralo, aby sis myslel, ze krome te kdemohkradcie mas jeste nejakou svobodu si rozhodnout o svem tele. Ted se tomu rika ‚svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda druheho‘, cili model kralikarna, nebo model kriminal, proste svobodu mas jen v ramci sveho kotce/kobky. Doma si pichej, nebo nepichej co chces, ale jakmile vyjdes za dvere, uz o tom bude rozhodovat strana… eh, co to melu,… bude o tom rozhodovat EK a dalsi a dalsi komise, ktere proste vedi lip, nez ty, co je pro tebe to echt dobry.

                  A to nejde jako rict, ze ty vis, co chces. Jsi soucasti Systemu, jsi ovcan, takze pekne slapej brazdu a nastav rameno, at dostanes tu tecku. A napodzim dalsi a dalsi a pak uz to pojede pekne co tri mesice. Nikoho nezajimaji tvoje protilatky, tvoje nazory. Tady jde o zajmy. Holt ale ne tvoje.

                2. Hele ty curaku, ty mi jses vlastne zcela ukradenej.
                  Ale kdyby se nahodou stalo, ze od tebe tu nemoc chytnu, tak te proste pretahnu krumpacem pres zada.
                  Nastesti se to pravdepodobne nestane,protoze se pravdepodobne nepotkame, takze v pohode…

                  1. Co si budeš chytat je zcela a jenom tvůj problém, ostatně je to přímo součástí toho jména, hňupe. Je to CHYTAT, nic jako HÁZET. Zkus si to v tom slepičím mozečku poštelovat a táhnout do prdele.

                    Jenom nezapomeň být připravenej na odpověď, až na někoho budeš útočit skrz ty tvoje pošahaný nesmysle.

                    1. Jo chapu tvuj pristup k zivotu. To, ze nekoho trebas nakazis nejakou nemoci, je to uplne u prdele. To, ze nekomu kurvis zivot, je ti uplne u prdele.
                      Chapu.
                      Pro me jses absolutni dusevni mrzak…a tim bychom to mohli ukoncit.

                    2. To seš potom duševní mrzák i ty sám. Kurvil sis život a půl života se prolejval litrama koly denně a bylo ti to úplně u prdele.

                    3. Jo, a ted jsi to rozseknul :-D :-D :-D
                      Sam sebe je vlastne take „nekoho“ :-D
                      Akorat nevim, jak sam sebe nakazim nejakou nemoci.

                    4. Jenže ty máš, Suchánku, strach o sebe..a tv jsi získal názor, že neočkovaní te ohrožují.
                      Proč?
                      No protože jsi 15+ let jedl, při vyjednávání u her, vagon chipsu a cisternu coly. Jseš tlustej jak prase a třepeš se strachy jak sulc, protože „v televizi říkali…“. V tvých očích je teda správné nařizovat ostatním, aby se zařadili do stáda.

                      Přesně takhle si svá svinstva obhajovali udavači, kteří praskali napřed gestapu a pak komoušům.
                      Jsi i udavač, Lojzo? Pustili tě z krimu výměnou za informace, které jim budeš donášet?

                    5. Uz se tady na tebe moc tesim, fakt…to bude plodna diskuze :-)

                    6. Ted se rozedniva uz ve 4. Predovky mate svoje, nebo potrebujete pucit? 8-)

                    7. „Akorat nevim, jak sam sebe nakazim nejakou nemoci.“

                      Clovek VZDYCKY nakazi SAM SEBE. Nikdo nikoho neonemocni, clovek vzdy onemocni sam. Kazdy by si mel nastudovat terrain therory vs. germ theory aby rozumel tomu jak vznikaji nemoci. Pripadne si precist neco o German new medicine (https://learninggnm.com/home.html).

                      A pokud je nekdo obduratni debil a nema zajem se vzdelavat, tak by se mohl zamyslet jak je mozne ze nekteri lide NEonemocni. Asi ta these ze viry zpusobuji nemoci nebude tak uplne pravdiva. Nemoci zpusobuje to ze clovek ma DOPICENE telo.

                      Takze pokud je nekdo tezkotonazni sadelnaty tloustik – jako treba Lojza – nebo nejak jinak sere na svoje zdravi, tak onemocni. V zime vetsinou z nedostatku slunce a vitamin D.

                      Rozhodne ne z nejakeho neexistujiciho viru.

                      Clovek ktery se necha geneticky zmutovat aby jeho telo vyrabelo presne tu latku ktera zpusobuje nemoc je dement.

                      Na rense.com je zajimave video kde some girl from a recruitment company say that gas/oil companies are expecting the need to replace hundreds or thousands of their staff within the next couple of years. I wonder why. The jab, perhaps?

                  2. Bacily od Behemota budou mít na zadku 3 puntíky žlutou barvou, ve speciálním geometrickém obrazci. Podle toho Lojza pozná, že ho nakazily bacily právě od Behemota. A jak jich bude mít v těle 51%+, vytahuje krumpáč.

  7. TŘI problémy na stole v českých
    (Názor sepsaný na úrovni důchodkyně se základním vzděláním, vyjadřující pisatelovo subjektivní přesvědčení či postoj.)

    (1) Problém v optimálním případě bezchybně běžícího kovid-strojku je v tom, že strojek zlobí, prevít:

    Očkovaní začnou být nemocní, a to protože chytli to, proti čemu jsou očkovaní. Chytli-li, jsou nakažliví. A co víc: sem tam z nich někdo zemře. (Neříká se moc nadšeně, že „na“, pokud se vůbec něco říká.) To vše ani ne po roce od začátku akce.

    Tedy v čem je spásonosnost očkování? (Očkování proti sezónní_chřipce, které si v minulosti zdravý_člověk nezaplatil, protože mu to přišlo vcelku na nic.)

    —> Jak může – bez teoretizování (prymulování apod.), zda lze či ne, málo/hodně/mimořádně – být kovid-očkovaný člověk „BEZINFEKČNÍ“?

    (2) Problém lidu a lidovlády:

    Masmédii zpracovaný debžík „toužící konečně po svobodě“ se může nechat zaopatřit víceméně standardním opichem s oslabeným virem. Po slabé chřipce je minimálně do konce sezóny s virem, co byl v tom opichu, zadobře.

    Druhou možností je stát se účastníkem experimentu v pozici rajčete s genem ryby apod.

    Ti první jsou jen prostí, většina z nich opich nepotřebuje, chřipkou by se třeba nakazili, jako každý rok. Nebýt spotřebiteli informací HSP nad množství, které nedokáží správně zpracovat, a jsou-li fyzicky zdraví natolik, že je oslabení případnou chřipkou životně neohrozí, tak by se neočkovali, jako koneckonců v předcházejících letech.

    To druzi jsou prostí nejméně na kvadrát. Pokusní lidé za nic, snad pro větší slávu boží. Možnost, že jsou jako ne-lidi nebezpečím pro okolí, se moc nepřipouští. Dočkejme času, jako husa klasu. V laboratoři „Země“, jejíž výzkumné programy financuje globální elita, to jsou objekti, stejně jako např. komáři.*)

    —> Nakolik lze dnes hodnotit jednání orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní, související s omezováním života společnosti od začátku roku 2020, jako ZÁKONNÉ?

    Včetně jemnosti, jakou je soulad s dobrými mravy. Ale takovými finesami se žádná z uvedených mocí nezabývala při jednání ve
    prospěch globální elity, krytém heslem „zachráníme všechny, i kdyby měli zhebnout“.

    —> Pokud ne_plně zákonné, proč orgány tento stav NENAPRAVUJÍ?

    Je to snad proto, že lidu takový stav nevadí, tedy považuje ho za jsoucí v souladu s úvodem Ústavy. Za normální. (Normální asi tak, jako jsou protagonisté článku na poslední pozici /hlavní strana/novinky/.

    Pojem omezování je v této souvislosti zástupným pro znemožnění, rozvrácení, zakázání, zrušení, zničení.
    Obchodní pozadí akce teď vynecháváme, byť existuje a podle toho, že kde nic tu nic kontrolní úřad jen cintal pentli.

    (3) Problém výroby podkladů epidemie, pandemie a nařízení, opatření, stavů:

    Kovid-strojek nemůže běžet bez podkladů. Podklady jsou pérem strojku. Potřeba výsledku vytváří zadání pro vstupy. To je výroba zdánlivé skutečnosti (nejen „epidemie“, ale čehokoliv jiného).

    Primární zrada

    – nastavení PCR testu, který nota bene je arbitrem, ačkoliv k tomu není určen (skutečnost diskvalifikující kovid-strojek, přičemž orgány tento stav nenapravují).

    Okolnost, že masově upřednostňovanými možnostmi, byť s menší významem, jsou vždy formy testu obsazující kontakt se sliznicí, ponecháváme stranou, stejně jako okolnost, že výskyt původců jiných nakažlivých chorob mezi obyvatelstvem není bojovníky „za zdraví“ sledován.

    (Vzhledem k zájmu parlamentu o specifickou problematiku v nedávné době lze zmínit vhodnost provedení u účastníků srpnového pražského hepeninku – jako variantu k tzv. povinnému testu na virus SARS-CoV-2 ve velké části obyvatelstva bez příznaků související chřipky – povinný test papillomaviru, herpes simplex 2 viru, HIV, virů hepatitidy A, B, C, bakterií Treponema pallidum (syfilis) a Neisseria gonorrhoeae (kapavka), vše negativní jako podmínku účasti. Podle zásady „Když dal Nastě, dá nám taky“, nebo též „Padni komu padni“. Co na to buzny a spol.? Všechno oukej? Vždyť „… Benefitem téhle štrapáce je ochrana vlastního zdraví, ale i zdraví lidí okolo. Prarodičů, dětí, sousedů, kolegů, náhodných spolucestujících ve vlaku. Je mi vlastně trapné tyhle banality opakovat, protože je všichni dávno znají. …“ Jan Stránský Editor, Glosa, 7. 6. 2021.

    Okolnost úprav (podvodů) vykazování práce nemocnicemi s cílem vylepšení hospodářského výsledku ponecháváme stranou.

    Sekundární zrada

    – složení expertních rad, pracovních skupin, koordinačních center a podobných šedých eminencí je výrazně jednostranné, informace podávané státními HSP taktéž (soukromé HSP podle vkusu každého soudruha)

    —> Nakolik je se zdravým rozumem a s ještě klidným stavem společnosti slučitelný fakt, že součástí kovid-strojku je VÝROBA EPIDEMIE?

    Na rozdíl od záplav v Čechách v roce 2002, které byly skutečností nevyrobenou.

    _____________________
    *) Jsme se dočetli, že úkolem genově upraveného komářího samce OX5034 společnosti Oxitec je snížit délku života samiček tak, aby umíraly dříve.

    Potomci dalšího takového samce, OX513A, mají umřít ještě před dosažením dospělosti. Komáří populace tak má skončit.

    „Environmentální skupiny se však obávají, že by šíření geneticky modifikovaných mužských genů do divoké populace mohlo potenciálně poškodit vzácné a ohrožené druhy ptáků, hmyzu a savců, kteří se komáry živí.“

    „… Trumpova administrativa opět bezohledně ignoruje vědecké odborníky a vůli společnosti k prosazení tohoto riskantního experimentu,“ uvedla v prohlášení Dana Perls… “

    Všude se genově experimentuje, proč by člověk sám měl být mimo? Jen se o něj žádná skupina s Danou Perlsovou nestará. O lidi se stará globální elita. Takže budeme umírat plánovaně.

    (Tedy já snad ještě přírodně, ale frikulínů se to bude týkat stoprocentně.)

  8. Tak hysterické pičusy máme i zde v diskuzi jako třeba exancap Lojzu.
    Tyhle emo argumenty pro očkování ať si zastánci očkování strčí do análu. V nemocnici lidi umíraj, to není úplně bug. Do předloňského roku to byli důchodci na chřipku a jiné nemoci, teď to je covid a jiné nemoci.
    Pokud si rizikový tak se podle toho zařid, aby ses nenakazil.
    Protože tak jako kolektivní imunita na chřipku trvá 14 dní a za přijatelnou míru účinnosti očkování se považuje 40% tak u covidu očekávej podobná čísla. To znamená, že očkování tě zdaleka neochrání.

    1. Ja vidim problem v regulaci toho jevu jako takoveho. Nekde ve sklepe baraku praskla voda, riziko sireni v ramci ulice urcite je, ale my zavreme kohout do celyho mesta a zakazeme i cerpani ze soukromych studni. Tenhle PID je proste uplne blbe nastavenej. Bud to nebude regulovat vubec, nebo to bude oscilovat. Ja chapu, ze Soukroma vodarenska chce dodavat cisterny s heslem ‚voda do kazdeho domu‘ a v tomto duchu podplati i radni, ale ja to proste vidim jinak a tu cernou studnu ve svem dome hodlam cerpat dal.

      1. Ano, problém udělala věrchuška, a násilně.
        Ne, že by byl problém s problémem – problém se ukázal být_řešitelný víc než před_rokem a též občané sami o sobě problém nedělali.

        Blbé je to, že zcela proti skutečnosti, dnes zřetelné a neutajované (např. současný veřejný skandál s padělanými kovidvýkazy nemocnic v !SRN!), jsou lidé z různých důvodů nechtící se podílet na kovid-procedurách nuceni_se stydět, omlouvat, skrývat, bičovat – prostě jsou to fujky. Tahle okolnost je nasírací, když to jsou naopak příjemci vyrobené mRNA, kteří jsou možně škodliví a zcela jistě nevypočítatelně nestabilní.

        Je to jako s jinakostí – nenormálností: kdokoliv či cokoliv jinaké je protežované, chráněné, in a trendy, byť se zhusta jedná o jevy, které by nedávno patřily do blázince, či o kterých by se prostě ve_slušné_společnosti nemluvilo. Míra prezentování „jinakosti“ překročila hranici vkusu.

        Tohle není o rozumových postupech, co upravit, více, nebo méně, zda ano, nebo vůbec. Tohle nemá s rozumem nic společného. To je záměrná debilizace všemi prostředky, které na davy platí. A pojebaní se od přírody združují (v množství je síla), nikoliv rozumní (životní prostor je potřebný).
        Místo, aby se městský člověk panelákový v klidu věnoval příjemnostem, znepokojují tu blbečci, kterým patří svět (jsou moderní, konformní, pokrokoví).

    2. Jasne, a prave proto, ze se vubec nic nedeje, tu mame opakovane mesice, kdy statisticky umira nejvice lidi za celou dobu, co se sleduje, kolik mesicne umira lidi.
      ale je to cajk, nic se nedeje..
      Tvl, zkus si vubec zjistit, jak funguje imunita.
      Jako maly tip na zamysleni bych dal jednu historickou – skutecne dolozitelnou z historickych pramenu – udalost.
      Bylo nebylo…mraky „indianu“ pochcipali na „rymicku“, ci „chripecku“.
      Naprosto to zdecimovalo cela obrovska uzemi.
      a otazka za 10 bludistaku: Proc ani umirali indiani na nemoci,kterym my se tu smejeme jako zcela neskodnym?
      Napoveda: Ma to neco spolecneho s tim, jak si clovek buduje imunitu…
      Zkus se dovzdelat a pak napadej ostatni…
      Protoze takhle jses picus sam.

      1. „kdy statisticky umira nejvice lidi za celou dobu, co se sleduje, kolik mesicne umira lid“

        Co kdybys zavrel svou debilni hubu, idiote. Tys delal autopsies vsech lidi co umreli a vis na co umreli ty tupy degenerate? Jak vis na co umreli? Na COVID to chlapce urcite nebylo, nakonec to psaly i skurvene mass media. Lidi umiraji protoze je jim odepirana bezna lekarska pece nebo protoze se boji jit k doktorovi. Stari lide taky umiraji na to ze jsou zavreni doma a sleduji TV kde jsou incessantne zpravy o smrti.

        Je neuveritelny jak hluboko mas zarazenou hlavu v prdeli.

      2. Staří umírají. No apokalypsááá…

        Nechceš s tím jít do pyče?

        1. Tohle myslis vazne?
          A zkousel jsi to trebas na sve rodice? Ze uz by teda mohli jit, kdyz uz jsou stari…

          1. A on snad nekoho posila na smrt? Mas nejakej dukaz, ze kdo se nenaockuje, zarucene v brzke dobe zemre prave z tohoto duvodu? Nebo jen jak pojistovak se ohanis pravdepodobnosti?

            1. Ti lide umreli, protoze to chytli a umreli.
              Ano, na to mame dukaz, ze tolik a tolik lidi na to umrelo.
              Mame dukazy na to, jak se to chova u lidi, kteri jsou naockovani – napriklad typicky ze na to neumiraji.
              Jako sorry, ale kecy typu „tak at si ty stari klidne pochcipaj, vsak se nic nedeje“, to se mi trosku otevira kudla v kapse.
              Ono se deje. Mam kamose, kterymu na to umrela mama, tata a strejda.
              No co, byli stari, ze jo…nic se nedeje, stejne by jednou umreli…
              Tohle mi nekdo rict do oci, tak me pak asi zavrou za tezky ublizeni na zdravi.

              1. No tak doufám že budeš velkej bijec za chudáky ublížený až taky lidi budou ve sračkách protože jim nějaký lojzí kundy zprostředkovaně zničí živobytí, rozpadne se jim rodina a podobný kratochvíle. Umřelo pár tisíc co jenom čekalo na to, až je něco sundá, a statisíce mají zkrurvenej hodně velkej kus života, miliony mají zkurvenej jeden rok života.

                Tak neděkujem a táhněte už do hajzlu, vy fanatický ovce. Zatim eště můžete jít v klidu. Dyž budete tlačit dost dlouho, tak se pak nedivte, jak to dopadne.

              2. Ok, a co ten zbytek, co prezil i bez ockovani? Zazrak? Muj tatik je prakticky 80, tu chripku si prosel a zije. Ma zacit chodit do kostela?

                1. Moje mamka (83) se dva týdny (na podzim) potácela ve stejné domácnosti s Covid dcerou, která měla těžší průběh (horečky, hnusný kašel, bolesti hlavy a svalů a kloubů. ležák, následně mátoha). Mamka to prostě nechtala. Ani si neusmrkla a nezakašlala. Tak kde je ta nakažlivost a smrtelost? O půl roku později se nechala očkovat, veselá, bezstarostná, žádné vedlejší účinky, žádné výsledky, rýmu chytla stejně, nedávno, prostě změna počasí, no a co. Nějak to funguje i mimo očkování, mimo Covid …. alespoň tady.

                2. No, neni to uplne spatny napad.
                  Rozhodne vyhral v loterii, bez ironie gratuluji.
                  Znam jine, co prohrali. I osobne jsem je znal, pripadne to napriklad byli rodice osob me nejak blizkych a podobne.

                  1. Slovo ‚loterie‘ tady omilas dost casto. Loterie je pravdepodobnost. Ja nechci pravdepodobnost, ja chci jistoty. Jistotu, ze nezkapu na vedlejsi ucinek jen proto, aby nejake tisice jinych, ze kterych mam hovno a na nez seru, meli pravdepodobne lepsi pocit.

                    1. No, presto tvuj otec v ramci pravdepodobnosti spadl do skupiny „neumreli“. Jini umreli. On mel stesti. Doslova. Jini meli smulu. Doslova.
                      To, jak velke stesti budes mit, lze ovlivnit.
                      Samozrejme nekdo se nenaockuje a futr to ma trebas jen 1:30, ze na to umre.
                      Pokud budes mit riziko z ockovani rekneme 1:1000 a ockovani ti posune tu puvodni pravdepodobnost z 1:30 na napriklad 1:10 000, spocitej si ciste matematicky sam, co je vyhodnejsi. Jestli spolehat na 1:30, a nebo se naockovat.
                      Jinak mi docela pripominas lidi, co u Monty Halla nezmenili vyber dveri, I kdyz zmenou by zvysili pravdepodobnost vyhry 2x. Ale oni nezmenili, protoze se bali, ze kdyz zmenej a nevyhrajou, budou si to vycitat. A tak vyhravali mnohem mene casto, nez by mohli. Pokud neznas, tak https://www.youtube.com/watch?v=qswg0Owa2yY

                    2. Vtip je v tom, ze jen ja rozhoduju o tom, jakou miru pravdepodobneho risika jsem ja ochoten akceptovat. Nikdo mi nema pravo do toho kecat. Matematika ti nepomuze, je to to omilane ‚kdyz ja mam krajic chleba a ty pecenou husu, tak statisticky mame kazdy pul krajice a pul pecene husy‘. Blby ale je, ze realita neni staristika. Kdyz umre jeden z milionu, je to statistika. Kdyz jsi to zrovna ty, je to pruser. Ale jen pro tebe. Atd.

                      Ruska ruleta je taky o pravdepodobnosti. Ja ti do bubinkace dam namisto jednoho slepaku rovnou dva. Jdes do toho? Je to prece lepsi, nez jen jeden. Ja ale vubec o nejake rulete nehodlam diskutovat. Za den mne potka fura rizik, kde mohu byt zmrzacen, ne-li mrtev. Mam se tim zabyvat?

                    3. Ale tak samozrejme, ze se kazdy rozhoduje sam za sebe.
                      No prijde mi docela podivne, kdyz mi nekdo bude tvrdit, ze napriklad pravdepodobnost, ze umre 1:30 je pro nej lepsi, nez napriklad 1:1 000 :-D

                    4. Podivné ti to přijde, protože o statistice víš hovno a za studium statistiky považuješ sledování popularizačních videí na yt.
                      Pravděpodobnost 1:30, že umře. Když teda Sysop ten covid dostane tak teda na něj umře nebo ne?

                    5. Jak to mam vedet? Ale ty mi to jiste reknes…

                    6. technická poznámka: jistoty lze prodávat, ne koupit:-).
                      Když mne ještě pásli pro stát, tak jsem jednoho managora rozhodil upřímnou odpovědí, na otázku zda mu na 100% zaručím, že můj návrh nespadne, jsem řekl NE. Nicméně lidový pojem „jistota“ berme jako velmi vysokou pravděpodobnost :-).
                      Sám proto taky do kasina s vakcínou, která je podle masmédii úžasnější než tampon (podle reklamy s ním člověk, teda žena, může vše:-) nelezu.

                    7. Muj osobni problem se soucasnymi vakcinami proti Cinske chripce vubec neni nejaka statistika. Ja vubec neresim, s jakou pravdepodobnosti se na vakcinu skape, s jakou pravdepodobnosti se s ni neskape na Sars, atd. Muj problem je v tom, ze vubec nikdo netusi, jake vedlejsi ucinky ty vakciny maji v dlouhodobem meritku.

                      Jak jsem uz psal, u nas delame pro zdravotnictvi. A delame hodne veci ve spolupraci s institutem Roberta Kocha. Je tam fura hodne chytrych a zkusenych lidi. Kdyz si s nima clovek zajde na obed a trosku se uvolni atmosfera, clovek se hodne dozvi. Cely ten mechanismus mRNA je teorie. Ono to i v praxi nejak funguje. Ale nikdo poradne netusi, jak v detailu to funguje. Tim padem se ani nevi, co to bude delat v tele treba za par let. U AZ, coz neni mRNA se ukazalo, ze teoreticky to slape super, ale v praxi se latka dostava i do jader bunek. Jak jen je to mozny, kdyz to studie nepredpokladala? Mechanismy, ktere stoji jen na teoriich, jsou prilis nebezpecne. Marie Curie take pracovala s teoriemi, protoze v jeji dobe se vedel prd. Z dnesniho pohledu priblizovat k sobe dve podkriticka mnozstvi jaderneho materialu a sledovat narust teploty je silenstvi. Proc? No protoze my uz vime. Ona pred 100 lety nevedela.

                      Podobne s mRNA. My zatim nevime. Ale za par let, nebo desitek let uz se vedet bude. A treba take nekomu prijde silene, jak se to dneska bastli. To je muj problem, ktery s tema latkama mam. I z tohoto duvodu mam mensi problem se Sputnikem. Ten je postaven na starem principu a jedine, co na tom lze shledavat problematicke, je proslavena ruska cistota prace. Jeji dopady jsou ovsem kratkodobe. Kdyz nekdo politicky korektni v Evrope mi doda vakcinu, ktera je postavena na desitky let overenem principu, pak s ockovanim nemam problem, pokud to bude mit overeny smysl.

                      Zatim jen same teorie, spekulace a vykriky. Nikdo nevi jak dlouho latka v tele zustava, jaka rezidua tvori, kde se muze hromadit, jestli ockovany skutecne nemuze prenaset vir dale v mire vetsi, nez zanedbatelne, jake negativni dusledky ockovani prinasi. Holt se to testuje a pozoruje. Jako jo, kdo nema moc na vyber a je rizikova skupina, na kecy nema prostor. To ale neni muj pripad.

                    8. „Cely ten mechanismus mRNA je teorie. Ono to i v praxi nejak funguje. Ale nikdo poradne netusi, jak v detailu to funguje.“

                      Takto funguje v podstatě celé zdravotnicví. Zdravotnictví je totiž v principu empirická a ne exaktní věda. Proto žádný lék nefunguje u 100% populace, proto každý lék má spoustu nežádoucích účinků s pravděpodobností 1:x .

                      Měl jsem strýce dobrého a váženého lékaře. I ten přiznal, že dle nemoci nasazuje léky co fungují u největšího počtu pacientů a když to u konkrétního pacienata nezafunguje, tak zkusí něco jiného. Je to logické a dělají to tak všichni, protože do kontrétního pacienta prostě 100% nevidíte, takže si musíte pomáhat statistikou.

                      Takže pokud chcete čekat až budou lékaře něčemu 100% rozumnět, tak si počkejte, pravděpodobně tak pár milionů let.

                    9. Re: Jimmyx15.6.2021 v 9:18

                      Mluvime ale kazdy o necem jinem. Ty mluvis o tom, ze nevis, ktery mechanismus zabere na konkretni diagnozu, ja se bavim o tom, ze presny mechanismus neni znam, tedy vcetne vedlejsich ucinku, zacatku a konce ucinku. To je trosku neco jineho.

                      Jasne, kdyz chci rozsvitit, nemusim vedet, jak funguje elektrika. Ale pokud par lidem s elektrikou vyhori barak, je treba dobre se tim zacit zabyvat. Pak se treba ukaze, ze nekdo predpokladal, ze ty dva neizolovane vodice tazene nekde pres zed nemusi byt problem. No, nemusi, pokud zed treba nezvlhne.

                    10. Ty dlouhodobé vedlejší účinky, to je podstatná část loterie, kterou nehodlám svým genům dopřát. I když si chvíli budu myslet, že neproběhla žádná novodobá konference ve Wannsee, tak historie je plná příkladů, kdy se dobrý úmysl nepovedl a rodily se zmrzačené děti, apod.
                      To že X z milionu zemře, protože jim to nesedne, to je i u jiných vakcín jestli se nepletu, tohle riziko je do určité míry akceptovatelné a je asi menší než jet autem nebo spoléhat na zeleného panáčka.

                    11. sysope, máš to nejaké popletené s tým sputnikom. sputnik je ten istý mechanizmus účinku ako AZ!

                    12. Nemam to popletene, Sputnik ma podobny mechanismus ucinku, nicmene u AZ se prokazal problem, zpusobujici hematomy. Cekam, co vypadne z Madaru. Ja osobne, kdybych si musel vybrat a nemohl dostat Sputnik, tak jdu do AZ.

                    13. Pred par tydny mi jeden Holandan rikal – uplne si nejsem jisty jestli metaphoricky nebo do jaky miry to myslel vazne – ze ockovani proti COVID-19 je test inteligence. Imbecilove kteri se nechaji naockovat zahynou a do budoucna bude od techhle ketenu vycisten svet a dal budou pokracovat pouze lidi kteri nejsou natolik debilni aby si nechali vpravit do tela latku ktera podle vseho ma za ucel instruovat jejich telo aby bojovalo samo se sebou, tedy samo sebe destruovalo.

                      Kurva do pici, zadna nemoc COVID-19 neexistuje, tak tezko muze existovat ockovani. Nemluve o tom ze je pomerne dost informaci o tom ze teorie ze viry zpusobuji nemoci, nebo aspon tak jak je to presentovane, ma hodne hlinene nohy a.k.a. feet of fucking clay …

                      Takze pokud by sis musel vybrat tak je s tim posli do pici. Neexistuje nedebilni duvod se nechat ockovat. Je naprosto sileny ze lidi do sebe nechaji namrdat jakousi experimentalni nebo dokonce nefarious sracku aby „mohli cestovat“ nebo aby „neprisli o praci“ nebo z nejakeho jineho idiotskeho duvodu. Je ti cestovani nebo prace milejsi nez vlastni zdravi nebo dokonce zivot?

                    14. @Jacq
                      „…Imbecilove kteri se nechaji naockovat zahynou a do budoucna bude od techhle ketenu vycisten svet a dal budou pokracovat pouze lidi kteri …“
                      A já ti prozradím sladké tajemství, brouku – a to naprosto nemetaforicky: voni totiž nakonec chcípnou úplně všichni! ;-D

              3. Mate hovno. Opakuju MATE HOVNO.

                Na „to“ nikdo neumrel. „To“ neexistuje. Lidi umiraji furt. Na spoustu veci, vcetne respiracnich chorob.

                Zadne „To“ neexistuje. „To“, jmenovite udajny virus SARS-CoV-2 ktery udajne zpusobuje udajnou nemoc COVID-19, je POCITACOVY MODEL.

                S tim ze lidi umiraji se smir.

                Jestli jses tlustoprd s vyzranou prdeli a mas 1000+1 nemoc, tak je to tvoje vine. NIKDO neni za tebe odpovedny. Jen TY SAM. NIKDO NENESE ODPOVEDNOST ZA NIKOHO JINEHO ty bolsevicky dobytku.

                A uz vubec neni myslitelny aby si zdravi lide do sebe nechavali pichat nejaky sracky aby udajne chranili tlustoprdy kteri na svoje zdravi serou.

                Nasrat a rozmazat. Mas strach ze chytnes kasel a umres? Zustan sedet doma hermeticky zavrenej na hajzlu. Mne kvuli tomu svobodu omezovat nebudes a pichat do me nejaky experimentalni sracky uz vubec ne.

                Enough said. Tail between you legs and buzz off to the can to hermetically enclose yourself therein, with a triple layer, if not more, of face mask plus a respirator, no doubt.

      3. Lojzo, ty seš buď hloupý, neukotvený nebo lehce ovlivnitelný, protože před nedávnem jsi nás tu evangelizoval poměrně extrémně ultrapravicovou teorií a teď pro změnu ultralevicovou. Mimo realitu je ale obojí.
        Chceš si budovat imunitu, buduj, kdo ti brání?

        1. co na tom, co rikam, je ultralevicove?
          To, ze nechci po jinych, aby me nicili zivot? To je ultralevicove?
          Btw je dost lidi, co si tu imunitu proste uz nebuduji. Nekteri z nich pak na takove nemoci umiraji.

          1. Kolektivismus je ultralevicovy. Je to ba primo ucebnicovy priklad.

            1. Znova to zopakuju. Pokud ti nemocni lide nikoho dalsiho nenakazi, tak je to v pohode, a at se klidne neockujou.
              Nemam proti tomu VUBEC NIC.
              Chapes???
              Jen mam proste takovou moralku, ze nekoho dalsiho nakazit nemoci, I kdyz jsem tomu mohl zabranit, je SPATNE.

              1. No jasne, vsak to je to kolektivisticke mysleni. Musime resit pravidla kolektivu, omezenim prav jedince. Divas se na to pres kolektiv. Pravicak by rekl – budu se chranit sam a na druhy seru. Tak se napichej a ser na druhy. Jsi, nebo nejsi pravicak?

                1. Tak si asi kazdy predstavujeme pod pojmem „pravicak“ neco jinyho.
                  Ja si pod pojmem pravicak predstavuju cloveka zodpovedneho, co nechce jinym kurvit zivot. Proste se chovam zodpovedne – snazim se nenakazit ostatni. Pokud je tou cestou ockovani, je to docela pohodlna cesta. Ale samozrejme to neni cesta jedina.
                  Ukaz mi, kde jsem pouzil jakykoliv kolektiv.
                  Mluvim prave naopak o zodpovednosti kazdeho jedince.

                  1. Pravice a levice neni o predstavach, alebrz o definici. Ten kolektiv pouzivas jako berlicku prave pro to, ze chces, aby nikdo z kolektivu te neohrozil. A dosici toho chces pravidlem pro kolektiv, tedy pro vsechny ostatni jedince.

                    Pravicak sere na ostatni lidi. A totez ceka od nich. Pekne kazdej za sebe. Jestli je, nebo neni zodpovedny, nehraje roli, protoze pravicak se zodpovida jen a pouze sobe, maximalne autoritam, ktere sam uzna. Extremem pak je sobec. Podobne, jako extremem levicaka je diktator.

                    Mas bohuzel mylne predstavy.

                    1. Prestan pouzivat debilni dichotomii pravice/levice.

                      Nazyvej veci pravymi jmeny, to co popisuje je individualisus vs. kolektivismus.

                    2. Ja s tvou definici naprosto nesouhlasim.
                      Takze se pak asi nemuzeme shodnout ani na dalsich vecech

                    3. Souhlasit s tim nemusis. Na veci to nic nezmeni. Svuj svet si buduj a definuj, jak uznas za vhodne. Jen pozor na iterakci s realitou.

                    4. „Pravicak sere na ostatni lidi“? To je zajímavé, téhle tendence jsem si u jejích představitelů v Generálních stavech ani za restauračního režimu nevšiml; a to jsem z politického vývoje ve Francii 19.století dělal kdysi zkoušku.

                    5. To je prave to, ze si clovek musi ujasnit, o ktere pravici ve kterem stoleti se vlastne bavi. Ona se nam ta politicka scena meni a proletariat uz neni u kliky spolecnosti. Vive la France, vive la republique! Jojo, bejvavalo.

                  2. Esli seš tak zodpovědnej, tak se běž rovnou voběsit. Jedině tak určitě nebudeš moct nikomu kurvit život.

                    Ty už s těma kecama nejseš ani k smíchu, to už je k pláči, jak může někdo bejt takovej kokot a plantat se vode zdi ke zdi.

                    1. Ty curaku, vsude pisu,ze je jasne, ze nic neni na 100% a jde o to udelat,co je mozne.
                      Pokud budu mit aids, proste nebudu chodit na swingers party a tam sukat bez gumy.
                      Chapu, ze ty jo, ale ja ne no.
                      Ale chapu, jsem proto k placi, to je jasny

                    2. Na swingers se chodí s risikem, že něco chytnout můžeš. Při vstupu nikdo nekontroluje bumážku o HIV bezinfekčnosti účastníků. Pokud chceš minimalizovat riziko chytnutí AIDS, nechoď na swingers.

                    3. Ale proč by jako nemohl někdo chodit na swingers? Prostě zodpovědně použije gumu, ne? To nikdo nezakazuje.

                    4. V techhle kruzich se kapela povazuje za kasel a s HIV se tam neleze.

                2. Sysop 14.6.2021 v 22:22

                  Připadá mi přespříliš zjednodušující. existuje-li kolektiv, například náhodně vzniklý jako množina jedinců sídlících na ohraničeném území, je nutno řešit pravidla kolektivu omezením práv jedince, případně neomezením práv konkrétního jedince (kvalifikované skupiny jedinců). Otázka levice nebo pravice přísluší nedlouho zavedenému politickému modelu a je zde irelevantní.

                  1. Ne, neni. Pravicovy system vychazi z konsenzu. Toho se levicak boji, jak cikan prace.

                    1. Jó, třeba za Salazara bylo konsenzu všude plno.

                    2. Jen že jsem tak smělej, pokud ty pravicové systémy vycházejí z konsenzu, proč všeobecné hlasovací právo tradičně prosazovaly levicové strany? Nebo to je jiný konsenzus?

                    3. Protože t. č. prosazovaly revoluci nějaké utlačované skupiny (obvykle lůzy) a celkem logicky zřejmý je, že ta ach tak utlačovaná skupina v té době volební právo neměla.

                      Taky to samozřejmě vedlo k vynešení levicovýho ksindlu do nebes a od toho momentu šlo dycky všechno rychle do sraček.

                    4. Takže konsenzus je dobrý jen tehdy, pokud se ho neúčastní skupiny, které jsou vůči mému postoji v kontradikci? Děkuji za vysvětlení, hned je mi všechno jasnější

                    5. podotek
                      15.6.2021 v 13:59

                      Cože?

              2. Jenže to je právě celý obráceně, ty se domníváš, že po vopíchání jsi absolutně v pohodě, chráněnej (to možná, do jaký míry nikdo neví a nezaručuje) a tu chřipku dál nepřenášíš (to je jedna velká lež). A to je právě ten největší omyl a podvod.

                1. Cti, co jsem tu psal. Nic takoveho se nedomnivam.
                  Pokud naockovany nakazi jineho cloveka s 20x mensi pravdepodobnosti, nez nenaockovany, povazuji to za docela slusny vysledek a povazuji to za docela zasadni vec v retezci toho,jak se lide mezi sebou nakazuji.
                  A take se ukazuje, ze kdyz to clovek chytne od ockovaneho nemocneho,tak chytne „mensi virovou naloz“ a nema ani on pak tak tezky prubeh.
                  Coz uz jsem tu psal…Ale chapu, vlaken je moc a clovek ledacos prehledne, proto opakuji.

                  1. Nakazi cim dumbo. SARS-CoV-2 neexistuje. Je to prelud ktery ti vmrdali do tvoji dute palice.

                    https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/CDC-FOIA-request-response-no-records-SARS-COV-2-purification.pdf

                    Sledovat tuhle demenci je jak ze snu. Lidi se hadaji o neexistujicim viru a neexistujici nakaze zatimco je nastolovan neo-feudalismus. Probiha obrovsky presun bohatstvi a moci.

                    A debil Lojza pinda o ockovani …

                    1. Jacq 14.6.2021 v 22:37

                      Nu, Lojzovo pindání jest nesrovnatelně lepší Jacqova trollení vymrdaného z jeho duté palice.
                      V tomto ohledu díky za něj.

                    2. Tahni do prdele nekonecny konformisticky pitomce.

              3. Lojziku, myslím, že nejvyšší jistoty dosáhneš, když se vyhneš životu. Ten totiž vždycky skončí úmrtím. Zamysli se nad tím, jo? Dík.

            2. Sysop 14.6.2021 v 22:13

              Zajímavá these. Dokázal byste ji rozvinout tak, aby byla pochopitelna i prostému vidláku?

              Platí-li totiž, že kolektivismus je ideologie, ve které je jedinec ve všech ohledech podřízen společnosti, pak i vidlák pochopí, že je to v rozporu s cílem (ultra)levice – zánikem (odumřením) státu.
              Možná je to učebnicový příklad, ale i mezi učebnicemi jsou doloženy podstatné rozdíly ve výkladů jevů.

              1. Cilem ultralevice vubec nemusi byt zanik statu. Stat je ba naopak vynikajici prostredek k udrzeni levicovych cilu a myslenek.

                Tady se ale tocime na tom, ze stat ma zajistit dobry pocit jedince tim, ze vsem naridi nejake pravidlo. Pravidla narizena plosne vsem je sen levicaka. Ultras je to v tom, ze ani nepotrebuje demokracii. Vubec nepadla rec o tom, ze by se treba na tema ockovani udelalo nejake referendum. To je jak se vstupem do NATO. Prece nebudeme rozhodovat o necem, co je pro lidi uplne to nej nej nejlepsi.

                1. Sysop 14.6.2021 v 22:41

                  Nikoliv. Z hlediska (ultra)levičáka je stát nástrojem útlaku jedné třídy druhou a musí být zrušen. Tato these zatím nebyla aktualisována, ledaže byste poukázal na zdroj dokazující opak.
                  Ano, stát má zajistit dobrý pocit jedince tím, že všem nařídí nějaké pravidlo. To, prokazatelně od vlády Chamurapiho, není sen levičáka, ale obecná praxe panovníka, na jehož politické klasifikaci nezáleží.
                  Buď je zavedena zastupitelská demokracie, nebo demokracie přímá, nebo jejich definovaný mix. Referendum tedy v demokracii obecně není nutné.
                  Zdá se, že jste nechal prchlivost zbytečně cloumat svým majestátem. No, stane se.

                  1. Utlačovaná třída je základem drtivé většiny levičáckejch svinstev, bez toho nelze čunit permanentní revoluci žejo.

                    1. Behemot 14.6.2021 v 23:48

                      Pojem „třída“ označuje velkou skupiny lidí podle zvoleného společného znaku.
                      Podobně existuje „vrstva“, „lid“, „národ“, „občan“.
                      V případě použití takových pojmů lze výrazně zkrátit texty popisující společenské jevy.

                  2. Bohuzel se neshodneme ani na vseobecne zname definici, ani na vseobecne znamych zkusenostech. At uz s komunisty, nacisty, ci jinymi ultralevicaky, kteri stat vyuzili jako nastroj k dosazeni svych cilu a nikdy jsem ani od jednech neslysel nebo necetl, ze premysleli o jeho zruseni. Ba naopak usilovali o maximalni upevneni role statu a potlaceni prav jedince.

                    Referendum byl prikladem nastroje pravicoveho jednani, nasel by se jiste i jiny. Referendum nemusi byt soucasti vyhradne demokracie, v drobnych formach klidne muze byt i v diktature.

                    1. Sysop 15.6.2021 v 7:26

                      Poukazujete na diktatury. Diktatura je charakteristická deklarací ideologie, kterou částečně nebo zcela nedodržuje.
                      Komunistické režimy, na které poukazujete, se sice nazývaly „lidové“/“demokratické“/“lidově demokratické“/“socialistické“ republiky, nicméně vždy šlo o diktatury oligarchie (junty), které byly prakticky samostatnou vládnoucí třídou.
                      Srozumitelně to popsal Egon Bondy (Neuspořádaná samomluva, L.Marek, 20002).
                      Referendum jest nástrojem jednání levicového, vítězí v něm početnější skupina. Může být použito v pravicovém systému, tedy diktatuře, nejedná-li se o záležitost týkající se rozdělení a uplatnění moci.

                    2. Inu, to se brodime v technikaliich – stran toho statu. Z tohoto pohledu, ktery popisujes (sorry jako, na Internetu tykam a totez ocekavam, po 35 letech existence na Arpanetu/FidoNetu/Internetu uz se nepredelam), lze i dovodit, ze soucasny nas stat je diktatura vladnouci elity. Ty typy se tam toci jako na orloji a v pozadi stoji stale ty stejne struktury. Obavam se tedy, ze v praktickem svete bychom mohli dospet do stadia, ze temer jakakoli forma statu je vicemene diktatura.

                      U toho referenda… v principu je to nastroj demokraticky. Pocetnejsi skupina tehoz nazoru nutne nemusi byt levicova. Ba naopak je to Urzuv sen, mit konsenzus v ramci pravice.

                    3. O „zrušení“ státu nejspíš skutečně nebyla řeč, nicméně žiju v přesvědčení, že koncept „odumírání“ a tedy v konečném důsledku zániku státu je inherentní součástí komunistické ideologie…

                    4. Priznam se, ze marxak uz jsem z budky vytesnil, takze puvodni myslenku nevim. Komunismus jako ekonomicky raj si sice pamatuju, ale statni zrizeni uz ne. Jen se mi moc nezda, ze by se komousi byvali vzdali svoji vedouci ulohy. Ba naopak, jakmile citili, ze o ni prichazeji, spustili konverzi na kapitalismus.

                      Ale… uz nevim.

                      Co vim ale zcela jiste je jiny levicovy extrem, narodni socialismus. Ten rozhodne s vecnym statem pocital. Mimo jine i kvuli zachovani mocenske struktury pres velikou risi. Bez toho by to snad ani neslo. Velke rise se zpravidla rozpadaly prave pro logisticke a ridici nedostatecnosti.

                    5. Ona je tam ještě další zrada: soudruh Uľjanov totiž definoval stát jako „organizované násilí“ – z toho ovšem plyne, že stát nemůže být zrušen ani odumřít, dokud budou lidi žít v (libovolně velkých) skupinách…
                      V podstatě z tohoto pohledu jakýkoliv (nejlépe ovšem systémový) způsob donucení v rámci nějakého společenstva* lidí je jen specifická forma organizace státu…

                      * Záměrně jsem se vyhnul pojmu „společnost“…

                    6. Sysop 15.6.2021 v 9:07

                      Komunismus jako státní zřízení si pamatovat nemůžete, protože nic takového nikdy neexistovalo.
                      Komunismus je pouze teoreticky popsaná společenskoekonomická struktura a stal se součástí ideologie.
                      Komunismus nemůže být státním zřízením ani v případě, že by ho bylo možno realizovat – ideologie je založena na zániku státu.

                      Národní socialismus není levicovým, ale pravicovým extrémem. Ovšem zde docházíme k nejednoznačnosti:
                      Není aplikován kolektivní prvek v rozhodování (což je podle vás levicové), regulace je vnucována rozhodnutím diktátora, případně oligarchy, tedy jednotlivce (což je podle vás vlhký sen levičákův).
                      Můžeme učinit závěr, že jakákoli vláda, která nějak rozhoduje, je buď levičácká, nebo uskutečňuje vlhký sen levičákův bez ohledu na režim aplikace moci, ekonomiku, uspořádání společnosti a přes to, že vlhkým snem levičákovým je zánik státu a z toho vyplývající neexistence vlády.
                      Svět se tím úžasně zjednoduší a politologové rozšíří řady uchazečů o rekvalifikaci, filosové se odebéřou k sklepní práci.

                      Velké říše se rozpadaly, když nároky na řídící a logistické systémy přesáhly možnosti aktuální technologie. Dnes je svět v situaci opačné, což je novum, které zatím málokdo pochopil či docenil, pokud nevezmeme v úvahu hledače Globálních Elit.

                    7. ygorek
                      15.6.2021 v 10:01

                      Národní socialismus nemá s pravicí nic společnýho. Už ten socialismus by mohl napovědět…

                    8. JIstě, jméno přece rozhoduje.

                    9. Ja jsem psal, ze jsem vytesnil ideje komunismu natlucene mi do hlavy marxakem.

                      Narodni socialismus je samozrejme extremne levicovy, ale v dobe svoji existence chvilemi simuloval pravici, aby se dostal pod kuzi zazobanym kapitalistum, nez se mu podarilo dostatecne se napakovat, napriklad i v Ceskoslovensku. Je to mnohokrat vyvracena lez. Narodni socialismus vznikl na podnozi nemecke socialni demokracie a hlasal prakticky vyhradne levicove myslenky. Cisle logicky – Nemecko ve srackach a na vzestupu pravicova strana? Ale kdez. Pravicovou stranu z ni po valce udelali jak komanci na vychode, tak narodni socialiste na zapade, protoze prumerny blbec by se zase mohl ptat, proc NSDAP byla spatna, kdyz to taky byla levice. Ostatne, staci si prohlednout dobove volebni plakaty a srovnat je s jinymi levicovymi agitkami at uz povalecnymi, nebo porevolucnimi u nas.

                      Ze je tendence to cele krivit tak, aby nahodou dnes nemohl nekdo rict, ze treba Duce to vlastne myslel dobre a ta jeho levicova fasisticka strana bzl dobrej napad, o tom neni treba diskutovat. Nebo, snad, mi chces tvrdit, ze fasiste byli levice a uzce spolupracovali s pravici v Nemecku? Nebo snad, ze fasiste byli pravice? :-D To uz by fakt bylo hooodne husty.

                      Ja jsem se tomuto tematu hodne venoval a hodne do historie, protoze prvni pochybnosti mi dal jeste na gymplu dejepisar, ktery nam podrobne rozebiral ruzne historicke udalosti jinak, nez byla oficialni propaganda. Takze ja v tom jasno mam. A pokud nekdo tvrdi, ze extremni levice byla a je pravice, pak bych uprimne rad vedel, co tedy jako je ta levice ve skutecnosti.

                      Cele Nemecko je levicove jako krava. Pravice tady existuje v tezke defensive. I ti Zeleni jsou levicaci. Protoze levice je pro spoustu lidi pohodlna a pro nefachcenky lakava. Mrkni do historie, kdo zavedl materskou? No Ada, samozrejme. Ukaz mi pravici, ktera bude lidem neco plosne rozdavat. Bylo by to zcela proti jejim principum.

                      Ryze pravicovy stat je v podstate utopie, ostatne typicky pravicova ideologie je anarchismus. Takze pravice ve state je jen a pouze hra na vyvazenost, nic vic.

                    10. Takže se o německém nebo španělském režimu jako o pravici před válkou nepsalo? Sysope, to myslíš opravdu vážně??

                    11. Je cechovní stát levicový?

                    12. Je idea nerovnosti levicová?

                    13. Sysop 15.6.2021 v 13:33

                      Národní socialismus je tedy extrémně levicový, pouze jen uplatňoval extrémně pravicovou praxi, tedy autokratické rozhodování o plošných regulacích bez diskuse?
                      Kde je ta mnohokrát vyvrácená lež?
                      Ideje rasové nadřazenosti a likvidace podřadných ras jsou v čem přesně levicové?

                      Zčásti bychom se mohli shodnout na tom, co jsem tvrdil výše, tedy: Můžeme učinit závěr, že jakákoli vláda, která nějak rozhoduje, je buď levičácká, nebo uskutečňuje vlhký sen levičákův bez ohledu na režim aplikace moci, ekonomiku, uspořádání společnosti a přes to, že vlhkým snem levičákovým je zánik státu a z toho vyplývající neexistence vlády., protože je to v souladu s vaším:Ryze pravicovy stat je v podstate utopie, ostatne typicky pravicova ideologie je anarchismus. s výhradou anarchismu, který je sice levicový – předpokládá neexistenci státu – ale má mizivou trvanlivost.

                    14. Ano, anarchismus jako ryze pravicová ideologie opravdu vzbudil úsměv. Myslím, že v panu sysopovi stále přežívá nějaký étos 90. let, kdy se „pravice“ dílem politického marketingu stala všeobecně zjednodušujícím pojmem pro svobodu, ekonomický liberalismus a laissez faire.

                    15. Kuci, ja se s vami prit nebudu. Ostatne, svoje nazory jsme si vymenili, sva stanoviska vzajemne nezmenili, zivot jde dal. Mohli bychom se v tom hnipat dalsi hodiny, ale problem je v tom, ze kazdy stavime na jinych principech a hlavne projevech. Ja beru ty nejstarsi. Je sice pekne, ze prvni levice hlasala svobodu, rovnost a bratrstvi, ale hned nastolila kolektivismus jako krava. Pak mame dalsi a dalsi definice levic az po tu povalecnou. Nechme si kazdy to svoje. A stran te svobody – zadnou nemame cca od 6. stoleti. Mame jen vice, nebo mene volnosti. Svoboda je fikce. V realnem rozparcelovanem svete neni mozna.

                    16. to Ygnorant

                      Národ – kolektiv, konzervatismus
                      Socialismus – kolektivismus, liberální i konzervativní

                      Kde v tom kurva vidíte nějakou pravici? Pravice je o individualismu = upozadění kolektivismu + eventuelně konzervatismus anebo taky ne. „Národní socialismus“ je tak maximálně konzervativní levice, stavící na síle státu. NSDAP byla jednoznačně rasistická levicová ideologie – Arbaeit macht frei a židi můžou za všechno.

                      Pravice = malý stát, tedy zodpovědnost je přejímána na jednostlivce = individualismus
                      Konzervatismus = lpění na tradicích, bezpohlavní

                      Extrémní pravice je co? Vyhrocený individualismus? A to má co společného se socialismem?

                      Když vidím ve slovním spojení „socialismus“, tak to zařadím rozumově a nebudu čučet do bezcenných wiki pouček.

                      Melete sračky.

                    17. To mas tak. Jsou lide, kteri ti uplne v klidu reknou ‚no jasne, ze je to kysele, vzdyt je to plne cukru‘. A to pak koukas a nevis, kolik bije.

                      Specialne jsem se par let venoval Ducemu. Ten typek mne proste zaujal, protoze to, co on udelal, je dost podobne tomu, co mame v EU ted. Jen jsou tam jine paralely. Je naprosto jasne jako facka, ze fasces musely byt levicove. Presto se najdou experti, co ti budou tvrdit, ze to byla krajni pravice. Pritom Duce si lidi kupoval socialni podporou, rozdavanim statniho majetku a napriklad jeho zavodnovaci kanaly jsou po Italii dodnes. Levicova politika v chude zemi, to musi byt kazdemu jasne.

                      No… a neni.

                    18. to Sysop

                      Italský fašismus je názorná ukázka levicismu. Silný stát s podporou korporací. Na tom dnes frčí Skandinávie. Tam akorát zaměnili konzervatismus za multikulti. Princip je ovšem stejný.

                      Smyslem pravice a levice je, aby se vzájemně vyvažovaly. Takhle je to koncipováno a zamýšleno, páč si společenský věci řídíme sami a ne Bůh a jeho doprovodné samozvané a odporné instituce typu Církve propletená s feudály. To je smysl tolik nenáviděné VFR.

                      Pravice je tu od toho, aby odbourala extrémní projevy státní/kolektivní zvůle = stát řídí vše, individuum je podřízeno.

                      Levice je tu od toho, aby odbourávala extrémní projevy zvůle jednotlivce – „dělám si co chci a nehledím napravo, nalevo.

                      Tyto věci nelze zaměnit. Na rozdíl od gumovějších přívlastků liberalismus/konzervatismus.

                      Okamura je národní socialista. Pokud mu to jeho „národní“ lze vůbec věřit. Prý extrémní pravice. pche

                      Kalousek je protinárodní socialista, co se modlí k EU. Prý pravice. pche

                      Oba popírají smysl pravice – malý stát, decentralizace.

                      Obecně platí – čím větší imperium, tím větší levice. S imperiem se totiž snoubí římská unifikace. Unifikace není nic jiného než vnucování kolektivního blaha.

                    19. Jo, vidim to stejne.

                    20. merce 15.6.2021 v 20:04

                      S tím, že melete sračky, souhlasím. Není co dodat.

                      Jedině snad, že byste nějak doložil své:„nebudu čučet do bezcenných wiki pouček.“ abych zjistil, kam jsem to čuměl. Ale nemusíte, podle záhlaví vašeho příspěvku jsem si jist, že argument nemáte a jste obyčejný kokot.

                    21. Pane merce, a když máte tak jasno, mohl byste mi tedy říci, zda řekněme Prügelpatent byl levicový, nebo pravicový?

                    22. merce 15.6.2021 v 20:04

                      Ono to dělení levice = kolektivismus/regulace vs. pravice = individualismus/svoboda je také poměrně nová věc…
                      Původní pojetí pochází z Francie koncem 18. století a tam byli za pravičáky roajalisté čili zastánci silného autokratického státu a za levičáky republikáni čili nové měšťanstvo s požadavkem na laissez-faire…
                      Takže asi nejpoctivější je ekvivalence pravice = konservatismus vs. levice = progresivizmus…
                      V tomto pojetí pak extrémní pravice = zpátečnictví a extrémní levice = revolucionářství…

                    23. Jen TOTALNI debil muze rozdelovat svet na neexistujici dichotomii pravice/levice. Nic takovyho neexistuje. Nelze definovat. Kazda definice je gumova, the goal posts are shifted all the time, je to totalni picovina zamerena na divide and conquer. Zadna pravice ani levice neexistuje ani v teorii and v realita.

                      Live with it …

                    24. Ano, to bylo puuuvodni deleni ve Francii, ovsem nez se toho chytili na konci 19. stoleti socani. Ti totiz o revoluci casto jen mleli, ale fakticky budovali silny socialni stat. Mam ten dojem, ze pred druhou valkou dokonce vznikla definice „nova levice“.

                      Ono tak nebo tak, podstatne je, ze komuniste, socani, fasiste a naciste patri do jednoho hnizda. Vsichni slibovali (a nejaky ten cas i provozovali) socialni jistoty, ovsem zdroje pro ne si obstaravali okradenim obyvatel. Naprosto legalne. Ne jako treba ODS, ktera kradla, ale ne oficialne.

                      A to je to, co se socanum nelibi, ze je nekdo strka do jednoho pytle s fasouny a nacky. Takze pokud nacky dame doprava, pak tam musime soupnout i soucasne komary a socany. Vsichni totiz bud zadnou revoluci za sebou nemeli a k moci se dostali volbama a nebo ji meli (v pripade nacku Kristalova noc, ale to uz bylo po volbach, jen demonstrace a zkouska sily). V dnesni dobe uz se revoluce s flintama nedelaji, takze nova strana by se ani nemohla dle tech starych definic zaradit.

                    25. Jak já to chápu, tak dělení „pravice vs. levice“ je jenom v jedné ose a pro popis reality to je prostě málo. Odhaduju, že se tu celou dobu bavíme spíš o něčem, co by se dalo definovat jako „míra regulace vs. svobody jednotlivce“.

                      Jinak když se nad tím člověk pozastaví a trochu zamyslí, tak ono neustálé škatulkování, rozdělování a vykazování příslušnosti tam či onam (nejen pravice vs. levice) fakt vede akorát k vytváření rozbrojů mezi lidma – domnívám se, že to je asi to, co Jacq chce říct.

                      Ona vůbec celá politika, řekl bych, slouží ve výsledku jen a pouze k nasírání lidí a jejich štvaní proti sobě. To se můžeme hádat do krve, jestli tady budeme mít blaho s Bábou nebo pirátama nebo jiným spasitelem, případně někdo zcela jistě přijde s tím, že to všechno stojí za hovno, ale je třeba volit menší zlo. Když se to ale shrne dohromady, tak stejně volby sotva něco změní a papaláši se budou opět smát, až se budou za břicho popadat, jak zase lidem zahráli divadlo, vydrbali s nima a mašinérie jede dál.

                      Tohle všechno se může změnit až v okamžiku, kdy si to lidi uvědomí a bude se ta spodní část pyramidy podle toho i chovat. Dokud se u toho budeme jen hádat a sem tam to hodíme nějakému páprdovi nahoře s vidinou jakéhosi řešení, tak se nezmění absolutně nic.

                    26. Uvazuje VELMI spravne. Veskera „politika“ je jenom hrad. Divide and conquer par excellence. Vejicka hozena lidem aby meli ohledne ceho verbalne masturbovat a bojovat proti sobe.

                      Koncept levice vs. pravice je ABSOLUTNI PICOVINA. ZNAMENA TO JEDNO VELKE KULOVE HOVNO.

                      Pod levici a pravici se samozrejme asociuji koncepty ktere urcitou validitu maji, jako napriklad mira regulace. Ale to je v mnohych ohledech spis technicka otazka nez ideologicka. Respektive jde o stanoveni nejake miry.

                      Jinak co se tyce te pyramidy – v tom je zasadni problem. Koncept hierarchie a autority. Velmi snadno zneuzitelne ke zotroceni, coz se deje.

                  3. Já bych v žádné levicové teorii nehledal nějakou logiku. Viz pořekadlo: socialisti neustále řeší problémy, které, nebýt socialismu, by vůbec neexistovaly.

                    1. Jistě, neboť socialistické ideje vznikly z pouhé nudy a blahobytu.

                    2. Socialismus je cesta. Dlouhá cesta. Od kapitalismu ke kapitalismu.

                    3. Tak tak, dlouha a bolestiva.

                    4. Gorgussian 15.6.2021 v 18:06

                      Pak se naskýtá otázka, proč se po této cestě někteří státové vydali podruhé.

                    5. Asi stejná otázka, jako proč se historie opakuje.

          2. To, že sis zničil svoje zdraví sám a teď po ostatních požaduješ, aby ti zajistili, že se nenakazíš.
            Už jsi zapomněl jak jsi tu kázal, že dělat a požadovat můžeš co chceš jen na svým pozemku? Tak se toho drž.

            1. Uz jsi zapomnel, jak jsem tu kazal, ze pouzivat utocne nasili je neprijatelne?

              1. No tak co se furt do všech sereš, ksindle?

                1. Hej!
                  Brzdi.
                  Taháš do ČR čmoudy…!

                  :OD

                2. Ja se ty zmrde seru do lidi, co se chovaj jak hovada a neberou ohledy na ostatni.
                  Nemuzu za to, zes tam holt spadnul taky.

                  1. Teď nevím, jestli Urza ve svém anarchoseriálu řešil sousloví „veřejný prostor“ (ale měl by s tímto pojmem operovat opravdu obezřetně, aby jeho mozek nezačal hlásit FATAL ERROR!) ale úplně si dovedu představit, fakt to mám před očima, jak zarouškovaná bezpečnostní agentura (najatá svědkozmrdy) útočí na palebné pozice bezpečnostní agentury v kovbojských kloboucích (najaté odmítačozmrdy).

              2. Někdo na tebe na tvém vlastním pozemku útočí? Povídej, přeháněj.

                1. Na jakym mym pozemku??? Je videt, ze jaksi vubec nechapes, o cem mluvis.
                  Ale to je v pohode, mas tu dost kamaradu…

                  1. Ty se asi rád sebetzrýzníš nebo co.
                    Teď zbývají už jen dvě možnosti. Buď dementa hraješ nebo jím doopravdy jsi. Přitom stačilo nereagovat, ale ty ses kromě šplápnutí do hovna se rozhodl ho rozmazat.

Napsat komentář

D-FENS © 2017