Pozorujíc tu Ruskou neschopnost na Ukrajinském území si kladu otázku: Co to sakra má znamenat? Je opravdu armáda RF tak neschopná? Opravdu se nechal Putin oblbnout svými poskoky a uvěřil papírové síle, která mu byla předložena? Nějak se mně tomu nechce věřit a asi nejsem sám. Patrně tomu moc nevěří ani ti, co skutečně v NATO rozhodují (nemyslím retardovaného Stoltenberga).
Co tedy ten spektákl na UA znamená? K čemu má být dobrý? Napadá mě jen jediná možnost, která je ovšem velmi hrozivá: Putin chce, aby tomu někdo ze členů NATO uvěřil a šel oficiálně UA pomoci (třeba pokusem o vytvoření bezletové zóny, po které Zelensky a spol. neustále volají.
No a pak by se ukázalo: Buď by divadlo skončilo a Putin by se pokusil smést státy NATO s povrchu Země, nebo je ta neschopnost armády RF fakt a RF by byla NATO nějak pacifikována.
A je to stejně spolehlivá zpráva, jako to zastřelení amerického novináře Rusy* a „Ruské tanky ostřelují reaktory jaderné elektrárny!“ (… pardon, administrativní budovu a hoří nám tu papíry z personálního). Nebo tohle už je doopravdy?
*Zastřelení amerického novináře Rusy na Ukrajinském kontrolním stanovišti … kilometry od Rusy kontrolovaného území … zezadu, po tom, co projel stanovištěm Ukrajinské armády … první, kdo se k němu dostal, byli Ukrajinci, kteří jeho kolegu ještě stihli dostat do nemocnice – což je nejspíš už teď dost mrzí, protože ten žvanil prozradil, odkud se střílelo.
Lojza:
Lapeš hoaxy. Aniž bys uměl cokoli ověřit, šíříš to dál. Chybí ti sebereflexe i znalosti…
.
hopsson
Ještě bych do právního řádu zakotvil právo na pomluvu a nulovou odpovědnost za všechna tvrzení prezentovaná kdekoliv a pohoda. Byl by to krásný pluralitní svět, kdybych mohl bez omezení a odpovědnosti psát o něčích hrátkách s malými holčičkami. Psát sice o smyšlených ale o to štavnatějších hrátkách. Kde jsou hranice mezi lží a lehce odlišným narativem?
Pozorujíc tu Ruskou neschopnost na Ukrajinském území si kladu otázku: Co to sakra má znamenat? Je opravdu armáda RF tak neschopná? Opravdu se nechal Putin oblbnout svými poskoky a uvěřil papírové síle, která mu byla předložena? Nějak se mně tomu nechce věřit a asi nejsem sám. Patrně tomu moc nevěří ani ti, co skutečně v NATO rozhodují (nemyslím retardovaného Stoltenberga).
Co tedy ten spektákl na UA znamená? K čemu má být dobrý? Napadá mě jen jediná možnost, která je ovšem velmi hrozivá: Putin chce, aby tomu někdo ze členů NATO uvěřil a šel oficiálně UA pomoci (třeba pokusem o vytvoření bezletové zóny, po které Zelensky a spol. neustále volají.
No a pak by se ukázalo: Buď by divadlo skončilo a Putin by se pokusil smést státy NATO s povrchu Země, nebo je ta neschopnost armády RF fakt a RF by byla NATO nějak pacifikována.
Každopádně velmi neradostné vyhlídky.
Svine fasisticky, chleba se jim zachtelo zrat. No to ne, to se musi zastavit!!!
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/rusove-ostrelovali-lidi-ve-fronte-na-chleba-nejmene-10-mrtvych-40390629
A je to stejně spolehlivá zpráva, jako to zastřelení amerického novináře Rusy* a „Ruské tanky ostřelují reaktory jaderné elektrárny!“ (… pardon, administrativní budovu a hoří nám tu papíry z personálního). Nebo tohle už je doopravdy?
*Zastřelení amerického novináře Rusy na Ukrajinském kontrolním stanovišti … kilometry od Rusy kontrolovaného území … zezadu, po tom, co projel stanovištěm Ukrajinské armády … první, kdo se k němu dostal, byli Ukrajinci, kteří jeho kolegu ještě stihli dostat do nemocnice – což je nejspíš už teď dost mrzí, protože ten žvanil prozradil, odkud se střílelo.
Zdroj: https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/update-american-reporter-brent-renaud-killed-ukrainian-checkpoint-behind-russian-front-likely-friendly-fire-incident/
https://www.theburningplatform.com/2022/03/14/tragic-shooting-of-american-journalist-in-ukraine-was-likely-committed-by-ukrainian-forces-not-russians/
Lojza:
Lapeš hoaxy. Aniž bys uměl cokoli ověřit, šíříš to dál. Chybí ti sebereflexe i znalosti…
.
Ještě bych do právního řádu zakotvil právo na pomluvu a nulovou odpovědnost za všechna tvrzení prezentovaná kdekoliv a pohoda. Byl by to krásný pluralitní svět, kdybych mohl bez omezení a odpovědnosti psát o něčích hrátkách s malými holčičkami. Psát sice o smyšlených ale o to štavnatějších hrátkách. Kde jsou hranice mezi lží a lehce odlišným narativem?