Lež není názor - zpět na článek

Počet komentářů: 361

  1. Tak jsem dneska celý den makal na překladu článku od jednoho amerického spisovatele pod názvem Proč Vladimir Putin, (pravděpodobně) zachránil život Volodymyru Zelenskému?. Podle ukrajinských vládních představitelů se čečenský tým chystal zavraždit ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, ale ruská FSB předala ukrajinské vládě informaci, že tento tým je na Ukrajině a chystá se ho zavraždit a tak byl tento tým ukrajinskými vládními silami zlikvidován. Šéf ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksij Danilov řekl, že může prozradit pouze to, „že jsme dostali informace od FSB, která se dnes nechce účastnit této krvavé války“. Je zajímavé, že u nás jsem o tom nečetl vůbec nikde. Ani na mainstreamu, ani v tzv. alternativě. Zprávu převzal Washington Post, který jen ve velmi stručném článečku zopakovat to, co řekla UA vláda. No a tento americký spisovatel v tom článku analyzuje možné důvody pokusu o atentát, kdo skutečně mohl být v pozadí za tímto pokusem a proč ruská FSB, poskytla informace o možném atentátu, ukrajinské vládě. Já jsem pro jistotu tento článek zařadil do sekce „Konspirace“.

    1. Já to na nějakém médiu hlavního proudu četl. Pokud je to pravda, tak se nabízí řada variant:
      a) Rusko má jiné plány s Zelenským
      b) Šéfové rozvědky jedou nějakou svou hru
      c) Čečenci nesmí mít přílišné zásluhy, zájem na tom má někdo v Rusku
      a jistě i řada dalších, jistě je tam řada interních her.

      1. Jojo, probehlo to i u nas, ale tomu duvodu se moc nedaval prostor.

        Ja spekuluju, ze tem chytrejsim v Kremlu dochazi, ze bez Zelenskeho je na Ukrajine nikdo poslouchat nebude.

        1. Co jsem mluvil se známými Ukrajinci, tak loutková vláda typu Lukašenko je v podstatě nepřípustná, následovala by partyzánská válka. To bych jim poté, co předvedli za poslední tři neděle, věřil.

          1. To podle mě ani rusáci nechtěj. Jejich armáda a ta zrovna obzvlášť je stejně jako každá jiná jenom velkej bordel na kolečkách a z tohodle musej mít už teď osypky. Nicméně by mě zajímalo, jak dlouho budou ještě masakrovat ty města.

            1. Tak dlouho, jak bude chtít, bohužel, tam už není nikdo soudný, kdy by mu dal stopku, to je vždycky problém u diktátorů.
              Ukrajina není Vietnam, to je daleko horší, cizí země, jejíž národ Tě nenávidí. To nedá nikdo.
              A půlka těch rodin z nich bude v EU a posílat prachy na bomby proti Rusákům. Nedá to, už ztratil ten moment, kdy by vycouval bez ztráty tváře, jak říkají arabáči.

    2. Normálne sa o tom všade písalo.
      https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-invaze-volodymyr-zelenskyj-pokusy-o-atentat.A220304_100331_zahranicni_kha
      Najpravdepodobnejšie sa mi zdá, že Ukrajinci nemali nič od FSB a len do nej štuchli, aby tam zasiali trochu neistoty.

    3. Čo som ja „zachytil“ tak FSB nekoná úplne podľa Putinových predstáv a nejde mu po ruke. Neviem ako to tam je prepletené, kto tomu šéfuje a za koho kope. Ja sa vôbec divím že je Vladimír Vladimírovič ešte na žive, podľa toho čo sa u nás píše. Celý svet ho nenávidí do krvi a on si veselo robí tlačovky. Za tým bude niečo iné, resp. niekto strašne mocný v pozadí, na koho si netrúfnu ani americké elity. Kto to asi bude? Žeby GP?

      1. A to je právě to – podle toho, co se u nás píše.
        Jak dlouho je už VVP presidentem, včetně té formální výměny s Medveděvem?
        A jak moc je pravděpodobné, že by si už „zamlada“, když tam byl relativní klid, nedosadil do těch zásadních složek stoprocentně loajální lidi?

  2. Pokud jste v minulosti vyměnili google za duckduckgo, protože jste nechtěli cenzurované výsledky vyhledávání od komunistů z Kalifornie, tak duckduckgo se ústy svého ředitele vyjádřil, že začíná cenzurovat výsledky na téma Rusko vs. Ukrajina. Takže „nevhodné zdroje“ budou umístěné někde na 500-sté stránce. Znamená to, že mají implementovanou cenzorskou funkčnost, takže je otázkou času, kdy se stanou druhým googlem se vším všudy.

    Bylo to hezké, ale je čas přejít od duckduckgo jinam.

    Alternativami jsou např. https://www.qwant.com
    A family-friendly (což ve mně nebudí moc důvěry, ale tak porno člověk nehledá každý den :-) ) https://swisscows.com
    Pokud by někdo věděl o nějaké jiné, spolehlivé a dobře fungující alternativě, určitě uvítám rady. ;-)

    Zdroj – 1:35 je vidět zmíněný tweet : https://rumble.com/vx55e1-duckduckgo-destroys-it-entire-business-with-a-single-tweet-viva-clip.html

    1. Dalo se to čekat, duckduckgo je taky jeden z možných defaultů v ios, dříve nebo později budou držet úhel..

  3. Docela zajimavy rozhovor…
    https://denikn.cz/830023/eli-jste-nas-za-svaby-ted-uvidite-jste-pro-nas-trofej-kterou-si-podelime-s-americany-rika-rusky-politolog
    Jako bych ty veci cetl mnohokrat tady….
    Nejhorsi je, ze ti lide tomu tam takto skutecne veri a takto premysleji :-(

  4. Něco si zde odložím. Pro některé afektované přispěvatele, kteří se probudili až s ukrajinským konfliktem by to mohl být pěkný studijní materiál jejich vlastního pokrytectví a také nekvality jejich informačních zdrojů.

    https://www.armyweb.cz/clanek/dum-spiro-spero-probihajici-valky-na-nasi-planete

    1. A v čem že má spočívat to pokrytectví?

      1. Boj proti jednomu vybranému konfliktu se silným akcentem na emocionální a morální stránku přičemž ti stejní přispěvatelé jsou silnými zastánci válčení někoho jiného. Jak si taky můžeš přečíst, válka není v dnešním světě vůbec nic výjimečného ani bezprecedentního, ale u některých diskutujících to vypadá, že pro ně poslední válka byla ta druhá světová a pak ukrajinský konflikt.

        1. Vono bylo v Evropě nějak víc válek, než 2. světová a pak ta co je teď? Prosím pouč mě a dovzdělej, které konkrétní války obsahující 3 týdenní bombardování měst máš na mysli, tady v Evropě..

          1. A kolik jich bylo v ČR? Prosím pouč mě.

            1. probíráme války v čr, nebo reaguješ na tan svůj článek? Jseš nějakej mimo dneska…

              1. V článku se píše jen o Evropě? Jestli chceš soutěžit ve vlastní kategorii tak klidně můžeš.

          2. Takže Srbsko, Bosna, Kypr, Arménie, Gruzie ( i když tam jsou sporné hranice s Asií) jsou asi na jiným kontinentu… musím se dovzdělat… a další války vyvolané a vedené američany a západní evropou jsou ti asi úplně u prdele ty inženýre

        2. Nezlob se, ale taky za pokrytce označíš ty, co pomáhali po loňským tornádu nebo při povodních před dvaceti lety? Takových tornád přece na světě je, a povodně v Bangladéši byly mnohem ničivější, no ne?

  5. Tak oni jsou mezi námi jedinci, kteří buď trpí spasitelským syndromem nebo se jim nedaří pochopit, že válka na Ukrajině se týká oblasti, která nám je civilizačně mnohem blíž než Jemen nebo Libye, a ostatně taková mexická drogová válka asi nebude mít potenciál změnit bezpečnostní uspořádání světa… řekla bych.

    1. …mělo být po post od @starter25

    2. Takže mrtvé děti jsou ti jinde u prdele? No o tomhle pokrytectví a dvojím metru přesně píšu. Díky. Jinak zkus ten článek přečíst celý, nepíše se tam jenom o mexické drogové válce.
      O tom jak jsou ti Rusové blízcí se klidně rozepiš, to mě zajímá.

      1. Rozhodně jsou mi víc u prdele v Africe nebo střední Americe, než 1000 km vzdušnou čarou od Prahy. A je to navýsost logické. Zrovna tak mi nevadí pomáhat ženám, starcům a dětem z Ukrainy, ale sralo mě(a Tebe taky co si tak pamatuju)pomáhat 20 letým inženýrům z Eritreje.

        1. Ukrajina a Eritrea. A tos ten článek už četl nebo ještě ne? Máš za pět a příště si tu pětku můžeš opravit:)
          Logické to na výsost možná je, ale proč potom tolik toho moralizování a hysterického patosu? Mě osobně vadí jakákoliv válka. Že si každý obecně zvolí nějakou stranu je jak říkáš logické, ale hystericky moralizovat? Protože je to blízko? Morálka se ti řídí podle toho jak moc je to blízko?

          1. Jistě, excitace se samosebou řídí i blízkostí, geografickou, historickou a kulturní.

            1. Tak se přidej a taky mi povykládej o tvé blízkosti k rusům.

              1. Mě sere válka v evropě 100x víc než někde na jinym kontinentu. A rozhodně mi je teda blíž rusák, než nějakej inženýr z afriky nebo muslimák…
                Nevim, co na tom vidíš nelogickýho.

                1. Je docela poučné, zajít k vlkovi na Kosu.
                  Vlk tam pokládá docela zajímavých asi sedm otázek. Docela by mě zajímalo, jak by na těch 7 vlkových otázek odpověděla zdejší, hystericky protiruská klika.

                  1. Jistěže jsou všichni, kdo jsou proti Putinově agresi, rusofobní, hysteričtí a součástí nějaké kliky, to je přece jasné, žejo.

                2. Tak nezbývá než s tebou podruhé souhlasit. Ano, je to logické. S morální stránkou to ale nesouvisí. Možná právě proto, že jsou ti všechny jiné války ukradené tak z toho možná plyne ta hysterie, když se nějaká přiblíží tak je to hned druhej Hitler. Ale asi ani to nemůže být důvod. Protože ten konflikt tam běží už 8 let těch stejných 1000km daleko a celou dobu tam lidi umírají na obou stranách a nevšiml jsem si, že by zde to stejné osazenstvo z toho 8 let hysterčilo. Jsem právě myslel, že když to tak silně vnímáte tak protiválečný cit dosáhne dále než 1000km, alespoň právě tou morální podporou. Místo toho se to bagatelizuje kartelem a ekonomickými migranty z úplně jiných zemí než kde se válčí.

      2. @starter25
        A to je přesně otázka toho spasitelského syndromu… Mrtvé děti, stařečci, ženy a civilové obecně včetně jejich domácích mazlíčků mi nejsou u prdele nikde. A pokud to saturuje tvůj útlocit, tak si tady o tom můžeme psát na tři stránky.
        A poznámkou o tom, že mi Rusové jsou blízcí, si asi ze mě děláš prdel, že?

        1. Proč? Nemáš ráda Rusy?

          1. No, nemám. Je to banda.

            1. a co třeba arabi, nebo jiné muslimské národy, co o těch bys napsala?

              1. @Mokrý Klokan
                Já ti to teda prozradím: nejhorší ze všeho jsou trpaslíci – ty potvory vlezou všude!

        2. aha takže jsi asi rusofobní rasistka?

          1. @Mokrý Klokan
            Proč myslíš? Jenom proto, že nemám ráda narcistní, povýšené, agresivní chování?

            1. aha, tak to musíš dost nesnášet angličany, frncouze, američany a fricky

      3. A v čem je kurva pokrytectví, když mi jsou mi mrtví z války pár set kilometrů odtud u prdele tisíckrát míň než oběti války kartelů někde v horoucí řiti na druhý straně světa?

        1. To je hezký jak si nejen ty vybereš jednotlivost, aby ti to vyšlo. Je tam dalších pár desítek konfliktů, ale proč je všechny neshodit válkou kartelů. Ano, proč by tě zajímaly desítky konfliktů, když kartel, že? To je to „kurva pokrytectví“.

          1. Ne, to ty tady předhodíš nějakou píčovinu a pak se na ní točíš. A vyjít ti to nemůže…

          2. @starter25
            Upřímně – já považuju za svoje právo vybrat si , jestli mě bude zajímat víc válka na Ukrajině nebo v Jemenu, a dovolím si tvrdit, že na tom fakt není nic úchylného. To totiž automaticky neznamená, že bych válku kdekoliv schvalovala. To znamená jenom to, že se mě může jedna dotýkat mnohem víc než ta druhá, a že nemám tolik mentální energie sledovat všechny války světa a patřičně se k nim rozčilovat.
            Nemám potřebu se schovávat za pár moralizujících postů na webu.

            1. Díky.

            2. Ti tvoje právo beru? Nebo píšu, že je to úchylné? Kde?
              Upřímně, nechtěl bych tě podceňovat, ty se divíš, když téma nesleduješ, že některé tvoje příspěvky mohou být v určitých směrech nekompetentní? Já jako chápu, že když z hodinových zpráv na ČT je 45min o covidu tak se toho člověk moc nedozví, ale o některých tématech by člověk měl mít nějaké povědomí tak nějak obecně.
              O tom je jaksi právě řeč, o moralizování na webu. Morálka na baterky je snad horší než žádná morálka – u toho aspoň člověk ví na čem je hned.

              1. Ale ty to stavíš, že lidi buď o ostatních konfliktech nevědí, nebo vědí, a pak jsou „pokrytci“. Přitom je to jen prostý a napůl vědomý, napůl přirozený výběr toho, co hodláš k sobě pustit a v čem se citové nebo racionálně angažovat. Děláme to tisíckrát denně nad tisíci tématy, co ti na tom přijde hodné pozoru, nad čím se pozastavujes?

            3. lola: proč tak trapně ty podotek a podobní lžete?… je jasný že kvičet budete podle toho, jak vám určí progresivní směr větru vanoucí z těch správných médií a směru… ubožáci… ani pořádně lhát neumíte, ty vole co vás na těch sociálních fakultách učí?

              1. @Mokrý Klokan
                Ty vole, nic mě na sociální fakultě neučili.
                Nevím, jestli to takto na rovinu pobereš, ale fakt nemůžeš usuzovat podle sebe, že každý jede podle větru vanoucího z prdele svého velícího. Ale zas ti neupírám právo svobodné volby zařídit si tak svůj vlastní život. Enjoy!

                1. prosím tě máš aspoň střední školu a umíš chápat jednoduchý text?… psal jsem, že evidentně podle větru vanoucích z prdelí tvých velících jedeš ty… jestli to byla tvá svobodná volba mě je buřt… ale zkus psát něco originálního a neopakovat všechno po ostatních jak jouda

                  1. @Mokrý Klokan
                    Až se ti donesou zvěsti i o jiné fakultě než sociální, to bude šmoulíne slávy!

                2. No určitě je škoda, že si na toto téma nebudeme moci napsat tak za rok.
                  Tenhle web už nebude existovat – ale pokud bude, tak si ho neprohlédneš, protože na internetová data ti nebudou zbývat peníze, budeš mít úplně jiné starosti.

              2. Když ruskej troll mluví o lhaní, je to takový…kurevsky vtipný :-D

    3. Ahoj Lolo, No, jak se to vezme. Byla to zrovna americká CIA, která čiperně podporovala drogový kartely a finance z toho získaný, prý US následně používaly na rozšiřování územního vlivu a válečné konflikty. Nevím co si o tom myslet, ale slyšela jsem to už od mnoha lidí. Jestli ale šířím drb, tak se omlouvám. Strejda Google se k tomu ale taky zná, když to tam teď klepnu.

      1. Zdravím :-) To já vůbec nezpochybňuju, neb o tom vím dost málo. Podstatou mého postu bylo, že si myslím, že mexické bojůvky, byť sebedrsnější a nepochybně velmi brutální, nemají potenciál rozpoutat WW3.

        1. No to jo. To je pravda :-) Ale že jsme u té Střední a Jižní Ameriky, víš co si myslím,že se docela dobře stane? Válečný konflikt teda ne, ale přesně naopak….Amíci se začnou dvořit a vlísávat Venezuele kvůli jejich nerostným zdrojům. A to budou takový námluvy, že budem jen čučet.On to tam ten tramvaják nebo autobusák, ještě ke slávě dotáhne…čert aby ho taky vzal, blba pitomýho.

          1. Já to tam zase vidím na to, že Venezuelu totálně zaříznou a pak tam nakráčí jako zachránci míru, demokracie a tvůrci blahobytu. A taky budou muset nějak investovat, protože ve Venezuele to prý místní zazdili technologicky a těžba zpomaluje.

          2. Tak ne, že bych dění v této oblasti vůbec nezaznamenala, ale přeci jen je pro mě dost složité pochopit geopolitické souvislosti oblasti, se kterou nemám absolutně žádnou zkušenost. To zůstávám jen pouhým divákem.

            1. Ja zkusenost mam malou, bo jsem do Venezuely parkrat vytahl paty a byt je to zeme krasna, tak vetsi netahla najdes akorat na Luniku.

            2. V pohodě, to je takový to klasický odvádění pozornosti. Rusko pár set kilometrů od nás bombarduje jinou zemi, ale ta Venezuela… takže za to zase můžou usa :-)

              „Ruská taktika není přinášet informace ale zahltí mediální prostor co největším množstvím hypotéz a možnosti a znejistět lidi tak, aby nevěřili ničemu…“

  6. Oni vlastně ti svobodomyslní jedinci co tady dva roky řvali o covidu a nesvobodě vlastně chtěli jenom silnej stát kterej jim tu nesvobodu přímo zařídí zcela v rámci jejich logiky. Proto kritizovali zejména soukromé iniciativy, které zle ovlivňovali jinak moudrá rozhodnutí tehdejší vlády jednoho muže, kterýžto jsa stejně silný a mocný jako putin se nechal těmito nesvobodomyslnými štváči ovlivnit, stejně tak jako se Putin při svých daleko silnějších lockdownech a izolacích nechal obvinit svými ukrajinskými bratry. Ve chvíli kdy se konečně k velkému prezidentovi a mírotvorci dostali správné informace neovlivněné tou zlou nestátní nesvobodnou progandou mohl bystře zareagovat zrušit covid a vrátit ukrajincům vše co mu za posledních 100 let provedli, zároveň se mu doařilo dostat evropu ekonomicky na kolena tím způsobit enormní nárust nesvobodných na usa závislých aktivistů a dokázat tím že každý svobodně uvažující dobře informovaný jedinec uvažuje o emigraci do Ruska, kde konečně zavládne ráj na Zemi slíbený již v roce 1907.
    Geniální, musím smeknout a omluvám se že jsem snahu těchto bojovníku za nesvobodu dříve neocenil, nebo jí dokonce kritizoval. Sláva vám !!!

    1. Dejte si prášky a bude to dobrý :D

      1. A proč to není dobrý teď?

  7. Dyť je to jenom demagogie, nejspíš placená.
    Nejvíc se mi líbí ten argument, že Kosovo je Srbija (jo, s tim by se dalo souhlasit), a proto Donetsk/Luhansk/Mariupol jsou Rusko. To nevymyslíš. Nelíbí se nám, když NATO podpořilo Albánce, ale my teď podporujem Rusa v útoku na jinou zemi, a to je cool.
    Kdyby to tu bylo jako v Rusku, tak už za takový protivládní názory seděj v kriminále:-)

  8. Putinova mise na Ukrajině je čistá láska, láska ke svému ukrajinskemu bratrovi, snaží se tak pomocí květin zabránit nacistickým zlým lidem kteří se nebojí páchat taková zvěrstva která naše a jiná média ovlivněna nacisticko-zidovsko-americkou propagandou vydávána za útoky mirotvorců z Ruska.
    Vlastně netuším kde bychom bez dlouholeté snahy našeho velkého bratra Vladimíra byli, naštěstí se to zřejmě nedozvíme a brzy nastane ten nejlepší věk, lepší než ta zatím nejkrásnější léta mezi roky 48 až 89 !

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017