Jak z toho ven nam ukazali anglani. Oproti nim jsme bohuzel maly protektorat – takze musime platit. A tech par co by s tim u nas mohlo neco delat jsou na vyplatni listine.
LWG
Mě fascinuje nahrazení pojmu „braní do zajetí“, případně „odvoz zajatců“ slovem „evakuace“.
notyvole
Neštandardné názvoslovie nastavili už od začiatku Rusi, keď vojnu nazývajú špeciálnou operáciou.:-)
Hanes
To si půjčili od autorů „trvalá svoboda“ a jiných podobných…
shane
Enduring Freedom je krycí název konkrétní operace. Něco jako Overlord, Market, Barbarossa, Torch nebo Desert Storm. Speciální bojová operace je akorát eufemismus, něco jako svého času Sonderbehandlung
Jihočech Honza
Anebo collateral damage.
starter25
Radil bych si to nejdříve ověřit.
„Invazi tehdy v projevu nazval „operace Irácká svoboda.“
Tak toto prevzali od inych, ucia sa, pomaly ale ucia.
shane
Jo, od těch co masový vyvražďování nazývali Zvláštní zacházení (Sonderbehandlung)
Gorgussien
Němci?
shane
jo
Gorgussien
Nevím, nějake sem to info v CT/radobyzurnalu poslední dobou nevidel/neslysel. Nebyli to náhodou nacisti? Ses si temi nemci jistej?
Jihočech Honza
Sovětské soudnictví zase používalo „deset let vězení bez práva korespondence“
RomanL
Aha, takže už také použili zažité termíny. :-D
ygorek
LWG 23.2.2022 v 7:13
Je to starý zaběhnutý postup, z literatury si pamatuji „přesun do předem připravených pozic“.
Co se jazykové stránky týče, tak soused ještě nedávno pracoval v evakuační stanici a když půjdu do sklepa, tak tam její zmenšeninu najdu také.
notyvole
Rusom treba uznať, že v tomto sú ďaleko pred ostatným svetom, keď ústup od Kyjeva nazval Peskov gestom dobrej vôle.:-)
ygorek
notyvole 23.5. v 8:24
Velmi pravděpodobně to gesto dobré vůle bylo.
Pokud by došlo k boji na moderním předměstí, dokážu si výsledek představit nepříjemně přesně, při výšce těch domů a odstupových vzdálenostech… Bez rozsáhlých demolic moderních čtvrtí by nebyl další postup agresora možný.
semancko
Vidim to podobne, zrovnat Kyjev so zemou nie je technicky problem, je to problem moralny.
Joker
Jak se ukázalo, technický problém to je, když tam nedokázali dostat pozemní jednotky ani kontrolovat vzdušný prostor.
Integrale
A lze kontrolovat vzdušný prostor bez nasazení vzdušných sil ze strany agresora?
Já toho teda o letadlech moc nevím, ale právě vzdušné síly RF bych označil za minilně velmi rozvinuté… a nebyly použity. Vy víte proč?
Joker
Když budu spekulovat, nevyloučil bych, že likvidaci protiletadlové obrany Ukrajiny prostě zbabrali/podcenili/nezvládli, stejně jako řadu jiných věcí.
Podle mediálních článků Rusové letectvo nasadili, ale postupně omezili, zřejmě z důvodu vysokých ztrát, ostatně jiné vysvětlení mě nenapadá (resp. buď z důvodu skutečně utrpěných ztrát, nebo z obavy, že by při velkém nasazení letectva vysoké ztráty utrpěli).
shane
Kontrola vzdušného prostoru znamená, že tvoje letadla nikdo neohrozí, nebo zcela minimálně. Což znamená vyřadit nejen letadla protivníka, ale i paralyzovat jeho PVO. Což se Rusům nepovedlo. Na druhou stranu, vzdušnou kontrolu nemají ani Ukrajinci. Což jim v tuhle chvíli asi zas tolik nevadí, problém nastane v případě protiofenzívy.
Jan Mrcasik
Integrale, děláš si z nás legraci? Jak můžeš tvrdit, že VKS RF nebyly použity, když
1) sami Rusové veřejně informují, jak letouny VSK RF bombardují Ukrajinu,
2) sami Rusové zveřejnili oficiální videa, jak vrtulníky VKS RF bojují nad Ukrajinou,
3) máme přehršel fotek vraků letounů, které tvarem, značením i sériovými čísly odpovídají konkrétním letounům VKS RF?
Kolko strategickych bombarderov zhadzovalo bomby ako B52ky na Irak? Mas pocit, ze na zrovnanie mesta so zemou potrebujes pozemne jednotky?
Joker
Tak pokud se tam nedostanete po zemi a nekontrolujete vzdušný prostor, víceméně zbývá ostřelovat z dálky raketami.
Což podle mě jednak nedává smysl (dosažený účinek vs. spotřebovaná munice, když se nebavíme o jaderných zbraních)
a jednak na obsazení města tam stejně potřebujete dostat pozemní jednotky, raketa město neobsadí.
Karkulka
Jenže srovnat se zemí město o ploše 800 km^2 není otázka pár tisíc nebo set tisíc. Ono „poškodit“ to město je jedna věc, ale opravdu ho zničit tak, abys pozabíjel i lidi v bunkrech a všech možných skrýších by možná znamenalo, že by tam museli shazovat i prskavky a novoroční petardy, a ani tak by to nestačilo.
shane
Zničit velký město konvenčním bombardováním prakticky nejde. Byl to celkem ořech i za druhé světové a to tenkrát operovaly gigantický letecký svazy. Něco jiného jsou ZHN, jenže ty moc použít nejde, protože mezinárodní konvence
Jan Mrcasik
Od doby palivo-vzdušných zbraní a termobarických zbraní to jde docela snadno. A ani jedna se nepočítá do ZHN.
shane
vidiš, a já měl za to, že termobarické zbraně zakázané jsou. A vono ne. Asi se mi to smíchalo se zápalnejma, které pro změnu sice nejsou přímo zakázaný, ale jejich použití je omezený co do rozsahu.
Jan Mrcasik
Ano, zápalné se de iure dle IHL smí jen na „vypalování vegetace“, a fosforové na „dýmovou clonu“ a „osvětlování“. Ani jedny se nesmí používat cíleně proti živé síle.
Takže když se americká námořní pěchota veřejně přiznala, že v iráku taktika „shake and bake“ používala fosfor výslovně proti nepřátelské pěchotě zakopané v železobetonových bunkrech, mariňácká prasata za to měla jít před válečný soud a sedět do Ft. Lewensworthu – když už USA, stejně jako Rusko, odmítají podřídit své OS Haagu.
(Vidíte, mí drazí milovníci Ruska? Takhle vypadá nebýt nekritický. U každé strany bez ohledu na sympatie připouštět a kategoricky odsuzovat její zločiny. A ne že si vyberete jednu stranu, u které všechny její zločiny buď zatloukáte a popíráte, nebo ospravedlňujete. Tomu se říká „nekritický obdiv“.)
shane
Zrovna zákaz používání zápalných zbraní proti bunkrům mi přijde dost jako kravina, protože nic moc lepšího proti bunkrům není. Něco jinýho je plošný bombardování napalmem, který ovšem zjevně povolený je, protože se to dá vždycky hodit na to, že se jen „vypaluje vegetace“ a „kdo moh vědět, že se tam do podrostu jako na potvoru zrovna přimotaly dvě vesnice a pěší pluk. Sorryjako, k podobnému nedorozumění dochází maximálně desetkrát za rok a tady máte klíčenku a plyšového Mikymause“.
Jan Mrcasik
Tak od bunkrů je dnes termobarika. Hnus, ale alespoň asi rychlý. Ovšem napalm a fosfor, které se připečou na kůži a vždycky začnou hořet znova po uhašení – to je svinstvo, za které by úplně každý bez výjimky, kdo to úmyslně použije proti živé síle, měl jít sedět na doživotí.
Jihočech Honza
Nebuď takový měkkota. Pokud bys měl volit mezi životy svých kamarádů a použitím těhle ohnivých lahůdek, co bys vybral?
Jan Mrcasik
Já mám svědomí takže vím, že kdybych zvolil ohnivé lahůdky, užíral bych se tím zbytek života a možná si stejně hodil mašli.
Takže ohnivé lahůdky nikoli. Normální HE a KE.
Jihočech Honza
„Svědomí je židovský výmysl“
AH
Já bych se zase zbytek života užíral tím, že jsem válečným vdovám chodil vysvětlovat, proč jejich muži padli při dobývání nějakého bezvýznamného bunkru.
„Kdo miluje lidi, pozná trápení“
Mistr Sun.
semancko
Hovorime o zniceni mesta, ked roztrieskas podstatnu cast infrastruktury tak tam bez vody a elektriny vypukne armagedon a ludia budu umierat z inych pricin ako po zasahu bombou. Kazdopadne si myslim, ze ak by toto bol co len zamyslany ciel, vyzeral by Kijev dnes inak. To som mal na mysli technickym problemom.
Potreba vzdusnej prevahy je jasna, bombarder tam musi byt schopny doletiet.
notyvole
Rusom sa v okolí Kyjeva úplne rozpadla logistika a s počtom vojakov, ktorých tam mali, nemali šancu ani obkľúčiť Kyjev. Preto radšej ústupili a posilnili jednotky na miestach, kde to vyzeralo perspektívnejšie.
ygorek
notyvole 23.5.2022 v 8:59
1) Máte nějakou představu o prostředcích nutných k něčemu jako je obklíčení Kyjeva?
2) Jaký by měl být důvod k něčemu na způsob obklíčení Kyjeva?
Jo, pokud RF plánovala obklíčit Kyjev, ať již by byl důvod k něčemu takovému jakýkoliv, pak je na cestě do propadliště dějin.
notyvole
Samozrejme, že prvotným ruským cieľom nebolo obkľučovanie Kyjeva. Plánom A bolo zvrhnutie ukrajinskej vlády, prezidenta, najvyššieho velenia bleskovým výsadkom, čím by pravdepodobne došlo ku kapitulácii ukrajinskej armády.
To sa nepodarilo, tak ešte nejaký čas skúšali vojenské operácie v okolí Kyjeva aspoň na viazanie ukrajinských síl, ale okrem veľkých strát, to k ničomu neviedlo, tak radšej ustúpili.
ktosicelkominy
Fajn, že tu zo slovãkov robíš kokotov.
Gorgussien
Ten je v první řadě kokot, dlouho nic, pak až slovák.
Integrale
A nechali jim tam jezdit vlaky, týct proud, vodu, zásobování potravinami, léky, volný nemocnice…
Máte pocit, že takto lze docílit „zvrhnutie ukrajinskej vlády, prezidenta, najvyššieho velenia bleskovým výsadkom, čím by pravdepodobne došlo ku kapitulácii ukrajinskej armády“?
Z uvedeného je jisté, že právě o to vůbec nešlo.
Upozorňuji, že o co šlo, vůbec netuším.
notyvole
Je predsa jasné, o čo Rusom išlo – o demilitarizáciu a denacifikáciu Ukrajiny, sami to od začiatku hovorili. A to sa dá najjednoduchšie urobiť dosadením bábkovej vlády a prezidenta.
Integrale
Ale nedá se to přece nikdy docílit v tak krátkém čase bez omezení nebo likvidace alespoň části infrastruktury, zejména komunikace. A český premiér podal jasný důkaz, že žádné omezení infrastruktury v Kyjevě v době údajného obléhání ruskými vojsky nenastalo.
Buď jsou Rusáci úplně padlí na hlavu a v životě nebyli v žádné válce, nebo jste vůbec nepochopil, o co tam ve skutečnosti jde.
A vzhledem k počtu vojenských operací vedených ze strany RF za posledních 50 let mi první možnost přijde krajně nepravděpodobná…
notyvole
Rusi predpokladali priebeh ako v roku 1968 v Československu. Len sa „trochu“ prepočítali, hlavne vďaka chybným spravodajským informáciám o ruskej podpore na Ukrajine.
Karkulka
On by ten průběh byl nepochybně jiný, kdyby se v Číně nekonaly ZOH. Takhle Putin musel patrně invazi o 2-3 týdny odložit, aby si nenasral Číňany, a důsledek byl, že cokoli sjelo ze silnice se utopilo. A těch silnic do Kieva zase tolik nevede…
Jan Mrcasik
Pokud nešlo o svržení UA prezidenta a vlády, k čemu přesně byl ruský výsadek do Hostomelu, drahý Integrale?
Nemám potuchy. Nemám nejmenší potuchy o co tam komu jde.
Ale jak jsem psal výše, představa, že to skutečně bylo takto by znamenala, že ruské vedení se úplně zbláznilo, podniklo veřejně vytrubovanou tajnou akci, kterou po drobných komplikacích vzdalo, sprásklo rukama, naložilo techniku na vlak a odjelo s nepořízenou domů. Fakt si myslíte, že takhle Rusáci vedou válku?
Ale jo, nemůžu s jistotou tvrdit, že to tak určitě nebylo. Můžu si jen lajcky tipnout, že na 99,99 % to tak nebylo, ale s jistotou to nevím.
notyvole
Je naozaj také ťažké uveriť tomu, že sa ruské vedenie presvedčené o svojej výnimočnosti a žijúce v sebaklame jednoducho pomýlilo? A čo sa týka tých vojen za posledných 50 rokov. Aj v maličkom Čečensku najskôr dostali na prdel.:-)
servisdok
Ale ale Jene – co že jsi takhle zdrženlivy? To u Tebe nebývá zvykem. Jak Ti někdo šáhne na slámu u kravína, nedejbože tu zelenáčovskou loutku či pochytaný nácky, hned sypeš špalky, vyšší než já.
Copak se stalo? Vystřízlivění?
hopsson
Je a byl většinou zdrženlivý. Tak netroll. Nebudeme to srovnávat s esy jako Jacq a všechny jeho přidružené identity z druhé strany barikády.
Jan Mrcasik
Servisdok – a ukážeš mi nějaký ten můj příspěvek, kde „sypu špalky vyšší než ty“?
Aby se neukázalo, že naopak ty přecitlivěle nafukuješ moje posty, které jsou přitom pořád stejně uměřené. Jen tak jako pro orientaci, ju?
– Psal jsem tu, že banderismus je svinstvo a UA dělá velkou chybu, že si to vybrala jako národní mýtus namísto Ukrajinské Lidové 1917-20.
– (Ale také jsem psal, že úplně identicky totéž jako banderismus je ruský stalinismus, který je dodnes opěvován průvody v Rusku stejnými, jako jsou ty banderovské na UA.)
– Psal jsem tu, že pro UA bylo snadné se ubránit asymetricky na severu UA v lesích a rasputice, ale na jihu na pláních to mají těžké.
– Psal jsem tu, že dokud se UA bránila ruské ofenzivě, počty i vybavení stály na její straně protože útočník potřebuje převahu 3:1 a samohybná děla a rychlopalné kanony, ale že až půjde do protiofenzivy, bude to mít těžké.
– (Ale také jsem psal, že UA využívá k obraně terén a zejména řeky, a Rusové mají a budou mít velké ztráty při pokusech o pontonová přemostění.)
– Psal jsem tu, že v roce 2015 bylo v Azovu přiznaně 20% skutečných nácků.
– (Ale také jsem psal, že od té doby jednak kvůli americkým sankcím, jednak kvůli UA zákonům které zakázaly politikům členství v OS, a jednak kvůli zvětšování z praporu na pluk % nácků v Azovu výrazně pokleslo).
– Psal jsem, že na straně separátů je podobné množství skutečných neonácků jako v Azovu, doložil to prezidentem DLR Pušilinem vyznamenávajícím SS LSAH, a vzpomínkami na antisemitské náckovské separáty a ruské válečné turisty z 2014.
– Psal jsem dlouho, že ohledně Azovstalu se nedá hodnotit protože nejsou informace a já nebudu spekulovat. A pak jsem napsal, že informace už jsou, když je podalo OSN a Červený kříž a doložilo, kolik tam bylo civilistů a ne že tam žádní nebyli, jak tu tvrdil místní RU-tábor.
– Psal jsem, že nevěřím žádným kecům z televizních interview ani z jedné strany – ani UA jak jim vybombardovali porodnici, ani RU jak je zlí azováci drží jako rukojmí. Dobře si pamatuji ty usvědčené lži ze Slavjansku 2014.
Jsi to naopak ty, kdo tu vždycky naprosto kategoricky a s neochvějnou jistotou hlásá něco, jen aby pak přišlo vystřízlivění. Viz jak jsi kategoricky popíral, že na UA je vůbec ničena jakákoli ruská technika, a pak jak jsi popíral, že byla zničena Mrija, atd.
Joker
> A nechali jim tam jezdit vlaky, týct proud, vodu, zásobování potravinami, léky, volný nemocnice…
Jako že výsadek mající za cíl zneškodnit vládu bude řešit proud, vodu, nemocnice?
Mně to přijde evidentní.
Jednak podobně postupovali Rusové třeba i v Praze v 1968: Obsadit letiště, přisunout posily, zajmout představitele státu.
A jednak moc jiných smysluplných důvodů k zahájení invaze leteckým výsadkem u hlavního města mě nenapadá.
starter25
Jelikož nás média ukrajinskou slámou krmí opravdu fest tak já si začal soukromě vyhlašovat bisár týdne. Za ten poslední byla nejzábavnější teorie jak si Rusové sami sobě sestřelují vlastní rakety, aby údajně imitovali, že to dělají Ukáčka.
instinktt
Za 2 měsíce o Ukrajině neštěkne ani pes. Putin si kus ukrojí, začne Covidová pozdimní mánie a zase se začnou počítat kusy přestárlých lidí s hrozně nemocemi na JIP a počty pozitivních testů na Covidovou chřipku. Nasadíme respirátory pro dobro všech babiček a dědečků, zavřeme školy a děti shnijí u tabletů doma.
Gorgussien
Opičí neštovice :-)
notyvole
Autor sa snažil, ale vlastný článok „Tak dneska se válka taky nekonala“ asi len tak neprekoná.:-)
Vzpomeňte si jak nás Fiala s Rakušanem systematicky zatahovali do války od samého počátku, pořád vyřvávali jak jme ve válce, vyhlašovali stavy nouze, ačkoliv tu žádná nouze nebyla.
Integrale
Teda vybírat mezi aktuálně a aeronetem, to chce opravdu silný žaludek…
kaBrnak
Nějaký důkaz že se naše vláda nesnaží nás ze všech sil zatáhnout do války a nevyužívá k tomu všechny státní a polostátní organizace, by nebyl?
A nebo plácáme nesmysly z hladu?
Radši si zajdou na meníčko, bo brzo bude české meníčko sestávat z přídělového komisárku z plesnivé GMO ukrajinské pšenice, dodávaného přes spřátelené Rakoušanovo firmy za 500kč/kus.
Integrale
Pardon. O tom, že se naše současná vláda nesnaží nás za každou cenu zatáhnout do války jsem rozhodně nepolemizoval. Naopak, s tím nelze, než souhlasit (a dělat cokoli pro to aby tato zločinecká krvelačná vláda svého cíle nikdy nedosáhla a pokud možno ani nevládla).
Ale k tomu přeci nepotřebuji aeronet…
merce
Je možné, že aeronet s kovidpasy jen blafoval, nicméně předpověděl to velmi solidně.
Jan Mrcasik
Mainstreamový tisk na západě předvídal covidpassy asi tak 6 měsíců před Aeronetem. Business Week, třeba. Akorát v narativu „někteří vědci říkají, že potřebujeme“ atp.
To je dost ubohá věštba – převzít informaci o svinstvu, kterému mainstream už měsíce otevřeně dělá palebnou přípravu, a vydávat to za bombastické odhalení tajné konspirace.
Slecna Ling
Ahoj. Mohu se zeptati? Co teď evropský mainstreamový tisk píše o té opičí chorobě? Z USA nejsem schopná se podívat na některé stránky a blogy, ale teda zajímalo by mě, jestli je důvod k obavám, že si ty Covidový taškařice dáme ještě jednou. Děkuju zdvořile za odpověď
shane
co evropský nevím, ale v ČR se píše, že se to trochu šíří, ale že to způsobuje akorát vyrážku a horečky a že se to objevovalo i v minulosti, ale mnohem méně. A že bylo nějaký podezření i v ČR, ale zatím nic. A že imunita po planých neštovicích buď funguje nebo nefunguje. A že na to zabírá vakcína na pravý neštovice, kterou se sice už neočkuje od roku 1980, ale vcelku není problém ji znovu vyrobit. Takže zatím to na lockdown nevypadá. Nejspíš se na to totiž neumírá o nic víc, než na ty kuřecí neštovice, kterjm je to co do symptomů dost podobný, ačkoliv jde o jinej kmen virů.
Flégr zatím mlčí. Dtto Kubek.
shane
(pro ty co mě nesledují pravidelně. Tak kuřecí neštovice – chickenpox – plané neštovice.). A teď mě omluvte, ochladilo se a jdu dozdít tu zkurvenou zídku.
Lojza
Imho tady bude jeden zasadni rozdil. Zatimco covid nebyl videt na prvni pohled, a byla spousta lidi, co meli lehky prubeh, takze to vubec neresili a nakazili mraky lidi, aniz by to kdokoliv tusil, tak u nestovic to videt je.
A pokud to vypada na prvni pohled jako klasicke plane nestovice, tak jednak takoveho cloveka asi bude poznat na prvni pohled (asi mimo nejake kratke doby, co uz bude infekcni, ale jeste to na nem nebude videt) a jednak ten clovek typicky je rad, ze je rad a moc mezi lidi nepoleze, pac ma jine starosti.
Osobne jsem prodelal plane nestovice nekdy v 37-38 letech (uz si nepamatuju presne) a byl to fakt zazitek, ktery bych nerad opakoval. Kdyz jsem se s horeckama 42 doplacal do nemocnice, uz jsem mel regulerni halucinace atd…
Takze si myslim, ze ta nemoc je tak viditelna a tak neprijemna, ze se zdaleka nema sanci rozsirit jako Covid (a jestli se to stane, tak me tu vsichni ukamenuji, ale co uz)
shane
Neštovice nejsou nic moc, ani když seš dítě. Sice nemáš horečky, ale zato když máš těch puchýřků víc, tak to dost svědí a chceš se drbat, ale nesmíš, panč když si to rozškrábeš, tak ti to zůstane. A vysvětluj malejm dětem, že se nemaj drbat. To už je asi jednoduší učit psa hrát na fujaru. Měl jsem je někdy v šesti a dodnes si to pamatuju. A jizvu od rozškrábanýho puchýřku mám na ruce furt. A že už od té doby uplynulo mnoho vody v řece Pecos.
Zato brácha to měl dobrý, ten měl pupínky asi tři a nebejt toho, že jim ze školky tenkrát hlásili neštovičný poplach, tak by to máti nejspíš ani nezjistila.
kaBrnak
Samozřejmě že se do té taškařice dáme ještě jednou. A bude to mnohem, mnohem horší než ty dva předchozí roky. Stačí se kouknout na zdravotní fašizmus co panuje třeba v Austrálii, nebo na „testovací balónek“ jménem Šanghaj.
Tohle chtějí zavést i u nás.
Už se nakoupily vakcíny „proti covidu“ a na podzim to do nás budou prát hlava nehlava. A je úplně jedno, že tu oficiálně bude nějaká opičí chřipka. Podstatné je ty smrtící injdekce dostat do co nejvíc lidí. A tentokrát to nebude kosit jen doochodce a oslabené či nemocné.
Ostatně já znal zcela zdravého člověka, ještě ne středního věku kterého zabila ta smrtící injekce už loni.
Joker
Jasně, Russelova čajová konvice; Není problém vymyslet úplnou blbost a pak tvrdit, že nelze dokázat, že to neexistuje.
Proto se obvykle dokazuje existence něčeho.
Nicméně, zrovna tady jde použít teorii pravděpodobnosti, proč by zrovna tohle měla být menší pitomost než ostatní články na Aeronetu, od nejstaršího (v rubrice Z domova), jak i ČR bude chtít vstoupit do Ruské Federace až uvidí ekonomický rozkvět okupovaných území na Ukrajině, po nedávný o chemtrails.
notyvole
Aeronet – najhoršia proruská žumpa na českom internete. Niekto naozaj berie vážne tie ich mystické články a teórie?:-)
Integrale
Aktuálně, Seznam, iDnes na tom nejsou lépe, stejně jako veřejnoprávní reportéři či 168hodin… a třeba Deník N je na tom snad ještě hůř…
Právě proto bych nerozbíhal diskusi na téma zlý a blbý versus zlejší a blbější…
Tenzor
Ode mě do třetice. Aeronet? Zase ti tu žumpu pustili a už v ní zase plaveš a potápíš se.
Užij si to!
kaBrnak
Já být takovým obyvatelem těšínska, či slezanem obecně, tak bych začal být dost nervózní. Jaký mají najednou Poláci apetit ohledně připojování cizích území k Polsku. Zvlášť pokud je pravda, to co na Aeronetu píšou, že Zelensky schválil ukrajinské občanství pro poláky, a v současné době už jsou polské tanky a děla na Haliči, včetně polských posádek.
Viděl bych to tak, že zatímco Fiala bude českou armádu houfně posílat na ukrajinu, tak mezitím bude polská armáda kromě Halíče rekvírovat i Těšínsko, i s Ostravou.
Jan Mrcasik
Simtě, ty toho naděláš. Polské tanky na Haliči podle aeronetu, ts. Vždyť Challenger tu odkazoval video z Rumble, podle kterého na Ukrajině již 2 měsíce bojují americké Abramsy US. Army komplet v pískové pouštní kamufláži!
Jan Mrcasik
Ale rádio Jerevan uvádí na pravou míru, že Polsko skutečně dodalo na Ukrajinu 250 ks svých skladových nejstarších T-72M1, dost na vyzbrojení dvou UA mechanizovaných brigád, a ty už jsou na Donbase v ukrajinských barvách a ovšem s ukrajinskými posádkami: https://twitter.com/Osinttechnical/status/1526966695046299648
Ovšem v rozporu s jasánkovskými zprávami a ilustračními fotografiemi se NEJEDNÁ o modernizované T-72M1R s termovizorem KLW1 Asteria a dynamickou ochranou Bumar ERAWA, protože ten trčí do půlky poklopu střelce a ERAWA na sebe dokonale navazuje. Jsou to opravdu nejpůvodnější nejstarší vůbec nijak nemodernizované T-72M1 s ERA Kontakt-1, do kterých by Poláci už sami nevlezli ale když o ně Ukrajina stojí… Navíc Poláci zřejmě místo nich dostanou náhradou stejný počet Abramsů, nebo minimálně urychlení dodávek jejich již objednaných Abramsů o několik let. Takže pro Polsko dobrý kšeft.
quadra
Ono niekto z demokratov poslal na UA nejaku aktualnu techniku? Skor to je zadarmo recyklacia srotu s dobrym PR.. napr. Javeliny s vybitymi baterkami (po datume spotreby), este aj tie slavne hufnice z USA su take v light verzii (nehovoriac o Excalibur riadenych granatoch, tak tie zase nieco stoja).. asi rataju s ukrajinskym bordelom, rozkradanim a kseftovanim.
notyvole
Keď aj s tým šrotom pobijú pár Rusov, tak prečo nie.
A navyše si tak môžu ohmatať AJ západné zbrane, lebo k ruským sa tak skoro vracať nebudú.:-)
západní ukravína, co nebude mít nic než hory a trochu středně úrovné země, se bude vracet tak možná posílat žebrácký gangy na západ, neměli, nemají a nebudou mít nic a skončijou na úrovni Zimbabwe
teda za předpokladu, že tady místní vlády nebudou pokračovat ve sprostým okrádání vlastních lidí, aby to posílali do nějaké vypíčené díry po granátu
no esli to bude v boju stejně praktický, jak ty český T-72M nebo co to bylo, který nejsou schopný prostřelit T-72B a naopak skončí rozstřílený na sračky v prvním nasazení, tak samozřejmě, jenom ať si nechají povraždit víc posádek, však jich mají asi dost :D
Jan Mrcasik
Všechny T-72 (resp. ruské T-72B/B1 a čs./pl T-72M1) mají kanon schopný stejných tlaků a komorovaný na stejné střelivo, se stejným omezením nabíjecího automatu. Vylepšený nabíjecí automat a revidovaný závěr má až 2A46M5 na T-90A. Takže všechny T-72 umí používat stejnou munici.
T-72M1 samozřejmě prostřelí úplně cokoli, prostřelil to i 105mm kanon v Centurionech pokud byla použita izraelská M111, a to byl čajíček. T-72B má na čele věže 430-520mm RHAe (maximálních 62mm RHAe je jen po stranách kde je věž zakřivená, nějakých 80% čelní plochy věže má 240-520mm RHAe).
Takže T-72B dokáže prostřelit nablízko nebo s trochou štěstíčka i stará BM42. Ovšem pokud Poláci dodali své 125mm APFSDS-T od fy. MESKO, tak ty mají průraznost 520mm na 2km pod úhlem 60°.
Jinak řečeno: T-72B a T-72M1 se při palbě pod 2km navzájem prostřelí stejně spolehlivě, lepší pancíř T-72B tam vzhledem k průbojnosti munice nehraje roli.
tak asi pěkný hovno, když materiály jasně ukazují, že UKčka to prostřelit nedokázali, minimálně jedno Bčko dostalo několik zásahů a přes to zdárně zlikvidovalo několik dalších
podle poškození stříleli kumulativní HEAT, saboty nejspíš dávno nemají
Jan Mrcasik
Takže z toho, že existuje jedna T-72B, kterou UA tanky (neznámo jaké) nedokázaly prostřelit na neznámo jakou vzdálenost a neznámo jakou municí, vyvozuješ, že všechny T-72B jsou neprůstřelné pro Ukrajince na libovolnou vzdálenost a libovolnou municí?
byly to základní T-72, případně ty plesnivý Mka co tam navezli vocáď, a jo, ukrošům dochází všecko, takže nemají nic, čím by dokázali ruskou techniku prostřelit – dobře jim šlo to likvidovat dělostřeleckou palbou v úzkým prostoru (typicky při překračování řek), nicméně to už se moc dít nebude, teď už jsou tam jenom pláně
navíc dělostřelectvo ani moc granátů už nemají, návodčí už nemají, už se hlavně houfně vzdávají, případně z pozic utíkají, sic jim čapy stačí :o)
Lojza
Tak urcite :-D :-D :-D
kaBrnak
Já myslím že průměrný vohnout má nejvíc starostí o letní dovolenou, tudíž ignoruje naprosto všechno mimo téma paštikaření na jadranu.
Tentýž český vohnout se pak bude ukrutně divit, až se vrátí z dovolené do něčeho co připomíná mix Výmarské republiky, Německa těsně po NSDAP a tohotéž německa v roce 1945.
Případně mu hned přijde předvolání, že se má dostavit k odvodové komisi, kde dostane mundůr a flintu.
Tušíte vůbec Dfensi, jak se dá napakovat na takovéto švejkovské válečné mašinerii? Proti tomu je nějaký respirátor za 150 kč nebo podpora ukrajinským připrchlíkům jen drobné paběrkování.
Tady už nelítalí miliardy, ale desítky miliard.
Že na to namáme jako stát peníze?
Škrtem Fialovo pera si na to lze půjčit u libovolného židobankéře. Ukrajina už teď má dluh který bude splácet 200 let. A my můžeme mít klidně i větší! Sláma u kravína!
Tenzor
Jasně. Zbuduj si podzemní bunkr. Uteč pryč! Cokoliv.
kaBrnak
Přesně takoví co mají teď hlavu po pštrosím způsobu strčenou v písku, případně vraženou ve vlastní prdeli, budou jako první zoufalí a hladoví bušit na dveře těch bunkrů prepperů plných zásob.
Takže pokud bych plánoval takový bunkr, tak s nějakým turretem nebo aspoň otočnou střílnou.
Přinejhorším aspoň s venkovní vchodovou kamerou, abych se pobavil, jak mi takové Tenzorové budou bušit na dveře a zoufale škemrat.
Pathy
A kde máš tú hlavu vlastne zarazenú ty, keď ten úkryt neplánuješ a iba o ňom márne tliachaš? Keď ostatní nemajú, tak sú pštrosi, ale keď ho ty nemáš, tak je to OK, lebo keby si ho mal tak by si bol king?!
kaBrnak
Jednak mi na to chyběly potřebné miliony.
A druhak jsem podlehl nemístnému optimizmu, a sice že protiradiační oblek OPCH netřeba, neprůstřelnou helmu a vestu taky netřeba. A že bedny munice a zásoby jídla na 2 roky hromadí jen naprostí magoři.
A teď to vypadá že výše jmenované věci budou víceméně nutnou podmínkou k přežití.
Přičemž nepřůstřelné helmy a vesty co šly cehnat za 2k v armyshopech, jsou zcela nedostatkovým zbožím.
shane
No tak holt umřeš, no. Neumřels na covid ani na vakcínu, tak třeba to vyjde do třetice. A když ne, tak tě určitě snědí migranti.
notyvole
Čo by pre ľudstvo nebola žiadna škoda. Človek, ktorý číta a verí aeronetu, to nemôže mať v hlave v poriadku. No a prípadná apokalypsa by takého človeka určite nevyliečila, práve naopak.:-)
Jan Mrcasik
Za 2k jsi v armyshopu mohl sehnat leda tak nosič plátů airsoftové kvality. K tomu samotné pláty dalších 6-8 tisíc – a hrozilo by, že se ti z toho lowcostového nosiče vysypou.
shane
Nějakej ten jetej bodyarmor starší a ještě starší generace se v armádních výprodejích dal koupit i celkem levně, život bych na něj ale nevsadil. (i když teda sehnat tu britskou sedmdesátkovou flakvestu používanou v Severním Irsku byl i tenkrát celkem ořech)
Jan Mrcasik
Kevlar má životnost 5-10 let podle skladování a používání. V nějakém starším Atomu nebo Army Magazinu nebo L+K byla krátká zprávička, že sovětské balistiky Kirasa-L dodané v rámci deblokace ruského dluhu jaksi neprošly vojskovými zkouškami, a když armáda zjišťovala proč a tu vestu rozřízla – uvnitř byl namísto kevlarové textilie rozežraný bordel.
Vůbec celá ta deblokace byla neuvěřitelný podvod, pokud se pamatuji tak se na tom napakoval Stáňa Gross a jakási miniaturní kancelář ve Švýcarsku pro 2 lidi. V nějaké L+K z 90. let se mj. psalo, že některé komponenty Mi-17/24 dodané v rámci „deblokace“, např. rotorové listy, jaksi „svítily“ nad stanovenou normu a nejspíše šlo o ozářené zbytky vrtulníků nasazených v Černobylu. A že jsme v rámci deblokace „výhodně“ získali o několik desítek rotorových hlav nebo čeho více, než kolik by naše Mi-17/24 kdy potřebovaly v rámci své životnosti.
shane
Nj, jeden z mnoha přínosů Miloše Zemana českému národu. Už aby si ho vzal čert.
Jan Mrcasik
Tak zase Mi-171Š nám slouží skvěle. Je to jako v Rusku: na těch velkých věcech (celkové vrtulníky a tanky) se krást nedá, protože by to bylo moc vidět. Rozkrádají se ty „neviditelné“ věci, tzn. náhradní díly apod.
Stejné to bylo s MiG-29 a MiG-23 – rozdělily se tak, že většina devětadvacítek sice zůstala nám, ale jediná sada dílenského vybavení se poslala na Slovensko. Čímž se „neviditelně“ naše devětadvacítky staly neudržovatelnými, takže „se“ musely „výhodně“ směnit s Poláky za vrtulníky v poměru 1:1 :D
Jan Mrcasik
(A zase narážíme na to, jak si člověk nikdy neuloží a nezaarchivuje to nejdůležitější, co pak po letech potřebuje. To o té servisní sadě čehosi k MiG-29 psal plukovník, co to tehdy měl na starosti, v rozhovoru v nějakém Týdnu nebo tak něčem. Před lety jsem to jen tak prolistoval v Albertu a tohle mě zaujalo, ale já mour mourovatý jsem to nekoupil! A jestli jsem to koupil, tak jsem to ztratil nebo mi to bylo vyhozeno.)
corona
Jan Mrcasik:
„…rozdělily se tak, že většina devětadvacítek sice zůstala nám, ale jediná sada dílenského vybavení se poslala na Slovensko. Čímž se „neviditelně“ naše devětadvacítky staly neudržovatelnými,…“
– – –
To byl čistě politický záměr a ČR jej dostala direktem. Kdybys nevěděl odkud, tak ze stejného punktu, odkud přišel befél k likvidace letiště v Žatci.
.
shane
a že ten direkt nedostali i Slováci?
corona
shane:
„…že ten direkt nedostali i Slováci?…“
– – –
Ano, nedostali. Jiná východní šířka.
Pobíráš…?
.
corona
Omluva – „východní délka“, samozřejmě…
.
Jan Mrcasik
A úkol zavřít Žatec podle tebe přišel odkud?
corona
Jan Mrcasik:
Tak když se ptáš ty, pak povím, že právě ten, kdo rozhodl, že S-300PMU pojede z Kačič do Nitry…
asi nějakej blbej kevlar, případně zase tvoje pohádky, sem si nějak nevšiml že by třeba ve strukturované či optické kabeláži kevlarový a jiný vlákna po deseti letech skončily na prach
ostatně rozpadnutím se na sračky jsou známý zejména rejžácký gumový a plastový díly a to speciálně ty vyráběný po roce 2000 (přetím to eště byly fabriky většinou těch západních matek, takže to tak neojebávali), naopak plasty vyráběný eště za totáče byly v drtivé většině případů takové jakosti, že běžně i po půl století jsou jak nový (to vidim tvl dyž mi ty věci jdou rukama), takže tak nějak
Jan Mrcasik
Inu, pokud považuješ Atom/ATM/L+K/A-report za ignoranty a blbce, kteří neví co se děje v AČR… Jak jsem tam koupil, tak prodávám.
„Svítící“ rotorové listy pro Mi-24/17 jsou také pohádky?
kaBrnak: vrátit se po týdnu z dovolené do Výmarské republiky bude teda o dost horší, než ten týden jako správnej kaBrnak strávit rovnou v ní, vo tom žádná:-D
udzi
Benzín zdražil, aby se vlk nažral a koza zůstala celá, resp. aby mohl s velkou slávou za týden zlevnit o proklamovanou korunu, která půjde na vrub snížené spotřební dani. Klasický trik, který láká na slevu po zdražení. Dlouholetá hra pro plebs.
Ale houby. Když je na videu nahrané, jak šel a střelil civilistu vedoucího kolo do hlavy, tak obhajoba nemůže popřít, co se stalo. Může jen bojovat o jinou kvalifikaci, což přesně advokát dělal.
pokud to dostal befelem, nech si najdou velitela, to je jeho zodpovědnost
hlavně su zvědavé kolik vodsoudí z těch vlastních soldatesek, co páchají zvěrstva na východě…jo vlastně to je v pořádku, tam je to samej vlastizrádnej untrmensch
shane
Tohle platilo naposledy tak za druhý světový. Od tý doby už se z páchání válečných zločinů nedá vyvinit tím, že dotyčný „jen plnil rozkazy“, konvence se změnily, právě po zkušenostech z druhé světové (dnešní konvence kupříkladu přiznávají právní status i partyzánům. Prosadil to SSSR). Odmítnout zcela zjevně protiprávní rozkaz byl v teorii povinen odmítnou už voják ČSLA, pokud mě pamět neklame. A rozkaz k vraždě neozbrojeného civilisty válečný zločin zcela bezpochyby je. Krom toho, v tlupě dezertérů neexistuje vojenská hierarchie, tudíž ani povinnost plnit rozkazy (ten souzený vojcl a jeho kámoši byli v době spáchání činu dezertéři. Aspoň to tak tvrdil ten obžalovanej)
shane
Odmíntout je tam dvakrát
Jan Mrcasik
Tam jde ovšem o ten telefon. Za situace, kdy se SBU veřejně chlubila, že ničí dělostřelectvem RF jednotky na základě tipů od UA civilů, na základě kterých navede na místo tipu zaměřovací dron, takový rozkaz nebyl zcela zjevně protiprávní. Resp. měl ho správně zastavit, zabavit mu ten mobil a zkontrolovat, na jaké číslo volá, ale pokud by hrozilo nebezpečí z prodlení atd. atp…
Podstatné je, že právně to není tak jednoznačné právě kvůli tomu telefonu ve hře.
Jednoznačné to bylo na tom jiném videu, kde se otáčela civilní auta s „DITI“ poté, co uviděla ruský tank v příkopě, a řidič jednoho vystoupil s rukama nad hlavou a stál na místě, a Rusáci ho stejně odstřelili. Tam by to neokecali.
shane
Tohle je dost na hraně, protože to by museli nejdřív dokázat, že něco posílá. Takhle je to furt vražda. To je jako zastřelit v hospodě chlapa, se kterým jsem se dal do hádky a bránit se tím, že kdybych ho nezastřelil, tak by si určitě došel domů pro kvér a zastřelil by on mě.
Tak či onak je to celkem bezpředmětné, protože to byla tlupa dezertérů, a tam se to na nutnost poslouchat rozkazy tuplem nedá uhrát.
shane
Košer řešení by bylo mu ten telefon sebrat a rozdupat a zabavit SMS, případně toho chlapa zadržet, projet mu telefon a předat ho FSB, nebo kdo to má na starosti špionáž a zajatce. Pak by to dědek buď uhrál, že je kombatant a tudíž se na něj vztahují Ženevské konvence, nebo ne a skončil by v lochu za špionáž.
I tak je to ale celkově právně dost ožehavá záležitost, protože de iure mají občané právo bránit se nepříteli. Po druhé světové válce byli odsouzeni nějací němečtí výsadkáři, kteří na Krétě popravili místní vesničany jako odvetu za pobití německých parašutistů během invaze. Tuším, že je umlátili šutrama a ubodali vidlema, protože kvůli konstrukci padáků (neměli popruhy z ramenou, takže dopadali na všechny čtyři a ne na nohy jako Britové a Američané) skákali FJ jen s pistolí, navíc dopadali dost tvrdě a byli nějakou dobu vcelku zranitelní.
Jan Mrcasik
Jo, jenže přitom musí být označeni. Minimálně páska na rukávě, tj. v podmínkách UA žlutá/modrá. To civilisti, bonzující SBU, nemají.
shane
To ne. Ale stejně je to vošajstlich, střílet civilisty. Lepší se pak radši nedostat do zajetí. „Ti odnaproti“ pro to pochopení zaručeně mít nebudou.
shane
Jó, když je řádně odsoudí Kriegsbericht, to už je jiná. To už pak jde za tím soudcem a většinou to vyšumí nějak do ztracena, protože to je trochu nejistá půda. Každá strana si ráda odsoudí nějakýho toho teroristu, sabotéra nebo špiónka. Ale předhodit nějakýho vojcla vlkům, aby se nažrali a koza zůstala celá? Pohoda. Nechoď Vašku s pány na led…
Hupert
Jestli Zelenský při rozdávání zbraní civilům zapomněl každému přidat tu pásku na rukáv, má v tom pak voják RF evidentně chaos.
tvl ses asi posral, tys asi neviděl jak probíhají bojový operace ani ftelevyzy, co? si myslíš, že když v obdobnejch situacích byli amíci v Afghošu a Iráku, tak se s tím srali? za ty roky postříleli desetitisíce civilů, a ne vždycky každej z nich měl pod hadrama kalacha nebo strojenou bombu
s vohledem na to, že prokázaně tzv. civilisti skutečně pozice udávali, a i další věci, tak to žádní civili nejsou, ale jsou to normálně účastníci bojů a legitimní cíl, ať už je jejich status špionskej, partyzánskej nebo jakejkoli; za takové situace, kdy můžeš vočekávat, že začnou padat granáty a rakety, tak už tě vidím, jak rozmejšlíš esli dědek volá babce, nebo navádí dělostřelce, když ti de vo krk; a tuplem jako čerstvě nabranej vojín, už vidim jak to tam s velitelem diskutuješ tvl
UKčka jsou normálně pokrytecký svině a to co poslední dobou předvádí už není ani k smíchu – akorát přilejvají olej do ohně; teď rádio blekotalo něco o opětovným pokusu vo další souzení Janukovyča za velezradu, za něco, co bylo před dekádou, to už fakt tvl, eště chvílu budou pokračovat a nakonec si vykoledujou vybombardování celýho stádu
shane
jo, normálně zákeřně útočej na rusáky poklidně ostřelující jejich města. Hambafuj. To se dělá, todleto? Maj hezky navalit Ukrajinu Rusku a držet hubu, šmejdi.
péj se, buď se dovolávají pravidel pro velký kluky, pak je ale musí kurva dodržovat taky
nebo z toho mají totální divočinu, tak ať pak držijou pysk, když druhá strana na to reaguje podobně
Jan Mrcasik
Takže jen pro pořádek – kdyby ZSU úspěšně prorazily na Krym nebo do Doněcku a začaly tam střílet civilisty, budeš je také omlouvat tím, že ti zlí civilisti určitě navádí ruské údery?
Nebo to by bylo něco úúúúúplně jiného a hnusní, zlí proradní fašouni, protože když dva dělají totéž, není to totéž?
ukrošovský soldatesky normálně na východě olupují, mučí a znásilňují, toho už je zadkoumentováno dost a dost
Jan Mrcasik
Zatímco Rusové v takové Buči vůbec ne, to jsou všechno fejky a naaranžované, žejo.
To tvoje brutální pokrytectví, dvojí metr a absolutní nekritický favoritismus, kde jedné straně žereš absolutně nekriticky ÚPLNĚ VŠECHNO a věříš tomu jako pravdě Boží – ale druhé straně kvalitativně přesně stejné zdroje informací stejně absolutně popíráš. To by bylo k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.
už zas ta trapárna, kdy tam jako že tejdny leží na ulicích „mrtvoly“, na slunku, nejsou ani nafouklý, ani v jiným rozkladu, ani bezprizorní zvěř to nezačla vokusovat, a sotva rusácí vojedou, najednou sou jich tam desítky, ne-li stovky, všichni buď ve skvělým fotogenickým stavu, nebo navopak je zoufale málo materiálů v tragickým stavu
tudle svou habaďůru zkoušej na někoho jinýho, ani k jedné z těch věcí ses nijak nepostavil, taky jenom nekriticky plantáš ty samý kraviny, co propaganda druhé strany, přičemž doteď nikdo nedodal ani motiv, proč by měli záklaďáci střílet nějakou prdel uprostřed ničeho
ty tvoje nekritický přebírky jak tady každýho vosočuješ znamená, že zprávy vo tom, jak brutálně dostávají ukroši na prdel, se nesmí v propagandovizi a hovinách objevit, protože proto, ovšem že spojenecký síly postupujou stále rychlejš – a teď budou ve velkým nasazovat i letectvo, pže ukroši už stejně skoro nic nemají, co by proti tomu vystřelili – je holej fakt; už dokonce ai bidet začíná ukroše házet přes palubu, a Indie mu jasně ukázala fakáč, že ju nějakej ukrošov nezajímá, žádný sankce nebudou a nikdo jim nebude nic diktovat, takže během pár týdnů se to celý sesype jak domeček z karet, a jednoznačně poražená bude vedle ukrošova i celá uhnija (vyjma Maďarska)
Barn Swallow
„doteď nikdo nedodal ani motiv“
ja bych jeden motiv mel: Slovo „Buca“ rodilemu anglickemu mluvcimu evokuje slovo „butcher“ – „reznik“, a je to cele takove „pusobive“ :-)
Praetorian
Jo. Reznik a jatka. Ty mrtvoly jsou pak dvojiho druhu. Jedny si priplacavaji zpatky cerny pytel naxicht, kdyz jim ho odfoukne vitr. Druhy, ty co uz se nevrti, vyrobi na objednavku Azov a podobni bojovnici za mir a dodaji v libovolnem poctu na libovolne misto. Ta Buca byla mozna kombinace obojiho, ale spis ten druhej typ, ten je pouzivanej casteji. Ale funguje to uspokojive. I tady na foru je spousta slamistu ukravinistu, kteri tem udajnym masakrum civilistu opravdu veri. Mr. Kyiv, o tri komentare vyse, je zjevne jeden z nich, coz naprosto deklasuje jeho „fakticke“ clanky a komentare.
Joker
> pokud to dostal befelem, nech si najdou velitela, to je jeho zodpovědnost
Spáchat zločin protože mi někdo řekl ať ho spáchám je v pořádku?
Neřekl bych.
Ostatně, to stanovily už Norimberské procesy po 2. světové, že „já jenom poslouchal rozkazy“ nezbavuje odpovědnosti za zločiny.
Jak z toho ven nam ukazali anglani. Oproti nim jsme bohuzel maly protektorat – takze musime platit. A tech par co by s tim u nas mohlo neco delat jsou na vyplatni listine.
Mě fascinuje nahrazení pojmu „braní do zajetí“, případně „odvoz zajatců“ slovem „evakuace“.
Neštandardné názvoslovie nastavili už od začiatku Rusi, keď vojnu nazývajú špeciálnou operáciou.:-)
To si půjčili od autorů „trvalá svoboda“ a jiných podobných…
Enduring Freedom je krycí název konkrétní operace. Něco jako Overlord, Market, Barbarossa, Torch nebo Desert Storm. Speciální bojová operace je akorát eufemismus, něco jako svého času Sonderbehandlung
Anebo collateral damage.
Radil bych si to nejdříve ověřit.
„Invazi tehdy v projevu nazval „operace Irácká svoboda.“
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/brutalni-a-neospravedlnitelna-invaze-do-iraku-bush-se-pikantne-prerekl-40397536
Ale zajímalo by mě, co na věci mění, zda operace má konkrétní nebo obecný název.
ale jo, ověřil:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Trval%C3%A1_svoboda
Tak toto prevzali od inych, ucia sa, pomaly ale ucia.
Jo, od těch co masový vyvražďování nazývali Zvláštní zacházení (Sonderbehandlung)
Němci?
jo
Nevím, nějake sem to info v CT/radobyzurnalu poslední dobou nevidel/neslysel. Nebyli to náhodou nacisti? Ses si temi nemci jistej?
Sovětské soudnictví zase používalo „deset let vězení bez práva korespondence“
Aha, takže už také použili zažité termíny. :-D
LWG 23.2.2022 v 7:13
Je to starý zaběhnutý postup, z literatury si pamatuji „přesun do předem připravených pozic“.
Co se jazykové stránky týče, tak soused ještě nedávno pracoval v evakuační stanici a když půjdu do sklepa, tak tam její zmenšeninu najdu také.
Rusom treba uznať, že v tomto sú ďaleko pred ostatným svetom, keď ústup od Kyjeva nazval Peskov gestom dobrej vôle.:-)
notyvole 23.5. v 8:24
Velmi pravděpodobně to gesto dobré vůle bylo.
Pokud by došlo k boji na moderním předměstí, dokážu si výsledek představit nepříjemně přesně, při výšce těch domů a odstupových vzdálenostech… Bez rozsáhlých demolic moderních čtvrtí by nebyl další postup agresora možný.
Vidim to podobne, zrovnat Kyjev so zemou nie je technicky problem, je to problem moralny.
Jak se ukázalo, technický problém to je, když tam nedokázali dostat pozemní jednotky ani kontrolovat vzdušný prostor.
A lze kontrolovat vzdušný prostor bez nasazení vzdušných sil ze strany agresora?
Já toho teda o letadlech moc nevím, ale právě vzdušné síly RF bych označil za minilně velmi rozvinuté… a nebyly použity. Vy víte proč?
Když budu spekulovat, nevyloučil bych, že likvidaci protiletadlové obrany Ukrajiny prostě zbabrali/podcenili/nezvládli, stejně jako řadu jiných věcí.
Podle mediálních článků Rusové letectvo nasadili, ale postupně omezili, zřejmě z důvodu vysokých ztrát, ostatně jiné vysvětlení mě nenapadá (resp. buď z důvodu skutečně utrpěných ztrát, nebo z obavy, že by při velkém nasazení letectva vysoké ztráty utrpěli).
Kontrola vzdušného prostoru znamená, že tvoje letadla nikdo neohrozí, nebo zcela minimálně. Což znamená vyřadit nejen letadla protivníka, ale i paralyzovat jeho PVO. Což se Rusům nepovedlo. Na druhou stranu, vzdušnou kontrolu nemají ani Ukrajinci. Což jim v tuhle chvíli asi zas tolik nevadí, problém nastane v případě protiofenzívy.
Integrale, děláš si z nás legraci? Jak můžeš tvrdit, že VKS RF nebyly použity, když
1) sami Rusové veřejně informují, jak letouny VSK RF bombardují Ukrajinu,
2) sami Rusové zveřejnili oficiální videa, jak vrtulníky VKS RF bojují nad Ukrajinou,
3) máme přehršel fotek vraků letounů, které tvarem, značením i sériovými čísly odpovídají konkrétním letounům VKS RF?
Viz např. Su-34 „rudá 06“ SerNo RF-95070:
https://dfens-cz.com/wp-content/uploads/2022/04/ua-su34-ruda06.jpg
Kolko strategickych bombarderov zhadzovalo bomby ako B52ky na Irak? Mas pocit, ze na zrovnanie mesta so zemou potrebujes pozemne jednotky?
Tak pokud se tam nedostanete po zemi a nekontrolujete vzdušný prostor, víceméně zbývá ostřelovat z dálky raketami.
Což podle mě jednak nedává smysl (dosažený účinek vs. spotřebovaná munice, když se nebavíme o jaderných zbraních)
a jednak na obsazení města tam stejně potřebujete dostat pozemní jednotky, raketa město neobsadí.
Jenže srovnat se zemí město o ploše 800 km^2 není otázka pár tisíc nebo set tisíc. Ono „poškodit“ to město je jedna věc, ale opravdu ho zničit tak, abys pozabíjel i lidi v bunkrech a všech možných skrýších by možná znamenalo, že by tam museli shazovat i prskavky a novoroční petardy, a ani tak by to nestačilo.
Zničit velký město konvenčním bombardováním prakticky nejde. Byl to celkem ořech i za druhé světové a to tenkrát operovaly gigantický letecký svazy. Něco jiného jsou ZHN, jenže ty moc použít nejde, protože mezinárodní konvence
Od doby palivo-vzdušných zbraní a termobarických zbraní to jde docela snadno. A ani jedna se nepočítá do ZHN.
vidiš, a já měl za to, že termobarické zbraně zakázané jsou. A vono ne. Asi se mi to smíchalo se zápalnejma, které pro změnu sice nejsou přímo zakázaný, ale jejich použití je omezený co do rozsahu.
Ano, zápalné se de iure dle IHL smí jen na „vypalování vegetace“, a fosforové na „dýmovou clonu“ a „osvětlování“. Ani jedny se nesmí používat cíleně proti živé síle.
Takže když se americká námořní pěchota veřejně přiznala, že v iráku taktika „shake and bake“ používala fosfor výslovně proti nepřátelské pěchotě zakopané v železobetonových bunkrech, mariňácká prasata za to měla jít před válečný soud a sedět do Ft. Lewensworthu – když už USA, stejně jako Rusko, odmítají podřídit své OS Haagu.
(Vidíte, mí drazí milovníci Ruska? Takhle vypadá nebýt nekritický. U každé strany bez ohledu na sympatie připouštět a kategoricky odsuzovat její zločiny. A ne že si vyberete jednu stranu, u které všechny její zločiny buď zatloukáte a popíráte, nebo ospravedlňujete. Tomu se říká „nekritický obdiv“.)
Zrovna zákaz používání zápalných zbraní proti bunkrům mi přijde dost jako kravina, protože nic moc lepšího proti bunkrům není. Něco jinýho je plošný bombardování napalmem, který ovšem zjevně povolený je, protože se to dá vždycky hodit na to, že se jen „vypaluje vegetace“ a „kdo moh vědět, že se tam do podrostu jako na potvoru zrovna přimotaly dvě vesnice a pěší pluk. Sorryjako, k podobnému nedorozumění dochází maximálně desetkrát za rok a tady máte klíčenku a plyšového Mikymause“.
Tak od bunkrů je dnes termobarika. Hnus, ale alespoň asi rychlý. Ovšem napalm a fosfor, které se připečou na kůži a vždycky začnou hořet znova po uhašení – to je svinstvo, za které by úplně každý bez výjimky, kdo to úmyslně použije proti živé síle, měl jít sedět na doživotí.
Nebuď takový měkkota. Pokud bys měl volit mezi životy svých kamarádů a použitím těhle ohnivých lahůdek, co bys vybral?
Já mám svědomí takže vím, že kdybych zvolil ohnivé lahůdky, užíral bych se tím zbytek života a možná si stejně hodil mašli.
Takže ohnivé lahůdky nikoli. Normální HE a KE.
„Svědomí je židovský výmysl“
AH
Já bych se zase zbytek života užíral tím, že jsem válečným vdovám chodil vysvětlovat, proč jejich muži padli při dobývání nějakého bezvýznamného bunkru.
„Kdo miluje lidi, pozná trápení“
Mistr Sun.
Hovorime o zniceni mesta, ked roztrieskas podstatnu cast infrastruktury tak tam bez vody a elektriny vypukne armagedon a ludia budu umierat z inych pricin ako po zasahu bombou. Kazdopadne si myslim, ze ak by toto bol co len zamyslany ciel, vyzeral by Kijev dnes inak. To som mal na mysli technickym problemom.
Potreba vzdusnej prevahy je jasna, bombarder tam musi byt schopny doletiet.
Rusom sa v okolí Kyjeva úplne rozpadla logistika a s počtom vojakov, ktorých tam mali, nemali šancu ani obkľúčiť Kyjev. Preto radšej ústupili a posilnili jednotky na miestach, kde to vyzeralo perspektívnejšie.
notyvole 23.5.2022 v 8:59
1) Máte nějakou představu o prostředcích nutných k něčemu jako je obklíčení Kyjeva?
2) Jaký by měl být důvod k něčemu na způsob obklíčení Kyjeva?
Jo, pokud RF plánovala obklíčit Kyjev, ať již by byl důvod k něčemu takovému jakýkoliv, pak je na cestě do propadliště dějin.
Samozrejme, že prvotným ruským cieľom nebolo obkľučovanie Kyjeva. Plánom A bolo zvrhnutie ukrajinskej vlády, prezidenta, najvyššieho velenia bleskovým výsadkom, čím by pravdepodobne došlo ku kapitulácii ukrajinskej armády.
To sa nepodarilo, tak ešte nejaký čas skúšali vojenské operácie v okolí Kyjeva aspoň na viazanie ukrajinských síl, ale okrem veľkých strát, to k ničomu neviedlo, tak radšej ustúpili.
Fajn, že tu zo slovãkov robíš kokotov.
Ten je v první řadě kokot, dlouho nic, pak až slovák.
A nechali jim tam jezdit vlaky, týct proud, vodu, zásobování potravinami, léky, volný nemocnice…
Máte pocit, že takto lze docílit „zvrhnutie ukrajinskej vlády, prezidenta, najvyššieho velenia bleskovým výsadkom, čím by pravdepodobne došlo ku kapitulácii ukrajinskej armády“?
Z uvedeného je jisté, že právě o to vůbec nešlo.
Upozorňuji, že o co šlo, vůbec netuším.
Je predsa jasné, o čo Rusom išlo – o demilitarizáciu a denacifikáciu Ukrajiny, sami to od začiatku hovorili. A to sa dá najjednoduchšie urobiť dosadením bábkovej vlády a prezidenta.
Ale nedá se to přece nikdy docílit v tak krátkém čase bez omezení nebo likvidace alespoň části infrastruktury, zejména komunikace. A český premiér podal jasný důkaz, že žádné omezení infrastruktury v Kyjevě v době údajného obléhání ruskými vojsky nenastalo.
Buď jsou Rusáci úplně padlí na hlavu a v životě nebyli v žádné válce, nebo jste vůbec nepochopil, o co tam ve skutečnosti jde.
A vzhledem k počtu vojenských operací vedených ze strany RF za posledních 50 let mi první možnost přijde krajně nepravděpodobná…
Rusi predpokladali priebeh ako v roku 1968 v Československu. Len sa „trochu“ prepočítali, hlavne vďaka chybným spravodajským informáciám o ruskej podpore na Ukrajine.
On by ten průběh byl nepochybně jiný, kdyby se v Číně nekonaly ZOH. Takhle Putin musel patrně invazi o 2-3 týdny odložit, aby si nenasral Číňany, a důsledek byl, že cokoli sjelo ze silnice se utopilo. A těch silnic do Kieva zase tolik nevede…
Pokud nešlo o svržení UA prezidenta a vlády, k čemu přesně byl ruský výsadek do Hostomelu, drahý Integrale?
https://dfens-cz.com/vsechno-co-vam-vojensti-experti-a-novinari-nerekli-o-taktice-geostrategii-a-zajimavych-bojovych-akcich-na-ukrajine/
„Jak ruský výsadek do Hostomelu téměř dobyl Kyjev první hodiny války – a proč selhal“
Nemám potuchy. Nemám nejmenší potuchy o co tam komu jde.
Ale jak jsem psal výše, představa, že to skutečně bylo takto by znamenala, že ruské vedení se úplně zbláznilo, podniklo veřejně vytrubovanou tajnou akci, kterou po drobných komplikacích vzdalo, sprásklo rukama, naložilo techniku na vlak a odjelo s nepořízenou domů. Fakt si myslíte, že takhle Rusáci vedou válku?
Ale jo, nemůžu s jistotou tvrdit, že to tak určitě nebylo. Můžu si jen lajcky tipnout, že na 99,99 % to tak nebylo, ale s jistotou to nevím.
Je naozaj také ťažké uveriť tomu, že sa ruské vedenie presvedčené o svojej výnimočnosti a žijúce v sebaklame jednoducho pomýlilo? A čo sa týka tých vojen za posledných 50 rokov. Aj v maličkom Čečensku najskôr dostali na prdel.:-)
Ale ale Jene – co že jsi takhle zdrženlivy? To u Tebe nebývá zvykem. Jak Ti někdo šáhne na slámu u kravína, nedejbože tu zelenáčovskou loutku či pochytaný nácky, hned sypeš špalky, vyšší než já.
Copak se stalo? Vystřízlivění?
Je a byl většinou zdrženlivý. Tak netroll. Nebudeme to srovnávat s esy jako Jacq a všechny jeho přidružené identity z druhé strany barikády.
Servisdok – a ukážeš mi nějaký ten můj příspěvek, kde „sypu špalky vyšší než ty“?
Aby se neukázalo, že naopak ty přecitlivěle nafukuješ moje posty, které jsou přitom pořád stejně uměřené. Jen tak jako pro orientaci, ju?
– Psal jsem tu, že banderismus je svinstvo a UA dělá velkou chybu, že si to vybrala jako národní mýtus namísto Ukrajinské Lidové 1917-20.
– (Ale také jsem psal, že úplně identicky totéž jako banderismus je ruský stalinismus, který je dodnes opěvován průvody v Rusku stejnými, jako jsou ty banderovské na UA.)
– Psal jsem tu, že pro UA bylo snadné se ubránit asymetricky na severu UA v lesích a rasputice, ale na jihu na pláních to mají těžké.
– Psal jsem tu, že dokud se UA bránila ruské ofenzivě, počty i vybavení stály na její straně protože útočník potřebuje převahu 3:1 a samohybná děla a rychlopalné kanony, ale že až půjde do protiofenzivy, bude to mít těžké.
– (Ale také jsem psal, že UA využívá k obraně terén a zejména řeky, a Rusové mají a budou mít velké ztráty při pokusech o pontonová přemostění.)
– Psal jsem tu, že v roce 2015 bylo v Azovu přiznaně 20% skutečných nácků.
– (Ale také jsem psal, že od té doby jednak kvůli americkým sankcím, jednak kvůli UA zákonům které zakázaly politikům členství v OS, a jednak kvůli zvětšování z praporu na pluk % nácků v Azovu výrazně pokleslo).
– Psal jsem, že na straně separátů je podobné množství skutečných neonácků jako v Azovu, doložil to prezidentem DLR Pušilinem vyznamenávajícím SS LSAH, a vzpomínkami na antisemitské náckovské separáty a ruské válečné turisty z 2014.
– Psal jsem dlouho, že ohledně Azovstalu se nedá hodnotit protože nejsou informace a já nebudu spekulovat. A pak jsem napsal, že informace už jsou, když je podalo OSN a Červený kříž a doložilo, kolik tam bylo civilistů a ne že tam žádní nebyli, jak tu tvrdil místní RU-tábor.
– Psal jsem, že nevěřím žádným kecům z televizních interview ani z jedné strany – ani UA jak jim vybombardovali porodnici, ani RU jak je zlí azováci drží jako rukojmí. Dobře si pamatuji ty usvědčené lži ze Slavjansku 2014.
Jsi to naopak ty, kdo tu vždycky naprosto kategoricky a s neochvějnou jistotou hlásá něco, jen aby pak přišlo vystřízlivění. Viz jak jsi kategoricky popíral, že na UA je vůbec ničena jakákoli ruská technika, a pak jak jsi popíral, že byla zničena Mrija, atd.
> A nechali jim tam jezdit vlaky, týct proud, vodu, zásobování potravinami, léky, volný nemocnice…
Jako že výsadek mající za cíl zneškodnit vládu bude řešit proud, vodu, nemocnice?
Mně to přijde evidentní.
Jednak podobně postupovali Rusové třeba i v Praze v 1968: Obsadit letiště, přisunout posily, zajmout představitele státu.
A jednak moc jiných smysluplných důvodů k zahájení invaze leteckým výsadkem u hlavního města mě nenapadá.
Jelikož nás média ukrajinskou slámou krmí opravdu fest tak já si začal soukromě vyhlašovat bisár týdne. Za ten poslední byla nejzábavnější teorie jak si Rusové sami sobě sestřelují vlastní rakety, aby údajně imitovali, že to dělají Ukáčka.
Za 2 měsíce o Ukrajině neštěkne ani pes. Putin si kus ukrojí, začne Covidová pozdimní mánie a zase se začnou počítat kusy přestárlých lidí s hrozně nemocemi na JIP a počty pozitivních testů na Covidovou chřipku. Nasadíme respirátory pro dobro všech babiček a dědečků, zavřeme školy a děti shnijí u tabletů doma.
Opičí neštovice :-)
Autor sa snažil, ale vlastný článok „Tak dneska se válka taky nekonala“ asi len tak neprekoná.:-)
Situace je o dost horší. „shluk organických molekul“ který kdysi býval Milošem Zemanem nás na pokyn z americké ambasády zatahuje do těch nejhorších sraček.
https://aeronet.news/exkluzivne-ceske-drahy-se-pripravuji-na-vyhlaseni-valecneho-stavu-v-cr-zamestnancum-je-prave-rozesilana-nova-smernice-s-ucinnosti-od-23-kvetna-ktera-stanovuje-casove-limity-a-lhuty-pro-svolavani/
Vzpomeňte si jak nás Fiala s Rakušanem systematicky zatahovali do války od samého počátku, pořád vyřvávali jak jme ve válce, vyhlašovali stavy nouze, ačkoliv tu žádná nouze nebyla.
Teda vybírat mezi aktuálně a aeronetem, to chce opravdu silný žaludek…
Nějaký důkaz že se naše vláda nesnaží nás ze všech sil zatáhnout do války a nevyužívá k tomu všechny státní a polostátní organizace, by nebyl?
A nebo plácáme nesmysly z hladu?
Radši si zajdou na meníčko, bo brzo bude české meníčko sestávat z přídělového komisárku z plesnivé GMO ukrajinské pšenice, dodávaného přes spřátelené Rakoušanovo firmy za 500kč/kus.
Pardon. O tom, že se naše současná vláda nesnaží nás za každou cenu zatáhnout do války jsem rozhodně nepolemizoval. Naopak, s tím nelze, než souhlasit (a dělat cokoli pro to aby tato zločinecká krvelačná vláda svého cíle nikdy nedosáhla a pokud možno ani nevládla).
Ale k tomu přeci nepotřebuji aeronet…
Je možné, že aeronet s kovidpasy jen blafoval, nicméně předpověděl to velmi solidně.
Mainstreamový tisk na západě předvídal covidpassy asi tak 6 měsíců před Aeronetem. Business Week, třeba. Akorát v narativu „někteří vědci říkají, že potřebujeme“ atp.
To je dost ubohá věštba – převzít informaci o svinstvu, kterému mainstream už měsíce otevřeně dělá palebnou přípravu, a vydávat to za bombastické odhalení tajné konspirace.
Ahoj. Mohu se zeptati? Co teď evropský mainstreamový tisk píše o té opičí chorobě? Z USA nejsem schopná se podívat na některé stránky a blogy, ale teda zajímalo by mě, jestli je důvod k obavám, že si ty Covidový taškařice dáme ještě jednou. Děkuju zdvořile za odpověď
co evropský nevím, ale v ČR se píše, že se to trochu šíří, ale že to způsobuje akorát vyrážku a horečky a že se to objevovalo i v minulosti, ale mnohem méně. A že bylo nějaký podezření i v ČR, ale zatím nic. A že imunita po planých neštovicích buď funguje nebo nefunguje. A že na to zabírá vakcína na pravý neštovice, kterou se sice už neočkuje od roku 1980, ale vcelku není problém ji znovu vyrobit. Takže zatím to na lockdown nevypadá. Nejspíš se na to totiž neumírá o nic víc, než na ty kuřecí neštovice, kterjm je to co do symptomů dost podobný, ačkoliv jde o jinej kmen virů.
Flégr zatím mlčí. Dtto Kubek.
(pro ty co mě nesledují pravidelně. Tak kuřecí neštovice – chickenpox – plané neštovice.). A teď mě omluvte, ochladilo se a jdu dozdít tu zkurvenou zídku.
Imho tady bude jeden zasadni rozdil. Zatimco covid nebyl videt na prvni pohled, a byla spousta lidi, co meli lehky prubeh, takze to vubec neresili a nakazili mraky lidi, aniz by to kdokoliv tusil, tak u nestovic to videt je.
A pokud to vypada na prvni pohled jako klasicke plane nestovice, tak jednak takoveho cloveka asi bude poznat na prvni pohled (asi mimo nejake kratke doby, co uz bude infekcni, ale jeste to na nem nebude videt) a jednak ten clovek typicky je rad, ze je rad a moc mezi lidi nepoleze, pac ma jine starosti.
Osobne jsem prodelal plane nestovice nekdy v 37-38 letech (uz si nepamatuju presne) a byl to fakt zazitek, ktery bych nerad opakoval. Kdyz jsem se s horeckama 42 doplacal do nemocnice, uz jsem mel regulerni halucinace atd…
Takze si myslim, ze ta nemoc je tak viditelna a tak neprijemna, ze se zdaleka nema sanci rozsirit jako Covid (a jestli se to stane, tak me tu vsichni ukamenuji, ale co uz)
Neštovice nejsou nic moc, ani když seš dítě. Sice nemáš horečky, ale zato když máš těch puchýřků víc, tak to dost svědí a chceš se drbat, ale nesmíš, panč když si to rozškrábeš, tak ti to zůstane. A vysvětluj malejm dětem, že se nemaj drbat. To už je asi jednoduší učit psa hrát na fujaru. Měl jsem je někdy v šesti a dodnes si to pamatuju. A jizvu od rozškrábanýho puchýřku mám na ruce furt. A že už od té doby uplynulo mnoho vody v řece Pecos.
Zato brácha to měl dobrý, ten měl pupínky asi tři a nebejt toho, že jim ze školky tenkrát hlásili neštovičný poplach, tak by to máti nejspíš ani nezjistila.
Samozřejmě že se do té taškařice dáme ještě jednou. A bude to mnohem, mnohem horší než ty dva předchozí roky. Stačí se kouknout na zdravotní fašizmus co panuje třeba v Austrálii, nebo na „testovací balónek“ jménem Šanghaj.
Tohle chtějí zavést i u nás.
Už se nakoupily vakcíny „proti covidu“ a na podzim to do nás budou prát hlava nehlava. A je úplně jedno, že tu oficiálně bude nějaká opičí chřipka. Podstatné je ty smrtící injdekce dostat do co nejvíc lidí. A tentokrát to nebude kosit jen doochodce a oslabené či nemocné.
Ostatně já znal zcela zdravého člověka, ještě ne středního věku kterého zabila ta smrtící injekce už loni.
Jasně, Russelova čajová konvice; Není problém vymyslet úplnou blbost a pak tvrdit, že nelze dokázat, že to neexistuje.
Proto se obvykle dokazuje existence něčeho.
Nicméně, zrovna tady jde použít teorii pravděpodobnosti, proč by zrovna tohle měla být menší pitomost než ostatní články na Aeronetu, od nejstaršího (v rubrice Z domova), jak i ČR bude chtít vstoupit do Ruské Federace až uvidí ekonomický rozkvět okupovaných území na Ukrajině, po nedávný o chemtrails.
Aeronet – najhoršia proruská žumpa na českom internete. Niekto naozaj berie vážne tie ich mystické články a teórie?:-)
Aktuálně, Seznam, iDnes na tom nejsou lépe, stejně jako veřejnoprávní reportéři či 168hodin… a třeba Deník N je na tom snad ještě hůř…
Právě proto bych nerozbíhal diskusi na téma zlý a blbý versus zlejší a blbější…
Ode mě do třetice. Aeronet? Zase ti tu žumpu pustili a už v ní zase plaveš a potápíš se.
Užij si to!
Já být takovým obyvatelem těšínska, či slezanem obecně, tak bych začal být dost nervózní. Jaký mají najednou Poláci apetit ohledně připojování cizích území k Polsku. Zvlášť pokud je pravda, to co na Aeronetu píšou, že Zelensky schválil ukrajinské občanství pro poláky, a v současné době už jsou polské tanky a děla na Haliči, včetně polských posádek.
Viděl bych to tak, že zatímco Fiala bude českou armádu houfně posílat na ukrajinu, tak mezitím bude polská armáda kromě Halíče rekvírovat i Těšínsko, i s Ostravou.
Simtě, ty toho naděláš. Polské tanky na Haliči podle aeronetu, ts. Vždyť Challenger tu odkazoval video z Rumble, podle kterého na Ukrajině již 2 měsíce bojují americké Abramsy US. Army komplet v pískové pouštní kamufláži!
Ale rádio Jerevan uvádí na pravou míru, že Polsko skutečně dodalo na Ukrajinu 250 ks svých skladových nejstarších T-72M1, dost na vyzbrojení dvou UA mechanizovaných brigád, a ty už jsou na Donbase v ukrajinských barvách a ovšem s ukrajinskými posádkami:
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1526966695046299648
Ovšem v rozporu s jasánkovskými zprávami a ilustračními fotografiemi se NEJEDNÁ o modernizované T-72M1R s termovizorem KLW1 Asteria a dynamickou ochranou Bumar ERAWA, protože ten trčí do půlky poklopu střelce a ERAWA na sebe dokonale navazuje. Jsou to opravdu nejpůvodnější nejstarší vůbec nijak nemodernizované T-72M1 s ERA Kontakt-1, do kterých by Poláci už sami nevlezli ale když o ně Ukrajina stojí… Navíc Poláci zřejmě místo nich dostanou náhradou stejný počet Abramsů, nebo minimálně urychlení dodávek jejich již objednaných Abramsů o několik let. Takže pro Polsko dobrý kšeft.
Ono niekto z demokratov poslal na UA nejaku aktualnu techniku? Skor to je zadarmo recyklacia srotu s dobrym PR.. napr. Javeliny s vybitymi baterkami (po datume spotreby), este aj tie slavne hufnice z USA su take v light verzii (nehovoriac o Excalibur riadenych granatoch, tak tie zase nieco stoja).. asi rataju s ukrajinskym bordelom, rozkradanim a kseftovanim.
Keď aj s tým šrotom pobijú pár Rusov, tak prečo nie.
A navyše si tak môžu ohmatať AJ západné zbrane, lebo k ruským sa tak skoro vracať nebudú.:-)
západní ukravína, co nebude mít nic než hory a trochu středně úrovné země, se bude vracet tak možná posílat žebrácký gangy na západ, neměli, nemají a nebudou mít nic a skončijou na úrovni Zimbabwe
teda za předpokladu, že tady místní vlády nebudou pokračovat ve sprostým okrádání vlastních lidí, aby to posílali do nějaké vypíčené díry po granátu
no esli to bude v boju stejně praktický, jak ty český T-72M nebo co to bylo, který nejsou schopný prostřelit T-72B a naopak skončí rozstřílený na sračky v prvním nasazení, tak samozřejmě, jenom ať si nechají povraždit víc posádek, však jich mají asi dost :D
Všechny T-72 (resp. ruské T-72B/B1 a čs./pl T-72M1) mají kanon schopný stejných tlaků a komorovaný na stejné střelivo, se stejným omezením nabíjecího automatu. Vylepšený nabíjecí automat a revidovaný závěr má až 2A46M5 na T-90A. Takže všechny T-72 umí používat stejnou munici.
T-72M1 samozřejmě prostřelí úplně cokoli, prostřelil to i 105mm kanon v Centurionech pokud byla použita izraelská M111, a to byl čajíček. T-72B má na čele věže 430-520mm RHAe (maximálních 62mm RHAe je jen po stranách kde je věž zakřivená, nějakých 80% čelní plochy věže má 240-520mm RHAe).
Takže T-72B dokáže prostřelit nablízko nebo s trochou štěstíčka i stará BM42. Ovšem pokud Poláci dodali své 125mm APFSDS-T od fy. MESKO, tak ty mají průraznost 520mm na 2km pod úhlem 60°.
Jinak řečeno: T-72B a T-72M1 se při palbě pod 2km navzájem prostřelí stejně spolehlivě, lepší pancíř T-72B tam vzhledem k průbojnosti munice nehraje roli.
tak asi pěkný hovno, když materiály jasně ukazují, že UKčka to prostřelit nedokázali, minimálně jedno Bčko dostalo několik zásahů a přes to zdárně zlikvidovalo několik dalších
podle poškození stříleli kumulativní HEAT, saboty nejspíš dávno nemají
Takže z toho, že existuje jedna T-72B, kterou UA tanky (neznámo jaké) nedokázaly prostřelit na neznámo jakou vzdálenost a neznámo jakou municí, vyvozuješ, že všechny T-72B jsou neprůstřelné pro Ukrajince na libovolnou vzdálenost a libovolnou municí?
byly to základní T-72, případně ty plesnivý Mka co tam navezli vocáď, a jo, ukrošům dochází všecko, takže nemají nic, čím by dokázali ruskou techniku prostřelit – dobře jim šlo to likvidovat dělostřeleckou palbou v úzkým prostoru (typicky při překračování řek), nicméně to už se moc dít nebude, teď už jsou tam jenom pláně
navíc dělostřelectvo ani moc granátů už nemají, návodčí už nemají, už se hlavně houfně vzdávají, případně z pozic utíkají, sic jim čapy stačí :o)
Tak urcite :-D :-D :-D
Já myslím že průměrný vohnout má nejvíc starostí o letní dovolenou, tudíž ignoruje naprosto všechno mimo téma paštikaření na jadranu.
Tentýž český vohnout se pak bude ukrutně divit, až se vrátí z dovolené do něčeho co připomíná mix Výmarské republiky, Německa těsně po NSDAP a tohotéž německa v roce 1945.
Případně mu hned přijde předvolání, že se má dostavit k odvodové komisi, kde dostane mundůr a flintu.
Tušíte vůbec Dfensi, jak se dá napakovat na takovéto švejkovské válečné mašinerii? Proti tomu je nějaký respirátor za 150 kč nebo podpora ukrajinským připrchlíkům jen drobné paběrkování.
Tady už nelítalí miliardy, ale desítky miliard.
Že na to namáme jako stát peníze?
Škrtem Fialovo pera si na to lze půjčit u libovolného židobankéře. Ukrajina už teď má dluh který bude splácet 200 let. A my můžeme mít klidně i větší! Sláma u kravína!
Jasně. Zbuduj si podzemní bunkr. Uteč pryč! Cokoliv.
Přesně takoví co mají teď hlavu po pštrosím způsobu strčenou v písku, případně vraženou ve vlastní prdeli, budou jako první zoufalí a hladoví bušit na dveře těch bunkrů prepperů plných zásob.
Takže pokud bych plánoval takový bunkr, tak s nějakým turretem nebo aspoň otočnou střílnou.
Přinejhorším aspoň s venkovní vchodovou kamerou, abych se pobavil, jak mi takové Tenzorové budou bušit na dveře a zoufale škemrat.
A kde máš tú hlavu vlastne zarazenú ty, keď ten úkryt neplánuješ a iba o ňom márne tliachaš? Keď ostatní nemajú, tak sú pštrosi, ale keď ho ty nemáš, tak je to OK, lebo keby si ho mal tak by si bol king?!
Jednak mi na to chyběly potřebné miliony.
A druhak jsem podlehl nemístnému optimizmu, a sice že protiradiační oblek OPCH netřeba, neprůstřelnou helmu a vestu taky netřeba. A že bedny munice a zásoby jídla na 2 roky hromadí jen naprostí magoři.
A teď to vypadá že výše jmenované věci budou víceméně nutnou podmínkou k přežití.
Přičemž nepřůstřelné helmy a vesty co šly cehnat za 2k v armyshopech, jsou zcela nedostatkovým zbožím.
No tak holt umřeš, no. Neumřels na covid ani na vakcínu, tak třeba to vyjde do třetice. A když ne, tak tě určitě snědí migranti.
Čo by pre ľudstvo nebola žiadna škoda. Človek, ktorý číta a verí aeronetu, to nemôže mať v hlave v poriadku. No a prípadná apokalypsa by takého človeka určite nevyliečila, práve naopak.:-)
Za 2k jsi v armyshopu mohl sehnat leda tak nosič plátů airsoftové kvality. K tomu samotné pláty dalších 6-8 tisíc – a hrozilo by, že se ti z toho lowcostového nosiče vysypou.
Nějakej ten jetej bodyarmor starší a ještě starší generace se v armádních výprodejích dal koupit i celkem levně, život bych na něj ale nevsadil. (i když teda sehnat tu britskou sedmdesátkovou flakvestu používanou v Severním Irsku byl i tenkrát celkem ořech)
Kevlar má životnost 5-10 let podle skladování a používání. V nějakém starším Atomu nebo Army Magazinu nebo L+K byla krátká zprávička, že sovětské balistiky Kirasa-L dodané v rámci deblokace ruského dluhu jaksi neprošly vojskovými zkouškami, a když armáda zjišťovala proč a tu vestu rozřízla – uvnitř byl namísto kevlarové textilie rozežraný bordel.
Vůbec celá ta deblokace byla neuvěřitelný podvod, pokud se pamatuji tak se na tom napakoval Stáňa Gross a jakási miniaturní kancelář ve Švýcarsku pro 2 lidi. V nějaké L+K z 90. let se mj. psalo, že některé komponenty Mi-17/24 dodané v rámci „deblokace“, např. rotorové listy, jaksi „svítily“ nad stanovenou normu a nejspíše šlo o ozářené zbytky vrtulníků nasazených v Černobylu. A že jsme v rámci deblokace „výhodně“ získali o několik desítek rotorových hlav nebo čeho více, než kolik by naše Mi-17/24 kdy potřebovaly v rámci své životnosti.
Nj, jeden z mnoha přínosů Miloše Zemana českému národu. Už aby si ho vzal čert.
Tak zase Mi-171Š nám slouží skvěle. Je to jako v Rusku: na těch velkých věcech (celkové vrtulníky a tanky) se krást nedá, protože by to bylo moc vidět. Rozkrádají se ty „neviditelné“ věci, tzn. náhradní díly apod.
Stejné to bylo s MiG-29 a MiG-23 – rozdělily se tak, že většina devětadvacítek sice zůstala nám, ale jediná sada dílenského vybavení se poslala na Slovensko. Čímž se „neviditelně“ naše devětadvacítky staly neudržovatelnými, takže „se“ musely „výhodně“ směnit s Poláky za vrtulníky v poměru 1:1 :D
(A zase narážíme na to, jak si člověk nikdy neuloží a nezaarchivuje to nejdůležitější, co pak po letech potřebuje. To o té servisní sadě čehosi k MiG-29 psal plukovník, co to tehdy měl na starosti, v rozhovoru v nějakém Týdnu nebo tak něčem. Před lety jsem to jen tak prolistoval v Albertu a tohle mě zaujalo, ale já mour mourovatý jsem to nekoupil! A jestli jsem to koupil, tak jsem to ztratil nebo mi to bylo vyhozeno.)
Jan Mrcasik:
„…rozdělily se tak, že většina devětadvacítek sice zůstala nám, ale jediná sada dílenského vybavení se poslala na Slovensko. Čímž se „neviditelně“ naše devětadvacítky staly neudržovatelnými,…“
– – –
To byl čistě politický záměr a ČR jej dostala direktem. Kdybys nevěděl odkud, tak ze stejného punktu, odkud přišel befél k likvidace letiště v Žatci.
.
a že ten direkt nedostali i Slováci?
shane:
„…že ten direkt nedostali i Slováci?…“
– – –
Ano, nedostali. Jiná východní šířka.
Pobíráš…?
.
Omluva – „východní délka“, samozřejmě…
.
A úkol zavřít Žatec podle tebe přišel odkud?
Jan Mrcasik:
Tak když se ptáš ty, pak povím, že právě ten, kdo rozhodl, že S-300PMU pojede z Kačič do Nitry…
:OD
asi nějakej blbej kevlar, případně zase tvoje pohádky, sem si nějak nevšiml že by třeba ve strukturované či optické kabeláži kevlarový a jiný vlákna po deseti letech skončily na prach
ostatně rozpadnutím se na sračky jsou známý zejména rejžácký gumový a plastový díly a to speciálně ty vyráběný po roce 2000 (přetím to eště byly fabriky většinou těch západních matek, takže to tak neojebávali), naopak plasty vyráběný eště za totáče byly v drtivé většině případů takové jakosti, že běžně i po půl století jsou jak nový (to vidim tvl dyž mi ty věci jdou rukama), takže tak nějak
Inu, pokud považuješ Atom/ATM/L+K/A-report za ignoranty a blbce, kteří neví co se děje v AČR… Jak jsem tam koupil, tak prodávám.
„Svítící“ rotorové listy pro Mi-24/17 jsou také pohádky?
copakjá vím, vrtulníky mi pazourama nechodí
Bububu, odvodová komisia, mundúr, flinty.:-)
kaBrnak: vrátit se po týdnu z dovolené do Výmarské republiky bude teda o dost horší, než ten týden jako správnej kaBrnak strávit rovnou v ní, vo tom žádná:-D
Benzín zdražil, aby se vlk nažral a koza zůstala celá, resp. aby mohl s velkou slávou za týden zlevnit o proklamovanou korunu, která půjde na vrub snížené spotřební dani. Klasický trik, který láká na slevu po zdražení. Dlouholetá hra pro plebs.
Obhajoba je zřejmě součástí obžaloby
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-valka-soud-rusky-vojak-vadim-sisimarin-obhajce-viktor-ovsjannikov.A220523_100634_zahranicni_kha
Ale houby. Když je na videu nahrané, jak šel a střelil civilistu vedoucího kolo do hlavy, tak obhajoba nemůže popřít, co se stalo. Může jen bojovat o jinou kvalifikaci, což přesně advokát dělal.
Jinak podobnost s https://www.csfd.cz/film/381251-most-spionu/prehled/ velká ve všech ohledech.
Taky si vyžral nenávist za to, že hájí nepřítele. https://www.youtube.com/watch?v=K9tyxjopOKc
pokud to dostal befelem, nech si najdou velitela, to je jeho zodpovědnost
hlavně su zvědavé kolik vodsoudí z těch vlastních soldatesek, co páchají zvěrstva na východě…jo vlastně to je v pořádku, tam je to samej vlastizrádnej untrmensch
Tohle platilo naposledy tak za druhý světový. Od tý doby už se z páchání válečných zločinů nedá vyvinit tím, že dotyčný „jen plnil rozkazy“, konvence se změnily, právě po zkušenostech z druhé světové (dnešní konvence kupříkladu přiznávají právní status i partyzánům. Prosadil to SSSR). Odmítnout zcela zjevně protiprávní rozkaz byl v teorii povinen odmítnou už voják ČSLA, pokud mě pamět neklame. A rozkaz k vraždě neozbrojeného civilisty válečný zločin zcela bezpochyby je. Krom toho, v tlupě dezertérů neexistuje vojenská hierarchie, tudíž ani povinnost plnit rozkazy (ten souzený vojcl a jeho kámoši byli v době spáchání činu dezertéři. Aspoň to tak tvrdil ten obžalovanej)
Odmíntout je tam dvakrát
Tam jde ovšem o ten telefon. Za situace, kdy se SBU veřejně chlubila, že ničí dělostřelectvem RF jednotky na základě tipů od UA civilů, na základě kterých navede na místo tipu zaměřovací dron, takový rozkaz nebyl zcela zjevně protiprávní. Resp. měl ho správně zastavit, zabavit mu ten mobil a zkontrolovat, na jaké číslo volá, ale pokud by hrozilo nebezpečí z prodlení atd. atp…
Podstatné je, že právně to není tak jednoznačné právě kvůli tomu telefonu ve hře.
Jednoznačné to bylo na tom jiném videu, kde se otáčela civilní auta s „DITI“ poté, co uviděla ruský tank v příkopě, a řidič jednoho vystoupil s rukama nad hlavou a stál na místě, a Rusáci ho stejně odstřelili. Tam by to neokecali.
Tohle je dost na hraně, protože to by museli nejdřív dokázat, že něco posílá. Takhle je to furt vražda. To je jako zastřelit v hospodě chlapa, se kterým jsem se dal do hádky a bránit se tím, že kdybych ho nezastřelil, tak by si určitě došel domů pro kvér a zastřelil by on mě.
Tak či onak je to celkem bezpředmětné, protože to byla tlupa dezertérů, a tam se to na nutnost poslouchat rozkazy tuplem nedá uhrát.
Košer řešení by bylo mu ten telefon sebrat a rozdupat a zabavit SMS, případně toho chlapa zadržet, projet mu telefon a předat ho FSB, nebo kdo to má na starosti špionáž a zajatce. Pak by to dědek buď uhrál, že je kombatant a tudíž se na něj vztahují Ženevské konvence, nebo ne a skončil by v lochu za špionáž.
I tak je to ale celkově právně dost ožehavá záležitost, protože de iure mají občané právo bránit se nepříteli. Po druhé světové válce byli odsouzeni nějací němečtí výsadkáři, kteří na Krétě popravili místní vesničany jako odvetu za pobití německých parašutistů během invaze. Tuším, že je umlátili šutrama a ubodali vidlema, protože kvůli konstrukci padáků (neměli popruhy z ramenou, takže dopadali na všechny čtyři a ne na nohy jako Britové a Američané) skákali FJ jen s pistolí, navíc dopadali dost tvrdě a byli nějakou dobu vcelku zranitelní.
Jo, jenže přitom musí být označeni. Minimálně páska na rukávě, tj. v podmínkách UA žlutá/modrá. To civilisti, bonzující SBU, nemají.
To ne. Ale stejně je to vošajstlich, střílet civilisty. Lepší se pak radši nedostat do zajetí. „Ti odnaproti“ pro to pochopení zaručeně mít nebudou.
Jó, když je řádně odsoudí Kriegsbericht, to už je jiná. To už pak jde za tím soudcem a většinou to vyšumí nějak do ztracena, protože to je trochu nejistá půda. Každá strana si ráda odsoudí nějakýho toho teroristu, sabotéra nebo špiónka. Ale předhodit nějakýho vojcla vlkům, aby se nažrali a koza zůstala celá? Pohoda. Nechoď Vašku s pány na led…
Jestli Zelenský při rozdávání zbraní civilům zapomněl každému přidat tu pásku na rukáv, má v tom pak voják RF evidentně chaos.
tvl ses asi posral, tys asi neviděl jak probíhají bojový operace ani ftelevyzy, co? si myslíš, že když v obdobnejch situacích byli amíci v Afghošu a Iráku, tak se s tím srali? za ty roky postříleli desetitisíce civilů, a ne vždycky každej z nich měl pod hadrama kalacha nebo strojenou bombu
s vohledem na to, že prokázaně tzv. civilisti skutečně pozice udávali, a i další věci, tak to žádní civili nejsou, ale jsou to normálně účastníci bojů a legitimní cíl, ať už je jejich status špionskej, partyzánskej nebo jakejkoli; za takové situace, kdy můžeš vočekávat, že začnou padat granáty a rakety, tak už tě vidím, jak rozmejšlíš esli dědek volá babce, nebo navádí dělostřelce, když ti de vo krk; a tuplem jako čerstvě nabranej vojín, už vidim jak to tam s velitelem diskutuješ tvl
UKčka jsou normálně pokrytecký svině a to co poslední dobou předvádí už není ani k smíchu – akorát přilejvají olej do ohně; teď rádio blekotalo něco o opětovným pokusu vo další souzení Janukovyča za velezradu, za něco, co bylo před dekádou, to už fakt tvl, eště chvílu budou pokračovat a nakonec si vykoledujou vybombardování celýho stádu
jo, normálně zákeřně útočej na rusáky poklidně ostřelující jejich města. Hambafuj. To se dělá, todleto? Maj hezky navalit Ukrajinu Rusku a držet hubu, šmejdi.
péj se, buď se dovolávají pravidel pro velký kluky, pak je ale musí kurva dodržovat taky
nebo z toho mají totální divočinu, tak ať pak držijou pysk, když druhá strana na to reaguje podobně
Takže jen pro pořádek – kdyby ZSU úspěšně prorazily na Krym nebo do Doněcku a začaly tam střílet civilisty, budeš je také omlouvat tím, že ti zlí civilisti určitě navádí ruské údery?
Nebo to by bylo něco úúúúúplně jiného a hnusní, zlí proradní fašouni, protože když dva dělají totéž, není to totéž?
ukrošovský soldatesky normálně na východě olupují, mučí a znásilňují, toho už je zadkoumentováno dost a dost
Zatímco Rusové v takové Buči vůbec ne, to jsou všechno fejky a naaranžované, žejo.
To tvoje brutální pokrytectví, dvojí metr a absolutní nekritický favoritismus, kde jedné straně žereš absolutně nekriticky ÚPLNĚ VŠECHNO a věříš tomu jako pravdě Boží – ale druhé straně kvalitativně přesně stejné zdroje informací stejně absolutně popíráš. To by bylo k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.
už zas ta trapárna, kdy tam jako že tejdny leží na ulicích „mrtvoly“, na slunku, nejsou ani nafouklý, ani v jiným rozkladu, ani bezprizorní zvěř to nezačla vokusovat, a sotva rusácí vojedou, najednou sou jich tam desítky, ne-li stovky, všichni buď ve skvělým fotogenickým stavu, nebo navopak je zoufale málo materiálů v tragickým stavu
tudle svou habaďůru zkoušej na někoho jinýho, ani k jedné z těch věcí ses nijak nepostavil, taky jenom nekriticky plantáš ty samý kraviny, co propaganda druhé strany, přičemž doteď nikdo nedodal ani motiv, proč by měli záklaďáci střílet nějakou prdel uprostřed ničeho
ty tvoje nekritický přebírky jak tady každýho vosočuješ znamená, že zprávy vo tom, jak brutálně dostávají ukroši na prdel, se nesmí v propagandovizi a hovinách objevit, protože proto, ovšem že spojenecký síly postupujou stále rychlejš – a teď budou ve velkým nasazovat i letectvo, pže ukroši už stejně skoro nic nemají, co by proti tomu vystřelili – je holej fakt; už dokonce ai bidet začíná ukroše házet přes palubu, a Indie mu jasně ukázala fakáč, že ju nějakej ukrošov nezajímá, žádný sankce nebudou a nikdo jim nebude nic diktovat, takže během pár týdnů se to celý sesype jak domeček z karet, a jednoznačně poražená bude vedle ukrošova i celá uhnija (vyjma Maďarska)
„doteď nikdo nedodal ani motiv“
ja bych jeden motiv mel: Slovo „Buca“ rodilemu anglickemu mluvcimu evokuje slovo „butcher“ – „reznik“, a je to cele takove „pusobive“ :-)
Jo. Reznik a jatka. Ty mrtvoly jsou pak dvojiho druhu. Jedny si priplacavaji zpatky cerny pytel naxicht, kdyz jim ho odfoukne vitr. Druhy, ty co uz se nevrti, vyrobi na objednavku Azov a podobni bojovnici za mir a dodaji v libovolnem poctu na libovolne misto. Ta Buca byla mozna kombinace obojiho, ale spis ten druhej typ, ten je pouzivanej casteji. Ale funguje to uspokojive. I tady na foru je spousta slamistu ukravinistu, kteri tem udajnym masakrum civilistu opravdu veri. Mr. Kyiv, o tri komentare vyse, je zjevne jeden z nich, coz naprosto deklasuje jeho „fakticke“ clanky a komentare.
> pokud to dostal befelem, nech si najdou velitela, to je jeho zodpovědnost
Spáchat zločin protože mi někdo řekl ať ho spáchám je v pořádku?
Neřekl bych.
Ostatně, to stanovily už Norimberské procesy po 2. světové, že „já jenom poslouchal rozkazy“ nezbavuje odpovědnosti za zločiny.
jo a ty procesy byly taky akorát jednostranný mstění se na jednom chudákovi? :o)