zdravím,
bych připomněl, že v květnu 1945 v praze mordovali hlavně civilisty, i slovenští hlinkovci a to v rámci kdysi zločinecké, nyní mezinárodní federace bojovníků proti russkému bolševismu, SS uskupení Jorchel, čest jejich památce, a díky za marky z říše, jenž svým roduvěrným posílala za tyto služby
servisdok
Jungvoj, ty jsi z prajzske, že to tak znáš?
DAC
Jen si přiznej, že jsi russkej nok a chceš mír, který jim tam zavede Jarošův zmrd z Kremlu. To budeš čumět co se pak bude dít.
Osobně bych vytvořil interbrigádu, do které bych nahnal všechny aktivisty z neziskovek, politology, genderové vzdělance, politické poradce a podobné, kulantně řečeno, extrémně vzdělané a užitečné lidi. Pavlíkovi Novotnému bych propůjčil hodnost Obergruppenfuhrera – a hurá na Donbas, bojovat proti zlému Putinovi, ať dokážou, jak vážně myslí svoje kecy. A kdyby se jim u ukrů zalíbilo natolik, že by se už nikdo z nich nevrátil, měl bych druhé Vánoce, jak chytře jsem to zaonačil. Už vidím, jak Pavlík velí k útoku, proti nim zákopy s kulomety, muži vybíhají ze zákopů, urááááá!!! Neni ruma – neni šturma, Pavlík si ještě narychlo sjede jednu mariánku a už běží, jako pravý hrdina, přitom uskakuje kulkám které kolem něj vystřelují spršky hlíny, nasazuje bodák a masakruje ty zlé rusy na druhé straně a přitom se raduje, jak přispěl k mírovému procesu a udělal svět zase o kousek lepším místem. USA o tom pak natočí film, mohl by ho hrát třeba Leoš Mareš. Oskar zaručen.
rhol
Kadyrovcům se mainstream posmíval a nazýval je tiktokovými bojovníky…jak do toho zapadá mediální odstřelovač mestic Olivier LaVigne-Ortiz alias Wali, který se na Ukrajině po dvou měsících nečinnosti vyplakal manželce do telefonu, vrátil se k teplému Justinovi a bude se o něm točil film? Jeho poseroutkovstvím byl prý znechucen i stíhací pilot „Kyjevský přízrak“…
kundohlav smrduty
Z tisku:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-koudelka-generalem-40430917 – aneb rozvědčíci sobě.
Konečně se Koudelka dočkal generálské zahrádky. Po Tenetově medaili od CIA (pro nejvýkonnější zahraniční collaborators) je povýšení z rukou býv. ag. VKR ČSSR Pávka logickým pokračováním kariéry. Jen pozor soudruhu Pávku, říká se, že Koudelkovo hobby je odposlouchávání prezidentů…
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-siritele-ruske-propagandy-zneuctuji-pamatku-padlych-sovetskych-vojaku-40430928
Tady vám dočasný kladeč věnců zase vysvětlí, co si máte o druhé světové válce myslet, aby to bylo správně. Nepochybně jsou v tom jeho hluboké životní zkušenosti, kterých je třeba si vážit. Inu, každý na to nemá, stát se (p)rezidentem.
Neprve je třeba státi se kariérním komunistickým vojenským rozvědčíkem. Potom musíte prozřít. Pochopit, že váš dosavadní světonázor byl chybou a jako defektor z VKR ČSSR přeběhnout na druhou stranu, do NATO. No a když potom za nějaký čas Amíci hledají, koho nominovat na prezidenta v ČR (v nejlepším zájmu východoevropské agendy těch správných hochů), tak si vás třeba povšimne mezinárodní lobbista Kolář (když už to s Drahošem nevyšlo…). Doporučí vás na americké ambasádě (což jsou jeho vlastní slova), vykope ze země a vybrousí jako diamant. S dobře zastřiženým plnovousem, s podporou globalistických médií a vlády, která dokáže ještě před poločasem popřít vlastní volební program, máte v téhle zemi volby prakticky v kapse. A když budete dobře plnit zadání (Myslete politicky, Halík !), pak budou následovat už jen samá pozitiva a sociální jistoty: objímačky s celebritami (Čaputkou, Zelenským), kladení věnců, případně i nějaké to pohoštění na korunovaci Karla III. No neberte to za ty prachy.
Co si máte myslet by vám nakonec ještě lépe vysvětlila paní pplk.v.zál. Mgr. Pavlová, studovaná politruk na Vojenské politické akademii Klementa Gottwalda. Je obrovská škoda, že se její kvalifikace ku politickému školení mužstva nyní dostatečně nevyužívá.
Chcimírové, chciválkové, rozdělený národ… No nevím teda. Podle mě chceme mír všichni, patologických štváčů opravdu si přejících válku bude pod 1 %. Jen jsou ve společnosti různé názory, jak ten mír (nejlépe) zajistit. Řekněme, že se profilují dva dominantní tábory: Jeden říká „zadržet Rusy pokud možno na východě UA, k tomu nám dopomáhej dodávky zbraní“. Druhý pak „Rus to stejně vyhraje, a když mu teď polezem do prdele, tak nás pak snad nepozabíjí.“
Který z těch dvou (nebo zda nějaký ještě jiný, dnes marginální) má pravdu ukáže, obávám se, až historie. Nějaké extra hluboké filozofické rozdělení národa bych v tom až tak nehledal.
Jo_Do
Obávám se, že váš „názor“ je značně nevyvážený a zcela jednoznačně vychází z informací pouze jedné strany. Což je i důvodem, proč dvojka USA+EU tak tvrdě potírá takzvané „dezinformace.“ (info z druhé strany, obvykle bohužel pravdivé, takže je nutné je za každou cenu cenzurovat). Pokud byste zjistil, z čeho ta válka vznikla a kdo ji vyprovokoval, patrně by vaše názory nebyly tak přímočaře antiruské. Obvykle říkám, že nejsou lidi různých názorů, jsou jen lidi dobře a špatně informovaní.
dr_z
Uznávám, že mohu být ovlivněn tím, že mi už desítky let cokoli ruského automaticky jaksi smrdí, a možná proto patřím k tomu prvnímu táboru. A je možné, že nosnou myšlenku druhého jsem nevystihl úplně věrně. Každopádně hlavním mým cílem bylo sdělit, a na tom trvám, že navzdory tomu všemu jsou SKUTEČNÁ NITERNÁ PŘÁNÍ většiny lidí dost podobná. Jen je spor o nejvhodnější strategii k jejich naplnění.
nove.kostatko
Odpověď na to, z čeho ta válka vznikla je celkem jednoduchá a už to tu padlo. Dementní Rusák se nechal uzbrojit a sám si zničil svoje imperium. Namaloval hranice někde, kde to jemu nevyhovuje. A protože je dement, tak místo aby jako někdo, kdo udělá chybu, se z chyby poučil a nedržkoval, tak místo toho ze svých chyb a jejich důsledků obviňuje jiné a ještě je chce za to zabít. No a v kombinaci s tím, že vždycky zamáčknou slzu a začne jim cukat voko, vždycky když si vzpomenou na dobu SSSR, tak to je ideální mix pro průšvih a řešení po ruském způsobu.Jak prosté, milý Watsone.
ModrýKlokan
@ koště
tohle mě vždy nadchne… dement považuje jiné za dementy… o sobě si myslí, že je letadlo
nove.kostatko
nějaký argument by nebyl? že se vůbec ptám, odpovím si sám – nebyl
Gorgussien
Ale to, že argument by nebyl, bylo patrne už v 21.58
Karman
Asi tak :-)
nove.kostatko
argument proti čemu? Co mám špatně?
nove.kostatko
Když se někdo chová jako dement, tak to asi bude dement. Můžeš mi ukázat na něco, co by značilo mojí demenci?
ModrýKlokan
@ koště
– tak jsme anonymně na internetu, nemusíš se doopravdy urážet, není to zdravý, stačí jen naoko… nebo mě pošli do prdele…
– samozřejmě si ve skutečnosti nemyslím, že jsi dementní, máš mě za debila?… dementi mají specifický sloh, kdybys poctivě četl moje příspěvky, tak bys to věděl
– jinak pochybuju, že někoho jako ty, s kým jsme minimálně v názorovém, spíš ideovém sporu, vo něčem přesvědčím… když ti anonymně nadávám (neanonymně to samozřejmě nedělám), tak to zrychluje a zpřesňuje komunikaci a protože to má emoční zabarvení, tak to zvyšuje dopad předmětné informace (viz psychologické aspekty imprintingu v masmédiích)… tudíž nesměřuju svůj názor tobě (páč nevím proč máš daný jiný názor, nemůžu to zjistit a je to tudíž zbytečný), ale je to určený ostatním čtenářům… následný shitstorm už je jen bonus pro všeobecné veselí
Hroch_bahenni
dr_z: „Lezením do prdele“ se obvykle míní urputná spolupráce, služebníčkování, nebo aspoň velmi aktivní slovní podpora.
Nevšiml jsem si, že by u nás někdo požadoval byť i verbální zapojení do války na straně Ruska. Vy o někom takovém víte?
dr_z
Už jen to případné „nezapojování se“ znamená konat, co je pro Rusko výhodné = lézt mu někam. Totéž odběr jeho plynu atd.
rhol
Mám otázku: Odkud bere plyn Ukrajina?
Hroch_bahenni
Děkuji za slušnou reakci.
A platí toto hledisko i pro jiné státy/organizace/lidi, nebo pouze pro Rusko?
Tj. pokud děláme něco, co je pro někoho jakýmkoli způsobem výhodné, lezeme mu tím někam?
Hroch_bahenni
Resp. pokud se v nějakém sporu neangažujeme, znamená to, že jedné ze stran sporu lezeme někam?
dr_z
Za určitých okolností jistě. Třeba pokud „kolektivní Západ“, jehož jsme skrze NATO a EU členy, vyvíjí nějakou snahu, tak i prosté nicnedělání je vlastně vyjádřením názoru „tentokrát s USA&comp. nesouhlasíme“. A je přitom jasné, komu to hraje do karet (věcně až tak ne, na to jsme moc bezvýznamní, ale přinejmenším propagandisticky). Poměrně křišťálově je to jasné v případě Maďarska, ale v prvních měsících konfliktu by se to dalo říct i o Německu. Tam je to navíc dlouhodobě o Energiewende, hrající – jistě zcela náhodou – v konečném důsledku opět do karet Rusku (ropa, vliv, bordel na Západě skrze růst cen elektřiny).
RK
O zásadních otázkách by vždy mělo rozhodnout REFERENDUM. A říct samozřejmě PRAVDIVĚ občanům, co to pro ně bude znamenat. Vaši křišťálovou kouli bych chtěl mít.
Hroch_bahenni
„Záleží na okolnostech“ je dost nejasné kritérium. Můžete to nějak specifikovat obecně, aby to nebylo celé závislé na tom, zda jde o konfrontaci někoho s Ruskem?
Příklad: Maroko má spor se Západní Saharou, my se (doufám) neangažujeme. Znamená to, že lezeme Maroku někam?
Pokud v tomto případě ne, kde je ta dělící čára.
deacon
Proc bychom meli lezt Rusku do prdele? My jsme v NATO, Ukrajina v NATO neni. Takze zasadni otazka zni, proc by melo Rusko napadat NATO, cim a jak? Jedinym trumfem Ruska proti armadam NATO je atom a tim padem nam to muze bejt jedno. A to mluvim o Evropske casti NATO bez US. Nechapu, proc lidi porad vidi, jak se Rusko po padu Ukrajiny zastavi v Berline. To jako NATO i EU se rozpadne? (v ramci Lisabonske smlouvy je i obranny pakt IIRC)
Ja to fakt potrebuju vysveltit, kdyz hodime Ukrajinu pres palubu, jake hrozi realne nebezpeci CR? IMO zadne, my jsme v NATO.
dr_z
Ačkoli bych měl tendenci souhlasit, mám poněkud obavu, že reálná „čára skutečné obrany“ NATO je až linie výskytu jaderných zbraní. Tedy západní Německo a dále. My jsme pořád ještě spíš bitevní pole (byť samozřejmě mnohem hůře na tom bude PL, SK, RO a tak). A taky bych úplně nepodceňoval faktor neochoty západoevropanů cokoliv obětovat pro druhé, násobený jejich dosud fakticky existujícím koukáním se na nás spatra (byť už je to lepší, pořád nás neberou jako „své bratry“, to si nenalhávejme).
Jinými slovy víra v to, že NATO opravdu zareaguje, u mě není bůhvíjaká.
Cingischan
Autor používá výstižnou přezdívku, která ho plně charakterizuje. A sráč je především on.
mjfox
Proč se říká „chcimíři“: protože tito lidé hlásají, že „chtějí mír“, ale nosí ruské symboly nebo rovnou vlajky (někdy i vlajsky SSSR), napadají ukrajinské uprchlíky nebo strhávají ukrajinské vlajky. A přejí si, aby Rusko zvítězilo. Jak tohle všechno má přispět k míru, čerti vědí.
Odvetné označení „chciválkové“ je naprosto k smíchu. Lidé, kteří podporují Ukrajinu, poskytují podporu ukrajinským uprchlíkům a jejich přání je, aby Rusko stáhlo své vojáky a přestalo napadat Ukrajince. Proč by měli chtít válku?
Že posílání zbraní na Ukrajinu prodlužuje válku? Když vznikl stát Izrael, vzápětí byl napaden nepřáteli, tehdejší ČSSR jim dodávalo zbraně, asi jako jediné. Bez těch dodávek by dnes Izrael nejspíš neexistoval a Izraelci byli vyhlazeni nebo rozprášeni po světě.
Za druhé světové války dostávalo Rusko nebo chcete-li Sovětský svaz zbraně a materiál od USA, jen díky tomu se jim podařilo ubránit a zahnat nacisty zpátky do Německa. Bylo to prodlužování války?
ModrýKlokan
@ mjfox
zbraně jsou málo… vytvoř marškumpačku a bojuj… val val a už sa nevracaj
mjfox
Já furt čekám na ten povolávák od Petra Pavla, jak mi slibovali před volbama :-D
deacon
Ja furt cekam na vysvetleni, jak, cim a proc Rusko napadne NATO a vyhraje to. At se bavime o tom, ze priste jsme na rade my (jako preskoci SLovensko a Polsko?), nebo uz soudnejsi predikce, ze priste je na rade Polsko, Slovensko nebo Pobalti. A NATO je presne v tu chvili kde?
mjfox
1) Nikde netvrdím, že Rusko napadne NATO.
2) Právě jsi popsal motivaci zemí vstupovat do NATO. Kdyby v něm byla Ukrajina, žádná válka tam dneska není.
fatdwi
mjfox: však o tom celém ta válka nejspíš je. Putin se bál, že už by tam nikdy nemohl jít rabovat, tak to udělal teď a doufal, že to klapne na Hostomelu a bude hotovo dřív, než se všichni vzpamatují. Případně, že se Ukrajinci leknou a vzdají, tak jak jim radí hromada místních hrdinů. Ale na Hostomelu to neklaplo a Ukrajinec se nesložil, takže si zachoval naději, že ho Rusák nespolkne. Nejspíš i proto se toho nechce vzdát ani za nic, protože ví, že je to poslední šance, jak si nakrást a co neurve teď, neurve už nikdy (resp. nastane docela dlouhá doba, kdy si na to nebude moct troufnout).
Holt to Putin před 20 lety posral, podepsal něco, co se mu dnes nelíbí a řeší to po rusácku tankama. Nepochopitelný je akorát zástup těch rusofilů, co tady za něj orodují a ještě ho omlouvají, že jako nic jiného dělat nemohl, chudáček.
x-f
fatwi:
Ono já si myslím, že řada těch lidí co se tady teď projevují tak prorusky ve skutečnosti není motivovaná nákloností k rusku. Prostě to tak vyplynulo, protože nepřítel mého nepřítele… Většina z nich totiž mnohem víc nenávidí USA než milují rusko.
Někteří prostě věří, že za vším zlem na celé planetě stojí roztahovačná politika USA a jejich neustálá touha drancovat zdroje po celé planetě. To tu bylo už dávno a vždy to v sobě obsahovalo tak trochu nádech konspirace.
A konspirační teorie poslední roky jsou obecně fenoménem čím dál silnější. Věří na ně čím dál víc lidí a vidí je už všude.
A teď se nám tu rozhořela válka mezi ruskem a ukrajinou a logicky se okamžitě vyrojily spousty konspiračních příběhů o tom, že je to celé práce USA, tajné laboratoře, výroba špinavých bomb atd.
Takže všichni tihle lidé co v sobě mají hluboce zakořeněnou nenávist vůči USA a zároveň slabost pro konspirace to vnímají jako konflikt vyvolaný USA, kde ukrajinci jsou jen jejich poskoky a ruskem. A protože nepřítel mého nepřítele je mý přítelem, tak je to staví na stranu ruska.
Trochu to vysvětluje i proč je jejich argumentace tak absurdní až bizarní. Konspirační teoretik vidí důkazy pro konspiraci úplně ve všem a ten můstek který je třeba vystavět aby to zapadlo vyžaduje notnou dávku překroucení faktů.
x-f
BTW to co píše servisdok, jak obdivuje Putina je další typ člověka.
Něco podobného jsem tady vídal u některých obdivovatelů Bureše. Lidi kteří v principu nezpochybňovali jakej je to sráč, ale i tak na rovinu řekli, že jim imponuje. Respektive nezpochybňovali co provádí, ale neměli ho kvůli tomu za sráče, protože ty činy nechápali jako špatné (kdybych tam byl já, tak bych kradl taky atd.).
Tady jsem na rovinu nepochopil jejich myšlenkové pochody. Buď jde o lidi morálně obdobně založené a tudíž jim na tom nepříjde nic zvláštního – viz servisdok, kterýmu například nepříjde nic špatnýho na tom jak se zachází v Rusku s opozicí a kdyby měl tu moc, tak by to dělal taky, nebo jde zase o takové to nepřítel nepřítele…
O několika lidí jsem slyšel definici, že Bureš je borec, protože „JIM to natřel“. Zpravidla jde o takové ty žlučovitě zapšklé jedince, podle kterých je všechno na hovno (od nekvalitních párků v obchodě až po vyšší platy v německu) a hledají nějakého vinníka. Bureš jim řekl kdo jsou to ti ONI (Klaus, Fiala, Kalousek… whoever) a vymezil se vůči nim a tím se stal jejich idolem. Je jim jedno jak moc velkej Čůrák Bureš je, protože JIM to natřel.
Něco obdobného může být u Putina, který se vymezuje vůči dekadentnímu západu a zlým USA.
servisdok
Mám otázku:
Je Oliver Stone komunista?
Sympatizuje s komunisty, s nějakými ortodoxními levičáky, nebo tak?
fatdwi
x-f: myslím, že to příliš zjednodušujete – když se podíváte na hitparádu rusofilů, tak je to hodně pestré. Od JH, který není žádný blbec, ale přesto „uvěřil“, přes nepokryté obdivovatele á la servisdok po naprosté dementy jako Modrý Klokan a někde mezi tím Behemot s kaBrnakem (no dobře, ti mají k MK docela blízko, ale pořád to není takovej hard core) a ten zbytek. Podle mě motivace je různá, někdo potřebuje „silnou ruku“ (JH, servisdok), někdo nenávidí USA, není to tady úplně černobílé.
Co je ale pro všechny shodné jste velmi dobře vystihl v posledních dvou větách příspěvku z 13:27. Absurdita některých výroků by mě dřív zarazila, ale od covid games už se nedivím ničemu.
ModrýKlokan
@ eFatdwi-GPTchatXB1 1+
– cítím se polichocen… sestřičky v Bohnicích opět dovolily pacientům zapojit a pohrát si s generátorem náhodných slov eFatdwi … provoz probíhá naprosto standardně, jak ukazují kontrolní kódové sekvence jako např. „naprostý dement“
– vidím že miluješ hard core a uspokojivě kvičíš… to tě bude bavit košer zabijačka pro ukvičený čuňata
ModrýKlokan
@ mjfox
cit „2) Právě jsi popsal motivaci zemí vstupovat do NATO. Kdyby v něm byla Ukrajina, žádná válka tam dneska není.“
– „vim to stopro protože to ržikal Olofěny na naší faší ČT“…
– tohle je důvod, proč v budoucnu bude významně omezeno aktivní i pasivní volební právo… po 30 letech vymývání lebečních dutin je polovina voličů nesvéprávných
– válka na ukrajině je mimo jiné právě kvůli tomu, že defakto je UA člen NATO (i když deiure není) a reálně funguje jako válečná pěst NATO v proxyválce UK a SSA, a stále stojí o oficiální členství
– takže je všechno přesně naopak než jsi tvrdil v bodě 2)… neuvěřitelná absence základní logiky… nebo trapná propaganda… platí ti aspoň svačinu, nebo to děláš z eurohujerství zdarma?
– a trapní moralisti a právní pozitivisti by se mohli krapet vzdělat a jen tak letmo si prosvištět americkou strategickou Monroe doktrínu pro západní hemisféru a připomenout si historii Karibské krize s N raketama nejdřív v Turecku a Itálii, pak na Kubě a pak nikde
– taky na gůglu by možná pomohlo najít co je záhadný termit „dvojí metr“ a jeho následky
tak čau lojzo a než začneš psát svoje hlody, tak zkus raději něco studovat a přemýšlet… minimálně rok ve tvym případě
mjfox
MK: Nevím jestli jsi troll nebo jenom debil. A je mi to vlastně tak nějak jedno.
ModrýKlokan
@ mjfox
– hele mekflaji udělal jsi první krok… pokusil jsi se zamyslet… ovšem odhalil jsi auditoriu dvěmi větami, že to s tebou nebude jednoduchý… musíme změnit rozvrh tvého studia
– nejdřív, před tím než začneš své roční studium, s cílem udělat ze sebe vzdělaného člověka, si najdi význam dvou slov, jež ti evidentně uchází: troll a deBill… nápověda: už vynalezli telefon, nemusíš do knihovny, stačí zavolat na infolinku 112
– zaparkuj si DeLorean ať ti ho nešlukne nějaký úkáčko… a vůbec, přiletěl jse z které budoucnosti? ty jsi ten tupý poskok toho Bifa, že? tím se hodně vysvětluje
mjfox
MK: Chápu. Ty nejsi troll nebo debil, ty jsi obojí současně.
Nomad
Určitou nápovědou by mohlo být, že vyleze z nory jen tehdy, když se mluví o rusku.
ModrýKlokan
@ nomad
klokani nemají noru ty fízle
Forge
MK:
Hezky jsi ho nachytal.Všichni přeci vědí, že u klokanů mají plnou kapsu jenom holky.
ModrýKlokan
@ forge
nora je díra v zemi… nebo ty myslíš tu Kundí Kazatelku Fridrichovou?
Forge
Já nemyslím.
ModrýKlokan
@ forge
třeba se jen necítíš dobře… zkus vyslovit, společně s nomadem a fatdwi v harmonické rezonanci, účinné mantry léčící duši, např.:
Mk:
Je mi blbě.Zkouším živočišný uhlí, ale má to pomalej náběh.
ModrýKlokan
@ forge
chápu… soukromě tomu říkám „muzikantovo dopoledne“
ještě máš možnost přitlačit, uhlí je dle váhy, minimálně dvě tablety… taky Endiaron by moh pomoct… a úplný zázračný dělo je Pankreolan… jako doplněk na ochranu žaludku bych volil Omeprazol či Helicid
vyhodit to ani neradím, to bys už nejspíš udělal :-D)))
Forge
MK:
Asi mám zánět šlach, tak mám už od včerejška čas tady prudit tupce.A taky třeba poklábosit s normálními.Hrozně to bolí, ti odepisovat.
ModrýKlokan
@ forge
– aha, tak to bych volil léčbu babiček octan hlinitý… má adstringentní účinky, což je účelné a spíš chladí než hřeje, což je také žádoucí
– a aspirin(anopyrin apod./stejná účinná látka), to je na záněty… dávka dle váhy, chlap cca 80-95 kg/2 gramy/den
– a v nouzi třeba obklad ze silnýho čaje (taniny)
– a stáhnout to ortézou nebo aspoň obinadlem a znehybnit
Jihočech Honza
Jsem „chcimír“, protože bych si přál, aby se nic z toho nestalo, abychom se vrátili před Majdan a asociační dohodu, aby Ukrajina brala ruské suroviny za zvýhodněnou cenu a Černomořská flota bezpečně kotvila v Sevastopolu. A aby Ukrajinci mohli pracovat v EU za slušných, nikoli otrockých podmínek.
A dnes jsem „chcimír“, protože životy desetitisíců mladých Ukrajinců a Rusů jsou mi milejší, než ukrajinská vláda nad Krymem, azovským pobřežím a Donbasem.
V radě Prozřetelnosti bylo jinak rozhodnuto.
Nomad
V tom případě jsem taky chcimír, protože já bych si přál, aby se věci vrátily do roku 1991. ruský filcky by mohly sedět doma, obehnat si ten svůj ráj ostnatým drátem a prodávat zbytku světa tu často zmiňovanou periodickou tabulku prvků, plyn a ropu. A hlavně aby se nesrali do všech okolo čistě proto, že tam kdysi byli a tím pádem mají pocit, že je to navždy jejich.
Jihočech Honza
George Bush starší před rozpadem Sojuzu varoval a věděl proč.
Nomad
Pro Američany by bylo rozhodně jednodušší bavit se s jednou zbankrotovanou vládou místo patnácti. Jenže, navzdory obecně panujícímu místnímu přesvědčení, Amerika svět neřídí.
nove.kostatko
Varovat může, Rusák si stejně udělá co chce.
Jihočech Honza
Stejně tak Američan – neokonzervativec.
nove.kostatko
To ano, ale za chyby Rusáka teď platěj jiní.
Gorgussien
Ánžto za chyby uŠáků platí….. Tamtadadá….
Ta vidíš.
nove.kostatko
řeč je o Rusákovi, proč sem motáš nějaký zajíce na poli? Tohle mě fakt fascinuje – vlákno an nějaký téma, ale pak přijde blbec a nepíše nesouvisející slint
mjfox
Jak by sis představoval návrat stavu před Majdan?
Měli jsme tu mír za protektorátu, když nás okupovalo nacistické Německo?
Měli jsme tu mír za totality, když nás okupoval SSSR? Ale jo, měli a v roce 68 jsme tu ruský tanky vítali s šeříkama v rukách.
Měla by Ukrajina kapitulovat? Vypadalo by to tam pak jako v ČSSR po roce 68 nebo rovnou po roce 39?
A co rusko-finská válka, měli to Finové vzdát, aby ušetřili desetitisíce životů? To by se stali součástí SSSR. Řekl bych, že jsou dnes rádi, že k tomu nedošlo.
Jihočech Honza
Nijak, návrat není možný. Bude se válčit dál, dokud to jedna ze stran nevzdá.
Když už si bereš do huby Finsko, tak finská armáda a jmenovitě maršál Mannerheim žádali finskou vládu, aby sovětské podmínky na podzim 1939 přijala. Nespravedlivé, loupeživé, ale znali poměr sil a nechtěli hnát své vojáky na jatka. Když to finská vláda neudělala, poslechli a tvrdě bránili Karélii i zbytek a Sovětům dali co proto, ale nakonec odstoupili isthmus a Pečengu a nějaké ty ostrovy, a uchovali si nezávislost. Napadli potom Sověti zbytek Finska? Agresorovi se nesmí ustoupit?
shifty
Právě proto, že bojovali a nevzdali se, tak se Rusové po tom, co dostali dost přes prsty, už prostě dál nepouštěli. Navíc tak nějak asi začínali tušit, že je bude co nevidět pálit bota někde jinde, než někde v prdeli u finskejch hranic…
Jihočech Honza
Ale oni se vzdali, shifty. Ne hned, ale za slušných podmínek. A ti strašně zlí Rusové smlouvu dodržovali celou studenou válku.
Tak to můžeš bejt ty i další chcimírové klidný, protože na Ukraině to dopadne dost podobně. Takže se taky „vzdá“, podstoupí nějaké to území a medvídek si bude foukat pošlapané tlapky a zase odtáhne.
shifty
Jinak tohle vystihuje rusáky v celé kráse, jsou to stále stejné svině, jako to byli tenkrát. Tomuhle národu věřit, podlézet mu, nebo se s ním dokonce paktovat může jenom naprostej magor a debil. A taky ve vlhkých snech pár místních naivních chcimírů…
starter25
Tolik prázdné nenávisti. Zkusils s tím něco dělat?
shifty
Totálně mimo, nestojí ani za reakci. Jsi tu jen pro smích.
mjfox
A myslíš, že ty „slušný podmínky“ by měli, kdyby se vzdali bez boje v tom roce 1939?
starter25
Tak asi záleží, co jsou ty slušné podmínky. V porovnání s tím, co dělali Němci třeba na východě byl protektorát luxusní režim.
mjfox
V důsledku zimní války mj. přišli Finové o velkou část území, přes 400 tisíc jich bylo odtud odsunuto.
Rusové neměli dost, proto došlo k pokračovací válce. Přestože Rusko i tuhle vyhrálo, bylo to takové Pyrhovo vítězství (= obrovské ztráty).
Finsko si uhájilo svou nezávislost. Kdyby to vzdali v roce 39, byla by to další země SSSR a jak dobře bylo pod sovětským svazem, o tom nejlíp svědčí jeho rozpad v devadesátkách.
deacon
Aha, aha. dalsi zeme v SSSR, sure sure.
mjfox
Připadá ti to nepravděpodobné?
Goro
deacon:
Protože to udělali v dalších 10ti zemích, ale ve Finsku by to bylo samozřejmě úúúúplně jiné…. jen si šůruj :D
mjfox
Goro: Tak nějak. Tady na tom obrázku jsou hezky patrné změny hranic před a po válce. Rusko sice zabralo část Finska, ale nezabralo ho celé a neexportovalo tam komunismus.
mjfox: „tito lidé hlásají, že „chtějí mír“, ale nosí ruské symboly nebo rovnou vlajky (někdy i vlajsky SSSR), napadají ukrajinské uprchlíky nebo strhávají ukrajinské vlajky“
Definoval jste, jak rozumíte pojmu „chcimír“. OK, beru. Takže když někdo nenosí ruské symboly, nenapadá ukrajinské uprchlíky, nestrhává ukrajinské vlajky, nevyjadřuje podporu Rusku apod., může mu do chcimírů nadávat jen kretén?
Jihočech Honza
Tak jsem ještě jednou přehlédl tuto znamenitou debatu a dovolím si jeden smutný postřeh: i na tomhle báječném, necenzurovaném serveru se vytrácí rozumný střed a převládají extrémy, ať proruské, či proukrajinské. Stejně jako v ekonomice vzniká vrstva ultrabohatých, proti nim vrstva kolozubých dezolátů (kam může spadnout spousta z nás tady), a uprostřed nic. Stejně tak v sexu na jedné straně křivky je nic (extrém: incelové), na druhé straně jsou úchylky, BDSM, promiskuita…
Je opravdu současná geopolitická situace tak černobílá, že ušlechtilí nordičtí Ukrajinci vzdorují masám asiatských hord? Kdyby náhodou Rusové vyhráli a obsadili levobřežní Ukrajinu, anebo naopak, Ukrajinci vyženou Rusy z Krymu a Donbasu, je to pro obě strany tak katastrofická situace, že my měly začít létat rakety s jedernými hlavicemi?
nove.kostatko
A jak to koreluje s tím, co jsi tu psal nedávno, že se už těšíš až Rusáci ty Ukrajnce konečně povraždí? Nebo se pletu?
Jihočech Honza
Nepsal jsem Ukrajince, psal jsem jsem banderovce, ukrajinské ultranacionalisty. Bez nich bude svět lepším místem.
nove.kostatko
A kolik jich tam je a jakej je poměr k těm tátům od rodin, co je zabíjejí taky?
servisdok
Je jich tam právě hodně. Víc, než si dokážeme představit a vedli k tomu i malé děti.
Ty malé děti, až vyrostou, ty to budou mít vtlučený v hlavách, že takhle je to správně a tak to má být.
Což je podle mě to nejhorší, co svým dětem mohly ty svině chocholské udělat.
Hroch_bahenni
Polarizace probíhá už dlouhá léta (cca 10), ono stačí vzpomenout na permanentní kampaň na Seznamu atd. Celá léta keců, jak je Babiš „proruský“ (za celých 8 let nic pro Rusko neudělal). I tady v diskuzi kecy o tom, koho všechno platí Kreml.
A perfektně ta polarizace plní účel – nahání ovečky do houfu, aby nezačaly sebemíň pochybovat, a kdyby začaly, aby se neodvážily zabečet. Nebýt polarizace, tak není ani vláda 5K, ani PP107.
Na tohle nutně potřebujete Nepřítele. Ne někoho, s kým se dá jednat, protože jednání vede ke kompromisu a uznání oponenta a pak se blbě dělá cenzura a politické soudy. Potřebujete Antikrista, s nímž je jednání nemyslitelné.
Nutno říct, že se to provádělo dlouho a vytrvale. Nepůsobí to jako amatérská akce.
Hroch_bahenni
A stálo to dost peněz.
Other_user2
Ja jsem se jednu dobu stykal pracovne, rekne s velmi bohatou vrstvou lidi. Ne tak bohatou jako ucastnici Biderberg group, ale rekneme ze hned pod temito. A tak arogantni srace (ne vsichni ale celkem hodne) s komplexem poloboha aby clovek pohledal. Je najivni myslet si ze u jeste solventnejsich najednou tato arogance a chut vsemu sefovat zahadne vymizi a mysli jen na dobro lidstva.
Jsem plne presvedcen ze 1% to to koucuje minimalne na Zapade vsechno a to jak primo, tak neprimo. Politici a zajmy jdou ciste dle jejich pozadavku a plebs dole ma jen mit pocit, ze o necem rozhoduje. A UA valka je jen jedna z jejich geoher. Ktera zacala davno pred rokem 2022. A tim bych to asi uzavrel.
Childeater
Inu, jsou to lidé, kteří si to mohou dovolit. Otázka je, zdali ti lidé vedou šťastné životy. Těžko říci.
Other_user2
Je to na zamysleni, ale bohuzel v tom neni jadro problemu. Me je celkem jedno, jak jsou tito lide vlastne v jadru stastni, kdyz rozhoduji o mem stesti a to v poslednich minimalne dvou dekadach dost hrube.
Pokud si tyto elitni skupiny spolu obcuji v drahych mensions, obleceni do kostymu, je mi to tak nejak fuk, pokud k tomu zrovna nezneuzivaji nejake syrotky pod 18 let, ale fakt mi vadi, pokud se rozhodnou, ze s plbsem je uz nuda, tak zaridime zmenu kurzu tu tam a tu jinam. Ale zajimave je, ze je to vzdy smerem do preverze. A nikdy smerem od ni.
merce
Nordstream je v čudu, cíle bylo dosaženo.
Západ ty zbraně dávkuje tak, aby jich ukrajinci neměli dost na efektivní protiofenzívu a kdoví, jak je to s živou sílou. Se domnívám, že o zhn tu nikomu nejde, jen o klasické vyhrožování a strašení.
sergej
Čuk a gek jim vyfutrovali sklady, nebo ne?
kundohlav smrduty
To Jihočech Honza
+1, líp bych to nenapsal. S tou polarizací mě napadlo něco podobného včera večer, ale pak jsem se vysral na další diskusi a šel spát, unaven po celodenní práci.
Já myslím, že tu nikdo neobhajujeme válku, že naopak chceme ay co nejdřív skončila a nedošlo k jaderné eskalaci. Někteří ovšem vnímáme situaci jako komplexní a upozorňujeme, že simplifikací se problém nevyřeší. Bohužel, jak správně píše Hroch_bahenní, na válce má zřejmě někdo zájem (hint: podle kriteria cui bono to není jeden ani druhý mužik).
Jihočech Honza: připadá mi poněkud chucpe, když někdo, kdo tu už delší dobu razí názory ve smyslu „Ukrajinec si to zaslouží, měl by to vzdát, jeho země patří Rusákovi“ píše o „polarizaci“. Ha ha, Vy jste teda fakt ukázka stmelovacího přístupu, to teda jo. Že Vám není hanba.
corona
fatdwi:
„…poněkud chucpe, když někdo, …….. píše o „polarizaci“…“
– – –
Zrovna od tebe tenhle výrok sedí. Zajisté jsi tu nikdy neoznačoval za „bolševíka“ apod. někoho, kdo jen srovnal výhody a nevýhody starého a nového režimu, že…?
:OD
Dachsmeister
@fadtwi https://dfens-cz.com/kterak-domobrana-po-cuni-dostala-a-v-armadu-se-zmenila/
vyšlo zde l.p. 2014 s hodnocením 1.33
Kam se tento web a část diskutérů transformovala je pro mě vlastně docela zajímavou sondou do lidských duší…
Tento jev jen kopíruje i vývoj v mé sociální bublině, kdy je opravdu pozoruhodné z koho se stal Babišovec, Putinovec, Coviďák a Jámámnárokista, o Chcimírech ani nemluvě.
ModrýKlokan
@ dachsma
co to znamená cit „Coviďák“?… to má být svědek kokovidův po šesté vaginační tečce?… s věrnostní doživotní :-D)))) (sorry černej humor) kartou Fajzr?… tudíž v podstatě chodící mrtvák zombie čekající ve frontě na kremačku?… ten toho s Putinovcama ani Chcimírama moc společnýho mít nebude…
teď je záhada co seš zač ty, Transformovanej Bubliňák?, Sociální Sonďák?, nebo jen obyčejná kunda?
corona
ModrýKlokan:
„…seš zač…“
– – –
Cca o 6 let mladší, než ty. Sever Moravy, odlehlejší oblast. Působí ve firmě charakteru montovny či velkoskladu, supervizor či ekvivalent takové funkce, na místní poměry nadprůměrný příjem. Mediální přesvědčenost vysoká, soudnost a kritičnost bídná – viz dále.
Hodil link na článek v 2014, kde se uječené děcko O.T. vyblábolilo ze svých vizí a matlanin, způsobených čtením válečné tématiky a pařením stříleček. 15-hlavé hodnocení 1,3 považuje za nějakou srovnávací značku(?).
.
ModrýKlokan
@ corona
lidi z Ovy a spádových regionů razovitych mě přišli vždycky dost v obraze… ovšem je fakt, že „na místní poměry nadprůměrný příjem“ bývá diagnoza, léčba chronická, riziko trvalé kokotizace pacientů, komorbidity se v kohortě padesátiletých objevují v 50% kokotizovaných chronických pacientů
Forge
Kantýna má dneska zboží z Tuzexu.Je to holt chronický kopyto.A permanentní vemeno.
ModrýKlokan
@ forge
á pán je taky z oboru, veterinární lékař, dovolím si vás oslovit kolego… i když já to neléčím, jen to kastruju… zbytky jsem házel prasatům ale sežral mi je vlk… tak teď to prodává jako místní pečenou specialitu sousedova žena ve svém bistru pro pražáky na jejich biofarmě… soused tady dělá hrobníka… pražákům to chutná, i ty patoky ze sklépka… voni by snad sežrali i našeho cvrčka
Forge
No hlavně, že zmlknul.Kantýnu mám jedinýho tady v ignoru.Tak se trošku zamysli.
rhol
JČ Honza: Spíše to souvisí s neustálým zužováním společensky akceptovatelného rozpětí, neboť trockisté systematicky utahují otěže. Co bylo ještě včera zcela normální, je dnes vrcholem extremismu. Ale pokud ostravsko-dawsonský údržbář Jiří „Mikin“ Bílina někde napíše, že Ukrajina je moderní evropská země, zatímco Rusko zůstává zaostalým asiatským státem, nelze se tomu nezasmát a doporučit Mikinovi třináctou dávku proti covidu…nebo návštěvu Ivano-Frankovsku, kde se v afiších podezřele často střídají nápisy Секонд-хенд a Ломбард.
ModrýKlokan
@ rhol
toho „kanaďana“ nebo co, Jiřinu Bílinu občas někde vidim, asi dost grafoman… jeho názory vzorně integrovaného migranta jsou k zblití… to pako je podle mě oběť nějakýho Darpa experimentu po lobotomii
zdravím,
bych připomněl, že v květnu 1945 v praze mordovali hlavně civilisty, i slovenští hlinkovci a to v rámci kdysi zločinecké, nyní mezinárodní federace bojovníků proti russkému bolševismu, SS uskupení Jorchel, čest jejich památce, a díky za marky z říše, jenž svým roduvěrným posílala za tyto služby
Jungvoj, ty jsi z prajzske, že to tak znáš?
Jen si přiznej, že jsi russkej nok a chceš mír, který jim tam zavede Jarošův zmrd z Kremlu. To budeš čumět co se pak bude dít.
Time 50:15
https://www.svobodny-vysilac.cz/2023-05-08-komentovane-cteni-ze-zajimavych-knih-s-petrem-vaclavem-200-dil-120-min/
Osobně bych vytvořil interbrigádu, do které bych nahnal všechny aktivisty z neziskovek, politology, genderové vzdělance, politické poradce a podobné, kulantně řečeno, extrémně vzdělané a užitečné lidi. Pavlíkovi Novotnému bych propůjčil hodnost Obergruppenfuhrera – a hurá na Donbas, bojovat proti zlému Putinovi, ať dokážou, jak vážně myslí svoje kecy. A kdyby se jim u ukrů zalíbilo natolik, že by se už nikdo z nich nevrátil, měl bych druhé Vánoce, jak chytře jsem to zaonačil. Už vidím, jak Pavlík velí k útoku, proti nim zákopy s kulomety, muži vybíhají ze zákopů, urááááá!!! Neni ruma – neni šturma, Pavlík si ještě narychlo sjede jednu mariánku a už běží, jako pravý hrdina, přitom uskakuje kulkám které kolem něj vystřelují spršky hlíny, nasazuje bodák a masakruje ty zlé rusy na druhé straně a přitom se raduje, jak přispěl k mírovému procesu a udělal svět zase o kousek lepším místem. USA o tom pak natočí film, mohl by ho hrát třeba Leoš Mareš. Oskar zaručen.
Kadyrovcům se mainstream posmíval a nazýval je tiktokovými bojovníky…jak do toho zapadá mediální odstřelovač mestic Olivier LaVigne-Ortiz alias Wali, který se na Ukrajině po dvou měsících nečinnosti vyplakal manželce do telefonu, vrátil se k teplému Justinovi a bude se o něm točil film? Jeho poseroutkovstvím byl prý znechucen i stíhací pilot „Kyjevský přízrak“…
Z tisku:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-koudelka-generalem-40430917 – aneb rozvědčíci sobě.
Konečně se Koudelka dočkal generálské zahrádky. Po Tenetově medaili od CIA (pro nejvýkonnější zahraniční collaborators) je povýšení z rukou býv. ag. VKR ČSSR Pávka logickým pokračováním kariéry. Jen pozor soudruhu Pávku, říká se, že Koudelkovo hobby je odposlouchávání prezidentů…
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-siritele-ruske-propagandy-zneuctuji-pamatku-padlych-sovetskych-vojaku-40430928
Tady vám dočasný kladeč věnců zase vysvětlí, co si máte o druhé světové válce myslet, aby to bylo správně. Nepochybně jsou v tom jeho hluboké životní zkušenosti, kterých je třeba si vážit. Inu, každý na to nemá, stát se (p)rezidentem.
Neprve je třeba státi se kariérním komunistickým vojenským rozvědčíkem. Potom musíte prozřít. Pochopit, že váš dosavadní světonázor byl chybou a jako defektor z VKR ČSSR přeběhnout na druhou stranu, do NATO. No a když potom za nějaký čas Amíci hledají, koho nominovat na prezidenta v ČR (v nejlepším zájmu východoevropské agendy těch správných hochů), tak si vás třeba povšimne mezinárodní lobbista Kolář (když už to s Drahošem nevyšlo…). Doporučí vás na americké ambasádě (což jsou jeho vlastní slova), vykope ze země a vybrousí jako diamant. S dobře zastřiženým plnovousem, s podporou globalistických médií a vlády, která dokáže ještě před poločasem popřít vlastní volební program, máte v téhle zemi volby prakticky v kapse. A když budete dobře plnit zadání (Myslete politicky, Halík !), pak budou následovat už jen samá pozitiva a sociální jistoty: objímačky s celebritami (Čaputkou, Zelenským), kladení věnců, případně i nějaké to pohoštění na korunovaci Karla III. No neberte to za ty prachy.
Co si máte myslet by vám nakonec ještě lépe vysvětlila paní pplk.v.zál. Mgr. Pavlová, studovaná politruk na Vojenské politické akademii Klementa Gottwalda. Je obrovská škoda, že se její kvalifikace ku politickému školení mužstva nyní dostatečně nevyužívá.
Ještě hudební pozdrav … https://www.youtube.com/watch?v=kOQ5IteX6OE
Chcimírové, chciválkové, rozdělený národ… No nevím teda. Podle mě chceme mír všichni, patologických štváčů opravdu si přejících válku bude pod 1 %. Jen jsou ve společnosti různé názory, jak ten mír (nejlépe) zajistit. Řekněme, že se profilují dva dominantní tábory: Jeden říká „zadržet Rusy pokud možno na východě UA, k tomu nám dopomáhej dodávky zbraní“. Druhý pak „Rus to stejně vyhraje, a když mu teď polezem do prdele, tak nás pak snad nepozabíjí.“
Který z těch dvou (nebo zda nějaký ještě jiný, dnes marginální) má pravdu ukáže, obávám se, až historie. Nějaké extra hluboké filozofické rozdělení národa bych v tom až tak nehledal.
Obávám se, že váš „názor“ je značně nevyvážený a zcela jednoznačně vychází z informací pouze jedné strany. Což je i důvodem, proč dvojka USA+EU tak tvrdě potírá takzvané „dezinformace.“ (info z druhé strany, obvykle bohužel pravdivé, takže je nutné je za každou cenu cenzurovat). Pokud byste zjistil, z čeho ta válka vznikla a kdo ji vyprovokoval, patrně by vaše názory nebyly tak přímočaře antiruské. Obvykle říkám, že nejsou lidi různých názorů, jsou jen lidi dobře a špatně informovaní.
Uznávám, že mohu být ovlivněn tím, že mi už desítky let cokoli ruského automaticky jaksi smrdí, a možná proto patřím k tomu prvnímu táboru. A je možné, že nosnou myšlenku druhého jsem nevystihl úplně věrně. Každopádně hlavním mým cílem bylo sdělit, a na tom trvám, že navzdory tomu všemu jsou SKUTEČNÁ NITERNÁ PŘÁNÍ většiny lidí dost podobná. Jen je spor o nejvhodnější strategii k jejich naplnění.
Odpověď na to, z čeho ta válka vznikla je celkem jednoduchá a už to tu padlo. Dementní Rusák se nechal uzbrojit a sám si zničil svoje imperium. Namaloval hranice někde, kde to jemu nevyhovuje. A protože je dement, tak místo aby jako někdo, kdo udělá chybu, se z chyby poučil a nedržkoval, tak místo toho ze svých chyb a jejich důsledků obviňuje jiné a ještě je chce za to zabít. No a v kombinaci s tím, že vždycky zamáčknou slzu a začne jim cukat voko, vždycky když si vzpomenou na dobu SSSR, tak to je ideální mix pro průšvih a řešení po ruském způsobu.Jak prosté, milý Watsone.
@ koště
tohle mě vždy nadchne… dement považuje jiné za dementy… o sobě si myslí, že je letadlo
nějaký argument by nebyl? že se vůbec ptám, odpovím si sám – nebyl
Ale to, že argument by nebyl, bylo patrne už v 21.58
Asi tak :-)
argument proti čemu? Co mám špatně?
Když se někdo chová jako dement, tak to asi bude dement. Můžeš mi ukázat na něco, co by značilo mojí demenci?
@ koště
– tak jsme anonymně na internetu, nemusíš se doopravdy urážet, není to zdravý, stačí jen naoko… nebo mě pošli do prdele…
– samozřejmě si ve skutečnosti nemyslím, že jsi dementní, máš mě za debila?… dementi mají specifický sloh, kdybys poctivě četl moje příspěvky, tak bys to věděl
– jinak pochybuju, že někoho jako ty, s kým jsme minimálně v názorovém, spíš ideovém sporu, vo něčem přesvědčím… když ti anonymně nadávám (neanonymně to samozřejmě nedělám), tak to zrychluje a zpřesňuje komunikaci a protože to má emoční zabarvení, tak to zvyšuje dopad předmětné informace (viz psychologické aspekty imprintingu v masmédiích)… tudíž nesměřuju svůj názor tobě (páč nevím proč máš daný jiný názor, nemůžu to zjistit a je to tudíž zbytečný), ale je to určený ostatním čtenářům… následný shitstorm už je jen bonus pro všeobecné veselí
dr_z: „Lezením do prdele“ se obvykle míní urputná spolupráce, služebníčkování, nebo aspoň velmi aktivní slovní podpora.
Nevšiml jsem si, že by u nás někdo požadoval byť i verbální zapojení do války na straně Ruska. Vy o někom takovém víte?
Už jen to případné „nezapojování se“ znamená konat, co je pro Rusko výhodné = lézt mu někam. Totéž odběr jeho plynu atd.
Mám otázku: Odkud bere plyn Ukrajina?
Děkuji za slušnou reakci.
A platí toto hledisko i pro jiné státy/organizace/lidi, nebo pouze pro Rusko?
Tj. pokud děláme něco, co je pro někoho jakýmkoli způsobem výhodné, lezeme mu tím někam?
Resp. pokud se v nějakém sporu neangažujeme, znamená to, že jedné ze stran sporu lezeme někam?
Za určitých okolností jistě. Třeba pokud „kolektivní Západ“, jehož jsme skrze NATO a EU členy, vyvíjí nějakou snahu, tak i prosté nicnedělání je vlastně vyjádřením názoru „tentokrát s USA&comp. nesouhlasíme“. A je přitom jasné, komu to hraje do karet (věcně až tak ne, na to jsme moc bezvýznamní, ale přinejmenším propagandisticky). Poměrně křišťálově je to jasné v případě Maďarska, ale v prvních měsících konfliktu by se to dalo říct i o Německu. Tam je to navíc dlouhodobě o Energiewende, hrající – jistě zcela náhodou – v konečném důsledku opět do karet Rusku (ropa, vliv, bordel na Západě skrze růst cen elektřiny).
O zásadních otázkách by vždy mělo rozhodnout REFERENDUM. A říct samozřejmě PRAVDIVĚ občanům, co to pro ně bude znamenat. Vaši křišťálovou kouli bych chtěl mít.
„Záleží na okolnostech“ je dost nejasné kritérium. Můžete to nějak specifikovat obecně, aby to nebylo celé závislé na tom, zda jde o konfrontaci někoho s Ruskem?
Příklad: Maroko má spor se Západní Saharou, my se (doufám) neangažujeme. Znamená to, že lezeme Maroku někam?
Pokud v tomto případě ne, kde je ta dělící čára.
Proc bychom meli lezt Rusku do prdele? My jsme v NATO, Ukrajina v NATO neni. Takze zasadni otazka zni, proc by melo Rusko napadat NATO, cim a jak? Jedinym trumfem Ruska proti armadam NATO je atom a tim padem nam to muze bejt jedno. A to mluvim o Evropske casti NATO bez US. Nechapu, proc lidi porad vidi, jak se Rusko po padu Ukrajiny zastavi v Berline. To jako NATO i EU se rozpadne? (v ramci Lisabonske smlouvy je i obranny pakt IIRC)
Ja to fakt potrebuju vysveltit, kdyz hodime Ukrajinu pres palubu, jake hrozi realne nebezpeci CR? IMO zadne, my jsme v NATO.
Ačkoli bych měl tendenci souhlasit, mám poněkud obavu, že reálná „čára skutečné obrany“ NATO je až linie výskytu jaderných zbraní. Tedy západní Německo a dále. My jsme pořád ještě spíš bitevní pole (byť samozřejmě mnohem hůře na tom bude PL, SK, RO a tak). A taky bych úplně nepodceňoval faktor neochoty západoevropanů cokoliv obětovat pro druhé, násobený jejich dosud fakticky existujícím koukáním se na nás spatra (byť už je to lepší, pořád nás neberou jako „své bratry“, to si nenalhávejme).
Jinými slovy víra v to, že NATO opravdu zareaguje, u mě není bůhvíjaká.
Autor používá výstižnou přezdívku, která ho plně charakterizuje. A sráč je především on.
Proč se říká „chcimíři“: protože tito lidé hlásají, že „chtějí mír“, ale nosí ruské symboly nebo rovnou vlajky (někdy i vlajsky SSSR), napadají ukrajinské uprchlíky nebo strhávají ukrajinské vlajky. A přejí si, aby Rusko zvítězilo. Jak tohle všechno má přispět k míru, čerti vědí.
Odvetné označení „chciválkové“ je naprosto k smíchu. Lidé, kteří podporují Ukrajinu, poskytují podporu ukrajinským uprchlíkům a jejich přání je, aby Rusko stáhlo své vojáky a přestalo napadat Ukrajince. Proč by měli chtít válku?
Že posílání zbraní na Ukrajinu prodlužuje válku? Když vznikl stát Izrael, vzápětí byl napaden nepřáteli, tehdejší ČSSR jim dodávalo zbraně, asi jako jediné. Bez těch dodávek by dnes Izrael nejspíš neexistoval a Izraelci byli vyhlazeni nebo rozprášeni po světě.
Za druhé světové války dostávalo Rusko nebo chcete-li Sovětský svaz zbraně a materiál od USA, jen díky tomu se jim podařilo ubránit a zahnat nacisty zpátky do Německa. Bylo to prodlužování války?
@ mjfox
zbraně jsou málo… vytvoř marškumpačku a bojuj… val val a už sa nevracaj
Já furt čekám na ten povolávák od Petra Pavla, jak mi slibovali před volbama :-D
Ja furt cekam na vysvetleni, jak, cim a proc Rusko napadne NATO a vyhraje to. At se bavime o tom, ze priste jsme na rade my (jako preskoci SLovensko a Polsko?), nebo uz soudnejsi predikce, ze priste je na rade Polsko, Slovensko nebo Pobalti. A NATO je presne v tu chvili kde?
1) Nikde netvrdím, že Rusko napadne NATO.
2) Právě jsi popsal motivaci zemí vstupovat do NATO. Kdyby v něm byla Ukrajina, žádná válka tam dneska není.
mjfox: však o tom celém ta válka nejspíš je. Putin se bál, že už by tam nikdy nemohl jít rabovat, tak to udělal teď a doufal, že to klapne na Hostomelu a bude hotovo dřív, než se všichni vzpamatují. Případně, že se Ukrajinci leknou a vzdají, tak jak jim radí hromada místních hrdinů. Ale na Hostomelu to neklaplo a Ukrajinec se nesložil, takže si zachoval naději, že ho Rusák nespolkne. Nejspíš i proto se toho nechce vzdát ani za nic, protože ví, že je to poslední šance, jak si nakrást a co neurve teď, neurve už nikdy (resp. nastane docela dlouhá doba, kdy si na to nebude moct troufnout).
Holt to Putin před 20 lety posral, podepsal něco, co se mu dnes nelíbí a řeší to po rusácku tankama. Nepochopitelný je akorát zástup těch rusofilů, co tady za něj orodují a ještě ho omlouvají, že jako nic jiného dělat nemohl, chudáček.
fatwi:
Ono já si myslím, že řada těch lidí co se tady teď projevují tak prorusky ve skutečnosti není motivovaná nákloností k rusku. Prostě to tak vyplynulo, protože nepřítel mého nepřítele… Většina z nich totiž mnohem víc nenávidí USA než milují rusko.
Někteří prostě věří, že za vším zlem na celé planetě stojí roztahovačná politika USA a jejich neustálá touha drancovat zdroje po celé planetě. To tu bylo už dávno a vždy to v sobě obsahovalo tak trochu nádech konspirace.
A konspirační teorie poslední roky jsou obecně fenoménem čím dál silnější. Věří na ně čím dál víc lidí a vidí je už všude.
A teď se nám tu rozhořela válka mezi ruskem a ukrajinou a logicky se okamžitě vyrojily spousty konspiračních příběhů o tom, že je to celé práce USA, tajné laboratoře, výroba špinavých bomb atd.
Takže všichni tihle lidé co v sobě mají hluboce zakořeněnou nenávist vůči USA a zároveň slabost pro konspirace to vnímají jako konflikt vyvolaný USA, kde ukrajinci jsou jen jejich poskoky a ruskem. A protože nepřítel mého nepřítele je mý přítelem, tak je to staví na stranu ruska.
Trochu to vysvětluje i proč je jejich argumentace tak absurdní až bizarní. Konspirační teoretik vidí důkazy pro konspiraci úplně ve všem a ten můstek který je třeba vystavět aby to zapadlo vyžaduje notnou dávku překroucení faktů.
BTW to co píše servisdok, jak obdivuje Putina je další typ člověka.
Něco podobného jsem tady vídal u některých obdivovatelů Bureše. Lidi kteří v principu nezpochybňovali jakej je to sráč, ale i tak na rovinu řekli, že jim imponuje. Respektive nezpochybňovali co provádí, ale neměli ho kvůli tomu za sráče, protože ty činy nechápali jako špatné (kdybych tam byl já, tak bych kradl taky atd.).
Tady jsem na rovinu nepochopil jejich myšlenkové pochody. Buď jde o lidi morálně obdobně založené a tudíž jim na tom nepříjde nic zvláštního – viz servisdok, kterýmu například nepříjde nic špatnýho na tom jak se zachází v Rusku s opozicí a kdyby měl tu moc, tak by to dělal taky, nebo jde zase o takové to nepřítel nepřítele…
O několika lidí jsem slyšel definici, že Bureš je borec, protože „JIM to natřel“. Zpravidla jde o takové ty žlučovitě zapšklé jedince, podle kterých je všechno na hovno (od nekvalitních párků v obchodě až po vyšší platy v německu) a hledají nějakého vinníka. Bureš jim řekl kdo jsou to ti ONI (Klaus, Fiala, Kalousek… whoever) a vymezil se vůči nim a tím se stal jejich idolem. Je jim jedno jak moc velkej Čůrák Bureš je, protože JIM to natřel.
Něco obdobného může být u Putina, který se vymezuje vůči dekadentnímu západu a zlým USA.
Mám otázku:
Je Oliver Stone komunista?
Sympatizuje s komunisty, s nějakými ortodoxními levičáky, nebo tak?
x-f: myslím, že to příliš zjednodušujete – když se podíváte na hitparádu rusofilů, tak je to hodně pestré. Od JH, který není žádný blbec, ale přesto „uvěřil“, přes nepokryté obdivovatele á la servisdok po naprosté dementy jako Modrý Klokan a někde mezi tím Behemot s kaBrnakem (no dobře, ti mají k MK docela blízko, ale pořád to není takovej hard core) a ten zbytek. Podle mě motivace je různá, někdo potřebuje „silnou ruku“ (JH, servisdok), někdo nenávidí USA, není to tady úplně černobílé.
Co je ale pro všechny shodné jste velmi dobře vystihl v posledních dvou větách příspěvku z 13:27. Absurdita některých výroků by mě dřív zarazila, ale od covid games už se nedivím ničemu.
@ eFatdwi-GPTchatXB1 1+
– cítím se polichocen… sestřičky v Bohnicích opět dovolily pacientům zapojit a pohrát si s generátorem náhodných slov eFatdwi … provoz probíhá naprosto standardně, jak ukazují kontrolní kódové sekvence jako např. „naprostý dement“
– vidím že miluješ hard core a uspokojivě kvičíš… to tě bude bavit košer zabijačka pro ukvičený čuňata
@ mjfox
cit „2) Právě jsi popsal motivaci zemí vstupovat do NATO. Kdyby v něm byla Ukrajina, žádná válka tam dneska není.“
– „vim to stopro protože to ržikal Olofěny na naší faší ČT“…
– tohle je důvod, proč v budoucnu bude významně omezeno aktivní i pasivní volební právo… po 30 letech vymývání lebečních dutin je polovina voličů nesvéprávných
– válka na ukrajině je mimo jiné právě kvůli tomu, že defakto je UA člen NATO (i když deiure není) a reálně funguje jako válečná pěst NATO v proxyválce UK a SSA, a stále stojí o oficiální členství
– takže je všechno přesně naopak než jsi tvrdil v bodě 2)… neuvěřitelná absence základní logiky… nebo trapná propaganda… platí ti aspoň svačinu, nebo to děláš z eurohujerství zdarma?
– a trapní moralisti a právní pozitivisti by se mohli krapet vzdělat a jen tak letmo si prosvištět americkou strategickou Monroe doktrínu pro západní hemisféru a připomenout si historii Karibské krize s N raketama nejdřív v Turecku a Itálii, pak na Kubě a pak nikde
– taky na gůglu by možná pomohlo najít co je záhadný termit „dvojí metr“ a jeho následky
tak čau lojzo a než začneš psát svoje hlody, tak zkus raději něco studovat a přemýšlet… minimálně rok ve tvym případě
MK: Nevím jestli jsi troll nebo jenom debil. A je mi to vlastně tak nějak jedno.
@ mjfox
– hele mekflaji udělal jsi první krok… pokusil jsi se zamyslet… ovšem odhalil jsi auditoriu dvěmi větami, že to s tebou nebude jednoduchý… musíme změnit rozvrh tvého studia
– nejdřív, před tím než začneš své roční studium, s cílem udělat ze sebe vzdělaného člověka, si najdi význam dvou slov, jež ti evidentně uchází: troll a deBill… nápověda: už vynalezli telefon, nemusíš do knihovny, stačí zavolat na infolinku 112
– zaparkuj si DeLorean ať ti ho nešlukne nějaký úkáčko… a vůbec, přiletěl jse z které budoucnosti? ty jsi ten tupý poskok toho Bifa, že? tím se hodně vysvětluje
MK: Chápu. Ty nejsi troll nebo debil, ty jsi obojí současně.
Určitou nápovědou by mohlo být, že vyleze z nory jen tehdy, když se mluví o rusku.
@ nomad
klokani nemají noru ty fízle
MK:
Hezky jsi ho nachytal.Všichni přeci vědí, že u klokanů mají plnou kapsu jenom holky.
@ forge
nora je díra v zemi… nebo ty myslíš tu Kundí Kazatelku Fridrichovou?
Já nemyslím.
@ forge
třeba se jen necítíš dobře… zkus vyslovit, společně s nomadem a fatdwi v harmonické rezonanci, účinné mantry léčící duši, např.:
rusofilcka óm, dezolát óm, putinův šváb óm, miluju Noru Fridrichovou óm
vidíš?, hned se ti ulevilo
Mk:
Je mi blbě.Zkouším živočišný uhlí, ale má to pomalej náběh.
@ forge
chápu… soukromě tomu říkám „muzikantovo dopoledne“
ještě máš možnost přitlačit, uhlí je dle váhy, minimálně dvě tablety… taky Endiaron by moh pomoct… a úplný zázračný dělo je Pankreolan… jako doplněk na ochranu žaludku bych volil Omeprazol či Helicid
vyhodit to ani neradím, to bys už nejspíš udělal :-D)))
MK:
Asi mám zánět šlach, tak mám už od včerejška čas tady prudit tupce.A taky třeba poklábosit s normálními.Hrozně to bolí, ti odepisovat.
@ forge
– aha, tak to bych volil léčbu babiček octan hlinitý… má adstringentní účinky, což je účelné a spíš chladí než hřeje, což je také žádoucí
– a aspirin(anopyrin apod./stejná účinná látka), to je na záněty… dávka dle váhy, chlap cca 80-95 kg/2 gramy/den
– a v nouzi třeba obklad ze silnýho čaje (taniny)
– a stáhnout to ortézou nebo aspoň obinadlem a znehybnit
Jsem „chcimír“, protože bych si přál, aby se nic z toho nestalo, abychom se vrátili před Majdan a asociační dohodu, aby Ukrajina brala ruské suroviny za zvýhodněnou cenu a Černomořská flota bezpečně kotvila v Sevastopolu. A aby Ukrajinci mohli pracovat v EU za slušných, nikoli otrockých podmínek.
A dnes jsem „chcimír“, protože životy desetitisíců mladých Ukrajinců a Rusů jsou mi milejší, než ukrajinská vláda nad Krymem, azovským pobřežím a Donbasem.
V radě Prozřetelnosti bylo jinak rozhodnuto.
V tom případě jsem taky chcimír, protože já bych si přál, aby se věci vrátily do roku 1991. ruský filcky by mohly sedět doma, obehnat si ten svůj ráj ostnatým drátem a prodávat zbytku světa tu často zmiňovanou periodickou tabulku prvků, plyn a ropu. A hlavně aby se nesrali do všech okolo čistě proto, že tam kdysi byli a tím pádem mají pocit, že je to navždy jejich.
George Bush starší před rozpadem Sojuzu varoval a věděl proč.
Pro Američany by bylo rozhodně jednodušší bavit se s jednou zbankrotovanou vládou místo patnácti. Jenže, navzdory obecně panujícímu místnímu přesvědčení, Amerika svět neřídí.
Varovat může, Rusák si stejně udělá co chce.
Stejně tak Američan – neokonzervativec.
To ano, ale za chyby Rusáka teď platěj jiní.
Ánžto za chyby uŠáků platí….. Tamtadadá….
Ta vidíš.
řeč je o Rusákovi, proč sem motáš nějaký zajíce na poli? Tohle mě fakt fascinuje – vlákno an nějaký téma, ale pak přijde blbec a nepíše nesouvisející slint
Jak by sis představoval návrat stavu před Majdan?
Měli jsme tu mír za protektorátu, když nás okupovalo nacistické Německo?
Měli jsme tu mír za totality, když nás okupoval SSSR? Ale jo, měli a v roce 68 jsme tu ruský tanky vítali s šeříkama v rukách.
Měla by Ukrajina kapitulovat? Vypadalo by to tam pak jako v ČSSR po roce 68 nebo rovnou po roce 39?
A co rusko-finská válka, měli to Finové vzdát, aby ušetřili desetitisíce životů? To by se stali součástí SSSR. Řekl bych, že jsou dnes rádi, že k tomu nedošlo.
Nijak, návrat není možný. Bude se válčit dál, dokud to jedna ze stran nevzdá.
Když už si bereš do huby Finsko, tak finská armáda a jmenovitě maršál Mannerheim žádali finskou vládu, aby sovětské podmínky na podzim 1939 přijala. Nespravedlivé, loupeživé, ale znali poměr sil a nechtěli hnát své vojáky na jatka. Když to finská vláda neudělala, poslechli a tvrdě bránili Karélii i zbytek a Sovětům dali co proto, ale nakonec odstoupili isthmus a Pečengu a nějaké ty ostrovy, a uchovali si nezávislost. Napadli potom Sověti zbytek Finska? Agresorovi se nesmí ustoupit?
Právě proto, že bojovali a nevzdali se, tak se Rusové po tom, co dostali dost přes prsty, už prostě dál nepouštěli. Navíc tak nějak asi začínali tušit, že je bude co nevidět pálit bota někde jinde, než někde v prdeli u finskejch hranic…
Ale oni se vzdali, shifty. Ne hned, ale za slušných podmínek. A ti strašně zlí Rusové smlouvu dodržovali celou studenou válku.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Moskevský_mír – tohle je „oni se vzdali?“
Tak to můžeš bejt ty i další chcimírové klidný, protože na Ukraině to dopadne dost podobně. Takže se taky „vzdá“, podstoupí nějaké to území a medvídek si bude foukat pošlapané tlapky a zase odtáhne.
Jinak tohle vystihuje rusáky v celé kráse, jsou to stále stejné svině, jako to byli tenkrát. Tomuhle národu věřit, podlézet mu, nebo se s ním dokonce paktovat může jenom naprostej magor a debil. A taky ve vlhkých snech pár místních naivních chcimírů…
Tolik prázdné nenávisti. Zkusils s tím něco dělat?
Totálně mimo, nestojí ani za reakci. Jsi tu jen pro smích.
A myslíš, že ty „slušný podmínky“ by měli, kdyby se vzdali bez boje v tom roce 1939?
Tak asi záleží, co jsou ty slušné podmínky. V porovnání s tím, co dělali Němci třeba na východě byl protektorát luxusní režim.
V důsledku zimní války mj. přišli Finové o velkou část území, přes 400 tisíc jich bylo odtud odsunuto.
Rusové neměli dost, proto došlo k pokračovací válce. Přestože Rusko i tuhle vyhrálo, bylo to takové Pyrhovo vítězství (= obrovské ztráty).
Finsko si uhájilo svou nezávislost. Kdyby to vzdali v roce 39, byla by to další země SSSR a jak dobře bylo pod sovětským svazem, o tom nejlíp svědčí jeho rozpad v devadesátkách.
Aha, aha. dalsi zeme v SSSR, sure sure.
Připadá ti to nepravděpodobné?
deacon:
Protože to udělali v dalších 10ti zemích, ale ve Finsku by to bylo samozřejmě úúúúplně jiné…. jen si šůruj :D
Goro: Tak nějak. Tady na tom obrázku jsou hezky patrné změny hranic před a po válce. Rusko sice zabralo část Finska, ale nezabralo ho celé a neexportovalo tam komunismus.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Soviet_Union_(1927%E2%80%931953)#/media/File:EasternBloc_BorderChange38-48.svg
mjfox: „tito lidé hlásají, že „chtějí mír“, ale nosí ruské symboly nebo rovnou vlajky (někdy i vlajsky SSSR), napadají ukrajinské uprchlíky nebo strhávají ukrajinské vlajky“
Definoval jste, jak rozumíte pojmu „chcimír“. OK, beru. Takže když někdo nenosí ruské symboly, nenapadá ukrajinské uprchlíky, nestrhává ukrajinské vlajky, nevyjadřuje podporu Rusku apod., může mu do chcimírů nadávat jen kretén?
Tak jsem ještě jednou přehlédl tuto znamenitou debatu a dovolím si jeden smutný postřeh: i na tomhle báječném, necenzurovaném serveru se vytrácí rozumný střed a převládají extrémy, ať proruské, či proukrajinské. Stejně jako v ekonomice vzniká vrstva ultrabohatých, proti nim vrstva kolozubých dezolátů (kam může spadnout spousta z nás tady), a uprostřed nic. Stejně tak v sexu na jedné straně křivky je nic (extrém: incelové), na druhé straně jsou úchylky, BDSM, promiskuita…
Je opravdu současná geopolitická situace tak černobílá, že ušlechtilí nordičtí Ukrajinci vzdorují masám asiatských hord? Kdyby náhodou Rusové vyhráli a obsadili levobřežní Ukrajinu, anebo naopak, Ukrajinci vyženou Rusy z Krymu a Donbasu, je to pro obě strany tak katastrofická situace, že my měly začít létat rakety s jedernými hlavicemi?
A jak to koreluje s tím, co jsi tu psal nedávno, že se už těšíš až Rusáci ty Ukrajnce konečně povraždí? Nebo se pletu?
Nepsal jsem Ukrajince, psal jsem jsem banderovce, ukrajinské ultranacionalisty. Bez nich bude svět lepším místem.
A kolik jich tam je a jakej je poměr k těm tátům od rodin, co je zabíjejí taky?
Je jich tam právě hodně. Víc, než si dokážeme představit a vedli k tomu i malé děti.
Ty malé děti, až vyrostou, ty to budou mít vtlučený v hlavách, že takhle je to správně a tak to má být.
Což je podle mě to nejhorší, co svým dětem mohly ty svině chocholské udělat.
Polarizace probíhá už dlouhá léta (cca 10), ono stačí vzpomenout na permanentní kampaň na Seznamu atd. Celá léta keců, jak je Babiš „proruský“ (za celých 8 let nic pro Rusko neudělal). I tady v diskuzi kecy o tom, koho všechno platí Kreml.
A perfektně ta polarizace plní účel – nahání ovečky do houfu, aby nezačaly sebemíň pochybovat, a kdyby začaly, aby se neodvážily zabečet. Nebýt polarizace, tak není ani vláda 5K, ani PP107.
Na tohle nutně potřebujete Nepřítele. Ne někoho, s kým se dá jednat, protože jednání vede ke kompromisu a uznání oponenta a pak se blbě dělá cenzura a politické soudy. Potřebujete Antikrista, s nímž je jednání nemyslitelné.
Nutno říct, že se to provádělo dlouho a vytrvale. Nepůsobí to jako amatérská akce.
A stálo to dost peněz.
Ja jsem se jednu dobu stykal pracovne, rekne s velmi bohatou vrstvou lidi. Ne tak bohatou jako ucastnici Biderberg group, ale rekneme ze hned pod temito. A tak arogantni srace (ne vsichni ale celkem hodne) s komplexem poloboha aby clovek pohledal. Je najivni myslet si ze u jeste solventnejsich najednou tato arogance a chut vsemu sefovat zahadne vymizi a mysli jen na dobro lidstva.
Jsem plne presvedcen ze 1% to to koucuje minimalne na Zapade vsechno a to jak primo, tak neprimo. Politici a zajmy jdou ciste dle jejich pozadavku a plebs dole ma jen mit pocit, ze o necem rozhoduje. A UA valka je jen jedna z jejich geoher. Ktera zacala davno pred rokem 2022. A tim bych to asi uzavrel.
Inu, jsou to lidé, kteří si to mohou dovolit. Otázka je, zdali ti lidé vedou šťastné životy. Těžko říci.
Je to na zamysleni, ale bohuzel v tom neni jadro problemu. Me je celkem jedno, jak jsou tito lide vlastne v jadru stastni, kdyz rozhoduji o mem stesti a to v poslednich minimalne dvou dekadach dost hrube.
Pokud si tyto elitni skupiny spolu obcuji v drahych mensions, obleceni do kostymu, je mi to tak nejak fuk, pokud k tomu zrovna nezneuzivaji nejake syrotky pod 18 let, ale fakt mi vadi, pokud se rozhodnou, ze s plbsem je uz nuda, tak zaridime zmenu kurzu tu tam a tu jinam. Ale zajimave je, ze je to vzdy smerem do preverze. A nikdy smerem od ni.
Nordstream je v čudu, cíle bylo dosaženo.
Západ ty zbraně dávkuje tak, aby jich ukrajinci neměli dost na efektivní protiofenzívu a kdoví, jak je to s živou sílou. Se domnívám, že o zhn tu nikomu nejde, jen o klasické vyhrožování a strašení.
Čuk a gek jim vyfutrovali sklady, nebo ne?
To Jihočech Honza
+1, líp bych to nenapsal. S tou polarizací mě napadlo něco podobného včera večer, ale pak jsem se vysral na další diskusi a šel spát, unaven po celodenní práci.
Já myslím, že tu nikdo neobhajujeme válku, že naopak chceme ay co nejdřív skončila a nedošlo k jaderné eskalaci. Někteří ovšem vnímáme situaci jako komplexní a upozorňujeme, že simplifikací se problém nevyřeší. Bohužel, jak správně píše Hroch_bahenní, na válce má zřejmě někdo zájem (hint: podle kriteria cui bono to není jeden ani druhý mužik).
Uděláme everegreen, už to dávám podruhé. Třeba i bratrům z poza velké louže co tu chtějí nabuntovat.
https://www.youtube.com/watch?v=VyN7PcuZcPw
Jihočech Honza: připadá mi poněkud chucpe, když někdo, kdo tu už delší dobu razí názory ve smyslu „Ukrajinec si to zaslouží, měl by to vzdát, jeho země patří Rusákovi“ píše o „polarizaci“. Ha ha, Vy jste teda fakt ukázka stmelovacího přístupu, to teda jo. Že Vám není hanba.
fatdwi:
„…poněkud chucpe, když někdo, …….. píše o „polarizaci“…“
– – –
Zrovna od tebe tenhle výrok sedí. Zajisté jsi tu nikdy neoznačoval za „bolševíka“ apod. někoho, kdo jen srovnal výhody a nevýhody starého a nového režimu, že…?
:OD
@fadtwi
https://dfens-cz.com/kterak-domobrana-po-cuni-dostala-a-v-armadu-se-zmenila/
vyšlo zde l.p. 2014 s hodnocením 1.33
Kam se tento web a část diskutérů transformovala je pro mě vlastně docela zajímavou sondou do lidských duší…
Tento jev jen kopíruje i vývoj v mé sociální bublině, kdy je opravdu pozoruhodné z koho se stal Babišovec, Putinovec, Coviďák a Jámámnárokista, o Chcimírech ani nemluvě.
@ dachsma
co to znamená cit „Coviďák“?… to má být svědek kokovidův po šesté vaginační tečce?… s věrnostní doživotní :-D)))) (sorry černej humor) kartou Fajzr?… tudíž v podstatě chodící mrtvák zombie čekající ve frontě na kremačku?… ten toho s Putinovcama ani Chcimírama moc společnýho mít nebude…
teď je záhada co seš zač ty, Transformovanej Bubliňák?, Sociální Sonďák?, nebo jen obyčejná kunda?
ModrýKlokan:
„…seš zač…“
– – –
Cca o 6 let mladší, než ty. Sever Moravy, odlehlejší oblast. Působí ve firmě charakteru montovny či velkoskladu, supervizor či ekvivalent takové funkce, na místní poměry nadprůměrný příjem. Mediální přesvědčenost vysoká, soudnost a kritičnost bídná – viz dále.
Hodil link na článek v 2014, kde se uječené děcko O.T. vyblábolilo ze svých vizí a matlanin, způsobených čtením válečné tématiky a pařením stříleček. 15-hlavé hodnocení 1,3 považuje za nějakou srovnávací značku(?).
.
@ corona
lidi z Ovy a spádových regionů razovitych mě přišli vždycky dost v obraze… ovšem je fakt, že „na místní poměry nadprůměrný příjem“ bývá diagnoza, léčba chronická, riziko trvalé kokotizace pacientů, komorbidity se v kohortě padesátiletých objevují v 50% kokotizovaných chronických pacientů
Kantýna má dneska zboží z Tuzexu.Je to holt chronický kopyto.A permanentní vemeno.
@ forge
á pán je taky z oboru, veterinární lékař, dovolím si vás oslovit kolego… i když já to neléčím, jen to kastruju… zbytky jsem házel prasatům ale sežral mi je vlk… tak teď to prodává jako místní pečenou specialitu sousedova žena ve svém bistru pro pražáky na jejich biofarmě… soused tady dělá hrobníka… pražákům to chutná, i ty patoky ze sklépka… voni by snad sežrali i našeho cvrčka
No hlavně, že zmlknul.Kantýnu mám jedinýho tady v ignoru.Tak se trošku zamysli.
JČ Honza: Spíše to souvisí s neustálým zužováním společensky akceptovatelného rozpětí, neboť trockisté systematicky utahují otěže. Co bylo ještě včera zcela normální, je dnes vrcholem extremismu. Ale pokud ostravsko-dawsonský údržbář Jiří „Mikin“ Bílina někde napíše, že Ukrajina je moderní evropská země, zatímco Rusko zůstává zaostalým asiatským státem, nelze se tomu nezasmát a doporučit Mikinovi třináctou dávku proti covidu…nebo návštěvu Ivano-Frankovsku, kde se v afiších podezřele často střídají nápisy Секонд-хенд a Ломбард.
@ rhol
toho „kanaďana“ nebo co, Jiřinu Bílinu občas někde vidim, asi dost grafoman… jeho názory vzorně integrovaného migranta jsou k zblití… to pako je podle mě oběť nějakýho Darpa experimentu po lobotomii