Na jednu stranu to chapu – majitel webu dracik si rek ze je dobra cesta jak propagovat svoje nazory skrze svuj vlastni web kde navstevnost asi nebude uplne nizka, asi ho sralo ventilovat se na novinkach nebo idnes v komentech pac tam akorat clovek narazi na primitivy a riskuje ze mu tamni skurvysyni komentare smazou pokud nejsou politicky korektni, coz chapu pac na jeho webu nema komentare a svuj content (nazory) si tak muze spravovat sam, jakoze taky zpusob jak se vyhnout cenzure.
Holt zijeme v dobe kdy valna vetsina lidi nema svuj nazor (mit svuj nazor si myslim ze bylo i dost staleti vlastne dost zapovezena vec) a musi teda mit nazor podle toho co diktujou media nebo dalsi primitivove.
Taky to dost ukazuje podstatu toho ze sou lidi z vetsi casti stadova ovce, rek bych ze to je soucasti lidsky podstaty a vzdycky tomu tak bude, pokud teda nekdy nenastane doba kdy bude ilegalni nechat se ovlivnovat a nechat sebou manipulovat coz narazi na dalsi hlavni vec: ktery nazor je ten spravny a ma neko vubec moc to stanovovat? Hm no rek bych ze dejme tomu vysoce inteligentni lidi, u nich ale zase muze byt problem budto emocionalni nebo cokoliv dalsiho ovlivnujici jejich racionalitu… a tak se lidstvo zmitalo, zmita a bude zmitat v tom co je spravne a co na, kdo ma ultimatni pravdu a kdo nema, nikdy nekoncici kolobeh ze kteryho se v dnesni dobe da celkem castecne odpojit, treba na prochazce v lese, soulozi s nejakou peknou cubkou, nebo s kalachem v ruce kdy clovek kosi a drti politiky a u toho rve: “ vse co delam je politicky korektni, poradily mi to novinky a idnes!!!“
Sysop
Clovek, ktery vlastnimi silami bey dotaci vybuduje a provozuje takovyto obchod, nebude blbec. Takze i tato jeho forma ventilovani nazoru zcela jiste spada do obchodni strategie.
fatdwi
Sysop: obchodní strategie přijít o Lego a možná další? Je vidět, že v hračkách neděláš. Pan Homolka se musí válet smíchy a řekl bych, že kampaně na jeho firmy na Slovensku už jedou ve velkém. Nebo možná ani nemusí, protože Slovák si teď Lego holt koupí jinde, pravděpodobně prachy odtečou do ČR. Pokud uvědomělý slovenský čaput touží právě po tomto, za mě vlastně cajk, nažrat se může evropských hodnot, na co peníze a jídlo, to je pro zpátečníky.
Nicméně ten návrat do 50. let v přímém přenosu začíná být lehce nepříjemný. Počkej, až někdo Tvýmu generálovi vysvětlí, že píšeš nehezké komentáře na web a že by Tě měl vyrazit, jinak by se mohlo stát, že ta progresivní firma, co odebírá ventily do kávovarů, už žádnou další objednávku nepošle (dosaď si cokoliv jiného, pokud tohle už není dostatečně velký zákazník, aby taková výhrůžka měla váhu).
semancko
Mam otazku. Nemozem Ta nepustit do krcmy iba preto ze si cigan, na to su na Slovensku rozsudky. Mozem s Tebou ako dodavatel ukoncit spolupracu a odmietnut Ti predavat tovar iba preto, ze mas nejaky politicky nazor?
To je dvojity meter ako z ucebnice ale nie som pravnik.
Sysop
V Cesku te mohu nepustit do hospody, pokud jsi Rus. A nikdo ani necekne.
De_Bill
Anebo vyhodit z ní, pokud si chceš dát boršč.
Sysop
U me na stavbe docela dobrej borsc varili Ukrajinci.
SatanOkkY
Strýko kamionista raz na tému borčš povedal: „Najlepší borčš som jedol od ukrajinca na parkovisku v niekde v DDR+BRD v nedeľu na obed.“
Sysop
Nejlepsiho Turka mi uvaril Turek kamionista na parkovisti u Solune. Pravda, pak mi za pritelkyni zacal nabizet nejake koberce, ale pocatek toho obchodu byl nezapomenutelny.
dobrý je i vietnamský. V Sapě jezdívá Vietnamec s vozejkem a dělá ho přímo na ulici. Hustý, černý, s kondenzovaným mlíkem. Pak máš voči jak tenisáky a do rána přemejšlíš, cos to proved :)
Notor
Dobrej Boršč mají U Kolji v Litomyšli, jestli je to Rus nebo Ukrajinec nevím.
Sysop
No prave. Jakej je vlastne rozdil mezi Rusem a Ukrajincem…
Jihočech Honza
Viete, že Rusové sú imperialisti?
Sysop
Jaaaaj? A kde ze?
shane
Asi jako mezi Čechama a Slovákama. Cizincům přijdem jako jedna sebranka, ale my sami ty rozdíly vidíme jasně.
RomanL
No, a kdo z nich je teda ta sebranka? :-D
Sysop
Easy, zeptej se brnaka, on ti zfleku rekne, ze nejhorsi Slovaci jsou z Prahy :-)
HonzaV
Taky nejsem právník, takže se tady k tomu můžu směle vyjádřit:
Platí jiná pravidla pro B2C a B2B. Hospoda je B2C, zákazník je v nevýhodě, je tedy „více chráněn“ = zákaz vstupu cikánů neprojde. Firemní zákazník je „rovnocenný“, máte uzavřenou smlouvu, kterou obě strany podepsaly „dobrovolně a s vědomím …“, takže v ní budou nejspíš podmínky spolupráce a taky jejího ukončení, něco ve smyslu, když:
a) bude ohledně druhé Strany vydáno rozhodnutí o úpadku,
b) bude ohledně druhé Strany zahájeno trestní, správní či jiné řízení, které může znamenat podstatné majetkové zatížení strany, ohrozit její dobré jméno či omezit její podnikání,
c) druhá Strana ukončí svoji podnikatelskou činnost nebo je rozhodnuto o jejím zrušení,
d) druhá Strana závažně porušuje svoji povinnost ze Smlouvy vyplývající a tento stav neodstraní ani v přiměřené lhůtě po obdržení výzvy oprávněné Strany ke zjednání nápravy.
Takže v tomto příkladu by to asi jen tak nešlo, resp. muselo by se to hrát na dobré jméno, ale to až po zahájení řízení. Ale tohle je příklad, kdy zákazník už je na dodavateli (nebo naopak) celkem závislý, jsou nasmlouvané pravidelné dodávky a svévolné ukončení spolupráce by mu pěkně zamotalo hlavu. Jinak spousta méně důležitých obchodních vztahů se realizuje jen přes objednávky – no a tam prostě nepošleš objednávku a nikdo se tě nemá co ptát proč.
HonzaV
* …nepotvrdíš objednávku (coby dodavatel)
fatdwi
semancko: pokud to děláte pro správnou věc, tak se to samozřejmě může. Šikana je to jenom když biodiverzitní čaputi řeknou.
Jan Mrcasik
semancko: ale tebe nikdo nevyhazuje proto, jaké máš názory. Tebe vyhazují proto, že aktivisti pohrozili firmě, že pokud tě nevyrazí, zkazí jí kšefty. Tak funguje Cancel Culture.
Možností je mnoho: jednak vyhrožování odběratelům a dodavatelům bojkotem (oblíbené např. sympatizanty plastelínců), ale jinde kupříkladu sami spoluzaměstnanci udělají FB petici, ať firma vyhodí pana X? jinak oni dají výpověď. No a pak už jen záleží, zda je pro firmu cennější pan X, nebo vyděračská svoloč.
Nas general ma momentalne hlavu v pejru z evidovani udrzitelnosti u odberatelu, jejiz povinnost bude za rok. Nejakej Sysop se svejma pindama ma dulezitost asi tak 86.
fatdwi
Sysop: však ono by to už s pomocí nějaké pěkné neziskovy na žebříčku priorit vylezlo, kdyby se do toho někomu chtělo. Takovejch problémů má a teď ještě tohle, navíc s tak triviálním řešením:-)
Co jsem chtěl říct je pouze to, že si myslím, že jsi mimo, když to považuješ za součást obchodní strategie. Pán nejspíš nemá čas koukat po těch internetech a někde diskutovat, socky pravděpodobně vůbec neřeší a tak ho ani nenapadlo, že tady už dávno svoboda názoru není a jsme v tuhé totalitě, jen se to vymáhá jinak. Že „není blbej“ s tím není v rozporu, „chytrej“ holt byl na jiné věci.
Sysop
Tak ja osobne zadneho nepritele nepodcenuju a zdrava mira paranoi nemuze ublizit, ze…
To mas jako Zeleny sport. Proste pro nekoho je to soucast podnikani, ventilovat svoje postoje verejne a obcas za ne trpet.
Latimerie podivna
Tak to je Váš generál docela vepředu. Já žiju v domnění (směrnice CSRD), že to má „reportovat“ nejdříve za rok 2024 tj. v roce 2025.
Neuhauer
Tiež by ma zaujímalo z akého dovodu prišla Bambule o nemeckých igráčkov playmobil. Myslím, že od istého času zmizli z regálov.
jizik
Proč by nemohl chlap u chcaní na toaletní míse sedět? Mě to přijde dosti pragmatické. Za A- odpadá problém se zvednutým prkýnkem a tudíž stará nenadává a večer dá. Za B- nechčiješ všude možně, ale jen do mísy- tudíž stará nenadává a večer dá. Za C- lehce schováš problémy s prostatou, neb zvukový projev chcanek přímo do mísy je diametrálně odlišný od zvuku chcanek z výšky aplikovaný- stará ti nekupuje prostenal, zbyde ti víc na viagru či kratom a zase dá. V časech nedostatku plynu a za předpokladu vypnutého topení nahříváš prkénko- jde-li po tobě stará cítí teplo tvojí řitě, což ji rajcuje. No a co ti večer? Dá, dá, dá!
Sysop
Ja umim chcat do misy ve stoje. Kdo ne, tak holt sedi. Nevidim v tom nic sloziteho.
sergej
Matně vzpomínám že jako malí haranti jsme jednou chcali do dálky a výšky a to fakt baby nedovedou. :-)
De_Bill
Taxi zkus vzít UV lampu a po chcaní hajzl projeď kolem mísy. A uvidíš :-)
Sysop
UV reaguje na sperma, ale na chcanky taky? 8-O
Btw, fakt nechciju mimo. Mam na to odmala grif.
SatanOkkY
To máš ako s onanovaním. Aj v tomto prípade sa nájdu takí čo tvrdia, že to nerobia resp. nikdy nerobili.
Takisto máš kopec ľudí čo tvrdia, že to vždy do tej misy trafia / trafili.
Sysop
Moje bejvalka byla tak sikovna, ze kdyz si sedla, tak tim curkem obcas trefila mezeru mezi prkynko a musli.
Porta
Mušle s prkýnkem?
Porta
Jinak se samozřejmě taková schopnost ovládat svůj vercajk cení.
Sysop
Eh, ne musle, misa. Kurvadrat, samozrejme.
Kdyz jsme jako mali kluci jednou zavodili, kdo dal a vejs, prisla mala copata holka, se zajmem koukala, co delame, pak si cupla, predsunula panev a udelala suverenne oblouk asi tak dvakrat delsi.
Od te doby to jako pomerovani muzstvi nepovazuju.
RomanL
Hezkýýý! :-D
De_Bill
Že nechčiješ mimo ještě neznamená, že při dopadu chcanek do mísy se tyto nerozprašují do neviditelného aeorosolu, který stříká všude kolem.
„Dnes jsou komerčně vyráběny kapesní systémy pro přímé využití na místě činu. Patří
mezi ně např. Micro BLUEMAXX (Sirchie Finger Print Laboratories), což je kapesní
svítilna s LED diodou o vlnové délce cca 450 nm. Souprava obsahuje oranžový bariérový
filtr, který se umístí přímo na svítilnu. Jeho využití je dosti široké od vyhledávání
fyziologických výměšků jako je moč, sliny, sperma, latentní otisky zvýrazněné
fluorescenčními prášky až po luminolem zvýrazněnou krev.“
Ntvl. Nechoďte ven. Je to tam ve vzduchu samý hovno. Jak totiž výkaly vysychají, tak se rozpadají a vítr je rozvívá po celé krajině. A to nezmiňuju ty hrůzy co se vzduchem šíří z čističek. Moje ex měla podobný názory, došlo to tak daleko, že mi efektivně bránila v tom, abych do rodiny nosil peníze. Proto je ex. Popravdě netuším, zda na potvrzení mého tvrzení existuje nějaká nablblá lampička, a ani ji hledat nebudu, nejsem až takovej magor. Váš problém má vyzkoušené a efektivní řešení, jmenuje se to navlhčený hadr.
Sysop
Tak tohle jsem odfiltrovaval hned na pocatku pri sexualnich praktikach. Ktera necumlala, tak sla.
Boj s idiocii a zlem nemuzes nikdy nadobro vyhrat, ale nesmis nikdy prestat!
Sysop
Btw, problemy s prostatou, pokud to neni rovnou rakovina, ale jen bezne zvetseni, jsou resitelne i bez prasku. Staci troska indickych zkusenosti. Poradil jsem tchanovi, neveril, nechapal, vyzkousel a uz tri roky zadnej problem.
treb
taková rada by se mi taky šikla… pokud by to neobtěžovalo vás, mě by to naopak mírných obtíží zbavilo. prosímVás :-)
Hupert
Není to ta známá rada: „Nechte to na indy.“
Sysop
Jojo, to je jako ten ‚sex na kacenky‘ (ňech ňe)
Sysop
Zkus pohledat techniku Vadžrólí. Ma to vice variant, zde je o postupne jemne roztahovani mocove trubice v prostate. Neni to raketova veda, funguje to dobre. Jedna dulezita rada – n i k d y, opravdu NIKDY nepouzivat znecitlivujici gel s Lidocainem, nebo podobnym -cainem. Reze to pak po nem celej den a vychcat se bez slz je temer nemozne. Naopak – sterilni (!!!) gel bez znecitlivujicich latek a nic neboli, nereze, no problem.
Tchan je spokojenej, Muj otec to provozuje uz roky. Nevim jak casto, neptal jsem se, ale predpokladam tak jednou mesicne, pokud neni nutne casteji.
Na druhou stranu, kdybych nekdy musel byt ve spitalu cevkovan, tak k tomu radeji zadnou sestru nepustim. Delaji to totiz blbe. Vsechny. Protoze je to blbe uci.
treb
mrknu.. .dík
Panek
Koupelna je rajon, který uklízím já, proto si i já sedám. Nedělám to tak z ohleduplnosti, ale čistě z vypočítavosti.
Sysop
U nas v praci je dost obliba psat ruzne rukou psane cedulky po hajzlech a nad pisoarem visi jedna s napisem ‚Komm näher, er ist kürzer als du denkst‘.
SatanOkkY
Toto varovanie je ale bežné aj v iných krajinách a kultúrach.
Ale v nemecky hovoriacich regiónoch (SUI a BRD) som videl dosť podobné obrázkové návody na požívanie záchodu počas veľkej potreby (nestáť, nerobiť stojku, nečupieť ale normálne sedieť) a následne návod na použitie hajzlovej kefy (nie na čistenie zubov, nie na česanie vlasov, nie na drhnutie zadku po sraní ale na vyčistenie záchoda). Vo všetkých firmách kde som to videl bol veľký podiel zamestnancov ne-árijského pôvodu.
Sysop
Jojo, ten s tou zachodovou stetkou je u nas taky. Nevim, jestli to ma nejakou spojitost, ale objevilo se to az pote, co k jednomu CNC nastoupil jeden cernej. Ale ten je fakt jak uhel. Na druhou stranu – moc toho nenamluvi, usmevavej, vysokej hubenej a voni. Takze zadnej Ausschuß.
ale asi to ten slibovaneje enženér neni, ne? obsluhovat to, na to enže nepotřebuješ…
Sysop
V Germanii jo, jenze tam je inza kazdej absolvent prumky.
quadra
ale nie diplomovany :-))
SatanOkkY
A v socialistickom rakúsku majú hádam 6 variant titulu Ing. – kokoti.
Sysop
No Nemci tomu dali korunu, ze do toho jeste namichali bakalare. Takze tak, jako u nas, je bakalar polovicni inzenyr, tak u nich je bakalar sice absolvent prumky, ale namisto ing. je jen Bc., protoze si udela bakalarku, ktera je jednodussi. A protoze tu bakalarku vetsinou dela ve firme, kde uz ma domluvenej nastup po skole, tak na titul sere. No a az ho napadne za tri roky menit flek, tak doufa, ze potvrzeni zamestnavatele bude coby papir mit stejnou vahu, jako doklad ing.
V podstate to, nad cim u nas odplivavame, to tam oni prasi uz mnoho let. A hrozne se divi, ze maji blby stredoskolaky.
Forge
Sysop:Tomu nerozumím.Pro mne Bc. je ten, co zjistil, že ho to nebaví a chtěl alespoň něco před jménem.Pak Mgr., tam to šlo, ale zase neměl dispozice na diplom.Poloviční inženýr je kdo?
Sysop
V Cesku? No bakalar, prece. Spocitej si semestry.
Forge
Takhle asi jo.Tak jsem poloviční vidlák.
jizlivec
Jaký zase problém se zvednutým prkýnkem?
Běžný hajzlík má vedle prkýnka ještě dekl, který je tam na to, aby se před spláchnutím sklopil…
No a před použitím si každý odklopí, co mu vyhovuje…
Sysop
…a po splachnuti zvednes dekl, aby ses presvedcil, ze neni nekde neco namazany na porculanu? Moje svagrova dava dekl pred splachnutim dolu, po splachnuti zase nahoru a po kontrole zase dolu. Prej, aby bakterie nesly do vzduchu a paxi nesedly na jeji zubni kartacek.
fatdwi
Sysop: se zdá, že je dobře, že švagrová nemá děti, příroda to nechce množit:-)
Sysop
Na to, ze je lekarka a jinak neuveritelnej dobytek (proste normalni lekarka), tak tohle ma asi jako fetis.
fatdwi
Sysop: hlavně, že řeší bakterie na zubním kartáčku, ale ty od toho soudruha lidovce, ty jsou asi super:-)
To je ta jak poslednich 8 let hledala nekoho na zabreznuti a kdyz to konecne vzdala, tak si nasla nakyho zaslouzenyho fotra, aby mohla prohlasit, ze to po ni konecne nikdo nechce, jaks psal posledne?
Sysop
Jojo, ted ma jednoho zazobanyho cajzla, kterej ma hafo nemovitosti na Stare Pze, ovsem taky ma za sebou par manzelstvi, posledni s jednou Ukrajinkou a to je obzvlastne vyzivny. Deti ma jako slupek, takze svagrova ma klidek, ze po ni nikdo nic nechce, dokonce z ni typek ani netaha prachy, coz je pro ni dost novej zazitek a celkove do te Phy zapadla jak prdel na hrnec.
Panek
Asi viděla druhou řadu Bořičů mýtů, kde ve 3. díle ověřovali: Můžou se na zubní kartáček dostat bakterie ze splachovacího záchodu? Výsledek: Potvrzeno
Sysop
I kdyz jim ten hajzl necistis? A obracene – nemohou, pokud das dolu dekl?
Nechci ted rozebirat, ze vyznavaci rimmingu nevymiraji…
SatanOkkY
Ak sa nemýlim tak sa došlo k záveru, že na tej kefke sú tie baktérie aj keď máš kefku rovno pri záchode, ale aj keď je ďalej napr. pri umývadle a dokonca ich našli aj na tých kefkách čo ich vždy po použití zakryli ochranným obalom…….alebo sa mýlim? Som to videl už ozaj dávno. Ale je pravda, že boriči mýtov nedokázali zapáliť mobilom zmes benzín-vzduch tak ja teraz neviem.
Děti jsme od druhého týdne tahali po rodině, aby nachytali co nejvíc bacilů a virů. Mateřský mlíko si s ošklivákama poradilo. A dneska jsou oba zdravý jako řípa.
Co bakterie, ale nektery kombinace mis a nadrzek pri splachuti jsou schopny nacakat i mimo hyzlik. Este se s tim vytirat, ne?
treb
mě se zase ekluje feministická logika, že chlapi jsou otravní, páč se po nich musí zvedat prkýnko, tak ať ho pak dávají dolů. Některé ženské z toho dokáží udělat megaproblém. Nedokážou pochopit, že chlap po ženský musí zvednout prkýnko vždy, takže když ženská dělá to samý v opačným gardu, je to fifty-fifty. Bavím se o chcaní samozřejmě….
SatanOkkY
To som mal túto debatu s manželkou na začiatku vzťahu: ona vrešťala, že je hajzeldoska hore keď ju ona nutne potrebuje dole a potom ju musí pracne dávať dole. Ja som kľudne argumentoval, že ja ju na šťanie potrebujem hore, lebo inak ju ja musím pracne dávať hore. Po určitej dobe zákopovej vojny vyhlásila manželka, že hajzeldoska hore je fuj a narušuje jej rovnováhu jing-jang. No nato sa už akosi veľmi nič nedalo argumentovať. Ale zapamätal som si to. A po nejakej dobe keď som ju vymákol ako nechala hajzeldosku hore tak som sa slušne opýtal, že prečo teda nie je hajzeldoska dole, keď to narúša rovnováhu jing-jang. Jej odpoveď bola nejako v zmysle, že si mám vysrať oko. Tak som to zakončil komentárom: „Niekomu tu nechutí vlastná medicína…..“ a to bol vlastne začiatok ďalšej hádky. No a takto si tu na tom svete nažívajú naše dve rozdielne pohlavia.
Sysop
Neni to fifty-fifty, protoze argument ‚sem spechala, prdel cejtila hajzl, ani sem nestihla roznout a… kurva sem si sedla na ten porculan!‘ proste nemas silu vyvracet.
sem spěchal, už to ze mě pomalu samo teklo, ani nestihl rožnout…a kurva, pochcaný prkno!
Bo)
Zlejstrejda
Zkuste mít hajzl na studený chodbě. Víc k tomu nemám. Pokud se váš manželský sex řídí podle polohy prkýnka na hajzlu, je čas na jinou babu.
Forge
To byl asi pokus o vtipný trojvtip.Alespoň teda doufám.Nechtěl bych zažít situaci, kdy takovýhle exoti získají návyk a pak to budou praktikovat v podnicích.Budeš mít tu největší potřebu a všechny mísy budou obsazený těmito chcáči.Předpokládám, že když už si na to sedne, tak bude spekulovat co dál, popř filozofovat.A bude zalígrovanej…
netlife
co jeste vsechno musis udelat, aby ti vecer dala?
Panek
Postavit ho.
SpecialHans
Když močíš do umyvadla řešíš všechno najednou a ještě si u toho můžeš čistit zuby.
Sysop
Jako,… ze na ten kartacek ani nemusis poustet vodu, jo?
Zlejstrejda
Močí se do dřezu- Gentleman při močení do dřezu nejen že vyčistí zuby, ale i umeje nádobí, protože ví, že tím chráni kurva Gáju.
Voves
Bacha na lžíci.
SatanOkkY
Ale len na vlastnú nie?
Sysop
Tak to by se rovnou dalo nachcat do hadice k mycce nadobi. Melo by to jak ekologickej, tak uspornej format.
No lego a další podobné hračičky jsou hezká věc. Já vám chci představit první českou společnost, která produkuje žrádlo z červů. No abych byl přesnější, zatím je to z cvrčků. Firma SENS se zabývá chovem cvrčků ve velkém a produkuje z nich cvrčcí mouku. Některé hotové produkty, jako je SENS tyčinka, rohlíčky apod., jako první z řetězců začal prodávat PENNY market. Vidíme, že plány WEF a Globalistů, místo mamsa žrát červy se naplňují. Jde to hrozně rychle. Dneska to jsou cvrčci, zítra to budou švábi, žížaly atd. Zde je PR video sirmy SENS – https://youtu.be/r6ww0qp1V54. Pár slov o této firmě je na WIKI, https://cs.wikipedia.org/wiki/SENS_Foods. Nejhorší je, že produkují mouku, t.j. tu pak mohou přidávat kamkoli. Takže si klidně můžete koupit vánočku, kde bude X% mouky z cvrčků. Dobrou chuť.
Latimerie podivna
Proti gustu …
zzw30
Jsou ty věci z cvrčků nějak hnusný nebo závadný? Ještě jsem to neměl, ale zkusit se má všechno.
Jinak ať si žere kdo chce co chce, že. Když se nebude zakazovat kdo má co jíst.
Notor
Měl jsem nějaký smažený alá chipsy nebo co, nic závadného ale ani mě to nijak nenadchlo. Přežívat by se na tom asi dalo i dlouho, ale brzy by člověk zatoužil po steaku.
Našťastie je tento článok v balíku Premium a ja som si ho nemohol prečítať celý. Ale aj ten krátky úvod stál zato.
ClitoLynx
expertka Laura Otýpková…kdyby tak kunda tušila, že i o to roští na otýpku bude v lese brzo bitka…
Ko-za
Ta kráva je z organizace, která se dřív jmenovala EPS – ekologický právní servis. Přejmenovali se na Frank Bold. Těžko říct proč, asi už byli provařený jak falešná pětka. Generování takových sračkokeců je dobře živí.
notyvole
Plná huba mieru, ale je proti tomu, aby sme Ukrajine pomáhali zbraňami a ona si mier vybojovala, lebo Rus nikdy nikde mier nepriniesol, len ruský mir (bieda a zmar). Výplody o covide, LGBT, klimatických zmenách nemá ani cenu komentovať.
Od priemerného dezoláta sa pán hračkár líši asi len v tom, že nemá na krku niekoľko exekúcií.:-)
Sysop
Kdybychom tam ty zbrane nelifrovali, tak tam mir uz davno je. A troufam si tvrdit, ze i min mrtvych. A stran toho dalsiho tveho blabolu, ze Rus nikam mir nikdy neprinesl – je videt, ze nechodis na ceske hrbitovy.
notyvole
Ruský mup by tam nepochybne bol – a všetko s ním spojené – vraždy, mučenie, znásilňovanie a rozkrádanie. Na okupovaných územiach Rusi názorne ukázali, ako si ruský mup predstavujú. Ktovie, prečo aj niektorí českí zmrdi túžia po takomto mupe.:-)
deacon
Jojo, protoze bez Ruska byla Ukrajina vzor ctnosti. Proto se besneni v Odese uz davno vysetrilo, proto obe strany respektovaly klid zbrani a proto Ukrajina treba nepachala pogromy a masivni vybijeni lidi za WW2 a nehlasi se k odkazu valecneho zlocince a podcloveka Bandery.
Oh, wait…
SatanOkkY
Niežeby som sa chcel nejak vmiešavať do tých Rusko-Ukrajinských sračiek, ale aj u nás jesto dosť ľudí čo velebia napríklad takého Tisa – prezidenta Slovenského štátu.
deacon
Stat se k nemu stavi jak? Protoze neni to tak davno, co Ukrajina prejmenovavala ulice na Banderovy ulice a dala mu vyznamenani. To vyznamenani pak dalsi vlada vzala zpatky, ulice nevim… Pokud mi je znamo, tech par Tisovych ulic jsou velkym nametem k prejmenovani. Jak moc je na Slovensku ve vlade ziva duskusi na honoseni a velebeni Tisa nevim, jenom bych podotkl, ze se fakt nebavime o zmagoreny bande lidi, ale o statu.
shane
Tak u nás je zase kde co pojmenovaný po jistým Žižkovi. A to proti husitům byli banderovci dobročinný sbor Armády spásy. A to ještě pominu, že Bandera seděl celou válku v německým koncentráku, tudíž jeho vliv na činnost UPA byl mizivý, pokud vůbec. Bandera měl k banderovcům podobný vztah jako Hlinka k Hlinkově gardě, akorát HG se tak alespoň oficiálně jmenovala
SatanOkkY
Tak oficiálne vyznamenanie Tiso nedostal a k tým uliciam sa stavia štát ako pštros – nechávajú to na jednotlivé mestá a obce nech si stým poradia. Buďto nejakým referendom dedinským, alebo hlasovaním v dedinskej rade a tak. Takže štát to oficiálne z krku a mestá a obce nech sa stým jebkajú ako sa im zachce.
semancko
Uz sa o to zaujima NAKA, len si neviem spomenut v ktorej dedine. Doslo tam na miestne referendum, vyprovokovala to nejaka zvolena aktivistka no nic dolezitejsie nemame v republike ako toto…
Ko-za
Ona taky neni žádná náhoda, že například Izrael se k tomu staví celkem rezervovaně a nepřetrhne se s nějakým pomáháním ukrošům. Protože hodně těch Izraelců mělo prarodiče, který museli ze sajůzu zdrhnout před takovýma jako je Zelensky nebo byl Bandera.
shane
Jestli vono to spíš,nebude tím, že asi tak pětina izraelskejch židů tam prijechala z Ruska po pádu SSSR a k tomu dost významná část ruských oligarchů jsou Jevrejové.
Jan Mrcasik
Nikoli, je to tím, že Telaviv a Moskva mají křehkou dohodu, že IAF si může řádit nad Sýrií jak chce a VKS jí v tom nebude bránit. A protože košile bližší kabátu a Sýrie bližší Ukrajiny, Izrael o tento benefit nechce přijít.
Jinak Izrael s Ukrajinou poměrně čile spolupracuje a spolupracoval i před válkou.
notyvole
Vtipné je, že obdivovatelia pána Tisa sú všetci do nohy podporovateľmi pána Putina, ktorý vraj bojuje na Ukrajine proti nacistom.:-)
Sysop
Tak ono je to casto o uhlu pohledu. Nemci velebi Adenauera jako nejvetsiho Nemce, ale z pohledu Cechu to byl hajzl, kterej nevydal jedinyho SSaka ke stihani. Prumysl zvitezil nad politikou i spravedlnosti.
Sysop
Ty o te dobe vis prd, co? Celkem dobre jsem si jednou popovidal s nasim francouzskym dealerem, pan pred duchodem, jeho tatik mu vypravel, jak to vypadalo, kdyz se spojenci vylodili v Normandii. Sli i pres ne. To, jake hruzy prozili pri vylodeni, jim uplne vymylo mozky. Takze to, co provadeli, bylo prakticky to same, co delali Rusove u nas. Tahle temata se vzdy dobre zivi podle armady, ktera v tom miste osvobozovala. Nemky napocitaly 80000 znasilnenych. I kdyby jen pulka kecala, porad je to hodne. Je to proste svinstvo, ktere prinasi valka. Tvuj svet je v bavlnce, bud rad, ze nevis, jake to je, kdyz z roty treba zustanes sam a jdes pres vesnici, kde jsou zensky. Nikdo neumi rict, co udela, pokud v tom stresu nebude.
Nechci omlouvat tyto veci, jen rikam, ze to byla a je soucast valek, protoze tam se jde na dren. Chtit vymytit tato zverstva a udelat valky tak nejak humanitarni, je idiocie.
semancko
Vsetci normalni ludia vedia, ze konvencie sa dodrziavaju do prvych hromadnych strat a zaseknutia postupu. Potom sa to zacne zvrhavat samo, ak sa to neurychli nejakou polooficialnou doktrinou ako nas ucia dejiny. A preto nikto normalny nemoze chciet vojnu, ziadnu a nikde. Iba mi potom nie je jasne co su zac nase EU spicky, pretoze tomu konfliktu na vychode sa dalo zabranit.
Jan Mrcasik
Jsou výjimky. Někteří velitelé frontových jednotek si údajně zjednali disciplínu tím, že jasně řekli, že za znásilnění je poprava na místě, neb rozvrací bojovou morálku mužstva a kazí vztahy s civily. Zejména v sovětské, ale i americké armádě.
Přesným opakem je pak oficiální státní doktrína ke znásilňování ponoukající, jako to hlásal sovětský vojenský rozhlas v roce 1945.
fatdwi
Sysop: tak jistě, my jsme tady taky za protektorátu měli mír, takže nebojovat se jistě v některých ohledech vyplatilo. A obětí bylo jednoznačně méně, než kdyby se bojovalo. Jen si myslím, že ty škody na národní mentalitě jsou jedním z důvodů současných sraček.
Z pohledu „přinášení míru“ bys měl minimálně popřemýšlet nad tím, jestli dnes náhodou není Rusák přesně na té druhé straně.
shane
Národní mentalita by to vzala v pohodě, okupovaných národů byla spousta a venkoncem jsme z války vyšli vcelku se ctí, rozhodně ne hůř než jiný národy. Na mentalitě se spíš podepsala poválečná komunistická propaganda, kterà potřebovala vyzdvihnout zásluhy SSSR na našem osvobozením a proto potlačila a zkreslila všechno, co by prínos SSSR mohlo zastínit nebo umenšit, navíc se vyloženě rochnila ve všech možných i nemožných křivdách a křivdičkách ze strany Západu a nekomunistů vůbec. Si vem Francouze. V letech 1938-1940 ostudně selhali, za okupace to nebyla žádná hitparáda, kolaborovali a bratřili (rozuměj Francouzky souložily) o sto šest, bojovali po jejich boku jak v SS tak i jinde* a jak jsou dneska pyšný na La Resistance. Pomalu co žabojídek to partyzán. Až ne Pétaina, Degrella a pár dalších provařených ksichtů.
*první čs. padlý voják na Středním Východě, voj. Haas, byl zabit Francouzi v Sýrii.
fatdwi
shane: s těmi Francouzi z mé zkušenosti spíš potvrzujete, co píšu než že byste to vyvracel. My jsme byli pyšní na partyzány, ale udavačů tady bylo o řádově víc. Frantík to má stejné, ta pachuť vojenské porážky a zjevné kolaborace není něco, o čem by nevěděli. Snaží se to vytěsnit a nějak okecat, jako každý, kdo selhal. Když dostanete párkrát přes držku, do další bitky budete mít sebevědomí míň, tak to prostě je.
shane
Partyzánský mýtus mají spíš Slováci, my moc ne. Náš odboj byl z velký části nekomunistický a na ten komouši naflusali. Slováci to berou jinak. Slovenští vojáci se po válce vrátili s nimbem partyzánů, ačkoliv aktivně bojovali po boku Němců, české Vládní vojsko dostalo cejch nácků a kolaborantů, ačkoliv nikdy nebojovali, Němci je pro nespolehlivost odzbrojili a odlifrovali do Itálie, kde jich spousta zdrhla k partyzánům a zbytek je kryl, aby jejich rodiny nešly do lágru. A co se týče udávání, tak to bylo všude tak nějak stejný.
fatdwi
shane: no tak zas tak mladej nejste, abyste nepamatoval československou základku a v ní vychvalování partyzánů, Duklu, Heydricha a nakonec sovětskou armádu a barikády v Praze, samej hrdinskej čin, ne?
Jasně, že slovenskej mindrák je kvůli kolaboraci s Německem větší, ale za federace se to zakrývalo všechno společně.
corona
fatdwi:
„… tak mladej nejste…“
– – –
Tyhle výroky bys neměl používat proto, žes to sám nezažil, protože
na základní školu jsi za starého režimu nechodil.
.
fatdwi
corona: kádrovácká špína by se neměla vyjadřovat k něčemu, o čem ví naprosté hovno. Lháři jeden šmejdskej.
corona
fatdwi:
6.12.2022 v 10:11
– – –
Opět tvůj prázdný výkřik…
:OD
fatdwi
corona: byl plný pravdy, stejně jako ten Váš byl plný lží. Corona opět mimo.
corona
fatdwi:
„…plný pravdy…“
– – –
Hele, a co si o tu pravdu pravdičku zahrát?
Ty tvrdíš, žes zažil starý režim. Fajn. Já to tedy připustím, zeptám se tě něco o té době, nějaký detail – ne, opravdu se nemusíš dekonspirovat, vždy´t existuje mnoho možností, jak dokázat, žes v té době žil.
Copak ty na to…?
.
shane
Hele, corono, víš jak spolehlivě poznáš lůzra? Že neustále machruje něčím, na čem nemá vůbec žádnou zásluhu. Třeba že se narodil o pár let dřív než jeho diskuzní oponent, ty jeden iksáči.
corona
shane:
6.12.2022 v 12:01
– – –
Pokud tady někdo machruje, že něco zažil atd., a přitom zjistím, že zažít nemohl, protože v té době tekl trubkama, pak mu to samozřejmě otluču o xicht.
A ty samozřejmě nepobíráš, oč jde, ale musíš si nutně blafnout, jako správný užvaněný pubert…
:OD
shifty
Sklapni krikeťáčku :)))
semancko
No tak k tomu boju po boku s Nemcami, dedo zdrhol aj s kamaratmi pri prvej prilezitosti na druhu stranu frontu, potom do lagru a spat so Svobodom. Neskor tusim na padaku spadol do povstania a ked to slo do haja tak nafasoval crepiny z granatu do chrbta. Ale kamarati Nemci ho vyliecili tak im ako vyraz vdaky zdrhol, nevdacnik jeden.
Nebolo to take jednoznacne ani jednoduche a dnes sa uz pravdu nedozvieme.
quadra
poznal som jedneho „partizana“, ktory sa hrdinsky zucastnil SNP (zle jazyky sice tvrdili nieco ine, ze si len vybavoval ucty a zahladzoval nejake podvody), ked prisli Nemci robit poriadok na jesen 1944, odlifrovali ho na nutene prace kdesi k Lubecku na farmu.. kde tak strasne trpel, ale tomu nebranilo, aby sa hrdinsky hlasil (aj dostal) v 90. rokoch o odskodne od nemeckeho statu, to mu zapadne marky nesmrdeli.
mal flexibilnu chrbticu – najprv velky slovak, potom oddany povstalec a komunista, v 1968 velky reformator, po revolucii sa tvaril ako velky demokrat.. stihol vsetko!
suhlas, nic nie je ciernobiele..
Sysop
Je. Ale kdybych dal Ukrovi vybrat, jestli chce zit pod oligarchou ruskym, nebo ukrajinskym, nebo radeji zemrit, tak nevim nevim, jakej by byl hrdina. Beznejm lidem je fuk, pod kym ziji. Hlavne, kdyz ziji.
V cem my jsme na tom jinak? Makali jsme na RVHP, pak na ruzne mistni podnikavce, ted se maka na ‚pratele z EU‘,… myslis, ze nejakymu BFU zalezi na tom, komu patri fabrika, kde busi? Nebo ze mu zalezi na tom, kdo rozkrade ty jeho dane?
Ne, beznej Ukrajinec chce zit a chce mit klid. Takze zadne Putiny, Porosenky, Zelenske, Medvedevy, Achmetovy, Kolomojske, Julci a cert vi koho neresi.
Ta Ukrajina ma uplne podobnej osud, jako prvorepublikove CSR. Drobny utlak narodnostnich mensin, ktery se radikalizoval, pak to bouchlo za vyrazneho prispeni vsech okolo. Co nakonec bylo nejrozumnejsi reseni v CSR? Oddelit narodnosti. V nasem pripade povalecny odsun (byt u nas uzemi Nemcum nikdy de facto nepatrilo, zato na Slovensku Madarum ano), v jejich pripade oddeleni UA od separatu. Separati maji historicky na svoji pudu narok. Bohudik, bohuzel.
Latimerie podivna
Myslím, že naprostá většina Ukrajinců, co žijí (žili) tam, kde přešla fronta (asi i jinde), by nejraději Putina i Zelenského poslali do prdele.
Jihočech Honza
Myslím, že hodně vypovídající je hon na „kolaboranty“, kdykoli Ukři dobudou nějaké město.
Jan Mrcasik
Ano? A o čem přesně vypovídá?
Hint: když Rusové nějaké město dobyli, jako první začali nahánět „ukronácky“… A jako druhé zřídili, jejich vlastními slovy, „ekvivalent SMERŠ“.
Tušíš co to byl SMERŠ a jak fungoval? Gestapo hadr.
Jihočech Honza
od Rusů to tak nějak čekáme, ne? Ale že by ukrajinští demokraté…
Hlavně když posloucháme, jak jsou všichni strašně jednotní a odhodlaní zvítězit.
RomanL
Přesně! Prej – nejsme jako oni. ;-)
fatdwi
Sysop: to si netroufám odhadnout. Nikdo nechce zemřít, ale lidí, kteří radši zemřou, než by byli otroky jsou plné dějiny. Historicky se vítězové nikdy nechovali tak, že se vyplatilo se vzdát. Dnes to tak může vypadat, ale kdyby tehdá Hitler vyhrál, tak tady pravděpodobně ani jeden nejsme, protože plány na to, co s untermenschem tu byly.
Takže ač souhlasím s tím, že když se zeptáš běžnýho člověka, jestli radši Zelenskýho nebo Putina nebo jestli je ochoten kvůli tomu, aby byl Zelenský jít chcípnout do zákopu, odpověď bude v teple doma nejspíš většinově „to je fuk“. Jenže to je jen půlka příběhu. Kdybys mu řekl, jestli nevadí, když při té změně ze Zelenského na Putina možná zabijí děti a znásilní manželku, už by to možná viděl jinak.
Plus jsou vždy zájmy mocných, které rozhodují. Žádný panovník a jeho suita nechce přijít o koryta, i kdyby to mělo stát všechny poddané život. Opět něco, s čím je potřeba počítat. V tomto směru se pak BFU nikdo na nic neptá, pouze se lakuje propaganda tak, aby šel do toho zákopu radostněji nebo s pocitem, že nejít tam by bylo horší. Holt lidi, co naděláš.
Sysop
Tak zrovna stran toho Ady je to uz nekolikrat vyvracena blbost. Ada – zcela prokazatelne – chtel v Cesku likvidovat jen odpurce Systemu. Dale pak cca 1/3 Cechu mela byt asimilovana do nemeckeho naroda (samozrejme, po patricnem „vedeckem“ genetickem vysetreni) a posledni cca 1/3-2/5 mely nadale zustat jako pracovni sila. Ada vedel, ze velke uzemi proste potrebuje lidi, Nemcu zase tak moc nebylo, takze kdyby obyvatele Evropy profoukl kominem, nebo poslal za Ural, kdejakej African by se mu sem nacpal, aniz by si toho vsiml, plus by nezvladal tak velke uzemi obhospodarovat. Takze je to proste blbost, zrovna Cesi v tomto meli dost velkou kliku. Tim nerikam, ze by to byl lalac, ale rikam, ze by to pro Cechy byl takovy trosku jiny navrat pod Habsburky.
Ona ta komunisticka propaganda byla jedna vec a realne plany Rise vec jina. Nemci nebyli blbi a pracovni sily potrebovali uz tehdy, ne az s prichodem Willkommenskultur.
shane
Jen je třeba dodat, že ta pracovní síla mělo bejt něco mezi nevolníkem a otrokem na jižanský plantáži. Prostě spotřební zboží a na vertikální mobilitu rovnou zapomeň. Takže nic moc osud. S habsburskou říší zcela nesrovnatelné. Tam byli čeští poddaní se stejnými právy jako ti němečtí, za nacistů by negermanizovaní Češi byli póvl druhé kategorie bez občanských práv.
Je ovšem pravda, že i Třetí říše by časem vyměkla a pravděpodobně by se touhle dobou začínal prosazovat názor, že i Slovan je lidská bytost a zaslouží si trochu lepší zacházení.
fatdwi
Sysop, shane:
Sysop: napsals, že je to vyvrácené a pak jsi ten plán popsal, tomu nerozumím, cos tím chtěl říct. Jasně, že by nebyli všichni mrtví, ale kdo říká, že zrovna naši předci by byli aspoň ti otroci? A kdo z těch otroků by si tady psal na netu a vydělával v říši a jinde?
shane: souhlasím do puntíku.
Sysop
Fatdwi: Tak zrovna sebe do toho hypotetickeho souziti s Nemci nechci brat jako priklad, ja mam cast nemecke krve, vypadam jak echt German a pokud bych nemel fakt Pech, tak bych skoncil v normalni asimilaci, jako byl plan pro Sudetaky. Ale stran ostatnich lidi – Ono to otroctvi si clovek nemuze predstavovat jako to, co probihalo v koncentrakach, kde bylo jasne, ze ti lide tam byli povazovani jen za zdroje, ktere behem par dnu/tydnu/mesicu zemrou a smrt bylo ono „konecne reseni otazky“.
Vse nasvedcuje tomu, ze spis to melo neco, jako kdyz Cesi jezdili makat do Rise. Za stejnou praci dostali min prachu, nez Nemci, nemeli zadne nemecke vysady, ale nikdo nemel snahu je zabit, protoze mrtvej nemaka.
V podstate rozdil oproti soucasnemu systemu, kde Cech maka v nemecky fabrice (nejspis v Cesku) je jen ten, ze soucasnej Cech ma prava. Jestli mu k necemu jsou a muze si je vymoci, je vec jina. Ale prava ma. Za NSDAP by je samozrejme nemel.
Sysop
…jeste dodatek – proc zrovna Cesi a Slovaci uz ne, ackoli sli Adovi na ruku vic? Protoze ta nemecka posedlost pangermanstvim analyzovala, ze Cesi jsou Slovane tak max z 1/3 a to jeste kdovi, jestli. Jejich teorie byla, ze jsme smesi germanske/keltske/slovanske krve. A te Slovanske tam, podle nich, bylo malo.
Jak na tom byli podle nich Moravane, to nevim. My sice dnes Moravu a Cechy vnimame jako jeden celek, kde jsou lidi stejni, ale pokrevne to tak neni.
Jihočech Honza
Některé rodiny změnily během historie obcovací jazyk i vícekrát, obecně jsme víc „Němců“ počeštili naž oni Čechů poněmčili.
Sysop
Je to mozny, v Cesku mame hodne germanskych jmen. V Nemecku je to mix ceskych a polskych. Ale je jich urcite min.
fatdwi
Sysop: hlavně, jestli jako Germán vypadal praděda. Otroctví si představuju jako otroctví, ne jako koncentrák, jak Tě to napadlo?
Práva nám jsou samozřejmě k mnoha věcem. Například se můžeme stěhovat, kam chceme, pracovat, kde chceme a brát si koho chceme. To je obrovský posun i oproti minulému totáči a už se zase maká na tom, aby to tak nebylo. Nicméně v poválečném Německu by to pro nás byla katastrofa velmi pravděpodobně větší, než co znamenali komanči (pro které jsme nebyli untermensch, jen to byli idioti, protože víru dávali nad schopnosti a tomu odpovídalo vedení de facto čehokoliv, jak už to tak u náboženství bývá).
Germán by nás měl oficiálně jako druhou-třetí kategorii, nic moc. Že by časem povolilo – no, to záleží, těch vlivů je strašně moc a změnou zemí, které byly ve válce i výsledkem války by se toho změnilo tolik, že nemá cenu spekulovat (např. kde by byly USA?). Stačí se podívat, jaká zhouba jde dnes právě z USA a Západu – co za skvělé myšlénky by se uchytilo v 70. letech ve Velkém Německu je natolik věštění z křišťálové koule, že nemá smysl to ani zkoušet, o tom, jestli by teď jeli nějací migráčci a woke sračky ani nemluvě. Svět by vypadal o dost jinak. Třeba by žádná migrace vůbec nebyla, třeba by byla, a na hranicích by byl plot jak má Mexiko, třeba by ve Středozemním moři operovaly ponorky a střílely, co se dá. Variant nekonečno a není z čeho usuzovat, co by byla realita.
shane
Bys prstíčkem hrabal za woke v nacistickým Německu, čéče. Bys to byl totiž ty, pro koho by to woke bylo. Slawisches leben zählt :)
fatdwi
shane: jasně, druhej Palackej, by nás Němec ještě rád pustil do samostatnosti:-)
Sysop
Jsou to samozrejme pivni spekulace, vime prd. Navic by se musel nejak definovat zebricek hodnot a tak. Rekneme, ze by treti rise existovala nekdy okolo roku 1970. To uz sedl valecnej prach, Germanie by asi nejak spolupracovala se zbylymi mocnostmi a Cesi by byli rozdeleni na ty tri kasty. Tu prvni neresim, ta de facto zanikla, byla asimilovana Nemci, mame uz prvni deti, co jdou do skol a maji modre oci a blondate vlasky. Deda prej byl Cech, ale o tom se nesmi mluvit.
Druha kasta vyletela kominem (germanska verze Jachymova), touhle dobou uz o ni nikdo nic nevi a zustala ta posledni, ktera nema spravnou krev a je na praci. V podstate neco, jako dnesni UKacka v Cesku, jen s jeste horsim postavenim. A ted bychom museli definovat, co presne tito lide by smeli a co ne a jak presne se to lisi od takoveho rolnika za minule totality.
Sysop
Co jsem to cetl primo v nemcine, tak plan NSDAP byl na 100 let a predepokladal, ze dojde k asimilaci a „vycisteni“ genofondu. NSDAP spocitala, ze neni sance, aby Nemci stihli behem 100 let jen ciste germanskou krvi to nove uzemi kulturne obhospodarit. Samozrejme muzeme spekulovat, jak by to Germani resili, kdyby jim nekde neco zacalo drhnout. Ostatne to, jakej maji v soucasnosti problem s vymiranim a deficitem duchodoveho systemu, by je dobehlo uplne stejne za III. Rise, jako ted za IV. Asi by taky zkusili imigracky plavacky a pak by zjistili, ze lepsi Cech, nez Eritrejec.
Pochopitelne, v ruzovych barvach to nevidim, iluze si nedelam. Ale neni pravda, co obcas nekde byva ke cteni, ze Heydrich mel tehda behem atentatu v aute v tasce plany na celkovy odsun Cechu kamsi za Ural, jak se tradovalo za minuleho totace. Je to proste picovina.
Sysop
Koneckoncu i Saudska Arabie po dlouhych vedeckych diskusich uz uznala, ze zena je lidska bytost. A Saudove jsou prece nasi pratele, jiste sdilime nemalo spolecnych hodnot. Takze verim, ze nebyt Adovy nenazranosti s potapenim americkych obchodnich lodi, mohl tu valku treba i nakonec vyhrat a svet by se s NSDAP jiste nejak domluvil. Mozna i ten JFK by se po valce prijel znovu podivat, jak pokracuje uspesny vyvoj nemeckeho narodniho socialismu.
Jsou to vsechno jen plky, vime prd, co by bylo kdyby. Urcite nerikam, ze to vsechno mohlo bejt v azuru. Urcite ne. Jen rikam, ze nebylo v planu Cechy vyhladit. Nas ne.
quadra
stary Kennedy (otec JFK, velvyslanec v UK) bol nadseny privrzenec noveho nemeckeho poriadku.. a nebol sam, takych bolo vela v USA aj v UK.
Jihočech Honza
Ještě víc bylo ovšem obdivovatelů leninského a stalinského „pořádku“. McCarthy měl naprostou pravdu a Orwell taky.
fatdwi
Jihočech Honza: logicky každý, kdo je u moc inklinuje k tomu, mít mezi poddanými „pořádek“. Nakonec to znáte z církve taky, ne? Je to lidská přirozenost.
Jihočech Honza
Ovšem tento „pořádek“ může být dobrý nebo špatný, stejně jako náboženství.
fatdwi
Jihočech Honza: u pořádku souhlas, u náboženství ne, nic takového zatím neexistovalo, do určité míry by mohl být výjimkou japonský šintoismus a budhismus. Jinak to vždy byly a jsou bludy určené k ovládání lidí, plné dogmat, vznešených proklamací a milionů mrtvých nepřátel (= lidí s jiným názorem a majetkem, který se jim dal pod těmi vzletnými ideály ukrást).
Sysop
Cetl jsem si ted nejaky veci o Sumerech, specialne Babylon a jeho vyvoj k Babylonske risi a nakonec zanik. Tohle by se meli povinne ucit vsichni hlasaci multikulti. Byl to totiy de facto prvni multikulti experiment v historii, se vsim vsudy, snad jen bez LGBTAG+MS%W&@. Zajimava doba, vznik prvnich rozumnych zakonu (zadnej prostor pro pravniky, s necelymi trema sty zakonu, kde kazdej byl jedna veta, se v tom vyznal kazdej), vynalez kola,… nicmene Babylon bylo mesto, kam pritahl kdekdo od kdekad, v ramci obchodu a ruznych vojenskych tazeni. Klasicky otrokarsky rad, stredni vrstva svobodni, zenske zadna prava, v majetku muzu. Nejaka forma pohanstvi, misenim narodu se v tech bozich delal mrdnik (aspon, ze kral v tom mel jasno a byl buh na zemi), postupne eroze diky ruznym kulturam pod jednou strechou a po smrti Nabuchadnezora II rozpad a zanik, protoze ten bordel drzet pohromade potrebovalo tvrdou ruku.
Je blby, ze se lidstvo, zejmena v Evrope, znovu po tisicich let, potrebuje presvedcit o tomtez.
Sysop
Mladej v dobe roqetu NSDAP studoval uni a byl nacerpat inspiraci jak v Berline, tak po roce 39 v Praze. A pak na to tema napsal nadsenou praci, tusim diplomku?
Ja ho za to neodsuzuju, on ten nastup NSDAP v dobe tezke hospodarske krize byl famozni, o tom zadna. Nikdo netusil, cim se to bude platit za par let. Asi tak, jako dneska nevime, cim se bude platit ekologicky zazrak jmenem Green deal.
Panek
Dle některých zdrojů je Československo v počtu obětí (375tis) války hned za USA (419tis). A to jsme se jaksi nekočkovali s Japoncema.
shane
Z toho je asi 270 000 židů a mám podezření, že jsou do toho započítaný i padlý sudeťáci a kdoví co, protože 25 000 padlých vojáků je nesmyslný číslo. Na konci války, kdy zverbovali kde koho měly západní zahraniční jednotky necelých 10 000 mužů a východní papírově asi 60 000, přičemž bojů se účastnila necelá polovina z nich, asi 25 000. Něco měli i Slovenský Štát v SSSR, ale 25 000 padlých by bylo strašlivý procento ztrát.
Jan Mrcasik
Hele Sysop, když to znovu vytahuješ – říkáš tím tedy, že tvým preferovaným řešením konfliktu na Ukrajině je bezpodmínečná kapitulace Ukrajiny, totální vítězství Ruska, anexe celé levobřežní a černomořské Ukrajiny do Ruska atd.?
Protože to znamená „mír skrze neposílání zbraní na Ukrajinu“.
Tak aby bylo jasno, co vlastně říkáš.
quadra
JFK reagoval na postavenie berlinskeho muru slovami – not nice, but the only realistic solution available.. to asi neboli hentie demokraticke idealy, ktorymi sa tak radi USA ohanaju.
Ukrajina je na tom podobne.
Jan Mrcasik
Jo? A berlínská zeď vznikla tak, že Sověti udělali invazi na okupační zónu USA, prohlásili že ji anektují a začali střílet do tepláren a oficiálně říkat, že cílem je nechat nepřátelské civily zmrznout pokud jejich vláda nekapituluje?
Protože pokud ne, potom jaká je zpropadeně souvislost berlínské zdi s ruskou invazí, anexí a oficiálně cílenými útoky na civilní infrastrukturu Ukrajiny 2022?
quadra
taka, ze na nejake demokraticke hodnoty a podobne dristy seru vsetky velmoci rovnako, pokial ide o ich zaujmy!
ako jacali USA pred 60 rokmi, ked bolo par sovietskych rakiet na Kube.. americke rakety boli v Turecku uz skor namierene na ZSSR, to problem nebol.
quadra
o likvidacii civilnych cielov a infrastruktury by som bol na strane USA ticho, vo Vietname to krasne predvadzali, take operacie Arclight, Linebacker I/II (bomb them to the stone age, isty Curtis LeMay pozdravuje) bola priam ukazka humanitarneho bombardovania! Johnson a po nom Nixon zatlkali aj pred Kongresom o takych humanitarnych akciach..
Jan Mrcasik
Jasně, a za WW2 srovnali se zemí Drážďany.
Rozdíl je v tom, že od doby WW2 a dokonce i Vietnamu jsem se posunuli, a v roce 1977 se oficiálně stalo mezinárodním právem, že cílené útoky na civilní infrastrukturu jsou válečný zločin a stejně tak plošné údery bez rozlišování mezi vojenským a civilním mohou být válečný zločin, pokud útočník nemůže prokázat „vojenskou nutnost“ (že by při alternativním postupu měl násobně vyšší ztráty apod.)
Proto kdekoli USA od té doby bombardovaly civilní infra, tvrdily že to je jen kvůli jejímu napojení a využití armádou (radary a velící střediska). A stejně tak Rusové až do května 2022.
Od té doby ovšem RUsové zcela oficiálně, ústy svých politiků i státních médií, říkají, že cíleně útočí na civilní infrastrukturu s tím, že UA civilisti musejí buď zmrznout, nebo pokud zmrznout nechtějí, donutit své politiky podepsat bezpodmínečnou kapitulaci. Tzn. učebnicová definice terorismu (cílený útok na civilisty s cílem vyvolat v nich hrůzu a donutit vládu k ústupkům).
Vrchol drzosti pak je, když Rusové provozují tento terorismus ze základny Engels-2 – a to je jako cajk.
Ale když Ukrajina těsně před dalším náletem Tu-95 na Engels-2 zaútočí, Rusko to prohlásí za „teroristický útok“.
Víte pánové, já bych vůbec tolik nešil do Ruska, kdyby to nebyli tak intergalakticky voprsklí a drzí šikanózní zmrdi.
shane
No ono se hlavně opakovaně ukázalo, že „teroristický“ nálety na civilní struktury s cílem podlomit morálku nepřítele nejenže nefungují, ale jsou přímo kontraproduktivní, protože akorát posilují odhodlání a touhu po odvetě, aniž by nějak extra snižovaly bojeschopnost vojsk.A vzhledem k tomu, že je to strašlivě nákladná sranda, tak se od toho upustilo a bombardují se jen vyloženě strategické cíle s cílem ochromit vojenské síly nepřítele. To, že civilům v zázemí nejde elektrika tanky nezastaví.
Vůbec tenhle zdroj je výživný. Probírá se hodinami a hodinami brutální nacionalistické žumpy v ruských státních televizích (=přímo informačně řízených Kremlem od asi 10. dne války) a vypichuje to nejpodstatnější.
shane
Přitom o těch náletech se to píše už desítky let a panuje v tom mezi historiky vcelku shoda, včetně těch sovětských a komunistických vůbec. V případě Londýna se o tom píše už od roku 1940. Nálety na Německo se ještě horko těžko okecávají tím, že PVO vázala prostředky co chyběly na frontě, (přece nepřiznáme, že to bylo zbytečný plejtvání penězi, životy a materiálem), případně prostě pomstou za Londýn. Jediný, co se dá říct že mělo efekt byly Nagasaki a Hirošima, ale jenom protože na to stačilo jedno letadlo a povedlo se Japonce přesvědčit, že těch bomb mají amíci spoustu. Jo a taky už Žaponci mleli z posledního
Jan Mrcasik
Nálety na Německo se okecávají hlavně tím, že Náckové rozstrkali zbrojní výrobu do všech těch řemeslných dílniček ve městech, když jim spojenci vybombili koncentrované průmyslové podniky.
A AMeričané oficiálně tvrdili i tehdy, že nejdou po městech, ale „s dokonalou přesností“ cílí na nádraží apod., což by byly legitimní cíle i po roce 1977.
Jediný, kdo se na férovku přiznal k teroristickým útokům na civilní obyvatelstvo, byl Bomber Command RAF.
shane
Nějak si nevybavuju, že by něco takovýho tenkrát tvrdili, vzhledem k tomu, že to na města sypali jak diví. Třeba Drážďany nebo Tokio, žáno. S tou roztříštěnou zbrojní výrobou to je do jistý míry pravda, ale třeba kuličkový ložiska rozhodně nevyráběli někde v zámečnický dílně. Velký fabriky jely furt. Tady šlo spíš o to, že tím roztříštěním snížili riziko výpadku dodávek. Na spoustu výrobků byly potřeba stroje, co malý dílny neměly. Karusely, velký lisy, hamry na kování do zápustků… ostatně se tvrdí, že kdyby spojenci pokračovali v náletech na fabriky na kuličkový loźiska, tak mohla válka skončit o dost dřív.
Jenže holt ty Liddel-Hartovy a Douhetovy these o vzdušné válce a Air Policing vypadaly tak lákavě.
fatdwi
shane: hlavně se moc nemluví o tom, že mnoho z toho, co se dělo po vstupu USA do války nemělo sloužit k jejímu rychlému konci, ale k testování kde čeho. Zatímco Jan Mrcasik vidí atomovky jako něco, co „splnilo účel“, stačí se podívat do Peace Memorialu v Hirošimě, že to bylo pochopitelně trochu jinak. Pro konec války nebyla atomovka vůbec potřeba, to je jen USA propaganda obhájit zvěrstvo, kterým to bylo už tehdy. Ale ono bylo tak lákavé si to někde vyzkoušet „živě“. Silver lining je dnešní situace (která snad zůstane) a to, že to fakt nikdo nechce použít, resp. ví, k čemu by to vedlo. Nebýt Japonska, možná by pohled na atomovky byl jiný, s větší inklinací „to zkusit“ někdy jindy, třeba dnes. Nicméně dvě bomby byly čistě ze studijních důvodů, ne z válečných.
Jihočech Honza
Jedna z tezí zní „olympský syndrom“ – jako Zeus metal shora blesky na nehodné smrtelníky, tak trestali Anglosasové ohněm a ocelí z nebes své nepřátele.
Mimochodem nejvíc bomb na obytné čtvrti dopadlo v posledním 3/4 roce války, kdy bylo více než jasné, že Říše nejen nevyhraje, ale ani nepřežije – a přesto byla válka čím dál zuřivější a krvavější.
fatdwi
Jihočech Honza: to už jste moc v kostele. Zajeďte si do toho památníku, tam je to o faktech. Plus je to velmi zajímavý zážitek a třeba taky nevíte (a až tam byste to zjistil, kdybych Vám to teď nepráskl), že slavný „Atom Dome“, ta ruina, co tam stojí dodnes byla projektována a postavena českým architektem. Všechno v podstatě lehlo, ale tohle zůstalo stát, holt poctivá česká zedničina ve službách císaře. Ale taky by mě nepřekvapilo, kdybyste to věděl, na to jste sečtělej až moc:-)
Jihočech Honza
Ona to byla spíš betonáž, než zedničina, ne? Roli hrál i tvar té kupole. Ten příběh znám.
Fakta… Ty bombardéry posílali lidi, se svými předsudky, emocemi, výchovou, i tím náboženstvím zakotveným v protestantství.
fatdwi
Jihočech Honza: už jsem to psal níže shanovi – považujete aktivity Mengeleho nebo U731 za „lidi, se svými předsudky, emocemi, výchovou…“? Nebo byste spíš řekl, že to byl pragmatický výzkum?
Četl jste třeba (fake) životopis Hoesse, rekonstruovaný z jeho zápisků? „Jak navýšit produktivitu Osvětimi“ – další „úkol“. Emoce absentovaly takřka dokonale, na straně „vedoucího“. Na straně účastníků, hlavně těch zabíjených, už to bylo jiné, ale nedávalo to ani mnoho bachařů.
shane
Nj, jenže Japonce v tomhle nejde brát moc vážně. Oni si strašně rádi hrají na nevinné oběti americké genocidy. He sice teoreticky možný, že byli rozhodnutí kapitulovat už před Hirošimou, jenže jaksi ten úmysl zapomněli dát světu najevo a místo toho machrovali, že budou bojovat do poslední dechu. A po zkušenostech z dobývání pacifických ostrovů, kde museli Japonský vojàky doslova vybít do posledního se nelze divit, že jim přišlo lepší (a vlastně k humánnější) zkusit to s atomovkou, než ty ostrovy dobývat. Odhady ztrát totiž byly kolem půl milionu padlých Spojenců a miliony Japonců (včetně hromadných sebevražd).
shane
A co si vybavuju, tak samotný akt kapitulace byl velmi neobvyklý, protoźe jej vyhlásil císaŕ, což sice teoreticky mohl, ale fakticky to bylo neslýchané porušení protokolu, protože tím obešel celou vládu a udělal to navíc na tajňačku, protože měl obavy z vojenského puče.
shane
Ostatně, Japonci dodnes moc nepřipouští, že by za války dělali nějaký zvěrstva a zločiny a doma v Japonsku o tom prakticky nemluví. Buđ dělají že nic, nebo hrají děsný oběti.
Jihočech Honza
Turci třeba natáčejí oslavné filmy o dobytí Konstantinopole?
Není to zdravější přístup, než se bičovat v historických vinách, které stejně nezměníme?
shane
Bičování je blbost. Ale je dobrý si pŕiznat, co jsme kdy provedli a poučit se z toho. Sebereflexe je dobrá věc.
Jihočech Honza
Jo. Jenomže tenhle zdravý střed v euroatlantické civilizaci mizí, a místo reflexe nastupuje kulturní válka proti západní společnosti, proti patriarchátu, bělošské nadřazenosti…však to znáš.
Jihočech Honza
To už jsme tu řešili opakovaně. Japonská vláda byla rozdělená. Že je válka prohraná, to viděli všichni, šlo o to, jak ji ukončit. Někdo byl ochoten bojovat a zemřít (a k jejich cti slouží, že opravdu spáchali sebevraždu (či zahynuli v boji) – Korečika Anami, Takidžiró Óniši, Matome Ugaki etc, jiní byli ochotni se vzdát, ale bylo těžké s tou myšlenkou jenom přijít. Každopádně jim to urychlil vpád Sovětů do Mandžuska, a atomové bomby daly záminku vzdát se tváří tvář „nové, ničivé zbrani“.
fatdwi
shane: byl jste tam? Ta story je americká, ne japonská. O nějaké ublíženosti nemůže být řeč, prostě jsou tam popsaný fakta, dokumenty apod.
Zkuste se zamyslet třeba nad tím, nakolik „bylo nutné dobýt Japonsko“. Pokud šlo o jeho porážku, nebylo potřeba řešit nic víc, než něco konvenčně vybombardovat, v extrému zlikvidovat císaře. Japonci neměli techniku na cokoliv, čím by Američany ohrozili mimo Japonsko, nálety na Tokio byly jasná indikace, jak to dopadne. Jenže Američan nechtěl, aby byl mír, chtěl si hrát s novou hračkou. U mě dost klesli, v přístupu se nijak nelišili od Mengeleho nebo Unit 731. Atomovka byla pokus na lidech, počítalo se s tím, že to někteří přežijí a bude se zkoumat, co to s nimi udělá apod. Takový „výzkum“ by byl mimo válku nemyslitelný, stejně jako Mengele nebo 731.
shane
Vzhledem k tomu, źe Japonci odmítali kapitulovat, tak moc možností než to dobýt nezbývalo. Jak říkám, blafovánì má svá úskalí.
Co se týče americké veŕejnosti, tak ta je taky rozdělená a jedna část je zatraceně sebemrskačská.
Jihočech Honza
Americká veřejnost v roce 1945 byla poměrně sjednocená (taky z více než 90% bělošská) a ochotná pomstít Pearl Harbor. A usmažit pár desítek tisíc japonských opičáků nikoho nerozhořčovalo, naopak jim to přáli.
fatdwi
Jihočech Honza: touto optikou je v pohodě i ten Mengele, taky by se našly důvody, proč přát smrt těm, kteří zapříčinili krizi v Německu. A jestli se u toho na nich udělá nějaký pokus, vo co gou, na mě se pokusy nedělají.
U731 je jiný případ, tím se Japonci nikde nechlubili.
Jihočech Honza
fatdwi: Skvěle. Je tedy morálka relativní, odvislá na společnosti, historii, kultuře a právním systému, nebo absolutní, tedy určité věci se prostě dělat nesmějí?
fatdwi
Jihočech Honza: tak je snad jasné, že je relativní, co to je za otázku? Současně ale vykazuje napříč lidstvem konzistenci v určitých bodech, což je vidět třeba z toho, že často omílané „křesťanství vděčíme za to, že se tady nezabíjíme“ je propagandistická píčovina, neb některé věci (kromě vraždění ještě třeba krádeže) jsou „věci, které se prostě dělat nesmějí“ tak nějak všude a de facto odjakživa. Nicméně všude a také odjakživa se dějí, obvykle s nějakým narativem, který umožňuje okrádat a zabíjet určitou část populace zcela bez problému.
Jihočech Honza
Křesťanství nevděčíme za to, že se tady nezabíjíme, ale za vědomí toho, že i nepřítel je bližní.
fatdwi
shane: ptám se znovu, proč bylo potřeba je dobýt? Stačilo pořádat nálety, invaze na souš nedávala smysl, tam by ztráty byly pochopitelně vysoké.
Je ale jedno, co si myslíme, podstatné je, že Američani chtěli zkoušet hračku. Kdyby se Japonci vzdali dřív, než by to zkusili, bylo by jistě zajímavé sledovat, jak by to dopadlo. Nevěřím, že by klika, která plánovala likvidaci Hirošimy s klidem obrátila list, že se to jako nepovedlo a zkusí se to příště. Hirošimu si hýčkali, aby ji pak mohli zlikvidovat atomem a zkoumat, jak to zabralo a co to dělá s lidmi.
Jan Mrcasik
Fatdwi, to jako vážně? „Stačilo pořádat nálety, k čemu invaze“?
Takže buď tvrdíte s Douhetem, že válka se dá vyhrát jen ze vzduchu (a to chcete tvrdit, že totální vybombení Japonska do doby kamenné by bylo humánnější, než dvě atomovky?)
Nebo tvrdíte, že měli bombardovat Japonsko donekonečna ještě dalších 40 let (protože jakmile by přestali, Japonsko by se oklepalo a pokračovalo ve válce)?
fatdwi
Jan Mrcasik: já nic tvrdit nechci, ale docela jste mě pobavil – Havlovi se připisuje „humanitární bombardování“, Vy koukám jedete v humanitárním atomu. Jen tak dál.
Jan Mrcasik
fatdwi: Dokonce i moderní válečné právo říká, že pokud by válčící strana přišla o násobně více mužstva neútočením na civilní objekty spojené s válečným úsilím, útok na ně může být legitimní.
Projekce ztrát amerického mužstva při dobývání japonských ostrovů vycházely tak strašně, že i jen z tohoto hlediska byly dvě atomovky legitimní. Projekce ztrát na japoncích v případě jejich plánů totální obrany pak byly prakticky vyhlazení japonské populace.
Jiná varianta na stole nebyla – tedy krom toho, že by se USA vzdaly a nechaly Japonsko. Pokud ovšem k WW2 přistupujete tímto stylem, potom nemáte žádné právo se pohoršovat nad těmi, kteří chtějí „vyřešit“ válku na Ukrajině tím, že se Ukrajina vzdá.
qwertyz
shane
6.12.2022 v 17:41
Japonci neodmítali kapitulovat, co odmítali byla bezpodmínečná kapitulace. Japonci chtěli jednat, druhá strana však neměla zájem a trvala na bezpodmínečné kapitulaci, nakonec to dopadlo tak jak to mohlo dopadnout už před atomovkami.
Jihočech Honza
6.12.2022 v 17:48
Kdyba USA nevedly politiku proti Japonsku jakou vedly, nemuselo k Pearl Harboru dojít jelikož to byla reakce právě na kroky USA, ultimátum byla poslední kapka, ale jak je zdokumentováno dávno předtím, taková akce byla naopak vítaná, jako způsob jak vstoupit do války. Japonci alespoň cílili na vojenský cíl.
Jihočech Honza
qwertyz, kdyby Japonci nepostupovali proti Číně tak brutálně, jako na konci třicátých let, tak by také Američané jednali jinak. Znásilnění Nankingu.
Ale výhrady k americké politice přebije to, jak hnusné režimy tehdy v Německu a Japonsku byly.
fatdwi
Jihočech Honza: problém Hirošimy je za mě primárně v tom, že šlo o cílený útok na civilní obyvatelstvo za účelem výzkumu. Co si o tom myslela veřejnost v USA nebo jak hnusný byl režim v Tokiu vůči Číňanům na tom nic nemění.
Jinak mě pobavilo, jak jste v jedné diskusi schopen psát, že „nepřítel je bližní“ a současně „povraždíme pár desítek tisíc civilů, měli tam hnusnej režim, takže cajk“. Prostě věřící. Škoda, že ne „myslící“. Ale to by bylo moc složité, načteno máte hodně, ale proč se tím zabývat, když to stačí všechno vzít z té správné strany a protimluvy nejsou problém. Nejste to Vy, kdo tady rád píše „zničit krrrrtka, zničit Russsssaka“ a tak? Není ironické, že ironizujete jiné a přitom se chováte úplně stejně, selektivní slepota jak z učebnice?
qwertyz
Jihočech Honza
6.12.2022 v 20:47
Když se USA rozhodly do konfliktu po svém zapojit, tak logicky musí nést následky, zároveň USA určitě nešlo o nějakou brutalitu, ale o zájmy, ať už své nebo kamarádů válčících v Evropě. USA Německu neformálně vyhlásily válku dávno, ale přes Německo se jim nedařilo do ní oficiálně vstoupit a veřejnost byla silně proti. Když unikly nebo byly uniknuty plány USA na budoucí invazi do Evropy, tak vyhlášení války Německem už byla po PH jen formalita. Pochybuji, že té politice šlo o hnusné režimy, samozřejmě šlo o zájmy, režimy jsou každému lhostejné, pokud se hodí do krámu.
Jan Mrcasik
Americkou veřejnost ubezpečovali, že zaměřovač Norden trefí z 8 km barel, a že rozhodně nebombardují civilisty ale průmysl. V praxi byla kruhová odchylka svazů B-17 nějakých 8km, pokud se pamatuji :)
Ale někteří historici USAF tvrdí, že se o to USAAF vážně snažilo, akorát vyděšené posádky to sypaly všude okolo.
Oproti tomu Bomber Command RAF, jmenovitě Harris, se vůbec netajilo teroristickým charakterem svých náletů a taky to za to po válce dostal sežrat a zkomplikoval tím Norimberk.
Latimerie podivna
Já bych to bombardování obyvatel za druhé světové války američanům a britům příliš nevyčítal. Němci ani japonci také zrovna nebraly ohledy na civilní obyvatelstvo a to nemluvím o přístup němců k židům. To je prostě válka. Všichni dělají co můžou/umí, aby porazili druhou stranu a lidskost sere pes.
Vnímám dost rozdíl mezi bojem i dejme tomu pomstou a kalkulovanými pokusy na lidech. To druhé lze sice válkou vysvětlit (kdy jindy si můžete dovolit vraždit lidi jen tak, že), ale nelze to válkou ani náhodou omluvit. A je jedno, která strana to dělala, svinstvo je to tak jako tak.
Latimerie podivna
Jenže já jsem koncentráky neomlouval – já omlouval jen to bombardování a to proto, protože druhá strana se nechovala líp.
Nebylo to „zlý“ spojenci proti „hodným“ němcům/japoncům. Bylo to „zlý“ spojenci proti (hodně) „zlým“ němcům/japoncům. A právě na důkaz toho, že němci byly „hodně zlý“, jsem uváděl ty koncentráky. Němcům/japoncům nezáleženo na ztrátách civilního obyvatelstva druhé strany. A spojencům při bombardování také ne. Pokud to chcete vyčítat spojencům, měl by jste to vyčítat i druhé straně.
fatdwi
Latimerie podivná: mluvím čistě o atomovce. To nebylo bombardování, to byl pokus na lidech.
Latimerie podivna
to fatdwi: Já reagoval spíše na Mrcasíka a měl na mysli bombardování v Evropě (třeba Drážďany).
O oprávněnosti použití atomové bomby za tehdejší situace a při „tehdejších znalostech“ se zřejmě neshodneme. Možná šlo o pokus na lidech, možná šlo to, že „když už jsme do toho vrazili tolik peněz a úsilí, tak to použijme“. A třeba to byl také vzkaz Sovětskému svazu. V dnešní době by bylo její použití „za tehdejší situace“ (použije ji strana co vyhrává) nepřijatelné/neomluvitelné Tehdy nikdo moc nevěděl, co to vlastně udělá. Já to američanům nevyčítám, ale chápu ty co ano.
Dachsmeister
Synci, jak jste mohli zapomenout na brilantní operaci Srpnová bouře, kterou Sověti odčinili po 40 letech ostudnou porážku Ruska z roku 1905 a která byla poslední „kapkou“ či spíše sklenkou do poháru japonské kapitulace.
@fadtwi a kdy si Japonci dokáží přiznat hrůzy z Nankingu?
To jen tak na okraj k jejich HLP z Hirošimy a Nagasaki.
Myslím, že takové to moralizování po válce je strašně pohodlné.
Otázky byly tehdy zhruba tyto:
Potáhneme to do jara 1946?
Budeme se se Sověty dělit ještě více?
Když už to stálo tolik peněz, použijeme to?
Bude to warchanger když vypálení Tokia a dalších měst nestačilo?
A moje závěrečná:
Není vlastně největší obhajobou toho jak to dopadlo, poválečný vývoj v Japonsku, potažmo Jižní Koreji a na Tchajwanu?
fatdwi
Dachsmeister: to se musíte zeptat Japonců. U Hirošimi (v Nagasaki jsem nebyl) nejde o žádný HLP, ale o prostý fakt, že ze strany Američanů šlo jednoduše o pokus na lidech. Můžete to vysvětlovat nebo omlouvat čím chcete, klidně tomu můžete říkat i HLP, ale nic se na tom nezmění. Z pohledu přístupu není velký rozdíl mezi tímto a tím, co dělali Mengele nebo U731.
Každopádně je vidět, že americká propaganda o nutné bombě, bez které by bylo mnohem víc obětí (Mrcasik) je zažraná jak ta pověstná špína, akorát Perwoll na to nejspíš nepomůže. Ono kdyby vyhrál Hitler, tak i o tom Mengelem by se dnes vyprávělo jinak – šikovný doktor, určitě při těch svých výzkumech na něco důležitého přišel, něco vyléčil a o tom, co se dělo v koncentrácích by se taktně mlčelo.
shifty
fatdwi – hodně nesouhlasím. Bylo to potřeba ukončit a těm fanatikům to bve finále spíš pomohlo, než uškodilo. Jinak by jich zheblo 10x tolik..
fatdwi
Latimerie podivna: OK, chápu, ono se to blbě řadí a není vždy poznat, na co ta reakce byla. Nešlo o „pokusy na lidech možná“, ale „určitě“, proto mi to vadí.
Jan Mrcasik
fatdwi: že byla atomovka primárně „pokus na lidech“ tu tvrdíte výhradně vy a zcela bez důkazů, resp. protože to tvrdí Japonci.
Věřit Japoncům, že když jim Američani hodili na hlavu atomovku, byl to „pokus na lidech“ protože to říkají oni je přesně stejné, jako věřit Rusům, že Ukrajina se na Donbase „dopouštěla genocidy“ protože to tvrdí Rusové.
A pak ostatním vyčítejte slepou víru :D
shane
Ostatně, Bitvu o Británii Němcům prohrálo rozhodnutí srovnat Londýn se zemí, místo aby i nadále rozbíjeli letiště, radarové stanice a další vojenské objekty. Civilové to sice odsírali, ale RAF dostalo čas na doplnění a zmátoření se.
Jihočech Honza
Nikoli. Bitvu o Británii prohrálo Němcům především to, že neměli ani potuchy, jak vyhrát čistě leteckou válku proti dobře organizovanému a vybavenému protivníkovi. Luftwaffe neměla jednotné velení, neměla jednoznačně určené cíle, bojovala z polních letišť proti nepříteli operujícímu nad vlastním územím z pohodlných domácích základen se vším zázemím.
No nevím, když si tak vzpomenu na Fajtla apod., jaký přesně byl kvalitativní rozdíl mezi německými polními letišti ve Francii a britskými základnami? VPD – stejná travnatá. Hangáry – podobné. Ubikace pro poddůstojníky – stejně tristní. Ubikace pro důstojníky – když se náckové nasáčkovali do francouzského sídla, výrazně lepší.
Ada
Nejspíš v logistice, vybavení dílen atd. Počítám, že Německé letiště mělo vybavení, které tam narychlo dovezli náklaďákama a veškeré díly se tahaly až z říše – přičemž museli zase někde jinde ubrat, kdežto britské mělo už vychytaný zásobovací řetězce, zásoby dílů, nějaký zodolněný sklady a dílny atd. Samotná travnatá runway byla asi podobná u obou. Doma je doma, to vědí i ti fotbalisti, co na tom letičti předtím čutali.
Lojza
Ehm…sami anglicane rikali, ze to ve vzduchu bylo skoro prohrany a chybelo doslova par dni (cetl jsem i o doslova jednom dni), aby cela letecka obrana zkolabovala a byl konec. Ale Hitler osobne naridil, ze se ma bombardovat Londyn a to anglicany zachranilo.
Tohle rikaji sami anglicani, to neni nici vymysl.
Jihočech Honza
Ale houby, přečti si tu Bungayovu knížku.
Ke kolapsu celé anglické letecké obrany se Němci nikdy ani nepřiblížili. Dostali pod tlak 11. stíhací skupinu, to ano, ale Stíhací velitelství mělo celou bitvu v záloze odpočaté squadrony na plných stavech, které mohlo vrhnout do bitvy.
Jagdwaffe řešila kvadraturu kruhu: potřebovali zničit stíhací složku RAF, ale zároveň si potřebovali uchovat bojovou sílu. Tedy sestřelovat spitfiry a hurricany v dostatečném počtu za výhodného poměru ztrát.
Sestřelit 200 britských stíhaček za cenu 50 vlastních nic neřešilo – Britové pořád měli dostatečnou sílu na další boj. Zničit 1500 britských stíhaček za cenu 1000 vlastních by taktéž nepomohlo – vyloďovací síly by bezbranné proti útokům ze vzduch a proti vzdušné podpoře Royal Navy.
A moderní letadla jako spit či hurouš s piloty, jako byli Angličané, Poláci, Češi, Kanaďané a další se fakt nedala sestřelovat v poměru 1:5.
Sysop
Ta cinska ambasada tehdy, to byl cil vojenskej, nebo civilni?
dante003
To byl přece politováníhodný omyl, který se stává nejvýše jednou za 10 let… Navíc nebyl veden zištnými úmysly, ale jeho povaha byla ryze humanitární.
Jan Mrcasik
Pokud se nepletu, čínskou ambasádu trefili HARMem, což je protiradarová střela. Tu na tu ambasádu nemohli navést úmyslně, ani kdyby chtěli.
Pokud tedy čínská ambasáda neobsahovala na střeše radar země-vzduch :D
Panek
Vy jste tak nestranej jako druhej senát NSS.
Sysop
Ne vitezstvi Ruska, spis neco, co navrhuje Makaron. Hned na pocatku proste rict „okay, blufovali jsme, nevyslo to, ale valku fakt nechceme, takze UA do NATO nikdy, ty Rusaky na vychode si strcte do prdele vcetne Krymu, ale chceme zaruky toho a toho, plus tamtoho“. Neuznat Rusum vitezstvi, neuznat kapitulaci UA, proste pristoupit na pozadavky Kremlu, ktere mel uz par let, v podstate o nich mluvil od zalozeni soucasne Ukrajiny.
Podle mne by spise slo o dohodu oligarchu – ruskych a ukrajinskych. Nez se do toho zacal zapad srat, tak ty pisecky meli rozdelene 25 let a fungovalo to na ruskoukrajinskou mentalitu docela dobre.
Childeater
Politicky neprůchozí. Tenhle deal by dokázala sjednat s Ruskem jen jedna velmoc a to USA. Jenomže USA jede v režimu podebrat Rusa za každou cenu a vydělat na tom whatever it takes.
Je to nebolí, naopak. Tak proč by se snažili. Čert vem Evropu…
Sysop
To ja samozrejme vim. Presto ale nelze tvrdit, ze reseni neexistovalo.
Latimerie podivna
Taková dohoda potřebuje jak souhlas Ruska, tak souhlas Ukrajiny a (hlavně) souhlas USA. Jak moc by se Ukrajina mohla spoléhat pouze na „záruky“ z ruské strany? A jak moc by se Rusko mohlo spoléhat pouze na „záruky“ z ukrajinské strany? Máme zde Budapešťské memorandum a také Minské dohody – tak jak moc si oba státy můžou navzájem věřit?
Když USA nebudou ochotné dát nějaké záruky Ukrajině, tak Ukrajině nezbývá než bojovat (nebo se vzdát, to ale můžou vždycky), protože Rusku nevěří. Pokud USA nebudou ochotné dát záruky Rusku, tak Rusko bojovat nepřestane, protože také Ukrajině nevěří (a je otázka do jaké míry Rusko považuje Ukrajinu vůbec za partnera – před válkou chtěli jednat jen s USA – něco ve smyslu „teď se budou bavit jen velcí kluci“). Dokud budou ukrajinci ochotni bojovat a USA budou ochotni je vyzbrojovat tak válka neskončí (nepředpokládám, že to Rusko zabalí, ale můžu se mýlit). Skutečné jednání začne, až toho bude mít buď Ukrajina dost nebo Rusko dost, anebo USA neřekne Ukrajině, že je čas jednat (USA stačí omezit dodávky zbraní/vybavení na Ukrajinu).
Nemyslím si, že by USA na Ukrajině záleželo. Podle mě jde o dlouhotrvající soupeření mezi USA a Ruskem(Sovětským svazem). Kdyby Rusko zvládlo rychle obsadit Kyjev, vyměnit vládu a politicky ovládnout zbytek Ukrajiny, tak by v USA po Ukrajině „ani pes neštěkl“. Jenže to rychlé ovládnutí Rusku nevyšlo a USA toho využili. Nyní jsou USA v komfortní pozici, oni sami nemají zatím důvod snažit se válku ukončit a ani nemají důvod na Ukrajinu nějak tlačit (aby se třeba vzdala části svého území za mír). Tím nechci říci, že za válku mohou USA, Rusko se pustilo do „velmocenského“ boje a to jim nevyšlo. Válkou oslabené Rusko (bez ohledu na to zda získá/nezíská kus Ukrajiny) se USA hodí, zejména pokud za „hlavní hrozbu“ vnímají Čínu.
Jak moc důležitá je v tomto konfliktu Evropa ukázalo jednání poláků poté, co jim tam spadla ukrajinská raketa: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/polsko-raketa-przewodow-ukrajina-usa.A221118_102923_zahranicni_bro
Jan Mrcasik
Sysop: takže totéž, co jsem navrhoval já. Cajk. Jenže tohle Rusku bylo navrženo několikrát a Moskva to vždy odmítla s tím, že tohle jí NESTAČÍ – že požaduje totální, bezpodmínečnou kapitulaci Ukrajiny, likvidaci její armády, a zábor více území.
Takže pokud tvému mírovému plánu překáží ruská nenažranost.
A ruská nenažranost plyne z toho, že si Rusové věří, že vojensky mohou dosáhnout svých cílů.
Není potom náhodou jediné řešení dát Ukrajině více a takových zbraní, aby Rusy ta jejich nenažranost přešla a stali se ochotnými k takovému kompromisu, jaký chceme oba?
Jihočech Honza
Kdo kdy navrhl, že by se měla uznat anexe Krymu?
Jan Mrcasik
Uznat se pochopitelně nemůže, může se o ní jen nemluvit. Opak by nastolil precedens, že kdo chce si může rozšířit své území vojenskou agresí a projde mu to, když potom bude pokračovat dál a zabere ještě další území jako rukojmí.
Ukrajina ovšem opakovaně navrhovala, že se tedy vzdá NATO a když bude potřeba, i EU. Na což Moskva řekla – „nestačí, my chceme celý Levý břeh a pobřeží Černého moře a likvidaci armády a masové čistky a represe. Jo a totální kapitulaci.“
Jihočech Honza
Čili ten ukrajinský návrh je validní asi stejně, ako srbská odpověď na rakousko-uherské ultimatum v červenci 1914. A řekl bych, že osud Srbska a Ukrajiny bude dost podobný.
Jan Mrcasik
JČ: ano, to je poměrně přesné. Stejně, jako v roce 1914 útočník úmyslně postavil ultimátum jako nesplnitelné, protože stejně jako v roce 1914 chtěl totální porobu, ovládnutí a masové represálie cílového státu.
A stejně, jako tehdy, neměl napadený jinou možnost, než se bránit.
A stejně, jako tehdy, šlo nenažranost a přehnané ambice agresora uklidni jen porážkou na bojišti. Která přinesla mír, a byla by bývala přinesla dlouhodobý mír kdyby si USA vynutily původní Wilsonovy parametry míru a nedovolila rozzuřeným Francouzům zprznit tu debilitu z Versailles.
Jan Mrcasik: souhlas. Držte se tohoto a nechte si svoje úchylky jako „racionální nenávist k autu vedenou pomýlenými bludy“ od cesty.
servisdok
Myslím, že žádné kompromisy nebudou, všechno tomu nasvědčuje. Buď to bude po jejich, nebo nijak. Oni to bohužel myslí vážně. To jen Evropa furt jede setrvačností, se všemi těmi posměšky, shazováním, přehlížením a arogancí.
Je to jaderná velmoc. Vidíme, že docela sebevědomá a zřejmě má proč. Zatím se zbytek světa chová jako puboš, co hrubostí a vulgaritami zastírá buď zoufalou nejistotu, nebo prostou hloupost.
A je na čase si přiznat, že o ruských plánech s UA či Evropou, my nevíme zhola nic.
Za směšného bubnování všelijakých lukačovičů, jenom zoufale teoretizujeme, což často vede až k úsměvným excesům, viditelným zejména zde, na tomto webu.
Nebo co tedy jiného, jsou dennodenní články, zejména pak jedné skupinky lukačovičových pisálků:
„Putin spadl na schodech, narazil si kostrč a vyprázdnil se“
„Rusko tiskne potravinové lístky“
„Darujte ukrajině přebytečné mobily a PC“
Už to není ani směšné–
Sysop
V tomhle to vidime kazdy jinak. Ja preferuju minimalni civilni ztraty. Ergo, zadne zbrane nedodavat. Ano, muze se stat, ze by Rusko tim padem (logicky) zabralo vetsi, ne-li cele uzemi. Chapu. Ale porad lepsi zivej Ukrajinec pod vladou ruskeho oligarchy, nez mrtvej Ukrjainec pod vladou ukrajinskeho oligarchy.
A ze je to ustoupeni – no, jako vuci komukoli jinemu v minulosti, ne? Zivot neni fer. Ti bezni Ukrajinci nemuzou za to, ze mocni si vyjasnuji teritoria. Bezneho Ukrajince se nikdo nepta, komu chce platit dane. Tebe se taky nikdo nepta, jak ma s tvymi danemi hospodarit.
servisdok
Takže podle Tebe, Rus kompletně rozbíjí elektro-energetickou, plynovou, teplárenskou i vodohospodářskou infrastrukturu proto, že to tam později chce z větší části, nebo i celé zabrat?
Zabírat kým přesně a proč vlastně?
Zabírat území, nechat se ohrožovat, hlídat a taky živit circa 30-35M nejspíš nepřátelsky naladěných lidí, ze kterých -co já vím- každé desáté rodině nějaký Rus, anebo separát někoho zabil?
Území, kde mohly až donedávna bez problémů operovat jednoznačně náckovské, plně vyzbrojené Azovy, Ajdary a podobné party, se kterými nezanedbatelná část těch místních lidí sympatizovala?
To vážně?
Dissenter
Nechci vám rušit vaše diskusní kruhy, ale primárním cílem by mělo být dotlačit Rusko k převratu. V horším případě do chaosu, v lepším do prozápadní vlády. A tak nereálné mi to nepřijde.
Jihočech Honza
Prozápadní vládu? Jako v Iráku?
netlife
spis jako u nas. Nechat vsechno rozkrast, prodat a pak si kupovat od zapadu zpatky vlastni suroviny za nasobne ceny. Tak blbej ale v rusku nikdo neni.
quadra
myslim, ze im stacila prozapadna rabovacka za cias Jelcina.. nemyslim, ze to niekedy este dopustia.
ygorek
Jihočech Honza 6.12.2022 v 12:58
Asi ano, byl by to opravdu stabilizující prvek geopolitiky.
Je to důsledně anarchokapitalistické, jen což.
Jsem jen obyčejný vidlák, takže si myslám, že v Rusku by měla být vláda proruská úplně stejně, jako je v Německu proněmecká.
Mít v Rusku prozápadní vládu by bylo pro obyvatele úplně stejné neštěstí, jako je mít v Česku nynější provýchodní vládu.
fatdwi
ygnorek: brusel je na východě?
fatdwi
pardon, prznění nicku fakt nebyl záměr, omlouvám se, přemýšlím, které podvědomí za to mohlo a proč.
ygorek
fatdwi 6.12.2022 v 22:09
Nic se nestalo.
Brusel ne, Kyjev ano.
Na druhé straně, pokud přijmeme občas slýchané pravidlo, že Západ je kapitalistický a Východ komunistický, pak i ten Brusel se přesunul.
fatdwi
ygorek: naše vláda podle mě není proukrajinská, ale probruselská. Netancuje, jak píská Zelenský, ale jak pískají v bruseli. Kdyby začala brusel pískat jinak, proukrajinský postoj bude rázem fuč.
Pokud jde o socík, souhlas, že brusel je dávno na východě.
Sysop
Ovsem nutno dodat, ze nase vlada tancuje mnohem intenzivneji, nez je piskano. Skoro pres to dupani neni slyset rytmus piskotu.
Jan Mrcasik
V celém Rusku neexistuje nikdo, kdo by byl lepší než Putin. Všichni jsou stejní či horší, západem milovanou opozici nevyjímaje – to jsou totiž ruští nacionalisti, jen se o tom neluví. Původem tatarský Rus Galeev to rozpitvává dost podrobně.
shane
Nacionalistickej magor klidně bejt může. Jde o to, jestli to bude aktivní magor jako Putin, nebo pasivní magor jako třeba Franco, kterej se realizoval doma a neprudil sousedy. Nacionalismus nemusí bejt nutně špatná věc, i když já osobně dávám přednost patriotismu. Vlastenci většinou dokážou źít s jinejma v míru, na rozdíl od národovců.
Jihočech Honza
Putin se ovšem podle názoru mnohých realizuje „doma“.
shane
A podle názoru mnohých je země placatá a pití sava vyléčí rakovinu.
Jihočech Honza
Smrt vyléčí rakovinu zcela spolehlivě.
fatdwi
shane: na co savo, rakovinu prostě vykadíte a je to. Dodnes mi ta nahrávka zní v uších.
Ada
Nej-pro-západnější vláda byla Jelcinova a vzpomínky jsou živé a jednoznačně negativní. Rusko v chaosu taky nikdo nechce, zase trnout hrůzou který pošuk vyšmelí jaderný materál a v kterém metru se to objeví.
shane
V čemž byl ovšem Jelcin do značné míry nevinně. Když se ti po sto letech zhroutí a rozpadne stát a přijdeš o třetinu území a půlku obyvatelstva, tak z toho stabilitu a prosperitu nevykřeše ani král Midas. A Jelcin ten rozpad nezavinil.
Jan Mrcasik
Ono hlavně tohle všechno, Jelcin i Putin, na to neměli takřka žádný vliv. Za Jelcina šly ceny ropy na dno, takže ropný exportér Rusko padlo na hubu. Za Putina šly ceny ropy nahoru, takže se zvedla životní úroveň a v saúdském stylu bylo na úplatky masám.
Ale je pravda, že Putin byl na začátku obklopen ekonomickými liberály asi jako Klaus, kteří prosadili nutné reformy s vědomím, že když to nestihnou tenhle rok, tak už nikdy. To pomohlo také. Ale ty ceny ropy byly hlavní a na historii SSSR a Ruska je to vidět dost jasně.
Sysop
Misto Putina tam mel vydrzet Medvedev. Touhle dobou by uz bylo po valce. Ovsem se vsi paradou :-/
LWG
Nebo Jelcin. Válčili by s náhodným protivníkem, podle toho, do kterého směru se namířilo hrdlo láhve od vodky, nebylo by to úplně vypočítatelné, ale jednoho dne by zaútočili do Severního ledového oceánu a byl by na chvíli klid, než by ze slané vody vytáhli techniku, odbahnili, vysušili a vycvičili obsluhy. Výsadková vojska by na tom byla úplně nejhůře.
Sysop
Bejt tam ted Jelcin, tak uz davno nemaji cim valcit. Leda, ze by hazely molotovy z tech prazdnejch flasek od vodky.
Latimerie podivna
Zajímalo by mě, jestli byl Medveděv tak blbej už v době, kdy zahříval Putinovi prezidentskou židli, nebo to nastalo až později.
Dachsmeister
@Lp
Myslím, že ten další skrček s Napoleonským komplexem teď hraje roli jestřába, neb byl odstaven z pozice nástupce cara a chtěl by se do ní vrátit…
Sysop
Medvedev, na rozdil od Putina, je v case konzistentni. Putin se dost odkopal az posledni dobou, z meho pohledu v okamziku, kdy Makrela rekla, ze na tu funkci sere. Medvedev je porad stejnej vrtichvost.
Latimerie podivna
Mě ten Medveděv přijde v současnosti dost mimo. Něco jako Černochová na steroidech.
Medveděv Telegram 9. listopadu (je to přes překladač, rusky jsem nikdy pořádně neuměl). Chce to dočíst do konce. Bude to asi vlastní tvorba, žádný ruský Prchal na něj zřejmě nedohlíží.
————————————————
PROČ JE NAŠE VĚC SPRÁVNÁ
Odpovědi na jednoduché otázky
v Den národní jednoty
Za co bojujeme? Rusko je obrovská a bohatá země. Nepotřebujeme cizí území, máme všeho dostatek. Je tu však naše země, která je pro nás posvátná, kde žili naši předkové a kde dnes žijí naši lidé. A nikomu ji nedáme. Bráníme svůj lid. Bojujeme za náš lid, za naši zemi, za naši tisíciletou historii.
Kdo proti nám bojuje? Bojujeme proti těm, kteří nás nenávidí, kteří zakazují náš jazyk, naše hodnoty a dokonce i naši víru, kteří podněcují nenávist vůči historii naší vlasti.
Proti nám dnes stojí část umírajícího světa. Je to banda šílených nacistických narkomanů, jimi omámený a zastrašovaný národ a velká smečka štěkajících psů ze západních psinců. Spolu s nimi je tu pestrá smečka chrochtajících žluťáků a malomyslných filištínů z rozpadlé západní říše, kterým z degenerace kapou sliny na bradu. Nemají žádné přesvědčení ani ideály, kromě svých vlastních špinavých zvyků a vlastních norem dvojího myšlení, které popírají morální výsost, jež je přiznána normálním lidem. Povstáním proti nim jsme tedy získali posvátnou moc.
Kde jsou naši staří přátelé? Někteří vystrašení partneři nás opustili – a kašlou na ně. Nebyli to tedy naši přátelé, ale jen příležitostní společníci na cestách, přitakávači a podržtaškové.
Zbabělí zrádci a chamtiví renegáti odešli daleko – ať jejich kosti shnijí v cizí zemi. Nejsou mezi námi a my jsme silnější a čistší.
Proč jsme tak dlouho mlčeli? Absence času nás oslabila a zničila. A nyní jsme se zbavili trudného spánku a melancholického oparu minulých desetiletí, do kterého nás uvrhl zánik staré vlasti. Na naše probuzení čekaly jiné země, znásilňované pány temnot, otrokáři a utlačovateli, kteří sní o své zrůdné koloniální minulosti a touží si udržet moc nad světem. Mnohé země už dávno nevěří jejich bludům, ale zatím se jich bojí. Brzy se i oni konečně probudí. A až se tento zchátralý světový řád zhroutí, pohřbí všechny své povýšené kněze, krvežíznivé stoupence, posměvačné akolyty a bezhlasé mankurty pod objemnými troskami.
Jaké jsou naše zbraně? Zbraně mají mnoho podob. Máme možnost poslat všechny nepřátele do pekelného ohně, ale to není náš úkol. Nasloucháme Stvořitelovým slovům ve svém srdci a posloucháme je. Tato slova nám dávají posvátný cíl. Cílem je zastavit nejvyššího vládce pekla, ať už se jmenuje jakkoli – Satan, Lucifer nebo Iblis. Jeho cílem je totiž zkáza. Naším cílem je život.
Jeho zbraň je promyšlená lež.
A naší zbraní je Pravda.
Proto je naše věc správná.
Proto bude vítězství naše!
Šťastné svátky!
servisdok
Je to sice přehnaně patetické, ale co konkrétního, se Ti na tom nelíbí?
Latimerie podivna
Mě to nepřijde patetické, ale směšné. Přehnaný patos je k smíchu. Něco takového by mohl napsat nějaký pomatený kazatel, ale je to politik relativně vysoko postavený. Si představ, že s ním máš o něčem jednat a přečteš si před jednáním tohle. Co si o takovém člověku budeš myslet? Já chápu, že se snaží burcovat k boji, ale takhle?
——————————————-
znásilňované pány temnot, otrokáři a utlačovateli
——————————————-
velká smečka štěkajících psů ze západních psinců
——————————————–
pestrá smečka chrochtajících žluťáků a malomyslných filištínů z rozpadlé západní říše, kterým z degenerace kapou sliny na bradu
———————————————
Cílem je zastavit nejvyššího vládce pekla, ať už se jmenuje jakkoli – Satan, Lucifer nebo Iblis.
Sysop
Tak ono pozor – musis uvazovat jako Rus. To nepsal pro nas. Vem si, jakej mas rozdil, mezi Cechem a Moravanem, nebo Cechem a Slovakem,… a ty chces smazat rozdil mezi Cechem a Rusem? Rus uvazuje jinak. I bez vodky. Presne touto formou se mu to musi predzvejkat.
Jinak… ze by vylozene lhal, to se rict neda. Ale Goebbelsova skola je to naramna. Ostatne, zapadni media nedelaji nic jineho, jen nam to nedavaji do te ruske formy projevu.
servisdok
Ale hovno. Tohle je přepísklé i pro Rusy. Řekl bych, že hodně z nich tomu ani nerozumělo.
Je to o něčem jiném. Konkrétně o loajalitě k zemi, ale samozřejmě i k VVP.
Forge
servisdok 21:57
To je pomíjivé.Co ten článek o Hi-Fi apod?
Latimerie podivna
Nevím, nevím, že by rusové byli až tak jiní. Možná někde v tom Dagestánu (pro ně je asi ten Iblis) nebo na Sibiři. Ale co lidi v Moskvě nebo Petrohradu. Myslíš, že i těm to přijde normální? Mě vedle něj připadá Černochová jako hlas rozumu a umírněnosti.
servisdok
Teď budu asi patetický já, ale narozdíl od pana Medveděva, mě nikdo nezná a hlavně nejsem Rus.
Je to národ, který za dost vysokou cenu, vyhrál bitvu o vlastní přežití. A to stačí.
Je dobře, zkusit si něco přečíst o Velké vlastenecké válce a nemusí to zrovna být dílo nějakého propagandisty. Když nic, tak Ti to pomůže to Medveděvovo poselství líp pochopit.
Ideální by bylo (pokud Ti dají vízum), sednout na vlak a zajet se tam podívat. Já už to viděl, jak původní SSSR, tak i RF. Někdy je blbé, že je zkušenost absolutně nepřenosná.
Lojza
No boze, takovejch narodu, co vyhralo bitvu o vlastni preziti je….
Lojzo, teď budeš registrovaný nejen tady a v okolí jako kokot, ale budeš regulérně registrovaný :D Ony už tě přejdou ty choutky na pionýrky z osmičky.
Nebo na píchání starých bab do chlupatých prdelí, ve špinavých duchnách a v ponožkách.
Dachsmeister
@Sysop
Tak možná by kolegové ještě po altvater na půdě našli pár čísel Stürmera, Julek Streicher měl podobný sloh a na údajně kultivovaný německý národ působil úplně stejným slovníkem.
Sysop
Tenhle moloch, pokud by se mel rozpadat, tak jedine velmi, velmi pomalu. Jinak by vznikl nekonecny bordel typu Armenie/Azerbajdzan, do toho nejruznejsi vlci okolo (USA, Cina, Indie,…) by trhali, co kde precniva a uvnitr by si oligarchove rozdelovali jaderny arzenal. To mas jak odstrel komina uprostred sidliste. Jo, muze se zadarit a spadne to na spravnou stranu. A nebo taky ne.
dante003
Marně přemýšlím, co pozitivního komu přinesl ukrajinský Malorus… V Haliči, Volyni, Bukovině, Zakarpatí…
deacon
Posilani zbrani do valky za mir je jako sukani za panenstvi. To proste nejde a je to picovina. Tu tvoji politickou hlasku si uprav, ze posilas zbrane, aby si Ukrajina vybojovala nezavislost na Rusku. Protoze nezavisla nikdy nebude, bud ji do sparu dostane EU nebo Rusko. (a nejpravdepodobneji dojde k nejakemu deleni)
LWG
Tak já si dovedu zcela představit, jak do války pošlu zbraně v takovém množství a účinnosti, že bude po válce.
Kurvy angloamerický. Akorát protahovali válku. A kolik lidí kvůli tomu zbytečně umřelo. Kdyby se do toho nesrali, moh bejt konec už v roce 1942, pan Hitler by si zachoval tvář a vlaky by jezdily včas. A to měli ze začátku tak slibně našlápnuto, co životů zachránili, když panu Hitlerovi dali Sudety, stejně tam žili samí Němci co nechtěli bejt v tom rozkradenym, zkorumpovanym, uměle vytvořeným Těžkoslovensku, co nebylo ani schopný udržet si jednu vládu dýl než rok. Ale pak se do toho začali srát váleční štváči a bylo z toho 50 milionů mrtvejch. Co jim bylo do nějakýho Polska? Stejně to historicky patřilo Němcům a Rusům. Hambafuj.
shifty
Moje řeč
Sysop
Nojo, jenze to by vetsina Bilderbergu vyletela kominem a kdo by tady tomu pak sefoval, ze.
shane
NSDAP, samozřejmě. Měli bysme dálnice, ordnung a klid na práci.
Sysop
Jawohl! Allerdings, kdyz obcas v praci z prdele reknu ‚Ordnung muss sein!‘ vsichni pokyvou a souhlasne zamruci, jako, ze jojo, to je to pravy…
shane
Ja Ja, Adi znal svý pappenheimský. Viděl Němcům až do žaludku. Přivandrovalci občas mívaj hlubší vhled do národní povahy než rodáci
starter25
„Co jim bylo do nějakýho Polska? Stejně to historicky patřilo Němcům a Rusům.“
To je tak když chceš být rádoby vtipně ironický a ona je to přitom jen smutná pravda. Američané měli nějaké Poláky u piče než se do války zapojili i poté a nakonec stejně skončili za železnou oponou. Zkus nějaký lepší vtip.
von v zásadě celej ten příspěvek je celkem mrazivá pravda…
shane
Samozřejmě že je. Okecat se dá cokoliv jakkoliv.
Jan Mrcasik
Ale nejvtipnější je, že ti, kteří vlastně bytostně souhlasí s nacistickou politikou a z větší části i ideologií, pak budou schvalovat násilné akce ve jménu „antifašismu“ :D
Sysop
Tak oni i nackove chteli fasouny prevalcovat, protoze na jejich vkus byli moc mekci, ze…
shane
Kde píšu o Američanech? Válku kvůli Polsku vyhlásila Německu Británie s Francií. USA byly v tý době neutrální, s dlouhodobou politikou izolacionismu.
Jihočech Honza
A že jim prospěli. Na Polsko v té době pasuje ta hořká modlitba: „Ochraňuj, mne, Pane, od mých přátel, s nepřáteli si poradím sám.“
Celý osud Polska je opravdu majstrštyk zahraniční politiky a válečného snažení.
shane
Z hlediska širšího časovýho rámce prospěli. Kdyby tu válku nevyhlásili a Hitler dostal čas dozbrojit a konsolidovat a dál pokračoval salámovou metodou, tak by dost možná nikdy neprohrál. I takhle to bylo celkem o fous.
Jihočech Honza
AH chtěl Lebensraum im Osten, ne válčit s Anglií a Francií.
Sysop
Francie mela ve vychodni Evrope uz par staleti vlastni zajmy. Nemyslim si, ze by to Adovi uplne nechala.
shane
To teda neměla. Východní Evropa byl německý píseček. Už od středověku. Francie měla zájmy v západní Evropě – Španělsko, dnešní Benelux, Britské ostrovy…. jednu dobu se dost angažovali v Severní Americe a Indii, odkud je vypráskali Britové. Za Napoleona se začli zajímat i o Afriku a taky to bylo asi jediný období, co projevili nejakej zájem o východní Evropu. Čímž to v podstatě skončilo, s vyjímkou Krymský války, ale tam to bylo o dost složitější.
Jihočech Honza
Francie ovšem nechtěla, aby ve středovýchodní Evropě vznikl centralizovaný silný stát. Proto Richelieuova podpora protenstantů (a dokonce i Turků) v třicetileté válce, proto podpora bavorského nároků na říšský trůn za Marie Terezie.
shane
To ano, ale to se netýkalo jen Východní Evropy. Proto bych to úplně nenazýval francouzskými zájmy ve Východní Evropě. Stejný postoj měla i Británie a proto vstoupila do první světový.
Problém je, že pokud by UK a FR nevyhlásily válku v tom září 1939, tak je dost možný, že už by se Hitlera porazit nepovedlo. Samozřejmě že nešlo o Polsko nebo ČSR, ale ve výsledku na tom Poláci (i my) vydělali, i přes ty poválečný komoušský sračky, protože v lůně Tisícileté říše je nic lepšího nečekalo.
Jihočech Honza
A bylo (z pohledu Francouzů či Angličanů) potřeba Hitlera porážet? Protože o co Německu na konci třicátých let šlo? Heydrich to ve filmu „Wannseekonferenz“ shrnuje lakonicky – Lebensraum im Osten, angemessende Rolle in Europa, Lösung der Judenfrage durch Auswanderung.
shane
Jo, bylo. Protože hrozba příliš silného Německa bylo přesně to, co přivedlo Brity do první světový. Navíc mělo Německo s Francií a Británií nevyřízený spory a koneckonců Hitlerovy geopolitický ambice se od těch Vilémových lišily jen tím, že byly větší.
shane
Konec konců, zájem každé země je nemít silného souseda, co by jim chodil dávat na budku. Rozdíl mezi mocnostmi a třeba námi je akorát v tom, že mocnosti mají širší paletu možností, co s tím dělat
Sysop
Ruska slechta rada jezdila na exkurze do Francie, ostatne ruska modra krev mluvila francouzsky plynne. Spoluprace CSR s Francii taky asi nebyla Francii proti vuli, predpokladam.
shane
To je kulturní vliv. To je něco úplně jinýho než politické zájmy. Někdy na začátku století u nás frčely žaponérie, ale asi bych netvrdil, že zo indikovalo japonské zájmy v Evropě. O meziválečné ČSR bych se zase neodvážil tvrdit, že to bylo po staletí. Krom toho nešlo k zájmy ve Východní Evropě, ale o bezpečnostní pojistku proti další válce, protože rozpad RU citelně oslabil Německo. Že šlo o pojistku se ukázalo v roce 1938, s jakou lehkostí nás Francie hodila přes paoubu, když to začlo vypadat, že místo záruky míru to je poukázka na válku.
Jan Mrcasik
Válčit s Francií rozhodně chtěl – kdyby pro nic jiného, tak protože německý revizionismus a revanšismus 30. let vzešel mj. právě kvůli francouzským zvěrstvům (masové znásilňování, hromadné popravy) v odstoupených územích. A protože Německo-Francouzský revanšismus jel sem a tam od okamžiku, kdy do toho poprvé vletěl Bismarck.
Kdyby nebylo Bismarcka, nebylo by Hitlera.
shane
Nemluvě o tom, že německý geopolitický ambice od časů Kaisera Billa akorát tak vzrostly.
Sysop
Tak ovsem, nechat Nemecko rozjebany pomalu na okresy by bejvalo bylo lepsi. Po sjednoceni uz pak bylo fuk, jestli se objevi Ada, nebo nekdo jinej. Ted sud prachu jen cekal na nekoho se spravnou jiskrou.
deacon
To se stalo naposledy kdy? Ja jen, ze o tom clovek porad slysi pohadky…
kaBrnak
Nepochází pokrokové woke Lego náhodou z progresivní skandinávie s jejím právem šaria a no-go zónami ?
Štvala mě už „kapitalizace“ lega, kdy dříve stačilo pár stavebnic a děcka si vyhrály do aleluja, zatímco dnes jsou pořád nové edice a už se z toho moc stavět nedá kvůli nízké univerzálnosti dílů a tomu že se z toho stal stroj na peníze.
Ovšem wokeizace a multikulturalizace je další level úpadku.
Teď jen od nich očekávám „džihád“ edici, kde bude panáček „šariáček“ stínající hlavu nevěřícímu psu kinžálem.
shane
Njn, tahat do byznysu politiku je, jako každá vyhrocenější reklama, riskantní počin a ne vždycky se vyplatí. Ake co, každý je svého štěstí strojvedoucí a nikdo ho do tohohle typu reklamní kampaně nenutil.
Jan Mrcasik
Jenže problém je, že tohle je první vlaštovka Cancel culture „ty hajzle, za to jaké máš názory vezmeme pod krkem tvoje dodavatele a pokud tě nezačnou bojkotovat, vezmeme pod krkem jejich dodavatele, a bude po našem a tebe existenčně zničíme.“
Velké korporace mají všechny jako nedílnou součást CSRka, že od svých dodavatelů vyžadují dodržování progresivních PC hodnot. Podívejte se třeba na Albert nebo Lidl, o IKEA nemluvě. A součást toho je, že kdo chce dodávat těmto velkým hráčům, ten nesmí dodávat politicky nekorektním pod-firmám a pod-lidem…
A teď to EU graduje povinnou „certifikací CSR“, kdy nevládky budou kádrovat, zda je firma dost sluníčková a dostatečně zařízla všechny „zlé“ dodavatele i odběratele.
Hanes
Hm, to mi vnuklo myšlenku udělat typickou českou firmu (= navenek se tvářím nějak, ale jinak si dělám, co chci) a resellerovat zlým odběratelům:-)
Jan Mrcasik
+1.
Ovšem zádrhel je, že zboží přefiltrované přes takovou „woke-pašeráckou“ formi by navýšilo náklady koncovému prodejci tak, že by se stal nekonkurenceschopným.
shane
Tohle ale není nic nového. Již jistý Boycott…
Popravdě mám ale pocit, že je to hlavně nepochopení, jak funguje internet. Že jeden křikloun je schopen vytvořit zdání, že jich jsou statisíce. A starý fosilové ve vedení firem se vyděsí, že veřejnost povstala nevolí. Až jim dojde, že internetové výlevy a debaty nelze brát vážně, tak se pŕístup dost možná změní.
Jan Mrcasik
To je zase strašlivě nebezpečné nepochopení, jak fungují velké = akciové firmy. Firma si nemůže dovolit hněv aktivistů, protože ti se jí mohou velmi efektivně dostat na kobylku:
1) navedením „investičních poradců“ radících Asset Management firmám ovládajících akcie = výbor akcionářů = ředitele společnosti
2) zlovolnými soudními spory, kde náklady firmy na obranu jsou finančně neudržitelné
Proto si žádná veřejně obchodovaná firma nemůže dovolit ignorovat aktivisty, a proto před nimi zbaběle ustupuje. Jak myslíte, že funguje EPS/Frank Bold? Přesně takto! Aktivisté získali obrovskou moc strašně chytrým a organizovaným zneužíváním finančního systému, soudního systému, jakéhokoli systému. A s ECSR směšrnicí EU to nabírá turbo obrátky.
Stručně: většinu akcií v akciových firmách vlastní investiční fondy.
Investiční fondy by nezvládly volit do orgánů firmy rozumě, takže slepě poslouchají akcionářsky-poradní firmy jako Institutional Shareholder Services.
Akcionářsky-poradní firmy jako ISS jsou snadno infiltrovatelné doporučením aktivistů.
Takže když firma neudělá, co aktivisti chtějí? Aktivisti doporučí ISS vyhodit ředitele, a investiční fond doporučení vyslyší. A není obrany, protože je to centralizovaný kaskádový systém, kde mají aktivisti asi tak milionnásobnou páku nepřiměřenou svému vlivu.
Stručně: je levné žalovat firmu za ohrožení veřejnosti, akcionářů nebo diskriminaci. Pro firmu je ale velmi drahé se tomu bránit. Takže když takto „Vyhraje“ dvakrát, třikrát, pětkrát a stojí ji to sto tisíc dolarů… Pochopí, že takto by se „provyhrrávala do bankrotu“. A přistoupí na „kompromis“ aktivistů.
Obrana prakticky neexistuje.
Jihočech Honza
Diktatura. Aktivisty postřílet, nebo poslat někam na Východ kácet stromy nebo těžit zlato.
Jan Mrcasik
To skončí jen tak, že se aktivisti chopí moci v té diktatuře a na sibiř pošlou tebe.
Čím více do toho vidím, tím zřejmější je, že určitá sorta lidí vždycky na 110% využije, zneužije a vyždímá jakýkoli systém k represi, buzeraci a likvidaci jiných. A vždycky zaútočí ze směru, kde je ještě společnost nepoučená a neexistují zákonné pojistky a sebeobranné mechanismy.
Iterace první – loupeživí rytíři coby zárodek šlechty.
Lidé se naučili bránit, centralizovaný stát? Iterace druhá, ovládli silné centralizované státy.
Centralizované státy narušila církev? Iterace třetí, nacionalistické ateistické revoluce a pověsit je všechny.
Sekulární opatrně konstituční státy 19. století? Iterace čtvrtá – totalitní ideologie opření o masy nižších tříd a inteligenci.
Protitotalitní zákony proti zneužívání moci státu? Iterace pátá – jít na represi přes korporace.
Regulace korporací? Iterace šestá – přes aktivismus si prosadit svoje na korporacích i státu přes regulace a soudy.
A pokud by byli poraženi aktivisti, tahle Ďábelská cháska by si zase našla jinou cestičku.
Jediné řešení je, paradoxně, přijmout takové zákony na ochranu jedinců a firem proti veškeré šikaně a útlaku, aby to nefungovalo z žádného vektoru. Ale to je takřka nemožné vymyslet, natož prosadit.
Sysop
Nejstarsi kultury byly diktatury. A docela uspesne po mnoho staleti – vznik spolecenskych vrstev, zisk uzemi, vyvoj pisma, matematiky, astrologie, pravniho systemu… naopak co vedlo spolehlive k jejich destrukci byly demokracie, multikulturalismus, etc.
fatdwi
Sysop: diktatura funguje, protože mají všichni lidé stejný zájem. Ten ale vždy plynul z nedostatečného poznání a snadné ovladatelnosti hloupých lidí, kteří věřili mocným, že je vedou správnou cestou a že jiná cesta není možná. Proto byl vymyšlen život po životě, osud a další náboženské píčoviny, které měly lidem ulehčit otročinu a umírání ve válkách. Současně se díky tomu dařilo držet většinu lidí chudých a de facto neustále bojujících o holý život (zemědělec před 1000 lety nemusel řešit, co jsou to volby ani kam pojede na dovolenou, celý život mu zabrala starost o to, aby se uživil).
V posledních staletích je problém s uzavřením vědění mezi úzkou skupinu lidí tak, aby většina spokojeně otročila. To způsobuje tradičním diktaturám nemalé problémy a musí vymýšlet různé způsoby, jak si moc udržet a pro plebs ponechat zdání, že to diktatura není. A někde musí skutečně významně povolit otěže. Proto se taky tak zoufale snaží je znovu nasadit. Řízené hloupnutí populace je jen jedna z mnoha metod.
Sysop
Souhlas.
Hupert
+
shifty
Tzv. technokracie. Fuj… ale souhlas.
jizlivec
fatdwi: „zemědělec před 1000 lety nemusel řešit, co jsou to volby ani kam pojede na dovolenou, celý život mu zabrala starost o to, aby se uživil“
On by se uživil docela snadno, ale vedle toho musel uživit pána, pánovy zbrojnoše, další služebnictvo a vytvořit prostředky na stavbu a provoz hradu, výzbroj a výstroj hradní posádky, pánův fraucimor a kdovíco ještě…
Celkově mám dojem, že se obecně hrubě podceňuje středověká produktivita práce…
Sysop
Myslis, ze tehdejsi mira zdaneni byla cca 64 % jako dnes? Ja myslim, ze ne. Ona ta tehdejsi drina hlavne vyplyvala ze zpusobu prace a take technologie. Konkretne ty nejstarsi diktatury byly v prvopocatku povetsinou hlavne zemedelsky orientovane. Obchodnici a remeslnici uz byli stredni vrstva. Takze ano, zadna prdel to samozrejme nebyla, protoze zavislost na pocasi, momentalni schopnosti/neschopnosti panovnika, ale taky na momentalni chuti souseda prijit si neco vzit, na coz se zase panovnikovi vojaci dobre hodili. Ta symbioza urcitym zpusobem fungovala a rise se rozrustaly. Jejich zanik privedl neschopny panovnik a nebo jine zrizeni. Ten chudas na tom byl porad stejne blbe.
fatdwi
jizlivec: však to byla součást té „dikatury“, navíc pán ho na oplátku chránil. Samotný zemědělec by se neuživil, protože by ho velmi rychle zlikvidoval někdo, komu to šlo líp s mečem než pluhem. Resp. by ho „zabral“ pro sebe. Tak to vždycky bylo, je a bude. Ojedinělé výjimky nejsou dané systémem, ale geografií.
fatdwi
Jan Mrcasik: ta „ďábelská cháska“ jsou zase jen lidi, kteří stejně jako všichni ostatní mají svoje „zájmy“ i svoje cesty, jak si ty zájmy vyřvat. Nelze je zničit a nedává smysl se na to dívat iteracemi, které popisujete, protože ti lidé jsou i uvnitř těch iterací. Tj. není jen aktivistický sráč, který šikanuje korporaci, je úplně stejný sráč i uvnitř korporace, který stejným způsobem šikanuje své kolegy.
Pokud se na to budete dívat jako na boj dvou nezávislých entit mezi sebou, budete to mít vždy špatně. Je to boj určitých přístupů, které se uplatňují všude. Stejně tak v té aktivistické neziskovce nenajdete jen užitečné idioty a vymaštěné aktivisty, ale někde v dozorčí radě bude půlka rozpočtu rozebrána šíbry, kteří to pouze dojí pro sebe a na „dobrou věc“, za kterou se bijí ti hlupci pod nimi, z vysoka kašlou.
Vždy je dobré sledovat peníze a uvědomit si, že „neziskovka“ není „ztrátovka“.
Sysop
Ztratovka to je z pohledu toho, kdo to plati. Jinak bychom mohli spekulovat, ze zlodej je vlastne take ziskovy, byt jen pro sebe.
fatdwi
Sysop: jasný, ale to už jsme řešili, neziskovka je to pro plebs, aby si myslel, že jsou to fajn lidičky, co dělají fajn věci zadarmo. Ne parta užitečných idiotů vedená sviněmi, která nikdy nic „fajn“ neudělala a prachů vytáhnou co to jde.
A s ohledem na to, kde neziskovky berou peníze to od té krádeže není zas tak daleko.
Pritom by stacilo napsat, ze teroriste zablokovali trat, ze se stalo to a to. Ale pisalkove ne, ihned dychtive ventiluji, PROC tam ti teroriste byli. Takze pak logicky – teroriste maji uspesnou akci a priste ji udelaji zase a jinde.
fatdwi
Sysop: to není chyba, ale vlastnost. Koluze se tomu říká. Pro obě strany je takové spojení výhodné.
Sysop
Ovsem pisalci maji svoji slavu tim, ze napisou o senzaci, ctenari se vyblejou v diskusich, reklamy blikaji… ale vubec neni nutne psat, proc to ti teroriste delaji.
Ano, pokud by tento fenomen vymizel, pisalci by o tom nemohli psat. Ovsem o jak velkou cast kolace by prisli? Prijde mi to jako okridlene „snizeni cen elektricke energie neni v zajmu minoritnich akcionaru CEZ“.
fatdwi
Sysop: spojení příjemného s užitečným. Nemůžeš čekat, že průměrný novinář je nějaký lumen, co je nad věcí. Takových je málo a pak končí jak ta paní, co je (byla) v odkazech, že založila infakta. Průměrný novinář, hlavně internetový, je mladý debil. Měl jsem možnost to v jedné oblasti vidět živě a ztratil jsem veškeré iluze.
Jedna story za vše: známej „novinář“ psal třeba pro Esquire a podobné časopisy cestopisné dvoustránky. Takové to „Prodloužený víkend v Oslu: romantika jako v oslu“. Kde je jakej super bar, kam zajít na oběd, kde pařit, kde je skvělá vyhlídka, prostě jak si to užít. Drobný error: v Oslu (ani oslu, pokud vím) nikdy nebyl, takže všechna ta skvělá doporučení si vymyslel z info, co našel na netu.
A to nebyl idiot, to byla jen brigáda, živil se něčím jiným. Takže co je asi zač takovej pisálek, co na seznamrudézprávy jede propagandu, nařízenou šéfem? Možná i sem-tam bude přilepšení (třeba obídek v Sasazu apod.), že „podpoří dobrou věc“ a mladý nadějný eurokomanč se hned cítí jako honorace, která mění svět.
Sysop
Dobre, ale je tam nejakej sefredachtor, nebo treba majitel, ti nad tim nepremysleji? Hlavne, kdyz to cinka? Nebo naopak existuje nejaky nepsany pravidlo, ze je potreba nazory tech teroristiu ventilovat? Skoda, ze tu neni nekdo z branze.
Sysop
U nas uz se na tematu „Nachhaltigkeit“ intenzivne pracuje a kolegove jsou dost nestastni. Zcela zasadni a neresitelny problem je, ze nemcina nema dost sprostych slov.
proč by nešlo poskládat něco jako smradlavejkokotumazanejodhoven?
Sysop
Protoze si tim neulevis. V tom je prece podstata nadavani. Potrebujes slovo, do kteryho to narves a ulevis si. Kdybys udelal takovouhle slataninu, tak se zamestnas skladanim a prekladanim pro posluchace.
Forge
Musí to být krátký a úderný.Prostě papiňák.Ale člověčenskej.I Kromaňonci asi nadávali krátce, ale účinně!Občas potkám v Praze Neandrtálce a taky to dělaj.Funguje to.
Sysop
Pristi patek mame firemni vanocni vecirek. Dam to jako Leitmotiv – vymyslet ulevujici nadavku.
Forge
No, tak dej pak vědět.Masochisto.To nejkratší už asi bylo vymyšleno.Možná dojde na zkratky těch jejich slovovět…Ale nechtěl bych u toho bejt.
Jan Mrcasik
Souhlasím s těmi „R“. Co takhle Die KretinKurveVerderben – kreténi kvůli kterým se řítíme do záhuby?
Jan Mrcasik
Resp. zatáčíme do záhuby
cosmo.boy
Čistě businessově nejsou účastníci demonstrací proti covidu, EU a podpoře Ukrajiny úplně nejbohatší účastníci zajezdu, ale jestli tahle sázka panu Dracikovi vyjde tak všechna čest.
Snad, když to nevyjde bude fér, a nebude neúspěch svádět na EU, LGBT, ukronacky a cancel culture :)
Cingischan
Pěkný a vtipný komentář.
LD
Mimochodem Dráčik, umí Lego prodávat v kamenné prodejně za v podstatě internetové ceny (na „členskou“ kartičku).
Pochopitelně prodejem předražených statusových šmejdů jde bohužel vydělat více, ale jako soudný zákazník jsem spokojený.
h72
Dobrá, dobrá, ale kolik tam stojí ten velkej autojeřáb Liebherr v plný palbě a elektronizaci? Ten mi zajímá!!!!!!!!!!
Na jednu stranu to chapu – majitel webu dracik si rek ze je dobra cesta jak propagovat svoje nazory skrze svuj vlastni web kde navstevnost asi nebude uplne nizka, asi ho sralo ventilovat se na novinkach nebo idnes v komentech pac tam akorat clovek narazi na primitivy a riskuje ze mu tamni skurvysyni komentare smazou pokud nejsou politicky korektni, coz chapu pac na jeho webu nema komentare a svuj content (nazory) si tak muze spravovat sam, jakoze taky zpusob jak se vyhnout cenzure.
Holt zijeme v dobe kdy valna vetsina lidi nema svuj nazor (mit svuj nazor si myslim ze bylo i dost staleti vlastne dost zapovezena vec) a musi teda mit nazor podle toho co diktujou media nebo dalsi primitivove.
Taky to dost ukazuje podstatu toho ze sou lidi z vetsi casti stadova ovce, rek bych ze to je soucasti lidsky podstaty a vzdycky tomu tak bude, pokud teda nekdy nenastane doba kdy bude ilegalni nechat se ovlivnovat a nechat sebou manipulovat coz narazi na dalsi hlavni vec: ktery nazor je ten spravny a ma neko vubec moc to stanovovat? Hm no rek bych ze dejme tomu vysoce inteligentni lidi, u nich ale zase muze byt problem budto emocionalni nebo cokoliv dalsiho ovlivnujici jejich racionalitu… a tak se lidstvo zmitalo, zmita a bude zmitat v tom co je spravne a co na, kdo ma ultimatni pravdu a kdo nema, nikdy nekoncici kolobeh ze kteryho se v dnesni dobe da celkem castecne odpojit, treba na prochazce v lese, soulozi s nejakou peknou cubkou, nebo s kalachem v ruce kdy clovek kosi a drti politiky a u toho rve: “ vse co delam je politicky korektni, poradily mi to novinky a idnes!!!“
Clovek, ktery vlastnimi silami bey dotaci vybuduje a provozuje takovyto obchod, nebude blbec. Takze i tato jeho forma ventilovani nazoru zcela jiste spada do obchodni strategie.
Sysop: obchodní strategie přijít o Lego a možná další? Je vidět, že v hračkách neděláš. Pan Homolka se musí válet smíchy a řekl bych, že kampaně na jeho firmy na Slovensku už jedou ve velkém. Nebo možná ani nemusí, protože Slovák si teď Lego holt koupí jinde, pravděpodobně prachy odtečou do ČR. Pokud uvědomělý slovenský čaput touží právě po tomto, za mě vlastně cajk, nažrat se může evropských hodnot, na co peníze a jídlo, to je pro zpátečníky.
Nicméně ten návrat do 50. let v přímém přenosu začíná být lehce nepříjemný. Počkej, až někdo Tvýmu generálovi vysvětlí, že píšeš nehezké komentáře na web a že by Tě měl vyrazit, jinak by se mohlo stát, že ta progresivní firma, co odebírá ventily do kávovarů, už žádnou další objednávku nepošle (dosaď si cokoliv jiného, pokud tohle už není dostatečně velký zákazník, aby taková výhrůžka měla váhu).
Mam otazku. Nemozem Ta nepustit do krcmy iba preto ze si cigan, na to su na Slovensku rozsudky. Mozem s Tebou ako dodavatel ukoncit spolupracu a odmietnut Ti predavat tovar iba preto, ze mas nejaky politicky nazor?
To je dvojity meter ako z ucebnice ale nie som pravnik.
V Cesku te mohu nepustit do hospody, pokud jsi Rus. A nikdo ani necekne.
Anebo vyhodit z ní, pokud si chceš dát boršč.
U me na stavbe docela dobrej borsc varili Ukrajinci.
Strýko kamionista raz na tému borčš povedal: „Najlepší borčš som jedol od ukrajinca na parkovisku v niekde v DDR+BRD v nedeľu na obed.“
Nejlepsiho Turka mi uvaril Turek kamionista na parkovisti u Solune. Pravda, pak mi za pritelkyni zacal nabizet nejake koberce, ale pocatek toho obchodu byl nezapomenutelny.
to je to třikrát zpěněný vmlíku?
Jojo, to je ono. Hercna pak az v krku.
dobrý je i vietnamský. V Sapě jezdívá Vietnamec s vozejkem a dělá ho přímo na ulici. Hustý, černý, s kondenzovaným mlíkem. Pak máš voči jak tenisáky a do rána přemejšlíš, cos to proved :)
Dobrej Boršč mají U Kolji v Litomyšli, jestli je to Rus nebo Ukrajinec nevím.
No prave. Jakej je vlastne rozdil mezi Rusem a Ukrajincem…
Viete, že Rusové sú imperialisti?
Jaaaaj? A kde ze?
Asi jako mezi Čechama a Slovákama. Cizincům přijdem jako jedna sebranka, ale my sami ty rozdíly vidíme jasně.
No, a kdo z nich je teda ta sebranka? :-D
Easy, zeptej se brnaka, on ti zfleku rekne, ze nejhorsi Slovaci jsou z Prahy :-)
Taky nejsem právník, takže se tady k tomu můžu směle vyjádřit:
Platí jiná pravidla pro B2C a B2B. Hospoda je B2C, zákazník je v nevýhodě, je tedy „více chráněn“ = zákaz vstupu cikánů neprojde. Firemní zákazník je „rovnocenný“, máte uzavřenou smlouvu, kterou obě strany podepsaly „dobrovolně a s vědomím …“, takže v ní budou nejspíš podmínky spolupráce a taky jejího ukončení, něco ve smyslu, když:
a) bude ohledně druhé Strany vydáno rozhodnutí o úpadku,
b) bude ohledně druhé Strany zahájeno trestní, správní či jiné řízení, které může znamenat podstatné majetkové zatížení strany, ohrozit její dobré jméno či omezit její podnikání,
c) druhá Strana ukončí svoji podnikatelskou činnost nebo je rozhodnuto o jejím zrušení,
d) druhá Strana závažně porušuje svoji povinnost ze Smlouvy vyplývající a tento stav neodstraní ani v přiměřené lhůtě po obdržení výzvy oprávněné Strany ke zjednání nápravy.
Takže v tomto příkladu by to asi jen tak nešlo, resp. muselo by se to hrát na dobré jméno, ale to až po zahájení řízení. Ale tohle je příklad, kdy zákazník už je na dodavateli (nebo naopak) celkem závislý, jsou nasmlouvané pravidelné dodávky a svévolné ukončení spolupráce by mu pěkně zamotalo hlavu. Jinak spousta méně důležitých obchodních vztahů se realizuje jen přes objednávky – no a tam prostě nepošleš objednávku a nikdo se tě nemá co ptát proč.
* …nepotvrdíš objednávku (coby dodavatel)
semancko: pokud to děláte pro správnou věc, tak se to samozřejmě může. Šikana je to jenom když biodiverzitní čaputi řeknou.
semancko: ale tebe nikdo nevyhazuje proto, jaké máš názory. Tebe vyhazují proto, že aktivisti pohrozili firmě, že pokud tě nevyrazí, zkazí jí kšefty. Tak funguje Cancel Culture.
Možností je mnoho: jednak vyhrožování odběratelům a dodavatelům bojkotem (oblíbené např. sympatizanty plastelínců), ale jinde kupříkladu sami spoluzaměstnanci udělají FB petici, ať firma vyhodí pana X? jinak oni dají výpověď. No a pak už jen záleží, zda je pro firmu cennější pan X, nebo vyděračská svoloč.
Zajímavé na tom je, že i podle judikatury ÚS je takové počínání trestným činem vydírání – viz https://dfens-cz.com/rika-ustavni-soud-ze-pohruzka-kritikou-multikulturalismu-je-trestna-aneb-vyhrozovani-je-dnes-uplne-vsechno/
Ovšem těm aktivistům to prochází úplně selanka.
Nas general ma momentalne hlavu v pejru z evidovani udrzitelnosti u odberatelu, jejiz povinnost bude za rok. Nejakej Sysop se svejma pindama ma dulezitost asi tak 86.
Sysop: však ono by to už s pomocí nějaké pěkné neziskovy na žebříčku priorit vylezlo, kdyby se do toho někomu chtělo. Takovejch problémů má a teď ještě tohle, navíc s tak triviálním řešením:-)
Co jsem chtěl říct je pouze to, že si myslím, že jsi mimo, když to považuješ za součást obchodní strategie. Pán nejspíš nemá čas koukat po těch internetech a někde diskutovat, socky pravděpodobně vůbec neřeší a tak ho ani nenapadlo, že tady už dávno svoboda názoru není a jsme v tuhé totalitě, jen se to vymáhá jinak. Že „není blbej“ s tím není v rozporu, „chytrej“ holt byl na jiné věci.
Tak ja osobne zadneho nepritele nepodcenuju a zdrava mira paranoi nemuze ublizit, ze…
To mas jako Zeleny sport. Proste pro nekoho je to soucast podnikani, ventilovat svoje postoje verejne a obcas za ne trpet.
Tak to je Váš generál docela vepředu. Já žiju v domnění (směrnice CSRD), že to má „reportovat“ nejdříve za rok 2024 tj. v roce 2025.
Tiež by ma zaujímalo z akého dovodu prišla Bambule o nemeckých igráčkov playmobil. Myslím, že od istého času zmizli z regálov.
Proč by nemohl chlap u chcaní na toaletní míse sedět? Mě to přijde dosti pragmatické. Za A- odpadá problém se zvednutým prkýnkem a tudíž stará nenadává a večer dá. Za B- nechčiješ všude možně, ale jen do mísy- tudíž stará nenadává a večer dá. Za C- lehce schováš problémy s prostatou, neb zvukový projev chcanek přímo do mísy je diametrálně odlišný od zvuku chcanek z výšky aplikovaný- stará ti nekupuje prostenal, zbyde ti víc na viagru či kratom a zase dá. V časech nedostatku plynu a za předpokladu vypnutého topení nahříváš prkénko- jde-li po tobě stará cítí teplo tvojí řitě, což ji rajcuje. No a co ti večer? Dá, dá, dá!
Ja umim chcat do misy ve stoje. Kdo ne, tak holt sedi. Nevidim v tom nic sloziteho.
Matně vzpomínám že jako malí haranti jsme jednou chcali do dálky a výšky a to fakt baby nedovedou. :-)
Taxi zkus vzít UV lampu a po chcaní hajzl projeď kolem mísy. A uvidíš :-)
UV reaguje na sperma, ale na chcanky taky? 8-O
Btw, fakt nechciju mimo. Mam na to odmala grif.
To máš ako s onanovaním. Aj v tomto prípade sa nájdu takí čo tvrdia, že to nerobia resp. nikdy nerobili.
Takisto máš kopec ľudí čo tvrdia, že to vždy do tej misy trafia / trafili.
Moje bejvalka byla tak sikovna, ze kdyz si sedla, tak tim curkem obcas trefila mezeru mezi prkynko a musli.
Mušle s prkýnkem?
Jinak se samozřejmě taková schopnost ovládat svůj vercajk cení.
Eh, ne musle, misa. Kurvadrat, samozrejme.
Kdyz jsme jako mali kluci jednou zavodili, kdo dal a vejs, prisla mala copata holka, se zajmem koukala, co delame, pak si cupla, predsunula panev a udelala suverenne oblouk asi tak dvakrat delsi.
Od te doby to jako pomerovani muzstvi nepovazuju.
Hezkýýý! :-D
Že nechčiješ mimo ještě neznamená, že při dopadu chcanek do mísy se tyto nerozprašují do neviditelného aeorosolu, který stříká všude kolem.
„Dnes jsou komerčně vyráběny kapesní systémy pro přímé využití na místě činu. Patří
mezi ně např. Micro BLUEMAXX (Sirchie Finger Print Laboratories), což je kapesní
svítilna s LED diodou o vlnové délce cca 450 nm. Souprava obsahuje oranžový bariérový
filtr, který se umístí přímo na svítilnu. Jeho využití je dosti široké od vyhledávání
fyziologických výměšků jako je moč, sliny, sperma, latentní otisky zvýrazněné
fluorescenčními prášky až po luminolem zvýrazněnou krev.“
https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/51027/BPTX_2009_1__0_267952_0_80773.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ntvl. Nechoďte ven. Je to tam ve vzduchu samý hovno. Jak totiž výkaly vysychají, tak se rozpadají a vítr je rozvívá po celé krajině. A to nezmiňuju ty hrůzy co se vzduchem šíří z čističek. Moje ex měla podobný názory, došlo to tak daleko, že mi efektivně bránila v tom, abych do rodiny nosil peníze. Proto je ex. Popravdě netuším, zda na potvrzení mého tvrzení existuje nějaká nablblá lampička, a ani ji hledat nebudu, nejsem až takovej magor. Váš problém má vyzkoušené a efektivní řešení, jmenuje se to navlhčený hadr.
Tak tohle jsem odfiltrovaval hned na pocatku pri sexualnich praktikach. Ktera necumlala, tak sla.
LED dioda?
Katedra biochemických věd, co byste chtěl… Těch pleonasmů je všude spousta. Upozorňovat na to a opravovat ostatní je boj s větrnými mlýny.
Boj s idiocii a zlem nemuzes nikdy nadobro vyhrat, ale nesmis nikdy prestat!
Btw, problemy s prostatou, pokud to neni rovnou rakovina, ale jen bezne zvetseni, jsou resitelne i bez prasku. Staci troska indickych zkusenosti. Poradil jsem tchanovi, neveril, nechapal, vyzkousel a uz tri roky zadnej problem.
taková rada by se mi taky šikla… pokud by to neobtěžovalo vás, mě by to naopak mírných obtíží zbavilo. prosímVás :-)
Není to ta známá rada: „Nechte to na indy.“
Jojo, to je jako ten ‚sex na kacenky‘ (ňech ňe)
Zkus pohledat techniku Vadžrólí. Ma to vice variant, zde je o postupne jemne roztahovani mocove trubice v prostate. Neni to raketova veda, funguje to dobre. Jedna dulezita rada – n i k d y, opravdu NIKDY nepouzivat znecitlivujici gel s Lidocainem, nebo podobnym -cainem. Reze to pak po nem celej den a vychcat se bez slz je temer nemozne. Naopak – sterilni (!!!) gel bez znecitlivujicich latek a nic neboli, nereze, no problem.
Tchan je spokojenej, Muj otec to provozuje uz roky. Nevim jak casto, neptal jsem se, ale predpokladam tak jednou mesicne, pokud neni nutne casteji.
Na druhou stranu, kdybych nekdy musel byt ve spitalu cevkovan, tak k tomu radeji zadnou sestru nepustim. Delaji to totiz blbe. Vsechny. Protoze je to blbe uci.
mrknu.. .dík
Koupelna je rajon, který uklízím já, proto si i já sedám. Nedělám to tak z ohleduplnosti, ale čistě z vypočítavosti.
U nas v praci je dost obliba psat ruzne rukou psane cedulky po hajzlech a nad pisoarem visi jedna s napisem ‚Komm näher, er ist kürzer als du denkst‘.
Toto varovanie je ale bežné aj v iných krajinách a kultúrach.
Ale v nemecky hovoriacich regiónoch (SUI a BRD) som videl dosť podobné obrázkové návody na požívanie záchodu počas veľkej potreby (nestáť, nerobiť stojku, nečupieť ale normálne sedieť) a následne návod na použitie hajzlovej kefy (nie na čistenie zubov, nie na česanie vlasov, nie na drhnutie zadku po sraní ale na vyčistenie záchoda). Vo všetkých firmách kde som to videl bol veľký podiel zamestnancov ne-árijského pôvodu.
Jojo, ten s tou zachodovou stetkou je u nas taky. Nevim, jestli to ma nejakou spojitost, ale objevilo se to az pote, co k jednomu CNC nastoupil jeden cernej. Ale ten je fakt jak uhel. Na druhou stranu – moc toho nenamluvi, usmevavej, vysokej hubenej a voni. Takze zadnej Ausschuß.
ale asi to ten slibovaneje enženér neni, ne? obsluhovat to, na to enže nepotřebuješ…
V Germanii jo, jenze tam je inza kazdej absolvent prumky.
ale nie diplomovany :-))
A v socialistickom rakúsku majú hádam 6 variant titulu Ing. – kokoti.
No Nemci tomu dali korunu, ze do toho jeste namichali bakalare. Takze tak, jako u nas, je bakalar polovicni inzenyr, tak u nich je bakalar sice absolvent prumky, ale namisto ing. je jen Bc., protoze si udela bakalarku, ktera je jednodussi. A protoze tu bakalarku vetsinou dela ve firme, kde uz ma domluvenej nastup po skole, tak na titul sere. No a az ho napadne za tri roky menit flek, tak doufa, ze potvrzeni zamestnavatele bude coby papir mit stejnou vahu, jako doklad ing.
V podstate to, nad cim u nas odplivavame, to tam oni prasi uz mnoho let. A hrozne se divi, ze maji blby stredoskolaky.
Sysop:Tomu nerozumím.Pro mne Bc. je ten, co zjistil, že ho to nebaví a chtěl alespoň něco před jménem.Pak Mgr., tam to šlo, ale zase neměl dispozice na diplom.Poloviční inženýr je kdo?
V Cesku? No bakalar, prece. Spocitej si semestry.
Takhle asi jo.Tak jsem poloviční vidlák.
Jaký zase problém se zvednutým prkýnkem?
Běžný hajzlík má vedle prkýnka ještě dekl, který je tam na to, aby se před spláchnutím sklopil…
No a před použitím si každý odklopí, co mu vyhovuje…
…a po splachnuti zvednes dekl, aby ses presvedcil, ze neni nekde neco namazany na porculanu? Moje svagrova dava dekl pred splachnutim dolu, po splachnuti zase nahoru a po kontrole zase dolu. Prej, aby bakterie nesly do vzduchu a paxi nesedly na jeji zubni kartacek.
Sysop: se zdá, že je dobře, že švagrová nemá děti, příroda to nechce množit:-)
Na to, ze je lekarka a jinak neuveritelnej dobytek (proste normalni lekarka), tak tohle ma asi jako fetis.
Sysop: hlavně, že řeší bakterie na zubním kartáčku, ale ty od toho soudruha lidovce, ty jsou asi super:-)
Zenska selektivni citlivost.
To je ta jak poslednich 8 let hledala nekoho na zabreznuti a kdyz to konecne vzdala, tak si nasla nakyho zaslouzenyho fotra, aby mohla prohlasit, ze to po ni konecne nikdo nechce, jaks psal posledne?
Jojo, ted ma jednoho zazobanyho cajzla, kterej ma hafo nemovitosti na Stare Pze, ovsem taky ma za sebou par manzelstvi, posledni s jednou Ukrajinkou a to je obzvlastne vyzivny. Deti ma jako slupek, takze svagrova ma klidek, ze po ni nikdo nic nechce, dokonce z ni typek ani netaha prachy, coz je pro ni dost novej zazitek a celkove do te Phy zapadla jak prdel na hrnec.
Asi viděla druhou řadu Bořičů mýtů, kde ve 3. díle ověřovali: Můžou se na zubní kartáček dostat bakterie ze splachovacího záchodu? Výsledek: Potvrzeno
I kdyz jim ten hajzl necistis? A obracene – nemohou, pokud das dolu dekl?
Nechci ted rozebirat, ze vyznavaci rimmingu nevymiraji…
Ak sa nemýlim tak sa došlo k záveru, že na tej kefke sú tie baktérie aj keď máš kefku rovno pri záchode, ale aj keď je ďalej napr. pri umývadle a dokonca ich našli aj na tých kefkách čo ich vždy po použití zakryli ochranným obalom…….alebo sa mýlim? Som to videl už ozaj dávno. Ale je pravda, že boriči mýtov nedokázali zapáliť mobilom zmes benzín-vzduch tak ja teraz neviem.
Já čerpal z:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_d%C3%ADl%C5%AF_po%C5%99adu_Bo%C5%99i%C4%8Di_m%C3%BDt%C5%AF
Imunitní systém se má trénovat a ne chránit.
Děti jsme od druhého týdne tahali po rodině, aby nachytali co nejvíc bacilů a virů. Mateřský mlíko si s ošklivákama poradilo. A dneska jsou oba zdravý jako řípa.
Co bakterie, ale nektery kombinace mis a nadrzek pri splachuti jsou schopny nacakat i mimo hyzlik. Este se s tim vytirat, ne?
mě se zase ekluje feministická logika, že chlapi jsou otravní, páč se po nich musí zvedat prkýnko, tak ať ho pak dávají dolů. Některé ženské z toho dokáží udělat megaproblém. Nedokážou pochopit, že chlap po ženský musí zvednout prkýnko vždy, takže když ženská dělá to samý v opačným gardu, je to fifty-fifty. Bavím se o chcaní samozřejmě….
To som mal túto debatu s manželkou na začiatku vzťahu: ona vrešťala, že je hajzeldoska hore keď ju ona nutne potrebuje dole a potom ju musí pracne dávať dole. Ja som kľudne argumentoval, že ja ju na šťanie potrebujem hore, lebo inak ju ja musím pracne dávať hore. Po určitej dobe zákopovej vojny vyhlásila manželka, že hajzeldoska hore je fuj a narušuje jej rovnováhu jing-jang. No nato sa už akosi veľmi nič nedalo argumentovať. Ale zapamätal som si to. A po nejakej dobe keď som ju vymákol ako nechala hajzeldosku hore tak som sa slušne opýtal, že prečo teda nie je hajzeldoska dole, keď to narúša rovnováhu jing-jang. Jej odpoveď bola nejako v zmysle, že si mám vysrať oko. Tak som to zakončil komentárom: „Niekomu tu nechutí vlastná medicína…..“ a to bol vlastne začiatok ďalšej hádky. No a takto si tu na tom svete nažívajú naše dve rozdielne pohlavia.
Neni to fifty-fifty, protoze argument ‚sem spechala, prdel cejtila hajzl, ani sem nestihla roznout a… kurva sem si sedla na ten porculan!‘ proste nemas silu vyvracet.
sem spěchal, už to ze mě pomalu samo teklo, ani nestihl rožnout…a kurva, pochcaný prkno!
Bo)
Zkuste mít hajzl na studený chodbě. Víc k tomu nemám. Pokud se váš manželský sex řídí podle polohy prkýnka na hajzlu, je čas na jinou babu.
To byl asi pokus o vtipný trojvtip.Alespoň teda doufám.Nechtěl bych zažít situaci, kdy takovýhle exoti získají návyk a pak to budou praktikovat v podnicích.Budeš mít tu největší potřebu a všechny mísy budou obsazený těmito chcáči.Předpokládám, že když už si na to sedne, tak bude spekulovat co dál, popř filozofovat.A bude zalígrovanej…
co jeste vsechno musis udelat, aby ti vecer dala?
Postavit ho.
Když močíš do umyvadla řešíš všechno najednou a ještě si u toho můžeš čistit zuby.
Jako,… ze na ten kartacek ani nemusis poustet vodu, jo?
Močí se do dřezu- Gentleman při močení do dřezu nejen že vyčistí zuby, ale i umeje nádobí, protože ví, že tím chráni kurva Gáju.
Bacha na lžíci.
Ale len na vlastnú nie?
Tak to by se rovnou dalo nachcat do hadice k mycce nadobi. Melo by to jak ekologickej, tak uspornej format.
Pri tom vohrevu uz by se chcanky zacly rozkladat a tudiz smrdet. Ale na naky prvotni oplachnuti…
Ako spievajú Horkýže Slíže: „…keby sme čúrali v sprche tak splachujeme menej vody….“
Pan Otec se nám malinko pomátl, co?
No lego a další podobné hračičky jsou hezká věc. Já vám chci představit první českou společnost, která produkuje žrádlo z červů. No abych byl přesnější, zatím je to z cvrčků. Firma SENS se zabývá chovem cvrčků ve velkém a produkuje z nich cvrčcí mouku. Některé hotové produkty, jako je SENS tyčinka, rohlíčky apod., jako první z řetězců začal prodávat PENNY market. Vidíme, že plány WEF a Globalistů, místo mamsa žrát červy se naplňují. Jde to hrozně rychle. Dneska to jsou cvrčci, zítra to budou švábi, žížaly atd. Zde je PR video sirmy SENS – https://youtu.be/r6ww0qp1V54. Pár slov o této firmě je na WIKI, https://cs.wikipedia.org/wiki/SENS_Foods. Nejhorší je, že produkují mouku, t.j. tu pak mohou přidávat kamkoli. Takže si klidně můžete koupit vánočku, kde bude X% mouky z cvrčků. Dobrou chuť.
Proti gustu …
Jsou ty věci z cvrčků nějak hnusný nebo závadný? Ještě jsem to neměl, ale zkusit se má všechno.
Jinak ať si žere kdo chce co chce, že. Když se nebude zakazovat kdo má co jíst.
Měl jsem nějaký smažený alá chipsy nebo co, nic závadného ale ani mě to nijak nenadchlo. Přežívat by se na tom asi dalo i dlouho, ale brzy by člověk zatoužil po steaku.
expertka:
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/energetika-ekonomika-ceny-plyn-elektrina-zelena-politika-green-deal.A221128_171708_ekonomika_mejt
Zlaté dělnické kádry bývalého bolševika.
Našťastie je tento článok v balíku Premium a ja som si ho nemohol prečítať celý. Ale aj ten krátky úvod stál zato.
expertka Laura Otýpková…kdyby tak kunda tušila, že i o to roští na otýpku bude v lese brzo bitka…
Ta kráva je z organizace, která se dřív jmenovala EPS – ekologický právní servis. Přejmenovali se na Frank Bold. Těžko říct proč, asi už byli provařený jak falešná pětka. Generování takových sračkokeců je dobře živí.
Plná huba mieru, ale je proti tomu, aby sme Ukrajine pomáhali zbraňami a ona si mier vybojovala, lebo Rus nikdy nikde mier nepriniesol, len ruský mir (bieda a zmar). Výplody o covide, LGBT, klimatických zmenách nemá ani cenu komentovať.
Od priemerného dezoláta sa pán hračkár líši asi len v tom, že nemá na krku niekoľko exekúcií.:-)
Kdybychom tam ty zbrane nelifrovali, tak tam mir uz davno je. A troufam si tvrdit, ze i min mrtvych. A stran toho dalsiho tveho blabolu, ze Rus nikam mir nikdy neprinesl – je videt, ze nechodis na ceske hrbitovy.
Ruský mup by tam nepochybne bol – a všetko s ním spojené – vraždy, mučenie, znásilňovanie a rozkrádanie. Na okupovaných územiach Rusi názorne ukázali, ako si ruský mup predstavujú. Ktovie, prečo aj niektorí českí zmrdi túžia po takomto mupe.:-)
Jojo, protoze bez Ruska byla Ukrajina vzor ctnosti. Proto se besneni v Odese uz davno vysetrilo, proto obe strany respektovaly klid zbrani a proto Ukrajina treba nepachala pogromy a masivni vybijeni lidi za WW2 a nehlasi se k odkazu valecneho zlocince a podcloveka Bandery.
Oh, wait…
Niežeby som sa chcel nejak vmiešavať do tých Rusko-Ukrajinských sračiek, ale aj u nás jesto dosť ľudí čo velebia napríklad takého Tisa – prezidenta Slovenského štátu.
Stat se k nemu stavi jak? Protoze neni to tak davno, co Ukrajina prejmenovavala ulice na Banderovy ulice a dala mu vyznamenani. To vyznamenani pak dalsi vlada vzala zpatky, ulice nevim… Pokud mi je znamo, tech par Tisovych ulic jsou velkym nametem k prejmenovani. Jak moc je na Slovensku ve vlade ziva duskusi na honoseni a velebeni Tisa nevim, jenom bych podotkl, ze se fakt nebavime o zmagoreny bande lidi, ale o statu.
Tak u nás je zase kde co pojmenovaný po jistým Žižkovi. A to proti husitům byli banderovci dobročinný sbor Armády spásy. A to ještě pominu, že Bandera seděl celou válku v německým koncentráku, tudíž jeho vliv na činnost UPA byl mizivý, pokud vůbec. Bandera měl k banderovcům podobný vztah jako Hlinka k Hlinkově gardě, akorát HG se tak alespoň oficiálně jmenovala
Tak oficiálne vyznamenanie Tiso nedostal a k tým uliciam sa stavia štát ako pštros – nechávajú to na jednotlivé mestá a obce nech si stým poradia. Buďto nejakým referendom dedinským, alebo hlasovaním v dedinskej rade a tak. Takže štát to oficiálne z krku a mestá a obce nech sa stým jebkajú ako sa im zachce.
Uz sa o to zaujima NAKA, len si neviem spomenut v ktorej dedine. Doslo tam na miestne referendum, vyprovokovala to nejaka zvolena aktivistka no nic dolezitejsie nemame v republike ako toto…
Ona taky neni žádná náhoda, že například Izrael se k tomu staví celkem rezervovaně a nepřetrhne se s nějakým pomáháním ukrošům. Protože hodně těch Izraelců mělo prarodiče, který museli ze sajůzu zdrhnout před takovýma jako je Zelensky nebo byl Bandera.
Jestli vono to spíš,nebude tím, že asi tak pětina izraelskejch židů tam prijechala z Ruska po pádu SSSR a k tomu dost významná část ruských oligarchů jsou Jevrejové.
Nikoli, je to tím, že Telaviv a Moskva mají křehkou dohodu, že IAF si může řádit nad Sýrií jak chce a VKS jí v tom nebude bránit. A protože košile bližší kabátu a Sýrie bližší Ukrajiny, Izrael o tento benefit nechce přijít.
Jinak Izrael s Ukrajinou poměrně čile spolupracuje a spolupracoval i před válkou.
Vtipné je, že obdivovatelia pána Tisa sú všetci do nohy podporovateľmi pána Putina, ktorý vraj bojuje na Ukrajine proti nacistom.:-)
Tak ono je to casto o uhlu pohledu. Nemci velebi Adenauera jako nejvetsiho Nemce, ale z pohledu Cechu to byl hajzl, kterej nevydal jedinyho SSaka ke stihani. Prumysl zvitezil nad politikou i spravedlnosti.
Ty o te dobe vis prd, co? Celkem dobre jsem si jednou popovidal s nasim francouzskym dealerem, pan pred duchodem, jeho tatik mu vypravel, jak to vypadalo, kdyz se spojenci vylodili v Normandii. Sli i pres ne. To, jake hruzy prozili pri vylodeni, jim uplne vymylo mozky. Takze to, co provadeli, bylo prakticky to same, co delali Rusove u nas. Tahle temata se vzdy dobre zivi podle armady, ktera v tom miste osvobozovala. Nemky napocitaly 80000 znasilnenych. I kdyby jen pulka kecala, porad je to hodne. Je to proste svinstvo, ktere prinasi valka. Tvuj svet je v bavlnce, bud rad, ze nevis, jake to je, kdyz z roty treba zustanes sam a jdes pres vesnici, kde jsou zensky. Nikdo neumi rict, co udela, pokud v tom stresu nebude.
Nechci omlouvat tyto veci, jen rikam, ze to byla a je soucast valek, protoze tam se jde na dren. Chtit vymytit tato zverstva a udelat valky tak nejak humanitarni, je idiocie.
Vsetci normalni ludia vedia, ze konvencie sa dodrziavaju do prvych hromadnych strat a zaseknutia postupu. Potom sa to zacne zvrhavat samo, ak sa to neurychli nejakou polooficialnou doktrinou ako nas ucia dejiny. A preto nikto normalny nemoze chciet vojnu, ziadnu a nikde. Iba mi potom nie je jasne co su zac nase EU spicky, pretoze tomu konfliktu na vychode sa dalo zabranit.
Jsou výjimky. Někteří velitelé frontových jednotek si údajně zjednali disciplínu tím, že jasně řekli, že za znásilnění je poprava na místě, neb rozvrací bojovou morálku mužstva a kazí vztahy s civily. Zejména v sovětské, ale i americké armádě.
Přesným opakem je pak oficiální státní doktrína ke znásilňování ponoukající, jako to hlásal sovětský vojenský rozhlas v roce 1945.
Sysop: tak jistě, my jsme tady taky za protektorátu měli mír, takže nebojovat se jistě v některých ohledech vyplatilo. A obětí bylo jednoznačně méně, než kdyby se bojovalo. Jen si myslím, že ty škody na národní mentalitě jsou jedním z důvodů současných sraček.
Z pohledu „přinášení míru“ bys měl minimálně popřemýšlet nad tím, jestli dnes náhodou není Rusák přesně na té druhé straně.
Národní mentalita by to vzala v pohodě, okupovaných národů byla spousta a venkoncem jsme z války vyšli vcelku se ctí, rozhodně ne hůř než jiný národy. Na mentalitě se spíš podepsala poválečná komunistická propaganda, kterà potřebovala vyzdvihnout zásluhy SSSR na našem osvobozením a proto potlačila a zkreslila všechno, co by prínos SSSR mohlo zastínit nebo umenšit, navíc se vyloženě rochnila ve všech možných i nemožných křivdách a křivdičkách ze strany Západu a nekomunistů vůbec. Si vem Francouze. V letech 1938-1940 ostudně selhali, za okupace to nebyla žádná hitparáda, kolaborovali a bratřili (rozuměj Francouzky souložily) o sto šest, bojovali po jejich boku jak v SS tak i jinde* a jak jsou dneska pyšný na La Resistance. Pomalu co žabojídek to partyzán. Až ne Pétaina, Degrella a pár dalších provařených ksichtů.
*první čs. padlý voják na Středním Východě, voj. Haas, byl zabit Francouzi v Sýrii.
shane: s těmi Francouzi z mé zkušenosti spíš potvrzujete, co píšu než že byste to vyvracel. My jsme byli pyšní na partyzány, ale udavačů tady bylo o řádově víc. Frantík to má stejné, ta pachuť vojenské porážky a zjevné kolaborace není něco, o čem by nevěděli. Snaží se to vytěsnit a nějak okecat, jako každý, kdo selhal. Když dostanete párkrát přes držku, do další bitky budete mít sebevědomí míň, tak to prostě je.
Partyzánský mýtus mají spíš Slováci, my moc ne. Náš odboj byl z velký části nekomunistický a na ten komouši naflusali. Slováci to berou jinak. Slovenští vojáci se po válce vrátili s nimbem partyzánů, ačkoliv aktivně bojovali po boku Němců, české Vládní vojsko dostalo cejch nácků a kolaborantů, ačkoliv nikdy nebojovali, Němci je pro nespolehlivost odzbrojili a odlifrovali do Itálie, kde jich spousta zdrhla k partyzánům a zbytek je kryl, aby jejich rodiny nešly do lágru. A co se týče udávání, tak to bylo všude tak nějak stejný.
shane: no tak zas tak mladej nejste, abyste nepamatoval československou základku a v ní vychvalování partyzánů, Duklu, Heydricha a nakonec sovětskou armádu a barikády v Praze, samej hrdinskej čin, ne?
Jasně, že slovenskej mindrák je kvůli kolaboraci s Německem větší, ale za federace se to zakrývalo všechno společně.
fatdwi:
„… tak mladej nejste…“
– – –
Tyhle výroky bys neměl používat proto, žes to sám nezažil, protože
na základní školu jsi za starého režimu nechodil.
.
corona: kádrovácká špína by se neměla vyjadřovat k něčemu, o čem ví naprosté hovno. Lháři jeden šmejdskej.
fatdwi:
6.12.2022 v 10:11
– – –
Opět tvůj prázdný výkřik…
:OD
corona: byl plný pravdy, stejně jako ten Váš byl plný lží. Corona opět mimo.
fatdwi:
„…plný pravdy…“
– – –
Hele, a co si o tu pravdu pravdičku zahrát?
Ty tvrdíš, žes zažil starý režim. Fajn. Já to tedy připustím, zeptám se tě něco o té době, nějaký detail – ne, opravdu se nemusíš dekonspirovat, vždy´t existuje mnoho možností, jak dokázat, žes v té době žil.
Copak ty na to…?
.
Hele, corono, víš jak spolehlivě poznáš lůzra? Že neustále machruje něčím, na čem nemá vůbec žádnou zásluhu. Třeba že se narodil o pár let dřív než jeho diskuzní oponent, ty jeden iksáči.
shane:
6.12.2022 v 12:01
– – –
Pokud tady někdo machruje, že něco zažil atd., a přitom zjistím, že zažít nemohl, protože v té době tekl trubkama, pak mu to samozřejmě otluču o xicht.
A ty samozřejmě nepobíráš, oč jde, ale musíš si nutně blafnout, jako správný užvaněný pubert…
:OD
Sklapni krikeťáčku :)))
No tak k tomu boju po boku s Nemcami, dedo zdrhol aj s kamaratmi pri prvej prilezitosti na druhu stranu frontu, potom do lagru a spat so Svobodom. Neskor tusim na padaku spadol do povstania a ked to slo do haja tak nafasoval crepiny z granatu do chrbta. Ale kamarati Nemci ho vyliecili tak im ako vyraz vdaky zdrhol, nevdacnik jeden.
Nebolo to take jednoznacne ani jednoduche a dnes sa uz pravdu nedozvieme.
poznal som jedneho „partizana“, ktory sa hrdinsky zucastnil SNP (zle jazyky sice tvrdili nieco ine, ze si len vybavoval ucty a zahladzoval nejake podvody), ked prisli Nemci robit poriadok na jesen 1944, odlifrovali ho na nutene prace kdesi k Lubecku na farmu.. kde tak strasne trpel, ale tomu nebranilo, aby sa hrdinsky hlasil (aj dostal) v 90. rokoch o odskodne od nemeckeho statu, to mu zapadne marky nesmrdeli.
mal flexibilnu chrbticu – najprv velky slovak, potom oddany povstalec a komunista, v 1968 velky reformator, po revolucii sa tvaril ako velky demokrat.. stihol vsetko!
suhlas, nic nie je ciernobiele..
Je. Ale kdybych dal Ukrovi vybrat, jestli chce zit pod oligarchou ruskym, nebo ukrajinskym, nebo radeji zemrit, tak nevim nevim, jakej by byl hrdina. Beznejm lidem je fuk, pod kym ziji. Hlavne, kdyz ziji.
V cem my jsme na tom jinak? Makali jsme na RVHP, pak na ruzne mistni podnikavce, ted se maka na ‚pratele z EU‘,… myslis, ze nejakymu BFU zalezi na tom, komu patri fabrika, kde busi? Nebo ze mu zalezi na tom, kdo rozkrade ty jeho dane?
Ne, beznej Ukrajinec chce zit a chce mit klid. Takze zadne Putiny, Porosenky, Zelenske, Medvedevy, Achmetovy, Kolomojske, Julci a cert vi koho neresi.
Ta Ukrajina ma uplne podobnej osud, jako prvorepublikove CSR. Drobny utlak narodnostnich mensin, ktery se radikalizoval, pak to bouchlo za vyrazneho prispeni vsech okolo. Co nakonec bylo nejrozumnejsi reseni v CSR? Oddelit narodnosti. V nasem pripade povalecny odsun (byt u nas uzemi Nemcum nikdy de facto nepatrilo, zato na Slovensku Madarum ano), v jejich pripade oddeleni UA od separatu. Separati maji historicky na svoji pudu narok. Bohudik, bohuzel.
Myslím, že naprostá většina Ukrajinců, co žijí (žili) tam, kde přešla fronta (asi i jinde), by nejraději Putina i Zelenského poslali do prdele.
Myslím, že hodně vypovídající je hon na „kolaboranty“, kdykoli Ukři dobudou nějaké město.
Ano? A o čem přesně vypovídá?
Hint: když Rusové nějaké město dobyli, jako první začali nahánět „ukronácky“… A jako druhé zřídili, jejich vlastními slovy, „ekvivalent SMERŠ“.
Tušíš co to byl SMERŠ a jak fungoval? Gestapo hadr.
od Rusů to tak nějak čekáme, ne? Ale že by ukrajinští demokraté…
Hlavně když posloucháme, jak jsou všichni strašně jednotní a odhodlaní zvítězit.
Přesně! Prej – nejsme jako oni. ;-)
Sysop: to si netroufám odhadnout. Nikdo nechce zemřít, ale lidí, kteří radši zemřou, než by byli otroky jsou plné dějiny. Historicky se vítězové nikdy nechovali tak, že se vyplatilo se vzdát. Dnes to tak může vypadat, ale kdyby tehdá Hitler vyhrál, tak tady pravděpodobně ani jeden nejsme, protože plány na to, co s untermenschem tu byly.
Takže ač souhlasím s tím, že když se zeptáš běžnýho člověka, jestli radši Zelenskýho nebo Putina nebo jestli je ochoten kvůli tomu, aby byl Zelenský jít chcípnout do zákopu, odpověď bude v teple doma nejspíš většinově „to je fuk“. Jenže to je jen půlka příběhu. Kdybys mu řekl, jestli nevadí, když při té změně ze Zelenského na Putina možná zabijí děti a znásilní manželku, už by to možná viděl jinak.
Plus jsou vždy zájmy mocných, které rozhodují. Žádný panovník a jeho suita nechce přijít o koryta, i kdyby to mělo stát všechny poddané život. Opět něco, s čím je potřeba počítat. V tomto směru se pak BFU nikdo na nic neptá, pouze se lakuje propaganda tak, aby šel do toho zákopu radostněji nebo s pocitem, že nejít tam by bylo horší. Holt lidi, co naděláš.
Tak zrovna stran toho Ady je to uz nekolikrat vyvracena blbost. Ada – zcela prokazatelne – chtel v Cesku likvidovat jen odpurce Systemu. Dale pak cca 1/3 Cechu mela byt asimilovana do nemeckeho naroda (samozrejme, po patricnem „vedeckem“ genetickem vysetreni) a posledni cca 1/3-2/5 mely nadale zustat jako pracovni sila. Ada vedel, ze velke uzemi proste potrebuje lidi, Nemcu zase tak moc nebylo, takze kdyby obyvatele Evropy profoukl kominem, nebo poslal za Ural, kdejakej African by se mu sem nacpal, aniz by si toho vsiml, plus by nezvladal tak velke uzemi obhospodarovat. Takze je to proste blbost, zrovna Cesi v tomto meli dost velkou kliku. Tim nerikam, ze by to byl lalac, ale rikam, ze by to pro Cechy byl takovy trosku jiny navrat pod Habsburky.
Ona ta komunisticka propaganda byla jedna vec a realne plany Rise vec jina. Nemci nebyli blbi a pracovni sily potrebovali uz tehdy, ne az s prichodem Willkommenskultur.
Jen je třeba dodat, že ta pracovní síla mělo bejt něco mezi nevolníkem a otrokem na jižanský plantáži. Prostě spotřební zboží a na vertikální mobilitu rovnou zapomeň. Takže nic moc osud. S habsburskou říší zcela nesrovnatelné. Tam byli čeští poddaní se stejnými právy jako ti němečtí, za nacistů by negermanizovaní Češi byli póvl druhé kategorie bez občanských práv.
Je ovšem pravda, že i Třetí říše by časem vyměkla a pravděpodobně by se touhle dobou začínal prosazovat názor, že i Slovan je lidská bytost a zaslouží si trochu lepší zacházení.
Sysop, shane:
Sysop: napsals, že je to vyvrácené a pak jsi ten plán popsal, tomu nerozumím, cos tím chtěl říct. Jasně, že by nebyli všichni mrtví, ale kdo říká, že zrovna naši předci by byli aspoň ti otroci? A kdo z těch otroků by si tady psal na netu a vydělával v říši a jinde?
shane: souhlasím do puntíku.
Fatdwi: Tak zrovna sebe do toho hypotetickeho souziti s Nemci nechci brat jako priklad, ja mam cast nemecke krve, vypadam jak echt German a pokud bych nemel fakt Pech, tak bych skoncil v normalni asimilaci, jako byl plan pro Sudetaky. Ale stran ostatnich lidi – Ono to otroctvi si clovek nemuze predstavovat jako to, co probihalo v koncentrakach, kde bylo jasne, ze ti lide tam byli povazovani jen za zdroje, ktere behem par dnu/tydnu/mesicu zemrou a smrt bylo ono „konecne reseni otazky“.
Vse nasvedcuje tomu, ze spis to melo neco, jako kdyz Cesi jezdili makat do Rise. Za stejnou praci dostali min prachu, nez Nemci, nemeli zadne nemecke vysady, ale nikdo nemel snahu je zabit, protoze mrtvej nemaka.
V podstate rozdil oproti soucasnemu systemu, kde Cech maka v nemecky fabrice (nejspis v Cesku) je jen ten, ze soucasnej Cech ma prava. Jestli mu k necemu jsou a muze si je vymoci, je vec jina. Ale prava ma. Za NSDAP by je samozrejme nemel.
…jeste dodatek – proc zrovna Cesi a Slovaci uz ne, ackoli sli Adovi na ruku vic? Protoze ta nemecka posedlost pangermanstvim analyzovala, ze Cesi jsou Slovane tak max z 1/3 a to jeste kdovi, jestli. Jejich teorie byla, ze jsme smesi germanske/keltske/slovanske krve. A te Slovanske tam, podle nich, bylo malo.
Jak na tom byli podle nich Moravane, to nevim. My sice dnes Moravu a Cechy vnimame jako jeden celek, kde jsou lidi stejni, ale pokrevne to tak neni.
Některé rodiny změnily během historie obcovací jazyk i vícekrát, obecně jsme víc „Němců“ počeštili naž oni Čechů poněmčili.
Je to mozny, v Cesku mame hodne germanskych jmen. V Nemecku je to mix ceskych a polskych. Ale je jich urcite min.
Sysop: hlavně, jestli jako Germán vypadal praděda. Otroctví si představuju jako otroctví, ne jako koncentrák, jak Tě to napadlo?
Práva nám jsou samozřejmě k mnoha věcem. Například se můžeme stěhovat, kam chceme, pracovat, kde chceme a brát si koho chceme. To je obrovský posun i oproti minulému totáči a už se zase maká na tom, aby to tak nebylo. Nicméně v poválečném Německu by to pro nás byla katastrofa velmi pravděpodobně větší, než co znamenali komanči (pro které jsme nebyli untermensch, jen to byli idioti, protože víru dávali nad schopnosti a tomu odpovídalo vedení de facto čehokoliv, jak už to tak u náboženství bývá).
Germán by nás měl oficiálně jako druhou-třetí kategorii, nic moc. Že by časem povolilo – no, to záleží, těch vlivů je strašně moc a změnou zemí, které byly ve válce i výsledkem války by se toho změnilo tolik, že nemá cenu spekulovat (např. kde by byly USA?). Stačí se podívat, jaká zhouba jde dnes právě z USA a Západu – co za skvělé myšlénky by se uchytilo v 70. letech ve Velkém Německu je natolik věštění z křišťálové koule, že nemá smysl to ani zkoušet, o tom, jestli by teď jeli nějací migráčci a woke sračky ani nemluvě. Svět by vypadal o dost jinak. Třeba by žádná migrace vůbec nebyla, třeba by byla, a na hranicích by byl plot jak má Mexiko, třeba by ve Středozemním moři operovaly ponorky a střílely, co se dá. Variant nekonečno a není z čeho usuzovat, co by byla realita.
Bys prstíčkem hrabal za woke v nacistickým Německu, čéče. Bys to byl totiž ty, pro koho by to woke bylo. Slawisches leben zählt :)
shane: jasně, druhej Palackej, by nás Němec ještě rád pustil do samostatnosti:-)
Jsou to samozrejme pivni spekulace, vime prd. Navic by se musel nejak definovat zebricek hodnot a tak. Rekneme, ze by treti rise existovala nekdy okolo roku 1970. To uz sedl valecnej prach, Germanie by asi nejak spolupracovala se zbylymi mocnostmi a Cesi by byli rozdeleni na ty tri kasty. Tu prvni neresim, ta de facto zanikla, byla asimilovana Nemci, mame uz prvni deti, co jdou do skol a maji modre oci a blondate vlasky. Deda prej byl Cech, ale o tom se nesmi mluvit.
Druha kasta vyletela kominem (germanska verze Jachymova), touhle dobou uz o ni nikdo nic nevi a zustala ta posledni, ktera nema spravnou krev a je na praci. V podstate neco, jako dnesni UKacka v Cesku, jen s jeste horsim postavenim. A ted bychom museli definovat, co presne tito lide by smeli a co ne a jak presne se to lisi od takoveho rolnika za minule totality.
Co jsem to cetl primo v nemcine, tak plan NSDAP byl na 100 let a predepokladal, ze dojde k asimilaci a „vycisteni“ genofondu. NSDAP spocitala, ze neni sance, aby Nemci stihli behem 100 let jen ciste germanskou krvi to nove uzemi kulturne obhospodarit. Samozrejme muzeme spekulovat, jak by to Germani resili, kdyby jim nekde neco zacalo drhnout. Ostatne to, jakej maji v soucasnosti problem s vymiranim a deficitem duchodoveho systemu, by je dobehlo uplne stejne za III. Rise, jako ted za IV. Asi by taky zkusili imigracky plavacky a pak by zjistili, ze lepsi Cech, nez Eritrejec.
Pochopitelne, v ruzovych barvach to nevidim, iluze si nedelam. Ale neni pravda, co obcas nekde byva ke cteni, ze Heydrich mel tehda behem atentatu v aute v tasce plany na celkovy odsun Cechu kamsi za Ural, jak se tradovalo za minuleho totace. Je to proste picovina.
Koneckoncu i Saudska Arabie po dlouhych vedeckych diskusich uz uznala, ze zena je lidska bytost. A Saudove jsou prece nasi pratele, jiste sdilime nemalo spolecnych hodnot. Takze verim, ze nebyt Adovy nenazranosti s potapenim americkych obchodnich lodi, mohl tu valku treba i nakonec vyhrat a svet by se s NSDAP jiste nejak domluvil. Mozna i ten JFK by se po valce prijel znovu podivat, jak pokracuje uspesny vyvoj nemeckeho narodniho socialismu.
Jsou to vsechno jen plky, vime prd, co by bylo kdyby. Urcite nerikam, ze to vsechno mohlo bejt v azuru. Urcite ne. Jen rikam, ze nebylo v planu Cechy vyhladit. Nas ne.
stary Kennedy (otec JFK, velvyslanec v UK) bol nadseny privrzenec noveho nemeckeho poriadku.. a nebol sam, takych bolo vela v USA aj v UK.
Ještě víc bylo ovšem obdivovatelů leninského a stalinského „pořádku“. McCarthy měl naprostou pravdu a Orwell taky.
Jihočech Honza: logicky každý, kdo je u moc inklinuje k tomu, mít mezi poddanými „pořádek“. Nakonec to znáte z církve taky, ne? Je to lidská přirozenost.
Ovšem tento „pořádek“ může být dobrý nebo špatný, stejně jako náboženství.
Jihočech Honza: u pořádku souhlas, u náboženství ne, nic takového zatím neexistovalo, do určité míry by mohl být výjimkou japonský šintoismus a budhismus. Jinak to vždy byly a jsou bludy určené k ovládání lidí, plné dogmat, vznešených proklamací a milionů mrtvých nepřátel (= lidí s jiným názorem a majetkem, který se jim dal pod těmi vzletnými ideály ukrást).
Cetl jsem si ted nejaky veci o Sumerech, specialne Babylon a jeho vyvoj k Babylonske risi a nakonec zanik. Tohle by se meli povinne ucit vsichni hlasaci multikulti. Byl to totiy de facto prvni multikulti experiment v historii, se vsim vsudy, snad jen bez LGBTAG+MS%W&@. Zajimava doba, vznik prvnich rozumnych zakonu (zadnej prostor pro pravniky, s necelymi trema sty zakonu, kde kazdej byl jedna veta, se v tom vyznal kazdej), vynalez kola,… nicmene Babylon bylo mesto, kam pritahl kdekdo od kdekad, v ramci obchodu a ruznych vojenskych tazeni. Klasicky otrokarsky rad, stredni vrstva svobodni, zenske zadna prava, v majetku muzu. Nejaka forma pohanstvi, misenim narodu se v tech bozich delal mrdnik (aspon, ze kral v tom mel jasno a byl buh na zemi), postupne eroze diky ruznym kulturam pod jednou strechou a po smrti Nabuchadnezora II rozpad a zanik, protoze ten bordel drzet pohromade potrebovalo tvrdou ruku.
Je blby, ze se lidstvo, zejmena v Evrope, znovu po tisicich let, potrebuje presvedcit o tomtez.
Mladej v dobe roqetu NSDAP studoval uni a byl nacerpat inspiraci jak v Berline, tak po roce 39 v Praze. A pak na to tema napsal nadsenou praci, tusim diplomku?
Ja ho za to neodsuzuju, on ten nastup NSDAP v dobe tezke hospodarske krize byl famozni, o tom zadna. Nikdo netusil, cim se to bude platit za par let. Asi tak, jako dneska nevime, cim se bude platit ekologicky zazrak jmenem Green deal.
Dle některých zdrojů je Československo v počtu obětí (375tis) války hned za USA (419tis). A to jsme se jaksi nekočkovali s Japoncema.
Z toho je asi 270 000 židů a mám podezření, že jsou do toho započítaný i padlý sudeťáci a kdoví co, protože 25 000 padlých vojáků je nesmyslný číslo. Na konci války, kdy zverbovali kde koho měly západní zahraniční jednotky necelých 10 000 mužů a východní papírově asi 60 000, přičemž bojů se účastnila necelá polovina z nich, asi 25 000. Něco měli i Slovenský Štát v SSSR, ale 25 000 padlých by bylo strašlivý procento ztrát.
Hele Sysop, když to znovu vytahuješ – říkáš tím tedy, že tvým preferovaným řešením konfliktu na Ukrajině je bezpodmínečná kapitulace Ukrajiny, totální vítězství Ruska, anexe celé levobřežní a černomořské Ukrajiny do Ruska atd.?
Protože to znamená „mír skrze neposílání zbraní na Ukrajinu“.
Tak aby bylo jasno, co vlastně říkáš.
JFK reagoval na postavenie berlinskeho muru slovami – not nice, but the only realistic solution available.. to asi neboli hentie demokraticke idealy, ktorymi sa tak radi USA ohanaju.
Ukrajina je na tom podobne.
Jo? A berlínská zeď vznikla tak, že Sověti udělali invazi na okupační zónu USA, prohlásili že ji anektují a začali střílet do tepláren a oficiálně říkat, že cílem je nechat nepřátelské civily zmrznout pokud jejich vláda nekapituluje?
Protože pokud ne, potom jaká je zpropadeně souvislost berlínské zdi s ruskou invazí, anexí a oficiálně cílenými útoky na civilní infrastrukturu Ukrajiny 2022?
taka, ze na nejake demokraticke hodnoty a podobne dristy seru vsetky velmoci rovnako, pokial ide o ich zaujmy!
ako jacali USA pred 60 rokmi, ked bolo par sovietskych rakiet na Kube.. americke rakety boli v Turecku uz skor namierene na ZSSR, to problem nebol.
o likvidacii civilnych cielov a infrastruktury by som bol na strane USA ticho, vo Vietname to krasne predvadzali, take operacie Arclight, Linebacker I/II (bomb them to the stone age, isty Curtis LeMay pozdravuje) bola priam ukazka humanitarneho bombardovania! Johnson a po nom Nixon zatlkali aj pred Kongresom o takych humanitarnych akciach..
Jasně, a za WW2 srovnali se zemí Drážďany.
Rozdíl je v tom, že od doby WW2 a dokonce i Vietnamu jsem se posunuli, a v roce 1977 se oficiálně stalo mezinárodním právem, že cílené útoky na civilní infrastrukturu jsou válečný zločin a stejně tak plošné údery bez rozlišování mezi vojenským a civilním mohou být válečný zločin, pokud útočník nemůže prokázat „vojenskou nutnost“ (že by při alternativním postupu měl násobně vyšší ztráty apod.)
Proto kdekoli USA od té doby bombardovaly civilní infra, tvrdily že to je jen kvůli jejímu napojení a využití armádou (radary a velící střediska). A stejně tak Rusové až do května 2022.
Od té doby ovšem RUsové zcela oficiálně, ústy svých politiků i státních médií, říkají, že cíleně útočí na civilní infrastrukturu s tím, že UA civilisti musejí buď zmrznout, nebo pokud zmrznout nechtějí, donutit své politiky podepsat bezpodmínečnou kapitulaci. Tzn. učebnicová definice terorismu (cílený útok na civilisty s cílem vyvolat v nich hrůzu a donutit vládu k ústupkům).
Vrchol drzosti pak je, když Rusové provozují tento terorismus ze základny Engels-2 – a to je jako cajk.
Ale když Ukrajina těsně před dalším náletem Tu-95 na Engels-2 zaútočí, Rusko to prohlásí za „teroristický útok“.
Víte pánové, já bych vůbec tolik nešil do Ruska, kdyby to nebyli tak intergalakticky voprsklí a drzí šikanózní zmrdi.
No ono se hlavně opakovaně ukázalo, že „teroristický“ nálety na civilní struktury s cílem podlomit morálku nepřítele nejenže nefungují, ale jsou přímo kontraproduktivní, protože akorát posilují odhodlání a touhu po odvetě, aniž by nějak extra snižovaly bojeschopnost vojsk.A vzhledem k tomu, že je to strašlivě nákladná sranda, tak se od toho upustilo a bombardují se jen vyloženě strategické cíle s cílem ochromit vojenské síly nepřítele. To, že civilům v zázemí nejde elektrika tanky nezastaví.
Tohle ovšem Rusům říkal jen Rus-vývalý-Izraelec, a vůbec se jim to nelíbilo. Oni jsou v režimu „Vyhladit krtka“:
https://www.youtube.com/watch?v=Z-SmJxC-Zj8
Vůbec tenhle zdroj je výživný. Probírá se hodinami a hodinami brutální nacionalistické žumpy v ruských státních televizích (=přímo informačně řízených Kremlem od asi 10. dne války) a vypichuje to nejpodstatnější.
Přitom o těch náletech se to píše už desítky let a panuje v tom mezi historiky vcelku shoda, včetně těch sovětských a komunistických vůbec. V případě Londýna se o tom píše už od roku 1940. Nálety na Německo se ještě horko těžko okecávají tím, že PVO vázala prostředky co chyběly na frontě, (přece nepřiznáme, že to bylo zbytečný plejtvání penězi, životy a materiálem), případně prostě pomstou za Londýn. Jediný, co se dá říct že mělo efekt byly Nagasaki a Hirošima, ale jenom protože na to stačilo jedno letadlo a povedlo se Japonce přesvědčit, že těch bomb mají amíci spoustu. Jo a taky už Žaponci mleli z posledního
Nálety na Německo se okecávají hlavně tím, že Náckové rozstrkali zbrojní výrobu do všech těch řemeslných dílniček ve městech, když jim spojenci vybombili koncentrované průmyslové podniky.
A AMeričané oficiálně tvrdili i tehdy, že nejdou po městech, ale „s dokonalou přesností“ cílí na nádraží apod., což by byly legitimní cíle i po roce 1977.
Jediný, kdo se na férovku přiznal k teroristickým útokům na civilní obyvatelstvo, byl Bomber Command RAF.
Nějak si nevybavuju, že by něco takovýho tenkrát tvrdili, vzhledem k tomu, že to na města sypali jak diví. Třeba Drážďany nebo Tokio, žáno. S tou roztříštěnou zbrojní výrobou to je do jistý míry pravda, ale třeba kuličkový ložiska rozhodně nevyráběli někde v zámečnický dílně. Velký fabriky jely furt. Tady šlo spíš o to, že tím roztříštěním snížili riziko výpadku dodávek. Na spoustu výrobků byly potřeba stroje, co malý dílny neměly. Karusely, velký lisy, hamry na kování do zápustků… ostatně se tvrdí, že kdyby spojenci pokračovali v náletech na fabriky na kuličkový loźiska, tak mohla válka skončit o dost dřív.
Jenže holt ty Liddel-Hartovy a Douhetovy these o vzdušné válce a Air Policing vypadaly tak lákavě.
shane: hlavně se moc nemluví o tom, že mnoho z toho, co se dělo po vstupu USA do války nemělo sloužit k jejímu rychlému konci, ale k testování kde čeho. Zatímco Jan Mrcasik vidí atomovky jako něco, co „splnilo účel“, stačí se podívat do Peace Memorialu v Hirošimě, že to bylo pochopitelně trochu jinak. Pro konec války nebyla atomovka vůbec potřeba, to je jen USA propaganda obhájit zvěrstvo, kterým to bylo už tehdy. Ale ono bylo tak lákavé si to někde vyzkoušet „živě“. Silver lining je dnešní situace (která snad zůstane) a to, že to fakt nikdo nechce použít, resp. ví, k čemu by to vedlo. Nebýt Japonska, možná by pohled na atomovky byl jiný, s větší inklinací „to zkusit“ někdy jindy, třeba dnes. Nicméně dvě bomby byly čistě ze studijních důvodů, ne z válečných.
Jedna z tezí zní „olympský syndrom“ – jako Zeus metal shora blesky na nehodné smrtelníky, tak trestali Anglosasové ohněm a ocelí z nebes své nepřátele.
Mimochodem nejvíc bomb na obytné čtvrti dopadlo v posledním 3/4 roce války, kdy bylo více než jasné, že Říše nejen nevyhraje, ale ani nepřežije – a přesto byla válka čím dál zuřivější a krvavější.
Jihočech Honza: to už jste moc v kostele. Zajeďte si do toho památníku, tam je to o faktech. Plus je to velmi zajímavý zážitek a třeba taky nevíte (a až tam byste to zjistil, kdybych Vám to teď nepráskl), že slavný „Atom Dome“, ta ruina, co tam stojí dodnes byla projektována a postavena českým architektem. Všechno v podstatě lehlo, ale tohle zůstalo stát, holt poctivá česká zedničina ve službách císaře. Ale taky by mě nepřekvapilo, kdybyste to věděl, na to jste sečtělej až moc:-)
Ona to byla spíš betonáž, než zedničina, ne? Roli hrál i tvar té kupole. Ten příběh znám.
Fakta… Ty bombardéry posílali lidi, se svými předsudky, emocemi, výchovou, i tím náboženstvím zakotveným v protestantství.
Jihočech Honza: už jsem to psal níže shanovi – považujete aktivity Mengeleho nebo U731 za „lidi, se svými předsudky, emocemi, výchovou…“? Nebo byste spíš řekl, že to byl pragmatický výzkum?
Četl jste třeba (fake) životopis Hoesse, rekonstruovaný z jeho zápisků? „Jak navýšit produktivitu Osvětimi“ – další „úkol“. Emoce absentovaly takřka dokonale, na straně „vedoucího“. Na straně účastníků, hlavně těch zabíjených, už to bylo jiné, ale nedávalo to ani mnoho bachařů.
Nj, jenže Japonce v tomhle nejde brát moc vážně. Oni si strašně rádi hrají na nevinné oběti americké genocidy. He sice teoreticky možný, že byli rozhodnutí kapitulovat už před Hirošimou, jenže jaksi ten úmysl zapomněli dát světu najevo a místo toho machrovali, že budou bojovat do poslední dechu. A po zkušenostech z dobývání pacifických ostrovů, kde museli Japonský vojàky doslova vybít do posledního se nelze divit, že jim přišlo lepší (a vlastně k humánnější) zkusit to s atomovkou, než ty ostrovy dobývat. Odhady ztrát totiž byly kolem půl milionu padlých Spojenců a miliony Japonců (včetně hromadných sebevražd).
A co si vybavuju, tak samotný akt kapitulace byl velmi neobvyklý, protoźe jej vyhlásil císaŕ, což sice teoreticky mohl, ale fakticky to bylo neslýchané porušení protokolu, protože tím obešel celou vládu a udělal to navíc na tajňačku, protože měl obavy z vojenského puče.
Ostatně, Japonci dodnes moc nepřipouští, že by za války dělali nějaký zvěrstva a zločiny a doma v Japonsku o tom prakticky nemluví. Buđ dělají že nic, nebo hrají děsný oběti.
Turci třeba natáčejí oslavné filmy o dobytí Konstantinopole?
Není to zdravější přístup, než se bičovat v historických vinách, které stejně nezměníme?
Bičování je blbost. Ale je dobrý si pŕiznat, co jsme kdy provedli a poučit se z toho. Sebereflexe je dobrá věc.
Jo. Jenomže tenhle zdravý střed v euroatlantické civilizaci mizí, a místo reflexe nastupuje kulturní válka proti západní společnosti, proti patriarchátu, bělošské nadřazenosti…však to znáš.
To už jsme tu řešili opakovaně. Japonská vláda byla rozdělená. Že je válka prohraná, to viděli všichni, šlo o to, jak ji ukončit. Někdo byl ochoten bojovat a zemřít (a k jejich cti slouží, že opravdu spáchali sebevraždu (či zahynuli v boji) – Korečika Anami, Takidžiró Óniši, Matome Ugaki etc, jiní byli ochotni se vzdát, ale bylo těžké s tou myšlenkou jenom přijít. Každopádně jim to urychlil vpád Sovětů do Mandžuska, a atomové bomby daly záminku vzdát se tváří tvář „nové, ničivé zbrani“.
shane: byl jste tam? Ta story je americká, ne japonská. O nějaké ublíženosti nemůže být řeč, prostě jsou tam popsaný fakta, dokumenty apod.
Zkuste se zamyslet třeba nad tím, nakolik „bylo nutné dobýt Japonsko“. Pokud šlo o jeho porážku, nebylo potřeba řešit nic víc, než něco konvenčně vybombardovat, v extrému zlikvidovat císaře. Japonci neměli techniku na cokoliv, čím by Američany ohrozili mimo Japonsko, nálety na Tokio byly jasná indikace, jak to dopadne. Jenže Američan nechtěl, aby byl mír, chtěl si hrát s novou hračkou. U mě dost klesli, v přístupu se nijak nelišili od Mengeleho nebo Unit 731. Atomovka byla pokus na lidech, počítalo se s tím, že to někteří přežijí a bude se zkoumat, co to s nimi udělá apod. Takový „výzkum“ by byl mimo válku nemyslitelný, stejně jako Mengele nebo 731.
Vzhledem k tomu, źe Japonci odmítali kapitulovat, tak moc možností než to dobýt nezbývalo. Jak říkám, blafovánì má svá úskalí.
Co se týče americké veŕejnosti, tak ta je taky rozdělená a jedna část je zatraceně sebemrskačská.
Americká veřejnost v roce 1945 byla poměrně sjednocená (taky z více než 90% bělošská) a ochotná pomstít Pearl Harbor. A usmažit pár desítek tisíc japonských opičáků nikoho nerozhořčovalo, naopak jim to přáli.
Jihočech Honza: touto optikou je v pohodě i ten Mengele, taky by se našly důvody, proč přát smrt těm, kteří zapříčinili krizi v Německu. A jestli se u toho na nich udělá nějaký pokus, vo co gou, na mě se pokusy nedělají.
U731 je jiný případ, tím se Japonci nikde nechlubili.
fatdwi: Skvěle. Je tedy morálka relativní, odvislá na společnosti, historii, kultuře a právním systému, nebo absolutní, tedy určité věci se prostě dělat nesmějí?
Jihočech Honza: tak je snad jasné, že je relativní, co to je za otázku? Současně ale vykazuje napříč lidstvem konzistenci v určitých bodech, což je vidět třeba z toho, že často omílané „křesťanství vděčíme za to, že se tady nezabíjíme“ je propagandistická píčovina, neb některé věci (kromě vraždění ještě třeba krádeže) jsou „věci, které se prostě dělat nesmějí“ tak nějak všude a de facto odjakživa. Nicméně všude a také odjakživa se dějí, obvykle s nějakým narativem, který umožňuje okrádat a zabíjet určitou část populace zcela bez problému.
Křesťanství nevděčíme za to, že se tady nezabíjíme, ale za vědomí toho, že i nepřítel je bližní.
shane: ptám se znovu, proč bylo potřeba je dobýt? Stačilo pořádat nálety, invaze na souš nedávala smysl, tam by ztráty byly pochopitelně vysoké.
Je ale jedno, co si myslíme, podstatné je, že Američani chtěli zkoušet hračku. Kdyby se Japonci vzdali dřív, než by to zkusili, bylo by jistě zajímavé sledovat, jak by to dopadlo. Nevěřím, že by klika, která plánovala likvidaci Hirošimy s klidem obrátila list, že se to jako nepovedlo a zkusí se to příště. Hirošimu si hýčkali, aby ji pak mohli zlikvidovat atomem a zkoumat, jak to zabralo a co to dělá s lidmi.
Fatdwi, to jako vážně? „Stačilo pořádat nálety, k čemu invaze“?
Takže buď tvrdíte s Douhetem, že válka se dá vyhrát jen ze vzduchu (a to chcete tvrdit, že totální vybombení Japonska do doby kamenné by bylo humánnější, než dvě atomovky?)
Nebo tvrdíte, že měli bombardovat Japonsko donekonečna ještě dalších 40 let (protože jakmile by přestali, Japonsko by se oklepalo a pokračovalo ve válce)?
Jan Mrcasik: já nic tvrdit nechci, ale docela jste mě pobavil – Havlovi se připisuje „humanitární bombardování“, Vy koukám jedete v humanitárním atomu. Jen tak dál.
fatdwi: Dokonce i moderní válečné právo říká, že pokud by válčící strana přišla o násobně více mužstva neútočením na civilní objekty spojené s válečným úsilím, útok na ně může být legitimní.
Projekce ztrát amerického mužstva při dobývání japonských ostrovů vycházely tak strašně, že i jen z tohoto hlediska byly dvě atomovky legitimní. Projekce ztrát na japoncích v případě jejich plánů totální obrany pak byly prakticky vyhlazení japonské populace.
Jiná varianta na stole nebyla – tedy krom toho, že by se USA vzdaly a nechaly Japonsko. Pokud ovšem k WW2 přistupujete tímto stylem, potom nemáte žádné právo se pohoršovat nad těmi, kteří chtějí „vyřešit“ válku na Ukrajině tím, že se Ukrajina vzdá.
shane
6.12.2022 v 17:41
Japonci neodmítali kapitulovat, co odmítali byla bezpodmínečná kapitulace. Japonci chtěli jednat, druhá strana však neměla zájem a trvala na bezpodmínečné kapitulaci, nakonec to dopadlo tak jak to mohlo dopadnout už před atomovkami.
Jihočech Honza
6.12.2022 v 17:48
Kdyba USA nevedly politiku proti Japonsku jakou vedly, nemuselo k Pearl Harboru dojít jelikož to byla reakce právě na kroky USA, ultimátum byla poslední kapka, ale jak je zdokumentováno dávno předtím, taková akce byla naopak vítaná, jako způsob jak vstoupit do války. Japonci alespoň cílili na vojenský cíl.
qwertyz, kdyby Japonci nepostupovali proti Číně tak brutálně, jako na konci třicátých let, tak by také Američané jednali jinak. Znásilnění Nankingu.
Samozřejmě že Japonce k válce do jisté míry dohnali, a hodně lidem v Pentagonu i ve Washingtonu se ulevilo, když jim válku vyhlásili sami (a o pár dní později se zbytečně a ke své zkáze přidal Hitler).
Viz dobrý článek:
https://a2larm.cz/2022/08/zbran-ktera-mela-zajistit-mir-prichod-druhe-svetove-valky-ale-ekonomicke-sankce-urychlily/
Ale výhrady k americké politice přebije to, jak hnusné režimy tehdy v Německu a Japonsku byly.
Jihočech Honza: problém Hirošimy je za mě primárně v tom, že šlo o cílený útok na civilní obyvatelstvo za účelem výzkumu. Co si o tom myslela veřejnost v USA nebo jak hnusný byl režim v Tokiu vůči Číňanům na tom nic nemění.
Jinak mě pobavilo, jak jste v jedné diskusi schopen psát, že „nepřítel je bližní“ a současně „povraždíme pár desítek tisíc civilů, měli tam hnusnej režim, takže cajk“. Prostě věřící. Škoda, že ne „myslící“. Ale to by bylo moc složité, načteno máte hodně, ale proč se tím zabývat, když to stačí všechno vzít z té správné strany a protimluvy nejsou problém. Nejste to Vy, kdo tady rád píše „zničit krrrrtka, zničit Russsssaka“ a tak? Není ironické, že ironizujete jiné a přitom se chováte úplně stejně, selektivní slepota jak z učebnice?
Jihočech Honza
6.12.2022 v 20:47
Když se USA rozhodly do konfliktu po svém zapojit, tak logicky musí nést následky, zároveň USA určitě nešlo o nějakou brutalitu, ale o zájmy, ať už své nebo kamarádů válčících v Evropě. USA Německu neformálně vyhlásily válku dávno, ale přes Německo se jim nedařilo do ní oficiálně vstoupit a veřejnost byla silně proti. Když unikly nebo byly uniknuty plány USA na budoucí invazi do Evropy, tak vyhlášení války Německem už byla po PH jen formalita. Pochybuji, že té politice šlo o hnusné režimy, samozřejmě šlo o zájmy, režimy jsou každému lhostejné, pokud se hodí do krámu.
Americkou veřejnost ubezpečovali, že zaměřovač Norden trefí z 8 km barel, a že rozhodně nebombardují civilisty ale průmysl. V praxi byla kruhová odchylka svazů B-17 nějakých 8km, pokud se pamatuji :)
Ale někteří historici USAF tvrdí, že se o to USAAF vážně snažilo, akorát vyděšené posádky to sypaly všude okolo.
Oproti tomu Bomber Command RAF, jmenovitě Harris, se vůbec netajilo teroristickým charakterem svých náletů a taky to za to po válce dostal sežrat a zkomplikoval tím Norimberk.
Já bych to bombardování obyvatel za druhé světové války američanům a britům příliš nevyčítal. Němci ani japonci také zrovna nebraly ohledy na civilní obyvatelstvo a to nemluvím o přístup němců k židům. To je prostě válka. Všichni dělají co můžou/umí, aby porazili druhou stranu a lidskost sere pes.
Latimerie podivna: takže koncentráky prostě válka, Mengele holt válka, U731 holt válka?
Vnímám dost rozdíl mezi bojem i dejme tomu pomstou a kalkulovanými pokusy na lidech. To druhé lze sice válkou vysvětlit (kdy jindy si můžete dovolit vraždit lidi jen tak, že), ale nelze to válkou ani náhodou omluvit. A je jedno, která strana to dělala, svinstvo je to tak jako tak.
Jenže já jsem koncentráky neomlouval – já omlouval jen to bombardování a to proto, protože druhá strana se nechovala líp.
Nebylo to „zlý“ spojenci proti „hodným“ němcům/japoncům. Bylo to „zlý“ spojenci proti (hodně) „zlým“ němcům/japoncům. A právě na důkaz toho, že němci byly „hodně zlý“, jsem uváděl ty koncentráky. Němcům/japoncům nezáleženo na ztrátách civilního obyvatelstva druhé strany. A spojencům při bombardování také ne. Pokud to chcete vyčítat spojencům, měl by jste to vyčítat i druhé straně.
Latimerie podivná: mluvím čistě o atomovce. To nebylo bombardování, to byl pokus na lidech.
to fatdwi: Já reagoval spíše na Mrcasíka a měl na mysli bombardování v Evropě (třeba Drážďany).
O oprávněnosti použití atomové bomby za tehdejší situace a při „tehdejších znalostech“ se zřejmě neshodneme. Možná šlo o pokus na lidech, možná šlo to, že „když už jsme do toho vrazili tolik peněz a úsilí, tak to použijme“. A třeba to byl také vzkaz Sovětskému svazu. V dnešní době by bylo její použití „za tehdejší situace“ (použije ji strana co vyhrává) nepřijatelné/neomluvitelné Tehdy nikdo moc nevěděl, co to vlastně udělá. Já to američanům nevyčítám, ale chápu ty co ano.
Synci, jak jste mohli zapomenout na brilantní operaci Srpnová bouře, kterou Sověti odčinili po 40 letech ostudnou porážku Ruska z roku 1905 a která byla poslední „kapkou“ či spíše sklenkou do poháru japonské kapitulace.
@fadtwi a kdy si Japonci dokáží přiznat hrůzy z Nankingu?
To jen tak na okraj k jejich HLP z Hirošimy a Nagasaki.
Myslím, že takové to moralizování po válce je strašně pohodlné.
Otázky byly tehdy zhruba tyto:
Potáhneme to do jara 1946?
Budeme se se Sověty dělit ještě více?
Když už to stálo tolik peněz, použijeme to?
Bude to warchanger když vypálení Tokia a dalších měst nestačilo?
A moje závěrečná:
Není vlastně největší obhajobou toho jak to dopadlo, poválečný vývoj v Japonsku, potažmo Jižní Koreji a na Tchajwanu?
Dachsmeister: to se musíte zeptat Japonců. U Hirošimi (v Nagasaki jsem nebyl) nejde o žádný HLP, ale o prostý fakt, že ze strany Američanů šlo jednoduše o pokus na lidech. Můžete to vysvětlovat nebo omlouvat čím chcete, klidně tomu můžete říkat i HLP, ale nic se na tom nezmění. Z pohledu přístupu není velký rozdíl mezi tímto a tím, co dělali Mengele nebo U731.
Každopádně je vidět, že americká propaganda o nutné bombě, bez které by bylo mnohem víc obětí (Mrcasik) je zažraná jak ta pověstná špína, akorát Perwoll na to nejspíš nepomůže. Ono kdyby vyhrál Hitler, tak i o tom Mengelem by se dnes vyprávělo jinak – šikovný doktor, určitě při těch svých výzkumech na něco důležitého přišel, něco vyléčil a o tom, co se dělo v koncentrácích by se taktně mlčelo.
fatdwi – hodně nesouhlasím. Bylo to potřeba ukončit a těm fanatikům to bve finále spíš pomohlo, než uškodilo. Jinak by jich zheblo 10x tolik..
Latimerie podivna: OK, chápu, ono se to blbě řadí a není vždy poznat, na co ta reakce byla. Nešlo o „pokusy na lidech možná“, ale „určitě“, proto mi to vadí.
fatdwi: že byla atomovka primárně „pokus na lidech“ tu tvrdíte výhradně vy a zcela bez důkazů, resp. protože to tvrdí Japonci.
Věřit Japoncům, že když jim Američani hodili na hlavu atomovku, byl to „pokus na lidech“ protože to říkají oni je přesně stejné, jako věřit Rusům, že Ukrajina se na Donbase „dopouštěla genocidy“ protože to tvrdí Rusové.
A pak ostatním vyčítejte slepou víru :D
Ostatně, Bitvu o Británii Němcům prohrálo rozhodnutí srovnat Londýn se zemí, místo aby i nadále rozbíjeli letiště, radarové stanice a další vojenské objekty. Civilové to sice odsírali, ale RAF dostalo čas na doplnění a zmátoření se.
Nikoli. Bitvu o Británii prohrálo Němcům především to, že neměli ani potuchy, jak vyhrát čistě leteckou válku proti dobře organizovanému a vybavenému protivníkovi. Luftwaffe neměla jednotné velení, neměla jednoznačně určené cíle, bojovala z polních letišť proti nepříteli operujícímu nad vlastním územím z pohodlných domácích základen se vším zázemím.
doporučená literatura:
https://www.databazeknih.cz/knihy/nejnebezpecnejsi-nepritel-historie-bitvy-o-britanii-170425
No nevím, když si tak vzpomenu na Fajtla apod., jaký přesně byl kvalitativní rozdíl mezi německými polními letišti ve Francii a britskými základnami? VPD – stejná travnatá. Hangáry – podobné. Ubikace pro poddůstojníky – stejně tristní. Ubikace pro důstojníky – když se náckové nasáčkovali do francouzského sídla, výrazně lepší.
Nejspíš v logistice, vybavení dílen atd. Počítám, že Německé letiště mělo vybavení, které tam narychlo dovezli náklaďákama a veškeré díly se tahaly až z říše – přičemž museli zase někde jinde ubrat, kdežto britské mělo už vychytaný zásobovací řetězce, zásoby dílů, nějaký zodolněný sklady a dílny atd. Samotná travnatá runway byla asi podobná u obou. Doma je doma, to vědí i ti fotbalisti, co na tom letičti předtím čutali.
Ehm…sami anglicane rikali, ze to ve vzduchu bylo skoro prohrany a chybelo doslova par dni (cetl jsem i o doslova jednom dni), aby cela letecka obrana zkolabovala a byl konec. Ale Hitler osobne naridil, ze se ma bombardovat Londyn a to anglicany zachranilo.
Tohle rikaji sami anglicani, to neni nici vymysl.
Ale houby, přečti si tu Bungayovu knížku.
Ke kolapsu celé anglické letecké obrany se Němci nikdy ani nepřiblížili. Dostali pod tlak 11. stíhací skupinu, to ano, ale Stíhací velitelství mělo celou bitvu v záloze odpočaté squadrony na plných stavech, které mohlo vrhnout do bitvy.
Jagdwaffe řešila kvadraturu kruhu: potřebovali zničit stíhací složku RAF, ale zároveň si potřebovali uchovat bojovou sílu. Tedy sestřelovat spitfiry a hurricany v dostatečném počtu za výhodného poměru ztrát.
Sestřelit 200 britských stíhaček za cenu 50 vlastních nic neřešilo – Britové pořád měli dostatečnou sílu na další boj. Zničit 1500 britských stíhaček za cenu 1000 vlastních by taktéž nepomohlo – vyloďovací síly by bezbranné proti útokům ze vzduch a proti vzdušné podpoře Royal Navy.
A moderní letadla jako spit či hurouš s piloty, jako byli Angličané, Poláci, Češi, Kanaďané a další se fakt nedala sestřelovat v poměru 1:5.
Ta cinska ambasada tehdy, to byl cil vojenskej, nebo civilni?
To byl přece politováníhodný omyl, který se stává nejvýše jednou za 10 let… Navíc nebyl veden zištnými úmysly, ale jeho povaha byla ryze humanitární.
Pokud se nepletu, čínskou ambasádu trefili HARMem, což je protiradarová střela. Tu na tu ambasádu nemohli navést úmyslně, ani kdyby chtěli.
Pokud tedy čínská ambasáda neobsahovala na střeše radar země-vzduch :D
Vy jste tak nestranej jako druhej senát NSS.
Ne vitezstvi Ruska, spis neco, co navrhuje Makaron. Hned na pocatku proste rict „okay, blufovali jsme, nevyslo to, ale valku fakt nechceme, takze UA do NATO nikdy, ty Rusaky na vychode si strcte do prdele vcetne Krymu, ale chceme zaruky toho a toho, plus tamtoho“. Neuznat Rusum vitezstvi, neuznat kapitulaci UA, proste pristoupit na pozadavky Kremlu, ktere mel uz par let, v podstate o nich mluvil od zalozeni soucasne Ukrajiny.
Podle mne by spise slo o dohodu oligarchu – ruskych a ukrajinskych. Nez se do toho zacal zapad srat, tak ty pisecky meli rozdelene 25 let a fungovalo to na ruskoukrajinskou mentalitu docela dobre.
Politicky neprůchozí. Tenhle deal by dokázala sjednat s Ruskem jen jedna velmoc a to USA. Jenomže USA jede v režimu podebrat Rusa za každou cenu a vydělat na tom whatever it takes.
Je to nebolí, naopak. Tak proč by se snažili. Čert vem Evropu…
To ja samozrejme vim. Presto ale nelze tvrdit, ze reseni neexistovalo.
Taková dohoda potřebuje jak souhlas Ruska, tak souhlas Ukrajiny a (hlavně) souhlas USA. Jak moc by se Ukrajina mohla spoléhat pouze na „záruky“ z ruské strany? A jak moc by se Rusko mohlo spoléhat pouze na „záruky“ z ukrajinské strany? Máme zde Budapešťské memorandum a také Minské dohody – tak jak moc si oba státy můžou navzájem věřit?
Když USA nebudou ochotné dát nějaké záruky Ukrajině, tak Ukrajině nezbývá než bojovat (nebo se vzdát, to ale můžou vždycky), protože Rusku nevěří. Pokud USA nebudou ochotné dát záruky Rusku, tak Rusko bojovat nepřestane, protože také Ukrajině nevěří (a je otázka do jaké míry Rusko považuje Ukrajinu vůbec za partnera – před válkou chtěli jednat jen s USA – něco ve smyslu „teď se budou bavit jen velcí kluci“). Dokud budou ukrajinci ochotni bojovat a USA budou ochotni je vyzbrojovat tak válka neskončí (nepředpokládám, že to Rusko zabalí, ale můžu se mýlit). Skutečné jednání začne, až toho bude mít buď Ukrajina dost nebo Rusko dost, anebo USA neřekne Ukrajině, že je čas jednat (USA stačí omezit dodávky zbraní/vybavení na Ukrajinu).
Nemyslím si, že by USA na Ukrajině záleželo. Podle mě jde o dlouhotrvající soupeření mezi USA a Ruskem(Sovětským svazem). Kdyby Rusko zvládlo rychle obsadit Kyjev, vyměnit vládu a politicky ovládnout zbytek Ukrajiny, tak by v USA po Ukrajině „ani pes neštěkl“. Jenže to rychlé ovládnutí Rusku nevyšlo a USA toho využili. Nyní jsou USA v komfortní pozici, oni sami nemají zatím důvod snažit se válku ukončit a ani nemají důvod na Ukrajinu nějak tlačit (aby se třeba vzdala části svého území za mír). Tím nechci říci, že za válku mohou USA, Rusko se pustilo do „velmocenského“ boje a to jim nevyšlo. Válkou oslabené Rusko (bez ohledu na to zda získá/nezíská kus Ukrajiny) se USA hodí, zejména pokud za „hlavní hrozbu“ vnímají Čínu.
Jak moc důležitá je v tomto konfliktu Evropa ukázalo jednání poláků poté, co jim tam spadla ukrajinská raketa:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/polsko-raketa-przewodow-ukrajina-usa.A221118_102923_zahranicni_bro
Sysop: takže totéž, co jsem navrhoval já. Cajk. Jenže tohle Rusku bylo navrženo několikrát a Moskva to vždy odmítla s tím, že tohle jí NESTAČÍ – že požaduje totální, bezpodmínečnou kapitulaci Ukrajiny, likvidaci její armády, a zábor více území.
Takže pokud tvému mírovému plánu překáží ruská nenažranost.
A ruská nenažranost plyne z toho, že si Rusové věří, že vojensky mohou dosáhnout svých cílů.
Není potom náhodou jediné řešení dát Ukrajině více a takových zbraní, aby Rusy ta jejich nenažranost přešla a stali se ochotnými k takovému kompromisu, jaký chceme oba?
Kdo kdy navrhl, že by se měla uznat anexe Krymu?
Uznat se pochopitelně nemůže, může se o ní jen nemluvit. Opak by nastolil precedens, že kdo chce si může rozšířit své území vojenskou agresí a projde mu to, když potom bude pokračovat dál a zabere ještě další území jako rukojmí.
Ukrajina ovšem opakovaně navrhovala, že se tedy vzdá NATO a když bude potřeba, i EU. Na což Moskva řekla – „nestačí, my chceme celý Levý břeh a pobřeží Černého moře a likvidaci armády a masové čistky a represe. Jo a totální kapitulaci.“
Čili ten ukrajinský návrh je validní asi stejně, ako srbská odpověď na rakousko-uherské ultimatum v červenci 1914. A řekl bych, že osud Srbska a Ukrajiny bude dost podobný.
JČ: ano, to je poměrně přesné. Stejně, jako v roce 1914 útočník úmyslně postavil ultimátum jako nesplnitelné, protože stejně jako v roce 1914 chtěl totální porobu, ovládnutí a masové represálie cílového státu.
A stejně, jako tehdy, neměl napadený jinou možnost, než se bránit.
A stejně, jako tehdy, šlo nenažranost a přehnané ambice agresora uklidni jen porážkou na bojišti. Která přinesla mír, a byla by bývala přinesla dlouhodobý mír kdyby si USA vynutily původní Wilsonovy parametry míru a nedovolila rozzuřeným Francouzům zprznit tu debilitu z Versailles.
Což je, mimochodem, klíčové poselství toho mého článku https://dfens-cz.com/usmireni-kritickych-narodnebezpecnostnich-zajmu-vsech-stran-realny-kompromis-pro-ukrajinu/
Jan Mrcasik: souhlas. Držte se tohoto a nechte si svoje úchylky jako „racionální nenávist k autu vedenou pomýlenými bludy“ od cesty.
Myslím, že žádné kompromisy nebudou, všechno tomu nasvědčuje. Buď to bude po jejich, nebo nijak. Oni to bohužel myslí vážně. To jen Evropa furt jede setrvačností, se všemi těmi posměšky, shazováním, přehlížením a arogancí.
Je to jaderná velmoc. Vidíme, že docela sebevědomá a zřejmě má proč. Zatím se zbytek světa chová jako puboš, co hrubostí a vulgaritami zastírá buď zoufalou nejistotu, nebo prostou hloupost.
A je na čase si přiznat, že o ruských plánech s UA či Evropou, my nevíme zhola nic.
Za směšného bubnování všelijakých lukačovičů, jenom zoufale teoretizujeme, což často vede až k úsměvným excesům, viditelným zejména zde, na tomto webu.
Nebo co tedy jiného, jsou dennodenní články, zejména pak jedné skupinky lukačovičových pisálků:
„Putin spadl na schodech, narazil si kostrč a vyprázdnil se“
„Rusko tiskne potravinové lístky“
„Darujte ukrajině přebytečné mobily a PC“
Už to není ani směšné–
V tomhle to vidime kazdy jinak. Ja preferuju minimalni civilni ztraty. Ergo, zadne zbrane nedodavat. Ano, muze se stat, ze by Rusko tim padem (logicky) zabralo vetsi, ne-li cele uzemi. Chapu. Ale porad lepsi zivej Ukrajinec pod vladou ruskeho oligarchy, nez mrtvej Ukrjainec pod vladou ukrajinskeho oligarchy.
A ze je to ustoupeni – no, jako vuci komukoli jinemu v minulosti, ne? Zivot neni fer. Ti bezni Ukrajinci nemuzou za to, ze mocni si vyjasnuji teritoria. Bezneho Ukrajince se nikdo nepta, komu chce platit dane. Tebe se taky nikdo nepta, jak ma s tvymi danemi hospodarit.
Takže podle Tebe, Rus kompletně rozbíjí elektro-energetickou, plynovou, teplárenskou i vodohospodářskou infrastrukturu proto, že to tam později chce z větší části, nebo i celé zabrat?
Zabírat kým přesně a proč vlastně?
Zabírat území, nechat se ohrožovat, hlídat a taky živit circa 30-35M nejspíš nepřátelsky naladěných lidí, ze kterých -co já vím- každé desáté rodině nějaký Rus, anebo separát někoho zabil?
Území, kde mohly až donedávna bez problémů operovat jednoznačně náckovské, plně vyzbrojené Azovy, Ajdary a podobné party, se kterými nezanedbatelná část těch místních lidí sympatizovala?
To vážně?
Nechci vám rušit vaše diskusní kruhy, ale primárním cílem by mělo být dotlačit Rusko k převratu. V horším případě do chaosu, v lepším do prozápadní vlády. A tak nereálné mi to nepřijde.
Prozápadní vládu? Jako v Iráku?
spis jako u nas. Nechat vsechno rozkrast, prodat a pak si kupovat od zapadu zpatky vlastni suroviny za nasobne ceny. Tak blbej ale v rusku nikdo neni.
myslim, ze im stacila prozapadna rabovacka za cias Jelcina.. nemyslim, ze to niekedy este dopustia.
Jihočech Honza 6.12.2022 v 12:58
Asi ano, byl by to opravdu stabilizující prvek geopolitiky.
Je to důsledně anarchokapitalistické, jen což.
Jsem jen obyčejný vidlák, takže si myslám, že v Rusku by měla být vláda proruská úplně stejně, jako je v Německu proněmecká.
Mít v Rusku prozápadní vládu by bylo pro obyvatele úplně stejné neštěstí, jako je mít v Česku nynější provýchodní vládu.
ygnorek: brusel je na východě?
pardon, prznění nicku fakt nebyl záměr, omlouvám se, přemýšlím, které podvědomí za to mohlo a proč.
fatdwi 6.12.2022 v 22:09
Nic se nestalo.
Brusel ne, Kyjev ano.
Na druhé straně, pokud přijmeme občas slýchané pravidlo, že Západ je kapitalistický a Východ komunistický, pak i ten Brusel se přesunul.
ygorek: naše vláda podle mě není proukrajinská, ale probruselská. Netancuje, jak píská Zelenský, ale jak pískají v bruseli. Kdyby začala brusel pískat jinak, proukrajinský postoj bude rázem fuč.
Pokud jde o socík, souhlas, že brusel je dávno na východě.
Ovsem nutno dodat, ze nase vlada tancuje mnohem intenzivneji, nez je piskano. Skoro pres to dupani neni slyset rytmus piskotu.
V celém Rusku neexistuje nikdo, kdo by byl lepší než Putin. Všichni jsou stejní či horší, západem milovanou opozici nevyjímaje – to jsou totiž ruští nacionalisti, jen se o tom neluví. Původem tatarský Rus Galeev to rozpitvává dost podrobně.
Nacionalistickej magor klidně bejt může. Jde o to, jestli to bude aktivní magor jako Putin, nebo pasivní magor jako třeba Franco, kterej se realizoval doma a neprudil sousedy. Nacionalismus nemusí bejt nutně špatná věc, i když já osobně dávám přednost patriotismu. Vlastenci většinou dokážou źít s jinejma v míru, na rozdíl od národovců.
Putin se ovšem podle názoru mnohých realizuje „doma“.
A podle názoru mnohých je země placatá a pití sava vyléčí rakovinu.
Smrt vyléčí rakovinu zcela spolehlivě.
shane: na co savo, rakovinu prostě vykadíte a je to. Dodnes mi ta nahrávka zní v uších.
Nej-pro-západnější vláda byla Jelcinova a vzpomínky jsou živé a jednoznačně negativní. Rusko v chaosu taky nikdo nechce, zase trnout hrůzou který pošuk vyšmelí jaderný materál a v kterém metru se to objeví.
V čemž byl ovšem Jelcin do značné míry nevinně. Když se ti po sto letech zhroutí a rozpadne stát a přijdeš o třetinu území a půlku obyvatelstva, tak z toho stabilitu a prosperitu nevykřeše ani král Midas. A Jelcin ten rozpad nezavinil.
Ono hlavně tohle všechno, Jelcin i Putin, na to neměli takřka žádný vliv. Za Jelcina šly ceny ropy na dno, takže ropný exportér Rusko padlo na hubu. Za Putina šly ceny ropy nahoru, takže se zvedla životní úroveň a v saúdském stylu bylo na úplatky masám.
Ale je pravda, že Putin byl na začátku obklopen ekonomickými liberály asi jako Klaus, kteří prosadili nutné reformy s vědomím, že když to nestihnou tenhle rok, tak už nikdy. To pomohlo také. Ale ty ceny ropy byly hlavní a na historii SSSR a Ruska je to vidět dost jasně.
Misto Putina tam mel vydrzet Medvedev. Touhle dobou by uz bylo po valce. Ovsem se vsi paradou :-/
Nebo Jelcin. Válčili by s náhodným protivníkem, podle toho, do kterého směru se namířilo hrdlo láhve od vodky, nebylo by to úplně vypočítatelné, ale jednoho dne by zaútočili do Severního ledového oceánu a byl by na chvíli klid, než by ze slané vody vytáhli techniku, odbahnili, vysušili a vycvičili obsluhy. Výsadková vojska by na tom byla úplně nejhůře.
Bejt tam ted Jelcin, tak uz davno nemaji cim valcit. Leda, ze by hazely molotovy z tech prazdnejch flasek od vodky.
Zajímalo by mě, jestli byl Medveděv tak blbej už v době, kdy zahříval Putinovi prezidentskou židli, nebo to nastalo až později.
@Lp
Myslím, že ten další skrček s Napoleonským komplexem teď hraje roli jestřába, neb byl odstaven z pozice nástupce cara a chtěl by se do ní vrátit…
Medvedev, na rozdil od Putina, je v case konzistentni. Putin se dost odkopal az posledni dobou, z meho pohledu v okamziku, kdy Makrela rekla, ze na tu funkci sere. Medvedev je porad stejnej vrtichvost.
Mě ten Medveděv přijde v současnosti dost mimo. Něco jako Černochová na steroidech.
Medveděv Telegram 9. listopadu (je to přes překladač, rusky jsem nikdy pořádně neuměl). Chce to dočíst do konce. Bude to asi vlastní tvorba, žádný ruský Prchal na něj zřejmě nedohlíží.
————————————————
PROČ JE NAŠE VĚC SPRÁVNÁ
Odpovědi na jednoduché otázky
v Den národní jednoty
Za co bojujeme? Rusko je obrovská a bohatá země. Nepotřebujeme cizí území, máme všeho dostatek. Je tu však naše země, která je pro nás posvátná, kde žili naši předkové a kde dnes žijí naši lidé. A nikomu ji nedáme. Bráníme svůj lid. Bojujeme za náš lid, za naši zemi, za naši tisíciletou historii.
Kdo proti nám bojuje? Bojujeme proti těm, kteří nás nenávidí, kteří zakazují náš jazyk, naše hodnoty a dokonce i naši víru, kteří podněcují nenávist vůči historii naší vlasti.
Proti nám dnes stojí část umírajícího světa. Je to banda šílených nacistických narkomanů, jimi omámený a zastrašovaný národ a velká smečka štěkajících psů ze západních psinců. Spolu s nimi je tu pestrá smečka chrochtajících žluťáků a malomyslných filištínů z rozpadlé západní říše, kterým z degenerace kapou sliny na bradu. Nemají žádné přesvědčení ani ideály, kromě svých vlastních špinavých zvyků a vlastních norem dvojího myšlení, které popírají morální výsost, jež je přiznána normálním lidem. Povstáním proti nim jsme tedy získali posvátnou moc.
Kde jsou naši staří přátelé? Někteří vystrašení partneři nás opustili – a kašlou na ně. Nebyli to tedy naši přátelé, ale jen příležitostní společníci na cestách, přitakávači a podržtaškové.
Zbabělí zrádci a chamtiví renegáti odešli daleko – ať jejich kosti shnijí v cizí zemi. Nejsou mezi námi a my jsme silnější a čistší.
Proč jsme tak dlouho mlčeli? Absence času nás oslabila a zničila. A nyní jsme se zbavili trudného spánku a melancholického oparu minulých desetiletí, do kterého nás uvrhl zánik staré vlasti. Na naše probuzení čekaly jiné země, znásilňované pány temnot, otrokáři a utlačovateli, kteří sní o své zrůdné koloniální minulosti a touží si udržet moc nad světem. Mnohé země už dávno nevěří jejich bludům, ale zatím se jich bojí. Brzy se i oni konečně probudí. A až se tento zchátralý světový řád zhroutí, pohřbí všechny své povýšené kněze, krvežíznivé stoupence, posměvačné akolyty a bezhlasé mankurty pod objemnými troskami.
Jaké jsou naše zbraně? Zbraně mají mnoho podob. Máme možnost poslat všechny nepřátele do pekelného ohně, ale to není náš úkol. Nasloucháme Stvořitelovým slovům ve svém srdci a posloucháme je. Tato slova nám dávají posvátný cíl. Cílem je zastavit nejvyššího vládce pekla, ať už se jmenuje jakkoli – Satan, Lucifer nebo Iblis. Jeho cílem je totiž zkáza. Naším cílem je život.
Jeho zbraň je promyšlená lež.
A naší zbraní je Pravda.
Proto je naše věc správná.
Proto bude vítězství naše!
Šťastné svátky!
Je to sice přehnaně patetické, ale co konkrétního, se Ti na tom nelíbí?
Mě to nepřijde patetické, ale směšné. Přehnaný patos je k smíchu. Něco takového by mohl napsat nějaký pomatený kazatel, ale je to politik relativně vysoko postavený. Si představ, že s ním máš o něčem jednat a přečteš si před jednáním tohle. Co si o takovém člověku budeš myslet? Já chápu, že se snaží burcovat k boji, ale takhle?
——————————————-
znásilňované pány temnot, otrokáři a utlačovateli
——————————————-
velká smečka štěkajících psů ze západních psinců
——————————————–
pestrá smečka chrochtajících žluťáků a malomyslných filištínů z rozpadlé západní říše, kterým z degenerace kapou sliny na bradu
———————————————
Cílem je zastavit nejvyššího vládce pekla, ať už se jmenuje jakkoli – Satan, Lucifer nebo Iblis.
Tak ono pozor – musis uvazovat jako Rus. To nepsal pro nas. Vem si, jakej mas rozdil, mezi Cechem a Moravanem, nebo Cechem a Slovakem,… a ty chces smazat rozdil mezi Cechem a Rusem? Rus uvazuje jinak. I bez vodky. Presne touto formou se mu to musi predzvejkat.
Jinak… ze by vylozene lhal, to se rict neda. Ale Goebbelsova skola je to naramna. Ostatne, zapadni media nedelaji nic jineho, jen nam to nedavaji do te ruske formy projevu.
Ale hovno. Tohle je přepísklé i pro Rusy. Řekl bych, že hodně z nich tomu ani nerozumělo.
Je to o něčem jiném. Konkrétně o loajalitě k zemi, ale samozřejmě i k VVP.
servisdok 21:57
To je pomíjivé.Co ten článek o Hi-Fi apod?
Nevím, nevím, že by rusové byli až tak jiní. Možná někde v tom Dagestánu (pro ně je asi ten Iblis) nebo na Sibiři. Ale co lidi v Moskvě nebo Petrohradu. Myslíš, že i těm to přijde normální? Mě vedle něj připadá Černochová jako hlas rozumu a umírněnosti.
Teď budu asi patetický já, ale narozdíl od pana Medveděva, mě nikdo nezná a hlavně nejsem Rus.
Je to národ, který za dost vysokou cenu, vyhrál bitvu o vlastní přežití. A to stačí.
Je dobře, zkusit si něco přečíst o Velké vlastenecké válce a nemusí to zrovna být dílo nějakého propagandisty. Když nic, tak Ti to pomůže to Medveděvovo poselství líp pochopit.
Ideální by bylo (pokud Ti dají vízum), sednout na vlak a zajet se tam podívat. Já už to viděl, jak původní SSSR, tak i RF. Někdy je blbé, že je zkušenost absolutně nepřenosná.
No boze, takovejch narodu, co vyhralo bitvu o vlastni preziti je….
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-chysta-se-registr-sexualnich-delikventu-40416705
Lojzo, teď budeš registrovaný nejen tady a v okolí jako kokot, ale budeš regulérně registrovaný :D Ony už tě přejdou ty choutky na pionýrky z osmičky.
Nebo na píchání starých bab do chlupatých prdelí, ve špinavých duchnách a v ponožkách.
@Sysop
Tak možná by kolegové ještě po altvater na půdě našli pár čísel Stürmera, Julek Streicher měl podobný sloh a na údajně kultivovaný německý národ působil úplně stejným slovníkem.
Tenhle moloch, pokud by se mel rozpadat, tak jedine velmi, velmi pomalu. Jinak by vznikl nekonecny bordel typu Armenie/Azerbajdzan, do toho nejruznejsi vlci okolo (USA, Cina, Indie,…) by trhali, co kde precniva a uvnitr by si oligarchove rozdelovali jaderny arzenal. To mas jak odstrel komina uprostred sidliste. Jo, muze se zadarit a spadne to na spravnou stranu. A nebo taky ne.
Marně přemýšlím, co pozitivního komu přinesl ukrajinský Malorus… V Haliči, Volyni, Bukovině, Zakarpatí…
Posilani zbrani do valky za mir je jako sukani za panenstvi. To proste nejde a je to picovina. Tu tvoji politickou hlasku si uprav, ze posilas zbrane, aby si Ukrajina vybojovala nezavislost na Rusku. Protoze nezavisla nikdy nebude, bud ji do sparu dostane EU nebo Rusko. (a nejpravdepodobneji dojde k nejakemu deleni)
Tak já si dovedu zcela představit, jak do války pošlu zbraně v takovém množství a účinnosti, že bude po válce.
@LWG
Ano tuto taktiku použila ČSR l.p. 1939 a již před válkou vyzbrojila Wehrmacht natolik, že mu to do června 1940, potažmo 1941 dost pomohlo.
Taky bych rád podotkl, že to není poprvé, co ty angloamerické kurvy posílají zbraně do války aby pomohly zkorumpovanému genocidnímu režimu proti jinému zkorumpovanému genocidnímu režimu.
Detaily zde https://www.valka.cz/13329-Ekonomicka-situace-SSSR-v-prubehu-1941-42-a-spojenecka-pomoc-Lend-Lease-dil-1-?utm_source=valka_cz&utm_medium=article&utm_campaign=serial
Kurvy angloamerický. Akorát protahovali válku. A kolik lidí kvůli tomu zbytečně umřelo. Kdyby se do toho nesrali, moh bejt konec už v roce 1942, pan Hitler by si zachoval tvář a vlaky by jezdily včas. A to měli ze začátku tak slibně našlápnuto, co životů zachránili, když panu Hitlerovi dali Sudety, stejně tam žili samí Němci co nechtěli bejt v tom rozkradenym, zkorumpovanym, uměle vytvořeným Těžkoslovensku, co nebylo ani schopný udržet si jednu vládu dýl než rok. Ale pak se do toho začali srát váleční štváči a bylo z toho 50 milionů mrtvejch. Co jim bylo do nějakýho Polska? Stejně to historicky patřilo Němcům a Rusům. Hambafuj.
Moje řeč
Nojo, jenze to by vetsina Bilderbergu vyletela kominem a kdo by tady tomu pak sefoval, ze.
NSDAP, samozřejmě. Měli bysme dálnice, ordnung a klid na práci.
Jawohl! Allerdings, kdyz obcas v praci z prdele reknu ‚Ordnung muss sein!‘ vsichni pokyvou a souhlasne zamruci, jako, ze jojo, to je to pravy…
Ja Ja, Adi znal svý pappenheimský. Viděl Němcům až do žaludku. Přivandrovalci občas mívaj hlubší vhled do národní povahy než rodáci
„Co jim bylo do nějakýho Polska? Stejně to historicky patřilo Němcům a Rusům.“
To je tak když chceš být rádoby vtipně ironický a ona je to přitom jen smutná pravda. Američané měli nějaké Poláky u piče než se do války zapojili i poté a nakonec stejně skončili za železnou oponou. Zkus nějaký lepší vtip.
von v zásadě celej ten příspěvek je celkem mrazivá pravda…
Samozřejmě že je. Okecat se dá cokoliv jakkoliv.
Ale nejvtipnější je, že ti, kteří vlastně bytostně souhlasí s nacistickou politikou a z větší části i ideologií, pak budou schvalovat násilné akce ve jménu „antifašismu“ :D
Tak oni i nackove chteli fasouny prevalcovat, protoze na jejich vkus byli moc mekci, ze…
Kde píšu o Američanech? Válku kvůli Polsku vyhlásila Německu Británie s Francií. USA byly v tý době neutrální, s dlouhodobou politikou izolacionismu.
A že jim prospěli. Na Polsko v té době pasuje ta hořká modlitba: „Ochraňuj, mne, Pane, od mých přátel, s nepřáteli si poradím sám.“
Celý osud Polska je opravdu majstrštyk zahraniční politiky a válečného snažení.
Z hlediska širšího časovýho rámce prospěli. Kdyby tu válku nevyhlásili a Hitler dostal čas dozbrojit a konsolidovat a dál pokračoval salámovou metodou, tak by dost možná nikdy neprohrál. I takhle to bylo celkem o fous.
AH chtěl Lebensraum im Osten, ne válčit s Anglií a Francií.
Francie mela ve vychodni Evrope uz par staleti vlastni zajmy. Nemyslim si, ze by to Adovi uplne nechala.
To teda neměla. Východní Evropa byl německý píseček. Už od středověku. Francie měla zájmy v západní Evropě – Španělsko, dnešní Benelux, Britské ostrovy…. jednu dobu se dost angažovali v Severní Americe a Indii, odkud je vypráskali Britové. Za Napoleona se začli zajímat i o Afriku a taky to bylo asi jediný období, co projevili nejakej zájem o východní Evropu. Čímž to v podstatě skončilo, s vyjímkou Krymský války, ale tam to bylo o dost složitější.
Francie ovšem nechtěla, aby ve středovýchodní Evropě vznikl centralizovaný silný stát. Proto Richelieuova podpora protenstantů (a dokonce i Turků) v třicetileté válce, proto podpora bavorského nároků na říšský trůn za Marie Terezie.
To ano, ale to se netýkalo jen Východní Evropy. Proto bych to úplně nenazýval francouzskými zájmy ve Východní Evropě. Stejný postoj měla i Británie a proto vstoupila do první světový.
Problém je, že pokud by UK a FR nevyhlásily válku v tom září 1939, tak je dost možný, že už by se Hitlera porazit nepovedlo. Samozřejmě že nešlo o Polsko nebo ČSR, ale ve výsledku na tom Poláci (i my) vydělali, i přes ty poválečný komoušský sračky, protože v lůně Tisícileté říše je nic lepšího nečekalo.
A bylo (z pohledu Francouzů či Angličanů) potřeba Hitlera porážet? Protože o co Německu na konci třicátých let šlo? Heydrich to ve filmu „Wannseekonferenz“ shrnuje lakonicky – Lebensraum im Osten, angemessende Rolle in Europa, Lösung der Judenfrage durch Auswanderung.
Jo, bylo. Protože hrozba příliš silného Německa bylo přesně to, co přivedlo Brity do první světový. Navíc mělo Německo s Francií a Británií nevyřízený spory a koneckonců Hitlerovy geopolitický ambice se od těch Vilémových lišily jen tím, že byly větší.
Konec konců, zájem každé země je nemít silného souseda, co by jim chodil dávat na budku. Rozdíl mezi mocnostmi a třeba námi je akorát v tom, že mocnosti mají širší paletu možností, co s tím dělat
Ruska slechta rada jezdila na exkurze do Francie, ostatne ruska modra krev mluvila francouzsky plynne. Spoluprace CSR s Francii taky asi nebyla Francii proti vuli, predpokladam.
To je kulturní vliv. To je něco úplně jinýho než politické zájmy. Někdy na začátku století u nás frčely žaponérie, ale asi bych netvrdil, že zo indikovalo japonské zájmy v Evropě. O meziválečné ČSR bych se zase neodvážil tvrdit, že to bylo po staletí. Krom toho nešlo k zájmy ve Východní Evropě, ale o bezpečnostní pojistku proti další válce, protože rozpad RU citelně oslabil Německo. Že šlo o pojistku se ukázalo v roce 1938, s jakou lehkostí nás Francie hodila přes paoubu, když to začlo vypadat, že místo záruky míru to je poukázka na válku.
Válčit s Francií rozhodně chtěl – kdyby pro nic jiného, tak protože německý revizionismus a revanšismus 30. let vzešel mj. právě kvůli francouzským zvěrstvům (masové znásilňování, hromadné popravy) v odstoupených územích. A protože Německo-Francouzský revanšismus jel sem a tam od okamžiku, kdy do toho poprvé vletěl Bismarck.
Kdyby nebylo Bismarcka, nebylo by Hitlera.
Nemluvě o tom, že německý geopolitický ambice od časů Kaisera Billa akorát tak vzrostly.
Tak ovsem, nechat Nemecko rozjebany pomalu na okresy by bejvalo bylo lepsi. Po sjednoceni uz pak bylo fuk, jestli se objevi Ada, nebo nekdo jinej. Ted sud prachu jen cekal na nekoho se spravnou jiskrou.
To se stalo naposledy kdy? Ja jen, ze o tom clovek porad slysi pohadky…
Nepochází pokrokové woke Lego náhodou z progresivní skandinávie s jejím právem šaria a no-go zónami ?
Štvala mě už „kapitalizace“ lega, kdy dříve stačilo pár stavebnic a děcka si vyhrály do aleluja, zatímco dnes jsou pořád nové edice a už se z toho moc stavět nedá kvůli nízké univerzálnosti dílů a tomu že se z toho stal stroj na peníze.
Ovšem wokeizace a multikulturalizace je další level úpadku.
Teď jen od nich očekávám „džihád“ edici, kde bude panáček „šariáček“ stínající hlavu nevěřícímu psu kinžálem.
Njn, tahat do byznysu politiku je, jako každá vyhrocenější reklama, riskantní počin a ne vždycky se vyplatí. Ake co, každý je svého štěstí strojvedoucí a nikdo ho do tohohle typu reklamní kampaně nenutil.
Jenže problém je, že tohle je první vlaštovka Cancel culture „ty hajzle, za to jaké máš názory vezmeme pod krkem tvoje dodavatele a pokud tě nezačnou bojkotovat, vezmeme pod krkem jejich dodavatele, a bude po našem a tebe existenčně zničíme.“
Velké korporace mají všechny jako nedílnou součást CSRka, že od svých dodavatelů vyžadují dodržování progresivních PC hodnot. Podívejte se třeba na Albert nebo Lidl, o IKEA nemluvě. A součást toho je, že kdo chce dodávat těmto velkým hráčům, ten nesmí dodávat politicky nekorektním pod-firmám a pod-lidem…
A teď to EU graduje povinnou „certifikací CSR“, kdy nevládky budou kádrovat, zda je firma dost sluníčková a dostatečně zařízla všechny „zlé“ dodavatele i odběratele.
Hm, to mi vnuklo myšlenku udělat typickou českou firmu (= navenek se tvářím nějak, ale jinak si dělám, co chci) a resellerovat zlým odběratelům:-)
+1.
Ovšem zádrhel je, že zboží přefiltrované přes takovou „woke-pašeráckou“ formi by navýšilo náklady koncovému prodejci tak, že by se stal nekonkurenceschopným.
Tohle ale není nic nového. Již jistý Boycott…
Popravdě mám ale pocit, že je to hlavně nepochopení, jak funguje internet. Že jeden křikloun je schopen vytvořit zdání, že jich jsou statisíce. A starý fosilové ve vedení firem se vyděsí, že veřejnost povstala nevolí. Až jim dojde, že internetové výlevy a debaty nelze brát vážně, tak se pŕístup dost možná změní.
To je zase strašlivě nebezpečné nepochopení, jak fungují velké = akciové firmy. Firma si nemůže dovolit hněv aktivistů, protože ti se jí mohou velmi efektivně dostat na kobylku:
1) navedením „investičních poradců“ radících Asset Management firmám ovládajících akcie = výbor akcionářů = ředitele společnosti
2) zlovolnými soudními spory, kde náklady firmy na obranu jsou finančně neudržitelné
Proto si žádná veřejně obchodovaná firma nemůže dovolit ignorovat aktivisty, a proto před nimi zbaběle ustupuje. Jak myslíte, že funguje EPS/Frank Bold? Přesně takto! Aktivisté získali obrovskou moc strašně chytrým a organizovaným zneužíváním finančního systému, soudního systému, jakéhokoli systému. A s ECSR směšrnicí EU to nabírá turbo obrátky.
Názorně první (je to dost děsivé čtení):
https://opensourcedefense.substack.com/p/osd-102-gun-stonks
Stručně: většinu akcií v akciových firmách vlastní investiční fondy.
Investiční fondy by nezvládly volit do orgánů firmy rozumě, takže slepě poslouchají akcionářsky-poradní firmy jako Institutional Shareholder Services.
Akcionářsky-poradní firmy jako ISS jsou snadno infiltrovatelné doporučením aktivistů.
Takže když firma neudělá, co aktivisti chtějí? Aktivisti doporučí ISS vyhodit ředitele, a investiční fond doporučení vyslyší. A není obrany, protože je to centralizovaný kaskádový systém, kde mají aktivisti asi tak milionnásobnou páku nepřiměřenou svému vlivu.
Názorně druhé (také dost děsivé čtení)
https://opensourcedefense.substack.com/p/osd-128-nobody-needs-an-assault-lawyer
Stručně: je levné žalovat firmu za ohrožení veřejnosti, akcionářů nebo diskriminaci. Pro firmu je ale velmi drahé se tomu bránit. Takže když takto „Vyhraje“ dvakrát, třikrát, pětkrát a stojí ji to sto tisíc dolarů… Pochopí, že takto by se „provyhrrávala do bankrotu“. A přistoupí na „kompromis“ aktivistů.
Obrana prakticky neexistuje.
Diktatura. Aktivisty postřílet, nebo poslat někam na Východ kácet stromy nebo těžit zlato.
To skončí jen tak, že se aktivisti chopí moci v té diktatuře a na sibiř pošlou tebe.
Čím více do toho vidím, tím zřejmější je, že určitá sorta lidí vždycky na 110% využije, zneužije a vyždímá jakýkoli systém k represi, buzeraci a likvidaci jiných. A vždycky zaútočí ze směru, kde je ještě společnost nepoučená a neexistují zákonné pojistky a sebeobranné mechanismy.
Iterace první – loupeživí rytíři coby zárodek šlechty.
Lidé se naučili bránit, centralizovaný stát? Iterace druhá, ovládli silné centralizované státy.
Centralizované státy narušila církev? Iterace třetí, nacionalistické ateistické revoluce a pověsit je všechny.
Sekulární opatrně konstituční státy 19. století? Iterace čtvrtá – totalitní ideologie opření o masy nižších tříd a inteligenci.
Protitotalitní zákony proti zneužívání moci státu? Iterace pátá – jít na represi přes korporace.
Regulace korporací? Iterace šestá – přes aktivismus si prosadit svoje na korporacích i státu přes regulace a soudy.
A pokud by byli poraženi aktivisti, tahle Ďábelská cháska by si zase našla jinou cestičku.
Jediné řešení je, paradoxně, přijmout takové zákony na ochranu jedinců a firem proti veškeré šikaně a útlaku, aby to nefungovalo z žádného vektoru. Ale to je takřka nemožné vymyslet, natož prosadit.
Nejstarsi kultury byly diktatury. A docela uspesne po mnoho staleti – vznik spolecenskych vrstev, zisk uzemi, vyvoj pisma, matematiky, astrologie, pravniho systemu… naopak co vedlo spolehlive k jejich destrukci byly demokracie, multikulturalismus, etc.
Sysop: diktatura funguje, protože mají všichni lidé stejný zájem. Ten ale vždy plynul z nedostatečného poznání a snadné ovladatelnosti hloupých lidí, kteří věřili mocným, že je vedou správnou cestou a že jiná cesta není možná. Proto byl vymyšlen život po životě, osud a další náboženské píčoviny, které měly lidem ulehčit otročinu a umírání ve válkách. Současně se díky tomu dařilo držet většinu lidí chudých a de facto neustále bojujících o holý život (zemědělec před 1000 lety nemusel řešit, co jsou to volby ani kam pojede na dovolenou, celý život mu zabrala starost o to, aby se uživil).
V posledních staletích je problém s uzavřením vědění mezi úzkou skupinu lidí tak, aby většina spokojeně otročila. To způsobuje tradičním diktaturám nemalé problémy a musí vymýšlet různé způsoby, jak si moc udržet a pro plebs ponechat zdání, že to diktatura není. A někde musí skutečně významně povolit otěže. Proto se taky tak zoufale snaží je znovu nasadit. Řízené hloupnutí populace je jen jedna z mnoha metod.
Souhlas.
+
Tzv. technokracie. Fuj… ale souhlas.
fatdwi: „zemědělec před 1000 lety nemusel řešit, co jsou to volby ani kam pojede na dovolenou, celý život mu zabrala starost o to, aby se uživil“
On by se uživil docela snadno, ale vedle toho musel uživit pána, pánovy zbrojnoše, další služebnictvo a vytvořit prostředky na stavbu a provoz hradu, výzbroj a výstroj hradní posádky, pánův fraucimor a kdovíco ještě…
Celkově mám dojem, že se obecně hrubě podceňuje středověká produktivita práce…
Myslis, ze tehdejsi mira zdaneni byla cca 64 % jako dnes? Ja myslim, ze ne. Ona ta tehdejsi drina hlavne vyplyvala ze zpusobu prace a take technologie. Konkretne ty nejstarsi diktatury byly v prvopocatku povetsinou hlavne zemedelsky orientovane. Obchodnici a remeslnici uz byli stredni vrstva. Takze ano, zadna prdel to samozrejme nebyla, protoze zavislost na pocasi, momentalni schopnosti/neschopnosti panovnika, ale taky na momentalni chuti souseda prijit si neco vzit, na coz se zase panovnikovi vojaci dobre hodili. Ta symbioza urcitym zpusobem fungovala a rise se rozrustaly. Jejich zanik privedl neschopny panovnik a nebo jine zrizeni. Ten chudas na tom byl porad stejne blbe.
jizlivec: však to byla součást té „dikatury“, navíc pán ho na oplátku chránil. Samotný zemědělec by se neuživil, protože by ho velmi rychle zlikvidoval někdo, komu to šlo líp s mečem než pluhem. Resp. by ho „zabral“ pro sebe. Tak to vždycky bylo, je a bude. Ojedinělé výjimky nejsou dané systémem, ale geografií.
Jan Mrcasik: ta „ďábelská cháska“ jsou zase jen lidi, kteří stejně jako všichni ostatní mají svoje „zájmy“ i svoje cesty, jak si ty zájmy vyřvat. Nelze je zničit a nedává smysl se na to dívat iteracemi, které popisujete, protože ti lidé jsou i uvnitř těch iterací. Tj. není jen aktivistický sráč, který šikanuje korporaci, je úplně stejný sráč i uvnitř korporace, který stejným způsobem šikanuje své kolegy.
Pokud se na to budete dívat jako na boj dvou nezávislých entit mezi sebou, budete to mít vždy špatně. Je to boj určitých přístupů, které se uplatňují všude. Stejně tak v té aktivistické neziskovce nenajdete jen užitečné idioty a vymaštěné aktivisty, ale někde v dozorčí radě bude půlka rozpočtu rozebrána šíbry, kteří to pouze dojí pro sebe a na „dobrou věc“, za kterou se bijí ti hlupci pod nimi, z vysoka kašlou.
Vždy je dobré sledovat peníze a uvědomit si, že „neziskovka“ není „ztrátovka“.
Ztratovka to je z pohledu toho, kdo to plati. Jinak bychom mohli spekulovat, ze zlodej je vlastne take ziskovy, byt jen pro sebe.
Sysop: jasný, ale to už jsme řešili, neziskovka je to pro plebs, aby si myslel, že jsou to fajn lidičky, co dělají fajn věci zadarmo. Ne parta užitečných idiotů vedená sviněmi, která nikdy nic „fajn“ neudělala a prachů vytáhnou co to jde.
A s ohledem na to, kde neziskovky berou peníze to od té krádeže není zas tak daleko.
Chyba Systemu je v tom, ze media jsou partnerem aktivistickych teroristu. Teroriste vzdy potrebuji hlasnou troubu, kterou sdeluji svoje postoje a pozadavky. Bez toho jejich boj ztraci smysl. A nastesti, mame tak aktivni pisalky, ze u jakekoli teroristicke akce neleni a ihned zverejnuji nazory a pozadavky teroristu, viz treba https://www.sport.cz/clanek/zimni-sporty-lyzovani-skandal-v-lillehammeru-aktiviste-vletli-na-trat-byl-to-sok-smutni-norska-lyzarska-nadeje-3820446
Pritom by stacilo napsat, ze teroriste zablokovali trat, ze se stalo to a to. Ale pisalkove ne, ihned dychtive ventiluji, PROC tam ti teroriste byli. Takze pak logicky – teroriste maji uspesnou akci a priste ji udelaji zase a jinde.
Sysop: to není chyba, ale vlastnost. Koluze se tomu říká. Pro obě strany je takové spojení výhodné.
Ovsem pisalci maji svoji slavu tim, ze napisou o senzaci, ctenari se vyblejou v diskusich, reklamy blikaji… ale vubec neni nutne psat, proc to ti teroriste delaji.
Ano, pokud by tento fenomen vymizel, pisalci by o tom nemohli psat. Ovsem o jak velkou cast kolace by prisli? Prijde mi to jako okridlene „snizeni cen elektricke energie neni v zajmu minoritnich akcionaru CEZ“.
Sysop: spojení příjemného s užitečným. Nemůžeš čekat, že průměrný novinář je nějaký lumen, co je nad věcí. Takových je málo a pak končí jak ta paní, co je (byla) v odkazech, že založila infakta. Průměrný novinář, hlavně internetový, je mladý debil. Měl jsem možnost to v jedné oblasti vidět živě a ztratil jsem veškeré iluze.
Jedna story za vše: známej „novinář“ psal třeba pro Esquire a podobné časopisy cestopisné dvoustránky. Takové to „Prodloužený víkend v Oslu: romantika jako v oslu“. Kde je jakej super bar, kam zajít na oběd, kde pařit, kde je skvělá vyhlídka, prostě jak si to užít. Drobný error: v Oslu (ani oslu, pokud vím) nikdy nebyl, takže všechna ta skvělá doporučení si vymyslel z info, co našel na netu.
A to nebyl idiot, to byla jen brigáda, živil se něčím jiným. Takže co je asi zač takovej pisálek, co na seznamrudézprávy jede propagandu, nařízenou šéfem? Možná i sem-tam bude přilepšení (třeba obídek v Sasazu apod.), že „podpoří dobrou věc“ a mladý nadějný eurokomanč se hned cítí jako honorace, která mění svět.
Dobre, ale je tam nejakej sefredachtor, nebo treba majitel, ti nad tim nepremysleji? Hlavne, kdyz to cinka? Nebo naopak existuje nejaky nepsany pravidlo, ze je potreba nazory tech teroristiu ventilovat? Skoda, ze tu neni nekdo z branze.
U nas uz se na tematu „Nachhaltigkeit“ intenzivne pracuje a kolegove jsou dost nestastni. Zcela zasadni a neresitelny problem je, ze nemcina nema dost sprostych slov.
má ale unikátní schopnost tvorby složenin, takže stačí jenom trochu fantazie
To nestaci. Zkouseli jsme. Cela ta filosofie CSRD je tak neuveRitelne zkuRvena sRacka… a Nemci nemaji to uvolnujici „R“…
proč by nešlo poskládat něco jako smradlavejkokotumazanejodhoven?
Protoze si tim neulevis. V tom je prece podstata nadavani. Potrebujes slovo, do kteryho to narves a ulevis si. Kdybys udelal takovouhle slataninu, tak se zamestnas skladanim a prekladanim pro posluchace.
Musí to být krátký a úderný.Prostě papiňák.Ale člověčenskej.I Kromaňonci asi nadávali krátce, ale účinně!Občas potkám v Praze Neandrtálce a taky to dělaj.Funguje to.
Pristi patek mame firemni vanocni vecirek. Dam to jako Leitmotiv – vymyslet ulevujici nadavku.
No, tak dej pak vědět.Masochisto.To nejkratší už asi bylo vymyšleno.Možná dojde na zkratky těch jejich slovovět…Ale nechtěl bych u toho bejt.
Souhlasím s těmi „R“. Co takhle Die KretinKurveVerderben – kreténi kvůli kterým se řítíme do záhuby?
Resp. zatáčíme do záhuby
Čistě businessově nejsou účastníci demonstrací proti covidu, EU a podpoře Ukrajiny úplně nejbohatší účastníci zajezdu, ale jestli tahle sázka panu Dracikovi vyjde tak všechna čest.
Snad, když to nevyjde bude fér, a nebude neúspěch svádět na EU, LGBT, ukronacky a cancel culture :)
Pěkný a vtipný komentář.
Mimochodem Dráčik, umí Lego prodávat v kamenné prodejně za v podstatě internetové ceny (na „členskou“ kartičku).
Pochopitelně prodejem předražených statusových šmejdů jde bohužel vydělat více, ale jako soudný zákazník jsem spokojený.
Dobrá, dobrá, ale kolik tam stojí ten velkej autojeřáb Liebherr v plný palbě a elektronizaci? Ten mi zajímá!!!!!!!!!!