Skvely clanek. Panu Viglaskemu drzim palce v konfliktu se vsemi temi LGBTITDILPG± a hlavne at se mu dari.
LS
Pánové, nechci vám brát vaši oblíbenou hračku – úvahy. zda je lepší se postavit proti této zkorumpované a nekompetentní fialovládě, anebo na její stranu.
Pouze upozorním na to, jak to bylo v 89. Měli jsme v ČSSR tak silný mezinárodní vliv, že jakmile jsme se přidali k progresívnímu Západu, okamžitě se zhroutil SSSR. A tak je to nepochybně i dnes. Hned jak vyřešíme mezinárodní napětí, od Tchajwanu až po Aljašku, bude vše ól rajt (popřípadě vsjo charašo) a zase budeme světové hvězdy. Chce to jen nového dramatika. A nějakou tu malou podporu za ním. A jestli ruskou nebo americkou, to už je celkem fuk. Osobně se přimlouvám za ruskou. Páč ti mají zdroje. Amerika pouze a jen propagandu – ta nás neuživí. :-)
Sysop
Zhrouceni SSSR je bezpochyby zasluhou Kocaba. On rozhodl o odsunu ruskych vojsk z CSFR a SSSR se z toho zhroutil. Tak jednoduche to bylo.
De_Bill
V případě expanze rusáků k nám bych na hranici nechal postavit Pražský Výběr, Kocába v masce, s Čokovo kvílením. Armády netřeba.
Latimerie podivna
LGBT a muslimové mají jednu věc společnou. Útočí na ty, co si z jejich „víry“ dělají srandu (a to ta sranda ani nemusí být vtipná).
Sysop
Spolecne maji to, ze utoci na vsechny, kdo nesdili jejich hovnoty.
Porta
Nejdřív jsou ukřivdění, demonstrují svojí slabost a zranitelnost, a když zesílí, nutí ostatní, aby žili podle nich.
Latimerie podivna
Těch co útočí na všechny, co nesdílí jejich hovnoty, je mnohem víc než jen muslimové a LGBT. Z 90-tek si pamatuju takový hezký (nyní už zřejmě překonaný) výraz: pluralita názorů.
corona
„…pluralita…“
– – –
Objevil se na konci roku 1989, hned jako třetí výraz po „svobo…“ a „demo…“. Časem vybledl až zmizel.
prasatko Bobik
Bůhví, kdy se už konečně přetrhne nit debilit, předená v takovém množství, že by tomu člověk před časem vážně nevěřil. Že ty podivnosti někoho napadnou – budiž, fantazii se meze nekladou. Ale že se objeví tolik sympatizantů? Přece ti všichni aktivisté nesosají z jůesajdu a podobných zdrojů? Takže proč, soudruzi, proč?
K něčemu byl ten Dráčkův rozruch dobrý. Podívali jsem se, kde lze nalézt slušné obrázkové kostky. Parádní dětskou hračku více generací, mnohem lepší než umělohmotné toys v Asii vyráběné a sem dovážené bez ohledu na životní prostředí. O kvalitě jich samotných a užitku pro mrňouse nemluvě. Kostky lze použít pro budování, na rozdíl od poblikávající nebo skřehotající toye. Vůbec jsou dřevěné hračky dobré. I když vlak, auto nebo kačena našeho dětství to již není. Dřevěné stavebnice jsou nějak hrubší, bez ducha. Asi to dnes jinak už nejde vyrobit, nebo to lidi neumí.
Na okraj myšlenek o vládě, které sice nepasují do článku, ale objevily se tu: cílem vlády – správy státu – musí být, co to dá, usnadňovat společný život společnosti, která ten stát proto založila a platí. A né se snažit v zájmu těch, kteří tu vládu nechali liberálně demokraticky zvolit a vládnout. To je všechno nemravné až na půdu. A přitom je klídek po pěšině. Zřejmě to tak odpovídá zásadám liberální demokracie, vycházející z pravdolásky ’89?
Válečnické kecy dokumentují odrodilosti současné věrchušky.
Nikdo z těch progresivních válečných štváčů* do bažin u Bachmače nepůjde, aby tam přišel o krk, šíře po světě euroatlantické hodnoty.
Když už, tak budou inspektýrovat vojště jak císař Karel, v bezpečném „zákopu“ a s obědem na porcelánu z Vídně dovezeném. Síly speciální, renžři rychle nasazení, skoro maríňáci USA force. Kucí šikovný, úplný policajti, co byli akční při kovidu a jsou při obraně liberální demokracie a při hlídání demonstrací páté kolony Jiříka Poděbradského – tedy českých šmejdů a dezolátů, co by chtěli vrátit ceny, které už v Čechách kdysi byly, a také tu mít klid od eurosvazu, NATO, připrchlenců i místního póvlu.
Kdyby to bylo kdysi, když ještě bývali vojevůdci v čele, to by bylo trochu něco jiného. Anebo si to rozdali mezi sebou, na způsob Peresvěta s Čelubejem. Proti komu by vyjeli štábní generál a ministryně z Černochů?
Nejpozději od začátku 19. století už byla věrchuška až na výjimky zalezlá. Z pohodlí a s plným panděrem nařizovala, přikazovala, prohlašovala, že „od první minuty…“ a podobně a na financování svého válčení prostřednictvím statisíců kmánů podepisovala – přirozeně, že ne za sebe – dlužní úpisy globální elitě.
* A jejich potomci jsou už předem buď (jako) kryplové, nebo na nevyhnutelných studiích, nebo bezpodmínečně nutní specialisté v týlu.
To všechno už tu asi bylo.
Jo, když se té Delakroix (či jak se jmenovala ta baba, co na ní teď byla řada v přednesu propagandy pro prosté z nás) chce tak moc válčit, tak proč už není v poli? A né jako fešácký dopisovatel na tamní základně NATO, ale s krabicí separátu a keksy, v zimě a špíně někde pod keřem na kraji celiny, v hlavě euroatlantické hodnoty. Jen debil si tohle může přát – myslet to vážně. Ale jestli vážně chce, tak proč ne?! Takovéhle opravdu vedlejší ztráty není škoda.
A to se týká všech, kteří podporují osvícené plány rozdělení společnosti na ty, co nemají a jsou šťastní, že si mohou – jsou-li konformní – půjčit od těch, kteří mají. A to jsou ti nešťastní, nebo co?! Kdo se jich, gerontů, prosil o jejich angažovanost?
Na jedné straně družná veselice, ústřice, tryskáče. Na druhé nic, ale vůbec nic z toho. A nad tím vším „ústava“ a generátor vět typu „Proporcionalita nových pravidel podporuje inovace, růst a konkurenceschopnost a usnadňuje rozšiřování menších platforem, malých a středních podniků a startupů … k přehodnocení povinností uživatelů, platforem a veřejných orgánů tak, aby byly v souladu s evropskými hodnotami …“
Nejvyšší čas tenhle Blbákov ukončit, fakt.
Tak, jako by bez eurosvazu jistě nebylo plyno- a dalších problémů a východní sousedé by se v klidu mezi sebou dohodli, protože by jim nic jiného nezbylo, tak by bez NATO a aktivit jeho vůdce worldwide jistě každý kontinent uspořádal svoje poměry podle svých potřeb. Jestli by to nebylo lepší, tak určitě ne horší – a rozhodně levnější.
Tohle, frikulíni, nepopřete. Maximálně tak spustíte generátor vět, jako je ta o tři patra výš. A hele, co kdybyste to (sebe samotné) platili ze svého?
102NU71
+1*
Jan Mrcasik
A pročpak není už dávno v poli těch 25% Rusů „zetkařů“, kteří si tuhle válku, invazi a anexi vysnili, na Putinovi vydupali, a teď vztekle dupou nožičkama že je prý ruské ministerstvo obrany nekompetentní a že se má tedy alespoň nechat UA civilní infrastruktura tak zničit, aby zlí ukrajinští civilisti umrzli… Když tedy vojenské úspěchy se nekonají?
RomanL
To máte z které fronty? Z té na maso?
Jan Mrcasik
Centru Levada poměrně konsistentně vychází, že 55% Rusů válku nechce, 25% ji strašně moc chce (ultranacionalisti) a zbytku je to pořád jedno a nechce nic vědět ani slyšet.
RomanL
Jestli chce 25 % Rusů válku strašně moc, tak je to kurevsky dobrá a početná základna. Pokud to ovšem nejsou takoví ti válečníci od klábosnice, jako ti naši. ;-)
Jan Mrcasik
Z velké části jsou to opravdoví ruští náckové a nacionalisti, takže si libují, že se v mlýnku na maso na UA „čistí“ ruský národ od Burjatů apod. a zároveň umírají nenávidění „Chocholové“.
Sysop
Beznej Rus je dost vypatlanej a vi o zapadu asi tolik, co Amik o vychodu. Rusaci vzdycky radeji vzali do ruky aruzije, nez lopatu. Jenze… ona nam probehla generacni vymena, se skutecnou valkou ti soucasni smrkaci nemaji zadnou zkusenost, takze pri prvni iterakci se strelbou nepritele jsou posrani, jako kazdej jinej. Ostatne jsou toho plne nase propagandy. Takze hecovat nekde na Netu je jedna vec, ale v promrzlym a prochcanym zakopu to pak vypada jinak. Beze strelby do zad se jim kupredu moc nechce. A proc taky. Dnesni generace cucaku diky Internetu a TV vi, ze se da zit jinak, nez nekde chcipat za vlast. Navic, kdyz ta vlast je vlastne jen konstrukt k udrzeni moci oligarchu. Jako by to v Cesku bylo jinak.
Jedna vec je, kdyz nekdo napadl Rusko a jina vec je, kdyz Rusko napadlo nekoho jineho. Ostatne takove juchani ceskych burtozroutu na Hovinkach nad ruskymi mrtvolami by v realne frontove linii vypadalo uplne jinak.
LWG
Jo, ono pár dní pořádně nejíst a být v mokrých hadrech, bez toaleťáku, nebo s promočeným toaleťákem, nevyspalej a každou chvíli někde něco zarachotí či bouchne, třeba ne blízko, když se něco začne dít, tak vyklepanej zkoušet pálit někam, nevidět výsledky své bojové činnosti, zato občas vidět vlastní ztráty, to holt není akční film. Velký výkonný hrdina občas může být pilot nebo speciál (i tak je to vlastně jen ta viditelná součást systému, ale řekněme, že má vysokou možnost ovlivnit konkrétní akci), zbytek jsou kolečka mašiny a jejich nevětším ohrožením je někdo, pro koho jsou jen souřadnice a kdo se taky těžko dozví, zda konkrétně něco vybojoval.
To ale popisujes hlavne realie ukrosu. Kde se poprve rusaci poradne zakopali je ted za dneprdem, ale tam na ne ukrosi dostreli leda delostrelectvem, a toho mají malej zlomecek proti rusakum, jinak byli bud v barakach, nebo pohyblivi na mezhanizovane pechote.
A drtiva vetsina ustedrenejch zabiti ukrosum je delostrelectvo, raketovy systemy, letectvo. I na cisteni zakopu chodi typci s dronama, koukaji, kde ukrosi jsou a pak z jedne strany tam nasypou granaty a kdyz něco vybehne z druhe, tak to postrili. Ze staryho zpusobu vedeni valky zustalo prave akorat to delostrelectvo, nepritele pri utoku uz skoro nevidi. Maximalne kdyz delaji ukrosi vlastni ofenzivu, a to taky zalezi zrovna kde na fronte. Dyz se par chudaku z donuceni preplavi na raftu, tak tam rusaci prijedou v BVPcku a postrili je jak karliky.
Jan Mrcasik
Sysop: na tohle pozor. Podívej se na Sputnik i Pogrom. Dost velká část těch rusnaz jsou psychologicky vyšinuté typy. Ti, co na Ukrajině bojují, tam například v interview říkali, že pokaždé když zabijí Ukrajince tak z toho dostanou erekci, když si představí že po něm zbude vdova. Dost z nich si zajelo na UA zastřílet v roce 2014, dost z nich jsou ruští hnědokošiláči od Dugina apod. takže Hitlerjugend s bojovou průpravou a psychologií.
Nejslavnější z nich je sadistický úchyl Michalkov, který se v roce 2014 proslavil tím, že na kameru podřízl štěně a sežral je a pak šel bojovat na Ukrajinu a byl pozván nejvyššími ruskými politiky zapózovat si s nimi. Dnes na Ukrajině bojuje nebo velí „DŠRG Rusič“ (sabotážně-průzkumná skupina) a vydává na ruském nacionalistickém Telegramu návody, jak umučit ukrajinské zajatce s tím, že takhle zpracoval desítky.
Jan Mrcasik
Čímž chci říct, že většina rusnaz „Zetkařů“ nejsou typičtí evropští „klávesnicoví bojovníci“, ale pouliční bitkaři a hitlerjugenďáci, řada z nich i s nějakou bojovou zkušeností z konfliktů nižší intenzity, kam se jeli realizovat.
Ve válce na UA se jim nelíbí velení, kanonenfutter z národnostních menšin, kontraktní vojáci ruské armády, odvedenci z DLR/LLR atd.
Ale pokud se jich Putin bojí a nechá se jimi vydírat, což podle změn ve velení armády vypadá že ano – překvapuje mě, že je tam nemobilizuje. Dost dobře by se nemohli vymezovat proti mobilizaci do války, kterou tak usilovně propagují. Ledaže by se Putin bál, že kdyby dostali do pracek kvéry, udělali by mu palácový puč.
Sysop
No, mel jsem tu cest byt bohuzel v Jugoslavii hned na pocatku devadesatek a ackoli jsem tam jel jen na dva tydny neco domlouvat, potkal jsem tam par Cechu, kteri „tam nebyli“, kterym jsem vezl ciga. Vecer, kdyz se prdli, tak jsem radeji odjel, protoze bych si nebyl uplne jistej, jestli se jeste rano probudim. Ne, ze by mi umyslne ublizili, ale byli to takovi magori, ze byli schopni cokoli podpalit, nebo rozstrilet proste jen tak pro prdel, protoze za tejden uz prece muzou bejt bradou hore, voe.
Takze, myslim si, ze procentualni zastoupeni takovychto magoru v kazdem narode bude asi tak stejne. Jen, holt, Rusaku je vic. Kdyz se zeptas ceske kurvy na nemecky prasata, tak ti rekne, ze jsou stejny, jako ty cesky, jen jich je vic. Bodejt ne.
Ostatne zrovna likvidace polskych mensin na uzemi Ukrajiny nebyla prace rusaku, ale magoru domorodcu. Takze kdo hleda, najde. Vsude.
Jan Mrcasik
Na čemž je ovšem pikantní, že Volyňský masakr ukrajincům paradoxně schválil nebo přinejmenším omlouval Putin v té své stati. Jako že Poláci si začali a mohli si za to sami.
Halt pro Rusa je Polák ještě horší Ukrajince :D
Sysop
To je logicky. Ukri maji s Rusakama aspon nejaky pribuzny, kdezto Polaci s Rusakama jen nevyresenou mnohasetletou historickou nenavist. Pricemz mi to prijde, ze jeden je za 18 a druhej za 20 bez dvou.
Ano, protoze „20 bez dvou“ je 18. Kdezto „bez dvou 20“ je 22. Pochopitelne lze i rict „za 20 se dvema“.
ygorek
Jan Mrcasik 6.12.2022 v 12:14
Pro každé povolání je vhodné mít vlohy.
To platí nejen pro houslové virtuosy, i když se to větčina lidí neuvědomuje, zejména co do důsledků.
If you kill for money, you are a mercenary.
If you kill for pleasure, you are a sadist.
If you kill for both, you are a Green Beret.
Jan Mrcasik
Sadista si přeje utrpení druhých, tzn. co nejdelší a nejbolestivější umírání. To je se zvláštními jednotkami, kterým by mělo jít o co nejrychlejší a nejefektivnějží zabití protivníků, významně neslučitelné.
Chápu ale, že to je nad rámec básnické licence.
Mimochodem nevznikla ta básnička v 60. letech od hipíků? Připomíná mi jiné dobové perly. Např.
A rat done bit my sister Nell.
(with Whitey on the Moon)
Her face and arms began to swell.
(and Whitey’s on the Moon)
I can’t pay no doctor bill.
(but Whitey’s on the Moon)
Ten years from now I’ll be paying still.
(while Whitey’s on the Moon)
prasatko Bobik
„To Vám ani nepovím, pane inspektore.“ (C+S/S) Protože nevím, co komu straší v makůvce. Ale že by tady někdo měl z těch tamních událostí po roce 2013 radost, se mi nezdá. Nebo že si je dokonce vysnil, včetně nějaké anexe, invaze a války? Proč? Ale i zde platí první věta.
(Ano, bereme-li zde uvedenou vysněnou válku, anexi a invazi jako součást všeobecného cirkusu, přinášejícího profit vojenskoprůmyslovému komplexu, pak jde o výsledek práce globální elity.)
Pokud by tu snad byly osoby, chtějící v poli pomoci RF při obnovení klidu a pořádku na území bývalé USSR, tak jistě přeci mohou. Byť to je asi trochu složitější, než se tam vypravit po boku NATO zavádět euroatlantické hodnoty.
Nelze v Čechách vyloučit existenci nějakých, jak píšete, Zetkařů. Tedy v této_souvislosti zřejmě jebnutých křiklounů. Kolik z takových je asi navedených? Jistě nějací budou. A zbytek jsou zkrátka debílci, tlustínci, co jim cestu vyšlapali jejich tatínci apod. (D. L.)
Jinak lze zřetelnost běžného_projevu_sympatií k ruskojazyčnému obyvatelstvu zejména východních oblastí bývalé USSR považovat za nutně úměrnou zřetelnosti projevů až vyhraněného a netoleratního nacionalismu obyvatel, upřednostňujích ukrajinskou movu. Zdejší určitou nevyváženost, mající zřejmě původ v nějaké z euroatlanstických hodnot(?), zřejmě nelze považovat za správnou.
Postup dle způsobu NATO – zničit, co se dát – byl v úvahách jednou z možností na jaře, než se člověk seznámil s úmyslem RF. Kdyby státní HSP přinášely informace padni komu padni a ne korigované, tak by to bylo jasné hned. Že se boření nekoná. Jen semtam ťuk do ozbrojenců kyjevského režimu, aby bylo možné situaci uklidnit co nejdříve. Že to tak asi nevyšlo, není naší věcí – to si musí dát RF do pořádku doma sama.
Pokud jde o východní civilisty_obecně, těžko jim někdo zdejší přeje, aby umrzli, si myslím. Ovšem póvl, všelikou škodlivou chamraď pojebanou, ať vezme čert. Čím dříve, tím lépe, včera bylo pozdě. Tohle platí ve všech dobách a po celé Zemi.
Jan Mrcasik
Jací místní a jaké globální elity, Bobiku? Napsal jsem, proč tam není těch 25% RUSŮ, kteří si tu válku vysnili protože jsou to ultranacionalističtí úchylové sešikování kolem „Sputnik i Pogrom“ a podobných médií.
Rusů, ne Čechů.
A tahle válka nevznikla kvůli žádným globálním elitám, ale protože Putin si myslel že levně a bez odporu uspokojí svých 25% ultranacionalistů a totálně se přepočítal.
Už to leze docela podrobně. Například první dny měly ruské jednotky rozkaz letět dopředu a nezastavovat se kvůli žádnému ukrajinskému odporu = nechat si UA v zádech, očividně s představou že se nebudou bránit a napadat týl. Kvůli utajování do poslední hodiny neměla řada jednotek mapy, nebo měla destiletí staré, a velení oficiálně počítalo s tím, že místňáci jim poradí cestu do Kyjeva – kdežto oni naopak točili cedule jako Čechoslováci 1968.
Tohle je typická válka nikoli mezinárodně motivovaná, nýbrž vnitropoliticky – kvůli domácímu publiku, z domácích důvodů a pro domácí propagandu a PRko.
Cingischan
+1
prasatko Bobik
Aha – (moje stejně opravdové překvapení jako to demonstrantovo před zapadnutím do „Aha Graben“,co je prý u říšského sněmu.) Jsem to díky své prostotě vztáhl na domácí prostředí, nevidě si za špičku nosa, takže soráč. Souvislostí neznaje, nemám důvod Vámi uvedeným informacím nevěřit.
Jeví se mi to však tak nějak televizně-inscenační, nebo aspoň filmově-dramatické. No uznejte: domácí nevybouřené nacionalisty, pokud je nelze uklidnit odstavením od dobrého jídla, lze snadněji a opravdověji zapojit do obrany na pacifické a obecně asijské straně. Drogová cesta apod., dohled na rozvoj Dálného východu ve prospěch novodobého impéria a tak. To je hodně nosné.
Představa pravidelné armády (nikoliv skautské družiny) v roce 2022 se ptající vesničanů u silnice, jestli vpravo nebo raději přímo, je prostě neuvěřitelná. Měl-li být vzat Kyjev – tak rychle, aby si toho západní zájemci o něj ani nevšimli, tak už před mnoha lety. To by ještě možná zůstal celý.
UA je použitelné území a ne, že není. Až se časem udělá inventura co je čí, tak se to pozná. Koneckonců, z pohledu pouhého dneška, cožpak není už současný stav účtu globálně uspokojivý? Nebýt té kampaně, točila by se kola západní a nejen výzbrojní pětiletky podstatně pomaleji, jestli vůbec. A ty darované miliardy bude muset někdo věřitelům vrátit. Jako vedlejší event propíchnutý plynovod a vše, co s ním souvisí atd. Tohle nevypadá na moskevskou domácí public relation k prezentování úspěchů kremelských kabrňáků. (Jo, možná jako součást světového divadýlka o těch teď dobrých a jiných. Ale to je v režii a podle scénáře globální elity, koho jiného.)
Z pohledu Středoevropana, kdyby Tarasové (bez rozdílu jazyků) nebyli blbí, tak jim nic neschází a mohou se vybodnout na chtění svých sousedů, těch západních stoprocentně, to jsou jen odběratelé. S Velkou zemí na východě není důvod nemít dobré vztahy, koneckonců vždy lze připomenout, že rozpad SSSR, úřední i praktický, přišel z centra a ne z provincií. Ty teď mají kromě „samostatnosti“ houby, si myslím. Hnuskolaby a podobnou vědeckou spolupráci nepočítám.
Ovšem vidí-li člověk, jak to liberálně demokraticky dopadlo tady o minulém podzimu a nedávno ve volbách místních, tedy aspoň v metropoli, tak se divit přestane. Společnost je tou liberální demokracií začarovaná, či co.
Jako jezdit autobusem, jehož stálý řidič je nepříjemný, a přitom denně nadávat, jaký je to ču eh nepodárek – ačkoliv si lze_vybrat bez_problémů jiný_spoj – to je pro Chocholouška. Ale v lidové „politice“ to neplatí. Je to vážně divný stav.
Jan Mrcasik
Bobik: doporučuji ty „lessons learned“ od RUSI, co si napsali sami pro sebe. Žádná hloupá agitka typu „všemocné rusko“ nebo naopak „rusko je papírový drak“, ale důkladné zhodnocení taktických i strategických chyb.
Například GSM síť a nešifrované vysílačky používali Rusové proto, že jak velení invazi utajovalo do poslední hodiny… Řada jednotek si prostě nevyměnila šifrovací klíče! Ze stejného důvodu neměla řada jednotek vůbec mapy, nebo je měla desetiletí zastaralé a silnice a města prostě neodpovídaly realitě. (To je známá notorická slabina SA i RA, potvrzovaná řadou pamětníků i mapami nalezenými u padlých Rusů na UA.)
Co se globálu týče, pozorný pozorovatel jednoznačně viděl, že tohle nebyla žádná předem plánovaná akce, ale dokonalá aplikace „nikdy nepromrhat krizi, kterou by šlo zneužít“. Zelení se nejdříve zastavili v šoku. Pak chodili kanály, když Kyjev a Washington začali vytahovat konexe Moskvy na Zelené nevládky bojující proti frakování. Chvilku počkali a Timmermans začal vykřikovat, že to není důvod zpomalit GND, ale naopak zrychlit. Chvilku počkali, Timmermansovi to prošlo, tak se přidal i zbytek a začal přitlačovat na pilu.
S plynovody si myslete co chcete, možných variant je daleko více, než se zdá na první pohled:
1) sabotáž korporátní Gazpromu, aby nedodávky přešly z „porušení smlouvy“ do „vis major“ a neplatily se pokuty
2) sabotáž turecká, aby se propříště musel plyn brát z Jihu
3) sabotáž Polská vládní, protože fuck Russia a fuck Germany
4) sabotáž americká vládní, protože pojistit si aby se Německo s Ruskem zase neskamarádilo
5) sabotáž ruská vládní, protože vyhodnotili že NS2 je stejně ztracený, tak proč neudělat false flag na amerikány
6) sabotáž EU jednotek, protože Brusel se na NS2 mračil dlouho ale marně, a chce odříznout plyn úplně takže tohle se hodí
Podstatný je však modus operandi.
– Američané tohle dělají z ponorek a nenápadněji, umí to zamaskovat jako nehodu. Americký modus operandi je „plausible deniability“, udělat to tak, aby se to dalo popřít.
– Rusové mají ponorek a jednotek s takovým výcvikem málo, a hlavně jejich modus operandi není plausible deniability, ale nadrzo všem naočích.
– EU, Turecko a Korporáty žádné ponorky s touto schopností nemají, musejí použít hladinové lodi. A v oblasti prokazatelně v době výbuchu pluly hladinové lodi s nelegálně vypnutými transpondéry. Samozřejmě je možné, že to byla úplná náhoda a ty lodi s tím neměly nic společného – ale…
Jihočech Honza
„velení invazi utajovalo do poslední hodiny“
Nemohl být důvod třeba i ten, že pořád doufali, že se to nějak urovná a do ostré války se nepůjde?
Jan Mrcasik
Nemohl – zaprvé i to Putinovo ultimátum bylo úmyslně stavěné tak, aby nešlo splnit, a zadruhé si nastuduj, co předcházelo ruské invazi do Gruzie. Je to přesně stejný recept, scénář, strategie i provedení – do posledního detailu, včetně „přechodu do invaze ze cvičení“.
Jihočech Honza
Tak či tak, stejně na mne ruské konání na UA od roku 2014 působí spíš dojmem zoufalé improvizace, než promyšleného a chladnokrevně prováděného plánu. A tou Gruzií ostatně dost podobně.
Jan Mrcasik
Gruzii připravovali nejméně rok – včetně režírování eskalace násilí „od separatistů“, protože věděli že na to přijde vládní reakce, a oni v očekávané vládní reakci na to vletí ze cvičení, které bylo měsíce dopředu vhodně plánováno. Přijde ti to jako improvizace?
A Ukrajina jakbysmet, jako přes kopírák. Akorát že kvůli Čínským soudruhům to museli odložit a pak je zaskočila rasputica.
Jan Mrcasik
Rozpad SSSR přišel jednoznačně z „provincií“ – tedy z těch, které SSSR dobyl silou. Na Ukrajině hlasovalo pro nezávislost 91% obyvatel včetně přes 80% Donbasu a dokonce ca. 60% Krymu. Jako první se snažilo trhnout Pobaltí. Atd.
Ukrajina by byla bývala dobré vztahy chtěla, ale problém je v ruském šovinismu a nacionalismu. Rusové prostě minimálně od roku 2003 toužili překreslit státní hranice a šlohnout levobřežní Ukrajinu, a os Kateřiny Veliké nepřetržitě jedou imperiální propagandu, že Ukrajina neexistuje, neexistovala a existovat nemůže, že jsou to jen lehce retardovaní Rusové.
Latimerie podivna
Já bych referenda moc nepřeceňoval, řekl bych že to záleží na tom kdo to počítá.
17.3.1991 – všesvazové referendum na Ukrajině – 70% ukrajinců pro setrvání v Sovětském svazu
1.12.1991 – referendum na Ukrajině – 90% ukrajinců pro samostatnost.
A teď si vyber. Že by se za 9 měsíců názor tolika ukrajinců změnil? Třeba bylo pravdivé to první, třeba to druhé. A nebo ani jedno.
Sysop
Myslim si, ze Putin si na tech svych nackach chtel surfnout, ale neverim, ze kvuli nim to zacalo. Sledoval jsem ten konflikt od pocatku a ano, nackove byli tou prvotni hybnou silou. Byli. Bezpochyby. Ale ukrajinsti. Ja jsem to poprve zacal sledovat za Plynove Julci. A verim tomu, ze to zacalo mnohme driv.
Jan Mrcasik
Sysop: ano začalo – v roce 2003. Za Kučmy. Tehdy se Rusko poprvé pokusilo překreslit státní hranice a šlohnout Ukrajině z Krymu ostrov Tuzla. Janukovič tehdy zoufale orodoval u Putina, ať toho Rusové nechají, nebo že bude válka.
Rusové tehdy začali psát, že žádná Ukrajina neexistuje a její území patří Rusku.
A Ukrajinci začali rozjíždět nacionalismus v odpovědi, protože jak jinak než nacionalismem chceš reagovat na to, když silnější soused prohlásí, že tvůj národ neexistuje a tvoje území patří jemu?
Jihočech Honza
A co takhle práce, podnikání a bohatnutí a obecně lepší život, než má východní soused? Rusové v Pobaltí se taky heim ins reich nehrnou, ať už individuálně, nebo jaksi kolektivně i s celým státem.
Nacionalismu se nenajíš.
Jan Mrcasik
Ruský lepší život je dán výhradně nerostným bohatstvím – stále více se ukazuje, že korupce, nedotknutelnost moci a nedosažitelnost spravedlnosti byla a je v Rusku a na Ukrajině úplně stejná.
Jediný rozdíl byl, že v Rusku byla centralizována do hierarchií o 5 úrovních (Kreml -> Putinovi oligarchové ovládající těžební a energo sektor -> přeživší oligarchové 90. let ovládající sekundární výrobu -> selfmademani vyrábějící subdodávky a držení represí nosem v zemi, aby nikdy nemohli konkurovat vyšším hierarchiím -> plebs) a opírala se o státem přidělovanou službu státního násilí… Kdežto na Ukrajině byla decentralizovaná do rukou oligarchů a jejich soukromého násilí.
Na Ukrajině se to ale, co jsem se doptával lidí co tam jezdili každoročně, dlouhodobě zlepšovalo. Kdežto v Rusku je držen dokonalý status quo a akorát z petrodolarů bylo na úplatky plebsu – asi jako v Kataru nebo KSA.
Jan Mrcasik
Ukrajina by byla bývala chtěla dobré vztahy s Ruskem. Bylo to pro ni ekonomicky, kulturně i společensky přirozené a výhodné. Nikdo se nechtěl trhnout.
Posrali si to Rusové tím, že jakmile se vyhrabali z nejhoršího, okamžitě začali popírat právo Ukrajiny na existenci, popírat existenci jakéhokoli ukrajinského národa, historie, jazyka, prostě všeho. Tím Rusové zažehli ukrajinský nacionalismus – nikoli nacismus! Doopravdoví ukrajinští náckové byli totiž jedna ruka s ruskými nácky a společně snili o spojení Ruska a Ukrajiny!
Ukrajinští nacionalisti oproti tomu neměli problém ani s Židy, ani s Tatary a naopak s nimi spolupracovali, za což si vysloužili opovržení a nenávist jak opravdových ruských nácků, tak s nimi spojených opravdových ukrajinských nácků.
Ukrajinský nacionalismus znamená odvrhnout pokřivené ruské historické narativy a asociovat se s ukrajinskou kozáckou, lvovskou a varjagskou historií. Všimni si, že ukrajinští nacionalisti nemají narozdíl od nácků vyholené lebky, nýbrž „svatoslavský copánek“ – tím se veřejně hlásí k tomu, že
– Ukrajinu založili Varjagové (kyjevskou Rus) v době, kdy Moskva byla jen bažina,
– Kyjev osvobodili od Zlaté hordy nikoli moskevští carové, nýbrž Litevci,
– Ukrajinci byli církevně spojeni na Byzanc, nikoli na Moskvu
– Kozáci v Perjeslavské dohodě podepsali poddanost Rusku výhradně výměnou za autonomii, což Rusové záhy porušili takže Perjeslav neplatí
– Rusové si od Kateřiny Veliké dále pokoušeli vygumovat ukrajinskou existenci brutální silou a represí
– Takže kdokoli jakkoli bojoval za zachování ukrajinské identity, kultury, národa, to je hrdina bez ohledu na prostředky
To je ukrajinský nacionalismus. S nacismem nemá nic společného, zato je dokonalou fackou ruskému nacionalismu, imperialismu a hlavně ruské revizionistické historii, která celá stojí na vodě jen drzostí a ignorováním podstatných historických faktů.
Jan Mrcasik
Proto Rusové nemohou ukrajinský nacionalismus snést – úplně rozkládá a vyvrací ruský národní mýtus. Demaskuje, že Moskva ve skutečnosti nemá žádnou spojitost a žádný nárok na Kyjevskou Rus, protože se moskevské impérium vyvíjelo úplně paralelně a odděleně až do 20. let 18. století, kdy Kateřina Veliká požrala ukrajinské kozácké siče (a ano, už tehdy si někteří Kozáci říkali „Ukrajinci“) jako nástupnický útvar Kyjevské rusi.
Sysop
Oba nacionalismy chapu, v malem je to Sparta/Slavia. Kazdy ma ten svuj jedine spravnej vyklad, ostatne EU pokracuje ve zpusobu prezentace jedine spravne pravdy. Jen v jinem oboru.
Ale co nechapu je, kdyz Ukrajici vedeli, ze maji na vychode obrovskou oblast, kde prevazuji etnicti Rusove, proc udelali stejnou chybu, jako Cesi s Nemcema a Polakama za prvni republiky? Jedna vec je, mit za plotem kretena (coz vidi Rusove i Ukrajinci stejne) a jina vec je, mit ho v baraku.
Chapu, ze nacionalismus je vira, takze argumentacne se vyvratit neda. Ale chyba Ukrajincu byla, ze se nechali vyhecovat a chladili si svoji zahu na vychode. Ja nevim, v zivote jsem se jako kluk parkrat serval, taky jsem parkrat dostal na tlamu a nejak podvedome proste vim, ze srat se do nekoho, kdo ma misto mozku sval a je dvakrat vetsi, nez ja, je proste blbej napad, i kdybych mel 100x pravdu. Necham krkovici pindat a seru na ni. Pokud se vzbouri moje jesitnost, tak sice mu asi par ran dam, ale budu si je pak vybavovat na chire (v lepsim pripade).
Jan Mrcasik
Sysop: ale oni si nezchladili žáhu na východě. Viz interview těch ruských novinářů ve Slavjansku poté, co odtamtud ZSU vypráskala separatisty.
Většině místních to bylo úplně jedno, se separatisty se nijak neidentifikovali a jen chtěli, aby se u nich na dvorku nebojovalo.
Představ si to asi tak, jako kdyby v sousední vesnici povstala radikální buňka Veganů a vyhlásila ozbrojený boj vládě. Za tvým barákem by postavili checkpoint, u tvé stodoly minomet a pražili by s ním do vládních. Ti by zkusili zteč, byli odraženi, přitáhli vlastní minomety a už to lítá a ty se jen modlíš, aby to skončilo.
Sympatizoval bys kvůli tomu s těmi vegany, co si začali? Když nebojují tvůj boj? Sympatizoval bys s někým? Dost pochybuji.
Ale když by tvého synka trefil minomet číkoli strany, tak se brutálně naštveš na tu druhou bez ohledu na to, kdo si začal.
No a přesně tohle je Donbas. Zapomeň na propagandu – dají se najít sociologické studie z Doněcké Státní Univerzity z PŘED roku 2014, které mapují, že většina Donbasanů nechce být součástí Ruska (!) ale přitom má pocit, že je ekonomicky vykořisťuje Kyjev, takže chtějí větší autonomii, hlavně ekonomickou.
Ale jakmile to tam díky Girkinovi vybuchlo a začalo lítat, postupně se vytvořilo nepřátelství podle toho, komu zabil příbuzného čí dělostřelecký granát.
Sysop
Jo, to chapu, vsak si pamatuju uplnej zacatek, kdyz zacali behat s fanglema obou radobyrepublik a jasne rekli, ze nechteji byt soucasti RF. Pritom 2/3 tech lidi jezdily za praci do Ruska, nebo tam aspon mely pribuzenstvo. Pochopitelne dneska je to jinde a to hlavne proto, ze se toho chopily jine skupiny a ty uz maji jine zajmy.
Dneska je to neresitelne uplne stejne, jako s temi Sudetaky u nas.
Jan Mrcasik
I tohle byla ale naprostá menšina. Viz jak Girkin cynicky zavzpomínal, že účast na Antimajdanech musela být Achmetovem placená a část pak jezdila zdarma na Majdan. Nebo ten šok, jak se k separátům přidaly jen jednotky procent obyvatel.
Drtivá většina chtěla jen ekonomické prebendy – „naše daně nám“ a nikoli žádná radikální řešení, natož ozbrojenou militanci proti Kyjevu. I proto, že Donbasané byli „noví sovětští lidé“ kteří si hledí své práce a politika je nezajímá.
Jihočech Honza
A proč jim to tedy ukrajinská vláda nedopřála?
Jan Mrcasik
JČ: to se musíš zeptat Janukoviče. Jeho Strana Regionů měla největší podporu na Donbase, dobře věděl, že Donbas chtěl minimálně zvýšení rozpočtového určení vlastních daní, a přesto na to ani nesáhl.
Porošenko už jaksi nemohl nic s ničím dělat, protože ještě než se usadil do židle, už tam lítaly molovy, vznikaly ozbrojené checkpointy Girkinových hochů, dosavadní měštší zastupitelé se záhadně topili s rozříznutým břichem a vypíchnutýma očima, a minomety Nona pálily ostošest.
Sysop
No tak jasne, ono kolik lidi demonstruje treba v Praze za cokoli? I treba 70000 je ani ne to jedno procento. Neumim bohuzel posoudit, jak moc velky ten narodnostni utlak Ukrajiny byl. Bohuzel, vsude spousta propagandy ze vsech stran. A tech par Ukru, co potkavam, mi vyklada pokazdy neco jinyho. Asi jako se zeptat dnesniho padesatnika, jak hrozny bylo zit za sociku. Kazdej to s tim odstupem vidi jinak.
Díky dfensově článku jsem se mrknul na Dráčik.cz. Trochu nechápu, proč si někdo zasírá kšeft s hračkama politickýma srágorama. Jakým mechanismem to může pomoct kšeftu?? Otevřu stránku a hned nějaká politická pícovina, úplně jedno s jakým biasem. To me znechuti hned na začátku a nemám chuť se v tom krámě dal proklikavat. Ale jeho věc.
Buzny jsou mi ukradený, ať si souloží do čeho chtějí a čím chtějí. Nijak bych je nepronásledoval, ani neprotežoval. Prostě bych je nechal smrdět…
PS: Pokud nefandi ruzzzkým zkurveným kriplům na Ukrajině (to mi bouchnou saze za 0s), tak mi je Dráčik.cz i jeho majitel ukradenej.
Sysop
Tak ono vubec to, ze nekdo fandi valce, at uz z jakekoli strany, je projevem chabeho ducha.
CzechDave
+1
starter25
No jo no, jakmile z toho nejsou prachy nebo to dokonce nějaké prachy stojí tak nechápeš. Asi je pro tebe moc komplikovaná úvaha, že mu případné snížené tržby stojí za to se vůči něčemu, pro něj významně negativnímu, vymezovat na místě, kde bude mít největší dosah.
Tenzor
Pár těch úvodníků jsem si přečetl. O fotbale v Kataru a morálních problémech s tím spojených… Ok. Podobných článků lépe zpracovaných se v posledních době roztrhl sáček.
Úvodník o diskriminaci ruských homosexuálů smrdí po ruzzácke debilni propagandě.
Pokud by si ten člověk udělal svůj blogysek, tak by mu tam nikdo nechodil. Konkurence je lepší. Chápu proč to sere do svého kšeftu. Nikdo by to jinak nečetl.
102NU71
Ústava ČR říká jasně:CENZURA VY ZMRDI ZKURVENÍ JE NEPŘÍPUSTNÁ..Takže asi opravdu dozrává čas, kdy se budou muset všechny ty podvratné xindly věšet nebo upalovat.
Myslím že občané mají toto právo taktéž zakotveno v ústavě..Teď jde o to, kterých je víc? Myslím, že jsme pomalu ale jistě na prahu nového věku..Věku všeho zmaru.
Jan Mrcasik
A teď ještě tak té Listině základních práv a svobod rozumět, že.
Hint: článek 17 LZPS přímo vychází a autoři se odkazují na Článek 10 Evropské úmluvy o lidských právech.
Hovoří tedy o zákazu veřejnoprávního, nebo soukromoprávního omezování svobody slova?
Porta
Nebo obojího?
shane
Soukromoprávní omezování svobody slova je nesmysl, svoboda slova je institut veřejnoprávní.
Porta
Listina má chránit vopičana před státem. Proto jí prý sepsali. V reálu je ale celkem jedno, co je v tom debilním cancu napsáno, protože na to stát stejně sere. A místo Ústavního oudu máme sbor politruků.
Porta
Jako ne že by to tak nebylo vždycky, ale Listina (a ratifik. úmluuvy) akorát zpomaluje cyklus mezi diktaturami.
starter25
Hovořit můžeš o čem chceš, rozhodující je, jak rozhodne exekutiva či soudy. Svobodu totiž žádné Ústavy či zákony nezajišťují.
Jan Mrcasik
Odpověď na otázku pana domácího zní „Intersekcionalita“. To je nesmírně propracovaný systém 2D, 3D, n-Dimenzionálníchtabulek, který průsečíky údajné utlačovanosti řadí, jaká kombinace je ta nejutlačovanější a která méně.
Právě a jedině Sociologický Ústav Akademie ČR vám zodpoví, jak si v žebříčku stojí černá lesba z Nigeru, New York State, New Hampshire a Ruska: http://intersekcionalita.soc.cas.cz/
A kdo s nimi nesouhlasí, ten je rasista.
Akademici vládnou světem…
Sysop
Ja jsem rasista, no a? Vsak na tom neni nic spatneho. Spatne jsou jen rasisticke projevy.
Jan Mrcasik
Kdo rasisticky myslí, ten dříve či později vede nenávistné projevy.
A kdo vede nenávistné projevy, ten dříve či později vraždí.
Neznáš? Thought-crime → hate-speech → hate crime.
Tedy to první ještě nemáme takhle oficiálně, ale NGOčka to prosazují od konce – nejprve byly koncem 90tek hate crimes a až s velkým zpožděním si troufli prosazovat hate speech.
Zrovna Lega Technic, popripade roboticka Lega, pouzivaji jiny zpusob konstrukce, ktery by spis pripominal 2 lesby na dvojdildu, a tradicni svisle M-F dilky jsou tam spis mensinovym prvkem.
PaJa77
A co klasicky Technic – M-F dilky s technic dirkami? To je hermafrodit nebo transexual?
SatanOkkY
LEGO: Classic, Technic, Creator, Architecture – tu máš v týchto variantoch zastúpené celé štartové pole dnešného multi-kulti-sexualizmu: 666 pohlaví, orientácii a úchyliek tak ako nám to Brusel a jeho trtkovia kážu.
Skvely clanek. Panu Viglaskemu drzim palce v konfliktu se vsemi temi LGBTITDILPG± a hlavne at se mu dari.
Pánové, nechci vám brát vaši oblíbenou hračku – úvahy. zda je lepší se postavit proti této zkorumpované a nekompetentní fialovládě, anebo na její stranu.
Pouze upozorním na to, jak to bylo v 89. Měli jsme v ČSSR tak silný mezinárodní vliv, že jakmile jsme se přidali k progresívnímu Západu, okamžitě se zhroutil SSSR. A tak je to nepochybně i dnes. Hned jak vyřešíme mezinárodní napětí, od Tchajwanu až po Aljašku, bude vše ól rajt (popřípadě vsjo charašo) a zase budeme světové hvězdy. Chce to jen nového dramatika. A nějakou tu malou podporu za ním. A jestli ruskou nebo americkou, to už je celkem fuk. Osobně se přimlouvám za ruskou. Páč ti mají zdroje. Amerika pouze a jen propagandu – ta nás neuživí. :-)
Zhrouceni SSSR je bezpochyby zasluhou Kocaba. On rozhodl o odsunu ruskych vojsk z CSFR a SSSR se z toho zhroutil. Tak jednoduche to bylo.
V případě expanze rusáků k nám bych na hranici nechal postavit Pražský Výběr, Kocába v masce, s Čokovo kvílením. Armády netřeba.
LGBT a muslimové mají jednu věc společnou. Útočí na ty, co si z jejich „víry“ dělají srandu (a to ta sranda ani nemusí být vtipná).
Spolecne maji to, ze utoci na vsechny, kdo nesdili jejich hovnoty.
Nejdřív jsou ukřivdění, demonstrují svojí slabost a zranitelnost, a když zesílí, nutí ostatní, aby žili podle nich.
Těch co útočí na všechny, co nesdílí jejich hovnoty, je mnohem víc než jen muslimové a LGBT. Z 90-tek si pamatuju takový hezký (nyní už zřejmě překonaný) výraz: pluralita názorů.
„…pluralita…“
– – –
Objevil se na konci roku 1989, hned jako třetí výraz po „svobo…“ a „demo…“. Časem vybledl až zmizel.
Bůhví, kdy se už konečně přetrhne nit debilit, předená v takovém množství, že by tomu člověk před časem vážně nevěřil. Že ty podivnosti někoho napadnou – budiž, fantazii se meze nekladou. Ale že se objeví tolik sympatizantů? Přece ti všichni aktivisté nesosají z jůesajdu a podobných zdrojů? Takže proč, soudruzi, proč?
K něčemu byl ten Dráčkův rozruch dobrý. Podívali jsem se, kde lze nalézt slušné obrázkové kostky. Parádní dětskou hračku více generací, mnohem lepší než umělohmotné toys v Asii vyráběné a sem dovážené bez ohledu na životní prostředí. O kvalitě jich samotných a užitku pro mrňouse nemluvě. Kostky lze použít pro budování, na rozdíl od poblikávající nebo skřehotající toye. Vůbec jsou dřevěné hračky dobré. I když vlak, auto nebo kačena našeho dětství to již není. Dřevěné stavebnice jsou nějak hrubší, bez ducha. Asi to dnes jinak už nejde vyrobit, nebo to lidi neumí.
Na okraj myšlenek o vládě, které sice nepasují do článku, ale objevily se tu: cílem vlády – správy státu – musí být, co to dá, usnadňovat společný život společnosti, která ten stát proto založila a platí. A né se snažit v zájmu těch, kteří tu vládu nechali liberálně demokraticky zvolit a vládnout. To je všechno nemravné až na půdu. A přitom je klídek po pěšině. Zřejmě to tak odpovídá zásadám liberální demokracie, vycházející z pravdolásky ’89?
Válečnické kecy dokumentují odrodilosti současné věrchušky.
Nikdo z těch progresivních válečných štváčů* do bažin u Bachmače nepůjde, aby tam přišel o krk, šíře po světě euroatlantické hodnoty.
Když už, tak budou inspektýrovat vojště jak císař Karel, v bezpečném „zákopu“ a s obědem na porcelánu z Vídně dovezeném. Síly speciální, renžři rychle nasazení, skoro maríňáci USA force. Kucí šikovný, úplný policajti, co byli akční při kovidu a jsou při obraně liberální demokracie a při hlídání demonstrací páté kolony Jiříka Poděbradského – tedy českých šmejdů a dezolátů, co by chtěli vrátit ceny, které už v Čechách kdysi byly, a také tu mít klid od eurosvazu, NATO, připrchlenců i místního póvlu.
Kdyby to bylo kdysi, když ještě bývali vojevůdci v čele, to by bylo trochu něco jiného. Anebo si to rozdali mezi sebou, na způsob Peresvěta s Čelubejem. Proti komu by vyjeli štábní generál a ministryně z Černochů?
Nejpozději od začátku 19. století už byla věrchuška až na výjimky zalezlá. Z pohodlí a s plným panděrem nařizovala, přikazovala, prohlašovala, že „od první minuty…“ a podobně a na financování svého válčení prostřednictvím statisíců kmánů podepisovala – přirozeně, že ne za sebe – dlužní úpisy globální elitě.
* A jejich potomci jsou už předem buď (jako) kryplové, nebo na nevyhnutelných studiích, nebo bezpodmínečně nutní specialisté v týlu.
To všechno už tu asi bylo.
Jo, když se té Delakroix (či jak se jmenovala ta baba, co na ní teď byla řada v přednesu propagandy pro prosté z nás) chce tak moc válčit, tak proč už není v poli? A né jako fešácký dopisovatel na tamní základně NATO, ale s krabicí separátu a keksy, v zimě a špíně někde pod keřem na kraji celiny, v hlavě euroatlantické hodnoty. Jen debil si tohle může přát – myslet to vážně. Ale jestli vážně chce, tak proč ne?! Takovéhle opravdu vedlejší ztráty není škoda.
A to se týká všech, kteří podporují osvícené plány rozdělení společnosti na ty, co nemají a jsou šťastní, že si mohou – jsou-li konformní – půjčit od těch, kteří mají. A to jsou ti nešťastní, nebo co?! Kdo se jich, gerontů, prosil o jejich angažovanost?
Na jedné straně družná veselice, ústřice, tryskáče. Na druhé nic, ale vůbec nic z toho. A nad tím vším „ústava“ a generátor vět typu „Proporcionalita nových pravidel podporuje inovace, růst a konkurenceschopnost a usnadňuje rozšiřování menších platforem, malých a středních podniků a startupů … k přehodnocení povinností uživatelů, platforem a veřejných orgánů tak, aby byly v souladu s evropskými hodnotami …“
Nejvyšší čas tenhle Blbákov ukončit, fakt.
Tak, jako by bez eurosvazu jistě nebylo plyno- a dalších problémů a východní sousedé by se v klidu mezi sebou dohodli, protože by jim nic jiného nezbylo, tak by bez NATO a aktivit jeho vůdce worldwide jistě každý kontinent uspořádal svoje poměry podle svých potřeb. Jestli by to nebylo lepší, tak určitě ne horší – a rozhodně levnější.
Tohle, frikulíni, nepopřete. Maximálně tak spustíte generátor vět, jako je ta o tři patra výš. A hele, co kdybyste to (sebe samotné) platili ze svého?
+1*
A pročpak není už dávno v poli těch 25% Rusů „zetkařů“, kteří si tuhle válku, invazi a anexi vysnili, na Putinovi vydupali, a teď vztekle dupou nožičkama že je prý ruské ministerstvo obrany nekompetentní a že se má tedy alespoň nechat UA civilní infrastruktura tak zničit, aby zlí ukrajinští civilisti umrzli… Když tedy vojenské úspěchy se nekonají?
To máte z které fronty? Z té na maso?
Centru Levada poměrně konsistentně vychází, že 55% Rusů válku nechce, 25% ji strašně moc chce (ultranacionalisti) a zbytku je to pořád jedno a nechce nic vědět ani slyšet.
Jestli chce 25 % Rusů válku strašně moc, tak je to kurevsky dobrá a početná základna. Pokud to ovšem nejsou takoví ti válečníci od klábosnice, jako ti naši. ;-)
Z velké části jsou to opravdoví ruští náckové a nacionalisti, takže si libují, že se v mlýnku na maso na UA „čistí“ ruský národ od Burjatů apod. a zároveň umírají nenávidění „Chocholové“.
Beznej Rus je dost vypatlanej a vi o zapadu asi tolik, co Amik o vychodu. Rusaci vzdycky radeji vzali do ruky aruzije, nez lopatu. Jenze… ona nam probehla generacni vymena, se skutecnou valkou ti soucasni smrkaci nemaji zadnou zkusenost, takze pri prvni iterakci se strelbou nepritele jsou posrani, jako kazdej jinej. Ostatne jsou toho plne nase propagandy. Takze hecovat nekde na Netu je jedna vec, ale v promrzlym a prochcanym zakopu to pak vypada jinak. Beze strelby do zad se jim kupredu moc nechce. A proc taky. Dnesni generace cucaku diky Internetu a TV vi, ze se da zit jinak, nez nekde chcipat za vlast. Navic, kdyz ta vlast je vlastne jen konstrukt k udrzeni moci oligarchu. Jako by to v Cesku bylo jinak.
Jedna vec je, kdyz nekdo napadl Rusko a jina vec je, kdyz Rusko napadlo nekoho jineho. Ostatne takove juchani ceskych burtozroutu na Hovinkach nad ruskymi mrtvolami by v realne frontove linii vypadalo uplne jinak.
Jo, ono pár dní pořádně nejíst a být v mokrých hadrech, bez toaleťáku, nebo s promočeným toaleťákem, nevyspalej a každou chvíli někde něco zarachotí či bouchne, třeba ne blízko, když se něco začne dít, tak vyklepanej zkoušet pálit někam, nevidět výsledky své bojové činnosti, zato občas vidět vlastní ztráty, to holt není akční film. Velký výkonný hrdina občas může být pilot nebo speciál (i tak je to vlastně jen ta viditelná součást systému, ale řekněme, že má vysokou možnost ovlivnit konkrétní akci), zbytek jsou kolečka mašiny a jejich nevětším ohrožením je někdo, pro koho jsou jen souřadnice a kdo se taky těžko dozví, zda konkrétně něco vybojoval.
To ale popisujes hlavne realie ukrosu. Kde se poprve rusaci poradne zakopali je ted za dneprdem, ale tam na ne ukrosi dostreli leda delostrelectvem, a toho mají malej zlomecek proti rusakum, jinak byli bud v barakach, nebo pohyblivi na mezhanizovane pechote.
A drtiva vetsina ustedrenejch zabiti ukrosum je delostrelectvo, raketovy systemy, letectvo. I na cisteni zakopu chodi typci s dronama, koukaji, kde ukrosi jsou a pak z jedne strany tam nasypou granaty a kdyz něco vybehne z druhe, tak to postrili. Ze staryho zpusobu vedeni valky zustalo prave akorat to delostrelectvo, nepritele pri utoku uz skoro nevidi. Maximalne kdyz delaji ukrosi vlastni ofenzivu, a to taky zalezi zrovna kde na fronte. Dyz se par chudaku z donuceni preplavi na raftu, tak tam rusaci prijedou v BVPcku a postrili je jak karliky.
Sysop: na tohle pozor. Podívej se na Sputnik i Pogrom. Dost velká část těch rusnaz jsou psychologicky vyšinuté typy. Ti, co na Ukrajině bojují, tam například v interview říkali, že pokaždé když zabijí Ukrajince tak z toho dostanou erekci, když si představí že po něm zbude vdova. Dost z nich si zajelo na UA zastřílet v roce 2014, dost z nich jsou ruští hnědokošiláči od Dugina apod. takže Hitlerjugend s bojovou průpravou a psychologií.
Nejslavnější z nich je sadistický úchyl Michalkov, který se v roce 2014 proslavil tím, že na kameru podřízl štěně a sežral je a pak šel bojovat na Ukrajinu a byl pozván nejvyššími ruskými politiky zapózovat si s nimi. Dnes na Ukrajině bojuje nebo velí „DŠRG Rusič“ (sabotážně-průzkumná skupina) a vydává na ruském nacionalistickém Telegramu návody, jak umučit ukrajinské zajatce s tím, že takhle zpracoval desítky.
Čímž chci říct, že většina rusnaz „Zetkařů“ nejsou typičtí evropští „klávesnicoví bojovníci“, ale pouliční bitkaři a hitlerjugenďáci, řada z nich i s nějakou bojovou zkušeností z konfliktů nižší intenzity, kam se jeli realizovat.
Ve válce na UA se jim nelíbí velení, kanonenfutter z národnostních menšin, kontraktní vojáci ruské armády, odvedenci z DLR/LLR atd.
Ale pokud se jich Putin bojí a nechá se jimi vydírat, což podle změn ve velení armády vypadá že ano – překvapuje mě, že je tam nemobilizuje. Dost dobře by se nemohli vymezovat proti mobilizaci do války, kterou tak usilovně propagují. Ledaže by se Putin bál, že kdyby dostali do pracek kvéry, udělali by mu palácový puč.
No, mel jsem tu cest byt bohuzel v Jugoslavii hned na pocatku devadesatek a ackoli jsem tam jel jen na dva tydny neco domlouvat, potkal jsem tam par Cechu, kteri „tam nebyli“, kterym jsem vezl ciga. Vecer, kdyz se prdli, tak jsem radeji odjel, protoze bych si nebyl uplne jistej, jestli se jeste rano probudim. Ne, ze by mi umyslne ublizili, ale byli to takovi magori, ze byli schopni cokoli podpalit, nebo rozstrilet proste jen tak pro prdel, protoze za tejden uz prece muzou bejt bradou hore, voe.
Takze, myslim si, ze procentualni zastoupeni takovychto magoru v kazdem narode bude asi tak stejne. Jen, holt, Rusaku je vic. Kdyz se zeptas ceske kurvy na nemecky prasata, tak ti rekne, ze jsou stejny, jako ty cesky, jen jich je vic. Bodejt ne.
Ostatne zrovna likvidace polskych mensin na uzemi Ukrajiny nebyla prace rusaku, ale magoru domorodcu. Takze kdo hleda, najde. Vsude.
Na čemž je ovšem pikantní, že Volyňský masakr ukrajincům paradoxně schválil nebo přinejmenším omlouval Putin v té své stati. Jako že Poláci si začali a mohli si za to sami.
Halt pro Rusa je Polák ještě horší Ukrajince :D
To je logicky. Ukri maji s Rusakama aspon nejaky pribuzny, kdezto Polaci s Rusakama jen nevyresenou mnohasetletou historickou nenavist. Pricemz mi to prijde, ze jeden je za 18 a druhej za 20 bez dvou.
Za dvacet se dvema.
Ano, protoze „20 bez dvou“ je 18. Kdezto „bez dvou 20“ je 22. Pochopitelne lze i rict „za 20 se dvema“.
Jan Mrcasik 6.12.2022 v 12:14
Pro každé povolání je vhodné mít vlohy.
To platí nejen pro houslové virtuosy, i když se to větčina lidí neuvědomuje, zejména co do důsledků.
If you kill for money, you are a mercenary.
If you kill for pleasure, you are a sadist.
If you kill for both, you are a Green Beret.
Sadista si přeje utrpení druhých, tzn. co nejdelší a nejbolestivější umírání. To je se zvláštními jednotkami, kterým by mělo jít o co nejrychlejší a nejefektivnějží zabití protivníků, významně neslučitelné.
Chápu ale, že to je nad rámec básnické licence.
Mimochodem nevznikla ta básnička v 60. letech od hipíků? Připomíná mi jiné dobové perly. Např.
A rat done bit my sister Nell.
(with Whitey on the Moon)
Her face and arms began to swell.
(and Whitey’s on the Moon)
I can’t pay no doctor bill.
(but Whitey’s on the Moon)
Ten years from now I’ll be paying still.
(while Whitey’s on the Moon)
„To Vám ani nepovím, pane inspektore.“ (C+S/S) Protože nevím, co komu straší v makůvce. Ale že by tady někdo měl z těch tamních událostí po roce 2013 radost, se mi nezdá. Nebo že si je dokonce vysnil, včetně nějaké anexe, invaze a války? Proč? Ale i zde platí první věta.
(Ano, bereme-li zde uvedenou vysněnou válku, anexi a invazi jako součást všeobecného cirkusu, přinášejícího profit vojenskoprůmyslovému komplexu, pak jde o výsledek práce globální elity.)
Pokud by tu snad byly osoby, chtějící v poli pomoci RF při obnovení klidu a pořádku na území bývalé USSR, tak jistě přeci mohou. Byť to je asi trochu složitější, než se tam vypravit po boku NATO zavádět euroatlantické hodnoty.
Nelze v Čechách vyloučit existenci nějakých, jak píšete, Zetkařů. Tedy v této_souvislosti zřejmě jebnutých křiklounů. Kolik z takových je asi navedených? Jistě nějací budou. A zbytek jsou zkrátka debílci, tlustínci, co jim cestu vyšlapali jejich tatínci apod. (D. L.)
Jinak lze zřetelnost běžného_projevu_sympatií k ruskojazyčnému obyvatelstvu zejména východních oblastí bývalé USSR považovat za nutně úměrnou zřetelnosti projevů až vyhraněného a netoleratního nacionalismu obyvatel, upřednostňujích ukrajinskou movu. Zdejší určitou nevyváženost, mající zřejmě původ v nějaké z euroatlanstických hodnot(?), zřejmě nelze považovat za správnou.
Postup dle způsobu NATO – zničit, co se dát – byl v úvahách jednou z možností na jaře, než se člověk seznámil s úmyslem RF. Kdyby státní HSP přinášely informace padni komu padni a ne korigované, tak by to bylo jasné hned. Že se boření nekoná. Jen semtam ťuk do ozbrojenců kyjevského režimu, aby bylo možné situaci uklidnit co nejdříve. Že to tak asi nevyšlo, není naší věcí – to si musí dát RF do pořádku doma sama.
Pokud jde o východní civilisty_obecně, těžko jim někdo zdejší přeje, aby umrzli, si myslím. Ovšem póvl, všelikou škodlivou chamraď pojebanou, ať vezme čert. Čím dříve, tím lépe, včera bylo pozdě. Tohle platí ve všech dobách a po celé Zemi.
Jací místní a jaké globální elity, Bobiku? Napsal jsem, proč tam není těch 25% RUSŮ, kteří si tu válku vysnili protože jsou to ultranacionalističtí úchylové sešikování kolem „Sputnik i Pogrom“ a podobných médií.
Rusů, ne Čechů.
A tahle válka nevznikla kvůli žádným globálním elitám, ale protože Putin si myslel že levně a bez odporu uspokojí svých 25% ultranacionalistů a totálně se přepočítal.
Už to leze docela podrobně. Například první dny měly ruské jednotky rozkaz letět dopředu a nezastavovat se kvůli žádnému ukrajinskému odporu = nechat si UA v zádech, očividně s představou že se nebudou bránit a napadat týl. Kvůli utajování do poslední hodiny neměla řada jednotek mapy, nebo měla destiletí staré, a velení oficiálně počítalo s tím, že místňáci jim poradí cestu do Kyjeva – kdežto oni naopak točili cedule jako Čechoslováci 1968.
Tohle je typická válka nikoli mezinárodně motivovaná, nýbrž vnitropoliticky – kvůli domácímu publiku, z domácích důvodů a pro domácí propagandu a PRko.
+1
Aha – (moje stejně opravdové překvapení jako to demonstrantovo před zapadnutím do „Aha Graben“,co je prý u říšského sněmu.) Jsem to díky své prostotě vztáhl na domácí prostředí, nevidě si za špičku nosa, takže soráč. Souvislostí neznaje, nemám důvod Vámi uvedeným informacím nevěřit.
Jeví se mi to však tak nějak televizně-inscenační, nebo aspoň filmově-dramatické. No uznejte: domácí nevybouřené nacionalisty, pokud je nelze uklidnit odstavením od dobrého jídla, lze snadněji a opravdověji zapojit do obrany na pacifické a obecně asijské straně. Drogová cesta apod., dohled na rozvoj Dálného východu ve prospěch novodobého impéria a tak. To je hodně nosné.
Představa pravidelné armády (nikoliv skautské družiny) v roce 2022 se ptající vesničanů u silnice, jestli vpravo nebo raději přímo, je prostě neuvěřitelná. Měl-li být vzat Kyjev – tak rychle, aby si toho západní zájemci o něj ani nevšimli, tak už před mnoha lety. To by ještě možná zůstal celý.
UA je použitelné území a ne, že není. Až se časem udělá inventura co je čí, tak se to pozná. Koneckonců, z pohledu pouhého dneška, cožpak není už současný stav účtu globálně uspokojivý? Nebýt té kampaně, točila by se kola západní a nejen výzbrojní pětiletky podstatně pomaleji, jestli vůbec. A ty darované miliardy bude muset někdo věřitelům vrátit. Jako vedlejší event propíchnutý plynovod a vše, co s ním souvisí atd. Tohle nevypadá na moskevskou domácí public relation k prezentování úspěchů kremelských kabrňáků. (Jo, možná jako součást světového divadýlka o těch teď dobrých a jiných. Ale to je v režii a podle scénáře globální elity, koho jiného.)
Z pohledu Středoevropana, kdyby Tarasové (bez rozdílu jazyků) nebyli blbí, tak jim nic neschází a mohou se vybodnout na chtění svých sousedů, těch západních stoprocentně, to jsou jen odběratelé. S Velkou zemí na východě není důvod nemít dobré vztahy, koneckonců vždy lze připomenout, že rozpad SSSR, úřední i praktický, přišel z centra a ne z provincií. Ty teď mají kromě „samostatnosti“ houby, si myslím. Hnuskolaby a podobnou vědeckou spolupráci nepočítám.
Ovšem vidí-li člověk, jak to liberálně demokraticky dopadlo tady o minulém podzimu a nedávno ve volbách místních, tedy aspoň v metropoli, tak se divit přestane. Společnost je tou liberální demokracií začarovaná, či co.
Jako jezdit autobusem, jehož stálý řidič je nepříjemný, a přitom denně nadávat, jaký je to ču eh nepodárek – ačkoliv si lze_vybrat bez_problémů jiný_spoj – to je pro Chocholouška. Ale v lidové „politice“ to neplatí. Je to vážně divný stav.
Bobik: doporučuji ty „lessons learned“ od RUSI, co si napsali sami pro sebe. Žádná hloupá agitka typu „všemocné rusko“ nebo naopak „rusko je papírový drak“, ale důkladné zhodnocení taktických i strategických chyb.
Například GSM síť a nešifrované vysílačky používali Rusové proto, že jak velení invazi utajovalo do poslední hodiny… Řada jednotek si prostě nevyměnila šifrovací klíče! Ze stejného důvodu neměla řada jednotek vůbec mapy, nebo je měla desetiletí zastaralé a silnice a města prostě neodpovídaly realitě. (To je známá notorická slabina SA i RA, potvrzovaná řadou pamětníků i mapami nalezenými u padlých Rusů na UA.)
Co se globálu týče, pozorný pozorovatel jednoznačně viděl, že tohle nebyla žádná předem plánovaná akce, ale dokonalá aplikace „nikdy nepromrhat krizi, kterou by šlo zneužít“. Zelení se nejdříve zastavili v šoku. Pak chodili kanály, když Kyjev a Washington začali vytahovat konexe Moskvy na Zelené nevládky bojující proti frakování. Chvilku počkali a Timmermans začal vykřikovat, že to není důvod zpomalit GND, ale naopak zrychlit. Chvilku počkali, Timmermansovi to prošlo, tak se přidal i zbytek a začal přitlačovat na pilu.
S plynovody si myslete co chcete, možných variant je daleko více, než se zdá na první pohled:
1) sabotáž korporátní Gazpromu, aby nedodávky přešly z „porušení smlouvy“ do „vis major“ a neplatily se pokuty
2) sabotáž turecká, aby se propříště musel plyn brát z Jihu
3) sabotáž Polská vládní, protože fuck Russia a fuck Germany
4) sabotáž americká vládní, protože pojistit si aby se Německo s Ruskem zase neskamarádilo
5) sabotáž ruská vládní, protože vyhodnotili že NS2 je stejně ztracený, tak proč neudělat false flag na amerikány
6) sabotáž EU jednotek, protože Brusel se na NS2 mračil dlouho ale marně, a chce odříznout plyn úplně takže tohle se hodí
Podstatný je však modus operandi.
– Američané tohle dělají z ponorek a nenápadněji, umí to zamaskovat jako nehodu. Americký modus operandi je „plausible deniability“, udělat to tak, aby se to dalo popřít.
– Rusové mají ponorek a jednotek s takovým výcvikem málo, a hlavně jejich modus operandi není plausible deniability, ale nadrzo všem naočích.
– EU, Turecko a Korporáty žádné ponorky s touto schopností nemají, musejí použít hladinové lodi. A v oblasti prokazatelně v době výbuchu pluly hladinové lodi s nelegálně vypnutými transpondéry. Samozřejmě je možné, že to byla úplná náhoda a ty lodi s tím neměly nic společného – ale…
„velení invazi utajovalo do poslední hodiny“
Nemohl být důvod třeba i ten, že pořád doufali, že se to nějak urovná a do ostré války se nepůjde?
Nemohl – zaprvé i to Putinovo ultimátum bylo úmyslně stavěné tak, aby nešlo splnit, a zadruhé si nastuduj, co předcházelo ruské invazi do Gruzie. Je to přesně stejný recept, scénář, strategie i provedení – do posledního detailu, včetně „přechodu do invaze ze cvičení“.
Tak či tak, stejně na mne ruské konání na UA od roku 2014 působí spíš dojmem zoufalé improvizace, než promyšleného a chladnokrevně prováděného plánu. A tou Gruzií ostatně dost podobně.
Gruzii připravovali nejméně rok – včetně režírování eskalace násilí „od separatistů“, protože věděli že na to přijde vládní reakce, a oni v očekávané vládní reakci na to vletí ze cvičení, které bylo měsíce dopředu vhodně plánováno. Přijde ti to jako improvizace?
A Ukrajina jakbysmet, jako přes kopírák. Akorát že kvůli Čínským soudruhům to museli odložit a pak je zaskočila rasputica.
Rozpad SSSR přišel jednoznačně z „provincií“ – tedy z těch, které SSSR dobyl silou. Na Ukrajině hlasovalo pro nezávislost 91% obyvatel včetně přes 80% Donbasu a dokonce ca. 60% Krymu. Jako první se snažilo trhnout Pobaltí. Atd.
Ukrajina by byla bývala dobré vztahy chtěla, ale problém je v ruském šovinismu a nacionalismu. Rusové prostě minimálně od roku 2003 toužili překreslit státní hranice a šlohnout levobřežní Ukrajinu, a os Kateřiny Veliké nepřetržitě jedou imperiální propagandu, že Ukrajina neexistuje, neexistovala a existovat nemůže, že jsou to jen lehce retardovaní Rusové.
Já bych referenda moc nepřeceňoval, řekl bych že to záleží na tom kdo to počítá.
17.3.1991 – všesvazové referendum na Ukrajině – 70% ukrajinců pro setrvání v Sovětském svazu
1.12.1991 – referendum na Ukrajině – 90% ukrajinců pro samostatnost.
A teď si vyber. Že by se za 9 měsíců názor tolika ukrajinců změnil? Třeba bylo pravdivé to první, třeba to druhé. A nebo ani jedno.
Myslim si, ze Putin si na tech svych nackach chtel surfnout, ale neverim, ze kvuli nim to zacalo. Sledoval jsem ten konflikt od pocatku a ano, nackove byli tou prvotni hybnou silou. Byli. Bezpochyby. Ale ukrajinsti. Ja jsem to poprve zacal sledovat za Plynove Julci. A verim tomu, ze to zacalo mnohme driv.
Sysop: ano začalo – v roce 2003. Za Kučmy. Tehdy se Rusko poprvé pokusilo překreslit státní hranice a šlohnout Ukrajině z Krymu ostrov Tuzla. Janukovič tehdy zoufale orodoval u Putina, ať toho Rusové nechají, nebo že bude válka.
Rusové tehdy začali psát, že žádná Ukrajina neexistuje a její území patří Rusku.
A Ukrajinci začali rozjíždět nacionalismus v odpovědi, protože jak jinak než nacionalismem chceš reagovat na to, když silnější soused prohlásí, že tvůj národ neexistuje a tvoje území patří jemu?
A co takhle práce, podnikání a bohatnutí a obecně lepší život, než má východní soused? Rusové v Pobaltí se taky heim ins reich nehrnou, ať už individuálně, nebo jaksi kolektivně i s celým státem.
Nacionalismu se nenajíš.
Ruský lepší život je dán výhradně nerostným bohatstvím – stále více se ukazuje, že korupce, nedotknutelnost moci a nedosažitelnost spravedlnosti byla a je v Rusku a na Ukrajině úplně stejná.
Jediný rozdíl byl, že v Rusku byla centralizována do hierarchií o 5 úrovních (Kreml -> Putinovi oligarchové ovládající těžební a energo sektor -> přeživší oligarchové 90. let ovládající sekundární výrobu -> selfmademani vyrábějící subdodávky a držení represí nosem v zemi, aby nikdy nemohli konkurovat vyšším hierarchiím -> plebs) a opírala se o státem přidělovanou službu státního násilí… Kdežto na Ukrajině byla decentralizovaná do rukou oligarchů a jejich soukromého násilí.
Na Ukrajině se to ale, co jsem se doptával lidí co tam jezdili každoročně, dlouhodobě zlepšovalo. Kdežto v Rusku je držen dokonalý status quo a akorát z petrodolarů bylo na úplatky plebsu – asi jako v Kataru nebo KSA.
Ukrajina by byla bývala chtěla dobré vztahy s Ruskem. Bylo to pro ni ekonomicky, kulturně i společensky přirozené a výhodné. Nikdo se nechtěl trhnout.
Posrali si to Rusové tím, že jakmile se vyhrabali z nejhoršího, okamžitě začali popírat právo Ukrajiny na existenci, popírat existenci jakéhokoli ukrajinského národa, historie, jazyka, prostě všeho. Tím Rusové zažehli ukrajinský nacionalismus – nikoli nacismus! Doopravdoví ukrajinští náckové byli totiž jedna ruka s ruskými nácky a společně snili o spojení Ruska a Ukrajiny!
Ukrajinští nacionalisti oproti tomu neměli problém ani s Židy, ani s Tatary a naopak s nimi spolupracovali, za což si vysloužili opovržení a nenávist jak opravdových ruských nácků, tak s nimi spojených opravdových ukrajinských nácků.
Ukrajinský nacionalismus znamená odvrhnout pokřivené ruské historické narativy a asociovat se s ukrajinskou kozáckou, lvovskou a varjagskou historií. Všimni si, že ukrajinští nacionalisti nemají narozdíl od nácků vyholené lebky, nýbrž „svatoslavský copánek“ – tím se veřejně hlásí k tomu, že
– Ukrajinu založili Varjagové (kyjevskou Rus) v době, kdy Moskva byla jen bažina,
– Kyjev osvobodili od Zlaté hordy nikoli moskevští carové, nýbrž Litevci,
– Ukrajinci byli církevně spojeni na Byzanc, nikoli na Moskvu
– Kozáci v Perjeslavské dohodě podepsali poddanost Rusku výhradně výměnou za autonomii, což Rusové záhy porušili takže Perjeslav neplatí
– Rusové si od Kateřiny Veliké dále pokoušeli vygumovat ukrajinskou existenci brutální silou a represí
– Takže kdokoli jakkoli bojoval za zachování ukrajinské identity, kultury, národa, to je hrdina bez ohledu na prostředky
To je ukrajinský nacionalismus. S nacismem nemá nic společného, zato je dokonalou fackou ruskému nacionalismu, imperialismu a hlavně ruské revizionistické historii, která celá stojí na vodě jen drzostí a ignorováním podstatných historických faktů.
Proto Rusové nemohou ukrajinský nacionalismus snést – úplně rozkládá a vyvrací ruský národní mýtus. Demaskuje, že Moskva ve skutečnosti nemá žádnou spojitost a žádný nárok na Kyjevskou Rus, protože se moskevské impérium vyvíjelo úplně paralelně a odděleně až do 20. let 18. století, kdy Kateřina Veliká požrala ukrajinské kozácké siče (a ano, už tehdy si někteří Kozáci říkali „Ukrajinci“) jako nástupnický útvar Kyjevské rusi.
Oba nacionalismy chapu, v malem je to Sparta/Slavia. Kazdy ma ten svuj jedine spravnej vyklad, ostatne EU pokracuje ve zpusobu prezentace jedine spravne pravdy. Jen v jinem oboru.
Ale co nechapu je, kdyz Ukrajici vedeli, ze maji na vychode obrovskou oblast, kde prevazuji etnicti Rusove, proc udelali stejnou chybu, jako Cesi s Nemcema a Polakama za prvni republiky? Jedna vec je, mit za plotem kretena (coz vidi Rusove i Ukrajinci stejne) a jina vec je, mit ho v baraku.
Chapu, ze nacionalismus je vira, takze argumentacne se vyvratit neda. Ale chyba Ukrajincu byla, ze se nechali vyhecovat a chladili si svoji zahu na vychode. Ja nevim, v zivote jsem se jako kluk parkrat serval, taky jsem parkrat dostal na tlamu a nejak podvedome proste vim, ze srat se do nekoho, kdo ma misto mozku sval a je dvakrat vetsi, nez ja, je proste blbej napad, i kdybych mel 100x pravdu. Necham krkovici pindat a seru na ni. Pokud se vzbouri moje jesitnost, tak sice mu asi par ran dam, ale budu si je pak vybavovat na chire (v lepsim pripade).
Sysop: ale oni si nezchladili žáhu na východě. Viz interview těch ruských novinářů ve Slavjansku poté, co odtamtud ZSU vypráskala separatisty.
Většině místních to bylo úplně jedno, se separatisty se nijak neidentifikovali a jen chtěli, aby se u nich na dvorku nebojovalo.
Představ si to asi tak, jako kdyby v sousední vesnici povstala radikální buňka Veganů a vyhlásila ozbrojený boj vládě. Za tvým barákem by postavili checkpoint, u tvé stodoly minomet a pražili by s ním do vládních. Ti by zkusili zteč, byli odraženi, přitáhli vlastní minomety a už to lítá a ty se jen modlíš, aby to skončilo.
Sympatizoval bys kvůli tomu s těmi vegany, co si začali? Když nebojují tvůj boj? Sympatizoval bys s někým? Dost pochybuji.
Ale když by tvého synka trefil minomet číkoli strany, tak se brutálně naštveš na tu druhou bez ohledu na to, kdo si začal.
No a přesně tohle je Donbas. Zapomeň na propagandu – dají se najít sociologické studie z Doněcké Státní Univerzity z PŘED roku 2014, které mapují, že většina Donbasanů nechce být součástí Ruska (!) ale přitom má pocit, že je ekonomicky vykořisťuje Kyjev, takže chtějí větší autonomii, hlavně ekonomickou.
Ale jakmile to tam díky Girkinovi vybuchlo a začalo lítat, postupně se vytvořilo nepřátelství podle toho, komu zabil příbuzného čí dělostřelecký granát.
Jo, to chapu, vsak si pamatuju uplnej zacatek, kdyz zacali behat s fanglema obou radobyrepublik a jasne rekli, ze nechteji byt soucasti RF. Pritom 2/3 tech lidi jezdily za praci do Ruska, nebo tam aspon mely pribuzenstvo. Pochopitelne dneska je to jinde a to hlavne proto, ze se toho chopily jine skupiny a ty uz maji jine zajmy.
Dneska je to neresitelne uplne stejne, jako s temi Sudetaky u nas.
I tohle byla ale naprostá menšina. Viz jak Girkin cynicky zavzpomínal, že účast na Antimajdanech musela být Achmetovem placená a část pak jezdila zdarma na Majdan. Nebo ten šok, jak se k separátům přidaly jen jednotky procent obyvatel.
Drtivá většina chtěla jen ekonomické prebendy – „naše daně nám“ a nikoli žádná radikální řešení, natož ozbrojenou militanci proti Kyjevu. I proto, že Donbasané byli „noví sovětští lidé“ kteří si hledí své práce a politika je nezajímá.
A proč jim to tedy ukrajinská vláda nedopřála?
JČ: to se musíš zeptat Janukoviče. Jeho Strana Regionů měla největší podporu na Donbase, dobře věděl, že Donbas chtěl minimálně zvýšení rozpočtového určení vlastních daní, a přesto na to ani nesáhl.
Porošenko už jaksi nemohl nic s ničím dělat, protože ještě než se usadil do židle, už tam lítaly molovy, vznikaly ozbrojené checkpointy Girkinových hochů, dosavadní měštší zastupitelé se záhadně topili s rozříznutým břichem a vypíchnutýma očima, a minomety Nona pálily ostošest.
No tak jasne, ono kolik lidi demonstruje treba v Praze za cokoli? I treba 70000 je ani ne to jedno procento. Neumim bohuzel posoudit, jak moc velky ten narodnostni utlak Ukrajiny byl. Bohuzel, vsude spousta propagandy ze vsech stran. A tech par Ukru, co potkavam, mi vyklada pokazdy neco jinyho. Asi jako se zeptat dnesniho padesatnika, jak hrozny bylo zit za sociku. Kazdej to s tim odstupem vidi jinak.
Tak nepatří to sem na téma ale je to o … Jen podotknu že jsem kdysi narazil na kodex „alimentaris kde se škodlivá Éčka vydělovali že jsou úmyslné, jaksi //“eugenické a jinak nepotřebné a působení sladidel na organismus je tedy zhoubné viz aspartam či sacharin a ani to nezakrývají. Jo a odkaz je silný a komentář dole také. :-)
https://www.czechfreepress.cz/cfp-doporucuje/briefing-rady-bezpecnosti-osn-plan-ktery-usa-a-eu-pripravily-na-snizeni-poctu-obyvatel-pomoci-biochemickych-prvku.html
A přihodím
https://www.tydenikobcanskepravo.cz/2020/09/proc-uz-nejsou-gates-soros-davno-ve.html
Díky dfensově článku jsem se mrknul na Dráčik.cz. Trochu nechápu, proč si někdo zasírá kšeft s hračkama politickýma srágorama. Jakým mechanismem to může pomoct kšeftu?? Otevřu stránku a hned nějaká politická pícovina, úplně jedno s jakým biasem. To me znechuti hned na začátku a nemám chuť se v tom krámě dal proklikavat. Ale jeho věc.
Buzny jsou mi ukradený, ať si souloží do čeho chtějí a čím chtějí. Nijak bych je nepronásledoval, ani neprotežoval. Prostě bych je nechal smrdět…
PS: Pokud nefandi ruzzzkým zkurveným kriplům na Ukrajině (to mi bouchnou saze za 0s), tak mi je Dráčik.cz i jeho majitel ukradenej.
Tak ono vubec to, ze nekdo fandi valce, at uz z jakekoli strany, je projevem chabeho ducha.
+1
No jo no, jakmile z toho nejsou prachy nebo to dokonce nějaké prachy stojí tak nechápeš. Asi je pro tebe moc komplikovaná úvaha, že mu případné snížené tržby stojí za to se vůči něčemu, pro něj významně negativnímu, vymezovat na místě, kde bude mít největší dosah.
Pár těch úvodníků jsem si přečetl. O fotbale v Kataru a morálních problémech s tím spojených… Ok. Podobných článků lépe zpracovaných se v posledních době roztrhl sáček.
Úvodník o diskriminaci ruských homosexuálů smrdí po ruzzácke debilni propagandě.
Pokud by si ten člověk udělal svůj blogysek, tak by mu tam nikdo nechodil. Konkurence je lepší. Chápu proč to sere do svého kšeftu. Nikdo by to jinak nečetl.
Ústava ČR říká jasně:CENZURA VY ZMRDI ZKURVENÍ JE NEPŘÍPUSTNÁ..Takže asi opravdu dozrává čas, kdy se budou muset všechny ty podvratné xindly věšet nebo upalovat.
Myslím že občané mají toto právo taktéž zakotveno v ústavě..Teď jde o to, kterých je víc? Myslím, že jsme pomalu ale jistě na prahu nového věku..Věku všeho zmaru.
A teď ještě tak té Listině základních práv a svobod rozumět, že.
Hint: článek 17 LZPS přímo vychází a autoři se odkazují na Článek 10 Evropské úmluvy o lidských právech.
Hovoří tedy o zákazu veřejnoprávního, nebo soukromoprávního omezování svobody slova?
Nebo obojího?
Soukromoprávní omezování svobody slova je nesmysl, svoboda slova je institut veřejnoprávní.
Listina má chránit vopičana před státem. Proto jí prý sepsali. V reálu je ale celkem jedno, co je v tom debilním cancu napsáno, protože na to stát stejně sere. A místo Ústavního oudu máme sbor politruků.
Jako ne že by to tak nebylo vždycky, ale Listina (a ratifik. úmluuvy) akorát zpomaluje cyklus mezi diktaturami.
Hovořit můžeš o čem chceš, rozhodující je, jak rozhodne exekutiva či soudy. Svobodu totiž žádné Ústavy či zákony nezajišťují.
Odpověď na otázku pana domácího zní „Intersekcionalita“. To je nesmírně propracovaný systém 2D, 3D, n-Dimenzionálníchtabulek, který průsečíky údajné utlačovanosti řadí, jaká kombinace je ta nejutlačovanější a která méně.
Právě a jedině Sociologický Ústav Akademie ČR vám zodpoví, jak si v žebříčku stojí černá lesba z Nigeru, New York State, New Hampshire a Ruska:
http://intersekcionalita.soc.cas.cz/
A kdo s nimi nesouhlasí, ten je rasista.
Akademici vládnou světem…
Ja jsem rasista, no a? Vsak na tom neni nic spatneho. Spatne jsou jen rasisticke projevy.
Kdo rasisticky myslí, ten dříve či později vede nenávistné projevy.
A kdo vede nenávistné projevy, ten dříve či později vraždí.
Neznáš? Thought-crime → hate-speech → hate crime.
Tedy to první ještě nemáme takhle oficiálně, ale NGOčka to prosazují od konce – nejprve byly koncem 90tek hate crimes a až s velkým zpožděním si troufli prosazovat hate speech.
A nesmí se zapomenout také na předsudečnou nenávist. Ta má velký potenciál.
https://www.ceska-justice.cz/2019/05/vlada-zavedla-pojem-predsudecna-nenavist-nespravnym-chovanim-se-muze-dopustit-kazdy/
https://www.mvcr.cz/clanek/poskytnuti-informace-predsudecna-nenavist.aspx
Testovací balónek už byl vypuštěn. Po nějaké době se to objeví v zákoně, a následně se (zase po nějaké době) do zákona „potichu“ přidá „přesun“ důkazního břemene – cestička už byla prošlapána třeba při diskriminaci:
https://www.iurium.cz/2021/09/29/dukazni-bremeno-ve-vecech-diskriminace-dle-%C2%A7-133a-osr/
A pak budeme vinni všichni.
jo… to je takový kdo lže, ten krade a kdo krade může i zabít. Tak ho raději pověsíme, než někoho zabije
A každý muž je znásilňovač, protože je k tomu „equipped“.
treb:
Myslim, ze se k tomu muze hodit i infografika, kterou jsem nedavno zahlednul :-)
https://twitter.com/hnojomet/status/1596167248615542784
Zrovna Lega Technic, popripade roboticka Lega, pouzivaji jiny zpusob konstrukce, ktery by spis pripominal 2 lesby na dvojdildu, a tradicni svisle M-F dilky jsou tam spis mensinovym prvkem.
A co klasicky Technic – M-F dilky s technic dirkami? To je hermafrodit nebo transexual?
LEGO: Classic, Technic, Creator, Architecture – tu máš v týchto variantoch zastúpené celé štartové pole dnešného multi-kulti-sexualizmu: 666 pohlaví, orientácii a úchyliek tak ako nám to Brusel a jeho trtkovia kážu.